УХВАЛА

Справа № 564/1946/16-ц

23 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

секретар Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву представника відповідача ОСОБА_1 Петровича- адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №564/1946/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 Петровича- адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі №564/1946/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування заяви посиляєтья на те, що рішення від 23.12.2016 року прийняте у його відсутності, та про дату слухання справи повідомлений не був, тому з"явитись в судове засідання або попередити про причини своєї неявки не мав можливості. Крім того, заборгованість по кредитному договірі №Л69.188.29412 від 29.05.2014 року погашено.

В судове засідання ОСОБА_1 та предстадставник заявника ОСОБА_2 не з"явилися, натомість представник заявника ОСОБА_2 скерував до суду заяву, в якій просить розгляд заяви провести у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задоволити.

В судове засідання представник ТОВ ФК «Рантьє» не з"явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином .

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено. З ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 38460 (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят) грн. 52 коп. та 1378,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази мають істотне значення для правильоного вирішення справи.

Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання в зв"язку з тим, що небув повідомлений про час та дату розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 Петровича- адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №564/1946/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволити.

Скасувати заочне рішення Костопільського районного суду від 23 грудня 2016 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00хв. 23 лютого 2017 року .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3