АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2433/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

1 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди, захист прав споживачів фінансових послуг,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди, захист прав споживачів фінансових послуг визнано неподаною та повернуто позивачу.

27 грудня 2016 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року апеляційна скарга позивача залишена без руху з підстав неоплати судового збору у розмірі 275,60грн за подання апеляційної скарги.

30 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про те, що він на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору, посилаючись на роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно до п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2% розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, Закон України «Про судовий збір» визначає апеляційну скаргу на ухвалу суду самостійним об'єктом справляння судового збору.

У пункті 5 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ про внесення змін і доповнень до вищезазначеної постанови пленуму №10 від 25.09.2015 роз'яснено, що зазначене положення Закону України «Про судовий збір» стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановлюються відповідні ухвали.

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року ОСОБА_2 не усунуті, вважаю за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у розмірі 275 грн 60 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.О. Антоненко