Справа № 168/29/17
Провадження № 2/168/47/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Горохівське АТП - 10764", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватне акціонерне товариство "Закарпатавтотранс", про повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди завданої ПАТ "Горохівське АТП - 10764", у звязку з відмовою останнього в пільговому перевезенні позивача та його дітей, як пасажирів, що мають право на пільгове перевезення.

26 січня 2017 року відповідачем подано клопотання до суду про передачу справи для розгляду до Горохівського районного суду Волинської області, оскільки за правилами виключної підсудності позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення пасажирів розглядаються за місцем знаходження перевізника.

Ухвалою суду від 18 січня 2017 року у справі за даним позовом відкрито провадження. Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Відповідно до частини 4 статті 114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на встановлені обставини та норми права суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 укладав з перевізником договори перевезення позивача та його дітей, як пасажирів, що підтверджується копіями відповідних проїзних документів. Таким чином, між сторонами виникли зобовязання, що виникають з договору перевезення пасажирів, а тому дана справа підлягає розгляду за місцезнаходженням перевізника.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача ПАТ "Горохівське АТП - 10764" є смт. Горохів Волинської області.

Отже, спір між ОСОБА_1 та ПАТ "Горохівське АТП - 10764", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПрАТ "Закарпатавтотранс", не підсудний Старовижівському районному суду Волинської області та підлягає передачі на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області за підсудністю.

Керуючись статтями 109, 114,116, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Горохівське АТП - 10764", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватне акціонерне товариство "Закарпатавтотранс", про повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди до Горохівського районного суду Волинської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2