У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2017 року про передачу матеріалів цивільної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Енергобанк», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Побединської Вікторії Олександрівни та ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київський міський нотаріальний округ Шевченко ДаринаГеннадіївна, про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності та скасування обтяження,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли виділені матеріали у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Енергобанк», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Побединської В.О. та ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київський міський нотаріальний округ Шевченко Д.Г., про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності та скасування обтяження для визначення підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2016 року знято з розгляду колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області і разом з доданими до неї виділеними матеріалами передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Частиною 1 ст. 108 ЦПК України передбачено, що підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є судом касаційної інстанції.

Оскільки відповідачем у справі є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а спадкоємцем належного йому майна є суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_6, вважаю за можливе визначити підсудність позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Енергобанк», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Побединської В.О. та ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київський міський нотаріальний округ Шевченко Д.Г., про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності за апеляційним судом Херсонської області.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визначити підсудність розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Енергобанк», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Побединської Вікторії Олександрівни та ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київський міський нотаріальний округ Шевченко Дарина Геннадіївна, про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності та скасування обтяження за апеляційним судом Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.М.Коротун