Провадження № 2/359/295/2017
Справа № 359/6505/16-ц
11 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.08.2016 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.11.2013 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, дітей від шлюбу не має. Позивач також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, у звязку з чим з червня 2015 року проживають окремо та припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше збереження сімї та шлюбу на її думку неможливі.
У судове засідання сторони не зявились. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не надав.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 29 листопада 2013року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 621, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ОК № 209452( а.с.10). За змістом позовної заяви від цього шлюбу подружжя дітей не має.
Сторони з червня 2015 року проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коваленко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 621.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів