Справа № 724/369/17
Провадження № 2/724/367/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 11 серпня 1980 року у Кіровському відділі ДРАЦС м.Донецька за актовим записом № 604 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сімї, є те, що сторони не поважали один одного, не находили спільного в вирішенні сімейних проблем, в зв'язку з чим між ними виникали сварки.

Вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися з 2007 року, фактично сторони як одна сім'я не проживають, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. На письмову пропозицію про розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач не погодився. Позивач заперечує щодо примирення з відповідачем, та подальше спільне проживання та збереження сімї вважає не можливим, питання майнового характеру між сторонами не виникають, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте в позовній заяві вказала проханням розглянути справу без неї, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Прізвище бажає залишити «Тесля». Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, проте на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без нього, на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 11 серпня 1980 року, зареєстрованому у Кіровському відділі ДРАЦС м.Донецька за актовим записом № 604 ( а.с.4). Від подружніх відносин у сторін неповнолітніх дітей немає.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують з 2007 року, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 11 серпня 1980 року у Кіровському відділі ДРАЦС м.Донецька за актовим записом № 604 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Тесля».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4