Справа №359/9000/16-ц
Провадження № 2/395/635/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Айрапетян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька, -
Позивач 16.11.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в позові зазначив, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу у неї з відповідачем є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 16.04.2014 року вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_4 Заед ОСОБА_5. У її теперішнього чоловіка склалися добрі відносини з її дочкою, відноситься до неї як до рідної. ЇЇ дочка періодично хворіє, в неї запалюються верхні дихальні шляхи, тому їй літній - весняний період необхідно дихати гірським або морським повітрям, що їй вкрай необхідно для зміцнення імунітету. Тому вона хоче поїхати за межі України разом зі своєю дитиною до родини її чоловіка, для покращення здоровя дитини. Відповідач згоди не надає на виїзд дитини з України, а без цього дозволу вона не може з дочкою виїхати за межі України. Тому просить суд надати дозвіл на виїзд з України до ОСОБА_6 та повернення до України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, - дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на один рік.
02.12.2016 року позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд уточнити позовну заяву в частині надання дозволу на більший термін до 16 років на виїзд за межі України, ОСОБА_6 та на зворотній виїзд в Україну малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2 у супроводі матері ОСОБА_1.
Позивач в судове засідання не зявився, але до початку розгляду справи надала заяву в якій вона позовні вимоги підтримала, обставини вказані у позові підтвердила та просила слухати справу у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечувала.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ОК №300566 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 15 травня 2015 року, ОСОБА_3 народилася 05 січня 2011 року, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.14). Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 25 грудня 2012 року шлюб між ними було розірвано (а.с.12). Дочка ОСОБА_3 після розірвання шлюбу проживає з позивачем.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 182419 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, позивачка зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 Заед ОСОБА_5 (а.с.11).
Як вбачається з висновку про дозвіл на виїзд за межі України малолітньої ОСОБА_3 без згоди батька до досягнення 16-річчя від 25.06.2014 року, Департамент Луганської міської ради у справах дітей та сімї, вважає доцільним надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_3, без згоди батька до досягнення дитиною 16-річного віку (а.с.10).
Відповідно до п.2 ст.4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду за кордон неповнолітнього громадянина України.
За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 154 Сімейного кодексу України Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
Відповідно до ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої ВРУ України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
З огляду на вищевикладене та враховуючи інтереси малолітньої дитини, яка повністю перебуває на утриманні і вихованні матері, а також те, що мати має можливість оздоровити дитину за кордоном, суд вважає, що для забезпечення належного відпочинку дитини, є доцільним надати дозвіл на виїзд за кордон малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.
Керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року ст.ст. 7, 19, 150, 154,155 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3 ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213- 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на виїзд за межі України, в тому числі до ОСОБА_6, та повернення до України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, - дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 16-річного віку, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянутосудом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 22.01.2017 року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_8