Справа № 645/5767/16-ц
Провадження № 2/645/574/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Немишлянської районної ради у м. Харкові про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, яким просить визнати за неповнолітньою донькою право власності на ? частину квартири № 26 по пр.. Московському, будинок 214/1 у м. Харкові та на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 16 травня 2015 року. В обґрунтування позову зазначила, що неповнолітня ОСОБА_3С, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою померлої ОСОБА_5, яка постійно мешкала у АДРЕСА_2 та померла 16 травня 2015 року. Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири № 26, розташованої у м. Харків по пр-ту Московському, 214/1, квартири АДРЕСА_3. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її онука ОСОБА_6, спадкоємиця пятої черги за законом, тим, що на час відкриття спадщини вона була і є неповнолітньою. Більше зазначеної спадщини ніхто не прийняв. Батько ОСОБА_6 ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5, але спадщини не прийняв та заяви до нотаріальної контори не подавав, на майно не претендує. На час відкриття спадщини проживав окремо від спадкодавці. В зв*язку з чим, ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду пояснення згідно заявлених позовних вимог та вказала, що відповідач дійсно не прийняв спадщину після померлої матері та не заперечує проти прийняття спадку своєю неповнолітньою донькою. Таким чином, просила суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з*явився про день та час повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування за законом за його донькою ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Немишлянської районної ради у м. Харкові, до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступного.

Згідно із ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 223349 виданого 15.11.2002 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 808 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

Відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.01.2016 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_2.

Таким чином встановлено, що дійсно неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4.

Як вбачається з договору довічного утримання від 24.12.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом ХРНО ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі № 3689 - ОСОБА_10 передала у власність ОСОБА_11 належуй їй квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 194966 виданого Мереф*янською міською радою Харківського району Харківської області - ОСОБА_10, померла 21.11.2008 року.

Відповідно до технічного паспорту виготовленого КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 20.11.2007 р. на квартиру № 1 в житловому будинку № 88 по вул.. Леонівська м. Мерефа Харківського району Харківської області квартира загальною площею 2240 кв. метрів, власником квартири є ОСОБА_11 (а.с. 11-12).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 12.01.2017 р. ОСОБА_11 належить квартира АДРЕСА_1, на підставі договору довічного утримання Р.№ 3689, 24.12.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом ХРНО ОСОБА_9

Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 430934 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_11, померла 20.01.2014 року.

Після смерті ОСОБА_11, відкрилася спадщина на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_5 та квартиру за адресою Харківська обл.., АДРЕСА_6.

Відповідно до заповіту від 14.06.2006 р. посвідчено ОСОБА_12, державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори - ОСОБА_11, яка мешкає: в АДРЕСА_5, на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй на праві особистої власності квартира № 26 що знаходиться в місті Харкові, пр. Московський,214/1, заповіла в рівних частках кожному: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4.

Згідно повідомлення першої нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 19.01.2017 року № 85/01-16 на протязі шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_11, яка проживала на час смерті м. Мерефа, вул.Леонівська, буд.№ 88 кв.1 з заявою про прийняття спадщини звернулась - дочка померлої ОСОБА_5; з заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся онук померлої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13.

Також, судом вивчалася спадкова справа 484/2014 заведена після померлої 20 січня 2014 року ОСОБА_11, яка проживала на час смерті АДРЕСА_7 з якої вбачається, що дійсно 16.06.2014 р. ОСОБА_4, онук померлої ОСОБА_11 дійсно відмовився від спадщини на користь доньки ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки Фрунзенської міжрайонної медико - соціальної експертної комісії від 01.11.2013 р. ОСОБА_5 мала другу групу інвалідності з 01.11.2013 р. та їй було протипоказано - важка фізична праця та тривала ходьба, тому відповідно до положень ст. 1241 ЦК України мала право на обов*язкову долю на майно.

Таким чином суд враховуючи вищезазначене вбачає, що ОСОБА_5 при житті прийняла спадкове майно, звернувшись до нотаріальної контори з заявою, але не встигла зареєструвати на своє імя право власності на майно, яке належало померлій матері ОСОБА_11, в зв*язку з хворобою, що підтверджується медичними довідками (а.с. 57), з яких вбачається, що мала другу групу інвалідності з 01.11.2013 р. та якій протипоказана важка фізична праця та тривала ходьба.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.06.2016 р. посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_14, зареєстровано в реєстрі за № 1-655, спадкова справа № 484/2014 - на підставі заповіту, посвідченого Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 14 червня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6-553, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 20 січня 2014 року, є малолітня гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки двокімнатної квартири № 26, що знаходиться в м. Харків, проспект Московський, будинок № 214/1, яка ця квартира взагалі має кількість житлових кімнат - дві, розмір житлової площі - 27,40 кв. м., розмір загальної площі - 42,90 кв. м.

Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 495873 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_5, померла 16.05.2015 року.

Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_5 та квартиру за адресою Харківська обл.., АДРЕСА_6.

Згідно повідомлення дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 17.01.2017 року № 131/01-16 згідно відомостям зі Спадкового реєстру після померлої 16 травня 2015 року ОСОБА_5, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно свідоцтва про народження ІІІ-ВЛ № 307825 виданого 30.12.1980 р. Фрунзенським ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 1083 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_15 та ОСОБА_5.

Відповідно матеріалів цивільної справи ОСОБА_4 не звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Після померлої бабусі ОСОБА_5 про прийняття спадщини звернулася лише неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в особі матері ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_4 (свідоцтво про народження 1-ВЛ № 223349 видане 15.11.2002 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 808).

Відповідно до положення ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1258 ЦК передбачається черговість спадкування за законом - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Таким чином, в наслідок неприйняття спадщини ОСОБА_4 право на спадкування отримала його неповнолітня донька ОСОБА_6

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 16 травня 2015 року.

Таким чином, враховуючи пояснення представника позивача та надані матеріали справи, суд вбачає, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якої та в інтересах якої діє мати ОСОБА_16, є спадкоємицею за законом після померлої бабусі.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Як вбачається з позовних вимог та матеріалів справи, сторона позивача дійсно фактично прийняли спадщину, шляхом подання заяви до нотаріальної контори за місцем знаходження майна.

Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якої та в інтересах якої діє мати ОСОБА_2, право власності на ? частину квартири № 26 по пр.. Московському, будинок 214/1 у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 16 травня 2015 року.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якої та в інтересах якої діє мати ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 16 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ