Справа № 138/2356/16-ц Провадження № 22-ц/772/289/2017Головуючий в суді першої інстанції Цибульський О. Є.
Категорія 58Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженої відповідальністю «Кей-Колект» - Кудельського Андрія Анатолійовича на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кей-Колект» - Кудельський А.А. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 апеляційну скаргу представника ТОВ «Кей-Колект» - Кудельського А.А. залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, надано п'ятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень уповноважена особа ТОВ «Кей-Колект» та особисто представник ТОВ «Кей-Колект» - Кудельський А.А. отримали копії ухвали суду 23.01.2017 року.

27 січня 2017 року представник ТОВ «Кей-Колект» - Кудельський А.А. звернувся до Апеляційного суду Вінницької області з заявою, в який просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, мотивуючи свою заяву затриманням з пересилкою платіжного доручення про сплату судового збору з головного офісу ТОВ «Кей-Колект».

Враховуючи, що копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 23.01.2017 року, то строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 30 січня 2017 року.

Судом було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, проте недоліки апеляційної скарги до цього часу усунуті не були.

Враховуючи наведене, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженої відповідальністю «Кей-Колект» - Кудельського Андрія Анатолійовича на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ Луценко В.В.