Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_4 з вказаним позовом в якому зазначила, що вона є донькою ОСОБА_5 Її матері належала квартира №26 у буд.6/1 по вул.. Перемоги у м. Хмельницькому, право власності на яку остання набула в порядку приватизації. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. 21 березня 2012 року її мати померла. Після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла у встановлені законом строки. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування на вказану квартиру. Проте нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва з посиланням на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказану квартиру на імя спадкодавця. Зазначила, що оригінал свідоцтва про право власності матері на цю квартиру не зберігся, а отримати його дублікат вона не може. За таких обставин просить суд визнати за нею право власності на квартиру №26 у будинку №6/1, що розташований по вул. Перемоги у м. Хмельницькому в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Зазначила, що ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_5, не може реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на спірну квартиру, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на це майно на імя спадкодавця не зберігся, а на підставі отриманих копій нотаріус відмовляється це робити.

Представник відповідача позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що ОСОБА_2 міська рада не чинить жодних перешкод у реалізації позивачем її прав на спадкування.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_4 (дівоче Мироняк) ОСОБА_6 народилася 02 березня 1969 року. Згідно представленої копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася 02 березня 1969 року та її батьками записані: ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_5 (мати).

Також встановлено, рішенням суду Відземського передмістя міста Рига Латвійської Республіки від 02.06.1997 року був розірваний шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (Мироняк).

Рішенням суду району Відземе міста Рига Республіки Латвія від 17.09.2004 року був розірваний шлюб ОСОБА_11 та Дмітрійсом ОСОБА_11, який був укладений 09.11.2002 року. Після розлучення позивачці було залишено прізвище ОСОБА_11. Згідно вказаного рішення встановлено, що позивач до шлюбу носила прізвище ОСОБА_10.

Згідно представленого свідоцтва про зміну прізвища, виданого відділом РАЦС м. Айхах (засвідчений у встановленому порядку переклад якого міститься в матеріалах спадкової справи, яка була відрита після смерті ОСОБА_5М.) встановлено 05.04.2013 року позивач змінила своє прізвище на «Хофман». До зміни носила прізвище ОСОБА_11, а при народження мала прізвище Міроняк. Народилася 02.03.1969 року у м. Коломия, Україна.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4, 02.03.1968 року є рідною донькою ОСОБА_5.

21 березня 2012 року ОСОБА_5 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 І-БВ №182629, яке видане 29.03.2012 року відділом ДРАЦС по місту ОСОБА_2 ОСОБА_2 МРУЮ у Хмельницькій області.

Після смерті ОСОБА_5 Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 153-2012 року. Як встановлено з оглянутих матеріалів спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її донька ОСОБА_4 (позивач у справі), звернувшись з відповідною заявою у встановлені законом строки.

Також встановлено, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт, який був посвідчений 17.12.1994 року державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_13 (реєстровий номер 5-5261). Згідно вказаного заповіту належну їй на праві власності квартиру №26 у буд.6/1 по вул.. Перемоги у м. Хмельницькому ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_10.

Вказаний заповіт на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 був чинний, що підтверджено інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №31580589 від 05.09.2012 року.

Таким чином судом встановлено, що у визначений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її донька ОСОБА_4 (позивач у справі).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (статті 1216-1218 ЦК України).

Відповідно до положень ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно приписам ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Водночас реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері не може, оскільки у видачі свідоцтва про право власності на спірну квартиру нотаріусом їй відмолено, з посиланням на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа спірне майно.

Згідно представленої копії свідоцтва про право власності на житло, яке видане 31.08.1994 року відділом приватизації ОСОБА_2 міськвиконкому посвідчено, що квартира №26 у буд.6/1 по вул.. Перемоги у м. Хмельницькому належить на праві власності ОСОБА_5

Відповідно до повідомлення №703239 від 17.02.2017 року ОСОБА_2 БТІ встановлено, що згідно архівних даних за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (підстави набуття права власності приватизація 31.08.1994 року; частка - 1).

За таких обставин, враховуючи, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_5. входить квартира АДРЕСА_2, яка належала останній на праві приватної власності, а єдиний спадкоємець, який у встановлені законом строки прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 в нотаріальному порядку оформити своє право власності на це спадкове майно в порядку спадкування не може, слід визнати за нею право власності на квартиру №26, яка знаходиться у будинку 6/1 по вул. Перемоги у м. Хмельницькому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1233, 1296, 1297,1268, 1299 ЦК України, та ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 березня 2012, на квартиру №26, загальною площею 48,6 кв.м. (житловою 28,2 кв.м), що розташована за адресою: вул. Перемоги, буд. 6/1 м. Хмельницький.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: