Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4756/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

народних засідателів: Оліфіренко В.М., Туйнова В.В.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його батьком. Після перенесеного інсульту в лютому 2015 року він визнаний інвалідом 1 групи та перебуває на обліку у КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Через свій незадовільний психічний стан ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності за свої дії.

Відповідно до відомостям, які містяться в довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією міжрайонної МСЕК № 2 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Він, як найближчий близький родич, здійснює за ним постійний догляд.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 293 від 19.07.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесеного в лютому 2015 року ішемічного інсульту в басейні лівої середньо-мозкової артерії, з грубим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовими розладами, втратою критики до свого стану, на тлі грубої вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді грубих афатичних розладів та правобічної геміплегії, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Стаття 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними.

В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений висновком судово-психіатричної експертизи № 293 від 19.07.2016, а тому заява в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради подала до суду подання від 20.05.2016 № 3759-2, в якому не заперечує проти призначення опікуном над ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1, у разі визнання останнього недієздатним.

Оскільки заявник є близьким родичем ОСОБА_2, фактично опікується ним та виявив бажання стати його опікуном, суд вважає за доцільне заяву в частині встановлення опіки та призначення опікуна, задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 236, 237, 240, 241 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М. Степаненко

Народні засідателі В.В. Туйнов

ОСОБА_4