РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБІ Банк») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та, уточнивши свої позовні вимоги, просив достягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 193 від 18.05.2007 р. у розмірі 434963 грн.92 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.10.2016 р. апеляційним судом Харківської області по справі № 640/15291/15-ц було винесено рішення про стягнення боргу по кредиту за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 1265315,67 грн. Додатковим рішенням від 17.112016 р. судом було стягнуто з відповідачів штраф і пеню за кредитним договором за несплачене погашення кредиту у сумі 63602,69 грн. Дані рішення були прийняті на підставі розрахунку заборгованості станом на 26.06.2015 р. Крім того, позивачем за кредитним договором №193 були нараховані проценти за період з 20.03.2015 р. по 19.04.2016 р. у сумі 434963,92 грн., які позивач просить достягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5 позовні вимоги позивача не визнав, посилався на те, що починаючи з 20.03.2015 р. банк не мав права нараховувати банківські проценти за кредитним договором № 193, оскільки був позбавлений цього права Національним банком України відповідно до постанови № 188 від 19.03.2015 р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. №63 про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБІ Банк» з 20.03.2015 р.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18.05.2007 року між ВАТ «ВіЕйБІ Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБІ Банк» та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 193, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 100000 доларів США строком до 18.05.2014 р.

В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_3 за кредитним договором 18.05.2007 р. між ВАТ «ВіЕйБІ Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

10.10.2016 року судовою колегією судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області було ухвалено рішення, яким позов ПАТ «ВіЕйБІ Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБІ Банк» заборгованість, яка утворилась станом на 26.06.2015 р. по кредиту у сумі 1145492,48 грн., по відсоткам у сумі119823,19 грн. Стягнуто з кожного судовий збір у сумі 3836 грн.70 коп. Додатковим рішенням від 17.10.2016 р. судом з відповідачів на користь банку була стягнута сума штрафу/пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 63602,69 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБІ Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБІ Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». З 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», після призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Згідно з положенням ч.9 ст.17 Закону України «Про банки та банківську діяльність» забороняється здійснювати банківську діяльність без отримання банківської ліцензії.

В судовому засіданні представник позивача просив стягнути відсотки у сумі 434963 грн.92 коп., які були нараховані за кредитним договором № 193 за період з 26.06.2015 р. по 19.04.2016

Суд відмовляє позивачу у задоволенні позову про стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 434963,92 грн., оскільки відповідно до ст.91 Закону України «Про банки та банківську діяльність» з моменту прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії та відкриття ліквідаційної процедури банку останній втрачає право на здійснення банківської діяльності, зокрема, нарахування процентів за всіма кредитними договорами.

Отже, починаючи з 20.03.2015 року ПАТ «ВіЕйБІ Банк» не в праві був нараховувати банківські відсотки за кредитним договором № 193 від 18.05.2007 р. стягнення яких (достягнення) є предметом даної справи.

Вищий господарський суд України по справі № 5023/2491/11 у своїй постанові від 06.02.2013 р. зробив правовий висновок, що нарахування таких процентів банком є частиною його банківської діяльності, здійснення якої припиняється з моменту відкликання банківської ліцензії.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212,--215 ЦПК України, ст.46 ЗУ«Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.17,ст.91 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення заборгованості за кредитним договором №193 від 18.05.2007 р. з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі 434963 грн.92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя