Справа № 423/1642/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

відповідача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати від ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа Банк» оригінали або належним чином засвідчені копії виписок за період з 22 липня 2008 року по 28 червня 2016 року по рахункам, які були відкриті на імя ОСОБА_4 в ПАТ «Альфа Банк» № 0664 та в ВАТ (ПАТ) «Сведбанк» № 2620.8.7134828.01, а також оригінали або належним чином засвідчені копії договорів щодо відкриття та обслуговування банківського рахунку ОСОБА_4 в ПАТ «Альфа Банк» № 0664 чи будь-яких інших документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується банківський рахунок ОСОБА_4 в ПАТ «Альфа Банк» № 0664.

Представники відповідача та відповідач в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З огляду на те, що предметом спору є, зокрема, наявність у відповідача обовязку перед позивачем щодо сплати заборгованості, перебіг строку позовної давності, а також належність процедури переходу прав кредиторів від однієї особи до іншої, то суд вважає обґрунтованим клопотання щодо витребування вищенаведених письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 64, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Кредитні ініціативи» надати до суду в строк до 20 квітня 2017 року оригінали або належним чином засвідчені копії виписок за період з 22 липня 2008 року по 28 червня 2016 року по рахункам, які були відкриті на імя ОСОБА_4 в ПАТ «Альфа Банк» № 0664 та в ВАТ (ПАТ) «Сведбанк» № 2620.8.7134828.01, а також оригінали або належним чином засвідчені копії договорів щодо відкриття та обслуговування банківського рахунку ОСОБА_4 в ПАТ «Альфа Банк» № 0664 чи будь-яких інших документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується банківський рахунок ОСОБА_4 в ПАТ «Альфа Банк» № 0664.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа Банк» для виконання.

Розяснити, що в разі відсутності можливості виконати ухвалу взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість виконати ухвалу, а також за невиконання ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку виконати ухвалу.

Додатково, із урахуванням відсутності представника позивача в судових засіданнях, суд пропонує представнику позивача надати письмові пояснення та докази з приводу наявності у виписці по рахунку ОСОБА_4 в ПАТ «Альфа Банк» № 0664 запису від 14.12.2012 про сплату процентів за спірним кредитним договором на суму 12,52 в валюті договору (оригінал або копію платіжного документу на суму 12,52, в разі його відсутності пояснення щодо підстав занесення такого запису до виписки, а також пояснення щодо підстав відкриття вказаного рахунку для ОСОБА_4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін