У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де просить визнати недійсним рішення VI сесії V скликання ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області від 12.01.2007 року про передачу відповідачеві безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,1917 га; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку №30 по вулиці Київській у с.Високий Харківського району Харківської області на ім"я відповідача; встановити межі земельних ділянок між будинками за адресами: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кобзаря/Київська, 15 "а"/32 та Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Київська, 30; зобов"язати відповідача не чинити їй перешкод в утепленні задньої стінки належного їй будинку; усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кобзаря/Київська, 15 "а"/32, шляхом відступлення від межі одного метру, згідно кадастрового плану та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У червні 2016 року позивач уточнила свої позовні вимоги і просила визнати недійсним рішення VI сесії V скликання ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області від 12.01.2007 року про передачу відповідачеві безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,1917 га; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку №30 по вулиці Київській у с.Високий Харківського району Харківської області на ім"я відповідача; зобов"язати відповідача перенести частину паркану, який розташований на межі їх земельних ділянок, на один метр від стін будинку літер А-1 та прибудови літер А1, за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кобзаря/Київська, 15 "а"/32 та стягнути з відповідача судові витрати.

30 червня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, клопотання про призначення по справі експертизи підтримали і просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи, у зв"язку з зайнятістю в іншому процесі. Але суд вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не надано доказів поважності причин своєї відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити рішення на розсуд суду, у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судово-технічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Державного акту на право власності на земельну ділянку судову технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідають межі земельних ділянок в домоволодінні за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Київська, 30, Державному акту на право власності на земельну ділянку та плану відводу земельних ділянок до приватизації?

2. Чи відповідають межі земельних ділянок в домоволодінні за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кобзаря/вул.Київська, 15 "а"/30 технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок?

3. Чи відповідає технічним документам фактично існуюча межа між земельними ділянками за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Київська, 30 та Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кобзаря/вул.Київська, 15 "а"/30 ?

4. Чи має місце порушення межі між земельними ділянками за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Київська, 30 та Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кобзаря/вул.Київська, 15 "а"/30 ? Якщо так, то які саме та хто з власників порушив межу?

5. Якщо має місце порушення межі між земельними ділянками за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Київська, 30 та Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кобзаря/вул.Київська, 15 "а"/30 вказати - чи можливо поновити межу та надати можливі варіанти її поновленняю

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 (м.Харків, вул.Золочівська, 8 "а").

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати їм у розпорядження матеріали цивільної Справи №635/10316/14-ц року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, що мешкає за адресою: м.Харків, пр.Московський, 64 "а"/148.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас