Справа № 752/6179/16-ц
Провадження по справі № 2/752/701/17
У Х В А Л А

25.01.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - ОСОБА_2 про допит свідків в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що представником ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" було заявлено клопотання про виклик свідка - головного лікаря Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області ОСОБА_4, яке було задоволено судом.

Підставою для виклику даного свідка слугувало те, що лікар Калашніков видав позивачу лікарняний листок з порушенням Інструкції «Про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», затвердженої Наказом МОЗ України N 455 від 13.11.2001, - листок непрацездатності серії АГЛ № 190013 видано без печатки тобто без дозволу Головного лікаря медичної установи, що було також підтверджено висновком Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який є в матеріалах справи.

Також, 12 липня 2016 року в засіданні судом було запропоновано позивачу надати оригінал вказаного лікарняного листка, оскільки його копія була неякісною, на що Позивач повідомив, що даний лікарняний листок надати не може, так як він направив його до ПрАТ "Укрпрофоздоровниця".

Починаючи з 12 липня 2016 року на адресу ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" згаданий вище лікарняний листок від позивача не надходив.

Натомість, 13 жовтня 2016 року в судовому засіданні позивач повідомив, що надає суду лікарняний листок серії АГЛ № 190013 після «дооформленій», тобто з виправленнями.

Оскільки лікарняні листки згідно згаданої вище Інструкції є документами суворої звітності, а відтак внесення в такий документ виправлень і доповнень заднім числом є недопустимим і таким, що може містити в собі ознаки підроблення, яке може нести в собі склад злочину за ст. 358 Кримінального кодексу України, то, керуючись ст. 132 ЦПК України, прошу доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68 а) зібрані докази шляхом допиту свідка - головного лікаря Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області (Богоявленський проспект, 336, Миколаїв, Миколаївська, 54000) ОСОБА_4 щодо обставин «дооформления» лікарняного листка серії АГЛ № 190013 виданого ОСОБА_5 25.02.2016 p.

В ході допиту свідка необхідно з'ясувати обставини видачі позивачу ОСОБА_3 листка непрацездатності серія АГЛ № 190013 від 25.02.2016 урологом Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області (Богоявленський проспект, 336, Миколаїв, Миколаївська, 54000) Калашніковим і обставини «дооформлення» даного документа. Для цього свідку варто запропонувати розповісти про те як видавався вказаний листок і як відбувався процес його «дооформления», а також, при необхідності задати уточнюючі запитання задля встановлення осіб, причетних до незаконної видачі і «дооформления» Листка непрацездатності, а також задля встановлення точних дат, коли таке «дооформления» відбувалося.

Представник відповідача у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначення клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки свідок проживає у м. Миколаєві та позбавлені можливості через значну віддаленість місця проживання прибути до суду, який безпосередньо розглядає справу по суті, суд вважає за необхідне з метою допиту свідка у даній справі доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Ленінському районний суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою 54018 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-1, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, - задовольнити.

Доручити Ленінському районний суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою 54018 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та повідомити свідка:

- головного лікаря Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області (Богоявленський проспект, 336, Миколаїв, Миколаївська, 54000) ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 02 березня 2017 року на 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя