Справа № 642/480/17
Провадження 2-о/642/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Ленінський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Гринчук О.П.

за участі секретаря Конєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна фірма «ГАЗМОНТАЖСЕРВІС», про встановлення факту припинення трудових відносин,

встановив:

ОСОБА_1, через свого представника, звернувся до суду із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, в якій зазначив, що наприкінці 2014 р. у звязку із загостренням військових подій у терміновому порядку був вимушений виїхати із міста Кадіївки (до перейменування Стаханов) Луганської області. В звязку із зазначеними обставинами ОСОБА_2 не оформив у встановленому порядку факт припинення трудових відносин із ПАТ «Стаханівський завод феросплавів», що тепер перешкоджає йому укласти постійний трудовий договір із іншим роботодавцем на підконтрольній Україні території. Зазначає, що іншого способу для встановлення факту припинення його трудових відносин із ПАТ «Стаханівський завод феросплавів» на цей час не існує, оскільки місто Кадіївка окуповано незаконними збройними формуваннями які утримують під своїм контролем зазначене підприємство. У звязку з викладеним, звернувся до суду із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та участі заявника ОСОБА_1 зазначивши, що вони повністю підтримують заявлені вимоги.

Заінтерисована особа - Приватна фірма «ГАЗМОНТАЖСЕРВІС» в судове засідання не зявилась та подала заяву про розгляд справи без її участі, заявивши, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши письмові пояснення сторін, та докази надані заявником, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними його паспорту громадянина України серія EM № 099228 виданого Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області 02 березня 1999 р., в якому є відмітка про реєстрацію його місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до розпорядження КМУ від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», включено до переліку таких населених пунктів.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради № НОМЕР_1 від 23.03.2015 р. про взяття на облік особи. переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 виданий 02.03.1999 р. Стаханівським МВ УМВСУ в Луганській області, постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 перемістився з тимчасово окупованої території у м.Харків, де проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01 січня 2015 р.

У трудовій книжці заявника ОСОБА_1 , серія АС №786283 від 26.06.2002 р., 20.04.2007 р. той був прийнятий на роботу до Стаханівського заводу феросплавів. Останній запис в трудовій книжці датований 10.03.2009 р. посвідчує переведення ОСОБА_1 до плавильного цеху ПАТ «Стаханівський завод феросплавів» на посаду плавильщика феросплавів 5 розряду.

Відповідно до інформації з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «Стаханівський завод феросплавів» , знаходиться за адресою: 94000, Луганська обл., м. Кадіївка.

Вищевказані дані підтверджують доводи заявника про те, що він, як мешканець міста Кадіївки постійно працював на підприємстві яке знаходиться у цьому місці - ПАТ «Стаханівський завод феросплавів» та виїхав з міста Кадіївка до міста Харкова у звязку з військовими подіями повязаними із проведенням антитерористичної операції. Перебуваючи у місті Харкові з 01 січня 2016 р. заявник не виконує та не може виконувати трудових обовязків за посадою плавильщика феросплавів 5 розряду, а отже його трудові відносини із ПАТ «Стахановський завод феросплавів» з 01 січня 2016 р. Відповідно до приписів законодавства України про працю факт припинення трудових відносин працівника та роботодавця оформлюється відповідним наказом власника або уповноваженого ним органу, а трудову книжку працівника вносяться дані про цей наказ. Однак в трудовій книжці заявника запис про припинення трудових відносин з ПАТ «Стахановський завод феросплавів» відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В постанові Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 зазначено, що наведений у ст.273 ЦПК України (1502-06) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оцінивши зібрані у справі докази суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту припинення його трудових відносин з ПАТ «Стахановський завод феросплавів» починаючи з 01 січня .2016 року, як юридичного факту, що може бути встановлений в порядку ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.15, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1., заінтересована особа: Приватна фірма «ГАЗМОНТАЖСЕРВІС» про встановлення факту припинення трудових відносин - задовольнити.

Встановити факт припинення трудових відносин з 01.01.2015 року між ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПАТ «Стаханівський завод феросплавів» , місцезнаходження : 94000, Луганська обл., м. Кадіївка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення черезЛенінський районний суд міста Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: