Справа № 466/482/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за поданою ним позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

26.01.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Одночасно із заявленими позовними вимогами позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону на відчуження належного ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що в разі невжиття заходів забезпечення позову, може бути утруднене виконання рішення суду по цій справі, в звязку із можливістю за цей час відчуження вказаної нерухомості боржником, задля уникнення звернення на неї стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за поданою ним позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти заборону відчуження належного ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Стягувач: ОСОБА_1, 79000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_2, 33000, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3