Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/433/16-ц
Номер провадження 2/292/61/17
РІШЕННЯ

26 травня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним Договором .

У судовому засіданні брали участь: представник позивача ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що згідно з умовами договору факторингу №б/н від 18 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" у відповідності ст.ст. 512,514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № від 03.07.2013 року, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3.

Згідно кредитного № від 03.07.2013 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 24 500,00 грн., зі строком повернення до 03.07.2016 року та сплатою відсотків за користування кредитом , інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 "Графік платежів", що є його невід"ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору. Відповідач зобов"язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов"язання встановлені Кредитним договором не пізніше 03.07.2016 року. В порушення умов Договору, ОСОБА_3 відмовився від виконання взятих на себе договірних зобовязань, внаслідок чого станом на 24.10.2016 року утворилася заборгованість в сумі 29729,69 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом в розмірі 24500,00 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 1,77 грн., комісія за оформлення кредиту в розмірі 5227,92 грн.. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № від 03.07.2013 року у розмірі 29729,69 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов в інтересах ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

20 грудня 2016 року в судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що кредитний договір він не укладав та коштів від банку не отримував. Підписав лише один документ невідомого змісту, який йому надала особа, що заявила про те, що це трудовий договір. З приводу підробки його підпису на кредитному договорі він звернувся у правоохоронні органи, але відповіді на протязі тривалого часу по цьому питанню не отримав.

20 грудня 2016 року ухвалою Червоноармійського райсуду визнано явку представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_6 в судове засідання, обов»язковою.

Відповідач в судові засідання : 12 травня 2017 року та 26 травня 2017 року не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та зясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторона посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані стороною до суду, суд приходить до висновку, що предявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № від 03.07.2013 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 24500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік з порядком погашення основної суми заборгованості згідно графіку до 03.07.2016 року .

Станом на 24.10.2016 року у ОСОБА_3 перед Банком виникла заборгованість в розмірі - 29729,69 грн., з яких : за кредитом в розмірі 24500,00 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 1,77 грн., комісія за оформлення кредиту в розмірі 5227,92 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 03.07.2013 року. (а.с.24)

Як вбачається із договору факторингу №б/н від 24.03.2014 року передає ПАТ "ОТП Банк" передає, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржником, в розмірі Портфеля Заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього договору. За цим договором Фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов"язань за Кредитними договорами. (а.с.25-32)

Згідно Статуту ТОВ "ОТП Факторинг Україна", товариство створене на підставі рішення Засновника, згідно із Протоколом Установчих Зборів учасників №1 від 08.10.2009 року (а.с.37-40) та здійснює свою діяльність на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.35-36).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ "ОТП Банк" свої зобов"язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 кредит у розмірі, встановленому Договором.

ОСОБА_3 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526, 1054 ЦК України, відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 двіччі не з"явився в судові засідання, не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що підпис у кредитному договорі йому не належить та сприводу підроблення його підпису на кредитному договорі порушено кримінальне провадження не надав, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи перед судом не порушував, а тому суд приймає рішення на підставі наданих позивачем доказів, які ні ким не спростовуються та приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599, 625, 629,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним Договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (04210, м.Київ, вул.Фізкультури,28Д, МФО 300528, , п/р №3333 в ПАТ "ОТП Банк" м.Київ) заборгованість за кредитним договором № від 03.07.2013 року у розмірі 29729,69 грн. (двадцять дев"ять тисяч сімсот двадцять дев"ять грн. 69 коп..) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. нуль коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц