Провадження №2/219/1145/2017
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

23 січня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5

до ОСОБА_2, ОСОБА_6,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради,

про вселення

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської містьої ради, ОСОБА_6,

про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа 219/11863/16-ц номер провадження №2/219/632/2017 за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про вселення до житлового приміщення квартири за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, 5/18; зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням.

23 січня 2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області до початку розгляду справи по суті зазначеного позову надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, ОСОБА_6, про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_5, з батьком.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2та його представник наполягали на сумісному його розгляду з первісним позовом, вважають їх взаємоповязаними, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та сумісний їх розгляд буде сприяти всебічному, повному та обєктивному встановленню усіх обставин.

Представник позивача за первісним позовом та представник третьої особи проти прийняття зустрічного позову та сумісного його розгляду з первісним заперечували, вважають це недоцільним, оскільки вказані позови мають різні предмети, підстави виникнення.

Відповідно до ст.123 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ураховуючи вищенаведене, розглянувши матеріали справи, суд установив, що обидва позови хоч і виникають із різних правовідносин, проте стосуються вирішенню питання про право користування житловим приміщенням, вони взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись статтями 123, 124 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, ОСОБА_6, про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_5, з батьком прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5до ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про вселення до житлового приміщення,зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням; об'єднати їх одне провадження, зазначивши номер цивільної справи - 219/11863/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська