Справа № 415/1850/17
Провадження № 2/415/912/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про встановлення факту каліцтва, призначення пенсії та зобовязання провести виплати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, в якій просив встановити факт каліцтва у звязку з втратою роботи за основною спеціальністю та відсутністю посад для подальшого проходження служби внаслідок травми, отриманої 30 квітня 1986 року при виконанні обовязків військової служби, встановити факт каліцтва у звязку з погіршенням стану здоровя та втратою роботи за основною спеціальністю та відсутністю посад для подальшого проходження служби внаслідок виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зобовязати відповідача надати матеріали щодо медичного огляду ОСОБА_1, результати медичних досліджень та виписку з історії хвороби, призначити пенсію з 30 липня 1986 року та зобовязати відповідача виплатити її з урахуванням індексу інфляції, банківського відсотку та депозитної ставки НБУ, зобовязати відповідача провести виплати і компенсації, передбачені ЗУ "Про міліцію", "Про інвалідів війни", "Про соціальний і правовий захист осіб, які постраждали внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС" з 30 липня 1986 року у цінах та грошовому забезпеченні співробітників МВС України, які діють на час виплати позовних вимог.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено що, позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України.

Міністерство Внутрішніх справи України це центральний орган виконавчої влади України, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач отримав травми при виїзді на завдання на службовому автомобілі при виконанні обовязків військової служби, також він просить зобовязати відповідача призначити та виплатити йому пенсію та компенсаційні виплати як співробітнику МВС України.

Згідно п.15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Згідно ч. 2, 3 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про встановлення факту каліцтва, призначення пенсії та зобовязання провести виплати підлягають розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про встановлення факту каліцтва, призначення пенсії та зобовязання провести виплати, розяснивши позивачу, що він має право звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про встановлення факту каліцтва, призначення пенсії та зобовязання провести виплати.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганській області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА