Справа № 752/3751/16-ц
Провадження №: 2-о/752/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення,-

встановив :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заявник та його представники в судові засідання призначені на 11 січня 2017 року, 03 квітня 2017 року не з'явились з невідомих суду причин. Клопотань про розгляд справи у їх відсутність та відкладення розгляду справи до суду не надсилали.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Неявка в два судові засідання заявника та його представника, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність неявки заявника та його представника, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної цивільної справи.

Крім того, скаржником та його представниками до суду не надано документів, які б підтверджували можливу зміну місця проживання або адресу отримання поштової кореспонденції, а тому суд дійшов висновку, що ним при провадженні даної справи, вичерпано всі можливості для належного повідомлення заявника та його представника про місце та час слухання справи.

Поштова кореспонденція надсилалась скаржнику та його представнику за адресами, що були ними зазначені у заяві і заявник та його представник не отримуючи кореспонденцію за вказаними адресами проживання не здійснювали жодних дій направлених на отримання інформації про рух даної цивільної справи, що свідчить про відсутність заінтересованості в розгляді справи у встановлених законом процесуальних строках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В конкретному випадку суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак