УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А., при секретарі Когут С.І,, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», суд-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 року Шевченківським районним судом було розглянуто скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа ПАТ КБ «Приват Банк», № 336/4319/16-ц пр. 4-с /366/2/2017.

Ухвалою від 15.03.2017 року Апеляційного суду Запорізької області справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи вступна частина вступної та резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2017 року має розбіжності з вступною частиною повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2017 року.

А саме, у вступній частині вступної та резолютивної частини Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2017 року зазначено «скаргу ОСОБА_1 на дії бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», проте у вступній частині повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2017 року зазначено «скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2017 року дійсно допущено описку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, оскільки ці неточності можуть ускладнити виконання рішення суду та його оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2017 року по цивільній справі № 336/4319/16-ц пр. 4-с/366/2/2017.

Викласти вступну частину повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2017 року по цивільній справі № 336/4319/16-ц пр. 4-с/366/2/2017 в такій редакції: «Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А., при секретарі Когут С.І,, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні під час її проголошення, протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Голубкова М.А.