Справа № 583/3378/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Ярошенко Т.О.

при секретарі - Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її донькою. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства внаслідок захворювання на розумову відсталість ІІ групи інвалідності безтерміново, потребує постійної уваги та допомоги.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю та пояснила, що її дочка за станом здоров'я не розуміє значення своїх дій та не здатна керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна. В послідуючому надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 10).

ОСОБА_2 зареєстрована і постійно проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виданою квартальним уповноваженим органу самоорганізації населення від 01 листопада 2016 року № 191 (а.с. 4).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 473 від 28 листопада 2016 року ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с.39-41 ).

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання від 16.01.2017 року за № 01-20/103 орган опіки та піклування Охтирської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 46).

Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України за яких ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено, тому вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. 39- 41, 58, 60,63 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко