АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Міцнея В.Ф., Лисака І.Н.

секретар Скакун К.В.

за участю представника апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 січня 2017 року дану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду, оскільки відповідач згідно вказаної у позовній заяві адреси проживає по АДРЕСА_1, отже, даний спір підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу направити до суду для відкриття провадження по справі.

Посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, порушенням норм процесуального права.

Вказує, що суд безпідставно прийняв до уваги адресу, яка зазначена в позовній заяві для листування з відповідачем замість адреси, за якою він зареєстрований у встановленому законом порядку і яка відноситься за територіальною підсудністю до Першотравневого району м. Чернівці.

____________________________________________________________________

22ц/794/250/2017 р. Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.

Категорія 2 Суддя-доповідач Владичан А.І.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 згідно вказаної в позовній заяві адреси проживає по АДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального поділу Чернівецької області знаходиться на території Кіцманського району.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано до ОСОБА_3 та вказано його зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2.

Отже, суд не врахував вказані обставини та норми закону та дійшов помилкового висновку про непідсудність даного позову Першотравневому районному суду м. Чернівці.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та порядку, встановленого для вирішення поставленого питання, а тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до того ж суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 січня 2017 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти діб.

Головуючий

Судді: