Справа № 0907/2-4729/11
Провадження № 22-ц/779/274/2017
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, підприємства «Представництво Місії» - «Всеукраїнської Видавничої Православної Місії» до ВДВС Івано-Франківського МУЮ, Івано-Франківського МУЮ, Головне управління юстиції області, Івано-Франківської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ПП ОСОБА_3, Івано-Франківського ОБТІ, Першої Державної нотаріальної контори м. Івано-Франківська, ОСОБА_4, Івано-Франківської міської ради, виконкому Івано-Франківської міської ради, відділ Держземагенства в м. Івано-Франківську, Державної казначейської служби України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Дузінкевич Л.Ю., третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_9, ОСОБА_10, Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київського Патріархату про: визнання звіту про незалежну оцінку квартири, виданого ПП ОСОБА_3 незаконним та його скасування; вилучення нерухомого майна з акту про опис і арешт майна від 11.12.2009 та скасування даного акту як протиправного; визнання протиправним та скасування акту приймання-передачі робіт по експертній оцінці від 01.02.2010; визнання протиправним та скасування запиту від 01.02.2010 начальника ВДВС ОСОБА_6; визнання протиправним та скасування акту державного виконавця ВДВС ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 коштів; визнання договору про надання послуг з проведення торгів від 24.02.2010, укладеного на підставі Генерального договору № 4 від 24.12.2008 нікчемним, застосувавши наслідки нікчемності; визнання заяви від імені ОСОБА_2, яка датована 06.03.2009 неправомірною, а всі заяви, акти, постанови та розпорядження у зведеному виконавчому провадженні (постанова державного виконавця від 11.12.2009, від 22.03.2010, від 09.03.2009) протиправними і застосування наслідків їх скасування; визнання протиправним та скасування повідомлення від 15.02.2010 щодо описаного та арештованого майна державного виконавця на ім'я начальника ДВС, переліку документів на конкурсній основі та акту про перелік документів; визнання протиправним та скасування висновку начальника ВДВС від 15.02.2010; визнання протиправним та скасування акту про відсутність рухомого майна за місцем проживання боржника; визнання дій Івано-Франківської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» щодо публічних торгів проведених з порушенням законодавства, прав та інтересів ОСОБА_2; визнання публічних торгів від 15.03.2010 такими що не відбулися - протиправними; визнання незаконним та скасування протоколу № 15/02610-А проведення торгів з продажу квартири; визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010 про проведення публічних торгів; визнання протиправним та скасування акту державного виконавця ВДВС ОСОБА_5 про опис та арешт майна від 14.05.2010 та всі похідні від нього акти, вилучення рухомого майна з даного акту; зобов'язання ДВС вчинити поворот виконання судового рішення за виконавчими листами у зведеному ВП; поновлення порушеного права та визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1; стягнення завданої шкоди в сумі 132000 грн і судових витрат та позову третьої особи з самостійними вимогами підприємства «Представництвом місії» - «Всеукраїнської видавничої православної місії» у даній справі про: визнання права спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та підприємством «Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» на квартиру АДРЕСА_1 (одноквартирний будинок), розташований на земельній ділянці згідно Договору оренди землі від 18.04.2008; виключення даного майна з акту про опис і арешт майна від 11.12.2009; визнання публічних торгів від 15.03.2010 та складені відповідачами за їх результатами актів, угод, заяв, протоколів і постанов недійсними; визнання свідоцтва № 379 від 29.03.2010 про придбання з прилюдних торгів нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, виданого приватним нотаріусом Дузінкевич Л.Ю. недійсним; повернення належного позивачу на праві приватної власності нерухомого майна; витребування його з володіння ОСОБА_4 і передачі ОСОБА_2 нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 Б у м. Івано-Франківську; зобов'язання відповідача не чинити перешкод позивачу у поновленні права приватної власності на нерухоме майно з видачею правовстановлюючих документів в т.ч. на земельну ділянку; відшкодування ОСОБА_2 та підприємству «Представництвом місії»-«Всеукраїнської видавничої православної місії» завданої шкоди в сумі 14 550 460,78 грн, яка зазначена у висновку аудиторської фірми від 28.11.2013, з врахуванням інфляції; стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2016 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

06 січня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2016 року, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2017 року скаржнику було надано строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до збільшених ОСОБА_2 позовних вимог в останній редакції (т. 22 а.с. 2-16) апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 8800 грн за вимоги майнового характеру та 7040 грн за 10 вимог немайнового характеру, а разом 8800 грн+7040 грн = 15 840 грн за реквізитами та призначенням платежу, вказаними в ухвалі від 13 січня 2017 року.

Згідно повідомлення про вручення копію ухвали про усунення недоліків ОСОБА_2 отримала 21 січня 2017 року.

У вказаний термін апелянт недоліки не усунула, судовий збір не оплатила.

30 січня 2017 року ОСОБА_2 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції № 271 від 27.01.2017 про оплату судового збору. Однак вказана квитанція про оплату 10 грн з призначенням платежу «Комісія банку по платежах населення згідно тарифів банку» не є належним доказом сплати судового збору.

30 січня 2017 року ОСОБА_2 долучила копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 145,74 грн та просила відстрочити сплату решти судового збору.

Однак, ОСОБА_2 не наведено підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, а вказані нею обставини не є такими, що давали б апеляційному суду право відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ураховуючи вимоги ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» про обов'язковість сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відсутність передбачених законом підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору, то невиконання ОСОБА_2 вимог щодо сплати судового збору не є обмеженням її права доступу до суду.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, підприємства «Представництво Місії» - «Всеукраїнської Видавничої Православної Місії» до ВДВС Івано-Франківського МУЮ, Івано-Франківського МУЮ, Головне управління юстиції області, Івано-Франківської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ПП ОСОБА_3, Івано-Франківського ОБТІ, Першої Державної нотаріальної контори м. Івано-Франківська, ОСОБА_4, Івано-Франківської міської ради, виконкому Івано-Франківської міської ради, відділ Держземагенства в м. Івано-Франківську, Державної казначейської служби України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Дузінкевич Л.Ю., третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_9, ОСОБА_10, Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київського Патріархату про: визнання звіту про незалежну оцінку квартири, виданого ПП ОСОБА_3 незаконним та його скасування; вилучення нерухомого майна з акту про опис і арешт майна від 11.12.2009 та скасування даного акту як протиправного; визнання протиправним та скасування акту приймання-передачі робіт по експертній оцінці від 01.02.2010; визнання протиправним та скасування запиту від 01.02.2010 начальника ВДВС ОСОБА_6; визнання протиправним та скасування акту державного виконавця ВДВС ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 коштів; визнання договору про надання послуг з проведення торгів від 24.02.2010, укладеного на підставі Генерального договору № 4 від 24.12.2008 нікчемним, застосувавши наслідки нікчемності; визнання заяви від імені ОСОБА_2, яка датована 06.03.2009 неправомірною, а всі заяви, акти, постанови та розпорядження у зведеному виконавчому провадженні (постанова державного виконавця від 11.12.2009, від 22.03.2010, від 09.03.2009) протиправними і застосування наслідків їх скасування; визнання протиправним та скасування повідомлення від 15.02.2010 щодо описаного та арештованого майна державного виконавця на ім'я начальника ДВС, переліку документів на конкурсній основі та акту про перелік документів; визнання протиправним та скасування висновку начальника ВДВС від 15.02.2010; визнання протиправним та скасування акту про відсутність рухомого майна за місцем проживання боржника; визнання дій Івано-Франківської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» щодо публічних торгів проведених з порушенням законодавства, прав та інтересів ОСОБА_2; визнання публічних торгів від 15.03.2010 такими що не відбулися - протиправними; визнання незаконним та скасування протоколу № 15/02610-А проведення торгів з продажу квартири; визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010 про проведення публічних торгів; визнання протиправним та скасування акту державного виконавця ВДВС ОСОБА_5 про опис та арешт майна від 14.05.2010 та всі похідні від нього акти, вилучення рухомого майна з даного акту; зобов'язання ДВС вчинити поворот виконання судового рішення за виконавчими листами у зведеному ВП; поновлення порушеного права та визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1; стягнення завданої шкоди в сумі 132000 грн і судових витрат та позову третьої особи з самостійними вимогами підприємства «Представництвом місії» - «Всеукраїнської видавничої православної місії» у даній справі про: визнання права спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та підприємством «Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» на квартиру АДРЕСА_1 (одноквартирний будинок), розташований на земельній ділянці згідно Договору оренди землі від 18.04.2008; виключення даного майна з акту про опис і арешт майна від 11.12.2009; визнання публічних торгів від 15.03.2010 та складені відповідачами за їх результатами актів, угод, заяв, протоколів і постанов недійсними; визнання свідоцтва № 379 від 29.03.2010 про придбання з прилюдних торгів нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, виданого приватним нотаріусом Дузінкевич Л.Ю. недійсним; повернення належного позивачу на праві приватної власності нерухомого майна; витребування його з володіння ОСОБА_4 і передачі ОСОБА_2 нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 Б у м. Івано-Франківську; зобов'язання відповідача не чинити перешкод позивачу у поновленні права приватної власності на нерухоме майно з видачею правовстановлюючих документів в т.ч. на земельну ділянку; відшкодування ОСОБА_2 та підприємству «Представництвом місії»-«Всеукраїнської видавничої православної місії» завданої шкоди в сумі 14 550 460,78 грн, яка зазначена у висновку аудиторської фірми від 28.11.2013, з врахуванням інфляції; стягнення судових витрат вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяВасильковський В.М.