Справа № 149/3409/16-ц
Провадження №2/149/182/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.

за участю секретаря Лисої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Терешпільстької сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Терешпільської сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,2081 гектарів у межах згідно з планом, щорозташована на території Терешпільської сільської Ради, Хмільницького району, Вінницької області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 781709 від 28 вересня 2010 року, кадастровий номер :05:001:0194.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2016 року, у віці 43 роки під час бойових дій у зоні АТО помер батько позивача - ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті залишилось вказане спадкове майно. Крім позивача після смерті батька, інших першочергових спадкоємців за законом спадкоємців чи за заповітом не має, оскільки його мати шлюб з ОСОБА_2 розірвала 13 березня 1997 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-АМ № 024582, інших дітей крім позивач в спадкодавця не було. Вшестимісячний термін після смерті батька, а саме 11.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Хмільницької державної районної нотаріальної контори ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини і тому він спадщину прийняв відповідно до ст. 1269 ЦК України. Але оформити спадщину на спадкове майно в нотаріальній конторі він не може, оскільки правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку втрачений. Тому позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, судові витрати у справі залишити за ним.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Терешпільська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

07 червня 2016 року під час бойових дій у зоні АТО в селі Троіцьке, Попаснянського району Луганської області помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 353595, виданим 10 червня 2016 року виконкомом Терешпільської сільської Ради (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,2081 гектарів у межах згідно з планом, нормативною грошовою оцінкою 130025,31 гривень, що розташована на території Терешпільської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 781709 від 28 вересня 2010 року, кадастровий номер :05:001:0194. (а.с. 5,6,8).

Із листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 вбачається, що 11.11.2016 року заведено спадкову справу за № 48/2016 за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер 07.06.2016 року.

Про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 781709 від 28 вересня 2010 року у газеті «Життєві обрії» опубліковано відповідне оголошення (а.с. 19).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, право власності земельну ділянку площею 3,2081 гектарів у межах згідно з планом, нормативною грошовою оцінкою 130025,31 гривень, що розташована на території Терешпільської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 781709 від 28 вересня 2010 року, кадастровий номер :05:001:0194 .

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.