Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/714/16-ц
Провадження по справі 2/281/57/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Кравчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
До суду 27 грудня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 15 жовтня 1988 року перебувала з відповідачем у шлюбі. 23 грудня 2013 року рішенням Лугинського районного суду Житомирської області шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають чотирьох дітей з яких неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 добровільно не надає.
Позивач у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала про що подала письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони з 15 жовтня 1988 р. по 23 грудня 2013 року перебували у шлюбі, що підтверджується рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2013 року, яким даний шлюб розірвано.
Від шлюбу сторони, згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №020358, виданого 01.12.2005 року виконавчим комітетом Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, згідно довідки про склад сімї, виданої 23.12.2016 року Жеревецькою сільською радою Лугинського району Житомирської області за № 1517, проживає з позивачкою.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Червона Волока про що свідчить довідка від 23.12.2016 р. № 52, наявна в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідач працездатний, та зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відомості про дохід відповідача та наявність в нього на утриманні інших осіб у суду відсутні.
В силу положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Беручи до уваги викладене й матеріали справи, суд вважає необхідним визначити, аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому позов було подано до суду, що становить 551 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного ст. 182, ст. 183 ч. 1, ст. 191 ч. 1 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226, ст. 367, ч. 1, п. 1 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, 24.02.197 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27 грудня 2016 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк