27.01.2017 Справа № 363/4165/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Купрієнка С.І.

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки та піклування Вишгородської міської ради про розірвання договору про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати договір про сплату аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 30.04.2009 року між ним та відповідачем.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що з 22 січня 2000 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2008 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають двох дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 30.04.2009 року між ним та відповідачем був укладений Договір про сплату аліментів на утримання дітей, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, яким за взаємною згодою вони встановили розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання наших дітей. Зазначив, що до кінця липня 2013 року він сумлінно виконував свої зобовязання за аліментним договором. Втім, коли їхня спільна донька ОСОБА_3 в серпні 2013 року почала жити разом з позивачем, припинив сплачувати аліменти відповідачу на утримання доньки. Усі матеріальні витрати для потреб всебічного фізичного та розумового розвитку доньки позивач забезпечує без сторонньої допомоги у повній мірі.

Крім того, інша донька сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15 березня 2010 року перебуває в Залучанському будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні та утриманні.

Оскільки істотно змінилися обставини, якими сторони керувались при укладанні договору і діти не утримуються та не проживають разом з відповідачем, він неодноразово пропонував їй розірвати договір про сплату аліментів на утримання дітей в добровільному порядку, однак відповідач відмовляється у звязку з чим був змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову запеперчувала , вважала його необгрнутованим.

Позивач 27.01.2017 року в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В 27.01.2017 року судове засідання відповідачка не зявилася, надала суду заяву в якій просила відкласти судовий розгляд справи на іншу дату у звязку з її відрядженням. Будучи присутньою 06.01.2017 року в судовому засіданні , свою правову позицію по даній справі обгрунтувала , проти розірвання договору про сплату аліментів заперечувала, проте факт проживання на даний час їхньої доньки ОСОБА_3 разом з позивачем підтвердила.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням розумних строків розгляду, враховуючи , що сторони дали пояснення по суті предявленого позову, висловили свою правову позицію, суд приходить до висновку, про можливість закінчення розгляду справи у відсутність сторін.

Вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що 26.12.2008 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6-7).

30.04.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про сплату аліментів на утримання дітей, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, яким за взаємною згодою сторони встановили розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання дітей.

Відповідно до п.13 Договору всі спори, що виникають в процесі виконання цього договору та розбіжності в тлумаченні окремих положень цього договору, вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Пункт 14 даного Договору також вказує на те, що за згодою сторін в період дії договору зміни та доповнення до нього вносяться шляхом укладання додаткового договору, посвідченого нотаріально. Таким же шляхом цей договір може бути розірвано.

Одностороння відмова від виконання договору або одностороння зміна його умов не допускається. При відсутності домовленості між сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішується в судовому порядку (а.с. 8-10).

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 2015 року, від 18.05.2015 року, від 14.09.2016 року ОСОБА_3 з 20.08.2013 року проживає у квартирі свого батька, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності. Для дитини створені всі умови для всебічного розвитку, успішного навчання, достатнього відпочинку та належного виховання ( а.с.11-14).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, інша донька сторін з 15 березня 2010 року перебуває в Залучанському будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні та утриманні, що підтверджується довідкою від 16.09.2016 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ч. 1 ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобовязання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вини не уклали б договір або уклали його на інших умовах.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 203 ЦК України, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

В судовому засіданні сторонами було підтверджено факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_1, а тому підстав для сплати аліментів на її утримання на користь ОСОБА_2 судом не вбачається.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. 7, 8, 141, 157, 180, 181, 189 СК України, ст.ст. 203, 629, 651, 652, 653 ЦК України та ст.ст. 3, 110,118, 119 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати договір про сплату аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 30.04.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Рішення на протязі 10 днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд, особам які не були присутні під час розгляду справи з дня отримання рішення суду.

Суддя