Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/14/17
Номер провадження 2/540/80/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в :

у січні 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2010 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскілки вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки та повністю втратили довіру і взаєморозуміння. Подружні відносини припинені з березня 2013 року у звязку з відсутністю взаємної любові, підтримки, довіри та взаємодопомоги. Спільне господарство не ведуть, намір зберегти шлюб відсутній. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати та залишити прізвище ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, але в судове засідання не зявився без поважних причин, що не є підставою згідно ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 23 червня 2010 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 (а.с. 3). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області № 10 від 05.01.2017р. позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 і має такий склад сімї: син ОСОБА_6,2010 р.н, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

З довідки виконавчого комітету Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради № 16-18/455 від 16.01.2017р. видно, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося з огляду на те, що у них різні погляди на сімейне життя і обовязки, вони втратили довіру, відсутні моральні основи шлюбу, як видно з матеріалів справи вони проживають окремо, що в сукупності з іншими обставинами свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, а відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 525, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :