Справа № 305/1378/16-ц
Провадження по справі №2/305/99/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позичачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 24 січня 2011 року, у виконкомі Водицької сільської ради, Рахівського району, Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Від спільного проживання у них народилося двоє неповнолітніх дітей. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння влаштовував безпідставні сварки, які іноди переростали в бійки. Матеріально сім'ю не забезпечував, не цікавився вихованням малолітніх дітей. Спільним подружнім життям не проживають вже більше року. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка просить такий розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Дерда. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_3, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності та у відпосутності відповідача ОСОБА_2, проти задоволення вимог позовної заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 24 січня 2011 року, у виконкомі Водицької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 2. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. За наданий судом строк на примирення сторони не помирилися. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, ОСОБА_1, в ході судового розгляду висловила бажання надалі залишити їй прізвище Дерда, тому їй слід залишити вказане прізвище.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1051,20 гривень судових витрат. що складаються з 551, 20 гривень судового збору сплаченого позивачкою при подачі даного позову до суду та 500 гривень витрат за отримання юридичних послуг згідно квитанцій № НОМЕР_1 та № 071194 від 17 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 24 січня 2011 року, у виконкомі Водицької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - Дерда.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.