Справа № 727/2501/17
Провадження № 2/727/884/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Мамчина П.І.

При секретарі Єнекюк Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 15.11.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту.

Відповідачка зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідачка, станом на 06.12.2016 року має заборгованість в сумі 79874,07 грн., яка складається з наступного: 36017,82 грн. заборгованість за кредитом, 12835,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 26740,95 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. штраф(фіксована частина), 3779,72 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 79874,07 грн. заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка не зявилася в судове засідання, хоча належно була повідомлена про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 15.11.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту.

Позичальник належним чином покладені на неї обов'язки не виконує, на попередження не реагує.

Порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачений кредитним договором ОСОБА_1 не виконала та станом на 06.12.2016 року має заборгованість в сумі 79874,07 грн., яка складається з наступного: 36017,82 грн. заборгованість за кредитом, 12835,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 26740,95 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. штраф(фіксована частина), 3779,72 грн. штраф (процентна складова).

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала вимог закону та не дотрималася умов договору, тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором від 15 листопада 2013 року в розмірі 79874,07 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., які є документально підтвердженими.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (рахунок 3111, МФО 305299, ) заборгованість за договором від 15 листопада 2013 року в розмірі 79874,07 грн., яка складається з наступного: 36017,82 грн. заборгованість за кредитом, 12835,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 26740,95 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. штраф(фіксована частина), 3779,72 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" 1600,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мамчин П.І.