Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3574/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 20 вересня 2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2. При укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_2.

06 серпня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Тисобикень, вул. І. Зріні, 95 народила в Угорщині в м. Ніредьгаза сина ОСОБА_4.

У звязку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було зясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі «мати» ОСОБА_1 записана як ОСОБА_3. Документ, що посвідчує особу (паспорт серії ВР 577026, виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 09.12.2014 року) виданий на ОСОБА_1, що унеможливлює призначення одноразової допомоги при народженні дитини (лист №08-06/5283 від 13.12.2016).

Всі ці розбіжності в написанні прізвища (вказано дівоче прізвище) та по батькові створюють для заявниці перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, не заперечує проти вимог заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що Заявник звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 20 вересня 2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2. При укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_2.

06 серпня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Тисобикень, вул. І. Зріні, 95 народила в Угорщині в м. Ніредьгаза сина ОСОБА_4.

У звязку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було зясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі «мати» ОСОБА_1 записана як ОСОБА_3. Документ, що посвідчує особу (паспорт серії ВР 577026, виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 09.12.2014 року) виданий на ОСОБА_1, що унеможливлює призначення одноразової допомоги при народженні дитини (лист №08-06/5283 від 13.12.2016).

Всі ці розбіжності в написанні прізвища (вказано дівоче прізвище) та по батькові створюють для заявниці перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем його мешкання.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встанволення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села В. Паладь Виноградівського району Закарпатскої області, яка в свідоцтві про народження серії МА номер 3906379 сина ОСОБА_4 записана як ОСОБА_3, дійсно є рідною матірю ОСОБА_4 Мартіну, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народилася в Угорщині.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_7