Справа №173/2153/16-ц
Провадження №2/173/127/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв'язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3О, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання, посилаючись на наступне: з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. 06.11.2013 року шлюб між ними був розірваний.

В період шлюбу в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час їх з відповідачем донька ОСОБА_3 є повнолітньою.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до їх повноліття. 23.11.2016 року їх доньці ОСОБА_3 виповнилось 18 років і відповідач перестав сплачувати аліменти на її утримання.

З 2016 року їх донька ОСОБА_3 проходить військову службу (навчання) в Національній академії СБУ в м. Києві. Термін навчання в академії до червня 2021 року

Її заробітної плати недостатньо для того, щоб забезпечити необхідні потреби доньки в зв'язку з навчанням.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в зв'язку з навчанням не надає, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що вона несе затрати в зв'язку з навчанням доньки, які складаються з затрат на проїзд, купівлю одягу, взуття, харчування, на купівлю канцелярських товарів, копіювання методичного матеріалу, на придбання підручників, побутових засобів та інші.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. При цьому пояснив, що так як сплачує аліменти і на утримання меншої доньки тому згоден сплачувати аліменти в розмірі 33% від заробітку на утримання двох дітей, тобто в розмірі 1/6 частини від його заробітку. Крім того він продовжує бути зареєстрованим разом з позивачкою і вона користується пільгами, які він має як працівник поліції по оплаті комунальних послуг, що також розцінює як матеріальну допомогу бувшій сім'ї. При вступі дитини на навчання він надавав в добровільному порядку матеріальну допомогу на придбання необхідних предметів побуту. Крім того 23.11.2016 року аліменти на утримання старшої доньки лише припинились з нього стягуватись. Тому говорити, що він не надає матеріальної допомоги на утримання старшої доньки не можна.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, подавши заяву прослухання справи у її відсутність. Позовні вимоги матері підтримує та не заперечує проти стягнення аліментів на її користь.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 06.11. 2013 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

В період шлюбу в сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно до яких батьками дітей записані сторони.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до їх повноліття. 23.11.2016 року старшій доньці сторін виповнилось 18 років і відповідач перестав сплачувати аліменти на її утримання, що сторонами не заперечується.

Судом встановлено, що з 04.08.2016 року донька сторін зарахована на навчання (денна форма) на посаду курсанта Національної академії СБ України, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Згідно поданої заяви повнолітня донька сторін не заперечує проти того, щоб аліменти стягувались на користь матері. Тому позивачка наділена правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання доньки в зв'язку з навчанням.

В зв'язку навчанням доньки позивачка несе витрати на харчування, купівлю одягу, роздрукування методичного матеріалу, придбання канцелярських товарів, на проїзд в транспорті та інші, таким чином судом встановлено, що донька сторін потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням.

Судом встановлено, що на даний час відповідач служить в органах поліції та отримує грошове утримання. Тобто має постійний прибуток і відповідно можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з навчанням.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує затрати, які несе позивачка пов'язані з навчанням. А також те, що відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання меншої доньки сторін.

Крім того, згідно наданої суду довідки донька сторін отримує грошове забезпечення в розмірі 218 грн., на місяць. Позивач отримує заробітну плату в середньому близько 3000 грн., на місяць, що підтверджується, роздруківкою з рахунку банку про зарахування грошових коштів. Даних коштів на думку суду недостатньо для забезпечення потреб доньки у зв'язку з навчанням.

Виходячи з вищевикладеного та оцінюючи всі надані докази в сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини його заробітку (прибутку) так як позивач не довела, що потребує коштів на утримання доньки в зв'язку з навчанням в більшому розмірі.

При цьому аліменти в даному розмірі підлягають стягненню до закінчення донькою сторін навчання, термін якого згідно наданої довідки становить 28.02.2020 року.

Так як згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 24.11.2016 року тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки в зв'язку з навчанням і до 28 лютого 2020 року, тобто до закінчення навчання.

Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв'язку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 24.11.2016 року і до 28.02.2020 року включно, тобто до закінчення навчання

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Рішення в межах платежу за один місяць піддіти негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.