Справа № 309/767/17
Провадження № 2/309/823/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що його батько, ОСОБА_3 помер 05.01.2016 року, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Горінчово, вул. Івана Франка, 1, який його батьки спільно побудували, але ними своєчасно не було оформлено право власності наданий будинок.

З метою прийняття спадщини, він звернувся із відповідною заявою до Хустської державної нотаріальної контори щодо успадкування майна за померлим батьком, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено та роз'яснено, що прийняти спадщину у нього немає можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок.

З приводу відсутності правовстановлюючого документа позивач звернувся до сільської ради по питанню оформлення права власності на даний будинок, на що йому було повідомлено і розяснено про необхідність звернутися до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок.

На день смерті його батька в спадковому будинку із спадкоємців проживала мати позивача, де по даний час і проживає. Оскільки позивач під час життя батька вів з ним спільне господарство і на даний час також проживає у будинку та здійснюю догляд за ним, проводить поточні ремонти, інші роботи по його облаштуванню, належним чином сплачує земельні податки, то він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Хустський район, с. Горінчово, вул. Івана Франка, 1 в порядку спадкування за законом за померлим 05.01.2016 року батьком ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Представник третьої особи без самостійних вимог Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від завідуючої Хустською ДНК ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутності представника нотконтори, проти задоволення позову не заперечує.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Горінчово, вул. Івана Франка, 1 в порядку спадкування за законом за померлим 05.01.2016 року батьком ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5