Справа № 466/9117/15-ц
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова заяву директора ТзОВ «Кордія» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 17.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

20.03.2017 року директор ТзОВ «Кордія» ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно належне ТзОВ «КОРДІЯ» (), що знаходиться за адресою: смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, 19, яке еквівалентне сумі позову, а саме 770294 (сімсот сімдесят тисяч двісті девяносто чотири) грн. 85 коп.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, однак повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2015 року в порядку забезпечення позову, накладено арешт на майно належне ТзОВ «КОРДІЯ» (), що знаходиться за адресою: смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, 19, яке еквівалентне сумі позову, а саме 770294 (сімсот сімдесят тисяч двісті девяносто чотири) грн. 85 коп.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву директора ТзОВ «Кордія» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2015 року про накладення арешту на майно належне ТзОВ «КОРДІЯ» (), що знаходиться за адресою: смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, 19, яке еквівалентне сумі позову, а саме 770294 (сімсот сімдесят тисяч двісті девяносто чотири) грн. 85 коп.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ для виконання, та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м.Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_41