Провадження № 2/522/2575/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири у розмірі 186173 гривень.

Представник позивача 23.03.2017 року збільшив позовні вимоги.

В судове засідання 23.03.2017 року зявилась представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка заявила суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої експерту поставити наступні питання, а саме:

-Яка технічна причина пошкоджень в квартирі АДРЕСА_1 про які зазначає позивач в позові?

-Чи могли пошкодження квартири АДРЕСА_1 спричинені шляхом, який зазначає позивач?

-Якщо могли бути спричинені, то який розмір матеріальної шкоди завданий квартирі АДРЕСА_1?

В судове засідання зявився представник позивачки ОСОБА_4 який заперечував проти задоволення клопотання та зазначив що експертиза вже проводилась та це є затягування процесу.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вважає за можливе частково задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судову експертизу", а також частин першої, третьої статті 10 цього Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Такою установою відповідно до вимог чинного законодавства є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

У звязку з тим, що в матеріалах справи є висновок про визначення вартості нанесеної позивачу матеріальної шкоди, внаслідок залиття його квартири, який був виконаний судовим експертом ОСОБА_5 та на підставі того, що відповідачка вважає цей висновок необєктивним, суд вважає за доцільне призначити судову експертизу та доручити її проведення ОНДІСЕ, який є державною установою, що здійснює проведення експертиз.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Судом встановлено, що предметом спору між Сторонами є стягнення матеріальної шкоди у розмірі 186173 грн. стягнення моральної шкоди у розмірі 25000 грн. витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн. та витрат на проведення експертизи у розмірі 2500 грн. які позивач поніс внаслідок залиття його квартири АДРЕСА_2, яке спричинила відповідачка на підставі своїх протиправних дій.

Також представник позивача збільшив позовні вимоги якими просить стягнути матеріальну шкоду (55 пог. Метрів електрокабелю, 4 дози, заміна електропроводки. Ремонтні роботи) або стягнути кошти в еквіваленті 28 000 грн. та надав суду диск.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне призначити необхідну експертизу, яка визначить вартість матеріальної шкоди завданої позивачу внаслідок залиття його квартири, та причини цього залиття також у звязку з тим, що вирішення цього питання в значній мірі стосується предмету спору та вирішення справи по суті.

Визначення вартості нанесеної матеріальної шкоди, можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки представником відповідачки не чітко сформульовані питання до експерта суд вважає за необхідне поставити експерту питання які б дали суду відповідь про розмір матеріальної шкоди та причини залиття квартири.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, що передбачається ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 522/19993/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи є в приміщеннях квартири АДРЕСА_3 пошкодження які зазначені в акті від 15.08.2016 року складеного працівниками КП ЖКС «Фонтанський» та в акті від 06.07.2016 року, якщо є, то які самі, та в результаті чого вони виникли?

2. встановити чи є причино-наслідковий звязок між пошкодженнями квартири АДРЕСА_3 та залиттями квартири які відбулися 06.07.2016 року та 15.08.2016 року?

3. у випадку виявлення пошкоджень, визначити вартість ремонтно-відновлювальних робіт, які необхідно виконати в квартирі АДРЕСА_3?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/19993/16ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_4), розяснити їй положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Визначити судовому експерту строк для проведення експертизи 3 місяці.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_5 та зобовязати ОСОБА_2 надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_6.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

23.03.2017