Справа № 347/1527/16
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Сабадаха Б.В.,

з секретарем Удудяк І.А.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

зацікавлена особа: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства від 16.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав та в заяві зазначив, що 16.12.2016 судом прийнято рішення, яким вирішено стягнути з нього на користь ОСОБА_2 сплачений нею при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 551,20 грн. та витрати пов'язані із проведенням судової експертизи у розмірі 1350,00 грн. На даний час він має іншу сім"ю і на його повному утриманні перебувають малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружина, яка ніде не працює, оскільки веде догляд за дитиною. Сам він працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_4 та отримує заробітну плату у розмірі 1900 грн., тобто є єдиним працюючим у сім'ї. Крім того, під час розгляду вказаної вище справи ним було оплачено 6620,70 грн. за проведення експертизи. Заявник ствердив, що він не відмовляється від виконання покладених на нього судом зобов'язань, але у зв'язку з важким матеріальним становищем, вважає, що оплата ним одним платежем покладених на нього судом сум буде обтяжлива для нього та його сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 щодо вимог викладених у заяві заперечила, суду пояснила, що заявник має стабільний та постійний дохід та має у власності нерухоме майно і транспортні засоби. Крім того, відповідно до Закону України № 5130, з 1 січня 2017 року не може бути меншою ніж 3200 грн., а тому твердження заявника, що він отримує 1900 грн в місяць, не відповідає дійсності. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Факт наявності на утриманні у заявника дружини та малолітньої дитини стверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 04.11.2014 року відповідно до якого 04.11.2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_5 (а.с.54) та копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 307651 виданого 02.02.2016 року (а.с.55), згідно якого ОСОБА_1 записаний батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки про доходи (а.с.56), ОСОБА_1 дійсно працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з 08.06.2016 року та протягом липня-листопада 2016 року отримував заробітну плату в розмірі 1900 грн. щомісяця.

Однак, твердження заявника про те, що присуджені до стягнення рішенням Косівського районного суду від 16.12.2016 року суми в розмірі 551,20 грн. та 1350 грн., суд до уваги не бере, оскільки при такому ж заробітку в розмірі 1900 грн. заявником через ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" було оплачено вартість за проведення експертизи в розмірі 6620,70 грн. одним платежем, що стверджується копією квитанції від 09.11.2016 року (а.с.57), та не заперечувалось заявником ОСОБА_1.

Окрім того, згідно ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості за іншими видами стягнень - 20 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Крім того, ніщо не перешкоджає боржнику виконувати рішення суду саме шляхом внесення періодичних щомісячних платежів на погашення боргу на відповідний рахунок органу ДВС.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного ст.ст. 36, 70 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства від 16.12.2016 року,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Сабадах Б.В.