Справа № 573/111/17
Номер провадження 2-о/573/4/17
РІШЕННЯ

іменем України

03 лютого 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 2,93 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. На даний час він має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але з'ясувалось, що в свідоцтві про його народження ім'я батька зазначене як ОСОБА_2, в той час коли в свідоцтві про смерть батька його ім'я записане як ОСОБА_2. Крім того, вказані розбіжності містяться в державному акті серії НОМЕР_1, де ім'я батька записане як ОСОБА_2. Через вказані розбіжності він позбавлений можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті батька. Виправити їх у позасудовому порядку на даний час неможливо. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 є його батьком, а також факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви без її та заявника участі, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Річківської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, сільський голова Солодовник М.І. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Річки Білопільського району Сумської області. В свідоцтві про народження заявника його батьком записаний ОСОБА_2 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника помер, у свідоцттві про смерть його прізвище, ім'я та по батькові записане як ОСОБА_2 (а. с. 5).

Із довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 07 листопада 2016 року №1313 вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1. Заповіт від імені померлого виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 користувався речами померлого, здійснив схоронність документів, вступив в управління земельним паєм (а. с. 8).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 31 травня 1999 року на підставі рішення VIІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Річківської сільської ради. Вказаний державний акт виданий на ім'я ОСОБА_2 (а. с. 6).

Через вказані розбіжності у написанні ім'я батька ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадщину.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Річки Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якого прізвище, ім'я та по батькові батька було записане як "ОСОБА_2".

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Річки Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 31 травня 1999 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №847.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя