Дата документу 10.03.2017
№320/991/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що 30 січня 1981 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4). Від цього шлюбу вони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника ОСОБА_4, після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав їй на підставі договору дарування житлового будинку від 11 жовтня 2010 року, р.№ 4992, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г.. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом є заявник, ОСОБА_1, як чоловік померлої, її син від першого шлюбу ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А.. ОСОБА_3 у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

Заявник вказує, що встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, має для нього юридичне значення, оскільки він не може прийняти спадщину після померлої дружини.

В судове засідання з'явились заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували відносно задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що заявника вона знає, бо він є її сусідом, який мешкав в будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 більш ніж 16 років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що заявник є його сусідом, який мешкає в будинку АДРЕСА_1 приблизно 14-15 років. Раніше заявник мешкав у вказаному будинку разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, яка померла.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявника знає як сусіда, який мешкає через три подвір'я від неї. Зараз заявник мешкає один в будинку, раніше мешкав зі своєю дружиною приблизно 14 років. Будинок, в якому зараз мешкає заявник, свідок продала йому та його дружині після смерті своєї доньки.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін та свідків вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 30 січня 1981 року, ОСОБА_1, зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб з актовим записом № 141 /а.с.6/.

Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 15.06.2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 990 /а.с.8/.

Після смерті дружини заявника - ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав їй на підставі договору дарування житлового будинку від 11 жовтня 2010 року, реєстровий № 4992, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. /а.с.9/.

Згідно довідки голови квартального комітету №25 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 06.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 з 2004 року мешкає за адресою: АДРЕСА_1, але за даною адресою не зареєстрований. ОСОБА_4 була зареєстрована за вказаною адресою і проживала в даному будинку до дня смерті, тобто до 14.06.2016 року /а.с.10/.

Згідно повідомлення приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко М.А. від 25.01.2017 року №83/02-14 адресоване ОСОБА_1 та ОСОБА_3, було заведено спадкову справу за №86/2016 після померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлений законодавством строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пропустили /а.с.11/.

Згідно листа приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко М.А. від 07.02.2017 року №123/01-16 ОСОБА_1 було повідомлено, що оскільки він не був зареєстрований разом з померлою на день смерті та заяву про прийняття спадщини у встановлений чинним законодавством строк він не подав, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину, та прийняти його заяву про прийняття спадщини не має можливості /а.с.12/.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, заявнику необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 60, 179, 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В. Колодіна