Справа № 639/1270/16-ц
Провадження № 2/639/86/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини. Сво

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебував у шлюбі із відповідачем з 1991 року, який розірвано 23.07.2003 року. У шлюбі народилася дитина донька ОСОБА_3 29.04.1998 року. У свідоцтві про її народження він зазначений батьком дитини. Протягом семи років шлюбу, до народження дитини, вони з відповідачем проходили медичні обстеження у центрі репродукції дитини «Імплант» з приводу біологічної можливості мати дитину. За результатами аналізів він не може мати дітей. Дитина згодом не стала схожа на нього ні зовнішньо не характером, у звязку з чим у нього виникла підозра, що він не є батьком дитини.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової медико- генетичної експертизи (генетична з застосуванням методу аналізу ДНК), з відбором біологічних зразків в ХОБСМЕ, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Козачка Готвальдівського району Харківської області. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи. Посилається на те, що така ухвала вже призначалася, однак проведення експертизи не відбулося через неявку ОСОБА_2 у відділення судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. Оскільки він має захворювання, які унеможливлюють його батьківство, він наполягає на проведенні такої експертизи, у звязку з чим просить застосувати до ОСОБА_2 примусовий при від на проведення такої експертизи та відбору зразків для її проведення.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 17.08.2015 року, у судовому засіданні підтримала заявлене позивачем клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, тому що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, ч. 2 ст. 146, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини судову медико-генетичну експертизу (генетичну з застосуванням методу аналізу ДНК), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), яких попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Козачка Готвальдівського району Харківської області?

Проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою м. Харків, вул. Некрасова, б. 40-А, примусовий привід на проведення такої експертизи та відбору зразків для її проведення.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Труханович