печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання кредитного договору номер 2706/0108/71-011 від 17 січня 2008 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва під головуванням судді Васильєвої Н.П. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання кредитного договору номер 2706/0108/71-011 від 17 січня 2008 року недійсним номер справи 757/58833/16-ц.

У провадженні Печерського районного суду міста Києва під головуванням судді Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, номер справи 757/4667/16-ц.

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою та просив об,єднати вказані справи в одне провадження, оскільки вони є взаємопов,язані, між тими ж сторонами, про той же предмет спору. Просив розглядати справи за його відсутності.

Суд вважає вказані справи підлягають об,єднанню та розгляду в одному провадженні, оскільки вони стосуються одних і тих же сторін, одного й того ж предмету спору, жодна справа по суті не розглядалась.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об,єднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. У відповідності до пп.3 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України

Номер 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача кількох відповідачів можуть бути об,єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов,язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об,єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Вказана цивільна справа підлягає об,єднанню зі справою, яка надійшла першою та об,єднаній справі має бути присвоєно номер першої справи 757/4667/17-ц.

Таким чином, вказані справи підлягають об,єднанню та розгляду в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 126, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об,єднати справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання кредитного договору номер 2706/0108/71-011 від 17 січня 2008 року недійсним номер справи 757/58833/16-ц та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, номер справи 757/4667/16-ц в одне провадження та присвоїти об,єднаній справі номер 757/4667/16-ц та передати у провадження судді Остапчук Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя