Справа № 678/253/17
Провадження № 2-678-188/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 10 листопада 2010 року померла ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянки площею 1,8026 га розташовану на території Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, посвідченого Голенищівською сільською радою 14.06.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 84.

Однак ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.11.2010 року, у звязку із тим, що спадкодавець на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виготовила державний акт на право приватної власності на землю, однак заповіт не змінювала, тому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,8026 га розташовану на території Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, проте її представник за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця

переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,61, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 1,8026 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер :08:008:0001, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, що померла 10 листопада 2010 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6