Справа пр. №2/756/1227/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року позивачі звернулись до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що вони постійно проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1.

Серед осіб, які зареєстровані за зазначеною адресою, вказаний також відповідач ОСОБА_3, який є колишнім мешканцем вищезгаданої квартири.

Відповідач останній рік в даній квартирі не проживає, ніяких витрат по утриманню житла не несе, участі у користуванні майном не приймає.

За таких обставин, позивачі просили визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивачі та їх представники у судове засідання не з'явилися, представники позивачів подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представників позивачів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування квартири від 08 грудня 2012 року (а.с.6-7).

Згідно довідки КК "Центр комунального сервісу" №5571 від 12 жовтня 2016 року у вказаній квартирі зареєстровано чотири особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3

У відповідності до положень ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст.72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_3, однак фактично останній у даній квартирі не проживає.

Згідно листа Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 25 жовтня 2016 року №291-аз/125/51/08-2016 згідно бази даних ІІПС "Армор" встановлено, що ОСОБА_3 із заявами або скаргами до Оболонського УП ГУНП у м. Києві протягом 2015-2016 років стосовно вселення, неможливості проживання та чинення йому перешкод в проживанні в АДРЕСА_1,не звертався (а.с.26).

Відповідно до листа ЖЕД №501 КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" від 25 жовтня 2016 року №536 ОСОБА_3 до ЖЕК-501 усно, з письмовими заявами чи скаргами з приводу неможливості його проживання в АДРЕСА_1 не звертався (а.с.25).

Крім того, згідно листа КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Оболонського району м. Києва від 25 жовтня 2016 року №16-119 згідно обліково-медичної документації, наявної у філії №4 КНП "ЦПМСД №1" Оболонського району ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у період з 01 січня 2016 року по теперішній час до лікарів КНП "ЦПМСД №1" Оболонського району за будь-якою медичною допомогою не звертався (а.с.24).

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у вказаній квартирі понад шість місяців, що підтверджено належними засобами доказування. Поважних причин, що свідчать на користь відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації, судом не встановлено. Перешкоди зі сторони позивачів у здійсненні права користування квартирою за місцем реєстрації відповідачу не чиняться.

Враховуючи те, що більше ніж 6 місяців відповідач у вказаній вище квартирі не мешкає, суд вирішує задовольнити позов та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивачів судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко