Номер провадження: 22-ц/785/172/17
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Станкевича В.А., Сидоренко І.П.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укргазбанк» (01004, м.Київ, вулиця Червоноармійська,39 , код № 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 2/05/02 від 02.07.2008 року у розмірі 484 206 гривень 59 копійок (чотириста вісімдесят чотири тисячі двісті шість гривень п'ятдесят дев'ять копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укргазбанк» (01004, м.Київ, вулиця Червоноармійська,39 , код № 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 6 282 гривень 51 копійок ( шість тисяч двісті вісімдесят дві гривні п'ятдесят одна копійка ).

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» подало до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2016 рокув частині відмови в задоволенні вимог про стягнення основного боргу в іноземній валюті, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.ст. 74-77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 305 ЦПК неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного заочного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, яке ухвалено на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не відповідає вказаним вимогам в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно матеріалів справи 02.07.2008 року між ВАТ «Укргазбанк» (правонаступник ПАТ «Укргазбанк»), та ОСОБА_2, укладено договір про надання споживчого кредиту №2/05/02 , відповідно до якого вона отримала споживчий кредит у сумі 30 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 02.07.2025 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати 13,8 % річних за користування ними (а.с.19-24);

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09.11.2015 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Укргазбанк» становить 18 315 доларів США 14 центів та пеня у розмірі 4 016 гривень 34 копійок, що складається з: заборгованість по кредиту 17 205 доларів США 78 центів; прострочена заборгованість по кредиту - 815 доларів США 71 центів, поточна заборгованість по відсоткам 293 доларів США 65 центів; пеня за прострочення сплати кредиту 2 882гривень 99 копійок; пеня за прострочення сплати відсотків 1 133 гривень 35 копійок (а.с.8-12);

10.04.2015 року ПАТ «Укргазбанк» направив відповідачу ОСОБА_2, вимогу про виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором № 2/05/02 від 02.07.2008 року (а.с.17-18);

Задовольняючи позов ПАТ «Укргазбанк» суд правильно визначив характер правовідносин, проте допустився помилки у визначенні валюти, яка підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 192 ЦК України).

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її значення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок встановлено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, статтею 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Згідно ч. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від ЗО березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини І третьої статті 533 ЦК.

02.07.2008 року Банк надав Відповідачу кредитні кошти (кредит) в сумі 30000 дол. США, що підтверджується кредитним договором №2/05/02 (а.с. 19).

У позовній заяві Банк просив стягнути заборгованість за Кредитним договором з позичальника в іноземній валюті, а саме: у розмірі 18315,14 доларів США.

Отже, Банк вправі стягнути заборгованість з відповідача в іноземній валюті, у доларах США, оскільки Банк надав кредит у доларах США, а також у позовній заяві просив стягнути з відповідача суму заборгованості саме в доларах США без зазначення гривневого еквіваленту.

16 жовтня 2011 року вступив у силу Закон України від 22 вересня 2011 року № 3795-УІ «Про знесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг», згідно з яким частину першу статті 11 Закону України «Про захист трав споживачів» було доповнено абзацом третім, відповідно до якого надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється.

Кредитний договір укладений, сторонами 02.07.2008 року. На час укладення кредитного договору Закон України «Про захист прав споживачів» не передбачав заборони на надання споживчих кредитів в іноземній валюті.

Статті 47 та 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, яка використовується. Указані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії. Порядок надання дозволу НБУ на банківські операції та генеральних ліцензій встановлюється також Положенням про порядок видачі банками банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженим постановою Правління НБУ від 17 липня 2001 року № 2785, у п. 5.3. якого зазначено, що письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, що перераховані в цьому Положенні, є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій згідно з Декретом КМУ.

Банк як фінансова установа, отримавши в установленому законом порядку банківську ліцензію та відповідний письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, який є генеральною ліцензією на валютні операції, має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

Позивач мав відповідну ліцензію та дозвіл НБУ на здійснення валютних операцій, тому видача валютного кредиту і вираження суми зобов'язання відповідача у валюті є правомірною, оскільки позивач мав право видавати кредит у валюті, тому має право вимагати повернення грошових коштів саме в тій валюті, в якій надавався кредит, тобто в доларах США.

Отже, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що позивач заявляв позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів саме в іноземній валюті - доларах США, яка була видана відповідачу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин, постановлене при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права судове рішення, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

За змістом ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 305, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2016 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укргазбанк» (01004, м.Київ, вулиця Червоноармійська,39, код № 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 2/05/02 від 02.07.2008 року у розмірі 18315 (вісімнадцять тисяч триста п'ятнадцять) доларів США 14 центи та 4016 (чотири тисячі шістнадцять) гривень 34 копійки, з яких:заборгованість по кредиту 17 205 доларів США 78 центів; прострочена заборгованість по кредиту - 815 доларів США 71 центів, поточна заборгованість по відсоткам 293 доларів США 65 центів; пеня за прострочення сплати кредиту 2 882гривень 99 копійок; пеня за прострочення сплати відсотків 1 133 гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укргазбанк» (01004, м.Київ, вулиця Червоноармійська,39, код № 23697280, МФО 320478) судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 13193 (тринадцять тисяч сто дев'яносто три) гривні 27 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: В.А. Станкевич

І.П. Сидоренко