ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6078/15-ц
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Даніель" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2М про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року позов задоволено: - В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Комерційний банк «Данієль» в загальній сумі 10 786 344, 72 грн., з яких заборгованість по кредиту 167 000 (сто шістьдесят сім тисяч ) доларів США., (еквівалент в національній валюті - 3 573 173, 25 гривні по курсу НБУ станом на 14.08.2015 року) по нарахованим відсоткам в розмірі 186 184,31 (сто вісімдесят шість тисяч сто вісімдесят чотири) доларів США. 31 цент,(еквівалент в національній валюті - 3 983 645, 48 гривні по курсу НБУ станом на 14.08.2015 року) нарахована неустойка в розмірі 3 229 525,99 (три мільйона двісті двадцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 99 коп., відповідно до Іпотечного договору від 15.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2104, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2068 та земельну ділянку, площею 0,0500 га від земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :11:016:0009, що знаходиться в с. Здорівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2072

Визнано за Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Даніель» право власності на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2068 та земельну ділянку, площею 0,0500 га від земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :11:016:0009, що знаходиться в с. Здорівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення- для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2072 за вартістю згідно висновку про вартість майна, станом на 11.08.2015 р., в розмірі 1 422 491,00 грн (а.с.82-86).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки в судове засідання.

Заявника в судове засідання не зявився повідомлявся належним чином, але відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав просив скасувати заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року позов задоволено (а.с.82-86).

Поважність причин неявки відповідача в засідання та неповідомлення ним про причини неявки є той факт, що відповідач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем знаходження іпотечного майна, а тому йому взагалі не було відомо про розгляд справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, й не були досліджені і враховані судом обставини, на які відповідач посилається в своїй заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року у справі за Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 25 січня 2017 року о 11 год. 55 хвилин.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко