Справа № 703/823/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

установив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду по справі № 703/3523/14-к 1-кп/703/244/14 від 22 серпня 2014 року з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 стягнуто 35000 грн. моральної шкоди, 2000 грн. витрат на юридичну допомогу, 491 грн. 92 коп. витрат по оплаті вартості проведеної експертизи та судовий збір в сумі 3030 грн.

Посилаючись на те, що виконавчі листи не предявлялись до виконання у звязку з наміром боржника добровільно виконати вирок суду, в звязку з чим він пропустив строк їх предявлення, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

На розгляд заяви сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 27 лютого 2017 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35000 грн. моральної шкоди, 2000 грн. витрат на юридичну допомогу, 491 грн. 92 коп. витрат по оплаті вартості проведеної експертизи та судовий збір в сумі 3030 грн. Строк предявлення до виконання в них зазначено до 22 вересня 2015 року.

Посилання заявника на те, що виконавчий лист не предявлявся до виконання у звязку з наміром боржників добровільно виконати рішення суду, не є поважною причиною пропуску строку.

Однак, як вбачається з узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та поновити строк пред'явлення виконавчих листів.

Керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 703/3523/14-к 1-кп/703/244/14, виданого Смілянським міськрайонним су-дом Черкаської області 27 лютого 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35000 грн. моральної шкоди та 2000 грн. витрат на юридичну допомогу.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконав-чого листа по справі № 703/3523/14-к 1-кп/703/244/14, виданого Смілянським міськрайонним су-дом Черкаської області 27 лютого 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 491 грн. 92 коп. витрат по оплаті вартості проведеної експертизи та судового збору в сумі 3030 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскаржен-ня після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник