Справа № 132/1004/16-ц Провадження № 22-ц/772/848/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50 Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Нікушина В.П.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2016 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2012 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 03.09.2012 року, до досягнення дитиною повноліття. В позові зазначено, що вона погодилась на такий розмір аліментів і він був встановлений судом до стягнення в звязку з тим, що на той час їй вистачало коштів на утримання трирічного сина. Позивач вважає, що на даний час підвищення цін на продукти харчування, дитячий одяг та невеликий розмір її заробітної плати не сприяють нормальному матеріальному забезпеченню неповнолітнього сина, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім для утримання дитини та не відповідає її потребам, а тому просила збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року позов задоволено частково.

Змінено розмір стягуваних з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів, визначених в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2012 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. щомісячно з дня подачі заяви, тобто з 04.04.2016 року і до повноліття сина.

Припинено стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2012 року у справі №208/3971/2012, відізвавши виконавчий лист по зазначеному рішенню суду.

Припинено стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 12.05.2016 року у справі №132/1004/2016, відізвавши виконавчий лист по зазначеному рішенню суду.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити та стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку з дня подачі заяви і до повноліття сина; припинити стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2012 року у справі №208/3971/2012, відізвавши виконавчий лист по зазначеному рішенню суду, при цьому зроблено посилання на неповноту з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник апеляційну скаргу підтримали з посиланням на викладені в ній обставини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вказавши на її безпідставність та законність і обґрунтованість рішення суду.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Задовольняючи частково позов, районний суд виходив з того, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття і що в даному випадку з відповідача необхідно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини, при цьому з урахуванням того, що відповідач винаймає житло і на його утриманні перебуває малолітня дитина, розмір аліментів визначено в сумі 1200 грн., щомісячно.

Однак погодитись з таким висновком районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи і суд неправильно застосував норми матеріального права.

Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п.п. 3,4 ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовує та ухвалює нове рішення з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2012 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 03.09.2012 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Із довідки №198 від 31.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Звернувшись в суд з позовом, ОСОБА_2 підставою для збільшення розміру аліментів зазначила те, що збільшились витрати на утримання дитини та наявність у відповідача постійної роботи і отримання ним стабільного доходу.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд першої інстанції при ухваленні рішення та визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, врахував лише наявність на утриманні відповідача іншої малолітньої дитини та додаткових витрат, повязаних із наймом житла, однак поза увагою суду залишились доводи позивача щодо наявності у відповідача постійного місця роботи.

З матеріалів справи видно, що згідно довідки Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Вінниці №4934/41/21-2017 від 21.03.2017 року ОСОБА_3 в період з 19.02.2016 року по теперішній час проходить службу в підрозділах патрульної поліції Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до виписки по картковому рахунку та наданих відповідачем пояснень, середньомісячний розмір його заробітної плати становить 8000 грн..

Також, із наданої позивачем довідки видно, що остання має постійне місце роботи і розмір нарахованої заробітної плати становить 5223 грн. щомісячно.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції безпідставно застосував положення ст. 184 Сімейного Кодексу України та визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки наявні підстави для присудження аліментів у частці від доходу відповідача.

При визначенні розміру аліментів, судова колегія враховує, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України обставини, а саме розмір отримуваного сторонами доходу та встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, здійснення відповідачем інших платежів та наявність у нього на утриманні малолітньої дитини і вважає за необхідне визначити аліменти, які мають бути стягнуті з відповідача на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції, яке не ґрунтується на вимогах закону, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову та визначення аліментів у частці від доходу відповідача, а також згідно вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн..

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів, визначених в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2012 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проходить службу в підрозділі патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 106 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2012 року у справі №208/3971/2012, відізвавши виконавчий лист по зазначеному рішенню суду.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом: