провадження № 8/616/4/17
справа № 617/744/15-ц
У Х В А Л А

7 лютого 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

начальника Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1

при розгляді справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

До Великобурлуцького районного суду 20.12.2016 р. з Вовчанського районного суду Харківської області надійшла справа № 617/744/15-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду від 24 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами, з ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року, згідно з якою справу передано на розгляд Великобурлуцькому районному суду Харківської області в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України.

Вказаним заочним рішенням було задоволено позовну заяву заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки.

Представники осіб, в інтересах яких предявлено позов прокурором та відповідачі до суду не зявилися, не повідомивши про причини неявки.

Від ОСОБА_3 як представника за довіреністю відповідача ОСОБА_2, надійшло клопотання про «оголошення перерви у розгляді справи», з посиланням на те, що у провадженні Апеляційного суду Харківської області наразі перебуває справа № 635/3598/16-ц, рішення у якій стало підставою для звернення ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду від 24 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами.

До клопотання додано копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08.09.2016 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.06.2016 р. у справі № 635/3598/16-ц.

Прокурор зазначив, що провадження у цій справі належить зупинити, а не оголосити перерву, у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Апеляційним судом справи № 635/3598/16-ц.

Прокурор надав копію ухвали від 28.12.2016 р. про призначення цивільної справи № 635/3598/16-ц за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.06.2016 р. до судового розгляду Апеляційним судом Харківської області.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки заява про перегляд цієї справи за нововиявленими обставинами ґрунтується на судовому рішення, яке наразі оскаржене в апеляційному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі зупинити до вирішення цивільної справи № 635/3598/16-ц за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.06.2016 р., що розглядається Апеляційним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а учасниками розгляду справи, які були відсутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Нестайко