Справа № 372/159/17
ухвала

Іменем України

30 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

за участю секретаря Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом 01 лютого 2012 року №2-110/10 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в січні 2017 року звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-110/10 від 01 лютого 2012 року таким, що не підлягає виконанню, посилаючись, що 08.11.2010 року Обухівським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором винесено рішення, яким позовні вимоги АКБ «Форум» задоволено у повному обсязі. 19.04.2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2010 року залишила без змін. 01.02.2012 року видано виконавчий лист, який стягувачем предявлено до виконання у Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та 19.09.2016 року головним державним виконавцем Урбанською Л.А. відкрито виконавче провадження №52264539. Оскільки виконавчий лист втратив силу виконавчого документу 19 квітня 2012 року, стягувачем пропущено строк предявлення його до виконання, просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та пояснили, що на підставі рішення суду про стягнення з заявника боргу на користь АКБ «Форум», яке вступило в законну силу 19 квітня 2011 року в лютому 2012 року видано виконавчий лист №2-110/10, який стягувачем предявлено до примусового виконання. В жовтні 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. В квітні 2016 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу, оскільки виконати рішення у спосіб визначений виконавчим документом неможливо. Повторно заява про виконання виконавчого документу стягувачем до ВДВС подана 16.09.2016 року і 19.09.2016 року останнім відкрито виконавче провадження ВП №52264539. Оскільки виконачий лист втратив силу виконавчого документу 19 квітня 2012 року просили суд визнати його таким, що не підлягає виконанню в порядку ч.4 ст.369 ЦПК України.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3657236 грн. 69 коп. Звернуто стягнення на предмет застави житловий будинок №91 по вул.Лугова в смт.Козин Обухівського району Київської області, земельні ділянки по вул.Луговій в смт.Козин площею 0,10 га, 0,15 га та 0,15 га з кадастровими номерами :05:111:0010, :05:111:0008, :05:111:0009 відповідно.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 19.04.2011 року вказане рішення Обухівського районного суду Київської області залишено без змін.

За заявою стягувача 01.02.2012 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист в якому зазначено, що рішення суду набрало законної сили 17 жовтня 2011 року.

За заявою стягувача про примусове виконання від 17.10.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 19 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження.

13.04.2016 року Постановою того ж головного державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу з тих підстав, що рішенням Обухівського районного суду від 28.03.2012 року за дружиною боржника визнано право власності на ? частину спірного майна, визначеного виконавчим документом. Виконати рішення у спосіб визначений виконавчим документом неможливо.

19.09.2016 року Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу. Боржнику надано час для самостійного виконання вимог виконавчого документу. Заява про примусове виконання подана 16 вересня 2016 року.

Ухвалою Обухівського районного суду від 16 грудня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення у ньому дати набрання рішенням законної сили: замість 17 жовтня 2011 року 19 квітня 2011 року.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В обґрунтування заяви заявник та його представник посилали на ту обставину, що виконавчий лист втратив силу виконавчого документу 19 квітня 2012 року, а тому стягувачем пропущено строк його предявлення до виконання, однак суд враховуючи обставини встановлені під час розгляду заяви погодитись з такими доводами не може виходячи з наступного.

Так, з самого виконавчого документу виданого 01.02.2012 року вбачається, що рішення суду набрало законної сили 17 жовтня 2011 року. Вказаний недолік виправлений ухвалою Обухівського районного суду лише 16 грудня 2016 року не дає підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Крім цього, заявником не наведено обставин, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за виконавчим листом.

За встановлених судом обставин правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом 01 лютого 2012 року №2-110/10 таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: