Справа № 342/739/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання недійсним з моменту укладення Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» та Договору факторингу № 05/12 КВ від 20.04.2012, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

До початку судового засідання від третьої особи надійшла заяви про зупинення провадження в справі у зв'язку з розглядом Городенківським районним судом Івано-Франківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у відсутності сторін.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є визнання недійсними договорів факторингу, а предметом позову, що перебуває в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області - визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобами, за якими було укладено договори факторингу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання недійсним з моменту укладення Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» та Договору факторингу № 05/12 КВ від 20.04.2012, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до вирішення Городенківським районним судом Івано-Франківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька