Справа № 192/3209/16-ц
Провадження № 2/192/88/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"03" квітня 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

По даній справі відкрито провадження ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, оскільки вона також є донькою померлого спадкодавця. Відповідач та його представник ОСОБА_6 також не заперечували проти цього.

Адвокат ОСОБА_4 прохала задовольнити подане нею клопотання про витребування доказів копії спадкової справи після померлого ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 06 березня 2017 року (а.с.72), в попередньому судовому засіданні просили обєднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов про встановлення юридичного факту, зміну черговості спадкування та визнання права власності.

Представник третьої особи - Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, який належним чином повідомний про день та час розгляду справи, не зявився, згідно заяви прохали проводити розгляд справи за відсутності нотаріуса (а.с.73).

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що позивачі не мають можливості отримати зазначені докази та відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази.

Крім того, судом було встановлено, що крім позивачів, у померлого спадкодавця є ще одна донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке не є стороною у справі.

У звязку з тим, що судове рішення може вплинути на права та обовязки особи, яка не є стороною у справі, а саме на зазначену особу, то суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також судом було встановлено, що при поданні зустрічного позову ОСОБА_3 сплатив судовий збір за позовними вимогами майнового характеру та за вимогою немайнового характеру, проте доказів сплати судового збору за вимогою про встановлення юридичного факту суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, суд вважає, що сплаті підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 119, 121, 130, 137, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу після смерті ОСОБА_7, померлого 02 серпня 2005 року.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту, зміну черговості спадкування, визнання права власності залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачеві за зустрічним позовом, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина