Справа № 712/438/17-ц
Провадження № 2/712/728/17
У Х В А Л А

4 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, а також клопотання ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - ОСОБА_3, третя особа - Черкаське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання кредитного договору удаваним та застосування наслідків недійсності правочину,-

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, просив визнати кредитний договір № 08/2005/840к622 від 18 листопада 2005 року (далі Кредитний договір) укладеним між ним та публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра) удаваним правочином, застосувати наслідки удаваного правочину, а саме: вважати, що кредит був наданий в сумі 124 482 грн. 50 коп. на умовах визначених в договорі від 18 листопада 2005 року, зобовязати ПАТ КБ «Надра» затвердити до Кредитного договору новий графік платежів, складений з розрахунку, що кредит наданий в гривні та зобовязати відповідача перевести всі кредитні платежі, сплачені протягом 2005-2015років ОСОБА_2 та Фондом сприяння молодіжному житловому будівництву в національну валюту України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

4 квітня 2017 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також клопотання ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заява та клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є поручителем ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 08/2005/840к622, а в разі задоволення цього позову істотно зміняться її фінансові зобовязання як поручителя.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та заяву ОСОБА_1

Представник ПАТ КБ «Надра» проти задоволення заяви та клопотання заперечив. Пояснив, що рішення суду у цій справі жодним чином не вплине на права та обовязки поручителя ОСОБА_1

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши заяву ОСОБА_1М, та клопотання ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення таких заяви та клопотання.

Як убачається із матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_2 є визнання удаваним правочином кредитного договору № 08/2005/840к622 від 18 листопада 2005 року та застосування наслідків удаваного правочину, а саме: вважати, що кредит був наданий в сумі 124 482 грн. 50 коп. на умовах визначених в договорі від 18 листопада 2005 року, зобовязати банк затвердити до Кредитного договору новий графік платежів, складений з розрахунку, що кредит наданий в гривні, та зобовязати банк перевести всі кредитні платежі, сплачені протягом 2005-2015років ОСОБА_2 та Фондом сприяння молодіжному житловому будівництву, в національну валюту України.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_2, у разі задоволення цього позову зменшиться сукупна вартість кредиту та в рази зменшаться нарахованої проценти за валютним кредитом.

Таке ж пояснення відображено і в доводах заяви ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі.

Таким чином, підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача відсутні, оскільки в разі задоволення позову її становище, як поручителя, покращиться, а в разі відмови в задоволенні позову не зміниться.

Керуючись ст. ст. 35, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, а також клопотання ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько