Провадження № 2/522/3480/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особи без самостійних вимог щодо п предмета спору : ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору поруки, суд,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки № 224179 від 20.08.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і поручителем ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_5 за укладеним між нею і АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.08.2008 р., посилаючись, що він ніколи не укладав та не підписував згаданий договір поруки № 224179 від 20.08.2008 р.

03.04.2017 року представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотання про витребування доказів та просить витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору поруки №224179 від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк».

Представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на його вважає, що позивач зловживає своїми правами та затягує судовий процес.

Третя особа ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася , хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотнє поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила.

Вирішуючи згадане клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що ОСОБА_2 договір поруки не укладав, свій підпис під ним не ставив. Крім того, вказує, вказаний примірник необхідний для надання в якості обєкту експертного дослідження у справі.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про витребування доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору поруки №224179 від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Копію ухвали направити ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, пр. Московський, 60; 65059, м.Одеса, вул. Романа Кармена, 21-А) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко