Справа №204/8367/16-ц
Провадження №2/204/503/17
27 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Книш А.В.,
при секретарі Подвижній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2017 року позовні вимоги Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задоволені частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради заборгованість з оплати за теплову енергію в сумі 17246 (сімнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 18 (вісімнадцять) коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За ухвалою суду на підставі ч. 3 ст. 220 ЦПК України, зазначене питання розглянуте за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 УПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 23113,10 грн.

Відповідно до ухваленого судом рішення по даній справі позов був задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати за теплову енергію у сумі 17246,18 грн, однак не вирішено питання про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію у сумі 5866,92 грн., хоча зазначені обставини досліджувались судом, сторони надавали з приводу них пояснення і в мотивувальній частині рішення суд зазначив про необґрунтованість заявлених позивачем вимог в цій частині та наявність підстав для ухвалення рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в даній частині.

Відповідно до ст.215 ЦПК України резолютивна частина рішення повинна містити висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення стосовно позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості з оплати за теплову енергію у сумі 5866,92 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні решти позовних вимог Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Книш