Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року

Волноваський районній суд, Донецької області

В складі головуючого: судді - Мохова Є.І.

При секретареві - Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.02.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і доводи мотивує тим, що він є власником будинку № 40 по вул. Мічуріна у с. Привільне Волноваського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок від 30.05.2002 року. В цьому домі з 16.02.1998 року також зареєстровано його доньку ОСОБА_2.

Фактично з 2000 року ОСОБА_2 перестала мешкати у вказаному будинку та стала у тому ж році проживати окремо. З того ж часу і по теперішній час відповідачка у його будинку не проживає, що підтверджується актом обстеження від 23.02.2017 року.

Крім цього, відповідачка не здійснює плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, вказані витрати несе він в повному обсязі. Особистих речей відповідачки у зазначеному будинку немає. Ці обставини також можуть підтвердити свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 156 ЖК України та ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Між ним і відповідачкою не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж порядок встановлений законом.

Таким чином, оскільки відповідачка у будинку не проживає без поважних причин більше одного року, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, вважає, що вона втратила право користування вказаним будинком.

Зазначає, що отримання рішення суду про визнання відповідачки такою, що втратила право користування будинком, необхідне йому для зняття відповідачки з реєстрації у відповідальності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р № 1382-1V, оскільки кількість зареєстрованих осіб впливає на розмір оплати за комунальні послуги та оформлення субсидії, у звязку з чим був вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З копії паспорту серії ВВ №420278 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 08.04.1998 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є наявною у справі вбачається, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії паспорту серії ВВ №299106 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 10.02.1998 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є наявною у справі вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки №91 від 22.02.2017 року виданої Привільненською сільською радою Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 і має наступний склад сімї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 донька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 - тітка.

З акту обстеження від 23.02.2017 року складеного у с. Привільне комісією у складі сільського голови ОСОБА_7, депутата Привільненської сільської ради ОСОБА_8, а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обстежили будинок № 40 по вул.. Мічуріна в с. Привільне Волноваського району Донецької області, що є наявним у справі вбачається, що комісія встановила, що ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 16.02.1998 року, але фактично не проживає з 2000 року. Особистих речей у будинку не має. Зі слів свідків вона не мешкає, її не бачили у дворі і на вулиці. ОСОБА_1 підтверджує, що вона не проживає за даною адресою з 2000 року.

З копії свідоцтва про право власності на житло в с. Привільне по вул. Мічуріна буд. №40 Волноваського району Донецької області дійсно належить ОСОБА_1 в частці власності 1 на підставі рішення виконкому Привільненської сільської ради, про що зроблено запис в книзі №3 за реєстровим №387., що є наявною у справі.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач є власником будинку №40 по вул. Мічуріна в с. Привільне, Волноваського району Донецької області, в будинку зареєстрований і мешкає. Відповідачка по даній справі є його донькою і була зареєстрована в будинку як член сімї. Відповідачка в будинку не мешкає з 2000 року, її особистих речей в будинку не має.

Враховуючи, що відповідачка добровільно залишила будинок і не мешкає в ньому на протязі 3-х років, речей її не має, добровільно не знялася з реєстрації, але в заяві про розгляд справи у її відсутність позов визнала, що дає право суду визнати, що вона перешкоджає позивачу як власнику квартири користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст.ст. 386 ч.2, 391 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житлом за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Привільне, вул. Мічуріна буд. № 40.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутніми при оголошенні рішення мають право його оскаржити до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів через Волноваський районний суд з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи № 221/811/17, № 2/221/427/2017 року, що знаходиться у архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя: