Провадження №2-о/592/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що 18.02.1975 р. при оформленні на роботу до Охтирського Союзного заводу «Промзв'язок» йому було виписано трудову книжку на ім'я «ОСОБА_2». У зазначеному документі його прізвище, ім'я, по - батькові вказане на російській мові. Але при заповненні трудової книжки у написанні по-батькові обліковцем було допущено помилку та вказано «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2». У паспорті громадянина України, вкладиші до трудової книжки, військовому квитку та інших документах його по-батькові вказано, як «ОСОБА_2». На час оформлення трудової книжки він не звернув уваги на правильність написання свого по-батькові і лише зараз виявив наявність помилки, яка заважає йому використовувати документи за належністю. На даний час він має право на отримання пенсії, у зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 18.02.1975 р. на ім'я «ОСОБА_2».

Представник заінтересованої особи - Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в судове засідання не з'явився, надали до суду лист, в якому просила розглядати справу без їхньої участі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, НОМЕР_1, виданого Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 28.09.2002 р., по-батькові заявника записано як «ОСОБА_2» (а.с.12-13).

В трудовій книжці, яка заповнена російською мовою, по-батькові заявника записано, як „ОСОБА_2", тоді, як у вкладиші до трудової книжки, військовому квитку та інших документах його по-батькові вказано як «ОСОБА_2» (а.с.7-10).

Дослідивши додані до справи копії документів: паспорт НОМЕР_1, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 14.11.1996 р. (а.с.12-13); свідоцтво №271, видане ОСОБА_2 (а.с.11), військовий квиток НОМЕР_2 (а.с.14-15), судом встановлено, що вірне по-батькові заявника російською мовою - "ОСОБА_2", а при оформленні трудової книжки була допущена помилка при написанні його по-батькові.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає заявнику реалізувати право на отримання пенсії.

На підставі ст.256 ЦПК України,- у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 18.02.1975 р. на ім'я ОСОБА_2 в яких зазначено по-батькові заявника як «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 18.02.1975 р. на ім'я «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв