Справа № 606/2218/16-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.,

при секретарі Будз М.В.

розглянувши письмово, заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Родовід Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у якому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ Родовід Банк 986.62 долларів США (відсотки), 13612.96 грн. плата за обслуговування кредиту, 24187.66 грн. 3 % річних, інфляційні витрати та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю із мотивів наведених у позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне:

19 червня 2008 року між ПАТ "Родовід Банком" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 61/АК-00019.08.2, згідно якого відповідачу відкрито не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15967.31 доларів США 31 центи на купівлю автомобіля терміном погашення до 19 червня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 7.70 відсотків річних та щомісячної плати за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 0,25 процентів від суми виданого кредиту (а.с. 6,7).

Згідно вказаного договору передбачена фіксована сума повернення тіла кредиту - 190, 09 доларів США у строк до 10 числа кожного місяця.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 03.12.2013 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банку" заборгованість по кредитному договору № 61/АК-00019.08.2 від 19.06.2008 р. в розмірі 8705 (восьми тисяч сімсот п'яти доларів США),42 (сорок два центи) та 5 512,59 (п'яти тисяч п'ятсот дванадцяти гривень).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п. 5.2 кредитного договору у разі недотримання позичальником умов цього договору, банк має право вимагати в односторонньому порядку дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих за ним процентів за користування кредитом, відкодування збитків заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, у відповідача за період з 14 травня 2013 року по 08 грудня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 986.62 доллари США та 13612.96 грн. плата за обслуговування кредиту, 24187.66 грн. 3 % річних, інфляційні витрати, яка складається з: 986.62 дол. США - заборгованості за процентами по кредиту; 13612.96 грн. плата за обслуговування кредиту; 12958.53 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 2390.73 грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів; 1146.53 грн. сума трьох процентів річних від плати за обслуговування кредиту; 7691.87 грн. інфляційні витрати від суми простроченої заборгованості за платою по кредиту (а.с. 18, 19).

У добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості відповідачка не погасила.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

З метою забезпечення виконання умов кредиту 19.06.2008 року між ПАТ "Родовід Банком" та ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с. 10).

Згідно до ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Проте, незалежно від фіксації еквівалента зобов`язання в іноземній валюті, згідно з ч.ч.1, 2 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно викладеної на офіційному сайті Національного Банку України інформації, станом на 13 березня 2017 року офіційний курс долара США становить: 100 доларів США дорівнюють 2681,01 гривень.

Таким чином, 1 долар США дорівнює 26.81 грн., а 986.62 долларів США в гривневому еквіваленті становить 26451.28 грн.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь позивача ПАТ „Родовід Банк заборгованість за кредитним договором № 61/АК-00019.08.2 від 19.06.2008 року, у розмірі 986.62 доллари США, що в гривневому еквіваленті становить 26451.28 грн., та 37800.62 грн., з яких 13612.96 грн. плата за обслуговування кредиту, 12958.53 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 2390.73 грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів; 1146.53 грн. сума трьох процентів річних від плати за обслуговування кредиту; 7691.87 грн. інфляційні витрати від суми простроченої заборгованості за платою по кредиту.

Понесені позивачем судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. 524, 526, 530, 533, 543, 554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь позивача ПАТ „Родовід Банк заборгованість за кредитним договором № 61/АК-00019.08.2 від 19.06.2008 року, у розмірі 986.62 доллари США, що в гривневому еквіваленті становить 26451.28 грн., та 37800.62 грн., з яких 13612.96 грн. плата за обслуговування кредиту, 12958.53 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 2390.73 грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів; 1146.53 грн. сума трьох процентів річних від плати за обслуговування кредиту; 7691.87 грн. інфляційні витрати від суми простроченої заборгованості за платою по кредиту, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Родовід Банк» судового збору в розмірі 689 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Родовід Банк» судового збору в розмірі 689 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: