Справа № 495/8954/16-ц
01 лютого 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої - одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визнання державного акту втраченим та визнання права власності на спадщину,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Руськоіванівської сільської ради про визнання державного акту втраченим та визнання права власності на спадщину.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, слухати справу в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.10.2016 року.
Факт родинних відносин позивачки з померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.2016 року, свідоцтвом про зміну по батькові серії НОМЕР_3 від 18.01.2003 року.
За життя ОСОБА_2 як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба Народів» с.Русько Іванівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область була видана земельна частка (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 16 січня 1997 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 16 січня 1997 року.
Позивачка звернулась до нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття та оформлення спадщини після померлого батька, але їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується листом від 26.10.2016 року вих. №2178/02-17.
На теперішній час, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 16 січня 1997 року на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) був втрачений.
Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Факт, про втрату оригіналу сертифікату для позивачки має юридичне значення, для отримання дубліката сертифікату.
Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого батька, вели спільне господарство, доглядала, проводила поховання, здійснювала всі платежі, користується земельною часткою (пай).
Згідно відповіді нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 17.12.2016 року №2637/01-16 спадкова справа до майна померлого не заводилась, за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна не зареєстрована.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328 ч.1, 1261 ч.1, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визнання державного акту втраченим та визнання права власності на спадщину - задовольнити.
Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 16 січня 1997 року на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на імя ОСОБА_2 - втрачений.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді земельної частки (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 16 січня 1997 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 16 січня 1997 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя