Справа № 372/360/17
У Х В А Л А

07 лютого 217 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом до ПАТ «Банк «Національні інвестиції», ТОВ «ЄВРОЦЕНТРГРУП», треті особи Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання неправомірними дій щодо передчасного прийняття у власність спірного нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку № 11 кадастровий номер :05:086:0024, яка знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, та на житловий будинок загальною площею 1329,2 кв. м., житловою площею 124,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, будинок 11-Б, що зареєстроване за ТОВ «Євроцентргруп», оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання неправомірними дій щодо передчасного прийняття у власність спірного нерухомого майна. Оскільки існує велика ймовірність перепродажу, передання у заставу та вчинення інших можливих юридичних дій з цим майном.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема і накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду даної цивільної справи є визнання неправомірними дій щодо передчасного прийняття у власність спірного нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, суд доходить висновку про доцільність забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб.

Суд, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір, є загроза утруднення виконання рішення суду в разі його задоволення, не вдається до вивчення доказів, наданих до позову в обґрунтування заявлених позовних вимог, з мотивів передчасності відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку № 11 кадастровий номер :05:086:0024, яка знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, та на житловий будинок загальною площею 1329,2 кв. м., житловою площею 124,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, будинок 11-Б, що зареєстроване за ТОВ «Євроцентргруп» ().

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі відповідної заяви про скасування заходів забезпечення позову до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області протягом пяти днів зі дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.В.Висоцька