Справа № 680/1005/16-ц
№ 2/680/445/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2017 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючої - судді Шуригіної О.В.,
при секретарі - Фурман Г. П.,
представника органу опіки та піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Остаповича І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав , -
Позивач звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбу із відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась донька ОСОБА_4. 28 січня 2003 року шлюб між сторонами розірвано, донька залишилась проживати із позивачем і з того часу ОСОБА_3 не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймав участі у її вихованні. Рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини. Однак згідно розрахунків ВДВС Барського РУЮ загальна сума заборгованості по аліментах ОСОБА_3 становить 33 889,59 грн. Боржник від сплати аліментів ухиляється шляхом систематичного змінення місця проживання. З часу припинення спільного проживання не провідує доньку (більше як 10 років), не провідував дитину в школі жодного разу. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо доньки ОСОБА_4.
Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності його та його довірителя, вимоги підтримав, проти прийняття заочного рішення не заперечив.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК), до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Представник орган опіки та піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації позов підтримав, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4
Вислухавши представника третьої особи, дослідивши докази справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження від 26 липня 2001 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 13 січня 2015 року по справі №139/948/14-ц підтверджується зміна прізвища позивача з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 січня 2003 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, про що зроблено актовий запис №08.
З довідок-розрахунків про заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 від 05 серпня 2016 року, виданмх відділом ДВС Барського районного управління юстиції , суд вбачає, що з жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки не сплачує, внаслідок чого станом на липень 2016 року утворилась заборгованість у сумі 33 889,59грн.
ОСОБА_2 проживає у власному будинку в АДРЕСА_1 та створює сприятливі та комфортні умови проживання для дітей у будинку, утримує підсобне господарство для власних потреб та споживання. Виховує двох власних дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та одну прийомну дитину ОСОБА_7, сумлінно виконує свої обов'язки. Діти завжди доглянуті, охайні, виховані, про що свідчать характеристика видана Бахтинською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області та довідка за №467 від 13.06.2016 року.
Згідно характеристики, виданої директором НВК «ЗНЗ -ДНЗ» с. Бахтин, вбачається, що ОСОБА_4 навчається у 9 класі, характеризується виключно позитивно. За період навчання у школі батько ОСОБА_8, ОСОБА_3 у школі не з'являвся і участі у навчанні та вихованні доньки не брав.
Органом опіки та піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації надано висновок №01.27/2397 від 06 вересня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4
Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виконання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Так, ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз'яснень, наданих в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Пунктом 15 указаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про доведеність винної поведінки відповідача внаслідок свідомого нехтування батьківськими обов'язками по утриманню та вихованню дитини, а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. 15, 88, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шуригіна