Справа № 754/9785/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненими правовідносин за Іпотечним договором №028/15-605 від 29.10.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати припиненими правовідносини за Іпотечним договором №028/15-605 від 29.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко В.С., зареєстрованого за номером ВЕТ №937252.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій, просить витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" копії документів та інформацію щодо Договору кредиту № 028/25-466 від 29 жовтня 2007 року.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", повідомлений належним чином,не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, заява про розгляд справи за його відсутності не надійшла.

Представник позивача проти заочного розгляду справи заперечує, вважає явку представника відповідача обов'язковою.

Розглянувши заяву про витребування доказів, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що представник заявника довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, оскільки його доводи дають підстави для такого висновку, враховуючи, що матеріали справи не містять належним чином засвідчених копій всіх документів, які мають істотне значення для розгляду цієї справи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи заявника дають підстави для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х ВА Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" належним чином засвідченні копії:

1. Розрахунку заборгованості за Договором кредиту № 028/25-466 від 29 жовтня 2007 року;

2. Меморіального ордеру про отримання кредитних коштів ОСОБА_1 за Договором кредиту № 028/25-466 від 29 жовтня 2007 року.

3. Виписки за особовим рахунком ОСОБА_1 за Договором кредиту № 028/25-466 від 29 жовтня 2007 року щодо повернення кредиту, сплати процентів, пені та інших штрафних санкцій.

Суд звертає увагу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр.Маяковського, 5-В, к. 23, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.