Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/76/17
№ провадження 2/624/166/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

смт. Кегичівка 30 березня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., представника позивача Пісковської З.С., представників відповідача Орехової Н.В., Пантелейчук Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Згідно з позовом, з 2014 року сторони не проживають разом, шлюб між ними не розірвано.

Від цього шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час діти проживають з позивачем. Відповідач не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звернутися до суду з цим позовом.

Відповідач військовослужбовець, має звання капітана, перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 04 жовтня 2016 року по цей час.

ОСОБА_4 має хронічну хворобу, діагноз бронхіальна астма з 2014 року, яка потребує постійного лікування, надання дитині санаторного лікування та відпочинку на морі.

ОСОБА_3 з 2009 року навчається в музичній школі хореографічного відділення, що також потребує матеріальних витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на стягненні з відповідача аліментів саме у зазначеному розмірі, оскільки раніше була така домовленість. Вказала, що відповідач раніше надавав кошти, але це було не систематично та їх розмір був не достатній.

Представники відповідача позов визнали частково, вказавши, що відповідач погоджується на сплату аліментів у розмірі 1/3 частини його доходу. У своїх усних та письмових поясненнях (запереченні) представник відповідача ОСОБА_5 зазначила, що відповідач не заперечує того факту, що у шлюбі з позивачкою у них народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає вимоги позивача не обґрунтованими, так як забезпечення постійного лікування, надання санаторного лікування та відпочинку на морі, щодо сина та необхідність коштів для забезпечення навчання в музичній школі хореографічного відділення, пошиттям концертних костюмів, витрат на змагання та виступи для доньки є додатковими витратами, ці вимоги повинні вирішуватись окремо, це різні не тотожні поняття. Посилаючись на правову позицію висловлену у Постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі №6-1798цс16, вказала, що обов`язок суду у разі стягнення аліментів на двох або більше дітей визначити єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У судовому засіданні досліджені: медична довідка про знаходження на амбулаторному лікуванні дитини ОСОБА_4 від 26 січня 2017 року; копія свідоцтва про одруження сторін; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; довідка Кегичівської селищної ради від 31 січня 2017 року №322 про склад сім`ї ОСОБА_1 ; копія виписки з медичної карти амбулаторного хворого №3598 на ОСОБА_4 ; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія паспорта та ІПН ОСОБА_2 ; довідка про безпосередню участь ОСОБА_2 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 12 листопада 2015 року №365; копія посвідчення ОСОБА_2 ; довідка про перебування ОСОБА_2 на військовій службі тощо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Права та обов`язки сторін регулюються ст.ст.180-183 СК України, згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними, а в разі її відсутності - за рішенням суду, на підставі якого кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері чи батька.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини врегульовано ст.183 СК України, де зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За приписами ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів щодо інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В даному випадку суд, погоджуючись з позицією представників відповідача щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини та встановлюючи такий розмір аліментів, враховує матеріальне становище відповідача, єдиним джерелом доходу якого є винагорода за місцем проходження військової служби, іншого не встановлено.

Бере до уваги і те що незважаючи на припинення стосунків між сторонами, так як вони проживають окремо, окрім сплати аліментів, відповідач надавав кошти раніше, про що зазначила представник позивача.

Позивач, зазначаючи у своєму позові про наявність у однієї дитини хронічного захворювання та необхідність постійного лікування та оздоровлення, щодо іншої потреба у коштах на її навчання у музичній школі, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що, відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, позивач, в разі виникнення обставин, передбачених зазначеною нормою, може скористатися своїм правом на стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дітей, звернувшись до суду з відповідним позовом.

На підставі ч.2 ст.88 ЦПК, судовий збір підлдягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто, з 07 лютого 2017 року і до досягнення ними повноліття, а також судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст