Справа №751/5036/16-ц
Провадження №2/751/177/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Гвоздь К. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання експерта по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсним договору застави майнових прав, та за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів поруки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсним договору застави майнових прав, та за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів поруки.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.2016 року у справі призначено судову економічну експертизу, виконання якої було доручено внесеним до Державного реєстру атестованих судових експертів експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м.Київ, вул.Пимоненка,5). та провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

14.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додаткових документів , необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20 січня 2017 року були витребувані від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи :

- додаткові угоди ( додатки) до кредитного договору № К2Р6GВ00260001 від 24.07.2007 р. ;

- виписку по рахунку № 1922 , з платіжними документами по кожній операції за весь період дії кредитного договору № К2Р6GВ00260001 від 24.07.2007 р. .

Представник позивача-відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений , надав на адресу суду витребувані за ухвалою суду документи і просив розглядати справу без його участі .

Відповідач-позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася , про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала на адресу суду витребувані судом документи і просила розглядати справу без її участі .

Відповідачі-позивачі ОСОБА_4Г, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися , про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені , на адресу суду від них надійшли заяви з проханням розглядати справу без їх участі .

Суд ухвалив : клопотання розглянути у відсутність сторін, які не з'явилися.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом долучено до матеріалів справи документи, які були надані представником позивача-відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , а саме: виписку по рахунку № 1922 за період з 24.07.2007 р по 31.12.2016 року , а також копію анкети заяви на отримання кредиту від 16.07.2007 року .

Крім того, долучено до матеріалів справи оригінали квитанції щодо погашення заборгованості за кредитним договором № К2Р6GВ00260001 від 24.07.2007 р. в кількості 117 штук. , які надані відповідачем позивачем ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне направити експерту залучені за заявою представника позивача-відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та відповідача позивача ОСОБА_1 документами разом з цивільною справою № 751/5036/16-ц

Виконавши всі необхідні процесуальні дії по справі, суд вважає за можливе направити справу експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м.Київ, вул.Пимоненка,5). для продовження проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додаткових документів , необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсним договору застави майнових прав, та за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів поруки - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи : виписку по рахунку № 1922 за період з 24.07.2007 р по 31.12.2016 року ; копію анкети заяви на отримання кредиту від 16.07.2007 року, які надані представником позивача-відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ; оригінали квитанції щодо погашення заборгованості за кредитним договором № К2Р6GВ00260001 від 24.07.2007 р. в кількості 117 штук. , які надані відповідачем позивачем ОСОБА_1

Оригінали квитанцій, які надані відповідачем позивачем ОСОБА_1 після здійснення всіх необхідних процесуальних дій необхідно повернути ОСОБА_1.

Для подальшого проведення експертизи направити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м.Київ, вул.Пимоненка,5) матеріали цивільної справи № №751/5036/16-ц з залученими до неї документами .

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Цибенко