30.01.17 Справа № 235/7636/16-ц
Провадження № 2/235/209/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Покровську Донецької областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів на час навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно до довідки Запорізького державного медичного університету № 1224 від 30 листопада 2016 року він навчається на II курсі 2 медичного факультету на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю «педіатрія». Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2021 року.

Також вказує, що відповідач є його батьком, який має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити та стягнути ОСОБА_2 аліменти на час навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає частково, лише в частині стягнення з нього 1/6 від отриманого доходу, оскільки має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Виконкомом Іванівської сільської ради народних депутатів Межівського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 1 (а.с.4).

Згідно довідок № 515/12-10.15 від 12 жовтня 2015 року, № 1224 від 30 листопада 2016 року, які видані Запорізьким державним медичним університетом, ОСОБА_1 навчається на 2 медичному факультеті за спеціальністю «педіатрія» за контрактом, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2021 року (а.с.5-6).

Також, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 29 липня 2005 року та серії НОМЕР_5 від 21 січня 2002 року у відповідача ОСОБА_4 є ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на його утриманні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є повнолітнім, на теперішній час продовжує навчання на денній формі навчання, і потребує матеріальної допомоги, суд вважає що позов є підставний.

Разом з тим, постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що на утриманні відповідача є ще двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, та стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісяця.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи 13 грудня 2016 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягненням ОСОБА_1 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів