Номер провадження 2/643/1062/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря Бахметьєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визначення права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на 15/100 частини будинку №9 по вул. Брюсова в м.Харкові, припинив право спільної часткової власності на 15/100 частки будинку №9 по вул. Брюсова в м.Харкові ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04.2.1991 року, сплативши ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 53984грн., поклавши ці грошові кошти на депозитний рахунок суду; визнати за нею право власності на 22/100 частини будинку №9 по вул. Брюсова в м.Харкові в порядку набувальної давності після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.03.2001року припинив право спільної часткової власності на 22/100 частки будинку №9 по вул. Брюсова в м.Харкові ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про витребування з Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори відомостей щодо прийняття або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.03.2001року.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання за нею права власності на частину будинку в порядку набувальної давності після смерті ОСОБА_4.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана вище інформація має значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи і правильного її вирішення, в зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати відомості з Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. 133-135, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ( 61059, м.Харків, пр. Московський, буд. 85) інформацію про те, чи надходили заяви про прийняття спадщини (відмови від прийняття) після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.03.2001року, чи видавались свідоцтва про право на спадщину після її смерті, чи маються заповіти від ОСОБА_4, яка померла 29.03.2001року року (свідоцтво про смерть від 29.03.2001р. серія І-ВЛ №275753) та належним чином завірені копії заповітів та копію спадкової справи, які були заведені після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.03.2001року надіслати суду.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 02.03.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.