АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/685/17 Справа № 191/2574/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 січня 2010 року по 09 грудня 2015 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, малолітня донька проживає разом з ОСОБА_3А та знаходиться на повному утриманні позивача, в той час, як відповідач жодної матеріальної допомоги на надає.

Враховуючи вищевикладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1100 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитини повноліття.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено та ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1100 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення донькою повноліття.

Крім того, з ОСОБА_2 на користь держави було стягнуто судовий збір у розміні 243,60 грн.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга частковому задоволенню, а рішення суду зміні в частині визначення розміру аліментів, оскільки задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та встановлюючи аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн., суд першої інстанції керувався положеннями ст. 184 СК України і виходив із того, що відповідач має нестабільний, мінливий дохід.

Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №277861 від 01 березня 2010 року, сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі №131/1420/15-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Частиною 3 статті 60 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Після розірвання між сторонами шлюбу та по теперішній час, малолітня донька проживає разом з позивачем по вулиці Леніна, 181/41, що підтверджується довідкою СМКП «ЖЕК-1» №603 від 04 травня 2016 року.

Положеннями ст. 181 СК України визначено способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, зокрема, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не було враховано, що з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Іллінецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 10 серпня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Положеннями Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлені ставки прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, тож виходячи із вищевказаних правових норм та враховуючи наявність у ОСОБА_2 другої дитини сина ОСОБА_5, колегія судів вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1100 грн. до 800 грн., що є не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо посилань відповідача на наявність інвалідності, то слід звернути увагу на положення Постанови КМУ №1317 від 03 грудня 2009 року, якою врегульовано «Питання медико-соціальної експертизи», зокрема, критеріями для встановлення III групи інвалідності є ступінь втрати здоров'я, що спричиняє обмеження однієї чи декількох категорій життєдіяльності у помірно вираженому I ступені.

Інваліди III групи з помірним обмеженням життєдіяльності можуть навчатися та провадити різні види трудової діяльності за умови забезпечення у разі потреби засобами компенсації фізичних дефектів чи порушених функцій організму, здійснення реабілітаційних заходів, а тому, відсутність у відповідача роботи не є поважною причиною щодо неплатоспроможності та скасування оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в частині розміру стягнутих аліментів.

Тож, керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши розмір аліментів з 1100 грн. до 800 грн. щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_6