Справа № 567/576/16-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 16 лютого 2017 року по цивільній справі №567/576/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 16 лютого 2017 року по цивільній справі №567/576/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро" про визнання договору оренди землі недійсним звернувся адвокат ОСОБА_2

Просить винести ухвалу про виправлення описки в рішенні від 16 лютого 2017 року та виправити описку в написанні вартості експертизи, які необхідно стягнути, яка допущена у резолютивній частині вказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе виправити допущену описку у рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року по цивільній справі №567/576/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро" про визнання договору оренди землі недійсним, а саме в резолютивній частині рішення речення Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору та 750 грн. 40 коп. витрат на проведення почеркознавчої експертизи замінити на Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору та 900 грн. 48 коп. витрат на проведення почеркознавчої експертизи. Окрім того, вважає за можливе виключивши із тексту резолютивної частини рішення речення Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" на користь ОСОБА_1 750 грн. 40 коп. витрат на проведення почеркознавчої експертизи як помилково повторене.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

внести виправлення у рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року по цивільній справі №567/576/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про визнання договору оренди землі недійсним, та виправити наступні описки: а саме в резолютивній частині рішення замість Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору та 750 грн. 40 коп. витрат на проведення почеркознавчої експертизи замінити на Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору та 900 грн. 48 коп. витрат на проведення почеркознавчої експертизи, виключивши із тексту резолютивної частини рішення речення Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" на користь ОСОБА_1 750 грн. 40 коп. витрат на проведення почеркознавчої експертизи як помилково повторене.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3