У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Львівського Комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Львівського Комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду

м. Львова від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

12 лютого 2010 року Львівське Комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (далі - ЛКП «Залізничнетеплоенерго») звернулося до суду із заявою, у якій просило видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 3 025 грн 86 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2015 року, мотивуючи її тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений внаслідок пожежі у приміщенні Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня

2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року, заяву ЛКП «Залізничнетеплоенерго» задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2015 року у справі

№ 2-3756/2005 за позовом ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять скасувати оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи заяву ЛКП «Залізничнетеплоенерго», суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із встановленого факту втрати виконавчого документа, який перебував на виконанні у Державній виконавчій службі у Залізничному районі м. Львова, під час пожежі у приміщенні, яка сталася в ніч з 24 на

25 липня 2007 року, що підтверджується відповідним актом.

При цьому судами встановлено, що виконавчий лист стягувачем було направлено на виконання 05 грудня 2006 року за № 10-261 та отримано виконавчою службою 10 грудня 2006 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією листа.

З огляду на вказані обставини, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновкупро задоволення заяви на підставі ч. 1 ст.

370 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 серпня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

О.С.Ткачук

І.М.Фаловська