________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4751/16-ц
Провадження № 6/520/186/17
УХВАЛА

про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

05.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 520/4751/16-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить зупинити виконавче провадження за виконавчим листом № 520/4751/16-ц, виданим 08.12.2016 року Київським районним судом м. Одеси; витребувати з Комінтернівського ВДВС ГТУЮ в Одеській області виконавчий лист № 520/4751/16-ц, виданий 08.12.2016 року Київським районним судом м. Одеси; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 520/4751/16-ц, виданий 08.12.2016 року Київським районним судом м. Одеси; зняти арешт, накладений 26.12.2016 року Комінтернівським ВДВС ГТУЮ в Одеській області на 1/3 частину квартири № 1 корпус № 1 будинку № 53 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі.

При цьому заявник посилається на те, що у провадженні Комінтернівського ВДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист № 520/4751/16-ц, виданий 08.12.2016 року Київським районним судом м. Одеси. Однак, у звязку із фактичним виконанням зобовязань боржником за даним виконавчим листом, заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав та просить її задовольнити. При цьому представник пояснив, що ОСОБА_1 виконав усі зобовязання перед ОСОБА_3, про що свідчить заява останнього до суду про скасування заходів забезпечення позову та відповідна ухвала суду.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Оскільки пояснив, що між сторонами, дійсно, були домовленості щодо виконання зобовязань за виконавчим листом № 520/4751/16-ц, однією із умов якої було саме скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом за заявою ОСОБА_3 Однак, на теперішній час боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань, у звязку із чим представник не вбачає підстав для задоволення заяви.

Вислухавши учасників справи, які зявилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2016 року по справі № 520/4751/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 06.07.2015 року у розмірі 13 500 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 341 955 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2 270,35 грн., а всього 344 225,35 грн.; та стягнуто судовий збір.

Постановою Комінтернівського ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 26.12.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 53198781 з виконання виконавчого листа № 520/4751/16-ц, виданого 08.12.2016 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 06.07.2015 року у розмірі 13 500 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 341 955 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2 270,35 грн., а всього 344 225,35 грн.

Окрім того, постановою Комінтернівського ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 26.12.2016 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у ході розгляду справи пояснював, що ОСОБА_1 виконав усі зобовязання перед ОСОБА_3, про що свідчить заява останнього до суду про скасування заходів забезпечення позову та відповідна ухвала суду. При цьому, письмових доказів на виконання боржником ОСОБА_1 рішення суду добровільно, суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд не приймає до уваги доводи сторони заявника щодо повного фактичного виконання зобовязань за виконавчим листом № 520/4751/16-ц, оскільки всупереч положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України стороною заявника не надано доказів на підтвердження вказаних доводів.

Суд критично ставиться до пояснень представника заявника, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову по справі свідчить про виконання зобовязань за виконавчим листом. Оскільки, заходи забезпечення позову застосовуються до вирішення спору по суті та скасовуються за результатами розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави у розумінні ч. 4 ст. 369 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у звязку із чим заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Ухвалою суду від 24.02.2017 року було зупинено виконавче провадження за виконавчим листом № 520/4751/16-ц, виданим 08.12.2016 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості, до вирішення спору по даній заяві.

Таким чином, суд вважає, що зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом № 520/4751/16-ц має бути скасовано.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 520/4751/16-ц, - відмовити.

Скасувати зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом № 520/4751/16-ц, виданим 08.12.2016 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.