Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

cправу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_6,

третя особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2016 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якій просить:

-«1.Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року наародження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 500 (одна тисяча п»ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 23 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

2.Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.» (а.с.4-7)

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклується про його стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом інтересів дитини.

В судове засіданні сторони не з»явилися.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує, а сплачені судові витрати за звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, просить покласти на неї.(а.с.36)

Від представника Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_4 також надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому вважає позов обґрунтованим.(а.с.41)

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Також він не з»явився в судове засідання, призначене на 08.11.2016 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявами, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України, яка передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, з урахуванням вимог ст.150 ч.1,2,3 СК України, яка передбачає, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та ст.180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.181 ч.3 СК України, яка передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, як вбачається зі свідоцтва Серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Києві, а його батьками є

ОСОБА_1 та ОСОБА_6.(а.с.10)

Згідно з висновком органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 03.12.2015 року:

-« Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, розглянула заяву гр.ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_6 з 2008 року по 2013 рік. Від шлюбу у 2009 році народився ОСОБА_3.

Фактично з березня 2012 року стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 припинилися. Син залишився проживати разом з матір'ю.

З 2012 року батько участі у вихованні сина на приймає, матеріально не допомагає, не цікавиться життям та станом здоров'я малолітнього ОСОБА_3, не вітає з днем народження, не надсилає подарунки.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, заслухавши членів комісії, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_6 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 Ібраїмовина, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.» (а.с.39)

Як вбачається зі свідоцтва Серії НОМЕР_4, позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1».(а.с.38)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовна вимога, в частині позбавлення відповідача батьківських прав, підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, а тому підлягає задоволенню і вимога про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що відповідач утримує дитину.

З урахуванням зроблених висновків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за звернення до суду про стягнення аліментів в сумі 551,20 грн., що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

На підставі викладеного,

-ст.ст.19,150,164,180,181,183,191 СК України,

- ст.ст.4,5 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294,367 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.м.т.Леніно Ленінського району (Автономна Республіка Крим), реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.м.т.Леніно Ленінського району (Автономна Республіка Крим), реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Маріуполь Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання сина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва в розмірі 1 500 (одна тисяча п»ятсот) грн.00 коп. щомісячно, починаючи з 23 вересня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення,в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.м.т.Леніно Ленінського району (Автономна Республіка Крим), реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдсесят одна) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман