Романівський районний суд Житомирської області
3 квітня 2017 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Романівським районним судом Житомирської області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -
В березні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Романівським районним судом Житомирської області 31 січня 2017 року по справі № 290/842/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при оформленні вищевказаного виконавчого листа допущена помилка при зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків боржника.
Окрім цього, ПАТ КБ «Приват Банк» просить продовжити строк предявлення цього виконавчого листа до виконання.
Заява ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
31 січня 2017 року Романівським районним судом Житомирської області ПАТ КБ «Приват Банк» видано виконавчий лист.
При цьому судом встановлено, що при його оформленні допущено помилку при зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків боржника - «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».
Відповідно до положень частини 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, що у виконавчому листі визначено трьохрічний строк предявлення виконавчого листа до виконання, тобто до 4 січня 2020 року, підстав для його поновлення на даний час немає.
Керуючись статтями 209, 210, 369, 371 ЦПК України, суд,-
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Романівським районним судом Житомирської області 31 січня 2017 року по справі № 290/842/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущену при його оформленні.
Вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 НОМЕР_2.
В решті вимог заяви відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в пятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Бабич