Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2682/06
Провадження 2-зз/711/8/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що йому на праві власності належить 1/6 частина квартири № 113 по вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург), буд. 183 в м. Черкаси.

Він, маючи намір реалізувати своє право на розпорядження належною йому часткою квартири, звернувся до нотаріуса, де йому було повідомлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2006 по справі № 2-2682/06 накладено арешт на належну йому 1/6 частину квартири № 113 по вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург), буд. 183 в м. Черкаси.

Ознайомившись з матеріалами справи, він взнав, що арешт був накладений судом під час розгляду цивільної справи № 2-2682/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якій він ніколи не був учасником судового процесу.

В звязку із тим, що арешт був накладений на його майно помилково просить суд скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, 25.05.2017 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви без його участі.

Представник Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: на підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2006 з метою забезпечення позову по цивільній справі № 2-2682/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, підприємця ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки був накладений арешт на 1/6 частину квартири, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург)АДРЕСА_1, та яка належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2); на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, буд. 526 та яке належить ОСОБА_4 (мешкає за адресою: м. Черкаси, вул. Подолінського, буд. 10, ідент. № НОМЕР_1); автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 (мешкає за адресою: м. Черкаси, вул. Подолинського, 10; ідент. № НОМЕР_1).

Вищевказана цивільна справа була розглянута судом 05.03.2007 з ухваленням рішення.

В подальшому ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2007 був скасований арешт на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, буд. 526 та яке належить ОСОБА_4 (мешкає за адресою: м. Черкаси, вул. Подолінського, буд. 10, ідент.№ НОМЕР_1); автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 (мешкає за адресою: м. Черкаси, вул. Подолинського, 10; ідент. № НОМЕР_1) в звязку із виконанням останньою рішення суду. Арешт накладений на 1/6 частину квартири, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург)АДРЕСА_1 судом не скасовувався.

В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири укладеного та посвідченого 14.08.2000 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_3 (Р.Люксембург) м. Черкаси належить в рівних частинах: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Відповідно до відомостям паспортних даних заявника ОСОБА_1 він народився 21.09.1989. В ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2006 про накладення арешту на майно відповідачів, датою народження відповідача ОСОБА_1 є 20.05.1981. Інших відомостей, які би свідчили про те, що заявник ОСОБА_1 є відповідачем по справі № 2-2682/06, яка розглянута судом 05.03.2007 відсутні, а тому, враховуючи принцип «добросовісності володіння майном», суд приходить до висновку, що арешт на квартиру АДРЕСА_3 (Р.Люксембург) м. Черкаси був накладений судом помилково, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2006 на 1/6 частину квартири, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург)АДРЕСА_1, та яка належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2).

Копії ухвали направити сторонам для відому та відділу реєстрації нерухомого майна Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_11