Провадження № 2/761/1505/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 891 341,56 грн., посилаючись на те, що 08.08.2007 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 380/1075/07-Ж, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу у користування на умовах забезпечності, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 95 322, 00 доларів США з відсотковою ставкою 12,45 % річних. Відповідачем зобов'язання за договором кредиту не виконуються належним чином, у зв'язку з чим у останньої виникла заборгованість перед банком, на підставі чого ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

08.08.2007 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 380/1075/07-Ж, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу у користування на умовах забезпечності, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 95 322, 00 доларів США з відсотковою ставкою 12,45 % річних.

Станом на 17.08.2016 року заборгованість відповідача за договором становить 3 891 341,56 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом - 2 290 068,09 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1 601 273,47 грн.

На даний час відповідач заборгованість за договором кредиту не повернув.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідач (позичальник) неналежно виконував свої зобов'язання по кредитному договору тим, що не повернув кредит у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого, станом на 17.08.2016 р. у нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 3 891 341,56 грн. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором № 380/1075/07-Ж від 08.08.2007 року, в сумі 3 891 341,56 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом - 2 290 068,09 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1 601 273,47 грн., та судовий збір в сумі 58 370,15 грн., а всього підлягає стягненню 3 949 711,71 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: