УХВАЛА

1 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ГулькаБ.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» на рішення апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано незаконним та скасовано наказ ректора ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» від 30 жовтня 2015 року № 102-43 про звільнення з роботи виконуючого обов'язки директора Маріупольського коледжу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» ОСОБА_4 із 30 жовтня 2015 року за прогули 22 та 23 жовтня 2015 року без поважних причин згідно з п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді виконуючого обов'язки директора Маріупольського коледжу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет».

Стягнуто із ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день ухвалення рішення у розмірі 52 764 грн 96 коп., із утриманням з указаної суми податку й інших обов'язкових платежів.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта