У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у цивільній справі

06.04.2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України , з доданими до неї матеріалами,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та по теперішній час.

Заява подана за місцем проживання заявника і підсудна у відповідності до ст. 257 ЦПК України Юр»ївському районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 257, 258 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення заяви, згідно ст. 121 ЦПК України не має, вважаю можливим відкрити провадження в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийняття позовної заяви… встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи, що встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року і по теперішній час заявнику необхідно для отримання паспорта громадянина України, приймаючи до уваги, що питання оформлення та видачі паспорта громадянина України віднесено до компетенції Державної міграційної служби України, вважаю за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи у якості заінтересованої особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, вважаючи доцільною їх участь у розгляді даної справи та зважаючи, що можливе рішення у справі може вплинути на права та обовязки останніх щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України.

Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи Головне управління Державної міграційної служби України Дніпропетровської області, що розташоване за адресою пл. Троїцька, 2А м. Дніпро.

Призначити по справі судове засідання на 24.04.2017 року на 11-00 год..

Запропонувати заінтересованим особам по справі подати в строк до 24.04.2017 року письмові заперечення (пояснення) проти заявлених вимог, якщо такі є, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз»яснити сторонам, що останні зобов»язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз»яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз»яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич