Єдиний унікальний номер 341/2376/14-ц
Номер провадження 2/341/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі, у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПриваБанк» звернулось до Галицького районного суду Івано-Франківської області позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить суд стягнути солідарно на його користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 453, 44 Доларів США, що за курсом НБУ, станом на 03 вересня 2012 року 12,53 грн. за 1 Долар США складає 30 741, 64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним Кредитного договору від 27 вересня 2007 року отримав кредит в розмірі 4 000 Додарів США зі сплатою відсотків за користування кредитом зі строком повернення до 26 вересня 2009 року.

В ході виконання Кредитного договору відповідач не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку, а тому станом на 03 вересня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 2 453, 44 Доларів США, що складає:

603,48 Доларів США заборгованість за кредитом;

977,44 Доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

736,69 Доларів США - пені за несвоєчасність виконання грошового зобовязання;

19,95 Доларів США штраф (фіксована частина);

115,88 Доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно якого останній виступає поручителем по зобов'язаннях, що випливають із Кредитного договору від 27 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ «ПриваБанк» та ОСОБА_1

В судове засідання представник ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_3 не зявився. Таким скерована на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились.

Представником відповідача ОСОБА_4 скеровано до суду письмові заперечення. Заперечуючи позов представник відповідача покликався на те, що договором поруки не встановлено строк такої. З огляду на те, що протягом шести місяців з дня виникнення права вимоги позивач не звернувся з позовом до суду до поручителя, поруку слід вважати припиненою. Подав також заяву про застосування строків позовної давності.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним Кредитного договору від 27 вересня 2007 року отримав кредит в розмірі 4 000 Додарів США зі сплатою відсотків за користування кредитом зі строком повернення до 26 вересня 2009 року.

В ході виконання Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку, а тому станом на 03 вересня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 2 453, 44 Доларів США, що складає:

603,48 Доларів США заборгованість за кредитом;

977,44 Доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

736,69 Доларів США - пені за несвоєчасність виконання грошового зобовязання;

19,95 Доларів США штраф (фіксована частина);

115,88 Доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В матеріалах справи наявне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 27 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_5

Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611, 1046, 1048, 1050 ЦК України можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора про передбачене договором дострокове стягнення тіла кредиту та нарахованих процентів, яке ухвалене до спливу строку договору і не виконане боржником, не позбавляє кредитора права на отримання нарахувань та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та цього кодексу. Отже, усі нарахування за користування коштами та інші виплати, передбачені договором, підлягають стягненню до дати повернення позики, але в межах строку позовної давності. (Правова позиція, яка висловлена Верховним Судом України у справі N 6-2631цс15).

Як вбачається з рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2009 року, таким задоволені вимоги банку про дострокове стягнення тіла кредиту та нарахованих процентів. Рішення суду не виконано. Відтак, банк не позбавлений права висувати вимогу до позичальника сплатити нарахування та штрафні санкції, передбачені умовами договору та ЦК України.

А тому позов в частині вимог до ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

В забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 174 КК від 27 вересня 2007 року, згідно якого останній виступає поручителем по зобов'язаннях, що випливають із Кредитного договору від 27 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ «ПриваБанк» та ОСОБА_1

Відповідно до п. 10 Договору поруки, цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобовязань за Кредитним договором.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від установлення строку її дії на підставі договору чи закону, сплив цього строку припиняє суб'єктивне право кредитора вимагати від боржника виконання зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

З настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, що визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 ЦК України).

З часу прострочення несплаченої заборгованості відповідно до статті 261 ЦК України починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обчислення встановленого частиною четвертою статті 559 цього Кодексу шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя щодо окремих зобов'язань за кредитом.

Тобто банк мав протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання (виникнення простроченої заборгованості за овердрафтом) пред'явити вимоги до поручителя (Правова позиція, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19 жовтня 2016 року у справі N 6-1265цс16).

Договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється. Строк виконання зобовязання за кредитним Договором визначений 26 вересня 2009 року. Позивач звернувся до суду з даним позовом 16 жовтня 2014 року. На час звернення до суду порука відповідача ОСОБА_2, щодо наступних вимог банку, не охоплених рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2009 року була припинена, а тому в позові до такого слід відмовити.

По справі слід провести розподіл судових витрат між сторонами в порядку визначеному ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором I№ 174 КК від 27 вересня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в розмірі 2 453 (дві тисячі чотириста пятдесят три) Доларів США 44 Центи, що за курсом, станом на 03 вересня 2012 року 12,53 грн. за 1 Долар США складає 30 741 (тридцять тисяч сімсот сорок одну) грн. 64 коп., з яких:

603,48 Доларів США заборгованість за кредитом;

977,44 Доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

736,69 Доларів США - пені за несвоєчасність виконання грошового зобовязання;

19,95 Доларів США штраф (фіксована частина);

115,88 Доларів США - штраф (процентна складова).

В позові Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення, як з поручителя заборгованості за Кредитним договором I№ 174 КК від 27 вересня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в розмірі 2 453, 44 Доларів США, що за курсом, станом на 03 вересня 2012 року 12,53 грн. за 1 Долар США складає 30 741, 64 грн.

-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» 307 (триста сім) грн. 42 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_6