Справа № 750/3147/17
Провадження № 2/750/1125/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_3 про скасування звіту про оцінку майна,

третя особа старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А :

28.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_3 про скасування звіту про оцінку майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить скасувати звіт № 035181 про оцінку майна, а саме: 1/2 частину приміщення кафе і 1/2 частину складу Б-1 та літній майданчик за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 33-а, що належить ОСОБА_5 та 1/2 частину приміщення кафе і 1/2 частину складу Б-1 та літній майданчик за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 33-а, що належить на праві власності ОСОБА_2 загальною вартістю 1932945,00 грн., який здійснений експертом, субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого провадження № 52124107.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суб'єкт оціночної діяльності є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби і його звіт про оцінку майна є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного органу. Тому вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. Такі вимоги сторони виконавчого провадження розглядаються не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним суб'єкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та суб'єктом оціночної діяльності.

Таким чином, дана справа повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_3 про скасування звіту про оцінку майна та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Литвиненко