Справа № 336/6486/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення факту, що має юридичне значення, поданою в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення , а саме факту належності трудової книжки.

Заяву мотивує тим, що заявник - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 народилася 19 березня 1959 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується актовим записом № 1601 від 21 травня 1959 року в книзі записів актів громадянського стану про народження (свідоцтво про народження № 166046).

30.06.1976 року ОСОБА_1 розпочала свою трудову діяльність, про що в трудовій книжки БТ-1 № 0298143 зроблено відповідний запис за № 2.

Відповідно до даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серія АМА № 188526 від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб з ОСОБА_4 після чого отримала прізвище ОСОБА_4, про що 20 вересня 1980 року було зроблено актовий запис № 2653.

Після зміни прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, було зроблено відповідний запис до трудової книжки російською мовою «Лихонина».

02 квітня 1991 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був розірваний, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 398 (свідоцтво про розірвання шлюбу ІІ=ЖС № 284272). Після розірвання шлюбу заявник залишила собі прізвище ОСОБА_6.

21 вересня 2004 року заявник отримала паспорт громадянина України серії СА № 521436, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області. Згідно з паспортних даних вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Різні прізвища зазначені у трудовій книжці та в паспорті заявниці позбавляють її права реалізувати свої права та довести факт наявності у неї трудового стажу.

Встановлення факту належності трудової книжки БТ-1 № 0298143 виданої на імя ОСОБА_6 на одну і ту ж фізичну особу має юридичне значення, так як надає заявнику можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків реалізувати права.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсягу, просили встановити факт належності трудової книжки, в подальшому подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник ззаінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав лист про розгляд заяви бех їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно даних паспорту заявник ОСОБА_1 (а.с. 4).

02 серпня 1977 року їй була виписана трудова книжка на дошлюбне прізвище ОСОБА_2 з наступними виправленнями прізвища на ОСОБА_6 (а.с. 10).

Відповідно до даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серія АМА № 188526 від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб з ОСОБА_4 після чого отримала прізвище ОСОБА_4, про що 20 вересня 1980 року було зроблено актовий запис № 2653 (а.с.6).

Після зміни прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, було зроблено відповідний запис до трудової книжки російською мовою «Лихонина».

02 квітня 1991 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був розірваний, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 398 (свідоцтво про розірвання шлюбу ІІ=ЖС № 284272). Після розірвання шлюбу заявник залишила собі прізвище ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до листа Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя від 17.01.2017 року заявнику неможливо нарахувати стаж для призначення пенсії у звязку з різницею прізвища останньої у паспорті та свідоцтві про шлюб, та не підтвердження факту роботи саме особи з прізвищем «Ліхоніна».

Належність заявниці трудової книжки підтверджується свідоцтвом про її народження, паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу, та свідоцтвом про загальнообовязкове державне соціальне страхування № від 22.12.2002 (а.с.9).

При таких обставинах вимоги заявника обґрунтовані і суд встановлює факт належності заявникові трудової книжки БТ-1 №0298143 на імя ОСОБА_1.

Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення факту, що має юридичне значення, поданою в порядку окремого провадження, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності трудової книжки БТ-1 №0298143 виданої на імя ОСОБА_6 на одну і ту ж фізичну особу ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом по-дання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Наумов