Справа № 536/189/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2017 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, Третьої міської лікарні м. Кременчука до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину

ВСТАНОВИВ:

Заступник заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, Третьої міської лікарні м. Кременчука звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину посилаючись, що 27 листопада 2016 року біля 16 год.30 хв. ОСОБА_1 під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_3 в с. Ялинці вул. Гагарніа, 26 Кременчуцького району Полтавської області звинуватив ОСОБА_4 у крадіжці його мобільного телефону, на грунті чого між ними виникла сварка, яка перейшла в бійку, під час якої ОСОБА_1 схопив лівою рукою зі столу кухонний ніж та наніс потерпілому один удар навідмаш в область обличчя зліва, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню за ознакою довготривалого розладу здоров'я, вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, провадження по якому було закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Третьої міської лікарні м. Кременчука, а потім у відділенні щелепно-лицевої хірургії Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, на лікування якого заклдами було витрачено коштів в сумі 2 098,10 грн.

У звязку з наведеним просили позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення та необхідність проведення попереднього судового засідання відсутні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, Третьої міської лікарні м. Кременчука до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 17 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко