Справа № 495/2636/13-ц
№ провадження 2-р/495/1/17
Ухвала

про роз'яснення рішення суду

05 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до МП «Динаміка» про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про розяснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2013 року у справі № 495/2636/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до МП «Динаміка» про визнання договору дійсним та визнання права власності. В заяві просить роз'яснити повний склад нерухомого майна.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до норм ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та Їх обтяжень державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно рішення суду підлягає обов'язковій реєстрації в Реєстраційній службі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2013 року по справі №495/2636/13-ц було визнано за ОСОБА_1 право власності на:

квартиру АДРЕСА_1 «В» в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

квартиру АДРЕСА_2 «В» в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Таким чином, при ухваленні рішення суду, не було в повній мірі викладено склад нерухомого майна (не зазначені технічні характеристики), що є перешкодою для реєстрації права власності.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру №2 у житловому будинку №56 "В", по вул. Південній, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, квартира складається з: 1 - коридор; 2- санвузол; 4- житлова; 5 - їдальня (кухня-ніша); 7 - житлова; 8 - балкон; 9 - лоджія, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру №5 у житловому будинку №56 в, по вул. Південній, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, квартира складається з: 1- коридор; 2- санвузол; 3 - їдальня (кухня-ніша); 4 - балкон; 5 - житлова; 6 - житлова; 7 - комора; загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 54,1 кв.м.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Отже, зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до МП «Динаміка» про визнання договору дійсним та визнання права власності задовольнити.

Розяснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2013 року у справі № 495/2636/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до МП «Динаміка» про визнання договору дійсним та визнання права власності.

В рішенні суду вірним складом нерухомого майна слід вважати:

- квартира АДРЕСА_1 «В» в м. Білгород-Дністровський Одеської області, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м., яка в цілому складається з: 1 - коридор; 2- санвузол; 4- житлова; 5 - їдальня (кухня-ніша); 7 - житлова; 8 - балкон; 9 - лоджія, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м.

- квартира АДРЕСА_2 «В» в м. Білгород-Дністровський Одеської області, загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 54,1 кв.м., яка в цілому складається з: 1- коридор; 2- санвузол; 3 - їдальня (кухня-ніша); 4 - балкон; 5 - житлова; 6 - житлова; 7 - комора.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 «В» в м. Білгород-Дністровський Одеської області, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м., яка в цілому складається з: 1 - коридор; 2- санвузол; 4- житлова; 5 - їдальня (кухня-ніша); 7 - житлова; 8 - балкон; 9 - лоджія, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 «В» в м. Білгород-Дністровський Одеської області, загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 54,1 кв.м., яка в цілому складається з: 1- коридор; 2- санвузол; 3 - їдальня (кухня-ніша); 4 - балкон; 5 - житлова; 6 - житлова; 7 - комора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: