Справа № 362/5245/16-ц
Провадження № 2/362/474/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Савицькій М.В.

з участю прокурора Запорожець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Василькові цивільну справу за позовом Васильківської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову посилається на те, що на обліку служби у справах дітей та сім»ї Васильківської РДА відповідно до наказу від 18.04.2016 року № 46 перебуває малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка опинилась у складних життєвих обставинах в з»язку з ухиленням матеріТерещенко Т.В. від виконання батьківських обов»язків.

11.03.2016 року до них звернувся ОСОБА_2, який просив надати висновок про позбавлення батьківських прав своєї сестри ОСОБА_1 так як вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків. В звязку з цим, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 року опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було призначено ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1 самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків, надала згоду на опікунство над її сином іншими особами, відмовилася від утримання та виховання свого сина, тому комісія з питань захисту прав при Васильківській РДА надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, пояснила, що дійсно раніше відмовилася від дитини, а тепер передумала, хоче сама виховувати свою дитину, вона живе сама, має постійну роботу, є умови для утримання та виховання дитини, дійсно місяць лікувалася в психіатричній лікарні через психічні розлади, але на даний час виписана, брат ОСОБА_2 надає їй можливість гуляти із сином, але вона хоче, щоб дитина жила з нею.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що його сестра психічно хвора, вона періодично хоче бути з дитиною, а потім не хоче, проходить до них, пограється з дитиною і йде, іноді приносить продукти та речі, однак належним чином доглядом та вихованням дитини не займається, в звязку з чим він призначений опікуном нам малолітнім ОСОБА_3, який проживає в їх родині з 10 лютого та забезпечений всім необхідним.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він працює фельдшером в с. Велика Бугаївка Васильківського району, а тому коли народилася дитина в ОСОБА_1, він здійснював нагляд за ними, знає, що її організм не справився , після родів в неї була депресія, вона казала, що втомилася, не може доглядати дитину, тому її з дитиною помістили до лікарні, де вона була оглянута психіатром і направлена до психіатричної лікарні, відмовилася від дитини, яка була передана в сім"ю брата ОСОБА_2, де вона доглянута, і їй там добре.

Вислухавши пояснення сторін, третої особи, свідка, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження, витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження , ОСОБА_3 народився 07.12.2015 року, його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_1, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( а.с.6, 8), тобто за вказівкою матері.

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пункт. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Як вбачається із нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_1 від 25.02.2016 року, та від 09.09.2016 року ОСОБА_1 дає згоду на опікунство свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно відмовляється від утримання та виховання свого малолітнього сина, який проживає з його рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.13- 14).

В листі директора центру соціальних служб у справах сімї, дітей та молоді Васильківської РДА Київської області № 86 від 17.03.2016 року, адресованого начальнику служби у справах дітей зазначено, що 25.01.2016 року до центру звернувся ОСОБА_2, який повідомив, що його рідна сестра ОСОБА_1 перебуває у Васильківській ЦРЛ в дитячому відділенні разом зі своєю новонародженою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в звязку з її низьким батьківським виховним потенціалом та не належним доглядом за дитиною. Завідувач відділенням повідомила, що ОСОБА_1 не належним чином доглядала за новонародженою дитиною, в звязку з чим дитина потрапила до лікарні, на запитання лікаря мати не відповідала, рекомендації лікарів не брала до уваги, лише скаржилась, що вона не висипається, і що в неї від плачу сина болить голова. В звязку з цим, лікарем Васильківської ЦРЛ було надано ОСОБА_1 направлення до обласної психоневрологічної лікарні, де вона деякий час перебувала на обстеженні. В подальшому була проведена бесіда з ОСОБА_2 та його дружиною, в ході якої було рекомендовано взяти сина сестри - ОСОБА_3 в свою родину на виховання ( а.с.11).

ОСОБА_2 11.03.2016 року звернувся до Васильківської РДА з проханням надати висновок про доцільність позбавлення його сестри батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, так як вона самоусунулась від виховання свого сина, який на даний час проживає в його родині, матеріальної допомоги не надає, долею дитини не цікавиться ( а.с.9).

Згідно висновку Васильківської РДА № Т335.25 від 01.04.2016 року, даний орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки остання не належним чином виконує свої батьківські обовязки, не піклується про долю дитини та не забезпечує належні умови для її проживання (а.с.15).

На підставі вищевказаного висновку наказом Служби у справах дітей та сім"ї Васильківської РДА від 18.04.2016 року малолітнього ОСОБА_3 взято на облік, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах на підставі ухилення батьків від виконання батьківських обовязків.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 року над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено опіку та призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном ( а.с.16).

Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, заслухавши думку прокурора, яка вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки мати не в змозі здійснювати належний догляд за дитиною, суд прийшов до такого висновку.

Відповідач ОСОБА_1 працює в КНЗ КОР «Васильківський професійний ліцей» черговою гуртожитку, позитивно характеризується, справляється із своїми оборв"язками, за характером емоційна, але поступлива.

Згідно її характеристики з місця проживання ОСОБА_1 живе одиноко, життям дитини не цікавиться , дитина живе в родині брата. Спиртними напоями не вживає, скарг та нарікань на поведінку ОСОБА_1 від сусідів та жителів села до сільської ради не надходили ( а.с.12).

Акт обстеження умов проживання відповідачки від 10.01.2017 року свідчить про те, що вона живе в цегляному будинку з газовим опаленням , без водопроводу, будинок складається з 3-х кімнат та кухні, в будинку тепло, чисто, але він потребує косметичного ремонту. Однак, для проживання дитини умови не створені, дитяче ліжко зламане, дитячий одяг відсутній, речі для фізичного та розумового розвитку дитини, іграшки відсутні. В ході бесіди з ОСОБА_1 вона ще не впевнена, що хоче повернути дитину.

Крім того, з довідки КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» № 4 від 06.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на лікування в період з 29.01.2-016 року по 01.03.2016 року з діагнозом « Гострий поліморфний психотичний розлад, афективно-параноїдний синдром у примітивної особистості».

Отже судом встановлено, що відповідачка не належним чином виконує свої обовязки по вихованню сина, не здійснює належного догляду за ним, не створила належних умов для його проживання, фізичного та розумового розвитку , а тому враховуючи те, що вона неодноразово відмовлялася від дитини, що свідчить про наявність сумнівів щодо виховання, догляду дитини, проходила лікування у психіатричному закладі, а тому , виходячи із інтересів малолітньої дитини, яка повинна жити в спокійній обстановці, отримувати любов та підтримку від рідних, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини.

В зв"язку із задоволенням позовних вимог, звільненням позивача від сплати судового збору, із відповідача слід стягнути 551,20 грн. судового збору на кристь держави на підставі ст. 88 ЦПК України,

На підставі наведеного, ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 11, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 551 ( п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.