Справа № 465/7161/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/141/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

22 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Жукровської Х.

з участю: представника Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Лазарук К.В., представника ОСОБА_3

- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 задоволено .

Рішення в апеляційному порядку оскаржила Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіна М.А.,вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з письмовим клопотанням, підтриманим ним в судовому засіданні, про залишення апеляційної скарги Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» без руху, мотивуючи тим, що ПАТ «ВіЕсБі Банк» пропустив строк для подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року, надавши апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для подання ним заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку представника апелянта щодо заявленого ОСОБА_4 клопотання, прийшла до висновку про наявність підстав для його задоволення заявленого клопотання.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене Франківським районним судом м. Львова 25.05.2015 року, апеляційна скарга на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2015 року подана 14.04.2016 року, зареєстрована в суді 18.04.2016 року.

Матеріалами даної цивільної справи та долученими до неї письмовими доказами, а також матеріалами адміністративної справи №813/5869/15 підтверджується, що про ухвалене Франківським районним судом м. Львова рішення від 25.05.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» було відомо у вересні 2015 року, чого не заперечував представник апелянта.

Разом з тим, із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення, ПАТ «ВіЕсБіБанк» звернувся до Франківського районного суду м. Львова лише 17.03.2016 року, заява про видачу копії рішення зареєстрована в суді 05.04.2016 року, тобто, зі спливом значного періоду часу.

Подавши апеляційну скаргу лише 14.04.2016 року (зареєстрована в суді 18.04.2016 року), апелянт не звертався до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2015 року.

Наведене свідчить про те, що ПАТ «ВіЕсБіБанк» ще у вересні 2015 року було відомо про оскаржуване рішення Франківського районного суду м.Льова від 25.05.2015 року, та не вживало відповідних заходів для отримання копії рішення та його своєчасного оскарження, а лише 17.03.2016 року направило листа Франківському районному суду м. Львова з проханням видати копію оскаржуваного рішення суду.

В суді апеляційної інстанції представник апелянта вищенаведене пояснила тим, що банк перебуває в стадії ліквідації, має обмежену кількість юристів та значною завантаженістю останніх.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням причин, які б можна було визнати поважними.

Керуючись ст. 295, ч.2 , ч.3 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни - залишити без руху.

Надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк, який не може перевищувати тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.