РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16006/16-ц

Провадження № 2/643/2094/17

20.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.

за участю секретаря Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 21.12.2016року з вищевказаним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики від 05.12.2015року в розмірі 115000доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.12.2016року складає 3 034 850,00грн. та відсотки в розмірі 27 600,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.12.2016року складає 728 364,00грн., а всього 3 763 214,00грн., та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 05.12.2015року відповідач ОСОБА_2 отримав від неї у позику грошові кошти в сумі 115000 долларів США, які зобовязався повернути до 04.12.2016 року, про що між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, який підтверджує дані грошові зобовязання. По закінченню зазначеного строку відповідач суми позики їй не повернув та ухиляється від її повернення до цього часу, тому позивач вимушенина звернутись до суду для захисту свого порушеного права. Згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 20.12.2016 рік офіційний курс гривні до 100 доларів США склав 2639,6034 грн. Таким чином, позичальник винен їй 3 034 850,00грн. 00 коп. У відповідності до п.1.1 Договору позики, відповідач мав сплачувати їй 2% позики щомісячно, що на час подання позову становить 27 600,00 доларів США, та за офіційним курсом НБУ станом на 20.12.2016року складає 728 364,00грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги з уточненнями підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав викладених в ньому. Проти ухвалення заочного рішення заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 05.12.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики №1, за яким ОСОБА_1 у порядку та на умовах, визначених Договором, надала ОСОБА_2 процентну позику у розмірі 115000 доларів США зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 2% щомісячно, а ОСОБА_2 прийняв у власність 115000 доларів США та зобовязався їх повернути в термін до 04 грудня 2016 року. /а.с.4-6/.

Оригінал розписки про отримання відповідачем коштів по договору позики був досліджений судом в судовому засіданні, копія розписки долучена до матеріалів справи. /а.с. 47/.

Однак, як зазначив позивач у позові, у вказаний час відповідач суму позики не повернув та ухиляться від її повернення.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцеві. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражено в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями, допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем його зобовязань з повернення позивачу позики.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики у розмірі 115000доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.12.2016року складає 3 034 850грн. 00 коп.

Згідно п.1.1 Договору позики, відповідач мав сплачувати позивачу 2% позики щомісячно. Суд, задовольняючи позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 3 034 850грн 00коп., погоджується з наведеним позивачем розрахунком процентів за користування позикою, що на час подання позову становить 27 600,00 доларів США, та за офіційним курсом НБУ станом на 20.12.2016року складає 728 364грн.00 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договора позики, у звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з нього суму основного боргу за договором позики в розмірі 3 034 850грн 00коп. та процентів за користування позикою в розмірі 728 364грн. 00 коп, а всього - 3 763 214,00грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6890грн., що документально підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів цивільної справи /а.с. 3/.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 05.12.2015року в розмірі 115000доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 20.12.2016року складає 3 034 850,00грн., відсотки в розмірі - 27 600,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 20.12.2016року складає 728 364,00грн., а всього 3 763 214,00грн. /три мільйони сімсот шістдесят три тисячі двісті чотирнадцять грн./.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 6 890грн.00коп. /шість тисяч вісімсот девяносто грн./.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Т.М.Довготько