У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «АЕРОФЛОТ-2», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «АЕРОФЛОТ-2», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частині рішення, проголошеній 17.03.2017 року невірно зазначено номер будинку, де розташована спірна квартира, а саме: вказано «НОМЕР_2» замість «№ НОМЕР_3».

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи № 2-2567/2017 р., судом встановлено наступне.

17.03.2017 року Деснянським районним судом м.Києва проголошено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «АЕРОФЛОТ-2», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності. При цьому, в судовому засіданні.

При цьому проголошено вступну та резолютивну частину рішення зазначено номер будинку, в якому розташована спірна квартира «НОМЕР_2».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення невірно зазначено номер будинку, в якому розташована спірна квартира - «НОМЕР_2» замість «№ НОМЕР_3».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 07.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Києва, проголошеній 17.03.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «АЕРОФЛОТ-2», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності, а саме:

В резолютивній частині рішення номер будинку «НОМЕР_2» виправити на «НОМЕР_3», виклавши зазначений абзац наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру НОМЕР_2, загальною площею 68,5кв.м, житловою площею 43,72кв.м, яка складається з трьох житлових кімнат, що розташована в будинку № НОМЕР_3 Житлового кооперативу «АЕРОФЛОТ-2» по вулиці Кіото в Деснянському районі міста Києва».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя