Справа № 128/4498/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого - судді: Ганкіної І.А.,

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_3 в с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського ТОВ «Мрія» с. Кордишівка розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданий Вінницькою районною державною адміністрацією 15 травня 2003 року на ім'я ОСОБА_3, на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 15 травня 2003 року за № 369, на. Однак оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 - відсутній. За життя бабуся ОСОБА_3 почала оформляти державний акт на дану земельну ділянку і виділяти її в натурі, але не встигла оформити право власності на земельну ділянку до кінця за життя. Також до складу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 входить і житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, що належав померлій свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами видане 18 березня 2004 року виконавчим комітетом Побережненської сільської ради на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Побережненської сільської ради від 18 .03.2004 року за № 27, тобто правовстановлюючий документ на будинок був виданий вже після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_3, коли її правоздатність припинилася. В зв'язку з цим позивачка не має можливості оформити свої спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в нотаріальній конторі. 13 березня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право онукам - ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Даний заповіт 13 березня 2003 року був посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-308. Таким чином, спадкоємцями за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Позивачка ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, позивачка фактично прийняла, так як на момент її смерті постійно проживала зі спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1, хоча її місце проживання зареєстроване за іншою адресою. Інший спадкоємець за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - ОСОБА_2, рідний брат позивачки, спадщину після смерті бабусі не прийняв та на неї не претендує, заяви про прийняття спадщини не подавав.

В зв'язку з викладеним вище, позивач просить визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно в судовому порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Змін та доповнень не має.

Відповідач по справі, представник Побережненської сільської ради, в особі голови Король А.М. - не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 також не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла спадкодавиця ОСОБА_3 в с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.09.2003 року (а.с.6).

За життя 13 березня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право онукам - ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Даний заповіт 13 березня 2003 року був посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-308 (а.с.7).

Факт родинних відносин між померлою та спадкоємцями підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8); копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с.9); та в подальшому свідоцтвом про одруження позивачки, згідно якого вона змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності від 18.03.2004 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.13,14-19).

Право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського ТОВ «Мрія» с. Кордишівка розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданий Вінницькою районною державною адміністрацією 15 травня 2003 року на ім'я ОСОБА_3, на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 15 травня 2003 року за № 369 (а.с.20).

Однак оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 - відсутній, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 29 грудня 2016 року (а.с.21).

Відповідно до витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що належала померлій ОСОБА_3, вартість земельної ділянки складає - 51 478 грн (а.с.22).

Як вбачається з акту від 02.12.2016 року, затвердженого сільським головою с. Побережне, що дійсно ОСОБА_1. постійно проживала без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 з 2000 року і по день смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_3; онука за життя допомагала у всьому бабусі та в подальшому здійснила її поховання (а.с.27).

Відповідно до довідки № 845 від 30.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що дійсно ОСОБА_3 за життя володіла, користувалася, розпоряджалася будинковолодінням, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Як вбачається з довідки № 848 від 30.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 рахувалась 0,61 га землі, рішення про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3 за її життя відсутнє (а.с.31).

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою № 844 від 30.11.2016 року виданою виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.32).

Оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується листом нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори № 3621/02-17 від 27.12.2016 року (а.с.43).

Інших спадкоємців у спадкодавця не було. Заповіт не оспорювався.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За нормами п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, а встановлення його факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просить заявник.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 317, 328, 1223, 1225, 1233, 1247,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223, 256 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 разом з нею однією за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом, від 13 березня 2003 року посвідчений Березовською Л.М., державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-308, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, на:

-право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського ТОВ «Мрія» с. Кордишівка розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);

-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, який згідно відомостей технічного паспорту виготовленого ТОВ «БТІ СЕРВІС» від 29.12.2016 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; веранди під літерою «а»; сараю під літерою «Б»; гаражу під літерою В»; огорожі № 1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна