Справа № 639/6204/16-ц
Провадження № 2/639/248/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування майном, що є предметом оренди, за час прострочення,

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за користування майном, що є предметом оренди, за час прострочення, який був уточнений 03 січня 2017 року. Відповідно до уточненої редакції позовних вимог, позов предявлено до ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивач просить ухвали рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 боргу у розмірі 131760 грн. за користування майном, що є предметом оренди, за час прострочення, та стягнути з ОСОБА_3 боргу у розмірі 118524 грн. за користування майном, що є предметом оренди, за час прострочення, а також судовий збір у розмірі 2 502,84 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем укладений договір оренди № 761 від 30.07.2014 року, згідно якого вона передала, а відповідач ОСОБА_2 взяв у тимчасове користування будівельні ліси, зазначені на стор. 1 ОСОБА_5 прийому-передачі. Строк оренди 30 календарних днів з моменту підписання ОСОБА_5 прийому-передачі майна. Розмір орендної плати за договором складає 3600 грн. (120 грн. на день). Орендна плата вноситься готівкою Орендодавцю в день підписання договору. Передача майна в оренду здійснюється за ОСОБА_5 прийому-передачі (п. 3.2 Договору). Акт прийому-передачі майна від Орендодавця до орендаря підписано сторонами на строк з 30.07.14 до 28.08.14 року. Орендар самостійно здійснює роботи з отримання майна зі складу Орендодавця та повернення на склад Орендодавця. Проте після закінчення терміну дії договору орендар не повернув орендоване майно, від виконання договору ухиляється. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова 19.05.2015 року з відповідача стягнуто на її користь розмір неустойки за 124 дні станом на 31.12.2014 року. Враховуючи це, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку за весь час затримки повернення майна з урахуванням стягнутої суми за 124 дні. Позивач зазначає, що з 01 січня 2015 року строк затримки повернення майна станом на 31 березня 2016 року складає 517 днів, позовні вимоги вона заявляє в межах одного року з 31.05.2015 року по 31.05.2016 року, тобто за 366 днів, тому пеня складає 131760 грн.

Також позивач зазначає, що згідно договору оренди №570 від 17.10.2012 року вона передала, а ОСОБА_3 взяв у тимчасове користування будівельні ліси, перелічені на стор. 1 ОСОБА_5 прийому-передачі. Строк оренди - 12 календарних днів з моменту підписання Договору до 28 жовтня 2012 року. Розмір орендної плати за договором оренди складає 3240 грн. (270 грн. на день). Орендна плата вноситься готівкою Орендодавцю в день підписання договору. Передача майна в оренду здійснюється за ОСОБА_5 прийому-передачі (п. 3.2 Договору). Акт прийому-передачі майна від Орендодавця до орендаря підписано сторонами на строк з 17.10.12 до 28.10.12 року. Орендар самостійно здійснює роботи з отримання майна зі складу Орендодавця та повернення на склад Орендодавця. Проте після закінчення терміну дії договору орендар не повернув орендоване майно, від виконання договору ухиляється. Таким чином строк затримки повернення майна за даним договором складає станом на 31 березня 2016 року 1250 днів. Позовні вимоги вона заявляє в межах одного року з 31.05.2015 року по 31.05.2016 року, тобто за 366 днів, тому пеня складає 118524 грн.

Тому позивач змушена звернутися до суду та відповідно до п. 9.2 Договорів просить стягнути з відповідачів пеню за порушення умов договорів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 01 серпня 2012 року, заявлений ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, які викладені у рішенні вище. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В подальшому представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням ухвалити рішення у його відсутність.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем ФОП ОСОБА_1 (Орендодавець) та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір оренди № 761 від 30.07.2014р. (а.с.5).

Відповідно до умов вказаного договору позивач ФОП ОСОБА_1 (Орендодавець) передала, а відповідач ОСОБА_2 (Орендар) взяв у тимчасове користування будівельні ліси, зазначені на стор. 1 ОСОБА_5 прийому-передачі ( а.с. 6).

Строк оренди 30 календарних днів з моменту підписання ОСОБА_5 прийому-передачі майна. Розмір орендної плати за договором складає 3600 грн. (120 грн. на день). Орендна плата вноситься готівкою Орендодавцю в день підписання договору. Передача майна в оренду здійснюється за ОСОБА_5 прийому-передачі (п. 3.2 Договору). Акт прийому -передачі майна від Орендодавця до орендаря підписано сторонами на строк з 30.07.14 року до 28.08.14 року. Орендар самостійно здійснює роботи з отримання майна зі складу Орендодавця та повернення на склад Орендодавця.

Орендар після закінчення терміну дії договору не повернув орендоване майно. Акт прийому-передачі майна від Орендаря до Орендодавця (повернення майна), про що робляться відповідні відмітки на другій сторінці, не підписано ( п. 8.1 Договору).

Згідно ст. 759 ЦК України за договором найма (оренди) наймодавець передає наймачеві у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.763 ЦК України договір найма ( оренди) укладається на строк,встановлений договором.

Згідно п.8.1 Договору Орендатор зобовязаний повернути майно Орендодавцю в день закінчення строку оренди згідно ОСОБА_5 прийомки - передачі майна

Відповідно до ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, якому вона була одержана. Якщо наймач не виконує обовязку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди у сумі 74 400 (сімдесят чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 744 (сімсот сорок чотири ) грн.00 коп.

Таким чином, з 01 січня 2015 року строк затримки повернення майна станом на 31 березня 2016 року складає 517 днів.

Відповідно до п. 9.2 Договору оренди в разі перевищення Орендарем строків повернення майна, він сплачує Орендодавцю пеню у розмірі 10% від вартості оренди, що вказана в п. 5.1 цього договору за кожний прострочений день (360 грн. на день:3600* 10%=360).

Отже за 517 днів пеня становить 164160 грн. за таким розрахунком: 3600*10%*517=186120 грн.

Оскільки позивач заявляє позовні вимоги в межах 1 року з 31.05.2015 року по 31.05.2016 року, тобто за 366 днів, пеня за цей період становить 131760 грн. (3600*10%*36=131760)

Крім того, між позивачем ФОП ОСОБА_1 (Орендодавець) та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір оренди № 570 від 17.10.2012 року. (а.с.47)

Відповідно до умов вказаного договору позивач ФОП ОСОБА_1 (Орендодавець) передала, а відповідач ОСОБА_3 (Орендар) взяв у тимчасове користування будівельні ліси, зазначені на стор. 1 ОСОБА_5 прийому-передачі. ( а.с. 48)

Строк оренди 12 календарних днів з моменту підписання ОСОБА_5 прийому-передачі майна. Розмір орендної плати за договором складає 3240 грн. (270 грн. на день). Орендна плата вноситься готівкою Орендодавцю в день підписання договору. Передача майна в оренду здійснюється за ОСОБА_5 прийому-передачі (п. 3.2 Договору). Акт прийому -передачі майна від Орендодавця до орендаря підписано сторонами на строк з 17.10.12 року до 28.10.12 року. Орендар самостійно здійснює роботи з отримання майна зі складу Орендодавця та повернення на склад Орендодавця.

Орендар після закінчення терміну дії договору не повернув орендоване майно. Акт прийому-передачі майна від Орендаря до Орендодавця (повернення майна), про що робляться відповідні відмітки на другій сторінці, не підписано ( п. 8.1 Договору).

Таким чином строк затримки повернення майна складає станом на 31 березня 2016 року 1250 днів.

Відповідно до п. 9.2 договору оренди в разі перевищення Орендарем строків повернення майна, він сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 10% від вартості оренди, що вказана в п.5.1 цього договору за кожний прострочений день (324 грн. на день:3240*10%=324).

Отже за 1250 днів пеня має становити 40 5000 грн. за таким розрахунком: 3240*10%*1250=405000 грн.

Оскільки позовні вимоги заявлені в межах 1 року з 31.12.2015 року по 31.12.2016 року, тобто за 366 днів, то пеня складає 118 524 грн. (3240*10%*366=118524)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Таким чином суд вважає, що позивачем доведено невиконання відповідачами укладених договорів, тому сума пені у розмірі, яка нарахована позивачем відповідно до умов договорів, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1317,60 грн., з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1185,24 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 629, 759-763, 785 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування майном, що є предметом оренди, за час прострочення задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 борг за користування майном, що є предметом оренди, за час прострочення у сумі 131 760 грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот шістдесят гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1судовий збір у розмірі 1 317,60 грн. (одна тисяча триста сімнадцять гривень 60 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 борг за користування майном, що є предметом оренди, за час прострочення у сумі 118 524 грн. (сто вісімнадцять тисяч пятсот двадцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1судовий збір у розмірі 1 185,24 грн. ( одна тисяча сто вісімдесят пять гривень 24 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти дня з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні у той же строк з дня одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович