Справа № 185/7478/16-ц
Провадження 2/185/317/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, треті особи Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, треті особи Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.

Згідно з п.п.2,5 ч.2. ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачем визначено як співвідповідачів ОСОБА_2, Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що э його правом згідно принципу диспозитивності, закріпленого в ст.11 ЦПК України, а також приписів ст.ст.32-33 ЦПК України. Одночасно, відповідно до ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом спору у даній цивільній справі є виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, у зведеному виконавчому провадженні №51103579, за яким 21.07.2016 року державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 було проведено опис виявленого майна боржника та накладено на нього арешт.

Відтак,з огляду на предмет позову, до участі у справі слід залучити у в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Керуючись ст. ст. 10, 35-36, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» місцезнаходження: вул. Артема‚ 60, м. Київ, 04050.

Направити ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»копію позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, треті особи Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту,та запропонувати даній особі подати до суду у письмовій формі свої доводи та міркування по суті позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Бабій