РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

при секретарі - Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова, в якій вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьку, в свідоцтві про реєстрацію народження серії НОМЕР_2 російською мовою його прізвище, ім'я та по-батькові було зазначено «ОСОБА_1». В 1992 році закінчив середню загальноосвітню школу № 16 м. Сєвєродонецька та отримав атестат про середню освіту, в якому прізвище, ім'я та по-батькові зазначено «ОСОБА_1», паспорт громадянина України було отримано також на прізвище «ОСОБА_1». З 1992 року по 1998 рік навчався в Харківський державній академії міського господарства, яка на сьогодні є Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова, та отримав диплом спеціаліста серії НОМЕР_3 за спеціальністю «Електричний транспорт», експлуатація та ремонт рухомого складу електричного транспорту та метрополітену. В дипломі про вищу освіту зазначено прізвище, яке на момент видачі диплому співпадало із даними його паспорта, тобто «ОСОБА_1». В 2000 році він та батьки мали намір приватизувати квартиру, в якій мешкали, та під час підготовки документів з'ясувалось, що його прізвище та прізвище батьків при перекладі з російської мови та видачі паспортів було зазначено по різному: батьки мали паспорти на прізвище «ОСОБА_1», в той час як в його паспорті прізвище було зазначено «ОСОБА_1». Отже, з метою виправлення помилки та уникнення суперечностей під час оформлення документів в майбутньому, заявник звернувся до Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області та 17 жовтня 2000 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, в якому його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено «ОСОБА_1», тобто ідентично з прізвищем батьків. З березня 1998 року працював барменом в барі «Наталі», адміністрацією бару 13.03.1998 року було внесено запис до трудової книжки серії НОМЕР_5 про прийняття на роботу, а також запис про навчання російською мовою в «Харьковской государсвенной академии городского хозяйства» з 01.09.1992 року до 09.01.1998 року. Заявник звернувся з листом до Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, в якому просив видати йому диплом на прізвище «ОСОБА_1». 15.11.2016 року він отримав лист Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова від 11.11.2016 року № 3282, в якому зазначено, що при вступі до Харківської державної академії міського господарства у 1992 році, на протязі всього навчання, а також у всіх документах ВНЗ зазначено прізвище «ОСОБА_1». Згідно з цим диплом був виданий на прізвище «ОСОБА_1», тому підстав для видачі диплома на нове прізвище не має. Враховуючи зазначене, заявник змушений звернутись до суду із цією заявою про встановлення факту належності йому диплому спеціаліста Харківської державної академії міського господарства серії НОМЕР_3 за спеціальністю «Електричний транспорт», експлуатація та ремонт рухомого складу електричного транспорту та метрополітену.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 17.10.2000 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 26.02.1998 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією картки фізичної особи-платника податків, виданої 17.10.2002 року ДПІ в м. Сєвєродонецьку, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно із копією атестату про середню освіту серія НОМЕР_6 та Додатку до атестату про середню освіту серія НОМЕР_6, виданих Сєвєродонецькою загальноосвітньою школою № 16 Луганської області від 17 червня 1992 року, ОСОБА_1 в 1992 році закінчив Сєвєродонецьку загальноосвітню школу № 16 Луганської області з поглибленим вивченням математики та отримав повну загальну середню освіту.

Згідно із копією диплому спеціаліста серія НОМЕР_3 та Додатку до диплома спеціаліста серія НОМЕР_3, виданих Харківською державною академією міського господарства за реєстраційним № 1323 від 20 січня 1998 року, ОСОБА_1 рішенням Державної екзаменаційної комісії від 09 січня 1998 року присвоєно кваліфікацію спеціаліста інженера-електромеханіка.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в паспорті громадянина України, написання якого є відмінним від написання його прізвища у дипломі спеціаліста та Додатку до диплома спеціаліста, виникла з причин неоднакового написання його прізвища українською мовою («ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова - задовольнити.

Встановити, що диплом спеціаліста серії НОМЕР_3 та Додаток до диплома спеціаліста серії НОМЕР_3, видані Харківською державною академією міського господарства 20 січня 1998 року за реєстраційним № 1323, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін