Дата документу 23.05.2017
Справа № 320/1685/17ц
Провадження 2/320/1712/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Мелітопольської райдержадміністрації, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), що належить колективному сільськогосподарському підприємству «Зоря» згідно з державним актом на право колективної власності на землю площею 4671,7 га в межах згідно з планом, що виданий районною державною адміністрацією ради народних депутатів Мелітопольського району Запорізької області серія ЗП00037 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на змелю №22.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року провадження по справі було відкрито.

Судом під час розгляду справи було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовом, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. В той же час, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Однак, зі змісту позову неможливо встановити в чому саме позивач бачить порушення свого права відповідачем.

За своєю суттю відповідач - це особа, яка порушила або оспорює суб'єктивне право або охоронюваний законом інтерес позивача. В порушення цього принципу позивачем не надано жодного обґрунтування порушення його прав з боку відповідача.

Також, відсутність витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідок про вартість земельної частки (паю), не дає можливості перевірити правильність визначення позивачем розміру сплаченого судового збору.

Вказані обставини є суттєвими для правильного та обєктивного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом пяти діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у зазначений строк позовна заява, на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Горбачова