Справа № 755/8090/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"31" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального концерну «Центр номінально сервісу Дніпровського району м. Києва» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення. Свої вимоги мотивувала тим, що 18 червня 1997 року відповідачу ОСОБА_2 виконавчим комітетом Залізничної районної ради народних депутатів м. Києва видано ордер на житлове приміщення трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім»ю з чотирьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. У 2003 році шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Після чого між ними склалися неприязні стосунки. Також з незрозумілих для позивача причин відповідачі примусово вигнали зі спірної квартири третю особу ОСОБА_4, а також не дають позивачу змоги належним чином проживати у зазначеній квартирі. Позивач неодноразово зверталася зі скаргами до працівників Дніпровського РУ ГУ МВС України, однак позивач залишилася без житла у дуже скрутному становищі. У зв'язку з чим просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення.

Під час розгляду справи по суті позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги та звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального концерну «Центр номінально сервісу Дніпровського району м. Києва» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення.

10 лютого 2017 року позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

10 лютого 2017 року судове засідання відкладено на 31 березня 2017 року на 09 год. 00 хв.

31 березня 2017 року позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

До суду також надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв'язку з неявкою позивача на судові засідання, які були призначені на 06 жовтня 2016 року, 04 листопада 2016 року та 10 лютого 2017 року.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального концерну «Центр номінально сервісу Дніпровського району м. Києва» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна