Справа № 523/8263/16-ц
Провадження №2/523/1622/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А ОЧ Н Е)

"02" лютого 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.02.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №AN3OCC9G7S0030 у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 26.05.2016 року, заборгованість становить 99488,67 грн., з яких: 3751,71 грн. - заборгованість за кредитом, 5,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2200,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 93531,74 грн. - пеня з несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, які позивач вимагає стягнути з відповідача, з відрахуванням раніше стягнутих за Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.04.2014 року коштів у розмірі 32642,24 грн., що становить 66846,43 грн., а також 500.00 грн. - штраф (фіксована сума), 3342,32 грн. - штраф (процентна складова). Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, заперечень на позов до суду не надходив, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідач не висловив.

За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч. 1,2 ст. 169 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи також вимоги ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в заочному порядку за відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 169 та ст. 224 ЦП України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 17.02.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №AN3OCC9G7S0030, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За вказаним кредитним договором відповідач зобов'язаний був сплачувати борг з нарахованими відсотками згідно умов погашення кредиту, підписаного сторонами.

Строк повернення кредиту сплив, однак відповідач своєчасно не повернув грошові кошти у повному розмірі та не сплатила відсотки.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по вказаному кредитному договору виникла заборгованість, загальний розмір заборгованості станом на 26.05.2016 року, становить 99488,67 грн., з яких: 3751,71 грн. - заборгованість за кредитом, 5,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2200,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 93531,74 грн. - пеня з несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, які позивач вимагає стягнути з відповідача, з відрахуванням раніше стягнутих за Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.04.2014 року коштів у розмірі 32642,24 грн., що становить 66846,43 грн., а також 500.00 грн. - штраф (фіксована сума), 3342,32 грн. - штраф (процентна складова).

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30.04.2014 року з відповідача було стягнуто 32642,24 грн., отже стягненню підлягає сума заборгованості за відрахуванням цих коштів.

Обґрунтованих заперечень щодо розміру заборгованості від відповідача не надходило.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 79, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, , п./рах.0010, МФО 307770), заборгованість за кредитним договором №AN3OCC9G7S0030 від 17.02.2011 року, яка станом на 26.05.2016 року становить - 70 688,75 грн.;

а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378,00 гривень, - на п./рахунок 0001.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя