Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/795/17
Провадження № 2/553/603/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2017м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частини земельної ділянки в окрему одиницю та виділ 1/8 частини домоволодіння в окрему одиницю ,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернвуся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частини земельної ділянки в окрему одиницю та виділ 1/8 частини домоволодіння в окрему одиницю.

З наданих позивачем документів вбачається, що позивачем не надано правоустановчого документу на земельну ділянку, порядок користування якої і просить позивач визначити.

При цьому, позивачем не надано геодезичної зйомки земельної ділянки на сьогоднішній день, а технічний паспорт на будівлю виготовлено лише в 2014 році.

Суду на надано письмових заяв від співвласників домоволодіння щодо можливості виділення в окрему одиницю частини даного домоволодіння, належного ОСОБА_1.

Більше того, позивачем не зазначено учасником процесу Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області , Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та не надано копій позовної заяви з додатками для направлення їх даним учасникам , що позбавляє суд можливості залучення судом даних установ.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частини земельної ділянки в окрему одиницю та виділ 1/8 частини домоволодіння в окрему одиницю - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частини земельної ділянки в окрему одиницю та виділ 1/8 частини домоволодіння в окрему одиницю - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6