УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Зимницькою М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року та виконавчому листі по цивільній справі № 755/20177/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» з заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року та виконавчому листі по цивільній справі № 755/20177/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа.

У резолютивній частині тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року, зазначено, що стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн. на користь банка підлягає з «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_2».

У виконавчому листі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа, невірно зазначено номер справи «755/6595/14-ц» замість правильного № 755/20177/14-ц.

У виконавчому листі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа, невірно зазначено адресу Банку/стягувача «вул. Пушкінська, 8/26» замість правильної «бульвар Тараса Шевченка /вул. Пушкінська, буд. 8/26».

У виконавчому листі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа, невірно зазначено адресу відповідача/боржника «АДРЕСА_1» замість правильної «АДРЕСА_2».

Заявник просить виправити вказані помилки та відповідно помилки, допущені при виготовленні виконавчого листа по даній ухвалі.

В судове засідання сторони не з»явились, проте дана обставина не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи приходить до наступного.

Виходячи з положень ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року по цивільній справі № 755/20177/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа, та у виконавчому листі по ній.

У резолютивній частині тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року. вважати вірним, що стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн. на користь банка підлягає з «ОСОБА_2».

У виконавчому листі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа, номер справи вважати вірним «№ 755/20177/14-ц».

У виконавчому листі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа, адресу Банку/стягувача вважати вірною «бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26».

У виконавчому листі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа, адресу відповідача/боржника вважати вірною «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя