Справа № 569/9612/16-ц
07 лютого 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О. О.
секретар Корнійчук В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором №541/4694ACLAPT5 в розмірі 10 320 грн. 86 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2012 року відповідач та ПАТ «Платинум Банк» (далі - ОСОБА_3) уклали Кредитний Договір №541/4694ACLAPT5 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно). Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. Проте, відповідно до покладених на відповідача умов кредитного договору він не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 28 квітня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем укладено договір факторингу 20140428-Г, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між Банком та відповідачем. В звязку з неналежним виконанням взятих на себе зобовязань відповідач станом на 18 липня 2016 року має заборгованість в розмірі 10 320 грн. 86 коп., яка складається з основного боргу в сумі 8 467 грн. 74 коп., відсотків 845 грн. 12 коп., комісії за користування кредитними коштами 1008 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області (а.с.10) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки, поверталися до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно із кредитним договором зі страхування життя позичальника (рахунок) №541/4694ACLAPT5 від 05 грудня 2012 року, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а Позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним ОСОБА_3 розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним ОСОБА_3 у повному обсязі.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору за даним ОСОБА_3 надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 11 200 грн.; строк кредитування 24 платіжних періодів; фіксована процентна ставка за користування кредитом 15,0000 % річних; комісія за надання кредиту 0 грн.; комісія за обслуговування кредиту 252 грн.; цільове призначення поточні потреби; дата повернення кредиту 02 грудня 2014 року.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ «Платинум Банк» належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з відповідачем.
28 квітня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу 20140428-Г, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги за кредитними договорами. Зокрема згідно витягу з додатку №1 (реєстр заборгованості) до ОСОБА_3 факторингу 20140428-Г ПАТ «Платінум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованостей до боржників позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умовах передбачених договором факторингу 20140428-Г від 28 квітня 2014 року згідно наступного реєстру заборгованостей, в тому числі і по боржнику ОСОБА_1 за кредитним договором №541/4694ACLAPT5 від 05 грудня 2012 року, із залишковою сумою кредиту в розмірі 8 467 грн. 74 коп., нарахованих прострочених відсотках 845 грн. 12 коп., нарахованій простроченій комісії - 1 008 грн., пені - 3 349 грн. 88 коп., загалом 13 670 грн. 74 коп.
Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Таким чином, у відповідності до вимог чинного законодавства України, відповідно до ОСОБА_3 факторингу 20140428-Г від 28 квітня 2014 позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав.
Станом на 18 липня 2016 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 320 грн. 86 коп., з яких: основний борг - 8 467 грн. 74 коп., відсотки 845 грн. 12 коп., комісія за користування кредитними коштами 1008 грн. Також наявна заборгованість по пені в розмірі 3 349 грн. 88 коп., однак суму нарахованої неустойки позивач не враховує.
Даний позивачем розрахунок заборгованості суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам кредитного договору.
За таких обставин, враховуючи встановлений факт неналежного виконання відповідачем свого грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню здійснені ним судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 1054 , 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість по Кредитному договору №541/4694ACLAPT5 від 05 грудня 2012 року, що утворилася станом на 18 липня 2016 року, у розмірі 10 320 (десять тисяч триста двадцять) гривень 86 копійок, яка складається з основного боргу у розмірі 8 467 (вісім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 74 копійки, відсотків в розмірі 845 (вісімсот сорок п'ять) гривень 12 копійок, комісії за користування кредитними коштами в розмірі 1008 (одна тисяча вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Рівненського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.
Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя О.О. Першко