№ 2/263/830/2017
№ 263/1325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 14.06.2016 року. ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності, однак це свідоцтво при житті нею було втрачено. На випадок своєї смерті, ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповідала йому все належне їй на праві власності майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1. У звязку з втратою оригіналу заповіту, йому був виданий дублікат заповіту. Спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2 у вигляді спірної квартири він прийняв, оскільки у встановлений законом строк звернувся у Першу маріупольську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємців більше не мається, тому він є єдиним спадкоємцем. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причини втрати оригінала свідоцтва на право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірну квартиру. Оскільки іншим способом оформити свої спадкові справи після спадкодавця ОСОБА_2 не має можливості, він змушений звертатися до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснивши, що позивач міг і поза суду провести реєстрацію квартири, в разі наявності в нього правовстановлюючих документів. Факт належності спірної квартири ОСОБА_2 він не заперечував. Чи має право ОСОБА_1 на вказану спадщину не знає. Також представник відповідача від ознайомлення з матеріалами справи відмовився, зазначивши, що в цьому не має необхідності, оскільки вони на його думку не мають відношення до справи. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 05.01.2005 року власником квартири №68, розташованої у будинку №109 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області є ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Відповідно до дублікату заповіту від 06.07.2010 року, ОСОБА_2 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом на день смерті матиме право, у тому числі належну їй квартиру номер 68, розташовану у будинку номер 109 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області, вона заповідала ОСОБА_1.

ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності належала квартира АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності серії САА №311796 від 05.01.2005 року, що підтверджується Відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 9464484 від 27.12.2016 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 949199 від 15.06.2016 року, ОСОБА_2, померла 14.06.2016 року.

Після смерті ОСОБА_2, 30.11.2016 року була відкрита спадкова справа № 59897048, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 45984335 від 30.11.2016 року.

З особового рахунку № 080/4968, а також довідки №936 від 07.12.2016 року, виданих ТОВ «Жилье-25» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 була зареєстрована ОСОБА_2 та проживала по даній адресі з 13.06.1968 року по момент смерті, а саме по 14.06.2016 рік.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 138/02-31 від 25.01.2017 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 14.06.2016 року ОСОБА_2 на квартиру №68, що розташована у будинку №109 по пр. Будівельників у м. Маріуполі, через відсутність документів, що підтверджують право власності та державну реєстрацію права власності. Також в постанові зазначено, що спадкоємцем не наданий оригінал свідоцтва про право власності на спадкову квартиру з-за причини його втрати. Видача дублікатів свідоцтв про право власності на обєкти нерухомості тими нормативними актами, якими керується орган місцевої влади, не передбачено. Розяснено також з-за відсутності у спадкоємця документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Інші спадкоємці за законом, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, до нотаріальної контори, не звертались.

Як вбачається з відповіді Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради №05/06-154 від 24.03.2017 року, наданої у судовому засіданні представником позивача, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо можливості проведення державної реєстрації права власності за померлою ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 на підставі копії втраченого примірника свідоцтва про право власності на нерухоме майно, було повідомлено наступне. Як вбачається з доданих до заяви копій документів провести реєстрацію права власності на вказану квартиру за померлою ОСОБА_2 на підставі копії втраченого примірника свідоцтва про право власності на нерухоме майно, керуючись п.п. 53,56 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених Постановою КМУ №1127 від 25.12.2015 року, не можливо, у звязку з тим, що державна реєстрація права власності за ОСОБА_2 вже була проведена 05.01.2005 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Розяснено, що згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А також його право звернутись із позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування відповідно до норм Цивільного законодавства України

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)..

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що позивач у відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦПК України, - є таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, а також з метою захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої 14.06.2016 року.

Керуючись ст. 321, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла 14.06.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Шевченко