Справа № 589/5150/16-ц
Провадження № 2/589/333/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згодом уточненим, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік - ОСОБА_5, якому за життя належав будинок з прибудинковими спорудами по АДРЕСА_1. Вказаний будинок чоловік успадкував від своєї матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, шляхом вступу в управління та володіння зазначеним майном, однак до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав не звернувся.

Після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_5 на будинок.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину після чоловіка, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності правовстановлюючих документів. Тому вона була змушена звернутися до суду, прохала встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, встановити факт належності ОСОБА_5 за життя будинку та визнати за нею право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 та прибудинкових споруд.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також ОСОБА_1 зазначила, що і до смерті матері чоловіка, і після її смерті, вони з чоловіком постійно їздили в село (кожні вихідні та у відпустці) і доглядали за будинком, обробляли город. Чоловік спочатку мав намір зайнятися оформленням спадщини, але за відсутністю коштів, так нічого і не зробив.

Представник Маківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких прохали здійснювати розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, розташований житловий будинок, загальною площею 59,1 кв.м, позначений літерою «А», сарай, позначений «Б», навіс, позначений «В», літня кухня, позначена «Г», погріб, позначений «Пг», вбиральня, позначена «У» та огорожа «№». (а.с. 21-23)

Згідно висновку експертного дослідження від 27.10.2016 року вказані будівлі і споруди відповідають вимогам надійності та безпечної експлуатації, розташовані з дотриманням санітарних та протипожежних вимог. (а.с. 14-20)

Свідоцтвом про право особистої власності на будинок та довідками Маківської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_6 за життя належав житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1. Також за даними Маківської сільської ради заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався, інших осіб на день її смерті в будинку зареєстровано не було. (а.с. 11-13)

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 8,9)

Згідно відповіді в. о. нотаріуса Шосткинської райдержнотконтори від 16.02.2017 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с. 58)

На час відкриття спадщини після ОСОБА_6 діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 р.

Відповідно до ст. 9 ЦК УРСР цивільна правоздатність громадянина припиняється у момент його смерті, тобто за особою не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві

власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показала, що народилась і проживає в АДРЕСА_3. По сусідству в АДРЕСА_1 жили ОСОБА_7 та ОСОБА_6, яких вона називала дядько ОСОБА_7 та тітка ОСОБА_6. До них постійно приїжджали їх син - ОСОБА_5 та його дружина - позивачка по справі. Після смерті ОСОБА_7 позивачка з чоловіком жили з тіткою Валею, доглядали за нею, і після її смерті залишились фактично жити в будинку: кожні вихідні приїжджали, а то і в будні дні, у відпустці. Постійно обробляли город, дбали про господарство.

Свідок ОСОБА_9, проживаючий в АДРЕСА_2, надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_6, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, зареєстрованому 02.05.1981 року. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер в м. Шостка. (а.с. 10)

Згідно відповіді нотаріуса спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 не зареєстровано, спадкоємці в нотаріальну контору не звертались. (а.с. 37)

Довідкою, виданою головою квартального комітету від 25.12.2016 року, підтверджується, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_5 була зареєстрована і проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_4. (а.с. 53)

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка була зареєстрована та проживала з ОСОБА_5 на момент його смерті, а отже є такою, що спадщину прийняла в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що за життя ОСОБА_10 в порядку спадкування після матері належав спірний будинок, а позивачка є спадкоємцем, що прийняла спадщину.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, що відкрилась після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Макове Шосткинського району - шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, житлового будинку, загальною площею 59,1 кв. м, з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Шосткинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 59,1 кв. м з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Шосткинського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук