Справа №504/4247/16-ц
№2/504/310/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15.12.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєст-ровано 02.05.1998 року Мардарівською сільською радою Котовського району Одеської області, актовий запис за №01.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив задовольнити, зазначивши в його обґрунтування, що від шлюбу з відповідачкою мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає разом з ним. За час спільного проживання вони зрозуміли, що в них не має спільних поглядів на сімейне життя та обоюдне не мають бажання бути рядом, тому з середини 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На теперішній час він проживає разом з іншою жінкою, тому строк на примирення просить не надавати. Дитина за власним бажанням перейшла жити до нього. Будь-яких матеріальних претензій між ним і відповідачкою не існує.

Відповідач позов визнала, пояснивши, що дійсно зберегти їх шлюб не можливо і не доцільно, оскільки вони з позивачем вже тривалий час проживають окремо, кожний з них має власне життя. Спору про місце проживання дочки не має, вона вже доросла і це її вибір, тому вона не заперечує щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом установлено, що 02.05.1998 року Мардарівською сільською радою Котовського районного Одеської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_1, актовий запис за №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №059551 /а.с.8/.

09.11.2001 року у подружжя ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.9/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встанов-лено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з пояснень сторін, суд вважає, що збереження між ними шлюбу не можливо, оскільки це суперечить інтересам обох подружжя. Враховуючи, що шлюбні відносини сторонами припиненні з серпня 2015 року, подружжя проживають окремо, позивач створив іншу сімю, тобто шлюб на теперішній час між сторонами існує формально, тому підстав для надання подружжям строку на примирення не вбачається та за таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.105,110,112 СК України, керуючись ст. ст. 10,209-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 травня 1998, Мардарівською сільською радою Котовського району Одеської області, актовий запис за №01.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітню ОСОБА_3 залишити проживати разом з батьком

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з обох сторін.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя