У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Дубаса Артура Михайловича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва в порядку виконавчого провадження надійшло подання головного державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Дубаса Артура Михайловича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.

Подання обґрунтовано посиланням на те, що боржник відмовляється в добровільному порядку сплати борг, а тому виникла необхідність обмежити його у праві виїзду за межі території на підставі ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання виходячи з наступного.

01.09.2014 року Господарським судом м. Києва видано наказ № 910/10125/14 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз» боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» в розмірі 344636,69 грн. (а.с. 4).

01.09.2015 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48496362 щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/10125/14.

06.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку направлено стороні виконавчого провадження - боржнику до виконання, стягувачу до відома (а.с. 11-13).

Згідно даних з офіційного порталу Мінюсту керівником боржника - Приватного акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз» є ОСОБА_2. (а.с. 8,9)

Станом на день розгляду подання сума заборгованості стягувачу не повернута.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.

Із встановлених судом обставин справи, вбачається наявність у боржника невиконаних зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Визначені ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон безпосередньо стосуються заходів забезпечення виконання рішення суду.

Однак, в наказі Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 року не зазначено про вжиття заходів забезпечення його виконання у виді обмеження боржника у праві виїзду за межі України, тому законні підстави для задоволення подання головного державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Дубаса Артура Михайловича відсутні.

Крім того, обмеження пересування громадянина, відповідно до Конституції України заборонено, окрім випадків обрання йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд в порядку кримінального судочинства.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, як такого, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 217 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Дубаса Артура Михайловича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька