У х в а л а

22 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Сокуренко Наталія Вікторівна, на рішення апеляційного суду Черкаської області від 09 червня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 7 661,74 доларів США, яка складається з наступного: 7 085,16 доларів США - заборгованість за кредитом; 392,56 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 101,84 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 82,18 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В частині позовних вимог щодо стягнення штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 грн та штрафу (процентна складова) 383,09 доларів США у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 09 червня 2016 року рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 квітня 2016 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 4 077,92 дол. США заборгованості по кредиту; 65,03 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом; 30 дол. США заборгованості по винагороді; 169,61 грн пені; 5 691,35 грн заборгованості по страхових платежах.

В решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє Сокуренко Н.В., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.І.Євтушенко Г.І. Мостова