Справа № 360/2107/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

присяжних - Попруги О.К., Стаднік Т.М.,

за участі секретаря судового засідання - Рассказової М.М.,

заявниці - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - виконком Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконкому Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її свекруха ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, перебуває на обліку у лікаря-психіатра і на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просила визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її (заявницю) опікуном.

Виконком Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області звернувся в суд з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву та подання виконкому підтримала і викладене підтвердила, просила призначити її опікуном ОСОБА_4 Суду, зокрема, пояснила, що син ОСОБА_4 - її (заявниці) чоловік ОСОБА_5 також страждає на психічне захворювання і на даний час вже визнаний судом недієздатним, а інших близьких родичів у ОСОБА_4 немає.

Заінтересована особа - виконком Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, просила розглядати справу без участі представника виконкому.

ОСОБА_4 на розгляд заяви не з'явилася за станом здоров'я.

Вислухавши показання заявниці ОСОБА_3, допитаної як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_3 і подання виконкому Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянки України серії НОМЕР_1, ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Загальці Бородянського району Київської області і з 13 серпня 1979 року зареєстрована в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області № 1991 від 07 листопада 2016 року, ОСОБА_4 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 в будинку, разом із сином - ОСОБА_5, 1959 року народження.

Як вбачається з копії акта обстеження житлово - комунальних умов проживання від 07 листопада 2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із сином ОСОБА_5, 1959 року народження, у будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_4 з січня 2016 року знаходиться на лікуванні в психіатричному закладі та потребує постійного стороннього догляду.

Як убачається з копії паспорта ОСОБА_5, заявниця є дружиною ОСОБА_5.

Відповідно до копії довідки виконкому Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області № 1992 від 07 листопада 2016 року, ОСОБА_5 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 і має склад сім'ї - дружину ОСОБА_3.

Згідно з копією рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року (№360/2106/16-ц) у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - виконком Немішаївської селищної ради про визнання особи недієздатною, ОСОБА_5 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку, і призначено його опікуном ОСОБА_3

Згідно з копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2 з діагнозом - психічні розлади внаслідок органічного ушкодження головного мозку, судинного ґенезу амнестично - агрипнічний синдром з параноїдними включеннями.

Відповідно до копії довідки КЗ БРР "Бородянська центральна лікарня" № 654 від 04 листопада 2016 року, ОСОБА_4 з 2016 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 297-ц від 28 грудня 2016 року, ОСОБА_4 двічі лікувалася в 2016 році в психіатричному стаціонарі з приводу органічного ураження головного мозку судинного ґенезу. При теперішньому огляді у ОСОБА_4 виявлено глибоке зниження інтелекту з втратою раніше набутих навичок, здатності до самообслуговування, а також тотальне зниження всіх видів вищих функцій кори головного мозку ( пам'яті, орієнтування, розуміння, мислення, здатності до навчання, аналізу та оцінки). ОСОБА_4 в 2016 році вже страждала та страждає на даний час на стійке хронічне психічне захворювання - судинну деменцію, F 01.8 за МКХ-10, тому вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном її невістку - ОСОБА_3

Керуючись ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.209, 212 - 215, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 та подання виконкому Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Загальці Бородянського району Київської області, недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Г. Стасенко

Присяжні О. Попруга

Т. Стаднік