Провадження №2-о/748/58/17
Єдиний унікальний № 748/1043/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмацька районна державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Бахмацька районна державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Дротинці Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_5 є її рідним братом по лінії матері та встановити факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документу, а саме сертифіката про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого головою Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області Фетько Т.В. 27 вересня 1996 року на підставі рішення Бахмацької райдержадміністрації № 350 від 18 вересня 1996 року, зареєстрованого 27 вересня 1996 року у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 368 на ім'я ОСОБА_8. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, яка за життя склала заповіт, відповідно якого все майно заповіла онуку ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, так як проживав разом із померлою на день її смерті, але в установленому законом порядку її не оформив. Зазначає, що є спадкоємцем після смерті брата, однак позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки необхідно підтвердити родинні відносини між нею та померлим братом та встановити факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документу, виданого на ім'я ОСОБА_8. При оформленні спадщини нотаріусом виявлені розбіжності в документах, які б підтверджували родинний зв'язок та розбіжність у написанні імені спадкодавця ОСОБА_6, тому вона не має іншої можливості встановити зазначені факти, а їх встановлення пов'язане з оформленням спадщини.

У судове засідання представник заявниці не з'явився, надав суду заяву розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересовані особи Бахмацької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву, про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно записів у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6).

Згідно заповіта від 15 листопада 2000 року, посвідченого секретарем Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_6 все своє майно заповіла онуку ОСОБА_5 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи 27 вересня 1996 року на ім'я ОСОБА_8 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8).

Відповідно довідки виконавчого комітету Дротинської сільської Ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області від 03 квітня 2017 року, на момент смерті ОСОБА_6 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, Виноградівського району Закарпатської області були зареєстровані та проживали - онук ОСОБА_5, дружина онука ОСОБА_2 та правнуки ОСОБА_9, ОСОБА_4 (а.с.6 на звороті).

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7 на звороті). На день його смерті за адресою АДРЕСА_1, Виноградівського району Закарпатської області були зареєстровані та проживали - дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Дротинської сільської ради (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьком та матір'ю зазначені «ОСОБА_11 та ОСОБА_12» (а.с.12) Згідно свідоцтва про шлюб дівоче прізвище «ОСОБА_15» заявниця змініла на прізвище чоловіка «ОСОБА_16», по батькові заявниці зазначено «ОСОБА_17» (а.с.13).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що батьки заявниці зареєстрували шлюб 03 вересня 1973 року, прізвище матері заявниці після реєстрації вказано «ОСОБА_15» (а.с.12).

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.12 на звороті).

З копії Трудової книжки вбачається, що прізвище матері заявниці зазначено російською мовою «ОСОБА_18» (а.с.13 на звороті).

За повідомленням Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 не відкривалась. 15 березня 2017 року була відкрита спадкова справа № 10 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5. 15 березня 2017 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася сестра спадкодавця ОСОБА_1, який прийняла спадщину за законом. 15 березня 2017 року до нотконтори з заявами звернулись дружина спадкодавця ОСОБА_2 та діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо та справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазачені в докумнті, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що померлий ОСОБА_5 є рідним братом заявниці по лінії матері», а Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_8 належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто при оформленні документів були допущена помилки в написанні прізвищ та імені, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 218, 234, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дротинці Виноградівського району Закарпатської області року ОСОБА_5 є рідним братом заявниці по лінії матері.

Встановити факт, що Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий головою Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області Фетько Т.В. 27 вересня 1996 року на підставі рішення Бахмацької райдержадміністрації № 350 від 18 вересня 1996 року, зареєстрований 27 вересня 1996 року у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 368 на ім'я ОСОБА_8 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Хоменко