Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 Справа №607/9438/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицака Р.М. за участю секретаря Чех Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 207 690,94 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_3 02.04.2008 року був укладений кредитний договір №770/38-242-08, у відповідності до якого Банк надав, а відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 88800,00 грн. на термін до 01.04.2018 року з відсотковою ставкою 14,25 % річних. За умовами Договору повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення платежів, що є невідємною частиною Договору. Згідно договору поруки № 771/43-146-08 від 02.04.2008 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_4 остання зобовязалася солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором №770/38-242-08. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує взяті на себе грошові зобовязання та у встановлений графіком строк платежів на погашення кредиту не вносить, внаслідок чого станом на 11.04.2016 року має заборгованість на суму 207 690,94 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 76676,00 грн., заборгованість за відсотками 66919,76 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 25696,97 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 18808,75 грн., 11038,19 грн. інфляційні втрати за кредитом, 8551,27 грн. інфляційні втрати за відсотками. На вимогу банку добровільно погасити борг, відповідачі борг не погашають, тому просить суд стягнути в користь позивача вищевказану суму боргу та судові витрати солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, однак подав суду письмове заперечення на позовну заяву в якій зазначає, що останній платіж за кредитом був здійснений 18.06.2012 року, а тому позивачем пропущено визначений законом трирічний строк позовної давності. Крім того зазначив, що вимоги про погашення заборгованості банком на адресу ОСОБА_3 та на адресу поручителя ОСОБА_4 надіслано не було, а тому згідно п. 4 статті 559 ЦК України порука ОСОБА_4 за договором поруки припинена. З наведених підстав просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

02.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" ( правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-242-08 ( далі Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, окремими частинами (Траншами), в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 88 800,00 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01.04.2018 року. Пунктом 1.1.1. Кредитного договору, надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо "Транш", а у сукупності "Транші", зі сплатою 14,25 процентів річних, в межах максимального ліміту заборгованості 88800,00 грн. згідно графіку зниження максимального ліміту заборгованості та на умовах визначених цим Договором. Згідно п. 1.1.2. Кредитного договору, кожна наступна видача Траншу Кредиту, крім частини максимального ліміту заборгованості по Кредиту здійснюється в межах вільного залишку Максимального ліміту заборгованості, визначеного в п.п. 1.1.1. цього Договору, з урахуванням вже наданих Траншів Кредиту. У випадку, якщо термін погашення Кредиту або його Траншу, вказаний в п. 1.1.1. цього Договору припадає на неробочий (святковий або вихідний) день Кредитора, Позичальник зобов'язується здійснити погашення Кредиту не пізніше, ніж останній перед ним робочий день Кредитора. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-242-08 від 02.04.2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_4 (Поручитель), яка виступає майновим поручителем ОСОБА_3, укладено договір поруки №770/43-146-08 від 02.04.2008 року, за умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту в розмірі 88 800,00 грн., відсотків в розмірі 14,25 річних за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. У випадку невиконання позичальником та поручителем зобов'язання забезпеченого порукою останні відповідають перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення. 27.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" ( правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-242-08 від 02.04.2008 року, та сторони погодили відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 17,25 річних. Згідно підпису ОСОБА_4 на Додатковій угоді №1, угода нею отримана 27.06.2008 року.

Умовами кредитного договору сторони погодили, що у разі порушення Позичальником строків сплати процентів, визначених Договором, та/або Кредиту як в повному обсязі, так і частково, більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення Позичальнику, а Позичальник, у свою чергу, зобов'язується достроково погасити в повному обсязі Кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання вищезазначеного письмового повідомлення Кредитора" ( п.п., 3.2.3, 3.3.14). Пунктами п. 4.1. 4.2. Кредитного договору передбачено, що уразі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4., 2.10. Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1., 3.2.3., 3.3.8.1., 3.3.14 Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7., 3.3.8. Договору протягом більш, ніж 90 (дев'яносто) календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно, Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно представленого позивачем розрахунку станом на 11.04.2016 року заборгованість ОСОБА_3 заДоговором про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-242-08 від 02.04.2008 року становить 207 690,94 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 76676,00 грн., заборгованість за відсотками 66919,76 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 25696,97 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 18808,75 грн., 11038,19 грн. інфляційні втрати за кредитом, 8551,27 грн. інфляційні втрати за відсотками. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За частинами першою, п'ятою статті 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Сторони кредитного договору встановили як строк дії договору до 01.04.2018 року, так і строки виконання зобов'язань за щомісячним погашенням платежів. Порука припиняється з припиненням забезпечення нею зобов'язанням за кредитним договором. Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Позивачем не подано доказів направлення на адресу поручителя ОСОБА_4 письмового повідомлення вимоги про погашення простроченої заборгованості та попередження про дострокове стягнення кредиту, а тому Договір поруки №770/43-146-08 від 02.04.2008 року припинив свою дію на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, відповідно заборгованість за кредитним договором з відповідача ОСОБА_4, як поручителя не може бути стягнена. Як вбачається із матеріалів справи позичальник ОСОБА_3 останній платіж за договором кредиту здійснив 18.06.2012 року, а тому строк позовної давності, щодо вимоги виконання прострочених зобов'язань за щомісячним погашенням платежів сплив 19.06.2015 року. Станом на день розгляду справи строк дії Кредитного договору та строк виконання основного зобов'язання не закінчився, а позивач звернувся з позовом до суду 29.08.2016 року, а відтак має право на захист в межах позовних вимог з 29.08.2013 року. Виходячи з умов Кредитного договору та Додаткової угоди №1 до нього, беручи до уваги строк позовної давності, судом встановлено, що розмір заборгованості становить 40700,00 грн. по тілу кредиту, 31934,33 грн. по відсотках. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Банком нараховано пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 11.04.2015 року по 11.03.2016 року в розмірі 25696,97 грн., а також пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 11.04.2015 року по 10.04.2016 року на суму 18808,75 грн. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Беручи до уваги, що нарахований позивачем розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту до 1000,00 грн., а також зменшити розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків до 1 000,00 грн. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи індекс інфляції за період з 29.08.2013 року по 29.08.2016 року та методики розрахунку відповідних виплат, згідно з якими розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості, беручи до уваги суми прострочених платежів за кредитом за зазначений період судом вирахувано інфляційні втрати в сумі 11078,25 грн. які підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3 Відповідачем ОСОБА_3 станом на день розгляду справи не було надано належних доказів в розумінні ст. ст. 58, 59 Цивільного процесуального кодексу України, на підтвердження погашення заборгованості. За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач ОСОБА_3 в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість заДоговором про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-242-08 від 02.04.2008 року в розмірі 85712,58 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 40700,00 грн., заборгованість за відсотками 31934,33 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1000,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1000,00 грн., 11078,25 грн. інфляційні втрати за кредитом та відсотками.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 857,13 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 233 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість заДоговором про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-242-08 від 02.04.2008 року в розмірі 85712,58 грн. та 857,13 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_7