Справа № 591/8645/13-ц
Провадження № 6/591/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду від 24.03.2016 р. у справі задоволені вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» виселені, без надання іншого жилого приміщення, з квартири № 118 за адресою м. Суми, вул. СКД, буд. 34, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що необхідно відстрочити виконання рішення суду, оскільки дане житлове приміщення використовується ним та членами його родини як єдине житло, він має на утриманні неповнолітню дитину, а також дружину яка перебуває у стані вагітності. У звязку з цим просить відстрочити виконання рішення суду до 01.05.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та інші відповідачі, які належним чином повідомлялися судом про час і місце розгляду справи, не зявилися.

Представник позивача та Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області проти задоволення заявлених вимог заперечували, вважали, що заявником не надано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду від 24.03.2016 р. виселені, без надання іншого жилого приміщення, з квартири № 118 за адресою м. Суми, вул. СКД, буд. 34, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи, та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 27.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення. З доданих до заяви документів неможливо встановити тих обставин, на які він посилається у своїй заяві, зокрема, що він має вагітну дружину ОСОБА_5, і що син від попереднього шлюбу ОСОБА_6 проживає разом з ним ( а.с.59-63).

За ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На думку суду, необхідно відмовити в задоволенні даної заяви у звязку з її необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись 373, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.03.2016 р. відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя