Провадження №2/592/539/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючої судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» СМР про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні ОСОБА_1 а ОСОБА_2 у клопотанні про розгляд справи без її участі та мотивують тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована у спірній квартирі, але тривалий час у квартирі не мешкає. Вони постійно сплачують кошти за комунальні послуги, в той час як відповідачка кошти за комунальні послуги не вносить і жодним чином не бере участі по утриманню житла. Просять ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи через друковані ЗМІ, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за цією адресою надавали чоловіку ОСОБА_1 в порядку черги, ОСОБА_5 вона не знає, остання в квартирі не мешкала жодного дня.

Свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою проживає з 1980 рокуАДРЕСА_3 отримували Єрьоміни, після них заселились ОСОБА_1, відповідачку не бачила жодного разу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, суду пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартири у будинку надавались працівникам агротехсервісу і чоловік позивача ОСОБА_1 отримав квартиру № 54, де і мешкали три особи. ОСОБА_3 їй не відома, в квартирі ніколи не проживала, її речей в квартирі немає.

Заслухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (донька позивачки, відповідно до свідоцтва про шлюб змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2) є власниками квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.05.2000 року (а.с. 5, 11).

Відповідачка ОСОБА_3, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4, але у квартирі не мешкає, що підтверджується довідкою ПАТ "Сумське підприємство "Агротехсервіс" та актом від 22.11.2016 року.(а.с. 4, 14)

Позивачі постійно сплачують кошти за комунальні послуги, в той час як відповідачка кошти за комунальні послуги не вносить і жодним чином не бере участі по утриманню житла.

Між сторонами склали циільно-житлові правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є неопрушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. При цьому власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік

Факт не проживання відповідача ОСОБА_5 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4, без поважних причин підтверджується матеріалами справи та пояснення свідків.

На час розгляду справи, відповідачка ОСОБА_3 залишається бути прописаною в квартирі АДРЕСА_5, однак в квартирі не проживала жодного дня.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 втратила право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкала у спірному приміщенні понад встановлений законодавством термін без поважних причин, та ніякої домовленості ніж нею та власниками житла не було встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 321, 391 ЦК України, ст. 3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 209, 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко