Дата документу 03.04.2017
Справа № 501/445/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.2-4) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що між ним та відповідачем 06.12.2016р. був укладений договір про спільну діяльність, за умовами якого вони об'єднали зусилля з реконструкції кафе-бару АДРЕСА_1. у відповідності до договору, відповідач у строк до 25.12.2016р. зобов'язується здійснити реконструкцію кафе-бару. У відповідності до п.4.1 договору,, позивач у 2 денний термін після підписання цього договору зобов'язується надати відповідачу в спільну діяльність грошові кошти в розмірі 90 000,0 грн. п.7.2 договору передбачено, що у разі невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених п.3.1 договору, створене учасниками в результаті спільної діяльності майно переходить у власність позивачу, а у відповідача припиняються всі права на новостворений об'єкт, що перебував у спільній власності учасників чи у власності відповідача до укладення цього договору. Позивач свої зобов'язання за довго ром про спільну діяльність виконав , передав відповідачу грошові кошти у розмірі 90 000.0 грн., відповідач взяті зобов'язання за договором не виконав, просить суд:

- Визнати за ОСОБА_3 право власності на будівлю кафе-бару АДРЕСА_1 загальною площею 36.1 кв.м та зображеною під літерою «А», яка складається з наступного: торгового залу площею 7,8 кв.м., бару площею 6,4 кв.м., кухні площею 6.2 кв.м., торгового залу площею 15,7 кв.м., кладової - літ. «Б», вбиральні - літ. «В».

Позивач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Суд, дослідивши ат перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить кафе-бар за АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.03.2006р. (а.с.5).

Згідно технічного паспорта, виготовленого 16.03.2006р. КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська, будівля кафе-бару АДРЕСА_1 зображена під літ.А загальною площею 36,1 кв.м., яка складається з наступного: торгового залу площею 7,8 кв.м., бару площею 6,4 кв.м., кухні площею 6,2 кв.м., торгового залу площею 15,7 кв.м., кладової, зображеної під літ.Б, вбиральні, зображеної під літ.В (а.с.7-11).

06.12.2016р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір спільної діяльності (надалі договір) (а.с.15-18).

П.1.1 Договору передбачає. учасники за цим договором приймають на себе зобов'язання об'єднати свої внески і спільно діяти для досягненя загальної цілі.

П.1.2 договору передбачено, метою цього договору є: реконструкція кафе-бару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

П.3.1 договору передбачено, ОСОБА_2 у строк до 25.12.2016р. зобов'язується здійснити реконструкцію кафе-бару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

П.4.1 договору передбачено, ОСОБА_1 відповідно до цього договору зобов'язується у 2-ох денний строк після підписання цього договору надати ОСОБА_2 в спільну діяльність грошові кошти в розмірі 90 000,0 грн.

п.7.2 договору передбачено, що у разі невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених п.3.1 договору, створене учасниками в результаті спільної діяльності майно переходить у власність позивачу, а у відповідача припиняються всі права на новостворений об'єкт, що перебував у спільній власності учасників чи у власності відповідача до укладення цього договору.

ОСОБА_1 на виконання умов договору про спільну діяльність передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 90 000,0 грн., що підтверджується додатком №1 до договору про спільну діяльність (а.с.18).

Ст.1130 ЦК України передбачає, що за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають з договорів в їх сукупності, а у випадках , встановлених актами цивільного законодавства. Цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст.526 ЦК України передбачає, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.3 ЦПК України передбачає, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що відповідач порушив умови договору про спільну діяльність від 06.12.2016р., а п.7.2 договору передбачає, що у разі невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених п.3.1 договору, створене учасниками в результаті спільної діяльності майно переходить у власність позивачу, а у відповідача припиняються всі права на новостворений об'єкт, що перебував у спільній власності учасників чи у власності відповідача до укладення цього договору, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) право власності на будівлю кафе-бару АДРЕСА_1 загальною площею 36,1 кв.м та зображеною під літерою «А», яка складається з наступного: торгового залу площею 7,8 кв.м., бару площею 6,4 кв.м., кухні площею 6,2 кв.м., торгового залу площею 15,7 кв.м., кладової - літ. «Б», вбиральні - літ. «В».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: