27.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/2424/16-ц
Справа №205/2424/16-ц
Пров.№2/205/854/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Федченко В.М.,
при секретарі Джурко Ю.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
в с т а н о в и в :
Позивачка 23 березня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 13 вересня 2014 року. Від спільного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припиненні в липні 2015 року і з цього часу вони проживають окремо.
На теперішній час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.
Враховуючи вищевикладене, позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала з наступних підстав. З відповідача за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на утримання сина стягуються щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку. Відповідач працював на посаді економіста в ТОВ «Клініка довголіття». Щомісячна заробітна плата відповідача складала 1400,00 грн., з яких він сплачував аліменти на утримання сина і залишок складав 993,50 грн. Також він має сплачувати щомісячно комунальні послуги. З 31.01.2017 року відповідач звільнений з ТОВ «Клініка довголіття» за ст. 36 п.1 КЗпП України. Враховуючи той, факт, що позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем 10 місячів, а також те, що відповідач не спроможній надавати дружині матеріальну допомогу на її утримання, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.
Суд, вислухавши пояснення позивачи, представника відповідача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 вересня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис №1370 (а.с.3).
Від спільного подружнього життя сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.4,5).
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року стягнуто зі ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2016 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки від 19.07.2016 року №151/8-344 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 працює на Державному підприємстві «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ведущим економістом. Згідно розпорядження №470 від 17.05.2016 р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 04.04.2016 р. по 24.02.2019 року. За період знаходження у відпустці по долгляду за дитиною до 3-х років ніяких виплат не отримавувала.

Згідно довідки від 27.01.2017 року №249 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та їй відповідно до ПКМУ від 27.12.2001 р. №1751 з 01.02.2016 року по 29.02.2019 призначено допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії трудової кннижки АА №115682 ОСОБА_3 він з 25.09.2015 року працював в ТОВ «Клініка довголіття» на посаді економіста та наказом №75-К від 31.01.2017 року звільнений за ст. 36 п.1 КЗпП України.

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 77 Сімейного Кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини не надає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 надали суду пояснення стосовно майнового спору між сторонами. Однак, суд не бере до уваги свідчення свідків так, як вони не стосуються предмету спору.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, в силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.. 84 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,209,212,214,215, ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заявлені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН-, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН-, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його доходів на її утримання, починаючи з 23.03.2016 року і до досягнення їхнім неповнолітним сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 24.02.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Федченко