РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1706/16-ц

27 січня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Госедло Л.І.

за участю прокурорів: Римарука В.В., Марчук С.В.

представника служби у справах

дітей Надвірнянської РДА: ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представника органу опіки та піклування до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських (материнських) прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 р. Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських (материнських) прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обгрунування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5

Діти перебувають на обліку служби у справах дітей, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Питання неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 17.03.2016 року та 22.04.2016 року. На яких прийнято відповідні рішення про тимчасове влаштування малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 в Надвірнянський будинок дитини та надано батькам термін три місяці для виправлення ситуації.

Батьки, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 характеризуються з негативної сторони, ведуть аморальний спосіб життя, не займаються вихованням дітей. Власного житла сім'я не, має, постійно винаймають різні квартири. Власники житла ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернулися до служби у справах дітей із заявами про захист прав та інтересів дітей так, як ОСОБА_6 та ОСОБА_3 влаштовують бійки, нищать майно, малолітніх дітей залишають на посторонніх людей.

За таких обставин, виходячи з інтересів дітей, є всі підстави для відібрання від відповідачів їх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, 09.08.2015 р.н .без позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позові та просить постановити рішення про відібрання від ОСОБА_3 та ОСОБА_6 малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав та стягнути на їх утримання аліменти в розмірі по 200грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив обставини на які посилається позивач, суду пояснив, що в березні 2016р. він звернувся в службу у справах дітей, так як його сім»я опинилась в складних життєвих обставинах із заявою про визначення місця проживання дітей з ним, як батьком. Мати дітей на той час залишала дітей без догляду, не виконувала належним чином батьківські обов»язки. Дітей тимчасово було влаштовано в Надвірнянський будинок дитини. Однак в квітні 2016 р. вони з ОСОБА_3 стали проживати однією сім»єю, діти проживають разом з ними, вони винаймають житло в м.Надвірна, по вул. Вокзальна 6/5, де матеріально-побутові умови проживання для дітей задовільні, небезпеки для життя і здоров»я дітей не має, забезпечується лікування дітей та належне харчування. Просить в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила обставини на які посилається позивач. Стверджує, що їх сім»я опинилась в складних життєвих обставинах, однак з квітня ситуація змінилася, вони з ОСОБА_6 проживають однією сім»єю, діти проживають разом з нею, вони створили належні матеріально- побутові умови для дітей, спеціалісти служби у справах дітей постійно проводять обстеження матеріально- побутових умов. проводять бесіди щодо належного, відповідального виконання батьківських обов»язків, діти забезпечені харчуванням, одягом, належним лікуваннням. Просить в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_12В, підтвердила, що згідно наказу директора районного центру соціальної служби для сім»ї, дітей та молоді від 05.12. 2016р. « Про роботу з сім»ями , які перебувають у складних життєвих обставинах» сім»ю ОСОБА_3 як таку , що опиниласьв складній життєвій ситуації було взято під соціальний супровід. Спецісти систематично відвідують сім»я та надають консультативна допомога у формуванні навичок батьківства та гуманітарну допомогу у забезпеченні одягом, допомогу у влаштуванні дітей в садок, та в оформленні документів.Стверджує, що умови проживання дітей задовільні, батьки, зокрема мати дітей належно виконує батьківські обов»язки.

Суд заслухавши пояснення сторін ,показання свідка , висновок прокурора дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_9, 09.08.2015р., ОСОБА_8 04.08.2014р.н., ОСОБА_7 22.08. 2013р.н., що підтведжується копіями свідоцтв про народження дітей від 23.02.2016р. ( а.с 3-5).

Згідно наказу за №12 від 02.03.2016р. в.о. начальника служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації «Про взяття на облік ОСОБА_9, 09.08.2015р., ОСОБА_8 04.08.2014р.н., ОСОБА_7 22.08. 2013р.н.» було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах - ОСОБА_7 С.В.2015р.н, ОСОБА_8 -2014р.н., ОСОБА_7 2013р.н.(а.с.18).

Згідно висновку органу опіки і піклування Надвірнянської райдержадміністрації від 23.03.2016р. з врахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини в інтересах дітей визначено місце проживання малолітній дітей з батьком, так як мати дітей належно не виконувала свої обов»язки (а.с. 14,16).

Розпорядженням голови Надвірнянської районної державної адміністрації від 29.03.2016р. за № 90 «Про тимчасове влаштування дітей в Надвірнянський будинок дитини» було тимчасово влаштовано малолітніх дітей ОСОБА_7 С.В.2015р.н, ОСОБА_8 -2014р.н. в Надвірнянський будинок дитини на повне державне забезпечення . ( а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного головним спеціалістом ССД РДА Годзюр г.м. та зав. сектором Дем»янчуком Б.В від 29.02.2016р, 17.03.2016р. діти проживають разом з батьком по місцю проживання його батьків, мати дітей покинула , не цікавиться їх вихованням та розвитком( а.с ) 9,10).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Надвірнянської райдержадміністрації від 29.08.2016р. за №04-36/52 відібрання ОСОБА_9, 09.08.2015р., ОСОБА_8 04.08.2014р.н., ОСОБА_7 22.08. 2013р.н., у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.( а.с.15).

Згідно із ч.1ст.170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч.1ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першоїстатті 164 СК Українимати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 28.07.2016р., 05.12.2016р. та від 16.01.2017р., складеного зав. сектором Дем»янчуком Б.В. та спеціалістом ССД РДА ОСОБА_13 вбачається, що станом на 05.12.2016р. діти разом з батьками проживають в орендованій квартирі по вул. Вокзальна 6/5 в м. Надвірна, діти чисті доглянуті, умови проживанння задовільні, є продукти харчування , в кімнатах прибрано, дитячі речі поскладені,(а.с. 8,47,78).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім»ї, складеного депутатом Надвірянської міської ради від 20.09.2016р. ОСОБА_6 проживає з трьома дочками та цивільною дружиною у квартирі в м. Надвірна по вул. Вокзальна 6/5 умови проживання задовільні, є електропостачання,каналізація та газопостачання ( а.с. 53).

Згідно даних Івано- Франківського обласного наркологічного диспансеру від 14.11.2016р. за № 01-7 /1786. ОСОБА_6 1992р.н., на диспансерному обліку з приводу наркологічних захворювань не перебуває .(а.с.54 ).

Згідно характеристи, складеної депутатом Надвірнянської міської ради ОСОБА_14 ОСОБА_6 характеризується зі слів сусідів, як врівноважений, молодий чоловік, скарг на нього не поступало. (с.55) Згідно характеристики Пнівської сільської ради від 27.12.2016р. ОСОБА_6 за період проживання в с. Пнів поводви себе добре, громадський порядок не порушував. ( а.с. 56).

Згідно відповіді начальника управління соціального захисту населенння від 06.12.2016р за № 35 33 /11 ОСОБА_6 перебувє на обліку, як одержувач допомоги при народженні дітей ОСОБА_9 ,ОСОБА_8 за період з 01.04.2016р. по 31.908.2017р. у розмірі 2064 грн. та державної допомоги, як малозабезпечена сім»я на період з 01.05.2016р. по 31.10.2016р. у розмірі 3121грн. ( а.с. 57-59).

Як вбачається з виписок Івано- Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні № 47 05 та 4704 від 27.12.2016р. малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились на стаціонарному лікуваннні разом з матір»ю ( а.с. 76-77).

Оцінивши наявні у справі докази суд прийшов до висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 не належно виконувала матерінські обов»язки станом на березень 2016р., наслідком чого сім»я опинилась в складних життєвих обставинах.

Разом з тим представником позивача відповідно до ст.60 ЦПК України не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві щодо того, що відповідачі не дбають про здоровя дітей, не забезпечують їх належним чином продуктами харчування, ведуть аморальний спосіб життя, характеризуються з негативної сторони та поставили дітей у небезпечні для їх життя, здоров'я і морального виховання умови.

В судовому засіданні представник не заперечив, що відповідачі з квітня 2016р. змінили ставлення до виконання батьківських обов»язків та належним чином їх виконують.

Вищенаведені письмові докази, поведінка батьків дають підстави суду стверджувати, що з квітня 2016р. на час винесення рішення відповідачі належним чином виконують батьківські обов»язки, зокрема діти проживають у сім»ї , забезпечені житлом, умови проживання задовільні, наявні місця для відпочинку та ігри, батьки забепечують належним харчуванням дітей, дбають про їх здоров»я та виховання, влаштували дітей в дитячий садок.

В судовому засіданнні прокурор дав висновок, що відібранння дітей від батьків суперечить інтересам малолітніх дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Позиція, що дитина може бути розлучена з матір'ю у виняткових випадках, також викладена у рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року № 39948/06 у справі «Савіни проти України».

Враховуючи вищенаведені суд прийшов до висновку, що представником позивача не наведено будь-яких виключних обставин, які б викликали крайню необхідність розлучення дітей з батьками. При цьому враховується, що відібрання дітей позбавить їх батьківської турботи та допомоги і може призвести до погіршення їх становища.

За таких обставин, позов про відібрання дітей без позбавлення та стягнення аліментіву не підлягає до задоволення.

На підставі наведенного та ст. 150,151,164 , 170 СК України, Декларацією прав дитини , керуючись ст.ст.3, 15, 60, 208, 209, 213- 215, 218, 223 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представника органу опіки та піклування до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських (материнських) прав та стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 01.02.2017р.