Справа № 204/1796/16-ц
Провадження № 2/204/55/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, про зобовязання виконати певні дії, про стягнення грошових коштів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судове засідання представник позивача не зявилася, але надала заяву, в якій просила розглянути дане клопотання без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, про зобовязання виконати певні дії, про стягнення грошових коштів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року, призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження по справі зупинено.

Враховуючи, що вирішення даної справи не можливе без вирішення іншої вказаної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, до набрання чинності рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, про зобовязання виконати певні дії, про стягнення грошових коштів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю зупинити, до набрання чинності рішенням суду по справі № 204/4793/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, про зобовязання виконати певні дії, про стягнення грошових коштів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська