АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/608/17Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

за участі прокурорів Буджерак М.Р., Архипенко В.О.

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 січня 2017 року у справі за заявою в.о. головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 обласної ради про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_7,

в с т а н о в и л а :

10 січня 2017 р. в.о. головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» звернувся до суду з заявою про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_7 до психіатричної лікарні без її згоди, оскільки вона проявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого являє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

При цьому в суді першої інстанції, підтримуючи доводи заяви, представник заявника та лікар-психіатр ОСОБА_9 вказали на те, що 06 січня 2017 р. ОСОБА_7 спричинила у власному помешканні пожежу. У приватній розмові з лікарем швидкої допомоги зазначила, що у неї пропало світло, а тому вона запалила свічку, далі невідома сила вибила цю свічку і вона намагалася погасити вогонь, взяла кошти та документи і вийшла з квартири. Приїхали пожежники та швидка медична допомога, лікар якої прийняв рішення госпіталізувати останню до психіатричної лікарні. В свою чергу ОСОБА_7 відмовилася від прийому лікарських засобів в ЧОПЛ, пояснивши, що природа лікує її своїми потоками. Також лікар зазначила, що хвора ОСОБА_7 являє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, вона лікувалася у лютому - березні 2014 р. оскільки страждає на тяжкий психічний розлад (хронічний маячний розлад, галюцинаторно - маячний синдром з когнітивними порушеннями та суспільно - небезпечними діями), який носить довготривалий характер.

Враховуючи викладене заявник просив суд надати дозвіл на примусову госпіталізацію ОСОБА_7 до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» в умовах стаціонару без її згоди.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 січня 2017 р. заяву задоволено. Госпіталізовано ОСОБА_7, 15 квітня 1949 р. н., мешканку АДРЕСА_1 до КП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 обласної ради в примусовому порядку.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_7 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та відмовити в задоволенні заяви про її примусову госпіталізацію.

При цьому зазначила, що судом не було розглянуто її клопотання про допит свідків, а саме працівників швидкої допомоги та прийомного відділення КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 обласної ради. Не були досліджені супроводжуючі документи швидкої медичної допомоги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 обласної ради ОСОБА_10, лікаря-психіатра ОСОБА_9, прокурорів Буджерак М.Р. та Архипенко В.О., Горяної Л.С. та адвоката ОСОБА_6, з якою ОСОБА_7 уклала договір про надання правової допомоги, відмовившись від укладання угоди з адвокатом ОСОБА_8 міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, заперечення КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи вимоги заяви суд першої інстанції виходив з того, що заява в.о. головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 обласної ради про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_7 є обґрунтованою.

Розглядаючи заяву, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані учасниками процесу докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Звертаючись 10.01.2017 р. до суду з заявою про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_7 в.о. головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», як на підставу звернення послався на те, що у ОСОБА_7 наявний тяжкий психічний розлад, який обумовлює вчинення дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Згода ОСОБА_7 на госпіталізацію відсутня у зв'язку з відмовою за психічним станом від запропонованої госпіталізації. При цьому до заяви долучено висновок ЛКК від 10.01.2017 р. за № 97/02.

Главою 10 ЦПК України регламентовано розгляд заяви про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Частинами 1, 2 ст. 280 ЦПК України передбачено, що у заяві про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про примусову госпіталізацію додається висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України, справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обовязковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, повязані з наданням психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що 06 січня 2017 р. в квартирі АДРЕСА_2, належній на праві приватної власності ОСОБА_7, сталася пожежа внаслідок падіння запаленої свічки, яку вона намагалася загасити палицею від плінтусу, оскільки вода в квартирі відсутня, однак зрозумівши, що сама з цим не справиться викликала пожежників. Окрім того, на місце події виїхала бригада № 20 швидкої медичної спеціалізованої допомоги м. Черкаси. ОСОБА_7 була оглянута лікарем психіатром, яка прийняла рішення про необхідність госпіталізації її у психіатричний стаціонар для проходження лікування у звязку з наявним у неї психічним розладом.

Факт пожежі у триповерховому житловому будинку підтверджується актом про пожежу від 07.01.2017 р. у відповідності до даного акта пожежа виникла у житловому будинку № 11 по вул. Слави м. Черкаси у квартирі № 9 власником якої є ОСОБА_7 Пожежу виявлено о 04 годині, пожежею знищено речі домашнього вжитку, сміття. Пошкоджено двері. Побічні збитки від пожежі (установлені чи орієнтовні) 65 100 грн.

07 січня 2017 р. бригадою швидкої медичної спеціалізованої допомоги м. Черкаси ОСОБА_7 була доставлена до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 обласної ради (супровідний лист № 2667 від 07.01.2017 р. та талон до супровідного листа № 2667), де була оглянута лікарем психіатром ОСОБА_11, яка підтвердила необхідність її госпіталізації.

ОСОБА_7 добровільної згоди на госпіталізацію не надала.

Згідно висновку ЛКК від 10 січня 2017 р., у відповідності до ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», ОСОБА_7 була оглянута комісією лікарів-психіатрів стосовно доцільності госпіталізації у складі: головного лікаря ОСОБА_12, завідувача відділенням ОСОБА_13, лікарів-психіатрів ОСОБА_14 та ОСОБА_9 Під час огляду комісія встановила, що ОСОБА_7 страждає на хронічний маячний розлад, галюцинаторно-маячний синдром з когнітивними порушеннями і суспільно-небезпечними діями. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_7 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу і потребує стаціонарного лікування в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 обласної ради в порядку примусової госпіталізації згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». (а. с. 3)

Статтею 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах передбачених ст. 14 цього Закону.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи викладене, приведені вимоги закону, суд першої інстанції встановивши, що згідно до висновку комісії лікарів-психіатрів, які є кваліфікованими фахівцями працюючими в області психіатрії, встановлено, що ОСОБА_7 страждає на психічне захворювання і в наслідок цього психічного захворювання вчинила дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих спричинила пожежу у власній квартирі триповерхового, багатокварного житлового будинку, даний висновок, у сукупності з іншими доказами, є обґрунтованим, переконливим й мотивованим, крім того встановивши, що внаслідок цього психічного захворювання існує серйозна загроза заподіяння безпосередньої або неминучої шкоди їй або іншим особам, прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення заяви в.о. головного лікаря КП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_7 до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» в примусовому порядку.

З висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

При цьому колегія суддів враховує і те, що, на час розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, ОСОБА_7 виявляє ознаки тяжкого психотичного розладу: хронічний маячний розлад, галюцинаторно-маячний синдром із суспільно-небезпечною поведінкою та потребує лікування в умовах стаціонару, що стверджується «щоденником» - сумісним оглядом головного лікаря ОСОБА_15, лікарів психіатрів: ОСОБА_14, ОСОБА_16, лікуючого лікаря ОСОБА_9 Також це підтверджено лікарем-психіатром ОСОБА_9

Щодо посилання ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на не дослідження судом першої інстанції супроводжуючих документів швидкої медичної допомоги, то копія супровідного листа за № 2667 від 07.01.2017 р., на вимогу суду апеляційної інстанції, була надана представником заявника, досліджена колегією суддів та долучена до матеріалів справи. Даний супровідний лист містить, зокрема, попередній діагноз швидкої медичної допомоги установлений ОСОБА_7

Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для госпіталізації та надання стаціонарної психіатричної допомоги ОСОБА_7 у примусовому порядку в КП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 обласної ради в примусовому порядку.

Суд, вірно встановивши обставини справи, правильно застосував правові норми та ухвалив законне і обґрунтоване рішення, для скасування якого відсутні підстави визначені ст. 309 ЦПК України.

В свою чергу доводи апеляційної скарги про порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи висновків суду не спростовують, а судом першої інстанції повно та всебічно перевірені надані учасниками процесу докази, дана їм належна оцінка у рішенні, які належним чином мотивовані і за своїм змістом та формою відповідають вимогам матеріального та процесуального закону, а тому, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :