Справа № 202/6476/16-ц
У Х В А Л А

31 січня 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачем та її представником заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи, на вирішення якої просять поставити питання, чи є ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, народженого 29 червня 2012 року ОСОБА_1. Проведення експертизи просили доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце судового розгляду, причину неявки не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідно зясування наявності кровного споріднення між відповідачем і дитиною, народженою позивачем, для чого необхідні спеціальні знання.

За таких обставин по справі необхідно призначити судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, поклавши витрати по проведенню експертизи на позивача.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143- 144, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про встановлення батьківства та стягнення аліментів судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, народженого 29 червня 2012 року ОСОБА_1?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради для виконання в частині проведення експертизи.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 146 ЦПК України в разі його ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Н. Ю. Марченко