Справа № 350/1582/16-ц
Номер провадження 2/350/136/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка A.M.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожнятівського районного суду перебувала на розгляді цивільна справа №350/1415/15-ц номер провадження 2/350/664/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. На даний час зазначений вище позов залишено без розгляду. ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про оспорення батьківства який виділено в окреме провадження.

ОСОБА_1 згідний був платити аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі, який визначено законодавством, проте не погоджувався сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, поскільки не визнає батьківство щодо нього з таких підстав.

Колишня дружина ОСОБА_2 з 2004 року перебуває на роботі в Італії, де 14.01.2006 року народила сина, якого у свідоцтві про народження, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану комуни м.Неаполь (Італія), записала як ОСОБА_4.

Прізвище, ім'я та по-батькові батька дитини в даному свідоцтві про народження не зазначено, тільки зазначено матір дитини - ОСОБА_2, проте в поданій до суду фотокопії свідоцтва про народження дитини, відповідачка власноручно дописала позивача батьком дитини.

Позивачу нічого не було відомо про вагітність відповідачки, при народженні дитини він не був присутній, також не був присутній на христинах дитини, відповідачка навіть відмовилась показати відео зйомку, тому на момент реєстрації народження дитини позивач не висловлював сумнів щодо свого батьківства, знаючи що його не було записано батьком дитини.

На даний час позивач вважає, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, могла бути зачата не від нього, а від іншого чоловіка, зокрема того, з ким проживає відповідачка в Італії на даний час разом з сином ОСОБА_4 у зв'язку із цим позивач звернувся до суду та просить суд постановити рішення, яким встановити, що він ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Неаполь Італія.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що від проведення повторної судово-медичної генетичної експертизи відмовляється, також не памятає коли у нього в 2005 році були статеві стосунки з відповідачкою, як і не знає точно коли вона приїжджала в Україну в 2005 році. Однак просить суд задоволити його позов у повному обємі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася подала до суду заяву в якій вказала, що позов не визнає. Про причини неявки в судове засідання позивачка не повідомила.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав:

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4/а.с.6/ підтверджено, що його батько - позивач ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі ст.146 ЦПК України та керуючись ст.ст 10, 11, 158, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко