Справа № 289/1436/16-ц
Номер провадження 2/289/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого - суддi Невмержицького І.М.

при секретарi - Шуба В.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо, спроб до примирення не вчиняють,а тому просив суд шлюб між ними розірвати,спільну малолітню дитину від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з Відповідачкою так як спору про місце проживання дитини у них немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав,при цьому зазначив суду,що з Відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2007 року,до цього часу певний час проживали разом без реєстрації шлюбу. Незважаючи на тривалий термін перебування у шлюбі,протягом останніх років між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з Відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя,проживають окремо майже два роки,подружні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,він вважає що їх сім»я існувати не може, а тому просив шлюб розірвати.Також вказав, що від даного шлюбу та спільного проживання у них з Відповідачкою народилася спільна дитина,а саме: донька - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,на даний час він не заперечує що б суд залишив дитину для подальшого утримання та виховання при матері,тобто Відповідачці у справі так як спору про місце проживання дитини у них немає.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без неї,з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодилася,також вважає що їх сім»я збережена бути не може та просила суд після розірвання шлюбу малолітню дитину для подальшого утримання та виховання залишити з нею.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_3,1981 р.н. та ОСОБА_4,1979 р.н. - 26 травня 2007 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Святошинського РУЮ м.Києва,відповідний актовий запис за №558(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1),після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - «ОСОБА_4».

Від даного шлюбу та спільного проживання у сторін по справі народилася спільна дитина, а саме: донька - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони по справі близько двох років будь-які сімейні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть, спроби до примирення вчиняли,однак вони не призвели до примирення, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися,мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2007 року відділом РАЦС Святошинського РУЮ м.Києва,відповідний актовий запис за №558(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) між ОСОБА_3,1981 р.н. та ОСОБА_4,1979 р.н. - розірвати.

Спільну малолітню дитину,а саме: доньку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю - ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне «прізвище» - «ОСОБА_4».

Стягнути з Відповідачки на користь Позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький