Справа № 524/318/15-ц
Провадження №2/524/91/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, просила судвизначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначила, що є що є громадянкою ОСОБА_6 Федерації, останнім часом проживала на території Одеської області, строк дії її паспорта закінчився 16.06.2014, на час відкриття спадщини вона перебувала за межами території України, вважала причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв'язку із чим просила суд задовольнити позов та поновити їй строк для подання відповідної заяви нотаріусу. Повідомила, що 08.07.2014 померла її мати ОСОБА_7, якій на праві власності належала ? частини квартири АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на зазначене нерухоме майно. У встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли її чоловік ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_2 19.01.2015 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 про прийняття спадщини після смерті матері. Постановою приватного нотаріуса від 19.01.2015 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_7, яка померла 08.07.2014, у зв'язку із пропущенням строку на прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти позову заперечили, вважали відсутність поважності причин для пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи судом, при новому розгляді справи, установлено наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2015, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.03.2015, у позові ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2016 вказані судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційним судом установлено, що позивач є громадянкою ОСОБА_6 Федерації, строк дії її паспорта закінчився 19.06.2014, новий паспорт ОСОБА_4 отримала 25.09.2014, у період з 22.12.2014 по 13.01.2015 позивач перебувала на стаціонарному лікуванні, у звязку з чим дійшов до висновку про те, що зазначені нею причини є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, у зв'язку із чим колегія суддів вважала необґрунтованою відмовусудів у задоволенні позову.

Так, 08.07.2014 померла мати позивача ОСОБА_7, якій на праві власності належала ? частини квартири АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на зазначене нерухоме майно. У встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли її чоловік ОСОБА_5, який на час розгляду справи помер, та дочка ОСОБА_2 19.01.2015 позивач звернулась із заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 про прийняття спадщини після смерті матері. Постановою приватного нотаріуса від 19.01.2015 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_7, яка померла 08.07.2014, у зв'язку із пропущенням нею строку на прийняття спадщини.

Позивач є громадянкою ОСОБА_6 Федерації, строк дії її паспорта закінчився 16.06.2014, на час відкриття спадщини вона перебувала за межами території України.

25.12.2014 позивач мала намір подати до нотаріуса заяву, у звязку з чим придбала залізничний квиток за напрямком Одеса-Кременчук, 25.12.2014, 03.01.2015 Кременчук-Одеса, квитки повернуті.

Згідно з листом Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації від 31.08.2016 № 11-11-4187/3851 ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КУ «Великомихайлівська центральна районна лікарня» у період з 22.12.2014 по 13.01.2015 не перебувала.

Водночас, згідно з рецептурним бланком лікаря від 27.12.2014, направленням поліклініки В-007Ю, довідкою № 76 КУ «Великомихайлівська центральна районна лікарня», позивачу призначено лікування та вона знаходилась на лікуванні з 22.12.2014 по 13.01.2015 у Великомихайлівській центральній районній лікарні. Довідка лікарні не відповідає формі, затвердженій наказом Міністерства охорони здоровя України від 14.02.2012 № 110.

Однак, суд не убачає підстав для визнання доказів перебування позивача на лікуванні неналежними та недопустимими, оскільки сам факт оформлення відповідних медичних документів лікарнею не належним чином та не реєстрація їх у обласному департаменті охорони здоровя, не може свідчити про не перебування позивача на лікуванні. Вина позивача у неналежному оформленні лікарнею довідок відсутня. Крім того, допитані у судовому засіданні свідки також підтвердили факт перебування позивача на лікуванні (22.12.2014 по 13.01.2015).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1268, ч.2 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», пункт 24, зазначив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому, ураховуючи досліджені при повторному розгляді справи та встановлені касаційним судом факти, суд уважає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, суд ураховує незначний пропуск позивачем цього строку (7 днів), те, що позивач знала про смерть її матерії, була присутня на її похоронах, а тому уважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. 1, 10, 14, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 08.07.2014 ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка