Справа № 546/155/17
Провадження № 2/546/186/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки за рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2010 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що після ухвалення судом зазначеного вище рішення його сімейний стан змінився, він зареєстрував повторний шлюб, від якого має двох малолітніх дітей, які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до грудня 2016 року працював по строковому трудовому договору, строк якого закінчився і на момент подання до суду цієї позовної заяви він безробітній, стягнення з нього аліментів у розмірі, встановленому рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2010 року, ставить у скрутне матеріальне становище його двох інших дітей.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, і, крім того пояснив, що на день розгляду справи в суді він працює у ТОВ «Решетилівський цегельний завод» по строковому трудовому договору на період сезонної роботи заводу та отримує мінімальну заробітну плату. До лютого 2017 року із його заробітку за рішенням суду відраховувалися аліменти у розмірі 50% і його заборгованість по аліментах була невеликою.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, проти його задоволення заперечує і суду пояснила, що після ухвалення судом рішення про стягнення з позивача на її користь аліментів вона також уклала новий шлюб, від якого має малолітню дитину і в даний час перебуває у відпустці по догляду за нею до досягнення дитиною трирічного віку. Батько цієї дитини працює і від її утримання не ухиляється. Вважає, що запропонований позивачем розмір аліментів надто малий для утримання сина. Заявила, що з моменту ухвалення судом рішення про стягнення з позивача аліментів його сімейний та матеріальний стан не погіршився.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

рішенням Решетилівського районного суду від 10 грудня 2010 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 5).

Згідно доданих до позовної заяви копій свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження дітей (а.с. 9-11) 11 жовтня 2011 року позивач зареєстрував шлюб з Яненко (тепер-Пазечко) ОСОБА_5 в від цього шлюбу має двох малолітніх дітей синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дружина позивача та його діти проживають разом з ним, що підтверджується довідкою Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області (а.с. 12).

Згідно довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Решетилівської РДА (а.с. 13) дружина позивача перебуває на обліку в цьому управлінні як отримувач допомоги на меншу дитину.

Станом на 20.02.2017 року позивач перебував на обліку в Решетилівському РЦЗ як безробітній (а.с. 15).

Із наданих відповідачкою копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини (а.с. 32-33) 05 травня 2015 року відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_8 та має від цього шлюбу малолітню дитину дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На момент розгляду справи в суді відповідачка перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Решетилівської РДА (а.с. 29) як отримувач допомоги на цю дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що з моменту ухвалення судом рішення від 10 грудня 2010 року про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 аліментів сімейний стан позивача суттєво змінився, в даний час на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та дружина, яка згідно положень сімейного законодавства потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі, визначеному рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.12.2010 року, ставить у нерівне матеріальне становище його двох інших малолітніх дітей порівняно з дитиною, на утримання якої з нього стягуються аліменти.

Та обставина, що на момент розгляду справи в суді відповідачка також має іншу малолітню дитину, не може бути визнана підставою для відмови у позові, оскільки, як встановлено в ході судового розгляду справи та підтверджено самою відповідачкою, ця дитина проживає в повній сімї і її батько не ухиляється від її утримання.

Аналіз діючого законодавства та досліджених в ході судового розгляду справи доказів дає підстави стверджувати, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2010 року на утримання неповнолітньої дитини

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

із ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 20 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: