Справа № 333/1834/17-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про виділення окремої частки земельної ділянки, про знесення самочинно збудованих прибудов та споруд, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року позивачі звернулися в суд з позовом до Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про виділення окремої частки земельної ділянки, про знесення самочинно збудованих прибудов та споруд.

- позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; Так, відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин. Крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Оскільки позивач не зрозуміло навів обставини порушення своїх прав, що призвело до звернення в суд, а також відсутність будь-яких пояснень неможливості вирішення питання позасудовому порядку. Виникає необхідність надати позивачу можливість, більш детально викласти обставини з зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вище зазначеною позовною заявою. Суд звертає увагу позивача, що законами України передбачений загальний порядок вирішення спору. Крім того, як випливає з позовної заяви вже є існуюче рішення суду про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по справі 333/5622/15-ц вимоги якою збігаються з вимогами в даній позовній заяві. У звязку з чим позивачам необхідно врахувати дані обставини в позовній заяві з метою ефективного і швидкого розгляду справи.

- необхідно зазначити докази, якими будуть підтверджувати кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. (у разі зазначення нових обставин по справі);

- ціна позову вказано не вірно, а саме в позові зазначено про виділення частки земельної ділянки на користь позивачів та знести самочинно збудованих прибудов та споруд. Таким чином в позові обєднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру оскільки виділення частки земельної ділянки є майновою вимогою сплата судового збору за які здійснюється у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України загальною сумою всіх вимог.

Тому, позивачам необхідно надати докази про ринкову вартість спірного майна у відповідності до ст. 80 ЦПК України для визначення дійсної ціни позову та суми судового збору який підлягає сплаті у разі збільшення ціни позову сплатити суму судового збору, або надати документи про статус особи за яким вона звільняється від сплати такого збору.

Згідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вона залишається без руху і позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про виділення окремої частки земельної ділянки, про знесення самочинно збудованих прибудов та споруд - залишити без руху.

Недоліки повинні бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко