Справа № 585/731/17
Номер провадження 2-о/585/203/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді : Яковець О.Ф.,

секретар : Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, Роменська районна державна нотаріальна контора, Роменська районна державна адміністрація Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , про встановлення факту приналежності документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка належала останньому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), але у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку при написанні прізвища власника ділянки «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2». Тому при оформленні спадщини у нотаріальній конторі їй було роз'яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту належності її померлому чоловіку указаного Сертифікату. Тому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 07.03.1997, виданий Роменською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_7 належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявниця та особа, що надає їй юридичну допомогу заяву підтримали та просли її задовільнити посилаючись на викладені в заяві обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_5 також просила заяву задоволити.

Представник Великобубнівської сільської ради Роменського району надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради , заперечень проти задоволення заяви не було.

Представники заінтересованих осіб Роменської районної державної нотаріальної контори та Роменської районної ДНК в судове засідання не з'явилися. Від них до суду надійшли заяви, в яких просили справу слухати без їх участі проти заяви не заперечували.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, останні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік заявниці, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з земельної ділянки розміром 3,62 га, яка належала останньому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Крім заявниці іншими спадкоємцями є їхні діти, заінтересовані особи у справі, які просять дану заяву задоволити.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до Роменської районної нотаріальної контори, але їй у видачі свідоцтва про спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано на ім'я «ОСОБА_6», а прізвище її чоловіка у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».

Тому заявниця звернулась до суду.

Встановлення факту належності Сертифікату на паво на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 07.03.1997 року померлому ОСОБА_6 необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Належність померлому вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай), підтверджується однаковим записом його імені, по батькові та місцем проживання в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 07.03.1997 року та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4, свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 і у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6.

В суду не має сумніву в тому, що при видачі вищевказаного сертифікату мала місце помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки , «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, п.6 ст. 256, 257, 259 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, Роменська районна державна нотаріальна контора, Роменська районна державна адміністрація Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту приналежності документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 07.03.1997, виданий Роменською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_7 належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець