УХВАЛА

судового засідання

"30" березня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові цивільної справи № 465/6773/16- ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту № KF 46466 від 11 січня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту № KF 46466 від 11 січня 2008 року.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

У подальшому, сторона відповідача, почергово, оскаржили ухвалу про відкриття провадження, а відтак у судовому засіданні від 08 лютого 2017 року заявили клопотання про призначення судово економічної експертизи, в задоволенні якого, судом відмовлено. Більш повно підстави такого рішення викладені в ухвалі суду.

В черговому судовому засіданні сторона відповідача заявила клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ, а саме за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту № KF 46466 від 11 січня 2008 року, справа № 465/6773/16- ц та цивільної справи № 465/859/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» за участю третьої соби ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № KF 46466 від 11 січня 2008 року, що теж розглядається Франківським районним судом м. Львова.. Просять обєднати позови в одне провадження, зважаючи на те, що сторони процесу є одні і ті ж, а предмет спору є дійсність того самого кредитного договору та умови його виконання і відповідальність сторін.

З урахуванням заявленого клопотання, з Франківського районного суду м. Львова витребувана цивільна справа № 2/465/8592/17 ( провадження № 2/465/3240/17).

Як вбачається із матеріалів розглядуваної справи та матеріалів цивільної справи витребуваної із Франківського районного суду м. Львова, предметом спору між сторонами по обох справах є , один і той самий кредитний договір, виконання умов договору та відповідальність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду, мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого в відповідача. Дослідивши матеріали цивільних справ, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність обєднати в одне провадження матеріали цивільних справ 465/6773/16 -ц та № 465/859/17-ц з присвоєнням єдиного унікального номеру № 2/465/6682/15 - ц та провадження № 2/465/3240/15. На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про обєднання цивільних справ в одне провадження задоволити. Обєднати в одне провадження цивільну справу № 465/859/17-ц із цивільною справою 465/6773/16 -ц та присвоїти справі єдиний унікальний номеру справою 465/6773/16-ц.

Матеріали обєднаного провадження передати до цивільної канцелярії суду для їх перереєстрації і продовжити розгляд справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь