Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14.03.2017 Справа №607/33/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R7B в розмірі 11 337,73 гривень.

ОСОБА_2 обґрунтовано тим, що 25 травня 2012 року ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ БАНК» уклали кредитний договір № R7B, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором (рівними платежами щомісячно). Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором, проте відповідач не виконав свої зобовязання, припинив внесення щомісячних платежів та суму процентів за користування кредитом, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором. 21 березня 2014 року ПАТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 210314ВБ, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем. У зв'язку з порушенням умов зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 28 грудня 2016 року становить 11 337,73 гривень, а саме: основний борг - 8820,39 гривень, відсотки 2517,34 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, однак на адресу суду від останнього надійшла заява, у якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 травня 2012 року року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір № R7B, відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті - 10 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 25 травня 2015 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 27% річних рівними платежами щомісячно - до 28 числа кожного місяця.

21 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 210314вб, відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно п. 1.1.1. Договору, боржники це позичальники первісного кредитора, які мають зобов'язання по відношенню до первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними в реєстрі прав вимоги, що наведені в Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1.1.6. Договору, реєстр прав вимог погоджена сторонами форма реєстру прав вимог, що передаються за цим договором з переліком кредитних договорів, інформації щодо боржників, поручителів, розміру зобовязань кожного з Боржників із зазначенням сум Заборгованостей, Форма реєстру прав вимог, наведена в Додатку № 1 до цього Договору.

Як вбачається з ОСОБА_2 до додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 210314вб від 21 березня 2014 року, ПАТ «ВТБ Банк» передало ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R7B на суму заборгованості 12 037,73 грвень.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № R7B від 25 травня 2012 року, станом на 28 грудня 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 337,73 гривень, а саме: основний борг - 8820,39 гривень, відсотки 2517,34 гривень.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, та враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявилася та не надала суду доказів щодо безпідставності позовних вимог, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11337,73 гривень.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512-517, 525, 526-527, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А, р/р 3626, МФО 325570, ) 11 337 (одинадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 73 (сімдесят три) копійки заборгованості за кредитним договором № R7B від 25 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А, р/р 3626, МФО 325570, ) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_2