Справа № 397/1506/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Пляка С.Л.,
при секретарі - Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з зайнятісттю представника в іншому судовому засіданні (а.с. 33). Підтвердження його участі в іншому судовому засіданні до заяви додані не були.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 169 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України. У разі першої неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Оскільки представник позивача не підтвердив доказами свою участь в іншому судовому засіданні, суд не вважає зазначену ним причину відкладення розгляду справи поважною. Враховуючи що в матеріалах справи є заяви про розгляд позову у відсутність представника позивача, підтримання ним позовних вимог та згода на винесення заочного рішення (а.с.5, 20), суд вважає за необхідне визнати представника позивача належно повідомленим про місце, день та час розгляду справи, та судове засідання провести у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вуручення поштового відправлення (а.с.32).
Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 31.01.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н., згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6500.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки
Згідно п.3.2, п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, вбачається, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: http//a-bank.com.ua/pages.php?31, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Банк відповідно до п. 5.5. «Правил користування платіжною картою» нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: http//a-bank.com.ua/pages.php?31, з розрахунку 360 календарних днів на рік.
Відповідно до п. 6.5. «Умов та правил надання банківських послуг» - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах Договору.
Згідно з п. 6.6. «Умов та правил надання банківських послуг» - у разі невиконання зобов'язань за Договороми, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, в національній валюті України.
Відповідач отримав у своє розпорядження кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за наступних обставин.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Між позивачем та відповідачем 31.01.2011 року укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт на картковий рахунок (а.с.8).
Відповідно Умов та правил надання банківських послуг, за користування кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки (а.с.10-12).
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві ліміт кредитування на кредитну, про що свідчить заява на отримання кредитного ліміту на картковий рахунок від 31.01.2011 року (а.с. 8).
Таким чином в суді було доведено, що відповідач дійсно отримав кредитний ліміт на картковий рахунок, користувався наданими послугами, належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість, яка підлягає стягненню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним, згідно платіжного доручення № PROM3BL7V5 від 23.11.2016 року судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України ,-
На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:/підпис/
Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області С.Л.Пляка