Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. Справа153/997/15-ц

Провадження2/153/433/16-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представників позивача-відповідача Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3

відповідачапозивача ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом Михайлівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Вказав, що згідно ОСОБА_7 про право власності на нерухоме майно від 14.11.2012 року та ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав від 16.11.2012 року власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, форма власності комунальна є Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області. Позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які є чоловіком і дружиною, з лютого 2009 року (з дня незаконного продажу будинку ОСОБА_8 згідно рішення Ямпільського районного суду від 27.07.2010 року) без поважних причин не проживають в житловому будинку, що розташований по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, а виїхали на постійне місце проживання до іншого населеного пункту - в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, де постійно мешкають по сьогоднішній день в житловому будинку по вул.Комсомольська,5, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_6, тобто, не проживають у спірному будинку більш тривалий термін, ніж той, протягом якого за ними зберігається право на користування жилим приміщенням. Маючи намір розпорядитися житловим будинком на власний розсуд, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком, який розташований по вулиці Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звернулися з зустрічним позовом вх.№6077 від 24.10.2016 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком. Вказали, що в листопаді 2012 року Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області незаконно вигнала їх з житлового будинку №25 по вул.Будьонного в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області та замінила замки на будинку та господарських спорудах, пояснюючи це тим, що 14.11.2012 Михайлівська сільська рада отримала документи про право власності на вказаний будинок. Також ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначили, що вони неодноразово зверталися до судових органів, щоб визнати дії Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області протиправними та зобовязати повернути їм відібране житло, в якому є їх речі і в якому вони не можуть проживати, оскільки в будинку змінені замки, тому вважають, що не втратили як право проживати в будинку, так і право власності на вказаний будинок. З метою реалізації свого права на проживання в житловому будинку, розташованому по вул.Будьонного, 25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, вони вимушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять в задоволенні позову Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області відмовити та зобовязати Михайлівську сільську раду Ямпільського району Вінницької області усунути перешкоди у користуванні житловим будинком №25 по вул.Будьонного в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області шляхом вселення їх у вказаний житловий будинок.

Представники позивачавідповідача Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області підтримали. Просили їх задовільнити. Стосовно зустрічного позову заперечували. Вказали, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в житловому будинку, розташованому по вул.Будьонного, 25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, не проживали, оскільки у 2004 році виїхали в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. В 2009 році вони продали вказаний будинок ОСОБА_8, який звертався про реєстрацію його в зазначеному будинку. В 2012 році Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області зверталася до суду з заявами про скасування документів про право власності на спірний житловий будинок на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Сімя ОСОБА_4 сама покинула спірний житловий будинок, тому втратила право користування. Замки були зірвані в 2012 році, коли був складений акт обстеження про те, що відповідачі-позивачі не проживають у будинку, а саме - наступного дня 20.11.2012. ОСОБА_4 зверталися до сільської ради з заявами про надання їм у власність цього будинку, але у приватизації будинку їм було відмовлено. На теперішній час, згідно рішення сесії Михайлівської сільської ради з 2016 року у спірний будинок, розташований по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, було поселено директора будинку культури ОСОБА_9 Сімя ОСОБА_4 не зареєстровані в будинку. На сьогоднішній день немає можливості користуватися спірним будинком, так як люди ОСОБА_4 приходять і погрожують. Відповідачі ОСОБА_4 проживали в житловому будинку, розташованому по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, до того часу, як його було продано ОСОБА_8 Вказаний договір купівлі-продажу суд визнав недійсним. Після цього ОСОБА_4 намагався знову повернути собі вказаний будинок. Сімя ОСОБА_4 добровільно виїхала з будинку в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Спірний будинок був наданий сімї ОСОБА_4 як спеціалісту колгоспу. Потім цей будинок було передано на баланс Михайлівської сільської ради. У 2012 році Михайлівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області було видано свідоцтво про право власності на вказаний будинок. В задоволенні зустрічного позову просили відмовити.

Відповідачпозивач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі ордеру серії ВН №024665 від 12.08.2016 та договору від 20.03.2015, позовні вимоги Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області не визнали. Пояснили, що є архівна виписка про те, що 21.12.2004 на 21 сесії 04 скликання Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області розглянуто заяву ОСОБА_4 про надання йому дозволу на приватизацію житлового будинку по вул.Будьонного с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, який був наданий йому у 1994 як молодому спеціалісту. Сесія сільської ради вирішила надати дозвіл на приватизацію вказаного будинку. В 2008 році цей дозвіл було скасовано. До 2012 року цей будинок був у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_6, аж поки вони не поїхали в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області доглядати батьків, також було видано свідоцтво про право власності відповідачів на це житло. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали постійно проживати в с.Цекинівка з того часу, як сільський голова ОСОБА_2 закрив на замки їх будинок в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області після отримання сільською радою свідоцтва про право власності на зазначений будинок, хоча ОСОБА_4 працює в с.Михайлівка повний робочий тиждень зранку до вечора. З 2012 року по 2014 вони зверталися до сільської ради з заявами про надання дозволу на приватизацію спірного житлового будинку. Заперечували проти задоволення позовних вимог Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримують і просять їх задовольнити.

Відповідачпозивач ОСОБА_6 позовні вимоги Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області не визнала. Пояснила, що в житловому будинку по Будьонного, 25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області вона проживала до того часу, поки не захворіли її батьки, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, і потрібно було їх доглядати, тому вона змушена була переїхати в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. ОСОБА_4 також поїхав з нею в с.Цекинівка, але кожного дня їздив на роботу в с.Михайлівка. В будинку по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка залишилися їх речі. Без будь-яких пояснень сільський голова с.Михайлівка замінив замки в будинку, після чого було обкрадено будинок. Спірний будинок до розпаювання був на балансі колгоспу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_9 пояснив, що в житловому будинку, розташованому по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області на даний час він не проживає. Вказаний будинок Михайлівська сільська рада надала йому, як молодому спеціалісту. Спірним будинком він не користується до вирішення справи в суді.

ОСОБА_10 показань свідка ОСОБА_11 встановлено, що в 2004 році ОСОБА_4 виїхав з с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області і до цього часу в ньому не проживає. ОСОБА_5 не чула, що ОСОБА_4 чиняться перешкоди у користуванні будинком по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

ОСОБА_10 показань свідка ОСОБА_12 встановлено, що в 2008 році житловий будинок по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області проданий ОСОБА_8 і з того часу ОСОБА_4 не проживає в ньому. Свідок з 2002 року працює в Михайлівській сільській раді і у 2012 році була присутня при складанні акту. Були явні ознаки, що в будинку ніхто не проживає тривалий час, а саме не було світла, води, все навкруги заросло буряном. Також пояснила, що ОСОБА_8 просив зареєструвати його у вказаному будинку і предявив рішення суду про визнання за ним права власності на будинок. Сімя ОСОБА_4 фактично не проживає у спірному будинку з 2004 року.

ОСОБА_10 показань свідка ОСОБА_13 встановлено, що вона проживає по-сусідству спірного будинку. Вказала, що вона йшла до магазину і побачила людей - депутатів Михайлівської сільської ради, які були разом із сільським головою ОСОБА_2 Депутати відчиняли замки в будинку і поставили свої. Потім у цей будинок вселили ОСОБА_9, який говорив, що ОСОБА_2 надав йому будинок. До 2012 року ОСОБА_4 постійно проживав у цьому будинку, а в 2012 році сільська рада поставила свої замки і після того сімя відповідача-позивача в будинку не проживає.

ОСОБА_10 показань свідка ОСОБА_14 встановлено, що він проживає неподалік спірного житлового будинку. Він бачив, що на подвірї спірного житлового будинку було багато людей - сільський голова, сусідка Гринькова та багато інших людей. Після цього ОСОБА_4, який працює в Михайлівці у фермерському господарстві, в будинок не заходив. В 2010 2011 роках город біля будинку садив ОСОБА_8, але в будинку він не проживав. Те, що в будинку поміняний замок він бачив особисто. До того часу, коли прийшли люди до будинку, ОСОБА_4 проживав там.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_7 про право власності на нерухоме майно від 14.11.2012 року та ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав №36280619 від 16.11.2012 року встановлено, що Михайлівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області є власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області.

ОСОБА_10 обстеження матеріально-технічного стану домоволодіння по вулиці Будьонного,25 в с.Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що домоволодіння по вулиці Будьонного,25 в с.Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області знаходиться в нежилому занедбаному стані. В акті зазначено, що з 2004 року в будинку ніхто не проживає.

ОСОБА_10 рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2010 встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_15 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задоволені. Визнано дійсним договір від 23.01.2009, укладений в простій формі між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, ОСОБА_15 купівлі-продажу будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Вінницька область Ямпільський район с.Михайлівка вул.Будьонного,25. Визнано за ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вказаною адресою.

ОСОБА_10 рішення Вищого Спеціалізованого Суду України від 18.01.2012 встановлено, що касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені Михайлівської сільської ради задоволено. Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2010 та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22.07.2011 скасовано й ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_16 у задоволенні позову до ОСОБА_6, ОСОБА_15 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

ОСОБА_10 виписки із погосподарської книги Михайлівської сільської ради за 2011-2015 роки книга №5 особовий рахунок 401 с.Михайлівка вул.Будьонного,25 встановлено, що будинок є комунальною власністю Михайлівської сільської ради. Членом вказаного домогосподарства є ОСОБА_9 на підставі рішення №238 від 13.03.2015 року 42 сесії 6 скликання.

ОСОБА_10 рішення №205 від 08.05.2014 36 сесії 6 скликання встановлено, що на період трудового договору головного бухгалтера Михайлівської сільської ради ОСОБА_17 з Михайлівською сільською радою надано дозвіл на користування житловим будинком в с.Михайлівка по вулиці Будьонного, 25 для проживання головному бухгалтеру Михайлівської сільської ради ОСОБА_17.

ОСОБА_10 рішення №238 від 13.03.2015 42 сесії 6 скликання встановлено, що надано дозвіл на користування житловим будинком в с.Михайлівка по вулиці Будьонного, 25 для проживання ОСОБА_9 на період роботи на посаді директора Михайлівського сільського будинку культури.

ОСОБА_10 копії заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 30.11.2012 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до сесії сільської ради с.Михайлівка з проханням оформити передачу в сумісну спільну власність одноквартирний будинок, розташований по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

ОСОБА_10 копії заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 11.09.2014 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до сільського голови з проханням оформити передачу в приватну спільну сумісну власність житлового будинку по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

ОСОБА_10 копії постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 встановлено, що постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.07.2015 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення 42 сесії 6 скликання Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 13 березня 2015 року. Зобовязано Михайлівську сільську раду Ямпільського району Вінницької області розглянути заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 11.09.2014 про передачу у власність житлового будинку №25 по вул.Будьонного в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області у відповідності до Закону України «про приватизацію державного житлового фонду». У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_10 копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.04.2015 встановлено, що заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_18, ОСОБА_4 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задоволено. Заборонено Михайлівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області здійснювати будь-які дії щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою по вул.Будьонного, 25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, а саме: реєструвати та знімати з реєстрації (приписка будь-яких осіб), розпоряджатись, відчужувати, здавати в оренду чи передавати у користування.

ОСОБА_10 копії ОСОБА_10 державного виконавця від 08.05.2015 встановлено, що 08.05.2015 Михайлівській сільській раді Вінницької області заборонено здійснювати будь-які дії щодо нерухомого майна за адресою вул.Будьонного,25 с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, а саме: реєструвати та знімати з реєстрації будь-яких осіб, розпоряджатись, відчужувати, здавати в оренду чи передавати у користування.

ОСОБА_10 копії архівної виписки із протоколу №1 звітних зборів уповноважених членів сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Михайлівка від 22.02.1994 встановлено, що на звітних зборах розглянуто заяву ОСОБА_4 про виділення житла та вирішено виділити ОСОБА_4 будинок спеціаліста із наявними господарськими спорудами по вул.Будьонного,25 с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

ОСОБА_10 копії рішення №172 від 21.12.2004 21 сесії 4 скликання Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_4 надано дозвіл на приватизацію житлового будинку по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

ОСОБА_10 копії рішення №125 від 29.05.2008 17 сесії 5 скликання встановлено, що рішення №172 від 21.12.2004 21 сесії 4 скликання Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про надання дозволу приватизацію житлового будинку по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області скасовано сільською радою.

ОСОБА_10 копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.04.2014 встановлено, що ОСОБА_4 поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про скасування рішення 17 сесії 5 скликання Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №125 від 29.05.2008. Визнано протиправним та скасовано рішення №125 від 29.05.2008 17 сесії 5 скликання Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області «Про скасування рішень 21 сесії 4 скликання від 21.12.2004 №№172, 173, 174, рішення 29 сесії 4 скликання від 21.12.2005 №286 «Про надання дозволу на приватизацію житлового будинку в с.Михайлівка» в частині «Скасування рішення 21 сесії 4 скликання від 21.12.2004 №172 «Про надання дозволу на приватизацію житлового будинку в с.Михайлівка по вул.Будьонного,25».

ОСОБА_10 копії постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 встановлено, що постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.12.2014 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано дії Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області щодо зняття з розгляду 38 сесії 6 скликання заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 11.09.2014 про передачу в приватну спільну сумісну власність житлового будинку по вул.Будьонного, 25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Зобовязано Михайлівську сільську раду Ямпільського району Вінницької області розглянути заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 11.09.2014 про передачу в приватну спільну сумісну власність житлового будинку по вул.Будьонного, 25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

ОСОБА_10 копії рішення №55 від 16.12.2015 виконкому Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовлено у передачі в приватну власність житлового будинку по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, так як вони не проживають у вказаному житловому будинку постійно протягом семи років.

ОСОБА_10 інформації Ямпільського відділення Могилів-Подільського ВП ГУНП від 17.08.2016 встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово звертався з заявами про те, що сільський голова с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2 вчиняє самоправні дії, не виконує рішення суду та самовільно проник до житлового будинку ОСОБА_4, також сільський голова с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2 неодноразово звертався з заявами про те, що ОСОБА_4 вчиняє самоуправні дії.

ОСОБА_10 заяви ОСОБА_8 від 04.10.2010 встановлено, що ОСОБА_8 звернувся до Михайлівської сільської ради з проханням зареєструвати його по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

ОСОБА_10 копії рішення виконкому Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №7 від 02.12.2010 встановлено, що вирішено не вписувати ОСОБА_8 в домоволодіння по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

ОСОБА_10 копії постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду встановлено, що постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії скасовано, прийнято нову постанову. Позов задоволено частково. Рішення виконкому Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №7 від 02.12.2010 визнано протиправним та скасовано. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_10 довідки СО Ямпільські ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» №СО-76-46 від 31.03.2017 встановлено, що згідно бази даних, створеної в 2006 році, договір на постачання електроенергії по обєкту, який знаходиться по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області відсутній, електропостачання по цьому обєкту не відбувалося.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини щодо права користування житловим будинком №25 по вул.Будьонного в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.

Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

В своїх поясненнях та доводах представники позивачавідповідача Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вказують на те, що спірний житловий будинок перебуває у власності територіальної громади с.Михайлівка Вінницької області в особі Михайлівської сільської ради, а також на те, що відповідачіпозивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 без поважних причин понад встановлені строки не проживають у вказаному будинку, виїхали на постійне місце проживання до іншого населеного пункту в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, де постійно мешкають в житловому будинку по вул.Комсомольській,5. Позивач-відповідач вважає, що вони втратили право користування жилим приміщенням. Однак ці доводи не ґрунтуються на вимогах ст.29 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України ( в ред., яка діяла станом на 14.01.2009, тобто на час, з якого, як стверджують представники позивача-відповідача, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перестали проживати у спірному житловому будинку) місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Вказана норма закону надає право відповідачам-позивачам проживати і в іншому місці, не втрачаючи при цьому права користування житловим будинком, розташованим по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, яке вони набули на підставі Протоколу №1 звітних зборів уповноважених членів КСП «Маяк» від 22.02.1994, незалежно від того, чи було відчужене вказане нерухоме майно третім особам та чи відбулася зміна власника цього житла.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних

причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може

бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Позивач-відповідач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на ст.ст.71,72 ЖК України, проте жодного доказу на підтвердження факту укладення договору найму спірного житла та не проживання вказаних осіб в спірному житловому будинку без поважних причин суду не надав. Натомість, як встановлено з пояснень сторін та письмових доказів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з 1996 року проживали у спірному будинку та зареєстровані у ньому. Відповідачі-позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пояснили, що переїхали на тимчасове проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з поважних причин, а саме - для здійснення догляду за хворими батьками. Відповідач-позивач ОСОБА_4 приїжджав до спірного будинку, оскільки постійно, до цього часу, працює в с.Михайлівка, в будинку залишені їх речі. Ці обставини не спростовані ані жодним письмовим доказом, ані показаннями допитаних свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ЦК України, ст.29 ЦК України (ред. Закону№1673-VІІ від 02.09.2014) місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Тобто і на час вирішення спору право фізичної особи мати кілька місць проживання чинне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для визнання відповідачів-позивачів такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, відсутні.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню і має підстави у задоволенні первісного позову відмовити.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати ст.88 ЦПК України відносяться на рахунок позивача-відповідача і відшкодуванню не підлягають.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_4 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення, суд вважає доведеною дослідженими доказами ту обставину, що позивачвідповідач Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області чинить відповідачам-позивачам перешкоди в користуванні будинком розташованим по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, а саме без відповідного судового рішення про визнання відповідачів-позивачів такими, що втратили право користування житлом, в порушення вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.47 Конституції України, ст.9 ЖК України, в будинку змінені замки, внаслідок чого відповідачі-позивачі не мають змоги користуватися будинком та проживати в ньому. Між сторонами існують тривалі судові спори щодо права відповідачівпозивачів на приватизацію спірного житлового будинку. Ухвалені судові рішення про задоволення позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_18 про захист їхнього права щодо приватизації цього житла. Ці обставини підтверджені дослідженими копіями судових рішень, які набрали законної сили.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем-відповідачем Михайлівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області чиняться перешкоди відповідачампозивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_18 у користуванні ними житлового будинку, розташованого по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Відповідачі-позивачі просять усунути перешкоди у користуванні спірним житловим будинком шляхом вселення їх у будинок. Однак судом встановлено, що відповідачів-позивачів примусово чи в судовому порядку не було виселено з житлового будинку, розташованого по вул.Будьонного,25 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області і ця обставина визнана сторонами. Відповідачі-позивачі не проживають в цьому будинку через перешкоди з боку позивача-відповідача, однак, такі дії позивача-відповідача не є виселенням відповідачів із займаного ними житла. Тобто спосіб, який обрали відповідачі-позивачі для захисту своїх цивільних прав та інтересів, а саме усунення перешкод у користуванні ними спірним житловим будинком шляхом вселення не є належним способом захисту їх порушеного права, так як їх не було виселено зі спірного будинку позивачем.

Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги відповідачів-позивачів не підлягають задоволенню і має підстави відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України відносяться на рахунок відповідачів-позивачів і відшкодуванню не підлягають.

Спірні правовідносини, що виникли між стронами, врегульовані ст. 30 Конституції України, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст.15, ч.1, п.4 ч.ч.2 ст.16 ЦК України, ч.1, ч.6 ст.29 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.30 Конституції України, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст.15, ч.1, п.4 ч.ч.2 ст.16 ЦК України, ч.1, ч.6 ст.29 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Михайлівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6, ОСОБА_4 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова