У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особи, яка не приймала участі у справі, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особи, яка не приймала участі у справі, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року, яка була подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не була оплачена судовим збором та не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2017 року касаційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків,

а саме: для направлення заявниками на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання належних доказів на підтвердження поважності причини пропуску такого строку, надання доказів про сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень.

У березні 2017 року на виконання вказаної ухвали на адресу суду направлено матеріали про усунення недоліків до яких додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1 116 грн 12 коп. за подання касаційної скарги та копії оскаржуваних судових рішень.

Проте, додана копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції не завірена належним чином.

Крім того, зі змісту матеріалів про усунення недоліків вбачається, що ОСОБА_2 не була присутня у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, з повним текстом рішення була ознайомлена

17 грудня 2016 року, доказів на підтвердження наведених нею обставин, не надала, питання про поновлення строку заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ставлять.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у клопотанні, визнані неповажними.

У зв'язку з наведеним вище, заявникам слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та надати докази на їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, заявникам необхідно надати копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, завірену належним чином.

Копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Відповідно до п. п. 13.7. вищевказаної Інструкції, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків з урахуванням наданих роз'яснень заявникам.

Керуючись ст. ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження неповажними.

Надати заявникам додатковий строк для усунення вказаних недоліків до 28 квітня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич