ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1379/17
провадження № 6/753/141/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

КС «Центр фінансових послуг» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1204/12 за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заява та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення вказаної заяви та просили в її задоволенні відмовити, оскільки заявником пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши думку сторін, дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 04.02.2013 року було видано виконавчий лист та поданий на виконанні у Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, по якому було відкрито виконавче провадження 08.02.2016 року №50075363 (а.с.138-141).

Державним виконавцем постанову та оригінал виконавчого листа направлено на адресу стягувача, та відповідно до відповідей УДППЗ «Укрпошта» був відправлений у простому порядку (а.с.143-146).

Посилання боржника ОСОБА_2 та її представника щодо пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого листа, суд вважає необґрунтованими та такими, що не відносяться до даного провадження, оскільки звернення з заявою про видачу дублікату виконавчого листа не має обмеження у строці.

Таким чином, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що оригінал виконавчого листа фактично втрачений, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданий на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва №2-1204/12 від 28.05.2014 року, щодо ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: