Справа №504/2283/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"06" лютого 2017 р.Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та судового збору в рівних частках.

в с т а н о в и л а:

10.07.2013 року ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 банк Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 920379,24 гривень та судового збору в розмірі 3441,00 гривень, в рівних частках.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. від 09.09.2013 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Комінтернівського райсуду Одеської області від 21.05.2014 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року за заявою відповідача ОСОБА_1 заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.05.2014р. скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Під час судового засідання 06.02.2017 року, представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 подав до суду заяву витребування доказів, шляхом витребування у державного нотаріуса державної нотаріальної контори Кілійського районну Одеської області копію спадкової справи, щодо майна ОСОБА_4, померлого 17.08.2014 року, у якій він зазначив, що самостійно отримати вище вказані докази у нього не має можливості.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи те, що у представника відповідача не має можливості самостійно отримати вказані докази, які можуть підтвердити обставини справи на які він посилається, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса державної нотаріальної контори Кілійського районну Одеської області копію спадкової справи, щодо майна ОСОБА_4, померлого 17.08.2014 року, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу направити для виконання до державного нотаріуса державної нотаріальної контори Кілійського районну Одеської області , за адресою: Одеська область, Кілія, АДРЕСА_1.

Витребувані докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: