Справа № 589/3582/16-ц
Провадження № 2/589/85/17
УХВАЛА

про призначення судової генотипоскопічної експертизи

27 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про призначення судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Шосткинський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, орган опіки і піклування виконавчий комітет Шосткинської міської ради

- про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, а саме: про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шостка та внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення генетичної експертизи на предмет визначення чи є ОСОБА_4 батьком вказаної дитини, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Представник відповідача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, думки учасників, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке:

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясування наявності або відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною потребує спеціальних знань, що є підставою для призначення відповідної експертизи.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне за клопотанням позивача призначити генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 168, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства судову генотипоскопічну (аналіз ДНК) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів та документів, без яких неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6