У х в а л а

23 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5, до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права на користування квартирою, зобов'язання видати правовстановлюючий документ на право користування квартирою, за касаційною скаргою представника Деснянської районної у

м. Києві державної адміністрації - Романюк Тетяни Григорівни на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 в інтересах недієздатної

ОСОБА_5 звернулася до суду з указаним позовом та, з урахуванням його уточнень, просила визнати право ОСОБА_5 на користування квартирою

АДРЕСА_1 як наймача, відновивши становище, яке існувало до порушення житлового права останньої та зобов'язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію видати ОСОБА_5 правовстановлюючий документ, яким посвідчується право останньої на користування квартирою АДРЕСА_1.

На обґрунтування позовних вимог зазначала, що ОСОБА_5 є інвалідом 2-ої групи у зв'язку з психічним захворюванням. До 05 грудня

2007 року ОСОБА_5 являлась єдиним користувачем квартири АДРЕСА_1, 30 січня 2008 року її було знято з реєстрації у зазначеній квартирі за її заявою та в подальшому відбулася приватизація вказаної квартири без участі останньої.

09 лютого 2010 року ОСОБА_5 було визнано недієздатною та

18 травня 2012 року скасовано розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Вважала, що недієздатна ОСОБА_5 була знята з реєстраційного обліку у спірній квартирі на підставі заяви, яка була підписана нею без усвідомлення значення своїх дій, а тому права ОСОБА_5, як наймача зазначеної квартири, були порушені та підлягають поновленню.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 серпня

2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволенні позову.

Визнано право ОСОБА_5 на користування квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації - Романюк Т.Г., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5, до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права на користування квартирою, зобов'язання видати правовстановлюючий документ на право користування квартирою, за касаційною скаргою представника Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації - Романюк Тетяни Григорівни на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., МазурЛ.М., Писана Т.О.