Справа № 144/696/16-ц Провадження № 22-ц/772/1068/2017Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.
Категорія 20Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 21.02.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннафтогаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Євстратова Олена Олекчсіївна, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 21.02.2017 року.

До апеляційної скарги додано квитанцію №71227 від 15.03.2017 року про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме при її подачі не були надані докази про оплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (у редакції чинній на час подачі позову), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На час подачі позову, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру для юридичних осіб становила 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 цього ж Закону закріплено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позові об'єднано дві вимоги немайнового характеру (визнати недійсним договір купівлі-продажу та скасувати рішення про державну реєстрацію), тому судовий збір за подання позовної заяви склав 2756 грн. (1378 * 2 = 2756).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 3031 грн. 60 коп. (2756 * 110%=3031,60).

Апелянтом сплачено 606,32 грн., а отже слід доплатити 2425,28 грн. (3031,60 грн.-606,32 грн=2425,28 грн.)

Таким чином, скаржнику слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 2425 грн. 28 коп. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись, Законом України „Про судовий збір" та на підставі ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 21.02.2017 року - залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2425 грн. 28 коп.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: