набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2473/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

при секретарі: Ткаченко Л.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та виділ в натурі частки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та виділ в натурі частки нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення можливості виділу частки в натурі у спільному майні, зокрема ? частки в житловому будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул.. Грушевського (Леніна) 9-а, яка належить позивачу ОСОБА_2, і потребує спеціальних знань у галузі будівництва.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі будівельно-технічної експертизи, яка потребує спеціальних знань у галузі будівництва.

Суд, заслухавши пояснення сторін та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи можливо реально в натурі розділити житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в смт. Чаплинка, Херсоснької області, вулиця Леніна (Грушевського), будинок 9-а, виходячи із часток співвласників, зокрема ОСОБА_2 ?, ОСОБА_3 ? житлового будинку?;

- у випадку можливості розподілення будинку в наступних частках , визначити кому має належати та чи інша частина із зазначенням належного варіанту фактичного відокремлення частини будівлі для незалежного користування житлом та вартість переобладнання з варіантом компенсації?;

- у випадку неможливості розподілити ? та 1/3 частини будівлі, визначити можливі варіанти порядку користування домоволодінням?;

- чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: смт. Чаплинка, Херсонської області вулиця Леніна, Грушевського, будинок 9-а, із відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в смт. Чаплинка, Херсонської області вулиця Леніна, Грушевського, будинок 9-а, відповідно до часток позивачів і якщо можливо, то встановити порядок?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Херсонського відділення Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вулиця 28 Армії, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко