Справа № 204/3549/14-п
Провадження № 2-п/204/25/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 березня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

23 березня 2017 року до суду надійшла вищезазначена заява.

24 березня 2017 року, згідно з реєстром передачі справ, матеріали заяви передані судді Тітовій І.В.

Із матеріалів заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.229 ЦПК України, а саме:

- заявником не надано документу про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення;

- не додано копії доданих до заяви документів для позивача;

-заявником у заяві неправильно зазначено найменування суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно із ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320грн.

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно із ч.1 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення.

Окрім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження отримання заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2017 року саме 17 березня 2017 року.

Згідно з п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, які відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України підлягають застосуванню, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху із наданням відповідачу строку для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору, надання копії доданих до заяви документів для позивача, зазначення (надання) доказів на підтвердження отримання відповідачем копії заочного рішення саме 17 березня 2017 року та правильного зазначення найменування суду, який ухвалив заочне рішення

Керуючись ст.ст.121, 229 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків один день з дня отримання ухвали.

Розяснити відповідачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова