Справа № 447/358/17 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/2902/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року по справі за позовом Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору найму, стягнення заборгованості по оплаті за житло та про виселення із квартири без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року позовну заяву Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" визнано неподаною та повернуто позивачу.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 17 березня 2017 року оскаржив позивач Комунальне підприємство "Розділжитлосервіс".

Одночасно з подачею апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Як підставу для поновлення строку вказує, що вини копію оскаржуваної ухвали отримали 01 березня 2017 року.

Розглянувши доводи клопотання, враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, вважаю за можливе поновити Комунальному підприємству "Розділжитлосервіс" строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року.

Окрім цього, в поданій апеляційній скарзі апелянт просить відтермінувати сплату судових витрат до ухвалення рішення по суті, та/або звільнити від сплати судових витрат, у зв"язку з скрутним матеріальним становищем. В підтвердження скрутного матеріального становища апелянтом долучено копію довідку про дебіторську заборгованість яка містить також відомості про наявні кошти апелянта на рахунках в банках в загальному розмірі 4000 грн., копію звіту про фінансові результати КП "Розділжитлосервіс"

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши доводи клопотання про відтермінування сплати судового збору, та/або звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У звязку з наведеним та керуючись ч.1 ст.82, ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" сплату судового збору в розмірі 1600 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду.

Клопотання Комунального підприємства "Розділжитлосервіс про поновлення строку задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству "Розділжитлосервіс строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук