Провадження № 2/756/1046/17
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з указаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, 16.06.2015 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» укладено з ТОВ «Порше Лізинг Україна» договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157-/12/0327 за яким було застраховано транспортний засіб «Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1.

11.07.2015 року в м. Києві за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 сталася ДТП з вини водія автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_1

Враховуючи те, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплатило за цією подією 2 251 507 грн. 28 коп. страхового відшкодування, з них 50 000 грн. в порядку регресу сплачено страховою компанією відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна», позивач в порядку ст. 1191 ЦК України просив суд стягнути з відповідача на його користь суму витрат на відшкодування шкоди в розмірі 2 201 507 грн. 28 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом надіслання телеграми, тому відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 16.06.2015 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0199-0157-/12/0327 Предметом договору страхування є автомобіль НОМЕР_2.(а.с. 5-16).

Відповідно до довідки № 69564327 від 12.08.2015 року на перехресті вул. Межигірської та вул. Введенської в м. Києві 11.07.2015 року о 09 год. 30 хв. сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 23-24).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили, установлено, що 11.07.2015 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Межигірської та вул. Введенської в м. Києві , керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі, , внаслідок чого сталося зіткнення, що привело до пошкодження транспортних засобів (а.с. 25).

Звітом № 0707 від 16.07.2015 року про оцінку автомобіля НОМЕР_2 визначено, що вартість відновлюваного ремонту завданого власнику зазначеного автомобіля в результаті пошкодження при ДТП, без урахування величини втрати товарної вартості, та з урахуванням розцінок спеціалізованого СТО, складає 2 763 165 грн. (а.с. 27-64).

Як свідчить звіт № 0707-1 від 16.07.2015 року про оцінку працездатних складових частин автомобіля, встановлено, що вартість працездатних та ліквідних складових автомобіля НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 503 612 грн. 16 коп.(а.с. 65-80).

Заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування 12.07.2015 року було повідомлено ПрАТ «СК «Українська страхова група» про настання страхового випадку (а.с. 81-83).

Відповідно до страхового акту ПрАТ «СК «Українська страхова група» № СТОКА-2461 від 08.09.2015 року та доданого до нього розрахунку суми страхового відшкодування від 08.09.2015 року, а також № СТОКА-2461/1 від 06.10.2015 року та доданого до нього розрахунку суми страхового відшкодування від 06.10.2015 року, розмір страхового відшкодування автомобіля НОМЕР_2 складає 1 255 119 грн. 44 коп. та 996 387 грн. 84 коп. (а.с. 84-85).

Заявою про виплату страхового відшкодування від 19.08.2015 року та від 21.09.2015 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до ПрАТ «СК «Українська страхова група» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП (а.с. 88-89).

Відповідно до платіжних доручень № 16794 від 08.09.2015 та № 18423 від 06.10.2015 року року ПрАТ «СК «Українська страхова група» перерахувало ТОВ «Порше Лізинг Україна» страхове відшкодування у розмірі 1 255 119 грн. 44 коп. та 996 387 грн. 84 коп. (а.с. 90-91).

05.11.2015 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» зверталось до ОСОБА_1 з вимогою про необхідність відшкодування 2 201 507 грн. 28 коп. (а.с. 92-93).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплачено страхове відшкодування за укладеним договором добровільного страхування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь страховика суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2 201 507 грн. 28 коп., як з особи відповідальної за заподіяння шкоди.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 2 201 507 грн. 28 коп. виплаченого страхового відшкодування, 302 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з розглядом справи та 33 022 грн. 61 коп. судового збору, а всього 2 234 831 (два мільйони двісті тридцять чотири тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя