Справа № 648/4953/16-ц
Провадження № 2/648/201/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.06.2013 року в загальній сумі 13352 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6073 грн. 96 коп.; відсотків за користування кредитом та комісії в загальній сумі 1602 грн.; пені та штрафів в загальній сумі 5675 грн. 79 коп., та кредитним договором від 11.05.2013 року в загальній сумі 6997 грн. 94 коп.; яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3264 грн.; відсотків за користування кредитом та комісії в загальній сумі 762 грн. 19 коп.; пені та штрафів в загальній сумі 2971 грн. 75 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» і ОСОБА_1 11.06.2013 року та 11.05.2013 року були укладені в письмовому вигляді кредитні договори №1474/3925CLAPS та №937/4793CLAPS, відповідно до умов яких позивач надав відповідачу кредит в сумі 6372 грн. та 3540 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати їх з оплатою відсотків за користування кредитними коштами.

ПАТ «Платинум Банк» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договорами виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договорами, відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договорів. Відповідач має заборгованість за договором від 11.06.2013 року в загальній сумі 13352 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6073 грн. 96 коп., відсотків за користування кредитом та комісії в загальній сумі 1602 грн.; пені та штрафів в загальній сумі 5675 грн. 79 коп., та кредитним договором від 11.05.2013 року в загальній сумі 6997 грн. 94 коп.; яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3264 грн.; відсотків за користування кредитом та комісії в загальній сумі 762 грн. 19 коп.; пені та штрафів в загальній сумі 2971 грн. 75 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Відповідно до договору факторингу №20140730-Г від 30.07.2014 року ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право вимоги за кредитними договорами №1474/3925CLAPS від 11.06.2013 року та №937/4793CLAPS від 11.05.2013 року, укладеними з ОСОБА_1

Згідно договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами №1474/3925CLAPS від 11.06.2013 року та №937/4793CLAPS від 11.05.2013 року, укладеними з ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомляла відповідача про зміну умов кредитних договорів та погашення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була.

Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладених між сторонами кредитних договорів, наявність заборгованості по них, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитними договорами у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитних договорів від 11.05.2013 року та 11.06.2013 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 11.06.2013 року - 13352 грн. 96 коп. та в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 11.05.2013 року - 6997 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів 1378 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Рибас А.В.