Провадження №6/751/166/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

позивача по справі ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зобов»язання вчинити певні дії по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2017 ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 6-751/11106/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 30.03.2016 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 86 616 грн. 47 коп., таким, що не підлягає виконанню; витребування з Новозаводського відділу ДВС ЧМУЮ виконавчий лист № 6-751/11106/14, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 30.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 86 616 грн. 47 коп. та зобов»язати Новозаводський ВДВС ЧМУЮ скасувати арешти та заборони, що були накладені на майно ОСОБА_4 в ході виконання виконавчого листа до винесення рішення про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Новозаводський відділ ДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 09.02.2017 року було скасовано рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2015 року в частині поділу поліпшення житла за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 257 371 грн. та у частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 компенсації за переотриману частку у спільному майні в сумі 86 616 грн. 47 коп. Вказує, що 30.03.2016 року ОСОБА_2 Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий лист № 6-751/11106/14 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 86 616 грн. 47 коп., який знаходиться на виконанні в Новозаводському ВДВС ЧМУЮ. У звязку вищевикладеним просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, долучивши до матеріалів справи заперечення. (а.с. 40-43)

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково, зокрема, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 86 616 грн. 47 коп. грошової компенсації за переотриману частку у спільному майні». (а.с.134-138 ОСОБА_3 2).

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 01.03.2016 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1827 грн. судового збору і 462 грн. 35 коп. витрат за проведення експертизи скасовано. В іншій частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2015 року залишено без змін. (а.с. 195-197 ОСОБА_3 2)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2016 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01.03.2016 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме, в частині поділу поліпшення квартири АДРЕСА_2 скасовано, справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. (а.с. 257-259 ОСОБА_3 2)

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 09.02.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2015 року в частині поділу поліпшення житла за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 257 371 грн. задоволено, рішення у цій частині та у частині стягнення компенсації за переотриману частку у спільному майні скасовано. Виключено з переліку майна, яке виділено ОСОБА_4 рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2015 року поліпшення житла за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 257 371 грн., зменшивши загальну вартість виділеного ОСОБА_4 майна з 413 490 грн. 67 коп. до 156 119 грн. 67 коп. Стягнуто вже з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 42 069 грн. 04 коп. грошової компенсації за переотриману частку у спільному майні. (а.с. 17-19 ОСОБА_3 3)

Нормами ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у випадку, якщо виконавчий лист видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги відсутність зобов»язання ОСОБА_4 за виконавчим листом № 751/11106/14, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 в цій частині задовольнити та визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 751/11106/14, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 30.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 86 616 грн. 47 коп.

Що ж стосується заявленої вимоги щодо зобов»язання Новозаводського відділу ДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції скасувати арешти та заборони, що були накладені на майно, то в цій в частині вимоги не підлягають задоволенню, оскільки порядок зняття арешту та заборон регламентований Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зобов»язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 751/11106/14, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 30.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 86 616 грн. 47 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач