№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1885/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Юрченко А.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.10.2012 року по даний час, від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу стосунки між ними погіршилися, вони не проживають разом, відповідач не надає їй матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини, у зв"язку з чим вона звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини та у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 30 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1500, 00 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3, починаючи з 30 серпня 2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру стягуваних аліментів та часу з якого стягуються аліменти на утримання дружини, а саме: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову 30 серпня 2016 року і до повноліття дитини.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неї як дружини з якою проживає дитина у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту вступу в законну силу рішення суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, посилаючись не повне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав, в ході розгляду справи не заперечував проти визначеного судом першої інстанції розміру аліментів на утримання малолітнього сина.

Позивач ОСОБА_3 проти доводів апеляційної скарги заперечувала і просила рішення залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2012 року по даний час.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю, знаходиться на її утриманні.

Судом також установлено, що позивач ОСОБА_3 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, доходу не має. Відповідач ОСОБА_4 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, з серпня 2016 року звільнився з останнього місця роботи, на даний час не працює.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції врахував, відповідно до вимог ст. 182, 183 СК України, матеріальний стан сторін, вік дитини, той факт, що відповідач не працює, але є працездатною особою, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, та дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 2000, 00 грн. щомісячно на утримання дитини, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, а також у розмірі 1500, 00 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня звернення до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Проте повністю з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.І ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку, суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_4 не працює, доходу не має, а відтак висновок суду першої інстанції, що відповідач може надавати допомогу на утримання дружини в розмірі 1500 грн. щомісяця не грунтується на встановлених обставинах. Крім того, судом не враховано, що ОСОБА_3 отримує від держави допомогу в сумі 860 грн. щомісяця.

За таких обставин рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 підлягає зміні, а розмір стягнути аліментів зменшенню з 1500 грн. до 1000 грн., що буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, а саме справедливості та розумності.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що аліменти на утримання дружини суд першої інстанції безпідставно стягнув з моменту пред»явлення позову до суду не заслуговують на увагу, оскільки суперечать ч.1 ст.79 СК України, якою передбачено, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність, а тому підлягають відхиленню.

З урахуванням наведено, керуючись ст.ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, 313-317, 218 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23 листопада 2016 року - в частині стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 змінити, зменшивши їх розмір з 1500 грн. до 1000 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: