Справа № 500/2095/15-ц
Провадження № 2/500/1009/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Борчану О.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, викликався належним чином. Раніше у попередніх засіданнях він та його представник позовні вимоги не визнавали, вважає, що провини відповідача у скоєні ДТП немає, тому він не повинен відшкодувати шкоду.
Представник відповідача СК Оранта належним чином сповіщений про час та місце слухання справи, але в засідання не з'явився. В судове засідання надав заперечення, в яких позовні вимоги не визнав, тому що позивачка із заявою до СК Оранта не зверталася, провини ОСОБА_3 у ДТП не встановлено. Просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі та їх представники у судове засідання викликалися належним чином, але не з'явилися. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.
Відповідачі, в порушення ст.ст.10,60 ЦПК України не надали суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.58,59 ЦПК України в підтвердження того, що шкоду ОСОБА_1 було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого Тому суд доходить до виводу про необґрунтованість та надуманість заперечень відповідачів, тому що в судовому засіданні не встановлено жодного доказу провини позивачки у заподіянні їй шкоди.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України та відносить до них витрати на правову допомогу в сумі 2000грн. і покладає їх пропорційно сумам стягнення на кожного відповідача (79 відсотків на СК Оранта та 21 відсоток на ОСОБА_3) та стягує в таких же відсотках на користь держави з відповідачів судовий збір.
Керуючись ст.ст.22,23,979,988,990,1166,1167,1187 ЦК України, ст.ст.12,1,22,26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст.10,11,58-60,88, 209,212-215,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» на користь держави судовий збір в сумі 1264(одна тисяча двісті шістдесят чотири)грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 336(триста тридцять шість)грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.М.Швець