Справа №746/478/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Нещерету І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій зазначає, що на підставі рішення Срібнянського районного суду від 2 вересня 2004 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. 24 грудня 2010 року між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_5 укладено шлюб. Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Окрім того, від іншого шлюбу ОСОБА_5 має сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, якого позивач ОСОБА_1 утримує, оскільки вони проживають однією сім»єю. ОСОБА_5 є непрацюючою. Єдиним джерелом доходів сім»ї позивача є його пенсія, яку він отримє, як інвалід дитинства. Оскільки з моменту винесення судом рішення про стягнення аліментів, у позивача змінився сімейний стан, він повинен матеріально утримувати сім'ю та дітей від другого шлюбу, тому не має можливості сплачувати аліменти в раніше визначеному судом розмірі. Просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Срібнянського районного суду від 2 вересня 2004 року на користь відповідача ОСОБА_2, на утримання дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини його заробітку щомісячно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд в зв»язку із зміною його сімейного стану зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Срібнянського районного суду від 2 вересня 2004 року в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини його заробітку щомісячно.

Представник позивача адвокат Бойчук В.М. позов підтримала, пославшись на підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син є інвалідом дитинства 1 групи, потребує постійного лікування та догляду, тому вона не має змоги працювати. Разом з тим для утримання сина ОСОБА_4 необхідні значні кошти: синові були проведені оперативні втручання, після чого необхідно періодично проходити реабілітацію. Позивач, окрім стягнутих аліментів їй додатково матеріальної допомоги на лікування сина не надає.

Суд, зазслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходились у шлюбі, мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Срібнянського районного суду від 2 вересня 2004 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше половини одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину.

Також в судовому засіданні встановлено наявність у позивача інших утриманців. Так, 24 грудня 2010 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 і від цього шлюбу у них народилися: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31 травня 2011 року та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2012 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Із довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах, складеної начальником відділу ДВС згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що розмір доходу позивача станом на час звернення з позовом до суду- грудень 2016 року, становить 1347 грн. Також із вказаного розрахунку вбачається, що розмір поточних аліментів за грудень місяць становить 982 грн. 20 коп., а розмір стягнутих аліментів - 673 грн. 50 коп., що складає 50% пенсії (доходу) позивача.

Тобто, на час звернення з позовом до суду розмір поточних аліментів за грудень 2016 року становить 72,9 % ( 982,20 грн.( розмір поточних аліментів за грудень місяць) х100% : 1347 грн.( розмір доходу позивача), проте з врахуванням ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір стягнутих аліментів становить 673 грн. 50 коп - 50%.

Відповідно до довідки Варвинського ОУПФ від 21.12.2016 року №1294 позивач ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, як інвалід 3 групи 615 грн. з вирахуванням аліментів. Таким чином, вказана сума є отримуваним доходом позивача після відрахування стягнутих аліментів.

Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Суд враховує, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 від вказаного шлюбу сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, є такими обставинами, що свідчать про зміну сімейного стану позивача, що в свою чергу призвело і до зміни його матеріального стану, оскільки він зобов'язаний утримувати дітей від іншого шлюбу.

Посилання позивача на наявність на утриманні у нього дружини ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд не може враховувати як обставини, що слугують підставою для зменшення розміру аліментів в розумінні ст. 192 СК України, оскільки дружина є непрацюючою, а не непрацездатною, а син ОСОБА_8 є утриманцем самої ОСОБА_5 та його батька-ОСОБА_9

Зважаючи на вищевикладені обставини, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, ураховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей до 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, відмовляючи в зменшенні розміру аліментів до 1/6 частки. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів не буде порушувати прав та законних інтересів інших дітей позивача, що також перебувають на його утриманні: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 213 , 214 , 215 ЦПК України, ст. 192 СК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Срібнянського районного суду від 02 вересня 2004 року в розмірі 1/3 частини заробітку до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, відмовивши в зменшенні розміру аліментів до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя