Номер провадження 22-ц/775/338/2017
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/338/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 грудня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про надання дозволу виїзду дитини з України на територію, яка тимчасово не контролюється органами державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про надання дозволу виїзду дитини з України на територію, яка тимчасово не контролюється органами державної влади - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено без участі сторін (а.с.28), а апеляційна скарга подана 19 січня 2017 року, згідно поштового штемпелю на конверті (а.с. 41). В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку та не надає при цьому жодних доказів щодо підтвердження дати отримання рішення, що унеможливлює пересвідчитись у додержанні строків оскарження.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 грудня 2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.