УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 9 000 доларів США авансу за розпискою від 17 грудня 2012 року в рівних частках. В стягненні решти авансу на суму 11000 доларів США відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 14300 грн за проведення ремонтних робіт в рівних частках. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошові кошти за технічні умови, монтаж та демонтаж газового котла на суму 12366,22 грн, за купівлю ванни та труб на суму 4052 грн, за сплату земельного податку на суму 47 грн, заміну вікон на суму 7318 грн, витрати на заміну електропроводки, батарей, будівельних матеріалів на суму 3126 грн, всього на суму 26 909,22 грн в рівних частках. В задоволенні позовних вимогах щодо стягнення 3-х відсотків річних на суму 12348,49 грн, моральної шкоди на суму 30000 грн та судових витрат за послуги адвоката на суму 30000 грн та решті стягнення витрат за комунальні послуги, електропостачання та водопостачання, та за газопостачання відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року рішення районного суду в частині задоволення позовних вимог скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах 340020 грн в рахунок повернення сплаченого авансу. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник відповідача, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
М.К. Гримич
І.М. Фаловська