Справа № 214/4817/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору неукладеним (недійсним), -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №700004850 від 21.03.2008 року суму заборгованості в розмірі 49912,33 доларів США, яка складається з наступного: 39732,76 доларів США заборгованість за кредитом; 10179,57 доларів США заборгованість по відсоткам, а також стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати. В свою чергу ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Альфа-Банк», в якому просить суд визнати порушеним право споживача фінансових послуг банку та визнати неукладеним Кредитний договір №700004850 від 21.03.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та нею, як споживачем фінансових послуг.

30.01.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Touareg», 2008 року випуску, номер кузова VIN-WVGZZZ7Z8Z000757, р/н НОМЕР_1, зареєстрований РП 1-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 20.03.2008 року, до розгляду справи, заборонити вчинення будь-яких дій, направлених на відчуження на користь третіх осіб вказаного автомобіля та на час розгляду справи зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №1142 від 24.01.2016 року, оскільки вона вважає, що під час розгляду справи вказаний автомобіль може бути відчуженим у виконання зазначеного виконавчого напису, здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з метою стягнення заборгованості за спірним Кредитним договором №700004850 від 21.03.2008 року, що, в свою чергу, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 151, частини першої статті 153 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд уважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборону вчинення будь-яких дій, направлених на відчуження рухомого майна у вигляді автомобіля марки «Volkswagen», модель «Touareg», 2008 року випуску, номер кузова VIN-WVGZZZ7Z8Z000757, р/н НОМЕР_1, зареєстрований РП 1-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 20.03.2008 року.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №1142 від 24.01.2016 року, на час розгляду даної справи.

Копію ухвали для виконання направити до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області для виконання.

Копію ухвали суду після її виконання направити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.