Справа № 316/52/17
Провадження № 2/316/320/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовської Н.О., за участю секретаря судового засідання Лохматовій Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року відкрито провадження по справі № 316/52/17 та справу призначено до судового розгляду.

26.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно: автомобіль МАZDА 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, кузов JМZGН12F601220274, двигун 1999, автомобіль ЛУАЗ 13021, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі У6Е130210ХЕ000299, двигун- 1100, 1999 року випуску, автомобіль GRЕАТ WALLРЕGАSUS СС 6481В1, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, кузов LGWEF2А607А063436, двигун - 2237, 53/100 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бул. КаштановийАДРЕСА_1. що складається з кімнати 11, 4 кв.м, кімнати - 9,6 кв.м, лоджії -1,9кв.м.. в спільному користуванні знаходяться: коридор - 12. 5 кв.м.. кухня - 8.6 кв.м.. ванна 2,6 кв.м., туалет 1,3 кв.м, лоджія 3,0 кв.м., які зареєстровані за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 63. ІНПП НОМЕР_4.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що сторони по справі проживають окремо, всі правовстановлюючі документи на спільне майно оформлені виключно на Відповідача та перебувають у його володінні, існують реальні підстави вважати, що Відповідач має намір за будь-яких обставин відчужити нерухоме майно - квартиру та рухоме майно - транспортні засоби, без згоди на це Позивача як співвласника вказаного майна, набутого нею за час перебування сторін в шлюбі, а тому є реальна загроза неправомірного та незаконного продажу спільного майна, вчинення відносно нього будь-яких інших правочинів, що свідчитиме про неможливість або ж утруднення виконання рішення суду, яке може бути ухвалене у даній справі на користь Позивачки.

Вивчивши матеріали заяви та додані до позову документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно листа від 16.12.2016 року Територіального сервісного центру 2346 регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області за ОСОБА_4 зареєстровані транспортні засоби:

-МАZDА 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, кузов JМZGН12F601220274, двигун 1999,

-ЛУАЗ 13021, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасси У6Е130210ХЕ000299, двигун - 1100, 1999 року випуску,

-GRЕАТ WALLРЕGАSUS СС 6481В1, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, кузов LGWEF2А607А063436.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві власності належить 53/100 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бул. КаштановийАДРЕСА_1.

ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя, а саме вказаного майна.

Види забезпечення позову співмірний із заявленою позивачем вимогою. Невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

А тому, з метою забезпечення позову вважаю за необхідне накласти арешт на майно: автомобіль МАZDА 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, кузов JМZGН12F601220274, двигун 1999, автомобіль ЛУАЗ 13021, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасси У6Е130210ХЕ000299, двигун - 1100, 1999 року випуску, автомобіль GRЕАТ WALLРЕGАSUS СС 6481В1, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, кузов LGWEF2А607А063436, двигун - 2237, 53/100 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бул. КаштановийАДРЕСА_1. що складається з кімнати 11, 4 кв.м, кімнати - 9,6 кв.м, лоджії -1,9кв.м.. в спільному користуванні знаходяться: коридор - 12. 5 кв.м.. кухня - 8.6 кв.м.. ванна 2,6 кв.м., туалет 1,3 кв.м, лоджія 3,0 кв.м., які зареєстровані за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 63. ІНПП НОМЕР_4, оскільки вид забезпечення позову співмірний із заявленою позивачем вимогою, а невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-автомобіль МАZDА 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, кузов JМZGН12F601220274, двигун 1999; автомобіль ЛУАЗ 13021, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі У6Е130210ХЕ000299, двигун - 1100, 1999 року випуску; автомобіль GRЕАТ WALLРЕGАSUS СС 6481В1, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, кузов LGWEF2А607А063436, двигун - 2237, що зареєстровані за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

-53/100 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бул. КаштановийАДРЕСА_1. що складається з кімнати 11, 4 кв.м, кімнати - 9,6 кв.м, лоджії -1,9кв.м.. в спільному користуванні знаходяться: коридор - 12. 5 кв.м.. кухня - 8.6 кв.м.. ванна 2,6 кв.м., туалет 1,3 кв.м, лоджія 3,0 кв.м., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_4

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська