Справа № 204/7843/16-ц
Провадження № 2/204/381/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвестицій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором споживчого кредиту №236-15/СК від 28.08.2015 року у розмірі 14307 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що відповідно до укладеного Договору споживчого кредиту №236-15/СК від 28 серпня 2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. з терміном повернення до 25.09.2015 року. Сукупна вартість кредиту становить: 547,50% річних або 1,5% в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 1305грн. 00 коп. за 29 днів або 45 грн. 00 коп. за день. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 08.11.2016 року має заборгованість у сумі 14307 грн. 03 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 1305 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам, 8100 грн. 00 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам; 1484 грн. 00 коп. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям, 418 грн. 03коп. - 3% річних від простроченої суми, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 28.08.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвестицій" та ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту №236-15/СК (арк.с.6-8).

Відповідно до вищезазначеного договору, відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. з терміном повернення до 25.09.2015 року. Сукупна вартість кредиту становить: 547,50% річних або 1,5% в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 1305грн. 00 коп. за 29 днів або 45 грн. 00 коп. за день.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 08.11.2016 року складає суму 14307 грн. 03 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 1305 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам, 8100 грн. 00 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам; 1484 грн. 00 коп. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям, 418 грн. 03коп. - 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 14307 грн. 03 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвестицій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвестицій" заборгованість за Договором споживчого кредиту №236-15/СК від 28.08.2015 року у розмірі 14307 (чотирнадцять тисяч триста сім) грн. 03 (три) коп., з яких: 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 1305 (одна тисяча триста п'ять) грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам, 8100 (вісім тисяч сто) грн. 00 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам; 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям, 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 03 (три) коп. - 3% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвестицій" судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар