Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 311/5770/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Носик М.А.
Номер провадження 22-ц/778/821/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Василівської державної районної адміністрації Запорізької області про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_2 задоволено.

На ухвалу суду ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначає, що представник позивача не був присутнім при винесені оскаржуваної ухвали суду. Копію ухвали отримав 20 грудня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 16 грудня 2016 року в присутності представника заявника ОСОБА_6 (а.с. 162-164). Останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, є 21 грудня 2016 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 23 грудня 2016 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с. 172), тобто з пропуском строку.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Однак, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду, належних доказів не надано. Відомості про отримання ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» копії ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначені в клопотанні причини пропуску строку належними доказами не підтверджені.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» необхідно надати належні докази отримання копії ухвали суду Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року, або подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

У разі ненадання підтвердження отримання копії ухвали суду, причини пропуску строку на апеляційне оскарження в клопотанні, що містяться в апеляційній скарзі будуть визнанні судом неповажними.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» залишити без руху.

Надати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів отримання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Суддя: А.М. Бабак