Справа № 175/4788/16-ц
Провадження № 2/175/1977/16
У Х В А Л А

02 березня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення сільської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення сільської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надала до суду клопотання про зміну сторони у справі посилаючись на те, що правонаступником Державного підприємства «Придніпровська залізниця» є Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» у судовому засіданні підтримала надане клопотання та просила його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про заміну сторони по справі.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення сільської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою задовольнити.

Замінити Відповідача по справі Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (; місцезнаходження: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (; місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (; місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького,108).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов