УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 73 629, 76 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про забезпечення позову, в порядку забезпечення позову просять накласти арешт на будинковолодіння по вул. Забава 87 «а» в м.Львів Винники.

Заяву мотивує тим, що з метою ухилення обов»язку по поверненню заборгованості відповідачі, як спадкоємці боржника можуть відчужити дане нерухоме майно.

Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4 проти даного клопотання заперечили, вважають клопотання про забезпечення позову безпідставним.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Частина третя вказаної статті передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30.05.2008 року №8 «Про судову практику у справах про спадкування» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК є правом, а не обов»язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкриття провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов»язку, передбаченого ст. 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, розмір якої може бути визначеним за правилами статті 625 ЦК України.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи відповідачі ОСОБА_3М,,ОСОБА_4 є спадкоємцями померлого боржника ОСОБА_5, який був власником наведеного вище будинковолодіння. Оскільки відповідачів, які є спадкоємцями померлого боржника виник спір з позивачем з приводу повернення заборгованості, суд приходить до висновку про те, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ч.1 п.1, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

В забезпечення позовних вимог стягувача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до боржників ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІПН, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості до вирішення спору по суті та виконання рішення суду накласти арешт на будинковолодіння по вул. Забава 87а вм.Львів-Винники.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Лакомська Ж. І.