РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, до малолітньої ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

в с т а н о в и в:

30.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 12.12.2016 року - з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_4 та до її малолітньої дочки ОСОБА_2, про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. В зазначеному будинку зареєстровані його колишня дружина та її малолітня дочка, однак фактично вони не проживають у цьому будинку з червня 2013 року по теперішній час.

У добровільному порядку відповідачка відмовилась знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Реєстрація ОСОБА_4 та її малолітньої дочки ОСОБА_2 у належному йому будинку порушує його права, як власника.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4, яка діяла у власних інтересах, а також як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_2, подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги не визнала, будь-яких пояснень по суті позову не надала.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про причини неявки не повідомив, відсутність представника третьої особи не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Спірним є право користування житловим приміщенням у виді житлового будинку АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1 (а. с. 5, 6, 7).

З довідки Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області №771 від 17.08.2016 року вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, його дружина - ОСОБА_7, батько ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_8, сторонні особи: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а. с. 18).

Як вбачається з копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано. (а. с. 8).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24.09.2014 року встановлено батьківство ОСОБА_10 щодо народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_9 дочки ОСОБА_11. (а. с. 9).

Даними актів, складених 25.02.2016 року та 29.08.2016 року депутатом Шелудьківської сільської ради Харківської області ОСОБА_12, у присутності свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, підтверджується, що ОСОБА_9 та її малолітня дочка ОСОБА_2 понад два роки не проживають в будинку АДРЕСА_1 (а. с. 19, 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, однак будь-яких доводів на підтвердження своїх заперечень не навела.

Разом з тим, позивачем надані докази того, що відповідач ОСОБА_4 та її малолітня дочка ОСОБА_2 зареєстровані в належному позивачеві житловому приміщенні, понад рік у спірному житловому приміщенні не проживають без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власником житла та відповідачами щодо збереження за ними права користування цим житловим приміщенням.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 4 ст. 174, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: