Справа № 592/247/17
Провадження № 2/592/580/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 285 від 18.08.2008 р. в сумі 355 268 грн.

У судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не зявився.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив залишити позов без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання, чи у звязку з невиконанням ухвали суду про сплату судового збору.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

06.03.2017 р. у судовому засіданні встановлено, що при звернені до суду з позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» не сплачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що становить 5329,03 грн. (355268,56х1,5% =5329,03 грн. на дату подачі позову на пошту).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2017 р. позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5329,03 грн.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13.03.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

Проте станом на 04.04.2017 р. на виконання ухвали суду від 06.03.2017 р. позивачем не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. (заява № 3236/03) Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії»).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі відкрито за заявою при зверненні з якою не було сплачено судовий збір, а позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, починаючи з 13.03.2017 р., суд вважає необхідним на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Суд розяснює, що позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2», що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми, протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап