Справа №474/712/15-ц 31.01.2017 31.01.2017 31.01.2017
Провадження №22-ц/784/200/17
Справа №474/712/15ц
Провадження № 22ц/784/200/17 Головуючий у 1-ї інстанції Тихоненко М.І.
Категорія 23 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Гавор В.Б.,

за участю: представника відповідачки - ОСОБА_2, представника відповідача - Клюєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року

за позовом

Приватного підприємства (ПП) «Веселий Роздол»

до ОСОБА_4,

Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро»

(далі - ПП «ВКП «Каро»),

третя особа - Відділ Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області

(далі - Держземагенство),

про визнання договору недійсними та зобов'язання повернути земельну ділянку,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_4

до ПП «Веселий Роздол»,

треті особи - ПП «ВКП «Каро», Держземагенство,

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ПП «Веселий Роздол» звернулося до суду з позовом та його доповненням до ОСОБА_4, ПП «ВКП «Каро», третій особі - Держземагенство, про визнання недійсним договору оренди, укладеного 7 вересня 2011 року між відповідачами, та зобов'язанням ПП «ВКП «Каро» повернути орендовану земельну ділянку, що належить ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПП «Веселий Роздол» про визнання недійсним договору оренди, що був укладений 9 вересня 2008 року (2007 року) від її імені з відповідачем з підстав того, що вона зазначений договір не підписувала.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено, та задоволено позов ПП «Веселий Роздол».

В апеляційній скарзі та клопотанні, що додано до неї, відповідачка ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду і призначити по справі почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідачки заявив також клопотання про направлення Врадіївському районному суду Миколаївської області доручення із зобов'язанням відібрати від ОСОБА_4 експериментальні та вільні зразки її підпису, у зв'язку з неможливістю її прибуття до Апеляційного суду Миколаївської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши наведені в скарзі та доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до статті 132, підпункту 6 частини 1 статті 301 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи викладене та заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про призначення експертизи необхідно відібрати від відповідачки експериментальні та вільні зразки підпису, а у зв'язку з неможливістю її прибуття до залу судових засідань Апеляційного суду Миколаївської області, необхідно направити доручення місцевому суду за місцем проживання відповідачки.

Провадження за справою слід зупинити до отримання виконаного доручення згідно із положеннями підпункту 6 частини 1 статті 202 ЦПК України.

Керуючись статтями 132, 202, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про направлення доручення про відібрання експериментальних та вільних зразків підпису до Врадіївського районного суду Миколаївської області - задовольнити.

Для вирішення клопотання ОСОБА_4 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, направити Врадіївському районному суду Миколаївської області доручення, яким зобов'язати:

1.Відібрати у ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у строк до 15 лютого 2017 року експериментальні зразки її підпису, які необхідно виконати шляхом проставлення підпису та написання поряд прізвища з ініціалами звичною рукою сидячи та стоячи, в кількості 15 аркушів в кожному положенні, про що зазначити на аркушах із зразками підпису. Відібрані зразки мають бути засвідчені головуючим суддею.

2. Відібрати у ОСОБА_4 вільні зразки її підпису, що були виконані нею у період з 2006 року по 2010 рік на різного роду документах в загальній кількості, не менш 14 штук, поданих в оригіналі.

Для виконання доручення направити до Врадіївського районного суду Миколаївської області цю ухвалу, копії первісного та зустрічного позовів по справі, копію клопотання ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи, із зазначенням сторін, та їх місця знаходження та проживання.

На час виконання доручення провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуюча

Судді