пр. № 2-п/759/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: В.В. Скляренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1), завдані збитки у розмірі 28948( двадцять вісім тисяч дев"ятсот сорок вісім)грн.80коп., три відсотки річних у розмірі 1732 ( одна тисяча сімсот тидцять дві) грн.27 коп. витрати на правову допомогу у розмірі у розмірі 6 384 ( шість тисяч триста вісімдесят чотрири)грн.80коп. На загальну суму 35335 (тридцять п'ять тисяч триста тридцять п'ять) грн. 33 коп. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1) понесені позивачем судові витрати у розмірі 355 (триста п'ятдесят п'ять гривень) 15 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

21.12.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача у справі про переглдя заочного рішення суду, який вказував, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки за місцем реєстрації АДРЕСА_3 фактично не проживає, вважає рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/1248/15 від 22.06.2015 року, яке набрало законної сили, є необгрунтованим, у зв"язку із тим, що суд помилково визнав сплачені кошти завдатком, що в подальшому призвело до неправильного нарахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, а тому просить суд переглянути заочне рішення суду.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтриимали вимоги заяви та просили скасувати заочне рішення суду з підстав не отримання відповідачем повісток за місцем реєстрації та повідомили, що відповідач проживає у Київській області в АДРЕСА_2, доказів про місце проживання або перебування відповідача за вказаною адресою в певний період часу суду не надано. Також відповідач та його представник відповідно до п.4,п.6 ч.2 ст. 229 ЦПК України не надали суду доказів в обгрунтування своїх заперечень проти позову, перелік доданих матеріалів.

Представник позивача проти задооволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечував, надав письмові заперечення, вказувв, що відповідачем жодних документів стосовно суті спору не надано суду.

А тому суд дійшов висновку, що заяву про перегля заочного рішення суду необхідно залишити без задовлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 224-231, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сваятошинського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди- залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає,

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення

Суддя: Т.О. Величко