Справа № 361/7210/16-ц
Провадження № 2-о/361/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник зазначала, що вона перебуває на обліку в Броварському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області з 08 вересня 2015 року та отримує пенсію за віком.

При призначені пенсії не було враховано довідку № 266 від 22 жовтня 2015 року про заробітну плату, видану Державним підприємством «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод», прізвище заявника вказано «ОСОБА_1».

Листом від 01.03.2016 р. №2653/03 Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області повідомило, що при призначенні пенсії за віком неможливо зарахувати довідку про заробіток № 266 від 22.10.2015 р., видану ДП «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод», так як в довідці невірно вказане прізвище заявника.

Юридичний факт приналежності заявниці вказаної довідки № 266 від 22 жовтня 2015 року підтверджується паспортом, свідоцтвом про шлюб і карткою фізичної особи - платника податків. Факт трудового стажу, вказаний в довідці, підтверджується трудовою книжкою та матеріалами пенсійної справи.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки № 266 від 22 жовтня 2015 року про заробітну плату, виданої Державним підприємством «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в заяві просила про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Броварському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області з 08 вересня 2015 року та отримує пенсію за віком.

Згідно записів у трудовій книжці заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11 серпня 1976 року по 17 січня 1992 року вона працювала в Державному підприємстві «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод», зокрема з 21 квітня 1977 року - на посаді збірника мікросхем (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, повторно виданого 22 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області, заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 27 червня 1978 року та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.5).

Згідно довідки № 266 від 22 жовтня 2015 року, виданої ДП «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод», на підставі особових рахунків за 1980-1985 року, заробітна плата заявниці ОСОБА_1, яка враховується при обчисленні пенсії, склала 0 грн. 15036 коп., проте, зазначена довідка не була врахована при нарахуванні заявниці пенсії, оскільки, відповідно до листа Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 01.03.2016 р. №2653/03, при призначенні пенсії за віком неможливо зарахувати довідку про заробіток № 266 від 22.10.2015 р., видану ДП «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод», так як в довідці невірно вказане прізвище заявника, а саме: «ОСОБА_1» (а.с.7,8).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що довідка № 266 від 22 жовтня 2015 року про заробітну плату, видана Державним підприємством «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод», належить заявниці ОСОБА_1 та відображає її заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії, за 1980-1985 роки, що відповідає записам у трудовій книжці заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 214-215, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки № 266 від 22 жовтня 2015 року про заробітну плату, виданої Державним підприємством «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський