АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5471/2017 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 24 січня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2014 відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати її та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м.Києва від 21.10.2014 апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, а ухвала Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2014 залишена без змін (а.с.196 т.1).

Крім того, ухвалами суду апеляційної інстанції від 15.12.2014, 15.02.2015, 14.03.2016 з урахуванням ухвали від 22.03.2016 про виправлення описки, 04.04.2016, 17.05.2016, 01.07.2016, 25.07.2016, 15.08.2016, 20.09.2016, 25.10.2016, 08.11.2016, 21.11.2016, 12.12.2016, 26.12.2016, 10.01.2017, 31.01.2017, 06.02.2017, 20.02.2017, 20.03.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24.01.2014 про відкриття провадження (а.с. 217 т. 1; а.с. 112, 126-127, 130, 138, 157, 164, 176, 186-187, 198-199, 205, 229, 235, 243 т. 3; а.с.5, 13, 22, 39, 51, 63-64 т.4).

Про те, 24.03.2017 ОСОБА_3, через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2014 про відкриття провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3, вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження і остання вже була предметом апеляційного оскарження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 24.03.2017 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2014 про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 24 січня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М.І. Оніщук