ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4875/16-ц
Провадження № 2/362/411/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участі секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: Васильківська районна державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 терміном два місяці.

В подальшому позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Позивач посилається на те, що відповідно до ст. 1261 ЦК України він являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, окрім того спадкодавець залишила заповіт на ім'я позивача.

В позовній заяві зазначено, що позивач після поховання матері мав намір подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але в той час несподівано смертельно захворів його син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і весь цей час позивач намагався вилікувати сина від страшної недуги, але в серпні 2016 року син помер.

Позивач вказує, що в результаті збігу обставин він не встиг, як того вимагають ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, так як позивач проживав окремо від мами - спадкодавця.

Позивач подав з запізненням заяву до Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області з запізненням і тому державний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендувала звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку.

В позові зазначено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1143/02-31 від 01.10.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як родинний зв'язок зі спадкодавцем не встановлено, оскільки в свідоцтві про народження прізвище та по батькові спадкодавця викладене як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», а заповіт, посвідчений Гончаренко Л.А., секретарем виконкому Плесецької області, 26.07.1989 року за реєстровим №82, складений від імені «ОСОБА_3».

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися. Натомість подали до суду заяви, якими позивач просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а відповідач просив розглянути справу без представника Плесецької сільської ради, щодо вирішення даної справи покладаються на розсуд суду, заперечень на позов не подали.

Третя особа - Васильківська районна державна нотаріальна контора, направила до суду листа в якому просить слухати справу у відсутності представника нотконтори на підставі доданих до справи документів.

За викладеного суд ухвалює рішення у відсутності сторін спору, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померлаОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 року серія НОМЕР_1, видане виконкомом Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 44.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 25.04.2001 року Ватутінським РУ ГУ МВД України в місті Києві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Плесецьке Васильківського району Київської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Виконкомом Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 23 від 07.03.1963 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Плесецьке Васильківського району Київської області, батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту посвідченого 26.07.1989 року виконуючим обов'язки секретаря виконкому Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області Гончаренко Людмилою Андріївною, зареєстрованого в реєстрі за № 82, ОСОБА_3 все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину - ОСОБА_1.

Згідно копії довідки від 01.08.2016 виданої ТМО «Психіатрія» у м. Києві Київська міська психоневрологічна лікарня № 2, ОСОБА_4, 1985 р., який мешкає за адресою: Київ, АДРЕСА_1, в тому, що він в диспансерному відділенні Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 на обліку у лікаря-психіатра перебував з 3.03.2011 року на диспансерному обліку.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Васильківського районного державної нотаріальної контори О.Б. Остранициної, №1143/02-31 від 01.10.2016 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку звернення на прийняття спадщини, а також не встановлений родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 1019 від 02.08.2016 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 23.01.1948 року Васильківським Рай Бюро ЗАГС, «Высоцкая Ганна Нестеровна» народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Плесецьке Васильківського району Київської області, актовий запис №1809 від 26.12.1947 року, батько - «ОСОБА_5».

Відповідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 02.06.1962 р. ЗАГС Васильківського району Київської області, ОСОБА_7 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 02.06.1962 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_7, актовий запис № 45.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Виконавчим комітетом Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, «ОСОБА_7» помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис № 10 від 25.01.1975 року.

Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Таким чином, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_3та позивачем достовірно встановлений, підтвердження цього факту має юридичне значення для створення умов здійснення заявником певних майнових прав, а саме права на спадщину.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини /така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»/.

Частиною 1 статті 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, оскільки інші спадкоємці не звертались до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, тому належним відповідачем по справі є Плесецька сільська рада.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3. ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до посилань позивача, він після поховання матері мав намір подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але в той час несподівано смертельно захворів його син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і весь цей час позивач намагався вилікувати сина від страшної недуги, але в серпні 2016 року син помер, і той в результаті збігу трагічних обставин пропустив строк для прийняття спадщини.

За встановлених обставин справи суд приходить до висновку, що позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважної причини і що не викликає у суду жодного сумніву.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини/така позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»/.

Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин спору, не заперечення відповідача проти задоволення позову, який не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольняє позовні вимоги позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 терміном два місяці, з дня набрання рішенням законної сили

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Ковбель