Провадження № 2/760/417/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Бугайчука О.Р.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської ради, 3-і особи: Споживче товариство Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на гаражний бокс АДРЕСА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, якому на момент смерті належав гаражний бокс АДРЕСА_1.

Він та його мати ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги.

Його мати ОСОБА_3, дружина померлого, відмовилася від спадщини на його користь.

03 грудня 2012 року він звернувся до Девятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а мати в цей же день подала заяву про відмову від неї.

Листом Девятої київської державної нотаріальної контори від 03 вересня 2013 року йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про права власності на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюю чого документу на гаражний бокс.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності. Позов визнала.

Відповідач - Київська міська рада свого представника до суду не направив, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду письмові пояснення в яких при вирішенні спору поклався на рішення суду і просить розглядати справу в його відсутності.

3-і особи своїх представників у судове засідання також не направили, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №222.

На підставі рішення Споживчого товариства Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський» ОСОБА_4 був членом ГБК з 1975 року.

Згідно довідки Споживчого товариства Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський» №1 від 26 січня 2005 року сума пайового внеску за гараж була сплачена померлим у червні 1975 року.

/ а. с. 7; 9 об.; 12; /

З копії спадкової справи №1169/2012 року, заведеної 03 грудня 2012 року Девятою Київською державною нотаріальною конторою за заявою позивача, вбачається, що 03 грудня 2012 року він звернувся до дев'ятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття всього спадкового майна після смерті батька.

Відповідачка ОСОБА_3 також 03 грудня 2012 року подала до Девятої київської державної нотаріальної контори заяву, якою відмовилася від спадщини на користь позивача.

Листом Девятої київської державної нотаріальної контори від 03 вересня 2013 року №7336/02-14 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюю чого документу на спадкове майно - гаражний бокс.

/а. с.11/

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який регулював порядок набуття права власності на майно в будинках житлово-будівельних кооперативів, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

В пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким повністю внесено пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Така ж позиція висловлена і в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/04-13 від 16 травня 2013 року, згідно з яким у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Виходячи з цього, сплату пайового внеску за гаражний бокс у повному обсязі, померлий набув права власності на нього, а тому вимоги позивача є обгрунтованими.

Керуючись ст. ст.15,16, 1216 - 1218, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3,4, 10, 11, 57-60, 209, 212- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: