Справа № 410/1711/12
Провадження № 6/175/16/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

за участю секретаря Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

28 лютого 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі, вжитих ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, були повідомлені про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч. 5 ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року по справі № 410/1711/12 (провадження № 2/410/1098/12) в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно ОСОБА_3.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2013 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду.

Згідно вимог ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивачем, за заявою якого було вжито заходи забезпечення позову, подана заява про їх скасування у звязку з тим, що відпала необхідність в подальшому забезпеченні позову, справу розглянуто з ухваленням рішення, яке набрало чинності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154,209-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року по цивільній справі № 410/1711/12 (провадження № 2/410/1098/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: скасувати арешт на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Воздвиженський