Справа № 367/4462/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

з участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2016р. по справі № 367/4462/15-ц, -

встановив:

Суд з власної ініціативи розглядає питання про виправлення описки в судовому рішенні від 28.12.2016р. по справі № 367/4462/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме виправити описку в рішенні по справі № 367/4462/15-ц.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, «Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2016року було винесено рішення, яким було задоволено позовні вимоги позивача, але була допущена описка у тексті рішення, а саме в мотивувальній частині рішення потрібно абзац «Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї синів ОСОБА_3, 11.11.2006р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є актом свідомої поведінки, так як він не позбавлений реальної можливості виконувати обовязки батька дитини, але не тільки не вчиняє відповідних дій, але й не цікавиться долею своїх дітей. Враховуючи встановлені судом обставини, витяг з протоколу № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_6, 02.09.2002р.н..» викласти в такій редакції «Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_6, 02.09.2002р.н., що є актом свідомої поведінки, так як він не позбавлений реальної можливості виконувати обовязки батька дитини, але не тільки не вчиняє відповідних дій, але й не цікавиться долею своєї дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2, 01.06.1979р.н. батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_6, 02.09.2002р.н.»

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2016р. по справі № 3674462/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Виправити у рішенні від 28.12.2016р. по справі № 367/4462/15-ц описку, в мотивувальній частині рішення потрібно абзац «Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї синів ОСОБА_3, 11.11.2006р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є актом свідомої поведінки, так як він не позбавлений реальної можливості виконувати обовязки батька дитини, але не тільки не вчиняє відповідних дій, але й не цікавиться долею своїх дітей. Враховуючи встановлені судом обставини, витяг з протоколу № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_6, 02.09.2002р.н..» викласти в такій редакції «Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_6, 02.09.2002р.н., що є актом свідомої поведінки, так як він не позбавлений реальної можливості виконувати обовязки батька дитини, але не тільки не вчиняє відповідних дій, але й не цікавиться долею своєї дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2, 01.06.1979р.н. батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_6, 02.09.2002р.н.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7