Справа №: 343/2302/16-ц
Провадження №: 2/0343/46/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконкому Болехівської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з відповідача всі судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_2, розірвали шлюб 07 червня 2013 року.

Від спільного проживання у них народилася дочка: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 01.02.2011 року, в якому у графі батько записаний - ОСОБА_2, у графі мати - зазначена вона. Дочка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. За власні кошти вона намагається забезпечити дитину всім необхідним, піклується про неї, дає їй материнську любов і увагу, яка їй дуже необхідна, дбає про її духовний, розумовий та культурний розвиток. Натомість відповідач повністю усунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманні своєї дитини.

Незважаючи на те, що рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2013 року, справа № 339/346/13-ц, з ОСОБА_2 розпочато стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., однак він їх не сплачує. Ігнорування відповідачем виконання рішення суду та обов'язку утримувати дитину є також свідченням його байдужого ставлення до неї.

Вона, як мама, бажає своїй дитині найкращого і максимально намагається захищати її права та інтереси.

Всі її зусилля, які були спрямовані на збереження сім'ї та батька для дитини, виявились марними і безрезультатними, оскільки відповідач жодним чином не мав наміру змінити свою поведінку та своє ставлення до сім'ї, в зв'язку з чим вони і розлучились.

З квітня 2012 року вони почали проживати окремо, а в червні 2013 року вони розлучилися і відповідач жодного разу не відвідав доньку, не поцікавився її життям і здоров'ям, не допоміг їй матеріально та не виявив бажання поспілкуватись з нею.

Все вищевказане стало поштовхом до того, щоб вона наважилася на такий складний крок, як звернення до суду з позовом про позбавлення її колишнього чоловіка, батька її дитини, батьківських прав відносно останньої, так як зрозуміла, що ні з його сторони, ні зі сторони його родини немає бажання брати участь у житті та вихованні дитини. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх дитини, на її думку, відповідатиме її інтересам.

Вважає, що в її випадку склалася ситуація, коли всі фактори вказані у п. 16 постанови Пленуму ВС України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» знаходять своє відображення у поведінці відповідача. Всі ці дії він вчиняє свідомо й умисно. Будь-які перешкоди чи незалежні від нього обставини, які б позбавляли його можливості належним чином виконувати його батьківські обов'язки, відсутні. Таким чином відповідач свідомо ухиляється від виконання свого юридичного обов'язку, хоча має реальну можливість виконати його. А тому наявні підстави для позбавлення його батьківських прав відносно нашої дитини.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» № 4 від 19.01.2017 р., причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи- начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 ( довіреність а.с.36) в судовому засіданні пояснила, що після детального вивчення Служба у справах дітей прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним і буде відповідати інтересам дитини.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.165 СК України - право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.2011 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 4. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2013 року справа №339/348/13-ц (а.с.5) шлюб, зареєстрований 05.10.2009 року у виконкомі Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище "ОСОБА_1".

Малолітню доньку ОСОБА_3 залишено на проживанні з матір'ю ОСОБА_1 .

Довідка №2369 від 05.12.2016р. видана Болехівським ККП (а.с.12) свідчить про те, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, дитина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає разом з матір"ю.

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2013 року справа №339/346/13 (а.с.6) вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 500 (п'ятсот) гривень на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів розпочати з 20.05.2013 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Повідомлення Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області свідчить про те, що на виконанні в Долинському ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист № 339/346/13-ц від 26.06.2013 року виданий Болехівським міським судом про: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 500 (п'ятсот) гривень на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Рішення набрало законної сили 21.06.2013 року.Нараховано аліменти за період з 22.05.2013 року по 01.12.2016 року в сумі 21161,29грн.Оплачено аліментів за даний період згідно квитанцій в сумі 00,00грн.(а.с.14).

Згідно копій акту обстеження матеріально-побутового стану сім'ї від 21.01.2016р. (а.с.9), акту обстеження матеріально-побутового стану сім'ї від 25.05.2016р. (а.с.10), акту обстеження матеріально-побутового стану сім'ї від 28.11.2016р. (а.с.11) ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В 2011 році в них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхні сімейні стосунки не склалися і в червні 2012 року шлюб розірвано, дочку залишено на проживання з мамою. Більше двох років ОСОБА_3 з батьком не зустрічається, не спілкується по телефону. Він аліменти на утримання дитини не сплачував жодного разу. Не купляв подарунки на день народження. Допомоги не надає.

Повідомлення №24 дошкільного навчального закладу ясла-садка «Зірочка» від 07.12.2016 року , підтверджує, що батько малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відвідує дошкільний навчальний заклад «Зірочка» з жовтня 2013 року, жодного разу не поцікавився дочкою, не провідав її в садочку, не приводив та не забирав із дошкільного закладу (а.с.13).

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно додатку до рішення виконкому №127 від 29.12.2016 року - висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.32-33) - орган опіки та піклування склав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою : село Витвиця Долинського району Івано-Франківської області і ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із мамою ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснила, що вони добру знають сторін по даній справі. Відповідач ОСОБА_2 на протязі двох останніх років не навідується до дочки ОСОБА_7, не цікавиться її вихованням, не надає допомоги на її утримання.

Таким чином, в судовому засіданні після детального вивчення всіх обставин справи, встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не відвідує її, не проявляє щодо неї батьківського піклування та турботи , не цікавиться її станом здоров'я, хоча має таку можливість, тому з врахуванням висновку органу опіки та піклування є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, тому позов підлягає до задоволення

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 150, 164,165, 166 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» керуючись ст.ст. 10, 60, 88,208, 209, 215, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов задоволити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 551,20 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: