Справа № 351/964/17
Провадження №4-с/351/16/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 щодо винесенення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без виконання від 25.04.2017р., скасувати повідомлення державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.04.2017р., зобовязати державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-483/10 від 30.03.2017р., виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 177 469,88 грн., 1700,00 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, мотивуючи тим, що 25.04.2017р. державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання. Виконавець керувався п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» та послався на те, що стягувачем не додано квитанцію про сплату авансового внеску.

Представник скаржника у судове засідання не зявився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник Снятинського районного ВДВС подав до суду заперечення на скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в якій зазначив, що виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання, у звязку з тим, що виконавчий документ предявлено не за місцем виконання, або не за підвідомчістю. Відповідно до ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а оскільки будь-які відомості, щодо місця роботи боржника чи знаходження його майна на території Снятинського району відсутні, тому даний виконавчий документ підлягає виконанню Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, просив скаргу на дії державного виконавця залишити без розгляду або відмовити у її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна. Оскільки місце проживання боржника ОСОБА_3 вказано за адресою вул. Незалежності, 97"а", кв.7 м. Івано-Франківськ, а будь-які відомості, щодо місця роботи боржника чи знаходження його майна на території Снятинського району відсутні, то даний виконавчий документ підлягає виконанню Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, а всі дії державного виконавця були вчинені відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування повідомлення державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, зобовязання відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-483/10 від 30.03.2017р- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.