Справа № 755/852/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Від представника позивача ТОВ «Кей-Колект» Городнюка О.П. до суду надійшла заява в якій просить провести судове засідання в його відсутності та клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Житлово-комунального господарства № 405 через Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 та витребування від Житлово-комунального господарства № 405 довідок про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що позивач позбавлений можливості отримувати таку інформацію, яка необхідна для обґрунтування обставин на які посилається позивач у позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Городнюка Олександра Петровича про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати із Житлово-експлуатаційної дільниці № 405 (м. Київ, вул. Челябінська, 9Г):

-Довідку про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1.

2.Витребувати із Комунального концерну «Центр комунального сервісу» (м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8):

-Довідку про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 04 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко