Справа №560/1251/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ АБ Укргазбанк звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 7067,23 грн. заборгованості. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30 грудня 2013 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" (надалі позивач) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено договір №А9Н-0001968-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6000,00 грн. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти у розмірі 48% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 30 грудня 2013 року по 25 грудня 2015 року.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Проте, відповідач у свою чергу не виконав належним чином свої зобов'язання та систематично порушував умови договору, в результаті чого станом на 27 жовтня 2016 року, утворилась заборгованість в розмірі 7067,23 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте до початку розгляду справи від нього до суду надійшла заява, у якій просить розглянути справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду (а.с.36, 41).
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача не надійшло доказів добровільної сплати заборгованості, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності та постановлення заочного рішення у справі.
Судом встановлено, що 30 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір було укладено договір №А9Н-0001968-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.5-8).
Відповідач підтвердив, що з діючими картковими лімітами, тарифами на послуги ознайомлений, та зобов'язався їх виконувати, про що свідчить його підпис на заяві анкеті на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту (а.с.9).
У відповідності до п.п. 2.2 п.2 ОСОБА_2 встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6000,00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим ОСОБА_2 видаткові операції зі свого карткового рахунку (ліміт дозволеного овердрафту).
Відповідно до п.п. 2.3-2.4 п.2 ОСОБА_2 за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти у розмірі 48% річних.
Згідно з п. 2.5 п.2 ОСОБА_2 ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 30 грудня 2013 року по 25 грудня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 цього ОСОБА_2.
Згідно з п.п. 4.1 п.4 ОСОБА_2 щомісячно не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом, а також в день розірвання цього ОСОБА_2, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п. 2.3-2.4 цього ОСОБА_2. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році. День повернення заборгованості не враховується у період, за який нараховуються проценти.
Підпунктом 5.2.4 п.п. 5.2 п.5 ОСОБА_2 передбачене зобов'язання Клієнта здійснювати оплату послуг Банку, що випливають з цього ОСОБА_2 в розмірі та в строки, встановлені в Тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати Банку, пов'язані з виконанням цього ОСОБА_2.
Відповідно до п.п. 4.2-4.4 п.4 ОСОБА_2 щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, у якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього ОСОБА_2, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. У разі часткової або повної несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.2 цього ОСОБА_2, Банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.
У відповідності до п.п. 4.5-4.6 п.4 ОСОБА_2 погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у строки дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі перевищення фактичної заборгованості за дозволеним овердрафтом поточного періоду над лімітом дозволеного овердрафту наступного періоду (згідно з графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеному у додатку №2, що є невід'ємною частиною цього ОСОБА_2), шляхом перерахування коштів з Зарплатного рахунку Клієнта на картковий рахунок Клієнта на підставі доручення Клієнта на договірне списання відповідно до п. 4.7 цього ОСОБА_2. У разі ненадходження коштів на картковий рахунок Клієнта, у встановлені цим ОСОБА_2 строки, суми непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.
У відповідності до п.п. 5.2.6-5.2.8 п.п. 5.2 п.5 ОСОБА_2 Клієнт зобов'язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим ОСОБА_2; за користування - неповерненою в строк, згідно п.4.5 цього ОСОБА_2, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.2.4 цього ОСОБА_2.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за ОСОБА_2, відкрив Клієнту картковий рахунок, видав Клієнту платіжну картку, виконував розрахунки за операціями з використанням платіжної картки Клієнта за кредитною схемою, що підтверджується випискою за ОСОБА_2 за період з 30 грудня 2013 року по 25 грудня 2015 року.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за ОСОБА_2 належним чином не виконав та систематично порушував умови ОСОБА_2, в результаті чого станом на 27 жовтня 2016 року, утворилась заборгованість в розмірі 7067,23 грн., яка складається з: 3710,52 грн. - заборгованості за овердрафтом; 3356,71 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочених відсотків за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.13-25).
Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.
Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень статті 214 Цивільного процесуального кодексу України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1378 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 15, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4