Справа № 185/7173/16-ц
Провадження № 2-во/185/9/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

за участю секретаря судового засідання Волошиній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду у звязку з тим, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено дати народження позивача "30 серпня 1965 року" замість правильного - "06 вересня 1967 року", відповідача "06 вересня 1967 року" замість правильного - "30 серпня 1965 року".

Крім того, дана справа розглядалась та рішення було ухвалене суддею Боженко Л.В., проте у вступній частині рішення зазначено головуючим суддею Палюх Т.Д.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №185/7173/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті судового рішення від 22 вересня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу від 31 серпня 2016 року, ухвали про відкриття провадження від 31 серпня 2016 року, головуючим суддею по даній справі є суддя Боженко Л.В. Рішення суду також підписане суддею Боженко Л.В., проте при виготовленні тексту судового рішення помилково було зазначено "ОСОБА_3Д."

Як вбачається з матеріалів справи, правильними датами народження позивача ОСОБА_1 є "06 вересня 1967 року", а відповідача ОСОБА_2 - "30 серпня 1965 року", що підтверджується копіями паспортів /а.с. 3,4/, свідоцтвом про одруження /а.с. 6/.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним у вступній частині рішення суду прізвище головуючого судді - "ОСОБА_4В.", замість неправильного - "ОСОБА_3Д.".

Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату народження ОСОБА_1 - "06 вересня 1967 року", дату народження ОСОБА_2 - "30 серпня 1965 року".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський