Справа № 377/441/13-ц
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за неявки осіб, які брали участь у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, -

У С Т А Н О В И В :

31 січня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, у якій просив зняти арешт з нерухомого майна:

1. Автомобіль MAN TGA 01 - зареєстрований 24.07.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 рік виготовлення, на підставі ВМД 100190000/2012/328401 від 01.08.2012;

2. Причіп KRONE SDP 27 зареєстрований 24.07.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_2, 2003 рік виготовлення, на підставі ВМД 205070000/2012/027430 від 01.06.2012;

3. Причіп BERGER SALP 24 LTC зареєстрований 22.03.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_3, 2006 рік виготовлення, на підставі ВМД 205060000/2012/003620 від 28.02.2012;

4. Автомобіль MAN TGA 18.430 зареєстрований 22.03.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_4, 2005 рік виготовлення, на підставі ВМД 205060000/2012/003629 від 28.02.2012;

5. Причіп KRONE SDP 27 зареєстрований 08.02.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_5, 2005 рік виготовлення, на підставі ВМД 205060000/2012/000777 від 27.01.2012;

6. Автомобіль MAN TGA 18.430 зареєстрований 08.02.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_6, 2005 рік виготовлення, на підставі ВМД 205060000/2012/000520 від 25.01.2012.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_2, позивачка, не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування забезпечення позову за правилами ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2013 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Разом з позовною заявою позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно відповідача.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 01 квітня 2013 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на:

1. Автомобіль MAN TGA 01 - зареєстрований 24.07.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 рік виготовлення, на підставі ВМД 100190000/2012/328401 від 01.08.2012;

2. Причіп KRONE SDP 27 зареєстрований 24.07.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_2, 2003 рік виготовлення, на підставі ВМД 205070000/2012/027430 від 01.06.2012;

3. Причіп BERGER SALP 24 LTC зареєстрований 22.03.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_3, 2006 рік виготовлення, на підставі ВМД 205060000/2012/003620 від 28.02.2012;

4. Автомобіль MAN TGA 18.430 зареєстрований 22.03.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_4, 2005 рік виготовлення, на підставі ВМД 205060000/2012/003629 від 28.02.2012;

5. Причіп KRONE SDP 27 зареєстрований 08.02.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_5, 2005 рік виготовлення, на підставі ВМД 205060000/2012/000777 від 27.01.2012;

6. Автомобіль MAN TGA 18.430 зареєстрований 08.02.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_6, 2005 рік виготовлення, на підставі ВМД 205060000/2012/000520 від 25.01.2012.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2013 року, яка набрала законної сили 31 грудня 2013 року, визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від імені якого на підставі договору про представництво особи у цивільній справі від 9 квітня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3 з повним обсягом повноважень сторони, передбачених ст. ст. 27, 31 ЦПК України, діяв його представник-адвокат ОСОБА_3, за якою, зокрема, ОСОБА_1 було виділено наступне майно та визнано за ним право особистої приватної власності на нього :

1. Автомобіль MAN TGA 26480 д.н.з. НОМЕР_7 вартістю 326928,25 грн.

2. Автомобіль MAN TGA 18.430 д.н.з. НОМЕР_4 вартістю 244897,70 грн.

3. Причіп FEBER 35 д.н.з. НОМЕР_8 вартістю 140470,80 грн.

4. Причіп KRONE SDP 27 д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 94594, 40 грн.

5. Причіп BERGER SALP 24 LTC д.н.з. НОМЕР_3 вартістю 82647,62 грн.

6. Автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_9, вартістю 82647,62 грн.

7. Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_10 вартістю 282429,50 грн.

8. Автомобіль MAN TGA 01 д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 148409,28 грн.

9. Причіп KRONE SPD 27 д.н.з. НОМЕР_5 вартістю 101258,30 грн.

10. Автомобіль MAN TGA 18.430 д.н.з. НОМЕР_6 вартістю 300622,25 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як зазначено у ч.6 цієї статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що ухвала суду про визнання мирової угоди, якою закрито провадження у справі, набрала законної сили, тому необхідності у заходах забезпечення позову немає.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали судді Славутицького міського суду Київської області від 01 квітня 2013 року на:

1. Автомобіль MAN TGA 01 - зареєстрований 24.07.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 рік виготовлення, на підставі ВМД 100190000/2012/328401 від 01.08.2012;

2. Причіп KRONE SDP 27 зареєстрований 24.07.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_2, 2003 рік виготовлення, на підставі ВМД 205070000/2012/027430 від 01.06.2012;

3. Причіп BERGER SALP 24 LTC зареєстрований 22.03.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_3, 2006 рік виготовлення, на підставі ВМД 205060000/2012/003620 від 28.02.2012;

4. Автомобіль MAN TGA 18.430 зареєстрований 22.03.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_4, 2005 рік виготовлення, на підставі ВМД 205060000/2012/003629 від 28.02.2012;

5. Причіп KRONE SDP 27 зареєстрований 08.02.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_5, 2005 рік виготовлення, на підставі ВМД 205060000/2012/000777 від 27.01.2012;

6. Автомобіль MAN TGA 18.430 зареєстрований 08.02.2012 року, державний номерний знак НОМЕР_6, 2005 рік виготовлення, на підставі ВМД 205060000/2012/000520 від 25.01.2012.

Копію ухвали для виконання надіслати Славутицькому міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4