Справа № 713/582/17
Провадження №4-с/713/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28.02.2017 року, про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересовані особи: Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4, -

УСТАНОВИВ:

Уповноважений представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулася у суд із скаргою на постанову головного державного виконавця Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28.02.2017 року, про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересовані особи: Вижницький РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, ОСОБА_4

Посилаючись на ст.ст.8, 11, 12, 82 ЗУ « Про виконавче провадження» просила визнати дії головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№ 21734108 від 28.02.2017 року неправомірними; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №21734108 від 28.02.2017 року; зобов'язати головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2н-4237/09 від 28.01.2010 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

Тобто уповноважений представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 оскаржує постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню ВП №21734108 від 28.02.2017 року, відкритому на підставі судового наказу №2-н-4237/09 від 19.10.2009 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі подання скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, подана скарга не підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, а тому підлягає поверненню для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 208-210, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28.02.2017 року, про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересовані особи: Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4 повернути заявнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї документами направити уповноваженому представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк