Справа № 661/5170/15-ц
Провадження № 6/661/35/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року

Новокаховськийміський суд Херсонськоїобласті в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з відповідною заявою, в інтересах ОСОБА_3 мотивуючи вимогу тим, що на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця, було видано виконавчий лист, який втрачено заявницею. Враховуючи зазначене, просить суд, заяву задовольнити, видати дублікат зазначеного виконавчого листа про стягнення з Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Заявник у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви. Окрім того, заявником подане клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 272 грн., за подання вказаної заяви.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справ повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.07.2016 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця, відмовлено.

20.07.2016 р. по вказаній справі постановлено додаткове рішення суду, яким вирішено Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21.09.2016 р. вищевказане рішення Новокаховського міського суду залишено без змін.

27.10.2016 р., за заявою ОСОБА_3, Новокаховським міським судом Херсонської області, видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Зазначений виконавчий лист заявницею втрачено, що позбавляє останню можливості звернутися до ВДВС та виконати рішення суду про стягнення грошових коштів на свою користь.

Відповідно до ч. 1ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням викладеного та відсутністю в матеріалах справи конкретних правових доказів про повне виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, суд дійшов висновку про повернення заявниці зайво сплачених грошових коштів в сумі 272 грн., відповідно до квитанції №21 АТ «Ощадбанк» від 23.03.2017 р., оскільки останньою сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у більшому розмірі ніж розмір судового збору, встановлений ст..4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.208,209,210,370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №661/5170/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Зобов'язати ГУ ДКСУ в Херсонській області повернути ОСОБА_3 зайво сплачену суму судового збору в розмірі 272 грн., відповідно до квитанції №21 АТ «Ощадбанк» від 22.03.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Г. М. Чирський