Номер провадження: 22-ц/785/2394/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, усунення від права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 28 жовтня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 23 грудня 2008 року померла мати ОСОБА_6, після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на квартиру №124 загальною площею 65,7 кв.м житловою площею 39,2 кв.м в будинку №53 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі. Спадкоємцями померлої є її діти, як то він ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після поховання матері терміново відбув на постійне місце проживання до США, громадянином яких є. За домовленістю з ОСОБА_4, остання мала вирішити спадкові питання в інтересах обох. Позивач зазначив, що у червні 2015 року отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої йому стало відомо про видачу Четвертою одеською державною конторою 15 жовтня 2009 року свідоцтва про право на спадщину на квартиру лише на імя ОСОБА_4 Вважаючи, що має право на спадщину у вигляді ? частки квартири, що ОСОБА_4 за життя матері ухилилась від виконання обовязків по відношенню до матері, надання матеріальної підтримки спадкодавцю, позивач ОСОБА_3 просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, померлої 23 грудня 2008 року; усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 15 жовтня 2009 року Четвертою одеською державною конторою за №5-1109; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.1-4).

Відповідач ОСОБА_4 в особі представника позов не визнала.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року в позові відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 3 березня 2016 року (а.с.198-199).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

ОСОБА_6 померла 23 грудня 2008 року у віці 58 років (а.с.8).

Спадкову справу №233/2009 після смерті ОСОБА_6, померлої 23 грудня 2008 року, заведено Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 19 січня 2009 року за заявою ОСОБА_4 (а.с.75-89).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на квартиру №124 загальною площею 65,7 кв.м житловою площею 39,2 кв.м в будинку №53 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі (а.с.85зв., 86).

Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом до майна померлої є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (до реєстрацію шлюбу Ходикіна), ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7, 82зв.-83).

15 жовтня 2009 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 на спадкове майно, яке складається з права власності на квартиру №124 загальною площею 65,7 кв.м житловою площею 39,2 кв.м в будинку №53 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі. Державна реєстрація права власності ОСОБА_4 на квартиру на підставі вказаного свідоцтва проведена 20 жовтня 2009 року (а.с.9-10, 88, 89).

ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 в установлені статтями 1269, 1270 ЦК України порядку та строки не звертався.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини особисто (ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України).

ОСОБА_3 з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 23 грудня 2008 року, звернувся до суду 28 жовтня 2015 року.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції виходив з пропущення строку на прийняття спадщини та не надання доказів поважності причин пропущення строку.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до частини 3 статті 1273 ЦК України спадкоємець, який запізнився, має право на позов про визначення (встановлення) додаткового строку для прийняття спадщини. Причини пропущення строку на прийняття спадщини мають бути поважними. Поняття «поважні причини» - оцінювальне. Поважною причиною запізнення може бути умисне замовчування факту смерті особи іншими спадкоємцями, тиск на спадкоємця з боку інших заінтересованих осіб, важка хвороба, тривале відрядження тощо. Подання заяви про прийняття спадщини нескладна юридична дія.

ОСОБА_6 померла 23 грудня 2008 року. ОСОБА_3 був на похованні матері, відтак, достовірно знав про смерть. ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем ОСОБА_6, відтак, мав у строк шість місяців з часу відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 посилається на те, що не вчинив дії по прийняттю спадщини, оскільки мав терміново виїхати за місцем проживання за межі України, однак не надає доказів, які б обґрунтовували терміновість виїзду. ОСОБА_3 є громадянином США. ОСОБА_3 не надав доказів вчинення дій по прийняттю спадщини через органи, уповноважені на вирішення питання громадян на території інших країн. ОСОБА_3 обґрунтовує неприйняття спадщини обманними діями ОСОБА_4, при цьому не надає доказів того, що він надавав ОСОБА_4 повноваження на вчинення від його імені дій, направлених на прийняття спадщини. ОСОБА_3 мав реальну можливість надіслати заяву про прийняття спадщини із-за кордону, а потім у період перебування на території України особисто підтвердити таке прийняття спадщини. Натомість ОСОБА_3 на протязі семи років не згадував про свої права на спадщину.

Недоведеність поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини має наслідком відмову задоволення позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень частини 5 статті 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася ся від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

ОСОБА_6 померла у віці 58 років, відповідно, вона ще не мала того віку, який, як правило, вважають похилим віком. ОСОБА_3 посилається на тяжку хворобу ОСОБА_6 незадовго до смерті, ці обставини як би й не заперечуються, однак в справі відсутні докази безпорадності стану ОСОБА_6, а тим паче відсутні докази ухилення ОСОБА_4 від надання матері допомоги.

Недоведеність обставин, з якими частина 5 статті 1224 ЦК України повязує усунення від права на спадкування, має наслідком відмову задоволення позовних вимог про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування після смерті матері ОСОБА_6

З огляду на недоведеність вищевказаних вимог відсутні й підстави для визнання недійсним виданого ОСОБА_4 нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, усунення від права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2