Справа №766/7035/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді - Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2017 року задоаолено позов ОСОБА_1 та стягнуто з Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу при розгляді Херсонським міським судом Херсонської області заяви Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 03 червня 2014 року у цивільній справі №667/2833/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про скасування дисциплінарного стягнення 500,00 (пятсот) грн. 00 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

30.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні не вірно зазначено повне найменування відповідача, а саме замість вірного Комунальне підприємство "«Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, помилково зазначено Комунальне підприємство "«Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської міської ради.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що 20.01.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про відшкодування витрат на правову допомогу, понесених при розгляді справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2016 року у справі №667/2833/14-ц, довіреності №4 від 24.02.2016 р. виданої на представництво інтересів КП "ХБТІ" ХОР, правильним найменуванням відповідача є Комунальне підприємство "«Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради.

У тексті рішення суду допущена описка - не вірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в текст рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2017 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2017 року - задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2017 року у цивільній справі №766/7035/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про відшкодування витрат на правову допомогу, понесених при розгляді справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме виправити назву відповідача з "Комунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської міської ради", за текстом рішення на "Комунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2