Провадження № 2/369/545/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_2-це його колишня дружина, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2007 року по 18 лютого 2016 року. В шлюбі вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року шлюб розірвано. За їхньою взаємною згодою дитина залишилась проживати разом з матір»ю.

ОСОБА_3 відвідував ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу «Спадкоємець» в м. Боярка з 14 березня 2016 року, але 02 червня 2016 року дитину з садочка відповідачка не забрала, виїхала за межі України по своїм справам. Саме з цього часу його син ОСОБА_3 мешкає з ним в АДРЕСА_2, і він опікується дитиною, син знаходиться на його утриманні.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_3 просив визначити місце проживання його малолітнього сина ОСОБА_1., який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з своїм батьком.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 і його представник не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, суду надані заяви, в яких позивач і представник позивача позов підтримали і просили його задовольнити і розглянути справу у їхню відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідач надала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала і не заперечувала проти задоволення позову щодо визначення місця проживання дитини.

У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Суд, з»ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 15 липня 2007 року ОСОБА_1. і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2007 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 296, розірвано.

Згідно довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу «Спадкоємець» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 25 жовтня 2016 року № 57 син ОСОБА_1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був зарахований в ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу «Спадкоємець» м. Боярка з 14 березня 2016 року, і вибув з дитячого садка 23 вересня 2016 року, останнє відвідування дитячого садочка-02 червня 2016 року. До дитячого садочка вранці 02 червня 2016 року приводила мама-ОСОБА_2., забирала із садочка о 13 год. бабуся ОСОБА_5.

Відповідно до наданої суду характеристики ТОВ «Арсенал-Житлосервіс» від 02 березня 2017 року ОСОБА_3 працює в ТОВ «Арсенал-Житлосервіс» з 02 січня 2017 року по даний час. ОСОБА_3 за час роботи відзначився професіоналізмом і високою продуктивністю, дисциплінарним стягненням не піддавався. З колегами перебуває в товариських стосунках, комунікабельний, у роботі акуратний, пунктуальний, шкідливих звичок не має.

Згідно характеристики ОСОБА_1., наданої депутатом Боярської міської ради УІІ скликання від 01 березня 2017 року Бойко О.А., за час проживання за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 характеризується як врівноважений, привітний, виховує сина ОСОБА_3, є дбайливим батьком, позитивною людиною.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї від 26 січня 2017 року ОСОБА_1. і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за адресою: АДРЕСА_2, житло в задовільному стані, у дитини є окрема кімната з необхідними меблями, санітарний стан приміщення задовільний.

Згідно Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 01 грудня 2016 року вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи ставлення батьків до виконання своїх обов»язків, рівень матеріального забезпечення, вік дитини, стан її здоров»я, суд дійшов висновку про можливість забезпечення батьком дитини ОСОБА_1. сприятливих умов для виховання та забезпечення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов підлягає задоволенню і суд визначає місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.