Справа №431/282/17
Провадження №2/431/304/17
29 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Пісковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачкою за даним позовом він перебуває у шлюбі з 18.09.1971р. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації шлюбів та народжень РС Луганського МУЮ за актовим записом №1550. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, подружні відносини припинено, у зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким розірвати його шлюб з відповідачкою ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, якою у повному обсязі підтримував свої позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглянути справу за його відсутності.
29 березня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження (а.с.7) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 18 вересня 1971 року у відділі державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції за актовим записом №1550 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини, ніяких відносин не підтримують, на примирення позивач не згоден, у зв'язку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між ними.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 640грн. та у вигляді витрат на розміщення оголошення про судовий виклик в пресі у сумі 420 гривень, сплачених позивачем, а всього у сумі 1 060 гривень.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.10,11,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1971 року відділом державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції за актовим записом №1550.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватись прізвищем «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 060 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев