У Х В А Л А

Справа № 185/9352/16-ц

Провадження № 2/185/672/17

20 березня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді-Шаповалової І.С.,

при секретарі-Красуцькому Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ 'КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ 'КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно довідки наданої до матеріалів справи представником відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 вибув на постійне місце проживання до Російської Федерації, суд приходить до висновку про необхідність доручення компетентному суду Російської Федерації з'ясувати обставини цієї цивільної справи.

Згідно з частинами 1,2 ст. 132 Цивільного процесуального кодексу України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Відповідно до 4.2 ст. 133 ЦПК України засобами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.132,202,210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної зави з додатками та відібрати пояснення у відповідача ОСОБА_2, поставити ОСОБА_2 такі питання:

Визнає ОСОБА_7 позов у даній справі?

Якщо ОСОБА_7 позов не визнає, з яких підстав?

Чи здійснювалось ОСОБА_7 в період з 22.04.2010 року по серпень 2015 року дострокове погашення кредиту банку на підставі додаткової угоди №1 від 22 квітня 2010 року до кредитного №8/2007/890-К/1880-Н від 27.12.2007 року з наданням відповідних доказів на підтвердження такої сплати.

Зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Шаповалова