Справа № 628/507/17
Провадження № 2/628/467/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 р. м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбі з 02.12.2011 року, який був зареєстрований Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області за актовим записом № 09. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що останнім часом у них з відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості збереження сім'ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору немає. Також просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені нею при зверненні до суду.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити, на примирення не згодна. Від відповідача до суду також надійшла заява про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02.12.2011 року Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області за актовим записом № 09, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.5/.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Подружжя не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. Майнового спору та спору про місце проживання малолітньої дитини сторонами на даний час не заявлено. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, позивач змінила своє прізвище, тому, враховуючи її волевиявлення, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище - «ОСОБА_1».

Судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 174, 212-215, 235 ч. 8, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області за актовим записом № 09 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Головуючий А.О.Шиховцова