Провадження№2/235/83/17
Справа №235/6605/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки фактично шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2016 року, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_5 Олексіївни15 липня ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, просила справу слухати без її участі ( а. с. 12).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, просив справу слухати без його участі за участю свого представника.( а. с. 13). В наданих до суду запереченнях позовні вимоги визнав частково, оскільки з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( а. с. 12).

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір позовних вимог, оскільки з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку .

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 11.06.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. ( а.с. 2).

Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 3).

Як вбачається з матеріалів справи з відповідача ОСОБА_3 на користь третьої особи ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( а.с. 16,18, 41-42).

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість, оскільки є

працездатним і стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення .

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що позивач сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку на користь третьої особи ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, розмір його середнього заробітку ( а.с. 42), а також можливість сплачувати аліменти за своїм станом здоров»я на користь відповідачки, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову , тобто з 20.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.07.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: