Справа № 755/3942/17
У Х В А Л А

по повернення позовної заяви

"28" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличко Віталію Володимировичу, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комісія з проведення конкурсу на зайняття вакантної посад директора РССКП ВО КМР «Київський крематорій» при ВО КМР (КМДА), ДЖКІ ВО КМР (КМДА), Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський крематорій», ОСОБА_3, Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений позов. 15 березня 2017 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали від 17 березня 2017 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було отримано 20 березня 2017 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду.

Станом на 28 березня 2017 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 17 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличко Віталію Володимировичу, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комісія з проведення конкурсу на зайняття вакантної посад директора РССКП ВО КМР «Київський крематорій» при ВО КМР (КМДА), ДЖКІ ВО КМР (КМДА), Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський крематорій», ОСОБА_3, Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про зобов'язання до вчинення певних дій, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: