Провадження № 2/234/839/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.12.2016р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 11 грудня 2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу дітей не мають. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з 28.11.2016р по причині того, що відповідач зловживає спиртними напоями, нехтує сімейними цінностями, матеріально не утримує сімю, у звязку з чим, між ними часто виникали сварки, що спричиняло їй душевні страждання. Зазначає, що їх сімя розпалась остаточно, зберегти її неможливо, крім того, ОСОБА_2 забрав усе своє майно та пішов жити в інше місто. Спор про поділ майна будуть вирішувати у майбутньому. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві просила її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - «Геращенко» та зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії I-НО №121849, виданного 11.12.2007р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1188, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2007 року. Від шлюбу сторони дітей не мають.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю, живуть окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу, за її клопотанням, змінити на дошлюбне, а саме на «Геращенко».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 11 грудня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1188, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селі Гаражовка Близнюківського району Харківської області, Україна, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне, а саме на «Геращенко».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай