справа № 156/49/17
Номер провадження: 2/156/99/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Салатюк Г. В.,

позивача та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

свідків ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю ,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на житловий будинок № 13 у Провілку 2 в с. Кропивщина Іваничівського району Волинської області, мотивуючи його тим, що у 1955 році їхні дід ОСОБА_9 та баба ОСОБА_10 побудували вищевказаний будинок. 03.01.1999 року ОСОБА_10 померла, 29.12.2001 року помер дід ОСОБА_9 21.05.2002 року дочка спадкодавців та мати позивачів - ОСОБА_11 та батько позивачів - ОСОБА_5 розірвали шлюб. Після цього позивачі переїхали проживати до будинку діда і баби. ОСОБА_11 залишилась проживати у м. Нововолинську. Спадщину після батьків ОСОБА_11 не прийняла, оскільки проживала окремо від спадкодавців на час відкриття спадщини та не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини. 28.05.2003 року мати позивачів померла.

Позивачі постійно проживали у будинку діда і баби, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 навчалися з 1 по 11 класи у Грядівській сільській школі. Позивачі дбали про будинок: замінили вікна, утеплили фасад будинку, підтримували у ньому чистоту та лад.

Так, як позивачі користуються будинком більше десяти років, просять визнати за ними в рівних частках право спільної часткової власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 13 у Провулку № 2 в с. Кропивщина Іваничівського району Волинської області за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримали з мотивів, наведених у позовній заяві. Позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити повністю.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позов підтримав та просив його задовольнити.

Представника відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив.

Вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у 1955 році ОСОБА_12 та ОСОБА_10 (дід та баба позивачів) побудували будинок № 13 у Провулку № 2 в с. Кропивщина Іваничівського району Волинської області.

03.01.1999 року ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 049289 (а.с.18).

29.12.2001 року помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 101434 (а.с.17).

Так, як 21.05.2002 року дочка ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (мати позивачів) - ОСОБА_11 розірвала шлюб із батьком позивачів - ОСОБА_5 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ № 033024, а.с.22), то позивачі переїхали проживати до будинку № 13 у Провулку № 2 в с. Кропивщина Іваничівського району Волинської області. ОСОБА_11 проживала у м. Нововолинську. Спадщину після батьків ОСОБА_11 не прийняла, оскільки проживала окремо від спадкодавців на час відкриття спадщини та не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини. 28.05.2003 року ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 128486 (а.с.16).

Позивачі постійно проживали у будинку діда і баби, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 навчалися з 1 по 11 класи у Грядівській сільській школі. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дбали про будинок: замінили вікна, утеплили фасад будинку, підтримували у ньому чистоту та лад.

Вищевказаний факт підтвердив свідок ОСОБА_7, показавши суду, що він є сусідом позивачів і дуже добре знав їхніх діда та бабу, і дійсно, позивачі змалку проживали у будинку № 13 у Провулку № 2 в с. Кропивщина Іваничівського району Волинської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 навчалися у Грядівській сільській школі. Позивачі більше десяти років проживаєть у вищевказаному будинку.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що також є сусідкою позивачів, які більше десяти років проживають у будинку, дбають про його належний стан, користуються земельною ділянкою, на якій побудований будинок.

Із відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 282/01-16 від 17.03.2017 року та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру вбачається, що спадкові справи до майна ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводились.

Таким чином ОСОБА_11 спадщину не прийняла, оскільки проживала окремо від спадкодавців на час відкриття спадщини та не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Із відповіді Нововолинської державної нотаріальної контори № 82/01-16 від 23.03.2017 року вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_11 була заведена під № 318/2011 р. Спадщину після ОСОБА_11 прийняли її діти - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Згідео ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за суб'єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виниклення справ, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувалною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивачі набули право власності на житловий будинок № 13 у Провулку № 2 в с. Кропивщина Іваничівського району Волинської області за набувальною давністю.

Керуючись ст. ст. 328, 344, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 13 (тринадцять) Провулок № 2 в с. Кропивщина Іваничівського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 13 (тринадцять) Провулок № 2 в с. Кропивщина Іваничівського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 13 (тринадцять) Провулок № 2 в с. Кропивщина Іваничівського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров