Справа № 180/499/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.,

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, мотивуючи тим, що на їх виконанні перебуває виконавчий лист № 2-829, виданий Марганецьким міським судом від 26.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини доньки Ганни в розмірі ? частини заробітку, у звязку з чим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Однак в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують те, що боржник ОСОБА_1 має намір покинути територію України та відсутні дані про наявність у останнього закордонного паспорту.

На підставі вищенаведеного, підстав до задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження, ст. 33 Конституції України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 в і д м о в и т и .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3