Справа № 202/1705/17
Пров. № 2/202/1262/2017
УХВАЛА

про забезпечення доказів

07 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Скляр А.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС Груп», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в особі Дніпропетровської дирекції № 1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у третьої особи Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» для дослідження в судовому засіданні належним чином завірених копій протоколу огляду представником страховика ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (експертом, аварійним комісаром) пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та рішення страховика про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування згідно із страховим полісом АІ/9616423 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; витребування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 належним чином завірених копії документів, що підтверджують придбання запасних частин та їх вартість, витратних матеріалів, зазначених в акті № 02501-1-2017 здачі-приймання робіт між замовником ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 по ремонту автомобіля НОМЕР_1, та відомостей про осіб, які виконували зазначені ремонтні роботи.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_5, який заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» для дослідження в судовому засіданні належним чином завірені копії протоколу огляду представником страховика ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (експертом, аварійним комісаром) пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та рішення страховика про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування згідно із страховим полісом АІ/9616423 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 належним чином завірені копії документів, що підтверджують придбання запасних частин та їх вартість, витратних матеріалів, зазначених в акті № 02501-1-2017 здачі-приймання робіт між замовником ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 по ремонту автомобіля НОМЕР_1, та відомості про осіб, які виконували зазначені ремонтні роботи, оскільки вказані документи на відомості мають значення для прийняття правильного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» для дослідження в судовому засіданні належним чином завірені копії протоколу огляду представником страховика ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (експертом, аварійним комісаром) пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та рішення страховика про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування згідно із страховим полісом АІ/9616423 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 належним чином завірені копії документів, що підтверджують придбання запасних частин та їх вартість, витратних матеріалів, зазначених в акті № 02501-1-2017 здачі-приймання робіт між замовником ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 по ремонту автомобіля НОМЕР_1, та відомості про осіб, які виконували зазначені ремонтні роботи

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко