У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 Клавдієвича та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» боргу за договором про надання кредиту у розмірі 228223,02 грн. та судового збору в сумі 1141,12 грн. 30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором. А тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржники, до суду не зявилися, про час розгляду заяви повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оглянувши заяву, додані до неї документи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2013 року з ОСОБА_1 Клавдієвича та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 12.06.2007 року № 0 в сумі 28552,86 доларів США, що еквівалентно 228 223 грн.02 коп., та по 1141 грн.12 коп. судового збору з кожного, 19.02.2013 року рішення суду набрало законної сили, а 20.09.2013 року стягувачу видано виконавчі листи для подання до примусового виконання.

За ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2016 року було проведено заміну стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З доданих до заяви документів вбачається, що 30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір факторингу № 279/ФК-16, за умовами якого клієнт /первісний кредитор/ відступає фактору права вимоги за кредитними договорами на умовах, встановлених цим договором.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу, значиться кредитний договір від 12.06.2007 року, який було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Клавдієвичем.

За ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона /фактор/ передає грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Отже, згідно приписів вищенаведених правових норм та на підставі договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» фактично набуло права вимоги до ОСОБА_1 Клавдієвича та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором, який було укладено з ПАТ «УкрСиббанк».

А тому керуючись ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 1003/18189/12 2/357/540/13 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 Клавдієвича та ОСОБА_2, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3