АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/486/17 Головуючий 1 інст. Маслов М.І.
Справа № 644/8606/15-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Не визнавши позов у грудні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним та у подальшому уточненим позовом до КП «Харківські теплові мережі».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» - задоволено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На вказане заочне рішення суду 23 травня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення відмовлено.

На погодившись з заочним рішенням суду 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року справу повернуто до суду апеляційної інстанції, в прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Харківські теплові мережі» про визнання дій та нарахування за теплову енергію незаконними та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 березня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху не вбачається.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя