У Х В А Л А

29.03.2017 Справа №607/4061/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Товариство індивідуальних забудівників «Поділля», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту належності йому на праві приватної власності житлового будинку №12/1 по вул. Сидора Голубовича в м. Тернополі, загальною площею 312 кв.м., житловою площею 134,6 кв.м.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно зі ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зазначені вимоги закону в заяві ОСОБА_1 не дотримані, оскільки:

- заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт права приватної власності;

- заявником не надано довідки про неможливість відновлення втрачених документів;

- заявник посилається на те, що факт, який він просить встановити, підтверджується проектом про відповідність до ДБН, санітарних, протипожежних норм житлових приміщень по вул. Сидора Голубовича, 12/1 в м. Тернополі, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок станом на 09 березня 2017 року, іншими доказами, які він зазначив у заяві. Однак до заяви зазначених документів заявник не додав;

- заявником до заяви не додано її копії з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб у справі, що є недотриманням вимог ст. 120 ЦПК України;

- заявником не сплачено судовий збір відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму (320 гривень), або не представлено документів, які б свідчили про звільнення від його оплати.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. З Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК України, заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Товариство індивідуальних забудівників «Поділля», про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Грицак