Справа № 604/32/17
Провадження № 2/604/84/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року сел.. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1»ятковської ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк 19 січня 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1»ятковської С.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14547,31 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору б/н, укладеного 18 лютого 2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та надає право банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт; згідно п.п. 2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; у разі невиконання зобовязань - на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає Договір між банком та ОСОБА_1»ятковською С.В. підтверджено підписом останньої у заяві. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яка станом на 06 грудня 2016 року складає 14547,31 грн, з яких: 494,21 грн заборгованість за кредитом, 9884,18 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, штрафи 500,00 грн фіксована частина, 668,92 грн процентна складова.

Враховуючи наведене, з метою захисту порушених прав, представник позивача просить позов задовольнити, стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості та сплачені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заявленого клопотання у разі неявки їх представника просить справу розглянути без їх участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1»ятковська С.В., будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

18 лютого 2011 року на підставі заяви позичальника ОСОБА_1»ятковської С.В. між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», укладено кредитний договір б/н, у відповідності до якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік(2,5% щомісячно).

У відповідності до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та надає право банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Згідно п.п. 2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; у разі невиконання зобовязань - на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більше ніж 120 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Пунктом 2.1.1.12.11 Умов надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.

Умови надання споживчого кредиту ОСОБА_1»ятковська С.В. отримала, зі змістом ознайомлена, із викладеним згідна. Свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає Договір між банком та ОСОБА_1»ятковською С.В. підтверджено підписом останньої у заяві.

Як убачається із довідки - розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18 лютого 2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1»ятковською С.В. внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором у неї виникла заборгованість перед банком, розмір якої станом 06 грудня 2016 року складає 14547,31 грн, з яких: 494,21 грн заборгованість за кредитом, 9884,18 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також 1168,92 грн заборгованість по судовим штрафам.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором б/н від 18 лютого 2011 року загальна заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» станом на 06 грудня 2016 року складає 14547,31 грн, чим істотно порушено інтереси позивача.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1»ятковської ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14547,31 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 лютого 2011 року, яка складається з : 494,21 грн заборгованість за кредитом, 9884,18 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, штрафи 500,00 грн фіксована частина, 668,92 грн процентна складова.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1544 грн, та 56 грн в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,110,212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 527, 530,533,590, 610,625,629, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1»ятковської ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, 47820, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, роз. рахунок № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 лютого 2011 року в сумі 14547,31 грн (чотирнадцять тисяч пятсот сорок сім гривень тридцять одну копійку), яка складається з: 494,21 грн (чотириста девяносто чотири гривні двадцять одну копійку) заборгованість за кредитом, 9884,18 грн (девять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні вісімнадцять копійок) заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000,00 грн (три тисячі гривень) - заборгованість за пенею та комісією, штрафи 500,00 (пятсот) гривень фіксована частина, 668,92 грн (шістсот шістдесят вісім гривень девяносто дві копійки) процентна складова, а також 1544,00 (одну тисячу пятсот сорок чотири) гривні судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1»ятковської ОСОБА_2 в дохід держави 56 (пятдесят шість гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Підволочиським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3