Справа № 212/7605/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м.Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого: судді - Чайкіна І.Б.; секретар судового засідання: Гавеля Ю.О.без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просив визнати за ним право власності на ? частку домоволодіння , яке складається з глинобитного , обкладеного цеглою житлового будинку , житловою площею 29,4 кв.м., загальною площею 50,9 кв.м., літньої кухні шлаколитої, сараю цегляного, погрібу бетонного, вбиральні цегляної, водо колонки, замощення, парканів, що розташовані за адресою : м. Кривий Ріг, вулиця Паризька (ОСОБА_5), будинок 6 в порядку спадкування за законом після померлої, 30 жовтня 2015 року, його дружини ОСОБА_6.

10.01.2017 року представник позивача подала уточнену позовну заяву , в якій просила визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку домоволодіння , яке складається з глинобитного, обкладеного цеглою житлового будинку, житловою площею 29,4 кв.м., загальною площею 50,9 кв.м., літньої кухні шлаколитої, сараю цегляного, погребу бетонного, вбиральні цегляної, водо колонки, замощення, парканів, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Паризька (ОСОБА_5), будинок 6 в порядку спадкування за законом після померлої, 30 жовтня 2015 року, його дружини ОСОБА_6.

До судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_7 звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи - приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Третя особа ОСОБА_9 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому 30 червня 2012 року Довгинцевським відділом РАГС шлюбі. (свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10, серія 1-КИ № 223838, видане 30.06.2012 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 250 від 30.06.2012 року; а.с.13).

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 І-КИ № 659218 від 30.10.2015 року ОСОБА_6 померла (свідоцтво про смерть ОСОБА_6, серія І-КИ № 659218, видане 32.11.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1781 від 02.11.2015 року; а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.06.2002 року посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 спадкоємцями майна ОСОБА_9, померлого 04.11.2001 року є у рівних частинах кожний : син ОСОБА_4 та онука ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з домоволодіння , яке в цілому складається з глинобитного обкалдаеного цеглою житлового будинку А-1, житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 50,9 кв.м., літньої кухні Б- шлаколитої, сарю Д цегляного погрібу В-бетонного , вбиральні Г- цегляної, водо колонки 1, замощення11, парканів № 1-5, що знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Паризької Комуни, будинок 6, земельної ділянки площею 1007, 00 кв.м., яка знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Паризької Комуни, будинок 6.( а.с.47)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина до складу якої входить ? частка житлового будинку з господарськими побудовами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Паризька, будинок 6 . 07.12.2016 р., представник позивача ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3, із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом, проте постановою нотаріуса отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності ОСОБА_6 на спадкове майно (а.с.14).

Представником позивача до КП ДОР «КБТІ» було направлено запит стосовно інформації на кого зареєстровано право власності на ? частину спірного домоволодіння, на що було надано довідку від 01.07.2016 року № 148160 про те, що відповідно до даних архівної справи , станом на 31.12.2012 року право власності на ? частку житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Паризька (ОСОБА_5) , 6 зареєстровано на праві спільної часткової власності в КП ДОР «КБТІ» в реєстровій книзі № 46-116, реєстровий № 116 на імя ОСОБА_10, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 26.06.2002 року Другою криворізькою державною нотаріальною конторою , зареєстрованого в реєстрі № 1-3073 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2009 року.( а.с.16, 39)

14.11.2016 року приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась із запитом про надання дублікату свідоцтва до Другої державної нотаріальної контори, 25.11.2016 року Другою державною нотаріальною конторою було надано відповідь , що вони не мають можливості надати дублікат свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що згідно до п.1 глави 22 Порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріусами України дублікат утраченого документу видається за письмовою згодою осіб, за дорученням яких або щодо яких учинялись нотаріальні дії, а до їх контори зявився представник спадкоємця одного із співвласників житлового будинку.( а.с.17).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Стаття 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1220 ЦК України визначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Отже, позовом про визнання права власності є позадоговірний позов власника майна про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Необхідність у даному способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Право особи на звернення до суду за захистом своїх прав також закріплено у ст. 3 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на перешкоди в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, який засвідчує реєстрацію права власності спадкодавця на частину спадкового майна, право власності на частину спірного домоволодіння підлягають визнанню за позивачем в судовому порядку.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.. 331, 392, 1218, ч.1 ст.1298 ЦК України(у редакції 2003 року), ст.ст. 10, 11, 169, 209, 256 п.5, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку домоволодіння, яке складається з глинобитного , обкладеного цеглою житлового будинку, житловою площею 29,4 кв.м., загальною площею 50,9 кв.м., літньої кухні шлаколитої, сараю цегляного, погрібу бетонного, вбиральні цегляної, водоколонки, замощення, парканів, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Паризька ( ОСОБА_5) , будинок 6 в порядку спадкування за законом після померлої, 30 жовтня 2015 року, ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Суддя: ОСОБА_13