Справа № 715/49/17
Провадження № 2/715/155/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний Чернівецької області

у складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимог тим, що 05 січня 2015 року між ним відповідачкою укладено договір позики та останньою написано розписку, згідно якої він передав ОСОБА_4 в борг 110 000 доларів США до 05 липня 2016 року. Вказує на те, що у визначений термін відповідачка борг не повернула, він неодноразово звертався до неї з проханням повернути борг добровільно, про те врегулювати спір в позасудовому порядку не вдалося, а тому просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму боргу в розмірі 2 899 600 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, що викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази та заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 05 січня 2015 року ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 позику, розміром 110 000 доларів США, що підтверджується розпискою, яка підписана відповідачем 05 січня 2015 року. 110 000 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ станом на 11 січня 2017 року, складає 2 899 600 гривень

Відповідач, відповідно до розписки зобов'язана повернути, надану їй позику до 05 липня 2016 року в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач взяті на себе грошові зобов'язання щодо повернення позики не виконала, що визнається сторонами процесу.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Ч. 2 даної статті передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 599, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 84, 88 ЦПК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 482038, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, жительки с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість в сумі 2 899 600 (два мільйона вісімсот девяносто девять тисяч шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 6 898 (шість тисяч вісімсот девяносто вісім) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: