Справа № 297/2029/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 17.03.2010 року, про що у відділі РАЦСу Берегівського районного управління юстиції, зроблений актовий запис за №15 (а.с. 4). У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбузазначивши, що сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони вже тривалий час не підтримують шлюбні відносини, кожний з них має протилежні погляди на життя та сімю, позивач підтримує стосунки з іншою жінкою, тому бажає шлюб розірвати.

ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку зазначивши, що вимогу про розірвання шлюбу не заперечує, однак бажає стягувати аліменти з ОСОБА_1, оскільки син залишився проживати у неї і вона не знає, як в майбутньому батько дитини допомагатиме їй в матеріальному утриманні сина. ОСОБА_1 на даний час працює в Угорщині і отримує хороші доходи, тому позивачка за зустрічним позовом просила стягнути з нього аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно позову поданого ним, просив справу розглянути без його участі (а.с. 30).

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, позивачка подала заяву, згідно якої первісним позов визнала, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 27).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхнього сина.

За таких обставин первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки(а.с. 20).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи, що позивачці за зустрічним позовом потрібно утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відсутність заперечень від відповідача за зустрічним позовом, тому суд вважає за необхідне частково задовольнити зустрічні позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до його повноліття.

Оскільки аліменти стягуються у твердій грошовій сумі у відповідності до ст. 184 СК України, тому вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає задоволенню.

Витрати позивачки за надання юридичної допомоги в сумі 1500, що підтверджується довідкою адвоката (а.с. 26), відповідно до ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 182, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Первісний позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 березня 2010 року у відділі РАЦСу Берегівського районного управління юстиції, за актовим записом №15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 14 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В решті вимог ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1500 (одна тисяча пятсот) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_5.