У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3340/15-ц

провадження № 2/0285/519/17

29 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Савицької Л. Й.

за участю секретаря……............ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ( далі - ПАТ "Банк Форум" ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором у сумі 18 931,87 доларів США, нараховану пеню в розмірі 2471,55 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30 липня 2015 року становить 54555,82 гривень та штраф в сумі 5000 гривень, згідно п.4.4 Кредитного договору.

25.05.2017 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України. В обгрунтування клопотання вказує, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення пов"язаної з нею іншої справи № 755/2586/17 за його позовом до ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про визнання договору поруки припиненим, що розглядається Дніпровським районним судом міста Києва.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник позивача надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.05.2017 року у його відсутності в частині вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз"яснено, що, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 зазначеної статті застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Із наданої відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі № 755/2586/17 слідує, що за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантувавння вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум " про визнання договору поруки припиненим відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 22.03.2017 року.

Однак, з огляду на надане відповідачем клопотання та долучених матеріалів не вбачається, який саме договір поруки оспорюється відповідачем, а тому суд, у відповідності до вимог п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, не може зупинити провадження у даній справі, оскільки не встановлено, що в іншій справі № 755/2586/17 Дніпровського районного суду міста Києва. можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Із огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі є необґрунтованим, атому слід відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст. 168, п. 4ч. 1ст. 201, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча : Л.Й.Савицька