233 № 233/614/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
04 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб зі ОСОБА_2, посилаючись на те, що їхня сім'я розпалася восени 2015 року через постійні сварки та скандали на побутовому ґрунті, крім того, відповідач проживає з іншою жінкою. З моменту розпаду сім'ї спільного господарства вони не ведуть. Спору з приводу місця проживання дітей між ними не має.
Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач, повідомлений про час та місце слухання справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
22 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Радченко) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №361 (а.с.3), від якого сторони мають малолітню дитину - доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-НО №151896 на а.с.9).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу місця проживання малолітньої дитини сторін, а також з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209,214,215,226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Радченко) ОСОБА_3, зареєстрований 22 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області, актовий запис №361, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Свірська».
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя