Провадження № 2/219/942/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Бахмут-Енергія» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму основного боргу за теплову енергію за період з 01.11.2010 року по 01.08.2016 року в розмірі 7032,73 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., посилаючись на те, що, відповідач є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду про розгляд справи за його відсутності, а також надав суду заперечення проти позовних вимог, в яких зазначив, що 26.09.2013 року він уклав договір купівлі продажу, відповідно до якого він продав житлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Бахмут, вул. Незалежності, 18/203-204 ОСОБА_3 Крім того, за період з 01 листопада 2010 року по квітень 2013 року, на підставі ст. 257 ЦК України просив застосувати позовну давність. За таких підстав просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Бахмут -Енергія» є постачальником послуг з теплової енергії за адресою: м. Бахмут, вул. Незалежності, 18/204, про що свідчить виписка з облікового рахунку надана на імя ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Відповідно довідки КП «Бахмутська житлова керуюча компанія» від 04.01.2017 року № 10, відповідач ОСОБА_1 за адресою: м. Бахмут, вул. Незалежності, 18/204 знятий з реєстрації 20.06.2014 року.

У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2010 року по 01 серпня 2016 року по особовому рахунку № 1570 існує заборгованість в розмірі 7032,73 грн. (а.с.5-6).

Як вбачається з копії договору купівлі продажу від 26.09.2013 року, власником жилого приміщення в гуртожитку за адресою: м. Бахмут, вул. Незалежності (Радянська), буд. 18 кімната 203-204 є ОСОБА_3

Таким чином, позивачем не доведено, що відповідач ОСОБА_1 був споживачем послуг теплової енергії за період з 26.09.2013 року по 01.08.2016 року за адресою: м. Бахмут, вул. Незалежності, 18/204 та користувався правами та обов'язками споживача теплової енергії, а тому на нього не може бути покладений обов'язок по сплаті за користування тепловою енергією за вказаною адресою за відповідний період.

Щодо позовних вимог за період з 01.11.2010 року по 26.09.2013 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 27 грудня 2016 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено про застосування позовної давності.

Отже, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за теплову енергію за період з 01.11.2010 року по 26.09.2013 року слід відмовити з підстав пропущення строку позовної давності.

За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик