Справа № 575/1074/16-ц
Провадження № 2-во/575/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні ОСОБА_2 районного суду від 12.12.2016 у справі за цивільним позовом ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_1, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі, про визнання права власності на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4Писарівського районного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року задоволено цивільний позов ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_1, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі, про визнання права власності на спадщину за законом, а саме: на земельну частку (пай) розміром 4,56 га відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0213998 на імя ОСОБА_5.

10.01.2017 представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної у рішенні суду описки в частині зазначення номера Сертифіката на право на земельну частку (пай), а саме: замість правильного «СМ № 0213988» зазначено «СМ № 0213998».

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи своєї заяви підтримала, просить суд виправити у рішенні суду відповідну описку.

Представники виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Великописарівського району та відділу у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не зявилися, надали заяви про вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду без їх участі, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення за відсутності зазначених осіб,оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що при складанні резолютивної частини та повного тексту рішення ОСОБА_2 районного суду Сумської області від 12.12.2016 було допущено описку в частині зазначення номера Сертифіката на право на земельну частку (пай), яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

12 грудня 2016 року у судовому засіданні у звязку із необхідністю певного часу для складання повного тексту рішення відповідно до вимог ст.209 ЦПК України судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлений та підписаний того ж дня 12 грудня 2016 року.

При складанні 12 грудня 2016 року резолютивної частини та повного тексту рішення суду в описовій, мотивуючій та резолютивній частинах рішення була допущена описка в частині зазначення номера Сертифіката на право на земельну частку (пай): замість правильного «СМ № 0213988» зазначено «СМ № 0213998». Дана описка допущена з причини відсутності в матеріалах справи під час її розгляду відповідного повідомлення відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі, наданого представником ОСОБА_1 до заяви про виправлення описки, з якого вбачається, що ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) площею 4,56 умовних кадастрових гектарів відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0213988, зареєстрованого за №319 від 27.03.1997 (а.с.53).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на очевидність описки, допущеної в описовій, мотивуючій та резолютивній частинах рішення суду в частині зазначення номера Сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на імя ОСОБА_5, є підстави для виправлення допущеної описки.

керуючись ст.ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій, мотивуючій та резолютивній частинах рішення ОСОБА_2 районного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_1, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі, про визнання права власності на спадщину за законом, зазначивши замість неправильного номера Сертифіката на право на земельну частку (пай) «СМ № 0213998» правильний номер «СМ № 0213988».

.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_2 районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І.Савєльєва