Справа № 128/2912/16-ц
УХВАЛА

22 березня 2017 р. місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 "про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2016 року" по цивільній справі за № 128/2912/16-ц за позовом Публічого акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості", -
16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2016 року.
Подану заяву відповідач обґрунтовує тим, що між ним та ПАТ КБ «Приватбанком» 07.03.2013 року укладено кредитний договір. Згідно якого ним було отримано 2 000 грн. 00 коп., протягом року ОСОБА_2 проплачував відсотки та здійснював проплату по тілу кредиту, де завжди збільшувалась сума кредиту, приблизно до березня 2014 року він виплатив 12 000 грн. 00 коп. Вказує, що в квітні березні 2014 року був мобілізований до лав Збройних Сил України, де приймав участь в антитерористичних операціях на території Донецької та Луганської областей. В серпні 2014 року ОСОБА_2 отримав поранення. Після повернення з зони АТО і демобілізації далі продовжує лікування, на яке не вистачає коштів, також зазначає, що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей 2010 року та 2016 року народження. Через травму ОСОБА_1 не може знайти роботу. Тому просить про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2016 року" по цивільній справі за № 128/2912/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання відповідач та позивач не з*явились з невідомих для суду причин, заяв та клопотань на адресу суду від них не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.
Вивчивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 128/2912/16-ц, суд, вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.
З матеріалів справи судом вбачається, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2016 року задоволено позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальній сумі 19 468 грн. 40 коп. та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп.(а.с.59-60).
З довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, від 18.12.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 з 12.06.2014 року безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності держави (а.с.67), та 26 серпня 2014 року отримав закриту черепно мозкову травму з перенесеним струсом головного мозку та травму хребта при обстрілі з артилерійських установок під час виконання бойових завдань (а.с.66), даний факт підтверджується також випискою за №7287 із медичної картки стаціонарного хворого та свідоцтва про хворобу за №570 (а.с.73-75).
Згідно витягу з наказу командира військової частини, за №189, від 08.08.2015 року, відповідач ОСОБА_1 виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення 9 окремого мотопіхотного батальйону і направлено для зарахування на військовий облік до Вінницько Тиврівської ОРВК Вінницької області, станом на 08.08.2015 року календарна вислуга його складає 1 рік 10 місяців 22 дні, пільгова вислуга років складає 10 місяців 26 днів (а.с.65).
Відповідно до матеріалів справи відповідач копію заочного рішення отримав 09.12.2016 року та подав заяву про перегляд заочного рішення подав до суду 16.12.2016 року, тобто протягом визначеного десятиденного строку, встановленого ст. 228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята судом до розгляду.
Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суди повинні дотримуватись таких умов проведення заочного розгляду справ: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи. Лише за наявності всіх п`яти умов суд може провести заочний розгляд справи.
Виходячи з того, що надані відповідачем письмові докази свідчать про те, що він на час розгляду справи брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, сувернітету територіальної цілісності України, де 26 серпня 2014 року отримав травму та знаходився на стаціонарному лікуванні до моменту виписки 02.12.2016 року (а.с.73), на час розгляду справи по суті суду про це відомо не було, але ці документи мають суттєве значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає , що дане заочне рішення підлягає до скасування , а цивільна справа-призначенню до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 "про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2016 року" по цивільній справі за № 128/2912/16-ц за позовом Публічого акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2016 року по цивільній справі за № 128/2912/16-ц за позовом Публічого акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 квітня 2017 року о 09:15 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: