Справа № 214/202/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н. Г.,

при секретарі - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, при заочному розгляді, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 12.08.2014 року ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максімум-готівка», відповідно до умов якого позивач зобовязується надати позичальникові кредит, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 1000 грн, а позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строк та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику кредит. У порушення умов договору ОСОБА_4 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 06.12.2016 року має прострочену заборгованість: тіло кредиту 10 821, 13 грн., прострочка по тілу 5676,25 грн., відсотки за кредитом 130, 73 грн. У звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, позивачем розраховано неустойку - штраф у розмірі 1280,01 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» до судового засідання, не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення, про поважні причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 12.08.2014 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максімум-готівка», п.п. 2.1 - 2.3 якого передбачено ліміт відновлювальної кредитної лінінї 75000 грн, процентна ставка за користування коштами відновленої кредитної лінії складає 24 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів, розмір обовязкового мінімального платежу складає 7% від загальної суми заборгованості за відновленою кредитною лінією (а.с. 13 - 14).

Як вбачається з вимоги про дострокове повернення кредиту, що була адресована відповідачу (а.с. 17), позивач звертався до відповідача з вимогою усунення порушень, вказував, що станом на 06 грудня 2016 року загальна сума заборгованості становить17 908, 12 грн

Факт направлення вимоги підтверджується копією Реєстру № 1086 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України (а.с. 18).

З розрахунку заборгованості за кредитом, наданої позивачем (а.с. 16) вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_2 станом на 06.12.2016 рік становить 17 908,12 грн.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Альфа -Банк» та відповідачем є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Станом на 06.12.2016 рік ОСОБА_2 має прострочену заборгованість: тіло кредиту 10 821, 13 грн., прострочка по тілу 5676,25 грн., відсотки за кредитом 130, 73 грн. У звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, позивачем розраховано неустойку - штраф у розмірі 1280,01 грн.

Суд вважає, що зазначений розрахунок ціни позову відповідає умовам кредитного договору, укладеного сторонами. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором не надано суду.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ Альфа-Банк витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. (а.с. 2а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 534, 553, 554, 610,611, 1054ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12 серпня 2014 року станом на 06.12.2016 рік прострочену заборгованість у сумі 17 908, 12 грн, що включає: тіло кредиту 10 821, 13 грн., прострочку по тілу 5676,25 грн., відсотки за кредитом 130, 73 грн; штраф - 1280,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» судові витрати в розмірі 1378 грн

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун