Справа № 397/1594/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Мирошниченко Д.В.,

при секретарі Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (зі змінами та доповненнями), в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» на території ОСОБА_3 сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, право на яку належало ОСОБА_6, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що 12.05.2013 року померла мати позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина за законом, частину якої отримала позивач ОСОБА_2

За час свого життя, мати позивача вступила в спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_6, померлої 07.03.1996 року. У 2015 році ОСОБА_2 довідалася про наявність у її померлої баби земельної ділянки, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, що підтверджується сертифікатом на земельну частку. Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_5, яка прийняла спадщину але не встигла оформити спадкових прав, ОСОБА_2 отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.03.1996 року померла ОСОБА_6 (а.с. 5), а 12.05.2013 року померла її донька ОСОБА_5 (а.с. 4).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_6, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-10).

Державним нотаріусом ОСОБА_7 винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки позивачем не надано сертифікату на право на земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_6 (а.с. 11).

З витягу з погосподарської книги ОСОБА_3 сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 (на той час Покрова) ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проживали разом на час смерті останньої. (а.с.125)

З матеріалів спадкової справи № 125/2013 встановлено, що 19.04.2013 року з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, звернулася її донька ОСОБА_5 (а.с.51-67)

З Витягу зі Спадкового реєстру заповітів підтверджується, що інформація про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_6 відсутня (а.с. 18).

З матеріалів спадкової справи № 472/2015 встановлено, що 20.10.2015 року з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, звернулася її донька ОСОБА_2В.(а.с.68-121)

З Витягу зі Спадкового реєстру заповітів підтверджується, що інформація про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 відсутня (а.с. 19).

З вищевикладеного вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла її донька ОСОБА_5, але не встигла оформити всіх своїх спадкових прав, враховуючи при цьому проміжок часу коли ОСОБА_5 звернулася із заявою 19.04.2013 року і коли вона померла 12.05.2013 року.

Також, враховується, що після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулася лише її донька ОСОБА_2, тобто на теперішній час ОСОБА_2, згідно матеріалів справи та спадкових справ, є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_6

Згідно довідок, виданих ОСОБА_3 сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 проживала на території ОСОБА_3 сільської ради від дня народження 13.01.1925 року по день смерті 07.03.1996 року. Заповіт від її імені не посвідчувався. ОСОБА_6 є власником сертифікату серія РН № 392169 на право на земельну частку (пай) № 400 площею 5.47 га ріллі (а.с. 12-13).

Відділ Держгеокадастру в ОСОБА_4 районі Кіровоградської області листом повідомив ОСОБА_2, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_6 серії РН № 392169 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» на території ОСОБА_3 сільської ради за № 526 та отриманий власником (а.с. 14).

Відповідно до виписки з газети «Вперед», наданої представником позивача, у рубриці «втрачено» вказано, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії РН № 392169 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» на території ОСОБА_3 сільської ради за № 526, виданий на імя ОСОБА_6 вважати недійсним.(а.с.124)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6, на момент смерті, була власником сертифікату серія РН № 392169 на право на земельну частку (пай) № 400 площею 5.47 га ріллі на території ОСОБА_3 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області і даний сертифікат було втрачено.

Відповідно до п. 5 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу (далі ЦК) України, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням його цільового призначення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби ОСОБА_6 Оформити право власності через нотаріальну контору із-за відсутності правовстановлюючого документу позивач не може, так як на день смерті спадкодавець її матір ОСОБА_5 не отримала правовстановлюючого документу на спадкове майно земельну ділянку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № 400 площею 5.47 га, по КСП «Зоря», що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, право на яку належало ОСОБА_6, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "___"_________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1594/16-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9