Справа № 522/4305/17
Провадження № 2/522/6285/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд,

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття, тобто до 29.09.2032 року.

Позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів та просить витребувати у Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка розташована у м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за останні шість місяців, який працює начальником станції Мардарівка Одеської області.

Представник позивача звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення.

Вирішуючи згадане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що вона немає можливості надати суду таку інформацію самостійно, оскільки вона стосується особисто ОСОБА_2

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за останні шість місяців, який працює начальником станції Мардарівка Одеської області.

Копію ухвали направити до Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ( м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

04.04.2017