РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку відеоконференції цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акцінерний банк" ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором №132/06Р від 01 грудня 2006 року в сумі 44545,76 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просила задоволити позов.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Додатково пояснили, що вони сплатили заборгованість перед позивачем по кредитному договору згідно рішення суду та виконавчих листів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 01 грудня 2006 року ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 132/06Р.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, Кредитодавець надає Позичальнику у тимчасове користувнаня на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надалі за текстом - "Кредит", на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід"ємну частину цього Договору.

Кредит надається в сумі 11000 доларів США 00 центів (п.1.1.1 Договору) та терміном користування Кредитом до 16.00 год. 01 грудня 2011 року (п.1.1.2 Договору).

Згідно п.1.1.3 Кредитного договору, плата за користування Кредитом -14% річних.

Згідно п.1.2 Договору кредит надавався на поточні потреби.

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору, кредит надавався в доларах США шляхом видачі всієї суми Кредиту (або її частинами) на поточний рахунок 055/840.

Згідно п. 2.3 Повернення Кредиту буде здійснюватися у готівковій формі на відкритий поточний рахунок, згідно з графіком погашення кредиту та процентів (Додаток 1 до Договору).

Моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідний рахунок Кредитодавця: суми Кредиту, процентів, комісій та штрафних санкцій, визначених Кредитним договором.

Згідно п. 2.4.1. проценти нараховуються на фактичну заборгованість за Кредитом, із розрахунку рік - рівний 360 дням, місяць - календарній кількості днів.

Відповідно до п. 2.4.2. нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно за поточний календарний місяць.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Банк має право, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором та/або Договором іпотеки.

Відповідно до умов Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов"язувався забезпечити повернення Кредиту та сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом в строки та на умовах, що визначенні Кредитним договором (п.п. 3.3.3 - 3.3.4 Договору).

Банк виконав умови Кредитного договору, а саме надав відповідачу кредит, а останній зобов"язався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені Кредитним договором та додатками до Кредитного договору.

Так, відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, та за несвоєчасне повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту та за несвоєчасну сплату комісій передбачених п.п. 3.3.3. - 3.3.7, 5.2 цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5 (п"ять) відсотків, від суми Кредиту визначеної в п. 1.1.1 Договору.

01 грудня 2006 року для забезпечення виконання зобов"язань, що виникли з Кредитного договору № 132/06Р між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №132/06Р.

Згідно з п. 2 вказаного договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором Боржника за виконання ним зобов"язань згідно Кредитного договору.

У разі порушення (не виконання та/або неналежного виконання) Боржником зобов"язання передбаченого Договором, Проучитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п.3 Договору поруки).

Статтею 509 ЦПК України передбачено, що зобов"язання виникають з договорів та інших правочинів.

Відповідно до вимог статті 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Судом також встановлено, що 09 грудня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-13187/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задоволено повністю ( а.с. 23-24).

На виконання зазначеного рішення суду 04.02.2011 р. Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчі листи № 2- 13187/10 (а.с. 25-26).

Відповідно до умов укладеного Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щодня до моменту повного погашення кредиту, на прострочену заборгованість за кредитом нараховується штраф, у зв"язку з чим, за період виконання рішення суду від 09.12.2010 року було нараховано відсотки за користування Кредитом.

Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов"язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов"язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК.

Частиною 2 ст. 625 ЦК передбачено право кредитора на отримання боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання, а також 3 % річних від простроченої суми та оплату цих сум.

Наявність судових рішень про стягнення боргу та передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК грошових сум за інші періоди невиконання боржником зобов"язання й відкриття виконавчого провадження за цими рішеннями за відсутності реального виконання боржником свого зобов"язання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Така ж правова позиція Верховного Суду України, яка викладена у справі за № 6- 1206цс15 (Постанова від 23 вересня 2015 року), що відповідно до ст. 360-7 Цивільного-процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України - є обов"язковими для всіх судів України, суди зобов"язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Станом на 22.08.2016р., загальна сума заборгованості за Кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості, становить 1763,32 долари США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку 22.08.2016 року (1 дол. США =25,262440 грн.) складає 44545,76 грн..

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором №132/06Р від 01 грудня 2006 року в сумі 44545 (сорок чотири тисячі п"ятсот сорок п"ять) гривень 76 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" сплачений судовий збір в сумі 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 19 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя -