Справа № 352/549/15-ц
Провадження № 2/352/47/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів і визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» 10.03.2015 р. звернулось в суд з позовом до відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 573375,60 грн.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 26.10.2016 р. подав позов до ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів і визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 06.12.2016 р. обидві цивільні справи обєднані в одне провадження.

Суд вважає, що провадження у даній цивільній справі підлягає до закриття у частині первісної позовної вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та другого позову ФОП ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів і визнання правочину недійсним, виходячи з наступного.

Встановлено, що кредитний договір № 16/58-12/2013 від 20.02.2013 р., про стягнення заборгованості за яким заявлено первісний позов та який оспорюється позичальником за другим позовом, укладено між первісним кредитором ПАТ «Банк Кіпру» та позичальником ФОП ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 254312.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 на даний час фактично припинив свою підприємницьку діяльність, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ФОП не проведена.

За таких обставин первісна позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором з ФОП ОСОБА_3 та другий позов ФОП ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів і визнання правочину недійсним підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до вимог ст.16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинств, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття провадження у даній цивільній справі у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України у частині первісної позовної вимоги до ФОП ОСОБА_3 та другого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.16 ЦПК України, керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів і визнання правочину недійсним у частині первісної вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та другого позову ФОП ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів і визнання правочину недійсним у звязку з тим, що вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець