Єдиний унікальний номер 725/3227/16-ц
Номер провадження 2/725/665/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління Держгеокадастру у м.Чернівці Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення Чернівецької міської ради, державного акту на право власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати незаконним і скасувати п. 19 додатку №2 рішення 24 сесії 6-го скликання Чернівецької міської ради №517 від 31.05.2012 року про передачу безоплатно у спільну сумісну власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0578 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1; визнати незаконним і скасувати державний акт на право приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку; скасувати державну реєстрацію права спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на їх користь судові витрати.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

В інтересах позивача в рамках судового розгляду даної справи на підставі довіреності діяв представник ОСОБА_6, який, 31.03.2017 року, подав до суду заяву про залишення вище вказаного позову без розгляду, а також просив скасувати вжитті судом заходи забезпечення позову у даній справі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, від представників Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та Управління Держгеокадастру у м.Чернівці Чернівецької області до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, решта осіб про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, накладена ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.07.2016 року заборона на відчуження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0578 га за адресою АДРЕСА_1 яка належить їм на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06.09.2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю НОМЕР_2 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління Держгеокадастру у м.Чернівці Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення Чернівецької міської ради, державного акту на право власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.07.2016 року у справі №725/3227/16-ц, а саме накладену заборону на відчуження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0578 га за адресою АДРЕСА_1 яка належить їм на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06.09.2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю НОМЕР_2

Копію ухвали після вступу в закону силу направити Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул. Кохановського, 7), Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул. Руська, 183) для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський