Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4486/16-ц
Провадження № 2/209/353/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2006 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 353.

В обґрунтування свого позову вказав, що 02 вересня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено актовий запис № 353. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з 2010 року. Причини психологічного характеру не дозволяють їм і надалі бути разом. Втрата взаєморозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні питань, які стосуються родини, та в результаті причиною відчуження між ними та втрати почуттів, які тримають чоловіка і жінку разом. Вони мешкають окремо один від одного, спільного господарства , родина їхня розпалась остаточно, шлюб необхідно розірвати. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами немає.

У судове засідання позивач не з'явився, написав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. (а.с.13).

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд у її відсутність . Позовні вимоги визнала повністю. (а.с.12).

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 02 вересня 2006 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, між сторонами укладено шлюб. (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 01 липня 2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.7).

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 України, ст. 110 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 02 вересня 2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено актовий запис № 353, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Слободанюк (дошлюбне прізвище Цибулька) Дар'єю Анатоліївною, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Лобарчук О.О.