РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зобовязання відповідача забезпечити можливість позивачу приймати участь у відвідуванні разом з дитиною балетної студії та басейну у певний час, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зобовязання відповідача забезпечити можливість позивачу приймати участь у відвідуванні разом з дитиною балетної студії ОСОБА_3 "Принцеса", згідно розкладу занять по вівторках 16:15-17:00 та суботах 12:00-12:45 та басейну СК "Тетра" по понеділках та середах з 12:00 до 14:00.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 05 грудня 2013 року у нього та ОСОБА_2 народилася спільна дитина ОСОБА_4 офіційному шлюбі вони не перебували, а з лютого 2014 року однією сім'єю не проживають. З того часу ОСОБА_2 систематично створює перешкоди у спілкуванні позивача з ОСОБА_2 подавала до Управління служби у справах дітей заву про позбавлення позивача батьківських прав, але в задоволенні відповідних вимог їй було відмовлено.Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2015 року позивачеві було дозволено бачитись з дитиною два рази на місяць, другої та четвертої середи місяця, з 11.30 до 13.00 у присутності матері дитини або осіб, які здійснюють нагляд за дитиною з дозволу матері. 30 листопада 2015 року АСХО було винесено рішення, яким позивачеві дозволено бачити дитину шляхом систематичних побачень кожен вівторок та четвер місяця з 10.00 години до 13.00 години.

Відповідачка неодноразово порушувала встановлений судом порядок. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення першої та другої інстанції скасовані і справу повернуто на повторний розгляд до суду апеляційної інстанції.7 червня 2016 року АСХО було прийнято рішення, яким було встановлено новий порядок, а саме: другого та четвертого вівторка кожного місяця з 10.00 до 12.00 та другої та четвертої неділі місяця з 10.00 до 12.00. В той же час, виконання і цього рішення суду не здійснюється Відповідачкою, яка дуже часто перебуває за кордоном, а з дитиною майже постійно знаходиться няня, яка не має ані педагогічної ані медичної освіти. Таким чином, Відповідачка сама не виконує повноцінно обов'язків матері і не надає повноцінного материнського піклування, оскільки відповідні функції постійно виконуються чужою для дитини людиною. Позивач має змогу і бажання організовувати виховання власної дитини шляхом відвідування з нею Балетної студії ОСОБА_3 "Принцеса" згідно розкладу занять по вівторках 16:15-17:00 та суботах 12:00-12:45, а також шляхом відвідування занять з плавання у басейні спортивного клубу "Тетра.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, а представник відповідача проти позову заперечувала з тих підстав, що судовим рішенням, яке набрало чинності вже встановлений порядок побачень позивача з дитиною, але позивач у своєму позові фактично наполягає на встановленні іншого порядку.

Третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради свого представника в судове засідання не направила, ухвалу суду про надання висновку не виконала, у звязку з чим сторони клопотали перед судом про винесення рішення без участи третьої особи і без надання третьою особою висновку.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 05 грудня 2013 року від цивільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася спільна дитина ОСОБА_4 офіційному шлюбі сторони не перебували, з лютого 2014 року однією сім'єю не проживають. Домовленості про спілкування батька з дитиною не досягнуто, у звязку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2015 року позивачеві було дозволено бачитись з дитиною два рази на місяць, другої та четвертої середи місяця, з 11.30 до 13.00 у присутності матері дитини або осіб, які здійснюють нагляд за дитиною з дозволу матері. 30 листопада 2015 року АСХО було винесено рішення, яким позивачеві дозволено бачити дитину шляхом систематичних побачень кожен вівторок та четвер місяця з 10.00 години до 13.00 години. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення першої та другої інстанції скасовані і справу повернуто на повторний розгляд до суду апеляційної інстанції.7 червня 2016 року АСХО було прийнято рішення, яким було встановлено новий порядок, а саме: другого та четвертого вівторка кожного місяця з 10.00 до 12.00 та другої та четвертої неділі місяця з 10.00 до 12.00.

Згідно ст. 141 СК України - Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 142 СК України - Діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі мш собою.

Згідно ст. 150 СК України - Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язанні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 153 СК України - Мати, батько та дитинамають право на безперешкоднеспілкуванняміж собою, крімвипадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 159 СК України - Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересам идитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вікдитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно Конвенції ООН «Про захист прав дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України - Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України - Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки рішенням АСХО від 07.06.2016 року встановлений певний порядок участі батька у вихованні дитини, при винесенні цього рішення судом брався до уваги висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, а нових обставин, які б суттєво змінилися та вплинули на необхідність зміни встановленого судом порядку позивачем не повідомлені та не обґрунтовані, підстав для задоволення позову не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 114, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України,-

В и р і ш и В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зобовязання відповідача забезпечити можливість позивачу приймати участь у відвідуванні разом з дитиною балетної студії та басейну у певний час - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В.Нев'ядомський