Провадження №2-о/389/20/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1, виданої 23 березня 1978 року на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтував тим, що досягнувши пенсійного віку звернувся до Знам'янського об'єднаного Управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії. Під час перевірки документів була виявлена відсутність документального підтвердження, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 23 березня 1978 року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить саме йому, оскільки у нього в паспорті зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто зазначена невідповідність документів є перешкодою для нарахування йому відповідної пенсії з урахуванням всього трудового стажу, у зв'язку з цим вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій у повному обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, надіслав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі представника Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта НОМЕР_2 та свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5).

Трудова книжка НОМЕР_1, видана 23 березня 1978 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Факт належності заявнику вказаної трудової книжки підтверджується ідентичністю його власного імені, по батькові та прізвища, а також числа та року народження, що зазначені в досліджуваних судом документах; розбіжність полягає лише у зазначенні місяця народження заявника.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, зокрема трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаної трудової книжки породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1, виданої 23 березня 1978 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова