________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2029/16-ц
Провадження № 2-зз/520/80/17
УХВАЛА

25.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/2029/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним.

Під час розгляду вказаної справи, Київським районним судом міста Одеси 16.03.2016 року було постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2016 року, зареєстрованого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір від 06 липня 2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (на цей час Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №2369, предметом якого є передання в іпотеку майнових прав, за договором №ЛВ/р-2-104 про інвестування від 12 січня 2006 року, на квартиру, яка будується за адресою: місто Одеса, вул. Львівська, житловий будинок під будівельним №15, квартира за будівельним №67, будівництво якої не завершено, (квартира загальною площею після закінчення будівництва близько 86,88 кв.м., розташована на 8-му поверсі секції під №1). Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335, ) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

21.02.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним.

25.05.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц, до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року по цивільній справі №520/2029/16-ц.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зазначаємо, що вимоги ОСОБА_3 в цій справі за заявою стосуються скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц.

По цивільній справі №520/2029/16-ц, 13.02.2017 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення суду.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» будучи незгодним з вказаним рішенням суду подав до суду апеляційну скаргу.

Згідно з наданою до суду копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.03.2017 року, апеляційним судом призначено розгляд справи за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року по цивільній справі №520/2029/16-ц, у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 11 травня 20127 року о 12 годині 00 хвилин.

Згідно з довідкою секретаря Київського районного суду міста Одеси від 25.05.2017 року, засвідчено, що станом на 25.05.2017 року цивільна справа №520/2029/16-ц до Київського районного суду міста Одеси не повернута.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки заявлені вимоги по цій справі стосуються скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц, матеріали якої в свою чергу перебувають на розгляді в апеляційному суді Одеської області з розгляду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року по цивільній справі №520/2029/16-ц, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки рішення апеляційного суду Одеської області по справі №520/2029/16ц за наслідком розгляду апеляційної скарги представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» буде мати важливе значення для вирішення даної справи, а також у звязку з відсутністю матеріалів справи, в яких міститься ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову, які заявник в цій справі просить суд скасувати.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №520/2029/16-ц за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним, до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Одеської області за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.02.20127 року по цивільній справі №520/2029/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_3 Леонідовича, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.