справа № 732/1624/16-ц
провадження № 2/732/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 11.03.2016 року, діючи в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, с. Тупичів Городнянського району чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170365, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 25.08.1996 року за № 365, після смерті ОСОБА_4, яка померла 30 липня 2015 року.

З позовної заяви виходить, що 30 липня 2015 року померла ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 08 серпня 2003 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу все належне їй майно, в тому числі право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, яке вона відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України успадкувала після смерті свого чоловіка. 05 лютого 2016 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. У вересні 2016 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ) на імя ОСОБА_3, однак він не зберігся. Через це нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну частку ( пай ). Отримати дублікат вищезазначеного сертифікату позивач не може через смерть його власника, а тому змушений звернутись до суду.

Ухвалою судді від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 27.01.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 71 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Від повноважного представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява від 13.12.2016 року за вих. № 02-16/997 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує ( а.с. 30-31 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву від 16.12.2016 року за вих. № 9-28-99.4-2684/2-16 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 32 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 надала суду письмову заяву від 30.12.2016 року за вих. № 385/06-01 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника сільської ради, позов ОСОБА_1 сільська рада визнає ( а.с. 51 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 70 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 02 серпня 2003 року у віці 71 року в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 171214 ( а.с. 8 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все його майно.

Згідно свідоцтва про одруження серії ЯФ № 386817 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одружились 05 серпня 1955 року, про що райвідділом ЗАГС с. Тупичів Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 31. Після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_3, ОСОБА_3 ( а.с. 9 ).

З довідки про прописку в спадковому будинку, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 23.04.2004 року, встановлено, що згідно записів за № 133

в погосподарській книзі станом на день смерті ОСОБА_3, який помер 02.08.2003 року, а/з № 40, в будинку за адресою : вулиця Чапаєва, № 101 с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, були постійно прописані та проживали : ОСОБА_3 з 01.10.1968 року та виписаний у звязку зі смертю 02.08.2003 року та ОСОБА_4 з 01.10.1968 року ( а.с. 12 ).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4, як спадкоємець за законом, 18.05.2004 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 18.05.2005 року була заведена спадкова справа № 101 року до майна ОСОБА_3. Спадкоємцю ОСОБА_4 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку ( а.с. 73-80 ).

З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 11.11.2016 року за вих. № 29-28-99.3-2359/2-16 встановлено, що на імя ОСОБА_3 дійсно зареєстрований сертифікат площею 2,70 в умовних кадастрових гектарах на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170365 за № 365 від 25 серпня 1996 року згідно рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року за № 199 ( а.с. 14 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ), виданого відділом Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3, КСП ім. Фрунзе, с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0170365. Розмір земельної частки ( паю ) становить 2,70 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Фрунзе, виданого до державного акту, ОСОБА_3 знаходиться під 365 порядковим номером ( а.с. 15 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включений до списку членів КСП ім. Фрунзе підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000116 та доданим до нього списком членів КСП в якому значиться ОСОБА_3 під 365 порядковим номером ( а.с. 49-50 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе ( с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ), розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0170365 на право на земельну частку ( пай ).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 261151 встановлено, що ОСОБА_4 померла 30 липня 2015 року у віці 84 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 01 серпня 2015 року зроблено запис за № 25 ( а.с. 7 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно заповіту від 17.01.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 11, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1, 24.071987 року народження ( а.с. 10 ).

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, 05 лютого 2016 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 05.02.2016 року була заведена спадкова справа № 16/2016 року до майна ОСОБА_4. Осіб, що мають право на обовязкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України та пережившого подружжя у спадкодавця

немає. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися ( а.с. 55-60 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1235, 1268-1270, 1272, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе ( с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ), розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0170365 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 365 від 25.08.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 30 липня 2015 року в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський