АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа: № 643/4407/16-ц Головуючий І інстанції - Букреєва І.А.
Провадження: 22ц/790/2695/17 Головуючий ІІ інстанції - Костенко Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за індексацією аліментів за період з травня 2014 року по жовтень 2016 року в розмірі 1 592 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 06.03.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційної інстанції від 17 березня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху, з приводу її невідповідності ст. 297 ЦПК України, зокрема апелянтом не було сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надала оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення та наданням доказів цього.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко