Справа № 158/2617/16-ц
Провадження № 2/0158/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

26 січня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як на частку в спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як на частку в спільному майні подружжя.

Як доказ заявлених вимог вказує на те, що за час перебування у шлюбі, який зареєстрований 24.12.2004 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 41 та розірваний рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.11.2010 року, нею спільно з ОСОБА_4 набута у спільну сумісну власність квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

Посилаючись на те, що майно набуте за час шлюбу є спільною сумісною власністю, а у разі виділу майна із спільної сумісної власності частки кожного із співвласників є рівними, просить визнати на нею право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив зі згоди позивача проводити заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.11.2010 року шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та зареєстрований Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 41, розірвано. ОСОБА_5 відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 06.09.2005 року Себастіянською І.К., приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 380, ОСОБА_4 придбано квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як вбачається з п. 5.6 вищевказаного договору ОСОБА_4 набув квартиру за згодою дружини ОСОБА_5 за спільні кошти.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8515928 від 03.10.2005 року КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним № 2348487 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 06.09.2005 року Себастіянською І.К., приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 380 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2016 року (а.с.8).

Відповідно до повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 46/01-16 від 19.01.2017 року, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року заведено спадкову справу № 588 за 2016 рік. 22.12.2016 року із заявою про прийняття спадщини за законом, звернулася мати спадкодавця ОСОБА_3

Зміна прізвища позивача на ОСОБА_1 стверджується відміткою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 07.07.2015 року про реєстрацію шлюбу з гр. ОСОБА_7 (а.с.5).

В силу ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частинами 1, 2 статті 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В силу ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи те, що квартира набута сторонами за час перебування в шлюбі, і є спільною сумісною власністю подружжя, частки у спільній сумісній власності є рівними, суд приходить до висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Оскільки позивач просила залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 910 грн. 15 коп. за нею, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідачів відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як на частку в спільному майні подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, як на частку в спільному майні подружжя.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова