Справа № 216/5605/16-ц
провадження №2/216/659/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26 березня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському районному у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №84. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, 21 лютого 2016 року та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дітей відносини між ним та її чоловіком стали погіршуватись. Їх погляди на життя, виховання сина та доньки, організацію та ведення домашнього господарства стали розбігатись. Вони перестали знаходити спільну мову у повсякденних питаннях, втратили інтерес один до одного. Дозвілля сторони проводять окремо один від одного. Таким чином, у їх родині склався мікроклімат байдужості та непорозуміння, що може негативно вплинути на нормальний розвиток та виховання дітей. На теперішній час Відповідач залишив родину та проживає у іншому місці. Крім того, він ніде не працює і матеріально ні Позивача , ні їх дітей не підтримує. До того відповідач неодноразово застосовував до Позивача насильство. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Позивач з дітьми проживає окремо, намірів про поновлення шлюбних відносин у жодного не виникало. На думку Позивача примирення є неможливим, спілкування не підтримують. Діти залишаться з Позивачем. Син проживає з Позивачем та перебуває у неї на утриманні. За таких обставин Позивач просить суд даний шлюб розірвати та залишити їй прізвище "Агаміря".

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 26 березня 2010 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №84 (а.с.4).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, 21 лютого 2016 року та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, зворот а.с. 5).

Діти проживають з Позивачем та перебувають у неї на утриманні. Спільне життя з Відповідачем не склалося через різні погляди на життя, виховання сина та доньки, організацію та ведення домашнього господарства. Втрачені всі духовні та фізичні зв'язки. Позивач вважає, що подальше їх спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, їх шлюб носить формальний характер. Вони перестали знаходити спільну мову у повсякденних питаннях, втратили інтерес один до одного. Дозвілля сторони проводять окремо один від одного. Таким чином, у їх родині склався мікроклімат байдужості та непорозуміння. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 26 березня 2010 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №84, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3(дошлюбне прізвище - Маркевич) від якого сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, 21 лютого 2016 року та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити "АГАМІРЯН".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва