Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/498/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Лях М. М.
Доповідач Дуковський О.Л.
УХВАЛА

08.02.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Онуфрієвського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Онуфрієвського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - Онуфріївська державна нотаріальна контора та Павлиська селищна рада Онуфрієвського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В апеляційні скарзі ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення. Посилається на те, що строк ним пропущено з поважних причин, а саме у зв»язку з погіршенням погодних умов, а також різким погіршенням самопочуття. Крім того, зазначає, що повний текст рішення ним отримано 26 січня 2017 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 11.01.2017 року. При його проголошенні був присутній відповідач - ОСОБА_2 (а.с.96-97). Апеляційна скарга подана 30.01.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідачем до апеляційної скарги не надано у відповідності до ст. 73 ЦПК України належних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Онуфрієвського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2017 року.

Таким чином, вказані в клопотанні підстави для поновлення строку не є поважними, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання часу ОСОБА_2 звернутися до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Онуфрієвського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду заяву про поновлення строку в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Онуфрієвського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2017 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Дуковський