ЄУН № 331/5929/16-ц
Провадження № 2/331/103/2017
У Х В А Л А

Про призначення атотоварознавчої експертизи

08 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення матеріальної шкоди завданої при ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення атотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування необхідності призначення атотоварознавчої експертизи у судовому засіданні представник зазначив, що при повторному огляді пошкодженого автомобіля 17 травня 2016 року відповідач присутній не був. В звіті № 195 про проведення оцінки транспортного засобу вказано, що огляд обєкта оцінки проводився 13 травня 2016 року, в звіті не йдеться про повторний огляд 17 травня 2016 року, проте висновок про вартість відновлювального ремонту базується і на даних огляду 17 травня 2016 року, що викликає у відповідача сумніви з приводу обєктивної оцінки матеріальної шкоди.

Представник позивача заперечує проти проведення експертизи, представник страхової компанії висловив думку на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що для усунення суперечностей між доводами сторін необхідно призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 147, 202, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення атотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі ЄУН № 331/5929/16-ц (Провадження № 2/331/103/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої при ДТП, автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди на дату скоєння ДТП 06 травня 2016?

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка 34/45).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 97-а, засіб звязку: 068-447-20-42), які він повинен сплатити експерту до початку проведення експертизи.

Попередити сторін у справі про те, що у випадку відмови сплатити витрати по проведенню експертизи, відмови надати експерту вільний доступ до обєкту дослідження, або відмови від іншою участі в експертизі, зазначена обставина буде розцінена судом як ухилення від участі в експертизі, з настанням наслідків, передбачених ст. 146 ЦПК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 надати експерту транспортний засіб ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_1.

Зобовязати експерта письмово повідомити про закінчення експертизи Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, сторін у справі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня оголошення ухвали.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА