Справа № 598/222/17
провадження № 2/598/207/2017
РІШЕННЯ

іменем України

"30" березня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

при секретарі Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

До суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.01.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 17040,38 грн. на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за даним договором та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в загальному розмірі 33637,31 грн. за кредитним договором б/н від 12.01.2015 року та судові витрати, понесені банком.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. При цьому не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково, в звязку з тим, що в неї скрутне матеріальне становище. А тому просить суд зменшити розмір стягнення пені та комісії за несвоєчасність виконання зобовязання за вищевказаним договором.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 12.01.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 17040,38грн. на строк 24 місяці, з 12.01.2015 року по 31.01.2017 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказаних в заяві, Умовах і правилах строки. Дана

обставина знайшла своє підтвердження анкетою-заявою позичальника ОСОБА_1 (а.с.6), копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.7), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» серії А01 №054809 (а.с.35), відомостями про включення до ЄДРПОУ та витягом із статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.34, 36).

Згідно п.2.2 та 2.8 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення умов, вважається простроченою. Боржник при цьому сплачує Банку штраф у розмірі 2098,75грн.. При порушенні боржником зобов`язань по погашенню кредиту, він сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах і правилах за кожен день прострочення (а.с.7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила виконання умов кредитного договору, у звязку з чим станом на 06.02.2017 року виникла заборгованість на загальну суму 33637,31 грн., з них: заборгованість за кредитом 16285,49 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 6016,14 грн.; заборгованість за пенею та комісією 10747,46 грн.; штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 588,22 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 12.01.2015 року, а тому підлягає стягненню з неї в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н на загальну суму 33637,31 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 16285,49 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 6016,14 грн.; штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 588,22 грн..

Разом з тим, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України, та враховуючи значний розмір пені, важкий матеріальний стан відповідачки, вважає за можливе зменшити розмір пені та стягнути з відповідачки 2000 гривень пені та комісії за несвоєчасність виконання зобовязань за даним договором. При цьому суд вважає, що факт перебування відповідачки у важкому матеріальному стані підтверджується довідкою за №93 виданою Тернопільською міською дитячою комунальною лікарнею поліклінічного відділу про хворобу дитини (а.с.48), довідкою №395 від 27.03.2017 року про склад сімї виданою Збаразьким міським комунальним підприємством «Збараж» (а.с.49), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 27.03.2017 року (а.с.50), копією довідки розрахунок виданою Броварським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області про заборгованість по аліментах (а.с.51), копіями свідоцтва про народження дітей серії І-ОК №080679 та серії І-ИД №187109 (а.с.52,53).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1600,00 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №PROM8BPRLO від 08.02.2017 року про сплату 1600,00 грн. судового збору (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, Генеральною угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 12.01.2015 року, Умовами і правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», ст.ст. 15, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро, р/р №3111, МФО 305299, , 24889 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 85 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 12.01.2015 року, в тому числі: 16285 гривень 49 копійок заборгованості за кредитом; 6016 гривень 14 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом; 2000 гривень пені та комісії; 588 гривень 22 копійки штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро, р/р №3111, МФО 305299, , 1600,00 гривень сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : І. В. ГУДИМА