Справа № 182/6356/16-ц
Провадження № 2/0182/239/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді - Рунчевої О. В.,

секретаря Власенко Ю. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.11.2016 року звернулася до суду із зазначеною позовною заявою (а.с. 3-4), яку згодом уточнювала (а.с. 33-34), остаточно просила встановити факт того, що померла 27.05.1994 року ОСОБА_3 дійсно є її рідною бабусею, померлий 25.01.2004 року ОСОБА_4 дійсно є її рідним дідусем, померла 22.11.2004 року ОСОБА_5 (ОСОБА_6, ОСОБА_4) ОСОБА_7 дійсно є її матірю; визнати за нею право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_4, померлого 25.01.2004 року.

Свої вимоги мотивує наступним.

27.05.1994 року померла її рідна бабка ОСОБА_3.

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

Після смерті бабусі, її спадщину фактично прийняв її чоловік та її, позивачки, дід - ОСОБА_4, який до нотаріальної контори не звертався.

25.01.2004 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/5 вищезазначеної квартири ( 1/5 частина самого померлого та 1/5 частина, яку померлий успадкував після смерті бабусі ОСОБА_3 О.)

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Спадкоємицями за законом після його смерті є їх донька та її мати ОСОБА_5 та відповідач по справі ОСОБА_2.

Її мати, ОСОБА_5 померла 22.11.2004 року. Спадщину після батьків вона не приймала, заяв про прийняття спадщини не подавала, на час відкриття спадщини разом з померлими не проживала.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Після смерті дідуся вона спадщину у вигляді 2/5 частин спадкової квартири прийняла фактично, оскільки на день його смерті проживала разом з ним.

В жовтні 2016 року вона звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 25.01.2004 року та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2016 року за № 2923/02-31 у звязку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини та немає підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Для вирішення цього питання їй запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду.

В обґрунтування вимог позову посилалася на те, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала зі спадкодавцем, тому вважала, що заяву про прийняття спадщини подавати не потрібно.

Також зазначила, що у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_8 серії І-ЯР № 108100 від 18.04.1956 року у графі «батьки» зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Після того як її мати одружилася, вона змінила прізвище на «Оболяніна», що відображено у її, позивача свідоцтві про народження серії І-КИ № 309013 від 28.02.1973 року.

Її мати розірвала шлюб з її батьком приблизно у 1975 року та згодом вдруге уклала шлюб та змінила прізвище на «Козакова».

09.3.1991 року вона , позивач, уклала шлюб ОСОБА_9 та змінила прізвище на «Шелемба» .

Документів, що підтверджують факт зміни її матірю прізвищ не збереглося, тому на даний час вона не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дошлюбне прізвище позивача «Оболяніна». Згідно свідоцтва про одруження серії ІV-КИ № 250368, виданого Придніпровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області 09.03.1991 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9, їй присвоєно прізвище «Шелемба» (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_11. (а.с. 15).

27.05.1994 року померла рідна бабка позивача ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за № 269 від 27.05.2016 року (а.с. 10).

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина квартири АДРЕСА_3.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

Згідно довідки Виконавчого комітету Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за № 91 від14.09.2016 року, на день смерті ОСОБА_3, померлої 27.05.1994 року, за її адресою були зареєстровані та проживали чоловік ОСОБА_4., онука ОСОБА_1, зять ОСОБА_9 та правнук ОСОБА_11 (а.с. 11).

Після смерті бабусі, її спадщину фактично прийняв її чоловік та дід позивачки - ОСОБА_4, який до нотаріальної контори за своє життя не звертався.

25.01.2004 року ОСОБА_4 помер. (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/5 вищезазначеної квартири ( 1/5 частина самого померлого та 1/5 частина, яку померлий успадкував після смерті бабусі ОСОБА_3 О.)

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Спадкоємицями за законом після його смерті є його донька та мати позивача ОСОБА_5 та відповідач по справі ОСОБА_2.

Мати позивача, ОСОБА_5 померла 22.11.2004 року (а.с. 5). Спадщину після батьків вона не приймала, заяв про прийняття спадщини не подавала, на час відкриття спадщини разом з померлими не проживала.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Після смерті дідуся позивач спадщину у вигляді 2/5 частин спадкової квартири прийняла фактично, оскільки на день його смерті проживала разом з ним (а.с. 11).

В жовтні 2016 року позивач звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 25.01.2004 року та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2016 року за № 2923/02-31 у звязку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини та немає підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Для вирішення цього питання їй запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду.

Як вбачається із свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_8 серії І-ЯР № 108100 від 18.04.1956 року, у графі «батьки» зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після того як ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_6, вона змінила прізвище на «Оболяніна», що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-КИ № 309013 від 28.02.1973 року. (а.с. 7).

Мати позивача розірвала шлюб з її батьком приблизно у 1975 року та згодом вдруге уклала шлюб та змінила прізвище на «Козакова».

Позивач не має можливості доказати родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки відсутні свідоцтва про одруження її померлої матері ОСОБА_5 як докази зміни її прізвища з «Юзва» на «Оболяніну» та з «Оболяніної» на «Казакову» та на даний час не має можливості поновити ці документи.

Позивач з часу смерті її діда, ОСОБА_4 постійно проживає у спадковій квартирі, стежить за її технічним станом сплачує всі комунальні платежі.

Викладені обставини також підтвердилися у судовому засіданні показаннями свідків.

Враховуючи зазначене, у суду не виникає сумніву в тому, що позивач є онукою ОСОБА_12, померлої 27.05.1994 року, ОСОБА_4, померлого 25.01.2004 року та рідною дочкою ОСОБА_13 (ОСОБА_6, ОСОБА_4) ОСОБА_7, померлої 22.11.2004 року.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,256-259 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218,1220-1223, 1258, 1268-1270 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності за законом - задовольнити.

Встановити факт того, що померла 27.05.1994 року ОСОБА_3 дійсно є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Встановити факт того, що померлий 25.01.2004 року ОСОБА_4 дійсно є рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Встановити факт того, що померла 22.11.2004 року ОСОБА_5 (ОСОБА_6, ОСОБА_4) ОСОБА_7 дійсно є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_4, померлого 25.01.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_14