печерський районний суд міста києва
Справа № 2-155/11
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» в особі представника Топольницької Д.В. звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва по справі № 2-155/11 від 12.07.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 275 800, 58 грн. та судових витрат в розмірі 1 820, 00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, у тому числі і права вимоги за кредитним договором № 31.3ВН/107/07-С від 12.11.2007 , укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 а тому право вимоги до ОСОБА_2 від ПАТ «Кредитпромбанк»» перейшло до ПАТ «Дельта Банк»

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується внесеного подання, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, у тому числі і права вимоги за кредитним договором № 31.3ВН/107/07-С від 12.11.2007 , укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 а тому право вимоги до ОСОБА_2 від ПАТ «Кредитпромбанк»» перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

Таким чином, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва по справі № 2-155/11 від 12.07.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 275 800, 58 грн. та судових витрат в розмірі 1 820, 00 грн., з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Фаркош