Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/921/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всейкраїнский Акціонерний Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року позовну заяву Банку залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Банк подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

31.01.2017 року Банк частково усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Банк подав клопотання про поновлення строку, в якому зазначає, що строк пропущено ними з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано ними лише 26.12.2016 року. На підтвердження зазначеного, Банк надає відповідні докази, а саме копію супровідного листа із відміткою отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Посилаючись на вказану обставину, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини не суперечать матеріалам справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Також, 31.01.2017 року Банк подав клопотання про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2017 року, а саме в частині надання оригіналу платіжного доручання про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 294 - 295 ЦПК України, керуючись ст.ст. 82 ч. ч. 1, 3, 294 - 298 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2017 року залишити без задоволення.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у цій справі у розмірі 1378 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги Банку.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 23 березня 2017 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя - доповідач М.С. Гончар