УХВАЛА

25.01.2017 року Провадження №2/425/145/17

Справа №425/156/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно», якою просив стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 20400 гривень та середній заробіток в розмірі 6000 гривень, як компенсацію за порушення строків її виплати.

Оскільки вимоги яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 118-120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), суд перевіряє позовну заяву ОСОБА_2 на предмет її відповідності таким вимогам.

Зокрема, частиною 6 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 статті 118 цього Кодексу, мають бути подані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Положення частини 3 статті 118 про яку іде мова передбачає, що позовна заява щодо вимог визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

А положення частини 1 статті 96, у свою чергу, передбачають, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Застосовуючи названу норму процесуального права, суд враховує роз`яснення надані пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 12 постанови №14 від 23 грудня 2014 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження". Зокрема в тій частині, що судовий наказ може бути видано не лише на суму заборгованості із заробітної плати, а й на суму компенсації за порушення строків її виплати, оскільки вона входить до структури заробітної плати.

Отже, в силу вказаних нормативно-правових положень, позовна заява про стягнення заробітної плати і компенсації за порушення строків її виплати, може бути подана тільки в разі відмови судом у прийнятті заяви про видачу судового наказу по таким вимогам або скасування судом судового наказу по таким вимогам. При цьому у випадку подання позовної заяви за таких умов, до неї має бути додана копія ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 позовної заяви вбачається, що ним заявлені вимоги про стягнення заробітної плати і компенсації за порушення строків її виплати, але копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, не додано.

А отже позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених частиною 6 статті 119 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання ним ухвали, протягом якого він має право усунути недолік позовної заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, з копією для відповідача.

Керуючись статтями 96,118-121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно» про стягнення заробітної плати, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк у п'ять днів з дня отримання ним ухвали протягом якого він має право усунути недолік позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, з копією для відповідача.

Розяснити, що якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Але у такому випадку, це не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко