Справа № 464/03/07 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1792/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року у справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд» ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Туризмтехнобуд».

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 26.12.2016 року, копія такої направлена апелянту судом 27.12.2016 року (а.с.12), апеляційна скарга подана в суд першої інстанції 24.01.2017 року (а.с. 15), в апеляційній скарзі апелянт не зазначає дату отримання оскарженої ухвали суду та не подає доказів на підтвердження того, коли саме він отримав копію ухвали, оскільки саме від наступного дня за днем отримання копії ухвали розпочинається п'ятиденний строк на подання апеляційної скарги, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити чи апелянтом дотримано строк апеляційного оскарження ухвали суду чи такий пропущено.

Крім того апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(___________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року із зазначенням поважності причин пропуску п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали з дня її отримання чи надати відповідні підтвердження про дату отримання копії оскаржуваної ухвали та дотримання п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги. Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали чи відповідні підтвердження про дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги представити Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.