Справа № 647/524/17
№ провадження 2-о/647/24/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі - Полозок Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Степнянська сільська рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що йому на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації №133 від 05.03.2003 видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 9,01 га, яка розташована на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №405. Однак, при видачі цього державного акту в ньому була допущена помилка, а саме: записано прізвище «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». У зв'язку з цим, заявник просить суд, встановити факт належності йому: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 9,01 га, розташовану на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області, виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації за №133 від 05.03.2003 та зареєстрованого за №405 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Заявник в судовому засіданні на задоволені заяви наполягав з підстав викладеній у ній. Просив встановити факт належності йому: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 9,01 га, розташовану на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області, виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації за №133 від 05.03.2003 та зареєстрованого за №405 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Представник Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву згідно якої просив справу розглянути без його участі. Проти встановлення зазначеного факту не заперечує.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних та доказів.

Так, за змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа вільно, на власний розсуд, обирає способи участі у справі.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вимоги ст. ст. 60, 179, 213, 214, 301 ЦПК України зобов'язують суд з'ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1, на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації №133 від 05.03.2003 видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 9,01 га, яка розташована на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №405 (а.с. 8), однак в даному акті було допущено помилку, невірно вказане прізвище власника, а саме: «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Згідно копії свідоцтва про народження, НОМЕР_2, виданого 23.01.1952 року завідуючим бюро записів актів громадянського стану (а.с. 7), паспорту громадянина України, НОМЕР_3, виданого 25 вересня 1998 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 5), та картки фізичної особи - платника податків (а.с. 6), - прізвище заявника зазначене як «ОСОБА_1».

Таким чином, судом встановлена наявність неточності у написанні прізвища заявника в тексті спірного державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, замість вірного «ОСОБА_1», невірно написане «ОСОБА_1», та факт належності правовстановлюючого документу.

Внести зміни в досудовому порядку заявник не має можливості, оскільки такий порядок не передбачений законодавством.

Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 9,01 га, розташовану на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області, виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації за №133 від 05.03.2003 та зареєстрованого за №405 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренд землі.

Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на розпорядження майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 9,01 га, розташовану на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області, виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації за №133 від 05.03.2003 та зареєстрованого за №405 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя В. С. Миргород