ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1577/16-ц р.
27.03.2017 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Шабас О.С.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 17.10.2016 року №01/738-421, в судове засідання 27.03.2017 р. не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила справу розглянути за відсутності представника ТДВ СК «Альфа-Гарант», проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення в звязку з відсутністю адресата. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена інформацією АДП ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає її такою, що повідомлена про дату судового засідання належним чином.
Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за її відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що 30.09.2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чого є ОСОБА_4 №АЕ/5580990. ОСОБА_4 забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1.
Із наданої суду копії постанови Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року вбачається, що 09.11.2015 року о 19:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Сумській в районі будинку № 132 при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, що рухалась в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись та допустив зіткнення з ним та послідуюче зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Вказаною постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_4 вимог ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, факт ДТП та вина в ньому водія ОСОБА_1 в даному провадженні не доводяться.
ОСОБА_4 полісу обовязкового страхування на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ СК « Альфа-Гарант».
Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
ОСОБА_4 ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове страхування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 60, 61, 79, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
1.Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» задовольнити.
3. Стягнути із ОСОБА_1на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант») судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. С.Шабас