Справа № 486/209/17
Провадження № 2-о/486/20/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Деменко К.Л.

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності трудової книжки та диплому,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_2, заповненої 29.07.1975 року та диплому № НОМЕР_3, реєстраційний номер № 705, виданого 27.07.1975 року.

Заяву мотивує тим, що у 1975 році він закінчив середнє професійно-технічне училище № 4 міста Ананьїва Одеської області та здобув професію електромонтера сільської електрифікації і зв'язку та 27 липня 1975 року отримав диплом НОМЕР_3, реєстраційний номер № 705. Однак в даному дипломі невірно зазначено його прізвище та ім'я, а саме у прізвищі, викладеному російською мовою, зазначено "ОСОБА_6" замість вірного "ОСОБА_5"; в імені викладеному на українській мові, в графі "Цей диплом видано", зазначено "ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1". Такі ж помилки наявні і в його трудовій книжці, також заповненої працівниками зазначеного училища. У всіх інших документах його прізвище та ім'я російською мовою зазначено "ОСОБА_1», а українською мовою «ОСОБА_1". В зв'язку з тим, що дані помилки є перешкодою для оформлення та призначення йому пенсії, просив встановити факт належності йому зазначених трудової книжки та диплому.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 14).

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданому 01.02.1966 року Кошарською сільською радою Котовського району Одеської області, прізвище та ім'я заявника російською мовою зазначено "ОСОБА_1» (а.с. 8).

В паспорті ОСОБА_1 його прізвище та ім'я російською мовою зазначено також зазначено"ОСОБА_1» (а.с. 4).

Однак, в дипломі № НОМЕР_3 виданому 27 липня 1975 року середнім професійно-технічним училищем № 4 м. Ананьїва Одеської області УРСР прізвище та ім'я заявника українською мовою зазначено "ОСОБА_4", а російською "ОСОБА_6" (а.с. 7).

01.09.1972 року на ім'я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано трудову книжку НОМЕР_2, відповідно до якої він був зарахований в Ананьївське середнє ПТУ № 4 в групу електромонтерів сільської електрифікації і зв'язку та 28.07.1975 року закінчив курс навчання. 20.11.1975 року був прийнятий в Котовський РЕС електромонтером групи розподілення мереж (а.с. 19-22).

Прізвище та ім'я заявника в свідоцтві про шлюб НОМЕР_4 виданому 04.08.1979 року Котовським міським відділом ЗАГС Одеської області, російською мовою зазначено як "ОСОБА_1" (а.с. 9).

Допитані в судовому засіданні свідки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які тривалий час працювали разом з заявником, суду показали, що ОСОБА_1 дійсно закінчив середнє професійно-технічне училище № 4 міста Ананьїва Одеської області та в подальшому працював за спеціальністю.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 диплому № НОМЕР_3, реєстраційний номер № 705, виданого 27.07.1975 року та трудової книжки серії НОМЕР_2, заповненої 29.07.1975 року.

Згідно зі ст 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 57, 60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності трудової книжки та диплому - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Кошари Котовського району Одеської області, диплому № НОМЕР_3, реєстраційний номер № 705, виданого 27.07.1975 року на ім'я "ОСОБА_1", (на російській мові - "ОСОБА_6") та трудової книжки серії НОМЕР_2, заповненої 29.07.1975 року на ім'я (рос. мовою) "ОСОБА_6" .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук