Провадження №2-о/524/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаною заявою.

Просила суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 гр..ОСОБА_3.

Вказувала, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилось спадкове майно, яке складається з 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, в якій проживали померлі на момент смерті . Квартира належала ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі договору міни від 09.06.1995 року, яку вона прийняла, як спадкоємець за заповітом (ст.1268 ЦК України) та за законом, яку вона прийняла шляхом постійного проживання з померлими та оскільки є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України.) після смерті своїх батьків та спадкоємцем другої черги за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_2, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, але юридично не оформила і померла. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, передбачених законом або заповітом немає.

В установлений законом шестимісячний строк вона звернулась до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, але мені було відмовлено відмовлено з тих підстав, що не підтверджується факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 гр..ОСОБА_3 і померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, тому рекомендовано звернутись до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Заявник в судове засідання не з'явилась. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримала у повному обсязі; просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, на адресу суду надійшла заява державного нотаріуса Ільїної Н.О. про розгляд заяви за її відсутності, при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

На виконання Ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20.03.2017 року Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора направила: копію спадкової справи №150/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3; копію спадкової справи №149/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати Заявника ОСОБА_3 (факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Кременчуцьким міським відділом РАЦС Полтавського обласного управління юстиції 02.01.2003 року, актовий запис №12), останнє місце проживання якої було в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько Заявника ОСОБА_4 (факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 22.04.2011 року, актовий запис №268), останнє місце проживання якого було в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 08.10.2015 року, актовий запис №925), останнє місце проживання якої було в АДРЕСА_1.

Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, в якій проживали померлі на момент смерті . Квартира належала ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі договору міни від 09.06.1995 року, яку я прийняла, як спадкоємець за заповітом (ст.1268 ЦК України) та за законом, яку я прийняла шляхом постійного проживання з померлими та оскільки я являюсь спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України.) після смерті своїх батьків та спадкоємце другої черги за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_2, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, але юридично не оформила і померла. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, передбачених законом або заповітом немає.

За життя батько ОСОБА_4 склав на неї заповіт , посвідчений Четвертою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 09.11.2010 року, де належну йому квартиру він заповів ОСОБА_1.

Однак 22.12.2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відмова державного нотаріуса мотивована тим, що спадкоємцем не подано необхідних документів, підтверджуючих факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 гр..ОСОБА_3 і померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

Отже, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що у повторному Свідоцтві про народження Заявниці ОСОБА_1, виданому 01.06.1992 року, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис про народження №220 від 31.01.1972 року, де мати Заявниці записана як ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4.

В повторному свідоцтві про шлюб батьків виданому 24 березня 1992 року зазначено, що гр..ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і гр..ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 21.07.1971 року актовий запис 32 , їм обом присвоєно прізвище «ОСОБА_3» . У Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24.06.2016 року зазначено, що наречена ОСОБА_3 розлучена 14.08.1970 року.

Відповідно актового запису про народження №559 від 26.03.1968 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 з прізвищем «ОСОБА_2» у м. Кременчуці Полтавської області і її матір'ю є ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні. На підставі актового запису про встановлення батьківства №25 від 1969 року відомості про дитину ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2, інформація про батька змінено на ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підтвердження факту родинних відносин між між померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 гр..ОСОБА_3 і померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заявником надано суду копію Довідки ТОВ «Житлорембудсервіс»№1625 від 18.05.2016 року, де зазначено, що ОСОБА_2 є донькою дружини ОСОБА_3, також копію Довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» від 05.05.2014 року де зазначено, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1, а відповідно донькою ОСОБА_3. Також трудову книжку ОСОБА_3 , яка видана 07.09. 1956 року на ім'я ОСОБА_3, на підставі паспорту виданому 17.07.1962 року, потім стоїть штамп, що змінено на «ОСОБА_3» на підставі розірвання шлюбу, а вже потім остаточно «ОСОБА_3» на підставі свідоцтва про шлюб від 21.07.1971 року.

Також досліджені копії спадкових справ №150/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3; копію спадкової справи №149/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

Проаналізувавши і співпіставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що у сукупності вони підтверджують те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 гр..ОСОБА_3 є матір'ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

З огляду на вказані обставини, суд вважає , що заява ОСОБА_1 обґрунтована та такою, що підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована заінтересованими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57, 59, 208-209, 212-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 гр..ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: