Провадження № 2/234/737/17
18 січня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
Позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить ? частки житлового будинок № 29 по вул. Дібровній у м. Краматорську Донецької області, згідно договору дарування від 07.04.2008 року. У вказаному будинку крім позивачки зареєстрований відповідач ОСОБА_2, колишній власник будинку. На момент укладення договору дарування відповідач не проживав з 2007 року у будинку. Позивачці невідомо місце знаходження відповідача. Наявність зареєстрованого, але не проживаючого у будинку відповідача змушує позивачку сплачувати додаткові кошти за комунальні послуги, крім того, вона не має можливості оформити субсидію по оплаті комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 29 по вул. Дібровна у м. Краматорську.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву с проханням розглядати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішенняна підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивачка є власницею 3/4 частки житлового будинку № 29 по вул. Дібровна у м. Краматорську Донецької області, що підтверджується договором дарування жилого будинку від 07.04.2008 року, зареєстрованим приватним нотаріусом Краматорського нотаріального округу, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідач ОСОБА_2 з 02.06.1999 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорську, про що свідчить довідка комітету мікрорайону № 6 № 01-18/1338 від 14.11.2016 року.
ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2007 року, відповідно до акту № 01-18/893 від 31.10.2016 року.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні з 2007 року без поважних причин. У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 319, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - у будинку № 29 по вул. Дібровна у м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_3