Справа № 216/278/17
провадження №2/216/998/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 квітня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №182. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинились у лютому 2015 року, з цього часу вони проживають оремо, спільне господарство не ведуть, єдиного подружнього бюджету не мають. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбних відносин з Відповідачем є недоцільним. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у них різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного побуту і господарства. Спору з приводу місця проживання сина, який проживає з Позивачем та майнового спору не має. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 29 квітня 2006 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №182 (а.с.7).

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Шлюбні відносини між ними припинились у лютому 2015 року, з цього часу вони проживають оремо, спільне господарство не ведуть, єдиного подружнього бюджету не мають. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбних відносин з Відповідачем є недоцільним. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у них різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного побуту і господарства. Спору з приводу місця проживання сина, який проживає з Позивачем та майнового спору не має. Ніхто із сторін спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2006 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №182, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Мельникова) від якого сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4, залишити "ВОРОНА".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва