Справа № 473/3765/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності в якому просив зобовязати відповідача вибачитися перед ним, депутатом Вознесенської міської ради на наступній сесії Вознесенської міської ради після вступу рішення за його позовом в законну силу та спростувати відомості про те, що позивач не платив своєчасно щомісячно за водопостачання і водовідведення та його комунальне підприємство кредитувало та, що він «брехав», коли підтверджував перед 19 сесією Вознесенської міської ради про своєчасність сплати за водопостачання.

01.02.2017 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на КП « Водопостачання м. Вознесенська» в порядку ст. 33 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 розповсюджував недостовірну інформацію не як фізична, а як посадова особа - директор комунального підприємства.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні поклався на розсуд суду в розвязанні даного клопотання.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню і ОСОБА_2 має приймати участь у справі, як особа, яка приймала безпосередню участь у подіях 18.11.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до п 11 Постанови Пленуму ВСУ від 27.02.2009 N 1 « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов'язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому статтею 36 ЦПК України.

У разі поширення такої інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з'ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов'язків, то належним відповідачем є саме вона. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне в порядку ст. 36 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації :

- замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на КП «Водопостачання м. Вознесенська», що розташоване за адресою м. Вознесенськ вул. Михайлівська № 2.

- притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 15.02.2017 року, надіслати відповідачу копію ухвали суду, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.