Справа № 2-4084/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.10.2010 року по цивільній справі № 2-4084/10 позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль»" задоволені в повному обсязі; стягнуто солідарно достроково з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/22/2605 від 13.06.2008 року, Додатковою угодою до нього № 1 від 20.03.2009 року, Додатковою угодою № 2 від 19.03.2010 року, а саме: заборгованість за кредитом 25516,18 доларів США еквівалент у гривні 201873,81 грн, заборгованість по відсотках у розмірі 1522,39 доларів США еквівалент у гривні 12044,54 грн, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 1642,53 доларів США еквівалент у гривні 12995,01 грн , а всього заборгованість за кредитним договором у розмірі 28681,10 ( двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят один долара США 10 центів ) доларів США, що в гривневому еквіваленті становить суму 226913,36 ( двісті двадцять шість тисяч девятсот тринадцять гривень 36 коп.) грн та судові витрати в сумі 120 грн оплати за ІТЗ, 1700 грн оплати судового збору, а всього судових витрат у розмірі 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять гривень) грн. м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.

На виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.10.2010 року по справі № 2-4084/10 03.02.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_3 суми заборгованості.

Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було відкрито виконавче провадження ВП № 50706558 з примусового виконання рішення стосовно ОСОБА_3

28.09.2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив, а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/22/2605 від 13.06.2008 року.

28.09.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладений договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/22/2605 від 13.06.2008 року.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 50706558, а саме: з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» щодо виконання виконавчого листа у справі № 2-4084/10, виданого 03.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 226 913,36 грн., судові витрати у сумі 120 грн., оплати ІТЗ та оплати судового збору 1700 грн.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 2-4084/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до положень а. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.10.2010 року по цивільній справі № 2-4084/10 позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль»" задоволені в повному обсязі; стягнуто солідарно достроково з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/22/2605 від 13.06.2008 року, Додатковою угодою до нього № 1 від 20.03.2009 року, Додатковою угодою № 2 від 19.03.2010 року, а саме: заборгованість за кредитом 25516,18 доларів США еквівалент у гривні 201873,81 грн, заборгованість по відсотках у розмірі 1522,39 доларів США еквівалент у гривні 12044,54 грн, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 1642,53 доларів США еквівалент у гривні 12995,01 грн , а всього заборгованість за кредитним договором у розмірі 28681,10 ( двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят один долара США 10 центів ) доларів США, що в гривневому еквіваленті становить суму 226913,36 (двісті двадцять шість тисяч девятсот тринадцять гривень 36 коп.) грн та судові витрати в сумі 120 грн., оплати за ІТЗ, 1700 грн оплати судового збору, а всього судових витрат у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) грн. м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.

На виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.10.2010 року по справі № 2-4084/10 03.02.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_3 суми заборгованості.

Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було відкрито виконавче провадження ВП № 50706558 з примусового виконання рішення стосовно ОСОБА_3

28.09.2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив, а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/22/2605 від 13.06.2008 року.

28.09.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладений договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/22/2605 від 13.06.2008 року.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов»язанні, а тому суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 50706558, а саме: з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» щодо виконання виконавчого листа у справі № 2-4084/10, виданого 03.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 226 913,36 грн., судові витрати у сумі 120 грн., оплати ІТЗ та оплати судового збору 1700 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 50706558, а саме: з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» щодо виконання виконавчого листа у справі № 2-4084/10, виданого 03.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 226 913,36 грн., судові витрати у сумі 120 грн., оплати ІТЗ та оплати судового збору 1700 грн.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ігнатенко О.Й.