Справа № 663/2425/16-ц
Провадження № 2/663/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Харлампієва В.І.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України» про визнання договорів оренди землі недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДП «ДГ Інституту рису НААН України» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки посилаючись на підроблення його підпису.

В судовому засіданні представник позивача з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи просить витребувати у відповідача оригінали документів, копії яких представником відповідача надані судові, а саме:

- додаткову угоду про зміну Договору оренди землі від 01.08.2016 між ОСОБА_1 та ДП «ДГ Інституту рису НААН України»;

- видаткові касові ордери ДП «ДГ Інституту рису НААН України» від 08.01.2014; 05.02.2014; 17.02.2014; 15.09.2016; 21.03.2016, які стосуються сплати авансу за пай ОСОБА_1;

- заяви ОСОБА_1 на імя директора ДП «ДГ Інституту рису НААН України» про видачу авансу: від 01.2014; від 02.2014; від 17.02.2014; від 03.03.2016;

- заяву ОСОБА_1, про надання кінцевого розрахунку від 04.09.2016 року.

У відповідності до ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі, а якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, витребування доказів відбувається у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Беручи до уваги, що вказані письмові докази перебувають у відповідача, позивач та його представник немає можливості отримати їх оригінали, зважаючи на те, що останні необхідні для зясування істотних обставин справи, керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати ДП «ДГ Інституту рису НААН України» спрямувати Скадовському районному суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали оригінали наступних документів:

- додаткову угоду про зміну Договору оренди землі від 01.08.2016 між ОСОБА_1 та ДП «ДГ Інституту рису НААН України»;

- видаткові касові ордери ДП «ДГ Інституту рису НААН України» від 08.01.2014; 05.02.2014; 17.02.2014; 15.09.2016; 21.03.2016, які стосуються сплати авансу за пай ОСОБА_1;

- заяви ОСОБА_1 на імя директора ДП «ДГ Інституту рису НААН України» про видачу авансу: від 01.2014; від 02.2014; від 17.02.2014; від 03.03.2016;

- заяву ОСОБА_1 про надання кінцевого розрахунку від 04.09.2016 року.

Розяснити, що згідно ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська