Справа №551/194/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2017 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного між ними та стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1200 грн. на місяць, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 11 грудня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуттів любові та поваги, агресивну поведінку відповідача та його неврівноважений характер.

З травня 2016 року позивач разом з дитиною проживає окремо від відповідача, останній в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Відповідач має мінливий трудових дохід, оскільки працює по найму без трудового оформлення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. Надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Збереження сімї вважає неможливим, повідомила, що на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі. Збереження сімї також вважає не можливим.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гриценко) ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 11 грудня 2013 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 146799, виданим повторно 01 лютого 2017 року Шишацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с.5).

Сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 188964, виданим 11 грудня 2013 року відділом ДРАЦС РС Шишацького РУЮ у Полтавської області, актовий запис № 46 (а.с.6).

Згідно довідок Шишацького районного центру зайнятості № 288 від 17.02.2017 та № 470 від 03.04.2017 ОСОБА_1 з 16 лютого 2017 року перебуває на обліку як безробітна, допомогу по безробіттю не отримує. (а.с.8).

Сторонами не заперечується, що на протязі останніх 10-ти місяців вони проживають окремо один від одного, фактичні шлюбні стосунки не підтримують, ведуть домогосподарство роздільно, спільного сімейного бюджету не мають. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а отже шлюб має формальний характер.

Майнових претензій сторони один до одного не висловлюють. Спору щодо проживання неповнолітньої дитини разом з матірю між ними не має.

Відповідач є працездатним та зі слів сторін працює по найму без трудового оформлення, а отже має джерело доходу. Скарги на стан здоровя з боку відповідача до суду не надходили. З пояснень сторін судом встановлено, що відповідач має двох неповнолітніх доньок від першого шлюбу на утримання яких надає допомогу в добровільному порядку.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Сухаренко».

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визнавши позов в повному обсязі, відповідач підтвердив наявність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 1200 грн. на місяць, а отже позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись принципами ст.88 ЦПК України суд розподіляє документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру позовних вимог.

Згідно квитанції № 6006 від 20.03.2017 року за оформлення позовної заяви позивач сплатила адвокату ОСОБА_6 150 грн. (а.с.9).

Позивачем до суду заявлено дві позовні вимоги, з яких перша про розірвання шлюбу, друга - про стягнення аліментів.

Від сплати судового збору за подання позову в частині стягнення аліментів позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ухвали суду від 20 березня 2017 року сплата судового збору за позовною вимогою про розірвання шлюбу відстрочена до ухвалення судового рішення.

Враховуючи те, що обидві позовні вимоги підлягають задоволенню судовий збір у сумі 1280 грн. (640+640) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 84, 110, 112, 113, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 11 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 42, між ОСОБА_2, який народився 02 липня 1984 року в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гриценко) ОСОБА_5, яка народилась 18 квітня 1995 року в с. Чапаєве Первомайського району Автономної Республіки Крим розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище «Сухаренко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт КО № 202760, виданий1 06 червня 2001 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. на місяць, щомісячно, починаючи з 20 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто пятдесят) грн. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_7