Справа № 658/3697/16-ц
(провадження №2/658/163/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 березня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховсь-кого РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2013 року під час проведення рейду працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адре-сою: Херсонська область, Каховський район, с. Л.Павлівка вул. Першотравнева, 24 був вияв-лений факт безоблікового користування електричною енергією шляхом накладу дротів на ПЛ-0,4кВ поза приладом обліку. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН пред-ставниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електрич-ною енергією побутовим споживачем за № 225258.

В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ "Херсонобленерго" було завдано збитки в розмірі 4348,35 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму збитків, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка до суду повторно не з'явилася, оповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заперечень проти по-зову, будь-яких заяв та клопотань від неї не находило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає мож-ливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Любимо Павлівка вул. Першотравнева, 24 (а.с.16).

21.11.2013 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою проживання відповідач-ки було виявлено безоблікового користування електричною енергією шляхом накладу дротів на ПЛ-0,4кВ поза приладом обліку, що є порушенням п.2 Правил користування електричною енер-гією для населення, про що складено відповідний акт № 225258 (а.с.3).

На підставі зазначеного акту Каховський РЕЗ і ЕМ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 05.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 4348,35 грн.(а.с.4)

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, роз-крадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання елек-троенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті по-рушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, від-шкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом са-мовільного підключення до електричних мереж підтверджений належними доказами.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судо-вого збору у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 623, 1166 ЦК України, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, зат-верджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості задоволь-нити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонобленерго» збитки в роз-мірі 4348,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонобленерго» судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня от-римання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого-лошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Є. Терещенко