Справа № 395/982/16-ц Провадження № 2/395/24/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до Фермерського господарства «ОСОБА_2Б.», ОСОБА_3 про визнання договору землі недійсним, визнання договору оренди землі з попереднім власником поновленим, визнання додаткової угоди укладеною ,-

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до Фермерського господарства «ОСОБА_2Б.», ОСОБА_3 про визнання договору землі недійсним, визнання договору оренди землі з попереднім власником поновленим, визнання додаткової угоди укладеною.

В процесі розгляду у справі представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , оскільки спірні відносини допускають правонаступництво.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши вищевказані пояснення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача за такими обставинами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд, зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 2 від 12.09.2016 року ОСОБА_3 16 листопада 2015 року помер, актовий запис № 2990 від 17.11.2015 року, вчинений міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_4 міського управління юстиції.

За таких обставин, оскільки спірні правовідносини за даною цивільною справою допускають правонаступництво, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до Фермерського господарства «ОСОБА_2Б.», ОСОБА_3 про визнання договору землі недійсним, визнання договору оренди землі з попереднім власником поновленим, визнання додаткової угоди укладеною до часу залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/982/16-ц Провадження № 2/395/24/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до Фермерського господарства «ОСОБА_2Б.», ОСОБА_3 про визнання договору землі недійсним, визнання договору оренди землі з попереднім власником поновленим, визнання додаткової угоди укладеною ,-

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до Фермерського господарства «ОСОБА_2Б.», ОСОБА_3 про визнання договору землі недійсним, визнання договору оренди землі з попереднім власником поновленим, визнання додаткової угоди укладеною.

В процесі розгляду у справі представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , оскільки спірні відносини допускають правонаступництво.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши вищевказані пояснення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача за такими обставинами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд, зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 2 від 12.09.2016 року ОСОБА_3 16 листопада 2015 року помер, актовий запис № 2990 від 17.11.2015 року, вчинений міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_4 міського управління юстиції.

За таких обставин, оскільки спірні правовідносини за даною цивільною справою допускають правонаступництво, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до Фермерського господарства «ОСОБА_2Б.», ОСОБА_3 про визнання договору землі недійсним, визнання договору оренди землі з попереднім власником поновленим, визнання додаткової угоди укладеною до часу залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний