Справа № 520/2862/16-ц
Провадження № 2/520/251/17
УХВАЛА

про витребування доказів

05.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Арго Фактор», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року позивачі звернулись до суду з позовом та просять суд ухвалити рішення, яким: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 27876460 від 20.01.2016 року, яким вирішено здійснити реєстрацію права власності Іпотекодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Арго Фактор», на нерухоме майно квартиру, яка є предметом іпотеки за договором іпотеки від 23 жовтня 2007 року та розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, буд. 81 корпус В, кВ. 18 визнати недійсним; скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру розташовану за адресою м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, буд. 81 корпус В, кВ. 18, здійснену на підсаві договору іпотеки від 23 жовтня 2007 року на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Арго Фактор», та згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 27876460 від 20.01.2016 року; припинити право власності на квартиру за адресою м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 81, корпус В, кВ. 18 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Арго Фактор», ; стягнути з відповідачів на користь позивачів всі судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання

У судовому засіданні, яке відбулось 05.04.2017 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд: витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради документи, які були підставою для реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» на квартиру, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, будинок 81, корпус В, квартира 18, які були передані від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

Відповідачі по справі у судове засідання не зявились , про час, дату та місце розгляд справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі та витребувати зазначені докази, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ході судового засідання яке відбулось 07.06.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд: Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи, які були підставою для реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» на квартиру, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, будинок 81, корпус В, квартира 18. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи, які є доказами направлення позивачам, а також отримання позивачами листа попередження з вимогою про необхідність усунення порушення основного зобовязання в 30-ти денний строк, а саме: копії письмової вимоги про усунення порушень, надісланої Іпотекодержателем (ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор») Іпотекодавцеві (ОСОБА_1 та ОСОБА_5) та боржникові (ОСОБА_1); документ (повідомлення чи заява), що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання Іпотекодавцем (ОСОБА_1 та ОСОБА_3) та боржником (ОСОБА_1) письмової вимоги Іпотекодержателя (ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор»). Витребувати з Господарського суду міста Києва копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року та копію постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2016 року по справі № 910/2924/15-г.

На виконання вищевказаної ухвали суду приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надав пояснення, в яких повідомив, що документи отримані під час розгляду заяви щодо реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського будинок 81 корпус В квартира 18 було передано до органу державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна, а саме діючого на той час Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Арго Фактор», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права власності задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради документи, які були підставою для реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» на квартиру, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, будинок 81, корпус В, квартира 18, що було передані від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1, або її представнику (адвокату), за довіреністю (ордером) поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.