Справа № 206/4680/16-ц
Провадження № 2-п/206/8/17
У Х В А Л А

21.03.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі Пучкова О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року по цивільній справі № 206/4680/16-ц, провадження № 2/206/1170/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Морея Фін», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа № 206/4680/16-ц, провадження № 2/206/1170/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Морея Фін», про стягнення заборгованості.

08 листопада 2016 року у вказаній цивільній справі судом було ухвалено заочне рішення.

Рішенням суду позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 30 квітня 2015 року в розмірі 200000 (двісті тисяч гривень) гривень а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн., а загалом 201378 (двісті одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень (а.с.47-48)

01 лютого 2017 року до суду звернувся представник заявника ОСОБА_2 із заявою про переглядзаочного рішення.

У своїй заяві заявник посилається на те, що він ознайомився з матеріалами справи та отримав судове рішення лише 26 січня 2017 року, посилається на те, що не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а в матеріалах справи відсутні докази такого повідомлення В результаті відсутності відповідача та його представника в судовому засіданні при розгляді справи вони були позбавлені можливості надати свої докази та заперечення.

Із рішенням суду він не згодний, просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала просила задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні підтвердження тієї обставини, що відповідач був повідомлений належним чином. В той же час, докази, на які посилається заявник при вирішені справи судом враховані не були і мають значення для повного і об'єктивного вирішення справи.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 08 листопада 2016 року по цивільній справі № 206/4680/15-ц, провадження № 2/206/1170/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Морея Фін», про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового розгляду на 24 квітня 2017 року на 10год. 30хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков