Єдиний унікальний номер: 223/910/16-ц
Провадження номер: 2/223/83/2017
02 червня 2017 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що між її сестрою - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, від якого 19.12.2005 року у останніх народилась донька - ОСОБА_5. Шлюб між відповідачкою та ОСОБА_4 11.10.2010 року було розірвано, а відповідачка залишила собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_2. Батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. За вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 14.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину та призначено покарання у виді позбавлення волі. Рішенням Виконавчого комітету Вугледарської міської ради №204 від 17.08.2016 року ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішення №233 від 28.09.2016 року позивачку призначено опікуном ОСОБА_5 На теперішній час дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідачка в свою чергу в утриманні дитини не приймає участі, тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Часопис «Донеччина» від 14 квітня 2017 року, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження від 22 грудня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Вугледарі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02 вересня 2014 року (а.с. 4, 5).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 11 жовтня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, відповідачка розлучилась з ОСОБА_4 27 травня 2008 року, після розірвання шлюбу відповідачка змінила шлюбне прізвище «ОСОБА_4» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 6).
Відповідно до рішень Виконавчого комітету Вугледарської міської ради №233 від 28.09.2016 року та № 204 від 17.08.2016 року малолітній ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлено опіку над останньої, опікуном призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та призначає останній опікуна, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок зокрема аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 179 СК України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи майновий стан позивачки, яка є опікуном малолітньої ОСОБА_5 та діє в інтересах останньої, потреби малолітньої дитини на належне утримання, враховуючи майновий стан відповідачки, відсутність у ОСОБА_2 інших аліментних зобов'язань та істотних причин, які б перешкоджали їй працювати та утримувати доньку. Суд вважає, що відповідачка, як працездатна особа, у змозі заробити суму, яка дасть їй можливість сплачувати на утримання своєї малолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 15 грудня 2016 року, і до повноліття ОСОБА_5.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Тому керуючись ст. ст. 3, 10, 88, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 179-184 СК України, 61, 63, 72 ЦК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 15 грудня 2016 року, і до повноліття ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.