ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/378/16-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень разом з ОСОБА_3 Першою сільською радою Золочівського району Харківської області просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 7 у будинку № 164 по вулиці Центральній в селі Івашки Золочівського району Харківської області.

Свої уточнені вимоги позивачі мотивували тим, що донька ОСОБА_1 ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1999 року по 23 січня 2007 року. До розірвання шлюбу відповідач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання дружини та її матері. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 ОСОБА_2 проживав у своєї матері ОСОБА_5 за адресою: вул. Гагаріна, 36, с. Олександрівка Золочівського району Харківської області. Місце його проживання на теперішній час невідоме. Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 має двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Таким чином, відповідач не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 тривалий час, понад шість місяців. Оскільки ОСОБА_2 залишається зареєстрованим у квартирі наймача ОСОБА_1, хоча фактично там і не проживає, вона не має змоги в повній мірі здійснювати свої права на вказану квартиру, тому була вимушена звернутися з відповідним позовом до суду, сплативши судовий збір.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 Першої сільської ради Золочівського району Харківської області не з'явилися, надали суду заяви, в яких уточнені позовні вимоги підтримали з наведених у позові мотивів, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом визнав у повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечував, розгляд цивільної справи просив проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно акту комісії у складі депутата ОСОБА_3 Першої сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_8, члена вуличного комітету ОСОБА_9, сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 22.03.2016 року, посвідченого Головою ОСОБА_3 Першої сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_12, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з січня 2013 року.

З інформації ОСОБА_3 Першого сільського голови ОСОБА_12 від 14.03.2016 року № 333 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має склад сімї: мати ОСОБА_1, яка є власником вказаної квартири, син ОСОБА_6, син ОСОБА_7, донька ОСОБА_13, чоловік ОСОБА_2

23 січня 2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 06 та того ж числа Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 038233.

Згідно з інформацією, наданою АДП ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 з 18.06.2004 року.

Відповідно до інформації ОСОБА_3 Першого сільського голови ОСОБА_12 від 27.05.2016 року вих. № 02-26/157 підстави проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 сільській раді невідомі, так як, раніше даний будинок знаходився на балансі Івашківської птахофабрики. При взятті на баланс будинку сільською радою ОСОБА_1 була зареєстрована за вказаною адресою.

Згідно із листом начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 від 20.05.2016 року №3106/119-80/01/25-2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою:Харківська область, АДРЕСА_2, із заявами про перешкоджання проживанню за вказаною адресою протягом останнього року до Золочівського відділення поліції не звертався.

У листі в.о. начальника Поштамту-ЦПЗ № 1 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_15 від 26.05.2016 року №09-07-641 зазначено, що візуальною перевіркою виробничих документів відділення поштового звязку Золочів, 3 за період з травня 2015 р. року по квітень 2016 р. реєстрованих поштових відправлень на імя ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 в видачі не виявлено. Станом на 20.05.2016 року серед наявних на зберіганні реєстрових поштових відправлень у відділенні поштового звязку Івашки відправлень на імя ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, не виявлено.

Згідно довідки ОСОБА_3 Першого сільського голови ОСОБА_12 від 29.06.2016 року № 554 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 дійсно являється власником квартири № 7 , що розташована за адресою: вул. Центральна, 164, с. Івашки Золочівського району Харківської області

Відповідно до повідомлення в.о. директора КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_16 від 20.05.2016 року №453-02/Ш перевіркою форм первинної медичної документації встановлено, що до служби екстреної медичної допомоги викликів до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, за адресою: АДРЕСА_5 протягом останнього року не надходило.

Із листа головного лікаря КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_17 від 30.05.2016 року №707 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, протягом останнього року за наданням медичної допомоги не звертався.

Згідно інформації виконкому ОСОБА_3 Першої сільської ради Золочівського району Харківської області від 25.08.2016 року № 712 згідно запису в погосподарській книзі № 2 обєкт погосподарського обліку № 0184 квартира № 7, яка знаходиться в селі Івашки, вул. Центральна, 164, Золочівського району Харківської області належить ОСОБА_1.

Відповідно до повідомлення начальника архівного відділу Золочівської райдержадміністрації ОСОБА_18 від 12.10.2016 року № 01-53/22,1 наданого на запит суду про виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_19 квартири в с. Івашки Івашківською птахофабрикою, вказано, шо документи Івашківської птахофабрики на зберіганні у архівному відділі не знаходяться.

Згідно повідомлення начальника відділу державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_20 від 11.10.2016 року № 105 станом на 11.10.2016 року відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру 7 в с. Івашки по вул. Центральній, 164 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні.

Із інформації ОСОБА_3 Першої сільської ради Золочівського району Харківської області від 21.10.2016 року № 02-15/329 на момент смерті ОСОБА_19, померлого 16.12.2010 року у квартирі АДРЕСА_6 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, який був зареєстрований, але постійно не проживав.

16 грудня 2010 року у віці 50 років помер ОСОБА_19, про що у Книзі реєстрації смертей ОСОБА_3 Першої сільської ради Золочівського району Харківської області 17 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №31, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 286116.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 (Мельник, ОСОБА_19) ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17, від 05.08.1977 року серії АТ-ІІ № 0360058 остання з 25.07.1978 року працювала вихователем дитячого садка Івашківської птахофабрики з переводами на інші посади, загалом до 03.05.2001 року.

Згідно трудової книжки ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_18, від 20.12.1980 року серії БТ-І № 4904599 останній працював на Івашківській птахофабриці шофером з 11.07.1978 року по 26.02.1994 року. Звільнений у звязку з виходом на пенсію за інвалідністю.

З інформації заступника директора державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_22 від 08.11.2016 року № 01-30/250 щодо надання відомостей про виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_19 квартири № 7 в с. Івашки, вул. Центральній, 164, у 1982 році, повідомлено, що документи виконавчого комітету Золочівської районної ради народних депутатів Харківської області поступили на зберігання до архіву по 1969 рік включно; документи Івашківської птахофабрики на зберігання до архіву не надходили. Було рекомендовано звернутися за затребуваною інформацією до архівного відділу Золочівської районної державної адміністрації.

Відповідно до інформації ОСОБА_3 Першого сільського голови ОСОБА_12 від 16.11.2016 року № 02-15/375 згідно запису в погосподарській книзі № 2 на 2006-2010 роки власником квартири АДРЕСА_7 був ОСОБА_19, який помер 16.12.2010 року. Згідно запису у погосподарській книзі № 2 на 2011-2015 роки власником квартири АДРЕСА_7 є ОСОБА_23. Згідно запису у погосподарській книзі № 2 на 2016-2020 роки власником квартири АДРЕСА_7 є ОСОБА_1. Відомості про правові підстави володіння ОСОБА_1 за вищевказаною адресою сільській раді невідомі, так як раніше даний будинок знаходився на балансі Івашківської птахофабрики. При прийнятті на баланс будинку сільрадою ОСОБА_19 був зареєстрований та проживав за вказаною адресою.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст. 70, 71 ЖК України, ст.15 ЦК України.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно з положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Стаття 72 ЖК України встановлює порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням . Так, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 174 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_2, як член сім'ї наймача житла був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19 відповідно до положень ст.71 ЖК України. Проте понад шість місяців є відсутнім за цією адресою, чим порушує права наймача вказаної квартири, у звязку з чим права ОСОБА_1, як наймача квартири, щодо припинення перешкод у користуванні майном підлягають захисту відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 7 у будинку № 164 по вулиці Центральній в селі Івашки Золочівського району Харківської області.

На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст. ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №7 у будинку № 164 по вулиці Центральній в селі Івашки Золочівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівськийрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. С.Шабас