Справа № 583/601/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

16.03.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №09. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народженні вказаний відповідач. Сімейне життя не склалося, рішенням суду від 23.01.2017 р. шлюб було розірвано. В даний час позивачка разом з сином проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і в добровільному порядку вирішувати це питання не бажає. Тому позивачка і звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що з того часу як стосунки з відповідачем були припинені, він втратив будь-який інтерес до дитини. За чотири місяці лише двічі був у дитячому садочку, де дав синові одне яблуко та два шоколадні батончики, в той час як дитині необхідне повноцінне харчування. Крім того, вона за власні кошти змушена була купити синові кросівки, шапку, а незабаром йому потрібно купити й спортивний костюм. Відповідач працює адвокатом, має гарний дохід. Також отримує щомісяця пенсію в розмірі 2000 грн., а також здає в оренду квартиру, за що отримує щомісячний прибуток від квартирантів близько 1400 грн. щомісяця. Тому вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти щомісяця на утримання дитини в розмірі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погоджуючись сплачувати щомісяця на утримання сина аліменти в розмірі 500 грн., мотивуючи це тим, що у нього є старший син від першого шлюбу, на якого він щомісяця сплачує аліменти в добровільному порядку в розмірі 600 грн. Крім того, він цікавиться життям молодшого сина, оплачує спортивну секцію, відвідує його в дитячому садочку. Позивачка працює, отримує заробітну плату, гроші від квартири, яку вони здають в оренду, отримує позивачка. Їй на праві власності належать земельні ділянки, від яких вона отримує певний дохід. Крім того, у неї також є старий син, якому також належать земельні ділянки, що приносять певний дохід. Він дійсно працює адвокатом. Однак отримує мінливий дохід, тому на даний час має реальну можливість сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 05 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №09 (а.с.6).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП №118594, виданим 20 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, де відповідач записаний батьком дитини, а позивачка матірю (а.с. 7).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2017 р. (що набрало чинності 07.03.2017 р.) шлюб між сторонами було розірвано.

Також встановлено, що позивачка ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 та старшим сином від першого шлюбу ОСОБА_6 зареєстрована та проживає окремо від відповідача за адресою: пров. Харківський, 15/32, м. Охтирка Сумської області, що підтверджується довідкою ПП «ЖИЛКОМСЕРВІС» №120 від 01.03.2017 р. (а.с.8). Між сторонами відсутня домовленість щодо утримання сина ОСОБА_5.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Стаття 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачає, що мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні було оглянуто письмові пояснення ОСОБА_7 (колишньої дружини відповідача ОСОБА_3Ю.), з яких вбачається, що відповідач дійсно щомісяця сплачує аліменти на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_8 в розмірі 600 грн.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За заявленими вимогами позивачка просить стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач за змістом позовних вимог є працездатним, має задовільний стан здоровя, має на утриманні іншу дитину, на утримання якого добровільно сплачує щомісяця аліменти, отримує пенсію, офіційно працює адвокатом, має мінливий доход.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Розгляд справи відбувався з дотриманням вимог ЦПК України, сторонам, зокрема позивачці, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Позивачка не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що відповідач допомогу на дитину взагалі не надає, що він отримує регулярний дохід, достатній, для сплати аліментів у необхідному їй розмірі, незважаючи на те, що просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а також не надала доказів на підтвердження своїх вимог про те, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити 1000 грн.

Враховуючи положення ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно витребовувати докази.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 180, 182, 184 СК України, а також визнання відповідачем позову в частині його обовязку сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний організовувати своє життя так, щоб утримувати себе та виконувати свої батьківські обовязки щодо дитини, в тому числі утримувати її, а тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розмір яких суд визначає в сумі 750 грн., враховуючи, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2017 року становить 1355 грн., а також те, та те, що дитина повинна бути забезпечена матеріально як за рахунок батька, так і за рахунок матері також.

Стягнення аліментів в розмірі 750,00 грн. щомісячно, на думку суду, захистить права дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на матеріальне забезпечення з урахуванням того, що дитина повинна бути забезпечена утриманням і за рахунок матері ОСОБА_2 також, та в той же час, не порушить права відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 182, 181, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі 750 грн., щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, починаючи стягування з 16.03.2017 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_2).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в доход держави в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Кудін