РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/27/17

03.04.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є..

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині цивільну справу за позовом ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в порядку регрессу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 19 114 грн. 54 коп. в рахунок відшкодування коштів в порядку регресу та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 31.07.2013 р. між ОСОБА_3 та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ/1569837, яким був забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2108 д.р. № НОМЕР_1. Строк дії полісу 01.08.2013р. - 31.07.2014р.

02.05.2014 р. в м. Козятин Вінницької обл. на перехресті вул. Комсомольська та вул. Грушевського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого т.з. ВАЗ 2108 д.р. № НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля Geely МR7151А д.р. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди т.з. Geely МR7151А д.р. № НОМЕР_2 був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 644967 та постановами Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2014р. та від 17.07.2014р. Згідно постанови суду відповідача було визнано винним у порушенні ч.2 ст.130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. 03.06.2014р. потерпілий подав позивачу заяву на виплату страхового відшкодування. На підставі заяви потерпілого від 03.06.2014р. та відповідно до звіту №14/237 від 28.06.2014 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Geely МR7151А д.р. № НОМЕР_2, склав 31 399,05грн. Відповідно до розписки, наданої ОСОБА_5 від 07.07.2014р. ОСОБА_3 відшкодував потерпілому 1000 доларів, що станом на момент здійснення Розрахунку було еквівалентно 11 784,51грн. Таким чином, сума страхового відшкодування становила 19 114,54 грн. виходячи з наступного: 31399,05грн. Розмір збитку - (мінус) 11 784,51грн. Повернені кошти - (мінус) 500 грн. Франшиза = 19 114,54грн. - виплачене страхове відшкодування. Позивач відповідно до норм чинного законодавства України визнав випадок страховим та здійснив виплату 07.09.2014р. страхового відшкодування в розмірі 19 114,54грн.., що підтверджується платіжним дорученням ЖЗР046489.. Ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачає, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп 'яніння; не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у цьому Законі. Оскільки відповідач був притягнутий до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та не повідомив позивача у необхідні строки про ДТП, до позивача перейшло право вимоги коштів в сумі 19 114,54грн. 26.06.2015р. відповідачу було направлено претензію щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу. Станом на момент подання позову кошти на рахунок позивача не надходили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі( а.с.37).

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать повідомлення пошти (а.с. 35-36, 41-42).

Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 31.07.2013 р. між ОСОБА_3 та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ/1569837, яким був забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2108 д.р. № НОМЕР_1. Строк дії полісу 01.08.2013р. - 31.07.2014р.(а.с.4)

02.05.2014 р. в м. Козятин Вінницької обл. на перехресті вул. Комсомольська та вул. Грушевського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого полісом т.з. ВАЗ 2108 д.р. № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Geely МR7151А д.р. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди т.з. Geely МК7151А був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 644967(а.с.5-6) та постановами Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2014р. та від 17.07.2014р. Згідно постанов суду відповідача було визнано винним у порушенні ч.2 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та порушення Правил дорожнього руху. що спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с. 25,26). 03.06.2014р. потерпілий подав позивачу заяву на виплату страхового відшкодування. На підставі заяви потерпілого від 03.06.2014р. та відповідно до звіту №14/237 від 28.06.2014 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Geely МR7151А д.р. № НОМЕР_2, склав 31 399,05грн.(а.с.9-19). Відповідно до розписки від 07.07.2014р., наданої ОСОБА_5. ОСОБА_3 відшкодував потерпілому 1000 доларів, що станом на момент здійснення Розрахунку було еквівалентно 11 784,51грн. (а.с. 20). Виходячи з розрахунку суми страхового відшкодування № 49 від 15.09.2014 року, сума матеріального збитку склала 19 114,54грн. (а.с. 21). Зазначена сума була виплачена потерпілому відповідно до платіжного доручення від 17.09.2014 року(а.с.23).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 993, 1191 ЦК України, згідно з якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 209. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В ИР І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 19 114 грн. 54 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього 20 492 грн. 54 коп. (двадцять тисяч чотириста дев'яносто дві грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 222 грн., зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Козятинського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 03.04.17