Справа № 185/1482/15-ц
Провадження № 2/185/494/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря: Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2015 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/1142/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до в особі Дніпропетровської обласної дирекції ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/11-165/026 від 22 червня 2007 року, яка утворилась станом на 26 січня 2015 року у сумі 158 614,03 доларів США, які складаються з наступного: 150 623,81 доларів США - заборгованість за кредитом, 7 538,39 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 451,83 доларів США - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" судові витрати у сумі 3 654,00 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року по цивільній справі № №185/1482/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасоване та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» задоволено та замінено сторону позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, належним позивачем правонаступником ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Представник позивача в судове засідання, призначене на 14 березня 2017 року, не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання, призначене на 05 квітня 2017 року, представник позивача повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко