№ 2/263/644/2017
УХВАЛА

27 березня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22», про визнання права власності та визнання права власності по праву спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22», про визнання права власності та визнання права власності по праву спадкування,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22», про визнання права власності та визнання права власності по праву спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22», про визнання права власності та визнання права власності по праву спадкування.

У судове засідання сторонами подано заяву про укладення мирової угоди та заяви про розгляд справи та визнання мирової угоди за їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 УПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонами, та враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та сторонам розяснено наслідки, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її визнання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 89, 175, ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22», про визнання права власності та визнання права власності по праву спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22», про визнання права власності та визнання права власності по праву спадкування, наступного змісту:

1.Цивіль ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_2право власності на 3/8 часток двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_4визнає за ОСОБА_1 право власності на 5/8 часток двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

3.Сторони за даною мировою угодою претензій один до одного не мають.

4.У випадку невиконання сторонами умов даної мирової угоди, вона виконується на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

5.Наслідки укладення даної мирової угоди, які містяться у ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

6.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 часток двокімнатної квартири АДРЕСА_1, та за ОСОБА_2право власності на 3/8 часток двокімнатної квартири АДРЕСА_1

Провадження у справі закрити у звязку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Томілін