Справа № 2-997/11
Провадження № 6/459/82/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року державний виконавець Гас Р.В. звернулася до суду з поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 31.03.2017 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 1) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа № 2-997 виданого 25.07.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області. На обґрунтування подання послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження за № ЄДРВП 53247493 з виконання виконавчого листа № 2-997 виданого 25.07.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь КС "Крез-Капітал" заборгованість за кредитним договором в сумі 1524, 68 грн.18.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам до відома та виконання.18.01.2017 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, копії якої скеровано для відома та для виконання. З метою проведення перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м.Червонограда про надання відповідної інформації. 09.11.2016 року надійшла відповідь Адресного бюро, згідно із якою боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: м.Червоноград вул. Шухевича, 8/27.Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України встановлено, що за боржником не зареєстровано автотранспортних засобів. Згідно відповіді Державної податкової служби про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями встановлено, що платник податків з таким податковим номером чи серіє та номером паспорта в обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді ДПС про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб встановлено, щодо ОСОБА_1 інформація відсутня.Згідно відповіді Пенсійного фонду України встановлено, що боржник не отримує пенсійні виплати, не працює за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місцероботи - інформація відсутня. Згідно відповіді Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України встановлено, що боржник у на обліку не перебуває та щомісячно страхові виплати не отримує.14.03.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, в ході якого встановлено, що доступу до житла не було - дверей квартири ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця. Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у м. Червонограді Львівської області як власник земельної ділянки ОСОБА_1 не зареєстрований.Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта нерухоме майно за боржником майна не зареєстровано.Боржнику неодноразово скеровувались виклики, попередження державного виконавця, на які ОСОБА_1 не зявлявся, поважних причин не явки державному виконавцю не повідомив.

В судове засідання субєкт внесеного подання не зявилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП 53247493 з виконання виконавчого листа № 2- 997/11, виданого 25.07.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь КС "Крез-Капітал" заборгованість за кредитним договором в сумі 1524, 68 грн.

24.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідно.

Згідно з відповідями реєструючих органів боржник як власник автотранспортних засобів, земельних ділянок, нерухомого майна не зареєстрований, страхових та пенсійних виплат не отримує, не працює, як платник податків не зареєстрований, про номери рахунків боржника інформація відсутня.

14.03.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: м.Червоноград вул. Шухевича, 8/27, однак майновий стан не перевірено, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив.

Боржнику скеровувались виклики державного виконавця, на які він не зявляється.

Відповідно до положення частини 1 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1, п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 05.01.2017 року) виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник, протягом тривалого часу не виконує рішення суду, на виклики державного виконавця не зявляється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Таким чином, подання задовольняється.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 31.03.2017 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 1) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа № 2-997/11, виданого 25.07.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Копію ухвали направити у Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков