Справа № 461/7505/16-ц
Провадження № 2/461/374/17
УХВАЛА

судового засідання

21.03.2017 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

09.03.2017 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №461/5430/16-ц за позовом ОСОБА_1 до КЗ ЛОР «Львівський історичний музей» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, яка перебуває в провадженні Личаківського районного суду м.Львова.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання заперечили, вказавши на неоднорідність предмету позову.

Представник відповідача, згідно клопотання підтримує заяву та просить розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховуючи, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Позов у справі №461/5430/16-ц стосується законності звільнення ОСОБА_1 із займаної посади та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

При цьому, у даній справі позивачем порушується питання стягнення невиплаченої повної заробітної плати та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку.

Тобто, наведене свідчить про те, що предмети заявлених позовів є різними та подані з різних підстав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

За таких обставин, відсутні будь-які підстави, які зумовлювали б неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.168, 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.