Справа № 583/752/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали

за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить суд визнати протиправними бездіяльність державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 по недоведенню до стягувача ОСОБА_1 повного, прозорого та достовірного розрахунку суми відшкодування в межах виконавчого провадження № 48469727 з примусового виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 09.07.2015 р. № 583/3449/14-ц (22-ц/788/1282/15) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 201,83 грн. на компенсацію сплаченого судового збору та 211,16 грн. на компенсацію судового збору за подання апеляційної скарги на загальну суму 412,99 грн., в тому числі за заявою стягувача ОСОБА_1 від 05.01.2017 р.; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 від 14.12.2015 р. про закінчення виконавчого провадження № 48469727 по примусовому виконанню рішення апеляційного суду Сумської області від 09.07.2015 р. № 583/3449/14-ц (22-ц/788/1282/15) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 201,83 грн. на компенсацію сплаченого судового збору та 211,16 грн. на компенсацію судового збору за подання апеляційної скарги на загальну суму 412,99 грн., в наслідку невиконання судового рішення в повному обсязі; визнати протиправними бездіяльність державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 по недоведенню до стягувача ОСОБА_1 повного, прозорого та достовірного розрахунку суми відшкодування в межах зведеного виконавчого провадження № 52675413 з примусового виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 09.07.2015 р. № 583/3449/14-ц (22-ц/788/1282/15) про стягнення з боржника ОСОБА_3 та залученого правонаступника боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 42258,00 грн. витрат на проведення робіт з поліпшення будинку (ВП № 48473054), 3185,00 грн. на компенсацію витрат, повязаних з проведенням експертизи та 2640,00 грн. на компенсацію витрат на оплату правової допомоги в суді першої інстанції та 637,00 грн. в суді апеляційної інстанції (ВП № 48471695), в тому числі за заявою стягувача ОСОБА_1 від 5.01.2017 р.; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 від 20.03.2017 р. про закінчення виконавчого провадження № 48473054 по примусовому виконанню рішення апеляційного суду Сумської області від 09.07.2015 р. № 583/3449/14-ц (22-ц/788/1282/15) про стягнення з ОСОБА_3 та залученого правонаступника боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 42258,00 грн. витрат на проведення робіт з поліпшення будинку та № 48471695 по примусовому виконанню рішення апеляційного суду Сумської області від 09.07.2015 р. № 583/3449/14-ц (22-ц/788/1282/15) про стягнення з ОСОБА_3 та залученого правонаступника боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 3185,00 грн. на компенсацію витрат, повязаних з проведенням експертизи та 3640,00 грн. на компенсацію витрат на оплату правової допомоги в суді першої інстанції та 637,00 грн. в суді апеляційної інстанції, в наслідку невиконання судового рішення в повному обсязі.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.

Призначити судове засідання на 14.04.2017 року о 08:30 годині, викликавши заявника ОСОБА_1, державних виконавців Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_5, представника Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Витребувати з Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області матеріали виконавчого провадження № 48469727 з примусового виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 09.07.2015 р. № 583/3449/14-ц (22-ц/788/1282/15) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 201,83 грн. на компенсацію сплаченого судового збору та 211,16 грн. на компенсацію судового збору за подання апеляційної скарги на загальну суму 412,99 грн. та матеріали виконавчого провадження 52675413 з примусового виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 09.07.2015 р. № 583/3449/14-ц (22-ц/788/1282/15) про стягнення з боржника ОСОБА_3 та залученого правонаступника боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 42258,00 грн. витрат на проведення робіт з поліпшення будинку, 3185,00 грн. на компенсацію витрат, повязаних з проведенням експертизи та 2640,00 грн. на компенсацію витрат на оплату правової допомоги в суді першої інстанції та 637,00 грн. в суді апеляційної інстанції.

Вимоги ухвали виконати в строк до 13.04.2017 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Незалежності, 7, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі разом зі скаргою та доданими матеріалами надіслати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова