Справа № 132/3678/16-ц
Провадження №2-о/132/10/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" квітня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

присяжних Клімішеної А.В., Федорук Н.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Опікунської ради при виконкомі Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що вона на даний час проживає разом зі своїм братом ОСОБА_4 у її квартирі по АДРЕСА_1. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства. Інвалідність йому встановлена безтерміново згідно довідки серія 10 ААА №703585 ЛТЕК від 27.01.2012 року. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду. Вона проживає разом з ОСОБА_4 та здійснює належний догляд за хворим.

На даний час , заявниці необхідно документально призначити опіку над ОСОБА_4, що неможливо без визнання його недієздатним яким він являється насправді. Тому звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, заяву про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник органу опікунської ради при виконкомі Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява голови Заливанщинської сільської ради, згідно якої виконком Заливанщинської сільської ради не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця на даний час проживає разом зі своїм братом ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства. Інвалідність йому встановлена безтерміново згідно довідки серія 10 ААА №703585 ЛТЕК від 27.01.2012 року. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду.

Так, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка» №46 від 09.02.2017 року.

На підставі вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_3 здійснює належний догляд за ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №3538 від 21.12.2016 року.

Згідно висновку №1 від 21.12.2016 року опікунської ради при виконкомі Заливанщинської сільської ради «Про можливість здійснення опіки гр. ОСОБА_3 над гр.ОСОБА_4, інвалідом дитинства» опікунська рада вважає за можливе призначення гр. ОСОБА_3 опікуном над інвалідом дитинства 1 групи гр. ОСОБА_4 за умови визнання його недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності наданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення її опікуном над ним знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 236 - 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя в АДРЕСА_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Присяжні: