Справа № 381/2660/16-ц Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.
Провадження № 22-ц/780/1316/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 53 08.02.2017
УХВАЛА

08 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року позов задоволено.

Визнано незаконним наказ ГУ Національної поліції в Київській області №251 о/с від 03 червня 2016 року про звільнення ОСОБА_2, діловода Бориспільського відділу поліції із займаної посади згідно п.1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді діловода Бориспільського відділу поліції з 03 червня 2016 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ГУ Національної поліції в Київській області подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Апелянтом також було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення на строк до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2017 року у задоволенні клопотання ГУ Національної поліції в Київській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ГУ Національної поліції в Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року залишено без руху та встановлено строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків

На адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання ГУ Національної поліції в Київській області про продовження строку для усунення недоліків до 03 березня 2017 року у зв'язку з труднощами, пов'язаними з отриманням коштів.

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. За таких умов для вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору судом має бути оцінений його майновий стан.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки з поданого клопотання вбачається, що для отримання апелянтом коштів на сплату судового збору потрібен додатковий час, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити строк на сплату судового збору на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 212 грн. 64 коп. ((551,2+551,2) х 110%)).

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про відстрочення сплати судового збору до 03 березня 2017 року задовольнити частково.

Надати Головному управлінню Національної поліції у Київській області строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко