печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Владіміровій О.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Універсал Банк» Левченка В.І. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2016 про видачу дубліката виконавчого листа №2-689 від 01.12.2010 по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2016 заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа №2-689 від 01.12.2010 по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки - задоволено.

24.10.2016 ПАТ «Універсал Банк» Левченко В.І. подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, посилаючись на те що у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер виконавчого провадження, а саме вказано «№ 2-698», замість вірного «№ 2-689».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

заяву представника ПАТ «Універсал Банк» Левченка В.І. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2016 про видачу дубліката виконавчого листа №2-689 від 01.12.2010 по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки - задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2016 у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки, вказавши вірно номер виконавчого провадження «№ 2-689» замість помилково вказаного «№2-698».

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяР.В. Новак