У х в а л а

3 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 - на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2017 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про повернення оригіналу документа у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород, про усиновлення та внесення змін до актового запису,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 27 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення оригіналу документа.

Не погоджуючись з ухвалою міськрайонного суду, ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог

ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 - на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 - на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2017 року слід повернути заявникам з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З урахуванням викладеного, ухвала суду про повернення справи до суду першої інстанції для виконаннявимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 - на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2017 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про повернення оригіналу документа у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород, про усиновлення та внесення змін до актового запису повернути особам, яка її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта