Справа № 522/9110/16-ц
Номер провадження 2/522/4989/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання відновити горище у будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі, яке розташовано над нежитловим приміщенням №501, треті особи: ОМР, голова обєднання СББ №17, мешканці будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав, треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, ОСББ №17 по вул. Успенській у м. Одесі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання відновити горище у будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі, яке розташовано над нежитловим приміщенням №501, треті особи: ОМР, голова обєднання СББ №17, мешканці будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав, треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, ОСББ №17 по вул. Успенській у м. Одесі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року обєднано ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання відновити горище у будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі, яке розташовано над нежитловим приміщенням №501, треті особи: ОМР, голова обєднання СББ №17, мешканці будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі з позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав, треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, ОСББ №17 по вул. Успенській у м. Одесі.

На дану ухвалу ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту на підставі нижче наведеного.

Відповідно до статті 293 ЦПК України ухвала про відмову в обєднанні первісного позову з зустрічним окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року про об'єднання позовів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання відновити горище у будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі, яке розташовано над нежитловим приміщенням №501, треті особи: ОМР, голова обєднання СББ №17, мешканці будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав, треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, ОСББ №17 по вул. Успенській у м. Одесі повернути подателю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 20.03.2017