Справа № 439/182/15 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/1681/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення справи

02 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" та ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 82 105 грн. у відшкодування матеріальної шкоди; 3100 грн. у відшкодування моральної шкоди, 2500 грн. оплати за надання правової допомоги.

Стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на користь ОСОБА_3 22 498.55 грн. страхового відшкодування; 800 грн. за проведення експертизи ТзОВ "Експертиза"; 1300 грн. за перевезення транспортного засобу; 4804.80 грн. понесених витрат на проведення судової авто товарознавчої експертизи; 2500 грн. оплати за надання правової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь держави судовий збір у розмірі 1064.65 грн.

Стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" в користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Матеріалами справи встановлено, що судом першої інстанції при частковому задоволенні позовних вимог не ухвалено рішення стосовно решти заявлених позовних вимог.

Вказана обставина, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до змісту ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з викладеним, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, а також належного оформлення справи.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до Бродівського районного суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення протягом двадцяти днів з моменту отримання справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук