Справа №: 653/2725/15-ц
Провадження № 2/653/754/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря- Копєйко Д.В.,

розглянувши заяву представника позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за договором про фінансовий лізинг про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року вказану справу направлено до Генічеського районного суду Херсонської області на новий розгляд. Ухвалою від 26 травня 2017 року вказану справу прийнято до провадження генічеського районного суду та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на значну відстань до суду, що може вплинути на прибуття представника відповідача до суду.

Відповідно до частини 1 статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відео конференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ пр.-т ОСОБА_3, 1 В суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем участі останнього у судовому засіданні в режимі відео конференції Дніпровський районним суд м. Києва..

Згідно з частиною 3 статті 1581 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1581, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі, призначене на 25 жовтня 2017 року о 14 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області в режимі відео конференції.

Участь представника позивача ТОВ «Порше лізинг Україна» в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва / 02105, м. Київ, вул.. Сергієнка, 3; вул.. Кошиця, 5/.

Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцію з представником позивача ТОВ «Порше лізинг Україна» 25 жовтня 2017 року о 14 годині.

Представнику позивача ТОВ «Порше лізинг Україна» з'явитись до Дніпровського районного суду м. Києва, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 жовтня 2017 року о 14 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області доручити уповноваженій особі Дніпровського районного суду м. Києва.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, його повноваження, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська