Справа № 490/396/17
н/п 2/490/3521/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23 січня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до миколаївського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю виконкому Миколаївської міської ради, та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідачів 226000,00 грн. по 213000,00 грн. з кожного в порядку відшкодування шкоди та збитків , завданих незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу місцевого самоврядування виконкому Миколаївської міської ради, їх посадовою особою або службовою особою, 20000,00 грн. моральної шкоди, по 10000,00 грн. з кожного відповідача.

У відповідності до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши спосіб захисту порушеного права у спосіб, передбачений законом.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, з посиланням на відповідні обставини та докази, вказавши, з яких підстав та в якому порядку даний позов підлягає розгляду адміністративному чи цивільному.

Окрім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, чим підтверджуються неправомірні дії виконкому Миколаївської міської ради, їх посадовою особою або службовою особою, а також надати докази (або посилання на них) у підтвердження завданої матеріальної та моральної шкоди.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до миколаївського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю виконкому Миколаївської міської ради, та стягнення моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова