Дата документу 30.01.2017
СПРАВА N 320/8024/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Сметаніній А.В.

при секретарі - Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою зазначивши, що 09.10.2009 року між ними було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки в них різні характери, різні погляди на життя та на виховання дітей. З серпня 2016 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На підставі чого просить розірвати шлюб.

25 січня 2017 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 25.01.2017 року і до досягнення донькою трирічного віку, а саме до 05.03.2017 року включно. Позовна заява обґрунтована тим, що з 09.10.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 У серпні 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_1 надавав їй матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку, за своїми власними розрахунками, але вона бажає, щоб ці кошти були стягнуті з відповідача у встановленому законом порядку, і у встановленому законом розмірі, тому вона змушена звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом про стягнення аліментів визнає в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення аліментів та коштів на утримання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовні вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, 09 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 929 (а.с.5).

Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6,7).

Судом встановлено, що причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають розходження характерів і життєвих принципів, в результаті чого в родині постійно виникали сварки та суперечки.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2016 року, сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, намірів до відновлення шлюбних відносин не мають.

Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому вимоги за первісним позовом про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, як вже було зазначено вище, від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3, НОМЕР_4 (а.с.6,7).

Згідно оригіналу довідки ЖБК № 48, по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 та має склад сім'ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що неповнолітні діти проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відвідують дошкільний навчальний заклад №14 «Теремок» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області. Оплата за перебування в дошкільному закладі для ОСОБА_4 складає 13,30 гривень, для ОСОБА_3 - 16,10 гривень за день, який відвідала дитина.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає, проте не офіційно, є працездатним, працює слюсарем-електриком в ПП «ОСОБА_6», а отже має можливість надавати допомогу на утримання дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання зустрічної позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 05 березня 2017 року включно.

Також, оскільки за вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 84, 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 09 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 929 - розірвати.

Прізвище сторін після розірванню шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Краснознамянка Голопристанського району Херсонської області, працюючого слюсарем-електриком ПП «ОСОБА_6» на користь ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Запоріжжя аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Краснознамянка Голопристанського району Херсонської області, працюючого слюсарем-електриком ПП «ОСОБА_6» на користь ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Запоріжжя аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 05 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Краснознамянка Голопристанського району Херсонської області, працюючого слюсарем-електриком ПП «ОСОБА_6» на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Сметаніна