Справа № 755/3296/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"24" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просив: усунути від права на спадкування за законом відповідача ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати позивача ОСОБА_1 правовласником померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 13 лютого 2015 року позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою від 02 березня 2015 року - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м.Києва від 02 лютого 2016 року ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 02 березня 2015 року було скасовано та направлено питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повернення справи із суду апеляційної інстанції ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 23 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою від 30 березня 2016 року - повернуто позивачу.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м.Києва від 25 травня 2016 року ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 30 березня 2016 року було скасовано та передано питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 22 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача або його представника в судове засідання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 01.12.2016 р. ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2016р. скасовано та направлено питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судді Дніпровського районного суду м. Києва Гавриловій О.В. справу передано для розгляду 16.12.2016 року, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Форма та зміст позовної заяви визначена у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2016 року позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не були викладені обставини та не були зазначені докази щодо другої вимоги позову, також позивачу було запропоновано уточнити позовну вимогу про визнання позивача правовласником померлого ОСОБА_3, оскільки дана вимоги була не некоректною та не конкретизованою, долучити до позовної заяви додатки згідно переліку додатків, вказаного в позові, копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу, а також оригінал документу (документів), що підтверджує сплату судового за вимогами як немайнового, так і майнового характеру, в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення з даним позовом до суду - 10.02.2015р.), виходячи з дійсної вартості майна на час подання позову

23 січня 2017 року позивачем ОСОБА_1, на виконання ухвали суду, подана нова позовна заява, за змістом якої позивачем змінено суб'єктний склад сторін спору, вказано третю особу та викладено позовні вимоги в інший редакції, що дає підстави вважати, що позивачем до відкриття провадження у справі фактично подана заява про зміну предмету позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Як передбачено ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи той факт, що до відкриття провадження у справі позивачем подана нова позовна заява, відповідно до змісту якої позивачем залишена не уточненою позовна вимога про визнання його правовласником померлого ОСОБА_3, змінено суб'єктний склад сторін спору, доповнено позовну заяву чотирма новими позовними вимогами (дві з яких вже були розглянуті Дніпровським районним судом м. Києва, про що ухвалено рішення від 07.09.2015р.), в той же час відповідно до положень ст.ст.31, 130 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право подати заяву про зміну підстав та предмету позову та/або відмовитись від позову (ст.205 Цивільного процесуального кодексу України) чи залишити позов без розгляду (ст.207 Цивільного процесуального кодексу України) під час проведення попереднього судового засідання та/або розгляду справи по суті, тому наявність у справі двох позовних заяв з різними позовними вимогами, не усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2016 року, у тому числі, не надання документів, що підтверджують сплату судового збору, унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі та дає підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу у відповідності до вимог ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

С у д д я