Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2700/15-ц
Провадження №: 2/332/41/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 було укладено договір № 0703/0808/71-154 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 37000,00 доларів США. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за вищевказаним договорам. Всі права кредитора за вищевказаним договором належать ПАТ «ОСОБА_1 Банк». В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, що випливають з основного договору, 05.08.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки № 0703/0808/71-154 -Р-1 та № 0703/0808/71-154-Р-2. У зв'язку з порушеннями зобов'язань відповідачами за кредитним договором виникла заборгованість перед ПАТ «Альфа Банк» в сумі 674482 грн. 56 коп.

Позивач в позові просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що позивач не довів, що він має право стягнення з відповідачів суми боргу за цим кредитним договором, оскільки кредитний договір був укладений ОСОБА_1 з ВАТ «Сведбанк» .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, просять розглянути справу без їх участі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позов ПАТ «ОСОБА_1 Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

05.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 було укладено договір № 0703/0808/71-154 (а.с.19 т.1), відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 37000,00 доларів США. Як указано в позові 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за вищевказаним договорам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження переходу до нього права вимоги, яке належало ПАТ „Сведбанк" надано копію виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного ПАТ „Сведбанк" та ПАТ „Дельта Банк" (а.с. 10)

При цьому, вказана копія не містить підписів уповноважених осіб та печаток покупця та продавця, її відповідність оригіналу договору не посвідчена в установленому законом порядку.

Крім того, як вбачається з даної виписки, відповідно до п. 2.3 договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, права вимоги переходять від продавця до покупця з моменту підписання ними акту приймання-передачі прав вимоги, обов'язок продавця передати права вимоги покупцю та підписати акт приймання-передачі прав вимоги залежить від отримання продавцем повної суми загальної купівельної ціни у дату підписання.

Обов'язок первісного кредитора у зобов'язанні передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, встановлений ч.1 ст. 517 ч. 1 ЦК України.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості щодо підписання сторонами договору від 25 травня 2012 року акту приймання-передачі прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором від 22 лютого 2008 року, що був укладений з ОСОБА_2

Також відсутні докази на підтвердження того, що ПАТ «Дельта Банк» сплатив первісному кредитору ПАТ «Сведбанк» за договором від 25 травня 2012 року купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ціну купівлі, визначену договором, в тому числі за кредитом ОСОБА_2

Таким чином, позивачем не було доведено, що право вимоги за кредитним договором, що був укладений ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 перейшло від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк».

Суд вважає, що позивачем не доведено і ту обставину, що відбувся перехід права вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк», оскільки відсутній акт приймання-передачі прав вимоги, який підписується сторонами у відповідності до п. 2.3 договору від 15 червня 2012 року купівлі-продажу прав вимоги, який би свідчив про перехід права вимоги та з якого можливо було б встановити, що відбувся перехід права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, а також відсутні докази отримання продавцем за договором від 15 червня 2012 року суми оплати купівельної ціни, встановленої договором.

Не можна визнати належним доказом на підтвердження факту переходу права вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 наданий позивачем витяг з додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 15 червня 2012 року, зважаючи на те, що у цьому витягу зазначені лише номер і дата кредитного договору та прізвище позичальника, та відсутні відомості про те, що матеріали кредитної справи (з даними про погашення кредиту та інше) передавались новому кредитору, як це передбачено ст. 517 ч. 1 ЦК України. До того ж, вказаний витяг підписаний лише працівником ПАТ «Альфа-Банк» та містить відтиск печатки лише однієї сторони договору від 15 червня 2012 року позивача (а.с.18 т.1).

Зважаючи на наведене, а також на відсутність фінансово-бухгалтерських документів, не може бути взятий до уваги розрахунок заборгованості відповідача, складений та підписаний позивачем.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено, що до нього перейшло право вимоги за укладеним з ОСОБА_2 кредитним договором від 22 лютого 2008 року, яке належало ПАТ «Сведбанк», у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Н.В.Марченко