Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору звернувся представник кредитної спілки Довіра.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Довіра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6320,42 грн. (шість тисяч триста двадцять гривень сорок дві копійки) та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги позивача не визнала та просить суд відмовити у їх задоволенні посилаючись на ті обставини, що заборгованість та витрати за проведення виконавчих дій нею повністю сплачені.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги позивача не визнала та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши учасників судового процесу дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 18 грудня 2013 року між Кредитною спілкою Довіра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №С236 (надалі кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 5250 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, сума кредиту використовується на цілі: оплата за навчання.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредит надається строком на дванадцять фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору, кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит в строк не пізніше 2-х банківських днів від дати підписання цього договору.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1. цього договору.

Відповідно до п.2.4. кредитного договору, кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві. Ненадання позичальником реквізитів свого рахунку в банку (надання реквізитів з помилками) або неявка позичальника за отриманням кредиту готівкою через касу кредитодавця (чи ухилення іншим способом від отримання кредиту), а також невиконання позичальником зобовязання щодо забезпечення кредиту, передбаченого п.5.1.5. цього договору, якщо забезпечення зобовязання підлягає оформленню окремим договором, звільняє кредитодавця від відповідальності за порушення зобовязання, передбаченого п.2.2. цього договору.

Відповідно до п.2.5. кредитного договору, датою отримання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця.

Відповідно до п.2.6. кредитного договору, датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

Відповідно до п.3.3. кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п.3.5. кредитного договору, погіршення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу сума кредиту.

Відповідно до п.3.6. кредитного договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком.

Відповідно до п.3.7. кредитного договору, протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120% річних.

Відповідно до п.3.9. кредитного договору, прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п.2.1. цього договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою №С211 від 2 серпня 2013 року (заставою та/або порукою та/або іншими видами забезпечення, не заборонені законодавством).

В порядку забезпечення виконання кредитного договору, 18 грудня 2013 року між Кредитною спілкою Довіра та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки №С236.

Відповідно до п.2.1. договору поруки, поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 (далі боржника), що випливають із договору позики №С36 від 18 грудня 2013 року між кредитором та боржником.

Відповідно до п.3.1. договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно договору позички.

Відповідно до п.3.2. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення позики, виплату відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору позики.

Відповідно до п.5.1. договору поруки, поручитель знайомий з умовами договору надання позики С226 від 18 грудня 2013 року між кредитором і боржником.

Однак відповідачі покладені на них договором обовязки по поверненню кредиту виконують не в повній мірі у звязку з чим рішенням Рівненського міського суду від 24 жовтня 2014 року стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 9280,27 грн.

Умовами існуючого кредитного договору, а саме п.3.1. передбачено, що проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом.

Відповідно до п.3.9. кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом, згідно графіку розрахунків не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного пунктом 2.1. договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами.

Відповідно до ст..1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти вплачуються щомісяця до дня повернення позики.

ОСОБА_3 спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2011 року зазначено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання су, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки належним виконанням зобовязання є виконання, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання (ст.599 ЦК України) (постанова від 20 грудня 2010 року №3-57гс10).

Тому, оскільки кошти після винесення рішення судом продовжували перебувати в користуванні позичальника, на них правомірно були нараховані відсотки, починаючи з моменту подачі позову, а саме з 21 серпня 2014 року до моменту подання даної позовної заяви.

Розмір заборгованості по нарахованим відсоткам за вказаний період становить 6320,42 грн. Обрахована ціна позову існує поза межами дії попереднього судового рішення і тому підлягає стягненню у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ст.559 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. згідно квитанції №0729-3551-2051-7325 від 30 грудня 2016 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.526,554,559,611,612,625,629 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Довіра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6320,42 грн. (шість тисяч триста двадцять гривень сорок дві копійки) та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :