Справа № 712/1368/17-ц
Провадження № 6/712/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кузьменко В.А., ознайомившись з поданням начальника Старокостянтинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Старокостянтинівського районного ВДВС ГУЮ у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання зазначав, що на виконанні у Старокостянтинівському районному ВДВС ГУЮ у Хмельницькій області перебуває зведене виконавче провадження №ЄДРВП 50999176 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафів за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст.483 Митного кодексу України, на загальну суму 1372835 грн. 81 коп. Оскільки за адресою зазначеною у виконавчому документі ОСОБА_2 не проживає, державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення його у розшук.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Згідно ч.І ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Пунктом 1 частини 2 ст.122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.І ст.487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, ще питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Старокостянтинівському районному ВДВС ГУЮ у Хмельницькій області перебуває зведене виконавче провадження №СДРВП 50999176 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафів за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.483 Митного кодексу України, на загальну суму 1372835 грн. 81 коп.

Отже, даний спір виник з приводу виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому подання державного виконавця щодо розшуку боржника не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за поданням начальника Старокостянтинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з днів винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А.Кузьменко