Справа № 487/6494/16-ц
Провадження № 2/487/598/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності, а саме виділ у натурі 3/50 часток із майна, що є у спільній частковій власності і складається з житлового будинку літ. В-1 по вул. Сінна, 70/6 в м. Миколаєві.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 3/50 часток домоволодіння, а саме житлового будинку літ. В-1 загальною площею 41,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по вул. Сінна (Будьонного), 70 в м. Миколаєві відповідно до Договору дарування домоволодіння від 05.03.2011 року, зареєстрованого у КП «Миколаївське МБТІ» 21.03.2011 року за реєстровим №2936.

Також судом встановлено, що іншими власниками спірного домоволодіння є відповідачі, ОСОБА_2 у розмірі 3/100 часток; ОСОБА_3 у розмірі 1/100 часток та ОСОБА_4 у розмірі 8/100 часток.

Треті особи відповідно до рішень виконкому Миколаївської міської ради отримали нові поштові адреси та відповідно до ЦК України припинили своє право у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України - власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

11 листопада 2016 року рішенням виконкому Миколаївської міської ради №1002 3/50 часткам спірного домоволодіння надано нову адресу вул. Сінна, 70/6 в м. Миколаєві.

Позивачка звернулася до реєстраційної служби за відповідною реєстрацією нової адреси в реєстрі прав на нерухоме майно, проте останній було роз'яснено, що така реєстрація можлива лише після виділу в натурі її частки із майна, що є в спільній частковій власності.

Відповідно до ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 364 ЦК України - співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналася в 1997 році відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, зазначене також закріплено в ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виділити у натурі 3/50 часток із майна, що є у спільній частковій власності і складається з житлового будинку літ. В-1 по вул. Сінна, 70/6 в м. Миколаєві та належать ОСОБА_1.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І. Агєєва