Справа № 212/6288/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2017 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дитини, що продовжує навчання, починаючи стягнення з дня повноліття дитини до закінчення навчання.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє від імені позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 листопада 1996 року відділом реєстрації громадянського стану виконкомом Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6, яка народилась 23 грудня 1977 року, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг (надалі позивач) та ОСОБА_3 що народився 16 квітня 1972 року, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг (надалі відповідач), актовий запис № 730 (а. с. 6)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 06 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис № 46. Прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_4 (а. с. 8).

Шлюб між сторонами було розірвано, про що 11 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу та зроблено відповідний актовий запис №226. Прізвище ОСОБА_8 змінено на дошлюбне «Дягілєва» (а. с. 9).

29 червня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9, який народився 04 грудня 1960 року та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено відповідний актовий запис № 367. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу змінено на «Авраменко» (а. с. 10).

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2002 року (справа № 2-3481/2002), відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина (третьої особи) на користь позивача до повноліття дитини.

ОСОБА_4 зареєстрований разом з мамою ОСОБА_2 та повністю перебуває на її утриманні (а. с. 12).

ОСОБА_4 є студентом денного відділення Дніпродзержинського медичного училища відповідно до наказу про зарахування від 11.08.2015 року. Навчання закінчує 28.06.2017 року (а. с. 13).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 6 від 15.05.2006 визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на вимоги діючого законодавства, встановлені судом обставинидозволяють суду зробити висновок, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, та стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 20 жовтня 2016 року до 28 червня 2017 року.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551, 20 гривень підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 15, 88, 212-215, 224 226, 367 п. 1 ЦПК України, ст. 180, 182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 20 жовтня 2016 року до 28 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551,20 гривень на користь держави.

Суму місячного платежу відповідно до ст.367 п.1 ЦПК України обернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак