Справа № 526/2454/16-ц
Провадження № 2/526/64/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому прохають: визнати ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_3, що в цілому складається з 1/4 частини житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1» житлової прибудови під літерою «А1-1» та господарських споруд: літня кухня під літерою «Б,б», сарай з погребом під літерою «В,в», вбиральня під літерою «Г», гараж під літерою «Д», огорожа № 1, визнати за нею право власності на ? частину цього ж будинковолодіння, яка належить їй фактично, але на яку була відсутня технічна документація, тобто в цілому на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а також визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_4, що в цілому складається з 1/4 частини житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1» житлової прибудови під літерою «А1-1» та господарських споруд: літня кухня під літерою «Б,б», сарай з погребом під літерою «В,в», вбиральня під літерою «Г», гараж під літерою «Д», огорожа № 1, а також визнати за ним право власності на ? частину цього ж будинковолодіння, яка належить йому фактично, але на яку була відсутня технічна документація, тобто в цілому на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

19.01.2017 року через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивачі прохають: визнати ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_3, що в цілому складається з 1/4 частини житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1» житлової прибудови під літерою «А1-1» та господарських споруд: літня кухня під літерою «Б,б», сарай з погребом під літерою «В,в», вбиральня під літерою «Г», гараж під літерою «Д», огорожа № 1, визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_4, що в цілому складається з 1/8 частини цього будинковолодіння та визнати за нею право власності на ? частину цього ж будинковолодіння, яка належить їй фактично, але на яку була відсутня технічна документація, тобто в цілому на 5/8 частини будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а також визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_4, що в цілому складається з 1/8 частини житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1» житлової прибудови під літерою «А1-1» та господарських споруд: літня кухня під літерою «Б,б», сарай з погребом під літерою «В,в», вбиральня під літерою «Г», гараж під літерою «Д», огорожа №1, а також визнати за ним право власності на ? частину цього ж будинковолодіння, яка належить йому фактично, але на яку була відсутня технічна документація, тобто в цілому на 3/8 частини будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивачів ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача - територіальної громади Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.10.1951 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 06.03.1970 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Остання, 06.03.1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, від якого у них народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1595 від 21.11.2016 року вбачається, що домоволодіння в АДРЕСА_3 згідно по господарської книги № 16 особового рахунку № НОМЕР_4 станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_3 (голова двору), ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_4 (зять), ОСОБА_2 (внук).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01.05.1997 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

ОСОБА_3 була зареєстрована на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_4 (зять) ОСОБА_2 (внук), ОСОБА_6 (дружина внука). Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року за даною адресою не значилося, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1596 від 21.11.2016 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.03.2005 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_4 був зареєстрований на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_6 (невістка), ОСОБА_7 (внук). Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 року за даною адресою не значилося, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1594 від 21.11.2016 року.

Відповідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 14.12.2007 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована в с. Лютенька.

09.11.2016 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно.

Відповідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,дане будинковолодіння складається з житлового будинку - А-1, житлової прибудови - А1-1, літньої кухні - Б,б, сараю з погребом - В,в, вбиральні - Г, гаража - Д, огорожі - № 1.

У повідомленнях Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 664 від 07.12.2016 року та інформаційних довідках зі Спадкового реєстру від 07.12.2016 року значиться, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа №137/2007 заведена на підставі фактичного прийняття. 23 лютого 2007 року видавались свідоцтва про право на спадщину, на ім'я сина померлого, ОСОБА_2 (земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай). Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Як вбачається з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Із вимог ч. 2, 3 ст. 1225 ЦК України вбачається, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як членам колгоспного двору належало по ? частині будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер. Спадщину після її смерті, до складу якої входить право власності на ? частину вищезазначеного будинковолодіння, прийняла її дочка - ОСОБА_1, фактично вступивши в управління та володіння майном, оскільки на час смерті останньої була з нею зареєстрована. ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_4 Спадщину після його смерті, до складу якої входить право власності на ? частину вищезазначеного будинковолодіння прийняли син покійного - ОСОБА_2 та дружина покійного - ОСОБА_1, кожний з яких має право власності на ? частину спадкового майна, тобто отримує у власність по 1/8 частині вищезазначеного будинковолодіння. Таким чином, ОСОБА_1 має право власності на 5/8 частини даного будинковолодіння, а ОСОБА_2 - на 3/8 частини даного будинковолодіння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому частково підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 529 ч. 1, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, що в цілому складається з 1/4 частини житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1» житлової прибудови під літерою «А1-1» та господарських споруд: літня кухня під літерою «Б,б», сарай з погребом під літерою «В,в», вбиральня під літерою «Г», гараж під літерою «Д», огорожа № 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, що в цілому складається з 1/8 частини вищезазначеного будинковолодіння та визнати за нею право власності на ? частину цього ж будинковолодіння, яка належить їй фактично, але на яку була відсутня технічна документація, тобто в цілому на 5/8 частини вищезазначеного будинковолодіння.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, що в цілому складається з 1/8 частини житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1» житлової прибудови під літерою «А1-1» та господарських споруд: літня кухня під літерою «Б,б», сарай з погребом під літерою «В,в», вбиральня під літерою «Г», гараж під літерою «Д», огорожа №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати за ним право власності на ? частину цього ж будинковолодіння, яка належить йому фактично, але на яку була відсутня технічна документація, тобто в цілому на 3/8 частини вищезазначеного будинковолодіння.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко