У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

ІваненкоЮ.Г.,

МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів за прострочення повернення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 липня 2010 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, було пошкоджено його транспортний засіб. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 березня 2013 року стягнуто з відповідача на його користь 18 214,96 грн у відшкодування матеріальної шкоди, 1 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та 706 грн судових витрат, а всього стягнуто 19 920,96 грн. Незважаючи на це, відповідач коштів не повернув, чим порушив виконання грошового зобов'язання.

А тому позивач просив стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 14 323,17 грн та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - 1 262,39 грн, а всього - 15 585,56 грн.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2016 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 14 323,17 грн відшкодування інфляційних втрат та 1 262,39 грн 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів за прострочення повернення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

А.В. Маляренко