Провадження № 2/760/266/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно- страхова компанія», 3-і особи: ОСОБА_4, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року в справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

При виготовленні ухвали суду судом була допущена описка, а саме: зазначено єдиний унікальний номер судової справи №760/17632/15-ц та номер провадження справи №2/760/7524/15, в той час, коли автоматизованою системою документообігу суду судовій справі було присвоєно єдиний унікальний номер № 760/13091/16-ц та номер провадження №2/760/266/17.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправленння допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок в частині зазначення єдиного унікального номеру судової справи замість «760/17632/15-ц» на «№760/13091/16-ц» та замість номеру провадження «2/760/7524/15» на «2/760/266/17».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року.

Зазначити єдиний унікальний номер судової справи №760/13091/16-ц.

Зазначити номер провадження справи №2/760/266/17.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя