Справа № 183/546/17
№ 2/183/1263/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Петрієнко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Рішенням суду від 01 березня 2017 року у справі ухвалене рішення.

Сторони в судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши, матеріали справи в їх сукупності, приходить до такого.

Як вбачається з рішення суду від 01 березня 2017 року в 8 абз. мотивувальної частини рішення помилково не зазначено наступне «Новомосковською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу. З заявами про прийняття спадщини звернулися сторони.»

Крім того в абз. 11 мотивувальної частини після слів «Відповідно до» помилково не зазначено ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, що кореспондується у»; а також у абз. 13 мотивувальної частини після слів «Відповідно до вимог» помилково не зазначено ст. 562 ЦК України в редакції 1963 року, що кореспондується у».

А у абз. 15 мотивувальної частини після слів «керуючись ст..ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,» помилково замість слів «суд », зазначені статті.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описки є суттєвими, то вони потребують виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме:

- у 8 абз. мотивувальної частини доповнити наступним «Новомосковською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу. З заявами про прийняття спадщини звернулися сторони.»;

- у абз. 11 мотивувальної частини після слів «Відповідно до» зазначити «ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, що кореспондується у»;

- у абз. 13 мотивувальної частини після слів «Відповідно до вимог» доповнити «ст. 562 ЦК України в редакції 1963 року, що кореспондується у»;

- у абз. 15 мотивувальної частини після слів «керуючись ст..ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,» доповнити суд , а інше виключити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко