Cправа № 324/275/17
Провадження № 2/324/255/2017
У Х В А Л А

05.04.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати за собою право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Воскресенка (назва до перейменування Чапаєвка) вул.Центральна (назва до перейменування Леніна), буд.217, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 16.11.2011 року.

В судому засіданні позивачем через свого представника адвоката ОСОБА_4 було подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини, на належного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Пологівського району, оскільки спадкове майно знаходиться на території даного орган місцевого самоврядування, і залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 і тому він не має відповідати за предявленим позовом, а оскільки інші спадкоємці відсутні і нерухоме майно, на яке позивач просить визнати право власності, знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Пологівського району Запорізької області, то вказаний орган місцевого самоврядування і має бути належним відповідачем за предявленим позовом, а ОСОБА_2 має бути залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалене у даній справі судове рішення може вплинути на його права та обовязки. З огляду на викладене клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у даній справі та залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванняна належного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Пологівського району Запорізької області та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: