Справа № 659/145/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/145/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 08 жовтня 1994 року Новопетрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 4, від шлюбу має дорослого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилося невдалим, на протязі останніх двох років відносини між сторонами почали погіршуватися, через несумісність характерів, нехтування відповідачем сімейними цінностями, ухилення від матеріального забезпечення сімї почали виникати сварки. Дорослий син та неповнолітня дочка проживають разом з позивачем. Позивач прийшла до висновку, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу з вини відповідача неможливі, прохає шлюб розірвати..

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала викладені у позовній заяві мотиви, прохала шлюб розірвати, пояснивши, що останні пять місяців сімейне життя не складається через різні погляди на повсякденне життя, несумісність характерів, схильність відповідача до зловживання алкогольними напоями, все це призводить до частих сварок. Подружні відносини припинені з грудня 2016 року. Відповідач не збирається змінити свою поведінку, тому прохала шлюб розірвати, спору про місце перебування дитини відсутній, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Білецька».

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав, пояснивши, що позивач перебільшує кількість випадків вживання алкоголю, оскільки алкоголь не стає на перешкоді виконання роботи, по суті позову згоден на розірвання шлюбу, не має наміру вчиняти якісь дії, направлені на досягнення примирення в сімї, вважає, що відновити подружні відносини не має можливості.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 263879 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 08 жовтня 1994 року у Новопетрівській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 4 (а.с. 7). Після одруження прізвище дружини «Білецька».

Позивач повідомила, що подружні відносини з відповідачем припинені в грудня 2016 року. Сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Позивач вважає, що оскільки ОСОБА_3 не визнає своїх помилок, не бажає змінити свою поведінку, тому не має наміру відновлювати шлюбні відносини. Відповідач позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Неповнолітня дочка ОСОБА_7 проживає разом з позивачем, спір про місце проживання дитини відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, вважають, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає їх інтересам, вказані обставини мають істотне значення при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 жовтня 1994 року Новопетрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Білецька».

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_8