Справа №560/1210/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 28 жовтня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №23. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою.
На даний час подружні відносини між сторонами припинені. Повага до відповідача у позивача втрачена, а спільне життя для неї є тяжким. У сторін різні характери і погляди на життя, які перешкоджають подальшому спільному проживанню. Їх шлюб носить суто формальний характер, а тому повернення до спільного життя є неможливим.
До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.12,16).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 жовтня 1997 року. Шлюб зареєстровано Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №23. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №006192 від 28 жовтня 1997 року (а.с.5).
Від даного шлюбу, сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний є повнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №041199 від 11 березня 1998 року (а.с.7).
Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.
Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до вимог статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 10, 30, 60, 214, 215, 223, 224-228, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 1997 року Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №23 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Годунко".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4