РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1025/17

пр. № 2/759/2284/17

30 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 50010762 від 11.10.2013р. відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача суму кредиту в розмірі 283 080,96 грн. - еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 34 560 доларів США 00 центів та суму додаткового кредиту в розмірі 113 586,25 грн. - еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 13 867 доларів США 20 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,90 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 15.10.2018р. для купівлі автомобіля марки Фольксваген Пассат, 2013 року виробництва, кузов: НОМЕР_3 з об`ємом двигуна 1 968 куб та оплати страхових платежів. Зобов`язання відповідача за кредитним договором перед позивачем забезпечено договором застави № 50010762 від 15.10.2013р., згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль Фольксваген Пассат, 2013 року виробництва, кузов: НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.11.2016р. прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом складає 286 080,49 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача та заборгованість з дострокового повернення кредиту в сумі 643 276,23 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 50010762 від 11.10.2013р. відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача суму кредиту в розмірі 283 080,96 грн. - еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 34 560 доларів США 00 центів та суму додаткового кредиту в розмірі 113 586,25 грн. - еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 13 867 доларів США 20 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,90 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 15.10.2018р. для купівлі автомобіля марки Фольксваген Пассат, 2013 року виробництва, кузов: НОМЕР_3 з об`ємом двигуна 1 968 куб та оплати страхових платежів.

Зобов`язання відповідача за кредитним договором перед позивачем забезпечено договором застави № 50010762 від 15.10.2013р., згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль Фольксваген Пассат, 2013 року виробництва, кузов: НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.11.2016р. прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом складає 286 080,49 грн., заборгованість з дострокового повернення кредиту складає 643 276,23 грн., з яких:

-580 884,46 грн. - заборгованість за кредитом;

-62 391,77 грн. - заборгованість за процентами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом в сумі 286 080,49 грн., заборгованість з дострокового повернення кредиту складає 643 276,23 грн., з яких: 580 884,46 грн. - заборгованість за кредитом; 62 391,77 грн. - заборгованість за процентами.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 13 940,36 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-в, ) заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом в сумі 286 080,49 грн., заборгованість з дострокового повернення кредиту складає 643 276,23 грн., з яких:

-580 884,46 грн. - заборгованість за кредитом;

-62 391,77 грн. - заборгованість за процентами

та судовий збір в розмірі 13 940,36 грн., а всього 943 297,08 грн. (дев`ятсот сорок три тисячі двісті дев`яносто сім грн. 08 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: