Справа № 724/701/16-ц
Провадження № 2/724/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року позивач ОСОБА_4 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2014 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу в сторін є донька: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем.

Зазначає, що 27 лютого 2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, в якому вирішено, стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно на дитину, починаючи з 23 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також зазначає, що на даний момент відповідач нерегулярно оплачує аліменти, вказаних коштів не вистачає навіть на мінімальне утримання дитини на купівлю речей першої необхідності та додаткові витрати на лікування дитини.

Вказує, що були понесені також додаткові витрати на лікування дитини, в яких відповідач участі не брав, а саме на оплату лікування ОСОБА_5 у відділенні крапельних інфекцій ОДКЛ.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

13 жовтня 2016 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення, в якому він просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі. Також в запереченні зазначає, що з моменту присудження він сплачував аліменти в розмірі установленому судом та заборгованості по сплаті аліментів немає. Вказує, що ніде не працює та підприємницькою діяльністю не займається, на його утриманні знаходиться вагітна дружина та здійснює догляд за батьками, які є пенсіонерами. Також у вказаний період було викрадено майно та заощадження, що погіршило майновий та фінансовий стан. Зазначає, що часто хворіє та потребує постійного лікування, що потребує значних коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дитина ОСОБА_5 не страждає хронічними захворюваннями які потребують постійного лікування та підтримав вимоги викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі та підтримав пояснення викладені в запереченні. А також пояснив, що 12 жовтня 2016 року в нього народився син ОСОБА_2 Даніїл Віталійович.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд приходить висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно з 23 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Також судом встановлено, що згідно відповіді № 420 від 28.04.2016 року виданої КМУ «Обласна дитяча клінічна лікарня», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні крапельних інфекцій в обласній дитячій клінічній лікарні разом зі своєю матірю ОСОБА_4 з 21.04.2015 року по 30.04.2015 рік з діагнозом: гострий танзиліт, середньо-важкий перебіг; з 21.01.2016 по 22.01.2016 року - ГРВІ 01.02.2016 по 12.02.2016 рік з діагнозом: гострий ланукорний тонзиліт (а.с.10-13).

Також, як вбачається з матеріалів справи, на момент подачі позову до суду заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 01.04.2016 року становить 6557 гривень, що підтверджується довідкою № 2499/02-43 від 18.04.2016 року, виданою Хотинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.6-8).

Однак, як встановлено судом та було підтверджено в судовому засіданні поясненнями відповідача, на момент розгляду справи заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2, відсутня, що також підтверджується довідкою № 4369/02-42 від 01.08.2016 року Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.43).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав копії квитанцій «ПриватБанку» від 23.11.16 року та 06.02.2017 року по сплаті аліментів (а.с.66).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 17 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 115548 від 17.05.2016 року виданого Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.35) та 12 жовтня 2016 року в них народився син ОСОБА_2 Даніїл Віталійович, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №254851 від 19.10.2016 року, виданого Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.67).

Також як вбачається, з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не працює з 2005 року і до цього часу, та на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.39).

Згідно довідок № 1504, 1505 від 27.07.2016 року, виданих управлінням Пенсійного фонду України в Хотинському районі підтверджується той факт, що батьки відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Хотинському районі та одержують пенсію за віком (а.с.41-42).

Також, згідно відповіді Хотинської центральної районної лікарні № 761 від 25.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, 27.02.1983 року, житель ІНФОРМАЦІЯ_9 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Хотинської ЦРЛ з 24.06.2016 року по 04.07.2016 рік, з діагнозом гострий лакунарний тонзиліт (а.с.44).

Отже, підсумовуючи вищевикладене, судом не встановлено обставин, передбачених ст.192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, а саме: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів, відсутні, тому, суд вважає, що підстав для збільшення розміру аліментів немає.

Крім того, у відповідності до ст.60 ЦПК України позивач не довів, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, підлягає збільшенню за позовом платника або одержувача аліментів у звязку із зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Вимоги позивачки про необхідність збільшення розміру аліментів у зв'язку з тим, що вона несе додаткові витрати на лікування дитини та купівлю речей першої необхідності, не можуть бути підставою для задоволення позову про збільшення розміру аліментів, оскільки у розумінні ст. 185 СК України вони є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) і позивач вправі заявити вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, однак такі вимоги позивачем не заявлялися.

Крім того, згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.02.2016 року позивачу ОСОБА_4 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України з позивача в дохід держави слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 7, 8, 10, 182, 184, 185, 192 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Стягнути з позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_11 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак