н/п 2/490/2323/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Мамаєвій О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що не має права на спадкування, виключення відомостей про батька з актового запису про народження, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до ОСОБА_4, в якому просила суд визнати відповідача такою, що не має права на спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 17.10.2015 року; витребувати у відповідача відомості про її народження та виключити відомості про ОСОБА_7, як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказала що 17.10.2015 року помер її чоловік ОСОБА_7, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла ? частка квартири № 7, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська 23. У встановлений законом строк позивач та її дочка звернулись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, при зверненні до нотаріуса позивачу стало відомо, що у лютому 2016 року із заявою про прийняття спадщини також звернулась ОСОБА_4, яка вказує що є дочкою померлого. Проте, будь-яких письмових документів на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем остання нотаріусу не надала. Також, позивач вказала, що за життя спадкодавець жодного разу не згадував, що у нього є донька яка проживає в іншій країні.

Оскільки, відповідач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, то на даний час нотаріус позбавлений можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на всю спадкову квартиру. Виходячи з викладеного позивач просила позов задовольнити.

В судовому засіданні 28 березня 2017 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач, яка була допитана іноземним судом в судовому засіданні за дорученням відповідно до положень Мінської конвенції "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" від 22 січня 1993 року, вказала що з позовні вимоги визнає, від прийняття спадщини відмовляється та просить розглядати справу у її відсутність.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, оглянувши письмові докази по справі, спадкову справу після смерті ОСОБА_7, який помер 17.10.2015 року, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 червня 1978 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8, після укладання шлюбу остання отримала прізвище чоловіка Серебяркова /а.с.7/.

Від вказаного шлюбу у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 народилась донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ІІ-ФП № 475158 /а.с.12/.

17 жовтня 2015 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ФП № 228836 /а.с.6/.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_10 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 /а.с.64/.

Також, 27 жовтня 2015 року до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_10 звернулась ОСОБА_5 із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_7, на користь своєї матері ОСОБА_3 /а.с.65/.

26 січня 2016 року ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_10 із заявою в якій вказала, що відкликає свою заяву від 27 жовтня 2015 року, в якій вона відмовилась від прийняття спадщини /а.с.63/.

26 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_10 із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя /а.с.62/.

01 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_11 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_7 /а.с.66/.

18 квітня 2016 року до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_12 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_7 /а.с.69/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7, який помер 17 жовтня 2015 року відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.2002 року /а.с.9/.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідач ОСОБА_4 доказів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем не надала ні нотаріусу, ні суду.

При цьому, будучи допитаною за дорученням суду відповідно до положень Мінської конвенції "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" вказала, що позовні вимоги визнає.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, позовні вимоги в частині визнання відповідача такою, що не має права на спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 17.10.2015 року підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про виключення відомостей про ОСОБА_7, як батька відповідача з актового запису про народження не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.3 ст. 137 КПК України, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що в актовому записі про народження відповідача ОСОБА_4 батьком вказаний саме ОСОБА_7, тому у суду відсутні підстави для виключення відомостей про ОСОБА_7 як батька ОСОБА_4

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що не має права на спадкування, виключення відомостей про батька з актового запису про народження, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 такою, що не має права на спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 17 жовтня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

В задоволенні решти частини позову відмовити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 15 квітня 2016 року, - скасувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, мають право подати апеляційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Мамаєва О.В.