Справа № 727/481/17
Провадження № 2/727/554/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

прокурора - Покора К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу м. Чернівці про визнання договору оренди продовженим, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 відділу м. Чернівці, в якій просить визнати продовженим договір оренди №283/2015-п від 01 жовтня 2015 року, укладений між ним та КЕВ м. Чернівці на тих самих умовах і на той самий строк, які були передбачені договором.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність не подав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила залишити без розгляду позов ОСОБА_1, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Заступник прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити без розгляду позов ОСОБА_1, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що 31 січня 2017 року на адресу позивача було направлено копію ухвали про відкриття провадження. В судове засідання, призначене о 10-00 годині 14 березня 2017 року позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи в суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням та роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень, з яких видно, що позивач отримав повідомлення 24 лютого 2017 року. У звязку з неявкою позивача, розгляд справи було відкладено на 11-00 годину 30 березня 2017 року, про що позивачу було направлено повідомлення рекомендованою кореспонденцією через поштове відділення, яке він отримав згідно рекомендованого повідомлення та роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень 20 березня 2017 року, однак позивач в судове засідання, яке було призначено на 11-00 годину 30 березня 2017 року не зявився, від позивача ОСОБА_1 заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Даних про те, що неявка позивача в судове засідання мала місце з поважних причин, суд не має.

Таким чином, позивач повторно не зявився в судове засідання, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки на виклики, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, провести розгляд справи у відсутності позивача неможливо, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу м. Чернівці про визнання договору оренди №283/2015-п від 01 жовтня 2015 року продовженим належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 169, 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу м. Чернівці про визнання договору оренди продовженим залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.