Справа № 754/1418/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, заборгованості по аліментам, додаткових витрат на утримання дитини, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Всупереч ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості по аліментах за червень, липень та грудень 2016 р., при цьому в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження зазначеної позовної вимоги та обставин, якими позивач її обґрунтовує.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

В супереч зазначеному вище, позивачем не зазначені докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

В свою чергу, ст. 194, 195 СК України передбачають порядок стягнення заборгованості по аліментам та її визначення.

Отже, всупереч вимогам вказаних статей не надано виконавчого листа на підставі якого з відповідача стягуються аліменти та розрахунку заборгованості, зробленого державним виконавцем.

Крім вказаного, позивачем не зазначено доказів здійснення останньою додаткових витрат на дитину, що викликані саме особливими обставинами, як це передбачено ст. 185 СК України.

Зокрема, не конкретизовано позовну вимогу №4 прохальної частини позову щодо зобов'язання відповідача брати участь у розмірі 50 відсотків від вартості у придбанні дитині необхідного одягу, канцелярії, спортивного інвентарю, у фінансуванні освітніх, санаторно-курортних, лікувальних заходів, туристичного відпочинку дитини в Україні.

З позовної заяви не вбачається правового обґрунтування вказаної вимоги, обставин, якими позивач її обґрунтовує та зазначення доказів на її підтвердження, враховуючи вимоги про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, заборгованості по аліментам, додаткових витрат на утримання дитини - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: