Справа №295/3617/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради на дії та рішення державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирські області про повернення виконавчого документа стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить: 1) визнати дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирські області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачеві за судовим наказом № 295/3617/14-ц від 24.03.2014 року, виданим Богунським районним судом м. Житомира щодо стягнення заборгованості - неправомірними; 2) визнати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 46174185 від 23.12.2016 року незаконною та скасувати її; 3) зобов'язати Богунський ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області відкрити виконавче провадження за судовим наказом № 295/3617/14-ц від 24.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Житомирводоканал» ЖМР 2076,47 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та витрат підприємства з оплати судового збору у розмірі 121,80 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву з проханням залишити скаргу без розгляду.

Державний виконавець та боржник у судове засідання також не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їхній відсутності не надходило.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки представник заявника подав до суду заяву з проханням залишити скаргу без розгляду, тому вона підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради на дії та рішення державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирські області про повернення виконавчого документа стягувачу залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду зі скаргою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова