Провадження № 2/742/602/17
Єдиний унікальний № 742/937/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк», представника позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому зазначає, що 15 липня 2015 року між ПАТ «АльфаБанк» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка»), згідно якого банк відкрив картковий рахунок № 7715 та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 14000 грн. Відповідач в свою чергу зобов»язувався повернути кредит, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів в строки передбачені договором. У зв»язку з неналежним виконанням умов договору станом на 24.02.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 27765 грн. 48 коп. У зв»язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

15 липня 2015 року ОСОБА_2 для отримання кредиту в ПАТ «Альфа-Банк» заповнив анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка»(а.с.15)

15 липня 2015 року ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка»), згідно якого банк відкрив картковий рахунок №7715 та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 14000 грн.(а.с.4)

24 лютого 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» провів розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка») від 15 липня 2015 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 13443,38 грн., прострочка по тілу кредиту 12300,63 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 70,72 грн., неустойка 1950,75 грн.(а.с.17).

27 лютого 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» надіслало на адресу ОСОБА_2 лист-вимогу про повернення кредиту, в якій повідомлялося про стан заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення, та у разі невиконання цієї вимоги можливості звернення до суду для примусового стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 отримав у позивача кредит в сумі 14000 грн., однак не виконав зобовязань по поверненню кредиту згідно анкети-заяви та договору і не сплатив відсотки, комісії за користування кредитом та інші платежі, в звязку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 1600 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,1048,

1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-218,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15.07.2015 року у сумі 27765 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят п»ять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили з моменту закінчення строку на його оскарження.

Суддя А.В.Коваленко