Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" січня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 14.02.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 41. Від шлюбу народились сини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Просив розірвати шлюб, оскільки з ОСОБА_2 фактичні шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Спільне життя не склалося в зв'язку з несумісністю характерів, на ґрунті чого між ними склалися неприязні стосунки, відсутнє взаєморозуміння і довіра, втрачено повагу один до одного. Вказував, що примирення між ними бути не може. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного винесення рішення не заперечував.

За таких обставин суд на підставі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 14.02.2004 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 41 (а.с. 6), від якого народились сини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

Ухвалами суду від 29.08.2016 року та 14.11.2016 року за клопотанням відповідачки сторонам надавався строк для примирення, однак після закінчення наданого судом повторного строку для примирення позивач наполягав на розірванні шлюбу, вказував, що збереження шлюбу не можливе.

В свою чергу відповідачкою не надано суду підтверджень на вжиття нею заходів щодо примирення з позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, сім'я розпалась та підстав для її збереження немає, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України та ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14.02.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 41 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами на рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко