Справа № 591/4854/16-ц
Провадження № 2/591/331/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, до ПАТ «Сумиобленерго» про відшкодування втраченого заробітку та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтував тим, що 13 жовтня 1999 року в с. Миколаївка Сумського району , будучи малолітнім, з вини відповідача одержав електротравму, внаслідок чого став інвалідом. Він потребує постійної реабілітації, в звязку з чим у 2016 році поніс додаткові витрати на звичайний догляд та побутову допомогу. З урахуванням ступеня вини відповідача в отриманні каліцтва, який становить 70 %, просив суд стягнути з відповідача на його користь 9062,55 грн. цих витрат.

Крім того, посилаючись на те, що в 2013 році він отримав вищу освіту, має кваліфікацію спеціаліста за фахом вчитель та розпочав свою трудову діяльність, має право на збільшення відшкодування шкоди, повязаної зі зменшенням його професійної працездатності. З урахуванням середньомісячної заробітної плати працівника освіти, яка складає в січні 2016 року 2948,81 грн., лютому 2016 року 2995,33 грн., березень 2016 року - 3042,71 грн., квітень 2016 року -3085,81 грн., травень 2016 року 3397,30 грн., червень 2016 року 4154, 91 грн., липень 2016 року 3868, 60 грн., серпень 2016 року 3329 грн., вересень 2016 року 3399 грн., жовтень 2016 року 3232 грн., листопад 2016 року 3254 грн., грудень 2016 року 3987 грн., а також ступеня вини відповідача в отриманні каліцтва, просив також стягнути з відповідача 15667,37 грн. на відшкодування цієї шкоди за 2016 рік, а всього 24729,92 грн.

Представники позивача вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Суд, заслухавши представників позивача, які підтримують позов, представника відповідача, в письмових запереченнях просять в задоволенні позовних вимог відмовити в частині стягнення втрати працездатності, дослідивши матеріали справи встановив, що 13 жовтня 1999 року в с. Миколаївка Сумського району ОСОБА_1, будучи малолітнім, отримав електротравми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких втратив праву руку на рівні третини передпліччя, а ліва рука частково втратила рухливість.

Питання відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом, а також додаткових витрат і моральної шкоди неодноразово були предметом судового розгляду.

Судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлені відповідні обставини, які в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2002 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Сумської області від 26 грудня 2002 року, ступінь вини ПАТ «Сумиобленерго» у заподіянні шкоди ОСОБА_1 визначено у 70% від загального розміру шкоди, а його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 30%.

За висновком комісійної судово-медичної експертизи Сумського обласного бюро СМЕ від 29 серпня 2005 року № 79 виявлені у ОСОБА_1 захворювання перебувають у причинному звязку з отриманими ним травмами (ураження електричним током високої напруги), що мали місце 13 жовтня 1999 року в с. Миколаївка Сумського району.

28 червня 2008 року ОСОБА_1 досяг повноліття, після чого Сумська обласна МСЕК встановила йому 2-гу групу інвалідності з дитинства.

Із довідки МСЕК від 14 вересня 2011 року № 648819 вбачається, що за результатами повторного огляду ОСОБА_1 також визначена 2-га група інвалідності до 01 вересня 2013 року.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи Сумського обласного бюро СМЕ від 21 червня 2011 року № 66 ОСОБА_1 після отриманої в 1999 році електротравми потребує постійної реабілітації. Реабілітаційний період триває безстроково. Потребує амбулаторного лікування у ортопеда по місцю проживання, стаціонарного лікування в ортопедичному відділенні 1 раз на рік та санаторно-курортного лікування 1 раз на три роки. З 2006 року до часу проведення експертизи та в подальшому за наслідками електротравми потребує постійної побутової допомоги. Спеціальному медичному догляду не підлягає.

В мотивувальній частині вказаного висновку експерти погоджуються з даними протоколу від 20 липня 2011 № 139159 лікарсько-консультативної комісії комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4» про те, що потерпілий ОСОБА_1 за станом здоровя потребує постійної сторонньої допомоги.

За наслідками проведеного повторного огляду 19 лютого 2014 року ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності з дитинства безтерміново, протипоказана робота з навантаженням на праву руку, рекомендоване лікування у ортопеда, невролога та санаторно-курортне лікування (а.с. 16).

Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 914 від 29 вересня 2014 року встановлено першу ступінь обмеження до самообслуговування та до трудової діяльності, а також визначено ряд реабілітаційних заходів, які підлягають виконанню (а.с. 64).

29 червня 2013 року ОСОБА_1 отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Біологія» та здобув кваліфікацію бакалавра, вчителя біології (а.с. 64).

Відповідно до ч. 2 ст. 1195 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров'я визначений згідно ст.ст. 1195, 1199 ЦК України, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати та з урахуванням рекомендацій Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_4 України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди №6 від 27.03.1992 року» з відповідними змінами та доповненнями і з ними суд погоджується.

У відповідності до ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди здійснюється щомісячними платежами, сума відшкодувань може бути виплачена одноразово. Стягнення додаткових витрат може бути здійснене наперед.

Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік» встановлений розмір мінімальної заробітної плати: 01.01.2016 року - по 30.04.2016 р.- 1378 грн., 01.05.2016 року - 1450 грн., з 01.12.2016 року 1600 грн.

В зв'язку з ушкодженням здоров"я впродовж реабілітаційного періоду позивач потребує стороннього догляду щодня та побутової допомоги щодня. Протягом строку з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року позивач має нести витрати на звичайний догляд в розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати щомісяця, що складає 8631 грн.. З врахуванням вини батьків розмір шкоди складає 6041,70 грн. (8631 грн. - 30 %), на побутову допомогу в розмірі 1/4 частини мінімальної заробітної плати щомісяця, що складає 4315,50 грн.. З врахуванням вини батьків розмір шкоди складає 3020,85 грн. (4315,50 - 30 %). Разом сума додаткових витрат складає 9062,55 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 1199 ЦК України після початку трудової діяльності відповідно до одержаної кваліфікації потерпілий має право вимагати збільшення розміру відшкодування шкоди, пов'язаної із зменшенням його професійної працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, виходячи з розміру заробітної плати працівників його кваліфікації, але не нижче встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати.

З викладених норм права вбачається, що якщо особа, яка не працювала та отримала каліцтво, в подальшому отримує освіту, здобуває відповідну кваліфікацію та починає трудову діяльність, вона відповідно отримує професійну працездатність.

Працездатність це здатність людини до активної діяльності, що характеризується можливістю виконання роботи і функціональним станом організму в процесі роботи.

Професійна працездатність рід трудової діяльності людини, яка володіє комплексом спеціальних знань, практичних навичок, одержаних шляхом спеціальної освіти, навчання чи досвіду, які дають можливість здійснювати роботу в певній сфері виробництва.

Отримавши професію, ОСОБА_1 отримав і можливість виконувати роботу відповідно до здобутої кваліфікації, а відтак і можливість отримувати за цю кваліфіковану роботу більший заробіток і саме ця можливість для осіб, які отримали каліцтво, у розумінні ч. 3 ст. 1199 ЦК України, є додатковою гарантією соціального захисту потерпілої особи.

Свою трудову діяльність за здобутою кваліфікацією ОСОБА_1 розпочав 24 червня 2014 року на посаді вихователя і факт його звільнення з цієї посади, тобто переривання безпосередньої трудової діяльності, не впливає на право вимоги на збільшення розміру відшкодування, як і не позбавляє такого права (а.с. 65).

Таким чином, ОСОБА_1 , розпочавши трудову діяльність відповідно до одержаної кваліфікації, набув право на збільшення розміру відшкодування шкоди, пов'язаної із зменшенням його професійної працездатності внаслідок каліцтва, виходячи з розміру заробітної плати працівників його кваліфікації.

З висновку комісійної судово-медичної експертизи № 89 від 20 травня 2016 року вбачається, що втрата як професійної, так і загальної працездатності у ОСОБА_1 становить 55 % (а.с. 65).

З статистичної інформації Головного управління статистики у Сумській області від 18.09.2015 року №09.02-33-6293 вбачається, що середня місячна заробітна плата штатного працівника освіти по Сумській області станом на січень-липень 2016 року становить : в січні 2016 року 2948,81 грн., лютому 2016 року 2995,33 грн., березень 2016 року - 3042,71 грн., квітень 2016 року -3085,81 грн., травень 2016 року 4154, 91 грн., липень 2016 року 3868, 60 грн. (а.с.4).

Таким чином, щомісячний розмір зазначеної шкоди, з урахуванням відсотку втрати професійної працездатності позивача та ступеня вини відповідача складає :

січень 2016 року 2948,81 грн. х 55 % =1621,85 грн.

лютий 2016 року 2995,33 грн. х 55 % = 1647,33 грн.

березень 2016 року - 3042,71 грн. х 55 % = 1673,49 грн.

квітень 2016 року -3085,81 грн. х 55 % = 1697,20 грн.

травень 2016 року 3397,30 грн. х 55 % = 1868,52 грн.

червень 2016 року 4154, 91 грн. х 55 % = 2285,20 грн.

липень 2016 року 3868, 60 грн. х 55 % = 2127,73 грн.

серпень 2016 року 3329 грн. х 55 % = 1830,95 грн.

вересень 2016 року 3399 грн. х 55 % = 1869 грн.

жовтень 2016 року 3232 грн. х 55 % = 1777,60 грн.

листопад 2016 року 3254 грн. х 55 % = 1789,70 грн.

грудень 2016 року 3987 грн. х 55 % =2192,85 грн.

а сума відшкодування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року становить 22381,96 грн. З урахуванням вини батьків розмір шкоди складає 15667, 37 грн. (22381, 96-30%).

Матеріальна шкода, повязана з втратою заробітку та додаткові витрати з врахуванням вини батьків, за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. складають 24 729,92 грн..

Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, а позовні вимоги задоволені частково, тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог слід стягнути з відповідача в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати за надання правової допомоги в суді, яка надавалася адвокатом ОСОБА_4 на підставі укладеного 29 березня 2017 року договору (а.с. 58,59,70) у сумі 900 грн., що не перевищує встановленої Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суми такої компенсації й визначена з врахуванням тривалості робочого часу при наданні нею юридичних послуг в судових засіданнях, що склала близько 2 годин та при складанні процесуальних документів, зокрема: позовної заяви,розрахунок розміру матеріальної шкоди та додаткових витрат, що підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.1166, 1187,1195,1199,1202 ЦК України, ст. ст.109, 118-120 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Сумиобленерго » на користь ОСОБА_1 9062,55 грн. суму додаткових витрат, 15 667,37 грн. відшкодування шкоди в вигляді втраченого заробітку, а усього 24 729,92 грн..

Стягнути з ПАТ «Сумиобленерго » на користь ОСОБА_1

900, 00 грн. на відшкодування витрат по наданню правової допомоги.

Стягнути з ПАТ «Сумиобленерго » судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 03 квітня 2017 року.

Суддя Н.Г.Прокудіна