ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4714/17
провадження № 4-с/753/188/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валявського Олександра Анатолійовича, заінтересована особа - ОСОБА_3,

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва була подана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валявського Олександра Анатолійовича щодо відмови у відкритті виконавчого провадження.

Згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року вказану скаргу було задоволено.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року вказану ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року було скасовано.

Відповідно до ст.61 ЦПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При цьому, згідно з вказаною ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року зокрема встановлено ту обставину, що скаржник дізнався про порушення своїх прав, а саме відмову у відкритті провадження 13.10.2016 р. в той час як до суду звернувся зі скаргою 26 жовтня 2016 року тобто з пропуском строку визначеного положеннями ст.385 ЦПК України, при цьому подана до суду скарга на дії державного виконавця не містила в собі клопотання щодо поновлення строку подання скарги на дії державного виконавця.

Вказана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на дії державного виконавця і на даний час не містить клопотання щодо поновлення строку подання скарги на дії державного виконавця.

З положень ч.1 ст.385 ЦПК України вбачається, що вказану скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до положень ч.2 ст.72 ЦПК України - документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи. що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

При цьому, судом враховані і вимоги ч.1 ст.72 ЦПК України, з яких вбачається, що право на вчинення вищевказаної процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом.

Враховуючи викладене, вивчивши всі наявні матеріали, вважаю, що вказану скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.385, 72 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя: