У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" квітня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В. розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 17.03.2016р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 суми заборгованості,-

в с т а н о в и в:

17.03.2017 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 3969,64 грн.

Як вбачається із судового наказу від 17.03.2017 року, у вступній частині судового наказу допущено описку в прізвищі, імені та по-батькові стягувача, а саме, не вірно вказано «Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 3969,64 грн.» замість вірного «Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 3969,64 грн.»

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі від 17.03.2017р. не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 17.03.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь ОСОБА_3 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 3969,64 грн.

У вступній частині судового наказу допущено описку в прізвищі, імені та по-батькові стягувача, а саме, не вірно вказано «Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 3969,64 грн.» замість вірного «Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 3969,64 грн.»

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній частині судового наказу Франківського районного суду м.Львова від 17.03.2017 року та вірно вказати : «Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 3969,64 грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.