Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/86/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07.02.2017 м. Гребінка

07 лютого 2017 року суддя Гребінківського районного суду Шевченко В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1О про забезпечення позову в справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову в порядку статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) шляхом накладення арешту на будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка, вул.Островського, 39, який згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу ВСМ 008423 від 07.09.200.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд приходить до висновку про задоволення заявленої вимоги з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Клопотання про забезпечення позову має бути мотивоване і обґрунтоване доказами наявності реальних загроз утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідністю предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.

06.02.2017 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Ціна позову складає 816 300 грн, що співмірно заявленим позовним вимогам.

З огляду на те, що заходи забезпечення позову відповідають предмету позовної вимоги, що права третіх осіб на відповідні заходи забезпечення позову відсутні, а позивачем обґрунтовано необхідність негайного вжиття заходів забезпечення позову та надано докази про необхідність накладення арешту на будинок, суд вважає можливим накласти арешт на будинок, що перебуває у власності відповідача до вирішення питання щодо суті заявлених позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

З урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, приходить до висновку про наявність необхідних підстав для забезпечення позову.

Керуючись статтями 151,153, 293, частиною другою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Накласти арешт на будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка, вул..Островського, 39, що згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу ВСМ 008423 від 07.09.2005.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_4