Справа № 446/192/16 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/783/508/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.

за участі секретаря: Куцика І.Б.

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, зацікавлених осіб ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7, на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася із зазначеною скаргою обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Кам'янка-Бузькому відділі державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській перебувають виконавчі провадження:

№51985887 із примусового виконання виконавчого листв №446/192/16-ц, виданого Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області 12 серпня 2016 року про: ОСОБА_2 частково визнає зустрічний позов ОСОБА_6, та зобов'язується добровільно виплатити ОСОБА_6 - 35000 гривень на відшкодування витрат на поліпшення та утримання квартири АДРЕСА_1 не пізніше 30 липня 2016 року;

№51986981 із примусового виконання виконавчого листв №446/192/16-ц, виданого Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області 12 серпня 2016 року про: ОСОБА_2 частково визнає зустрічний позов ОСОБА_4, та зобов'язується добровільно виплатити ОСОБА_4 - 45000 гривень на відшкодування витрат на поліпшення та утримання квартири АДРЕСА_1 не пізніше 30 липня 2016 року.

19 серпня 2016 року головним державним виконавцем Кам'янка-Бузького районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області Гринюх Н.В. винесено дві постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №446/192/16-ц, виданих Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області 12 серпня 2016 року.

Вищезазначені виконавчі листи винесені на підставі ухвали судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 травня 2016 року про визнання мирової угоди укладеної між нею та ОСОБА_4, ОСОБА_6

Скаржник вважала, що її згода зафіксована у мировій угоді про добровільну виплату сум не є підставою для примусового виконання, а тому дії державного виконавця щодо відкриття виконавчих проваджень здійсненні з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскаржувані постанови від 19 серпня 2016 року підлягають скасуванню.

Оскаржуваною ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7

В апеляційній скарзі посилається на те, що постанови про відкриття виконавчого провадження №51986981 від 19 серпня 2016 року та №51985887 від 19 серпня 2016 року винесені на підставі виконавчих листів, які видані на підставі ухвали судді Кам'янка-Бузького районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року про визнання мирової угоди, укладеної між нею та ОСОБА_4, ОСОБА_6

Суд першої інстанції не врахував того, що судового рішення про примусове зобов'язання скаржника виплатити кошти стягувачам не існує, а згода скаржника, зафіксована в мировій угоді добровільно виплатити кошти стягувачам не є підставою для його примусового виконання в цій частині.

Просить ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, зацікавлених осіб ОСОБА_4 та його представник - ОСОБА_5 а також ОСОБА_6 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а ухвала Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року скасуванню на підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України з постановленням нової ухвали з цього питання.

Відмовляючи у задоволенні скарги суд першої інстанції дійшов висновку про те, що виконавчі листи від 12 серпня 2016 року № 446/192/16-ц та № 446/192/16-ц видані на підставі мирової угоди від 30 травня 2016 року відповідають вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» і можуть бути пред'явлені до виконання.

З таким висновком суду повністю погодитись не можна виходячи із наступних підстав.

Судом та матеріалами справи установлено, що у провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №466/192/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участі третіх осіб: ОСОБА_6, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Василюк В.М., Кам'янка-Бузька державна нотаріальна контора про витребування квартири АДРЕСА_1, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

30 травня 2016 року сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду справи миром і укладенням мирової угоди на таких умовах:

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнають позовні вимоги ОСОБА_2 по справі №466/192/16-ц про витребування на користь ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 та визнають за ОСОБА_2 право власності на дану квартиру;

ОСОБА_2 частково визнає зустрічний позов ОСОБА_6, та зобов'язується добровільно виплатити ОСОБА_6 - 35000 гривень на відшкодування витрат на поліпшення та утримання квартири АДРЕСА_1 не пізніше 30 липня 2016 року;

ОСОБА_2 частково визнає зустрічний позов ОСОБА_4, та зобов'язується добровільно виплатити ОСОБА_4 - 45000 гривень на відшкодування витрат на поліпшення та утримання квартири АДРЕСА_1 не пізніше 30 липня 2016 року;

ОСОБА_4 зобов'язується звільнити та передати ОСОБА_2 у володіння та користування квартиру №94 в технічному стані в якому перебуває квартира на дату підписання мирової угоди (а.с.80).

Постановою головного державного виконавця Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гринюх Н.В. від 12 серпня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на виконання ухвали про мирову угоду №446/192/16-ц виданого Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області про визнання укладення між сторонами мирової угоди, за заявою стягувача ОСОБА_6

Як зазначила державний виконавець у постанові від 12 серпня 2016 року, ухвала про визнання укладеною між сторонами мирової угоди не являється виконавчим документом, передбаченим ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.27).

У той же день - 12 серпня 2016 року Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області було видано два виконавчих листи №446/192/16-ц про:

ОСОБА_2 частково визнає зустрічний позов ОСОБА_4, та зобов'язується добровільно виплатити ОСОБА_4 - 45000 гривень на відшкодування витрат на поліпшення та утримання квартири АДРЕСА_1 не пізніше 30 липня 2016 року та ОСОБА_2 частково визнає зустрічний позов ОСОБА_6, та зобов'язується добровільно виплатити ОСОБА_6 - 35000 гривень на відшкодування витрат на поліпшення та утримання квартири АДРЕСА_1 не пізніше 30 липня 2016 року.

Указані виконавчі листи стали підставою для винесення двох постанов від 19 серпня 2016 року про відкриття виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 45000 гривень та на користь ОСОБА_6 - 35000 гривень.

У той же час, згідно із пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» чинного на час виникнення правовідносин між сторонами, виконанню державною виконавчою службою підлягають ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Вимоги до виконавчого документа закріплено у статті 18 цього Закону.

Однією з підстав відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження є невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 Закону (пункт 6 частини першої статті 26 Закону).

Відповідно до пункту 5 статті 3 Закону (в редакції від 21 квітня 1999 року) було передбачено, що мирові угоди, які затверджені судом, відносяться до рішень, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Однак Законом України від 18 листопада 2003 року № 1255 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» положення пункту 5 статті 3 Закону виключено.

Отже, на момент постановлення ухвали суду про визнання мирової угоди (24 лютого 2010 року) зазначена мирова угода не відносилась до рішень, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Системний аналіз зазначених норм показав, що у разі невиконання однією зі сторін зобов'язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. При цьому звернення заінтересованої особи до суду із зазначеним позовом без попереднього отримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не є підставою для відмови в задоволенні указаного позову.

Таку правову позицію висловлено Верховним Судом України при розгляді справ №6-274 цс15 від 23 вересня 2015 року та №6-242цс15 від 11 листопада 2015 року.

У даній справі, на момент постановлення ухвали від 30 травня 2016 року, мирова угода між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 не відносилась до рішень, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, а тому Кам'янко-Бузький районний суд Львівської області, 12 серпня 2016 року, безпідставно видав два виконавчі листи №№446/192/16-ц про примусове виконання мирової угоди ОСОБА_2, що у подальшому стало підставою для винесення 19 серпня 2016 року головним державним виконавцем Гринюх Н.В. незаконних постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Суд першої інстанції на вказані порушення Закону уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2

При встановлених обставинах колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року з постановленням нової ухвали з цього питання.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року - скасувати та постановити нову ухвалу.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Кам'янка-Бузького районного Відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Львівській області Гринюх Наталії Василівни, щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №446/192/16-ц, виданого Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області 12 серпня 2016 року про: ОСОБА_2 частково визнає зустрічний позов ОСОБА_4, та зобов'язується добровільно виплатити ОСОБА_4 - 45000 гривень на відшкодування витрат на поліпшення та утримання квартири АДРЕСА_1 не пізніше 30 липня 2016 року;

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Кам'янка-Бузького районного Відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Львівській області Гринюх Наталії Василівни, щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №446/192/16-ц, виданого Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області 12 серпня 2016 року про: ОСОБА_2 частково визнає зустрічний позов ОСОБА_6, та зобов'язується добровільно виплатити ОСОБА_6 - 35000 гривень на відшкодування витрат на поліпшення та утримання квартири АДРЕСА_1 не пізніше 30 липня 2016 року;

Скасувати Постанову головного державного виконавця Кам'янка-Бузького районного Відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Львівській області Гринюх Наталії Василівни від 19 серпня 2016 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №446/192/16-ц, виданого Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області 12 серпня 2016 року про: ОСОБА_2 частково визнає зустрічний позов ОСОБА_4, та зобов'язується добровільно виплатити ОСОБА_4 - 45000 гривень на відшкодування витрат на поліпшення та утримання квартири АДРЕСА_1 не пізніше 30 липня 2016 року;

Скасувати Постанову головного державного виконавця Кам'янка-Бузького районного Відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Львівській області Гринюх Наталії Василівни від 19 серпня 2016 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №446/192/16-ц, виданого Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області 12 серпня 2016 року про: ОСОБА_2 частково визнає зустрічний позов ОСОБА_6, та зобов'язується добровільно виплатити ОСОБА_6 - 35000 гривень на відшкодування витрат на поліпшення та утримання квартири АДРЕСА_1 не пізніше 30 липня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.