Справа № 2-2925/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Шаталовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПМАНІЯ « ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2-1925/10, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду вказаною з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ « ФІНАНС ОСОБА_1» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОПМАНІЯ « ІННОВАЦІЯ», як правонаступника, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2-1925/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 019-п/08 від 22.02.2008 р. заборгованість у розмірі 2 598 452,31 грн., судовий збір у розмірі 1 700,11 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн... В обгрунтування зазначених вимог посилається на те, що 11 березня 2010 року Ленінським районним судом м. Харкова розглянуто цивільну справу № 2-1925/10 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «СЕБ Банк», третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та за зустрічним позовом ВАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 019-п/08 від 22.02.2008 р. заборгованість у розмірі 2 598 452,31 грн., судовий збір у розмірі 1 700,11 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн... На підставі вказаного рішення, судом було видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження. Ухвалою Ленінського районного суду від 06.11.2015 року замінено сторону виконавчого провадження № 1954485, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-1925/10 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 019- п/08 від 22.02.2008 року у розмірі 2598425,31 грн., судовий збір у розмірі 1700,11 грн та витрати на ПЗ у розмірі 120,00 грн., а саме на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

09.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОПМАНІЯ « ІННОВАЦІЯ» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами №6.

В судове засідання представник заявника не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, інші учасники судового розгляду не зявились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, рішенням 11 березня 2010 року Ленінським районним судом м. Харкова розглянуто цивільну справу № 2-1925/10 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «СЕБ Банк», третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та за зустрічним позовом ВАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 019-п/08 від 22.02.2008 р. заборгованість у розмірі 2 598 452,31 грн., судовий збір у розмірі 1 700,11 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.. .

Ухвалою Ленінського районного суду від 06.11.2015 року замінено сторону виконавчого провадження № 1954485, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-1925/10 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 019- п/08 від 22.02.2008 року у розмірі 2598425,31 грн., судовий збір у розмірі 1700,11 грн та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн., а саме на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

09.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОПМАНІЯ « ІННОВАЦІЯ» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами №6.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПМАНІЯ « ІННОВАЦІЯ» - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПМАНІЯ « ІННОВАЦІЯ» у виконавчому провадженні № 1954485, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-1925/10 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 019- п/08 від 22.02.2008 року у розмірі 2598425,31 грн., судовий збір у розмірі 1700,11 грн та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ -