РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/971/16-ц

Провадження № 2/700/24/17

07 лютого 2017 року року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкур С.Д.,

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністраціїі, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 20.09.2003 року по 05.02.2010 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться життям доньки, на надає коштів на її утримання, не спілкується з нею, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, а дитина навіть не памятає батька, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилась, направила суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, в судовому засіданні 23.12.2016 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення позову покладається на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, направив суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав та клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження від 23 листопада 2013 року ОСОБА_3 народився 02 червня 2006 року і її батьками є сторони у справі.

Згідно довідки КК «Центр комунального сервісу» №2954 від 9 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 проживає з матірю в АДРЕСА_1.

Згідно довідки-розрахунку Лисянського районного відділу державної виконавчої служби станом на 01.07.2016 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 складає 8751,39 грн.

Із довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва, Характеристики Школи І-ІІІ ступенів №284 вбачається, що дитиною, а саме ОСОБА_3, піклуються мати та бабуся, батько у навчально-виховному процесі участі не приймає.

У Висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 01 лютого 2017 року №101-1007/03 вказується, що беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоровя, тому в інтересах дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 статті 59 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що він піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Згідно довідки-розрахунку відділу ДВС відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. Такі дії та бездіяльність відповідача свідчать про свідому, винну поведінку, щодо ухилення останнім від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Не надано відповідачем також і доказів перешкод з боку позивачки, щодо участі ним у спілкуванні з дитиною та його вихованні, звернення з відповідними заявами до компетентних органів протягом останнього року.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, маючи таку можливість, а як встановлено в судовому засіданні відповідач працездатний, має можливість забезпечити належне виховання дитини, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про здоров'я дитини, про її розвиток, матеріально не забезпечує, а тому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дитини, відповідає її інтересам.

Проте, відповідач не позбавлений права звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку та за умов визначених законодавством.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати, які складаються зі сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження №1388 від 15 червня 2006 року, Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 21 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами.

Головуючий - Пічкур С. Д.