Справа №442/8184/16-ц
Провадження №2/442/620/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить з урахуванням збільшених позовних вимог, в порядку спадкування визнати право власності : на садовий будинок АДРЕСА_1 (літ. А-1), загальною площею 28,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами до нього: літньою кухнею (літ. Б), вбиральнею (літ. Ж), сараєм (літ. Г); земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: НОМЕР_1) площею 0,0525 га, що знаходиться на території садівничого кооперативу «Світанок», з цільовим призначенням для обслуговування садового будинку та господарських споруд.

В обґрунтування позову покликається на те, що її матері ОСОБА_2 належала земельна ділянка по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: НОМЕР_1) площею 0,0525 га, що знаходиться на території садівничого кооперативу «Світанок». На такій земельній ділянці станом на 16.08.1994 року був зведений садовий будинок, літня кухня, 3 навіси, сарай, туалет, теплиця, погріб, огорожа та замощення. Однак право на дані об'єкти за її матір»ю не були зареєстровані в установленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. На момент смерті мати була зареєстрована та проживала разом з нею та її сім'єю в будинку АДРЕСА_2. Тобто вона, як спадкоємець першої черги після смерті матері прийняла спадщину.

При цьому, 29.09.2016 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного округу Теплою М.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Від представника позивача - адвоката Крамар Ю. надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Від представника відповідача Романкевич І. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення позову, покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка за життя заповіту не склала.

Разом з тим, відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, номер витягу: 216501 від 21.10.2004 року, ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Єдин Л.В., р. №3229, від 19.10.2004 року належить земельна ділянка, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,525,що знаходиться в АДРЕСА_1.

Разом з тим, на таку земельну ділянку було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, який втрачено.

На вказаній земельній ділянці ОСОБА_2 було збудовано садовий будинок, загальною площею 28,1 кв.м., а також господарські споруди (технічний паспорт, виданий ПП. «Архібуд1» 05.2016 року). Рік побудови садового будинку - 1994, що вбачається з технічного паспорту Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації від 16.08.1994 року.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців) він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки Житлово-експлуатаційного об'єднання Дрогобицької міської ради від 28.09.2016 року за №4088 та №4087, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована до дня смерті по АДРЕСА_2, зокрема разом з донькою ОСОБА_1.

Як роз'яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Позивач не має змоги оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане майно (відмова приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої Маряни Юріївни від 29.12.2016 року №571)).

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, зокрема землі існували, проте були втрачені та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушена звертатися із цим позовом в порядку ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Разом з тим, враховуючи те, що на садовий будинок, який побудований ще в 1994 році, спадкодавець не оформила право власності, позивач як спадкоємець за законом фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, то суд приходить до висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за нею права власності на таке.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності :

-на садовий будинок АДРЕСА_1 (літ. А-1), загальною площею 28,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами;

-земельну ділянку загальною площею 0,0525 га по АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1, що знаходиться на території садівничого кооперативу «Світанок», з цільовим призначенням для обслуговування садового будинку та господарських споруд.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя Хомик А.П.