Справа № 676/5949/16-ц
Номер провадження 2/676/445/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бвндурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кам»янця - ОСОБА_3»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 787. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує , що з листопада

2016 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання він випадково дізнався про багаторічну подружню зраду відповідачки. Як виявилось, на протязі чотирьох років відповідачка зустрічалась з іншим чоловіком , коли він перебував на роботі в Польщі. Така поведінка відповідачки боляче вразила його , адже він був добрим сім»янином , дбав про благополуччя сім»ї , всі зароблені кошти витрачав виключно для сім»ї. Примирення неможливе, оскільки він втратив почуття кохання та любові до відповідачки. Спору про майно та місце проживання дитини немає, тому просить позов задовольнити .

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила , що на протязі сумісного проживання позивач її безпідставно ревнував, тому вона йому зрадила. На даний час вона підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком , з яким бажає створити нову сім»ю.

Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кам»янця - ОСОБА_3»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 787, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листопада 2016 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки вона підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, з яким бажає створити нову сім»ю. За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Спору про майно та місце проживання дитини немає . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кам»янця - ОСОБА_3»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 787 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки - ОСОБА_5.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через ОСОБА_3»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_6В