Провадження № 2/761/2100/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брагіна Наталія Вікторівна про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що Шевченківським районним судом м. Києва 06.10.2016 р. ухвалено рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брагіна Наталія Вікторівна про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення. На даний час рішення не набрало законної сили, справа знаходиться на розгляді в Апеляційному суді м. Києва. Зважаючи на наведене, наявні підстави для залишення позову без розгляду в порядку п. 4 ст. 207 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, поважність причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

Як свідчать матеріали справи в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брагіна Наталія Вікторівна про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення.

Підстави заявлення позову - вчинення правочину під впливом обману так як позивач не мала наміру передавати приміщення - нежитлові приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 211,4 кв. м. та АДРЕСА_2 загальною площею 19,2 кв. м. в іпотеку.

06.10. 2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Станом на день розгляду справи, ухвалене судом 06.10.2016 р. рішення перебуває на розгляді в Апеляційному суді м. Києва. Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, за наданими ініціатором клопотання доказами, призначено на 07.02.2017 р.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Як свідчать матеріали даної цивільної справи ОСОБА_1 пред»явлено позов до того ж самого відповідача - недержавного Пенсійного фонду Національного банку України щодо визнання недійсною довіреності від 13.08.2014 р., яка видана ОСОБА_3 від ОСОБА_1, визнання недійсним договору іпотеки від 29.09.2014 р. відносно нежитлових приміщень АДРЕСА_1 загальною площею 211,4 кв. м. та АДРЕСА_2 загальною площею 19,2 кв. м. та скасування державної реєстрації права власності на зазначені приміщення.

Проте, як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2016 р. вимога про визнання довіреності недійсною не заявлялась.

Інші вимоги, що на даний час заявлені ОСОБА_1 до недержавного Пенсійного фонду Національного банку України розглядаються, виходячи з того, що рішення суду не надбала законної сили, з тих же підстав.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково та залишення заяви без розгляду в частині вимог, які розглядаються в іншому провадженні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брагіна Наталія Вікторівна про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщеннязалишити без розгляду в частині вимог про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: