Провадження № 2/537/450/2017
Справа № 537/757/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Костюкевч Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (50 років СРСР) в м. Кременчуці, видане 18.04.2007 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження органу приватизації від 18.04.2007 року на імя ОСОБА_2, визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 Дніпрова в м. Кременчуці, яка була придбана на підставі договору купівлі - продажу, укладеного 03 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №4690 за нею, відповідачем ОСОБА_2 та їх неповнолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/4 частині квартири за кожним.

В подальшому ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (50 років СРСР) в м.Кременчуці, видане 18.04.2007 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження органу приватизації від 18.04.2007 року на ім»я ОСОБА_2, визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 (50 років СРСР) в м.Кременчуці по 1/3 частині за кожним - ОСОБА_2 та неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог до Кременчуцької міської ради Полтавської області без розгляду.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, яка клопотання її представника підтримала, думку представника відповідача ОСОБА_2, прокурора, та представника третьої особи - органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради, які не заперечували проти залишення позовних вимог до Кременчуцької міської ради Полтавської області без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання про залишення позовних вимог до Кременчуцької міської ради Полтавської області без розгляду, яке підтримала позивач по справі, то суд вважає за необхідне позовну заяву в цій частині залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу право звернутися до суду повторно з аналогічною позовною заявою після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності в частині позовних вимог предявлених до Кременчуцької міської ради Полтавської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :