Справа № 452/116/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" січня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що станом на 1 липня 1990 року вона проживала разом з матірю

ОСОБА_2 в будинку № 78 на вул. Відродження в с. Ралівка. Господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_2 Будинок в рівних частках належав по ? позивачці та її матері, яка за життя склала заповіт на ОСОБА_1

5 березня 2016 року ОСОБА_2 померла.

Оскільки право власності на житловий будинок ОСОБА_2 не оформила, то нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 вважає, що її право на спадкування майна по заповіту не визнається, а відтак просить ухвалити рішення за яким визнати за нею право власності на ? частку вказаного будинку, як члена колгоспного двору та ? частку, як спадкоємця за заповітом після смерті матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові.

Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і працездатних.

Відповідно до розяснень, що викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

В п. 3.1 листа Вищого Спеціалізованого Суду України від 16 травня 2013 року

№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З урахуванням викладеного всім перерахованим вище, станом на 1 липня 1990 року члена колгоспного двору належала відповідно однакова частка, а саме по ? в даному будинковолодінні.

Встановлено, що станом на 1 липня 1990 року вона проживала разом з матірю

ОСОБА_2 в будинку № 78 на вул. Відродження в с. Ралівка. Господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_2 Будинок в рівних частках належав по ? позивачці та її матері, яка за життя склала заповіт на ОСОБА_1

5 березня 2016 року ОСОБА_2 померла.

Оскільки право власності на житловий будинок ОСОБА_2 не оформила, то нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копіями довідок Ралівської сільської ради № № 2387, 2388, 2391, копією заповіту ОСОБА_2 витягом із погосподарської книги, копією свідоцтва про народження та шлюб ОСОБА_1, копією свідоцтва про право на спадщину, листом нотаріуса від 9 листопада 2016 року, іншими доказами.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що позивачка має право на ? частину житлового будинку, що знаходиться на вул. Відродження, 78 в с. Ралівка Самбірського району Львівської області, як члена колишнього колгоспного двору, та ? частину житлового будинку, що знаходиться на вул. Відродження, 78 в с. Ралівка Самбірського району Львівської області, як спадкоємцем за заповітом після смерті

ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як члена колишнього колгоспного двору, право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться на вул. Відродження, 78 в с. Ралівка Самбірського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться на вул. Відродження, 78 в с. Ралівка Самбірського району Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя