РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря, Якимовій О.С., позивача, ОСОБА_2, представника позивача, ОСОБА_3, представника відповідача. ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, в якому зазначив наступне.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 06.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки 18.06.2016 року відповідач укладала шлюб з ОСОБА_7, її сімейний стан змінився, позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина з 25% його заробітку на 10% його заробітку.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_2 та його представник, ОСОБА_3, підтримали позовні вимоги. Позивач пояснив, що відповідачка вийшла заміж, ніде не працює. Він, крім аліментів, також додатково витрачає кошти на дитину, яка з четверга по неділю знаходиться на його піклуванні.

Представник відповідача, ОСОБА_4, заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила що зміна сімейного стану не впливає на зменшення розміру аліментів. Чоловік відповідачки має на утриманні дитину, мати якої померла. Позивач не довів, що його матеріальний стан погіршився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2015 року позивач, ОСОБА_2, зобов'язаний сплачували аліменти на користь відповідачки, ОСОБА_8 на утримання сина, ОСОБА_6, у розмірі 25% з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.02.2015 року до повноліття дитини.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Розмір аліментів, відповідно до ст. 192 СК України, може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я.

Позивач працює в ТОВ „Епіцентр К" з червня 2010 року та отримує заробітну плату.

Позивачем не надано доказів погіршення його матеріального стану чи погіршення стану здоров'я, або наявності у нього на утримані інших дітей чи дорослих непрацездатних членів родини.

Відповідач, ОСОБА_8, 18.06.2016 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з „ОСОБА_8" на „ОСОБА_8". Чоловік відповідачки, ОСОБА_7, має дитину від першого шлюбу, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якої, ОСОБА_10, померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Укладення відповідачкою нового шлюбу не є підставою для зменшення розміру аліментів на дитину, оскільки обов'язок по утриманню дитини лежить на її батьках. Чоловік відповідачки, ОСОБА_7 не несе обов'язку утримувати неповнолітнього ОСОБА_6, який є сином позивача і відповідачки.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, на утримання дитини, ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Рибалко