Справа №: 671/334/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючої - судді Павлової А.С.

за участю секретаря Козак Г.А.

заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Війтовецька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його дядько ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю). Він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4

20.02.2017 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, однак нотаріус повідомив йому про необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що померлий був його дядьком у зв'язку з відсутністю його свідоцтва про народження та відсутністю в архівах відділів ДРАЦС актового запису про його народження.

Тому позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був його рідним дядьком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених в ній обставин та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Війтовецької селищної ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення факту не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Куровечка Волочиського району Хмельницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 4), а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 (а.с. 35).

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 від 15.12.2016, матір'ю вказано - «ОСОБА_7» (а.с. 5).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_7 було ОСОБА_8, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 29.03.2017 (а.с. 36).

Допитані судом свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожний окремо підтвердили суду, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, а заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4

Із заповіту (а.с. 6) слідує, що заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47071712 від 14.03.2017 року стверджується, що спадкова справа на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 27).

Також суд звертає увагу на те, що в тексті заповіту ОСОБА_8 вказав, що його племінником є ОСОБА_1.

З відповідей Державного архіву Хмельницької області від 22.03.2017 та 28.03.2017 слідує, що підтвердити народження ОСОБА_9 не можливо (а.с. 30, 33).

20.02.2017 приватним нотаріусом заявникові відмовлено у заведенні спадкової справи у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини спадкодавця із спадкоємцем (а.с. 7).

Зазначеною відмовою, сертифікатом на земельну частку (пай) (а.с. 8) та поясненнями в суді заявник довів, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с. 9) заявник довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 256- 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був рідним дядьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2017 о 16:50.

Суддя: