Справа № 202/6004/16-ц
Провадження №2-о/202/10/2017
УХВАЛА

16 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

народних засідателів: Старишко Н.О.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря: Булачової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування при Новомосковській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року заявник звернувся з заявою до суду, де вказує, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 12 вересня 2009 року, яка є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 серпня 2010 року ОСОБА_3 його дружина пішла з дому та досі не повернулася. Згідно з рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2015 року ОСОБА_3 була оголошена померлою. З 16 серпня 2010 року він одноособово постійно займається вихованням та утриманням доньки дружини нині вже повнолітньої ОСОБА_4, проживаючи з нею. З 2011 року у ОСОБА_4 стали проявлятися перші суттєві розлади психіки, які супроводжувалися агресивною поведінкою, З 2011 року вона стала кожного року проходити курси стаціонарного лікування у 25,27,21- му відділеннях Комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. З 01 червня 2014 року ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Просив суд визнати: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною з 01 січня 2016 року та призначити ОСОБА_2 опікуном над гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник та його представник заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, представника ОСОБА_4, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.239 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-медичну психіатричну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Дніпро по вул. Балтійській, буд. 90, виконання якої доручити Відділенню судово психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтєрева, 1).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1)Чи може, приймаючи до уваги стан здоровя, ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 202/6004/16-ц, провадження №2-о/202/10/2017 та 6 лікарняних карток ОСОБА_4, наданих Комунальною установою «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради та роздруківку показань свідків.

Ухвала в частині зупинення по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційного скарги.

Суддя Л.П. Слюсар

Народні засідателі Н.О. Старишко,

ОСОБА_1