Справа № 574/203/17
Провадження 6/574/7/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що заочним рішенням Буринського районного суду від 24.06.2011 з ОСОБА_1 та ПП «Мінотавр» в солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ «Кредобанк» 37748 грн.73 коп. заборгованості по кредитному договору від 11.11.2008 року та 347 грн.49 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат, 647 грн. витрат на сповіщення відповідачів про дату судового розгляду та видано виконавчий лист. 29.11.2011 року ПАТ «Кредобанк» за договором факторингу відступило ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» свої права вимоги заборгованості, в тому числі за вказаним кредитним договором від 11.11.2008 року укладеним з ОСОБА_1, у звязку з чим заявник просив замінити у виконавчому провадженні ПАТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Представник заявника в судове засідання не явився, про розгляд справи без його участі не заперечував.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Буринського районного суду від 24.06.2011 з ОСОБА_1 та ПП «Мінотавр», в солідарному порядку, стягнуто на користь ПАТ «Кредобанк» 37748 грн.73 коп. заборгованості по кредитному договору від 11.11.2008 року та 347 грн.49 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 647 грн. - витрат на сповіщення відповідачів та видано виконавчий лист.

Як вбачається з договору факторингу від 29 листопада 2011 року та Додатку №1 до нього, ПАТ «Кредобанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» свої права вимоги заборгованості, в тому числі за вказаним кредитним договором від 11.11.2008 року укладеним з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною пять статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2.06.2016 року №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім цього, Верховний Суд України у справі №6-122цс13 від 20.11.2013 висловив правову позицію, яка полягає в тому, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідності її задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Буринського районного суду від 24.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та приватного підприємства «Мінотавр» (8), в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 11.11.2008 року в розмірі 37748 грн.73 коп. та 347 грн. 49 коп. - витрат по сплаті судового збору, 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 647 грн. - витрат на сповіщення відповідачів про дату розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: