Провадження №2/447/153/17
Справа №447/2002/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи позовні вимоги наступним. 14 липня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 був вчинений виконавчий напис, згідно якого з позивачки запропоновано стягнути кошти в сумі 378 184Є,93 грн. Зазначена сума складається з: залишку заборгованості за кредитом 3 435,34 доларів США; залишку заборгованості за відсотками - 10 851,17 доларів США; штрафу - 714,33 доларів США, а всього 15 000,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2016 року становить 376 484,93 грн., та витрати пов'язані з вчиненнням виконавчого напису 1700,00 грн. Однак, зазначений виконавчий напис не підлягає виконанню на думку позивача, оскільки має відповідати Закону при одночасному дотриманні двох умов: з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, заборгованість має бути безспірною Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору №228830-СКУВ від 21.05.2008 року останній платіж за цим договором позивачка зобовязувалась внести до 14.05.2010 року. А отже, право вимоги відповідача по кожному простроченому щомісячному платежу виникало з дня, наступного за тим, коли мав бути сплачений такий платіж. А право вимоги на всю суму по кредиту з процентами починаючи з 15.05.2010 року А тому, трирічний строк для можливості вчинення виконавчого напису нотаріусом на всю суму заборгованості за договором сплив 15.05.2013 року. Користуючись своїм правом вимоги відповідач звертався з позовом до позивачки про стягнення заборгованості по даному Договору , однак його позов було залишено без розгляду. Крім того, вимоги відповідача за вказаним кредитним договором не є безспірними, оксільки, обов'язки за договором №228830 від 21.05.2008 року вона виконала в повному обсязі, про що Миколаївським відділенням ЗГРУ "ПриватБанк" було видано відповідну довідку. У зв'язку з наведеним позивач була змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила такі зодоволити з підстав, наведених в позові.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила позовні вимоги з підстав викладених у письмових запереченнях, додатково надала пояснення про те, що оскільки позивачем порушено умови кредитного договору, відповідачем вжито заходів щодо захисту порушеного права, а саме стягнення заборгованості у примусовому порядку, шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису відповідно до вимог чинного законодавства.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та просила відмовити в задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2008 року між публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №228830 у розмірі 3000 доларів США на споживчі потреби із терміном повного повернення до 14.05.2010 року.

У відповідності до довідки Західного головного регіонального управління "ПриватБанку" ОСОБА_1 виконала всі зобов'язання по кредитному договорі №228830 від 21.05.2008 року.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що діяла на момент вчинення нотаріального напису, для стягнення грошових сум бо витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Виконавчий напис (окрім вимоги про не оплату чека) вчиняється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, знаходження боржника або стягувача.

Для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, має бути зазначено: відомості про найменування і адресу стягувача та боржника; дата та місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи номери рахунків у банках, кредитних установах, код в ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу буде необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

За заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору. Вчинення виконавчого напису за договором позики здійснюється з урахуванням вимог статті 1050 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не було дотримано вимог чинного законодавства України, що регулює вчинення нотаріальних написів.

Так, нотаріусом не було з'ясовано питання щодо безспірності заборгованості, зокрема розміру основної суми боргу, штрафу, пені та відсотків за користування кредитом, не було з'ясовано даного питання з боржником, нотаріус не переконався щодо належного повідомлення боржника про суму заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом при вчиненні вищевказаної нотаріальної дії не був встановлений факт безспірності заборгованості.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 14.07.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №5899 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" грошових коштів в сумі 378 184,93 грн.

Стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.