Справа № 725/6138/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.2017 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками.

Ухвалою судді від 10 січня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

неповно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Так, позивач ОСОБА_1 не посилається на належні докази ( Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ) з приводу того, що він та відповідачка ОСОБА_2 є власниками (співвласниками) будинку №31 по вул.Молодіївській в м.Чернівці.

Не зазначає з посиланням на докази про те, хто зареєстрований та проживає у спірному будинку.

Також, всупереч вимогам пункту 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначає ціну позову та не надає квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду, або докази про звільнення від його сплати.

Крім того, у прохальній частині позову позивач ОСОБА_1 просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу (ст..134 ЦПК України).

Проте, у порушення вказаних вимог Закону, позивачем не надано окремої заяви про забезпечення доказів (призначення експертизи), а також не додано документ, який підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви.

В установлений ухвалою судді від 10 січня 2017 року строк позивач зазначені вище недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.