Провадження № 2/235/348/17
Єдиний унікальний номер 235/81/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Михайлвни, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Михайлвни, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді цивільної справи щодо визначення місця проживання дитини обов'язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, поданого на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також інших документів, які стосуються справи.

Згідно з вимогами ст.73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866, у разі виникнення спору між батьками щодо місця проживання дитини висновок щодо розв'язання даного спору складається органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

До позовної заяви не додано письмового висновку щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дитини органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради.

Також, всупереч вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач, при викладенні обставин, якими обґрунтовує свої позивні вимоги, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від їх доказування.

Зокрема, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують те, що:

-відповідач з 21 січня 2016 року разом з дитиною пішла з сімї і стала проживати за іншою адресою;

-відповідач своїми діями створює перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні;

-є потреба у відібранні дитини у його матері.

Крім того, позивчаем у позовній заяві не зазначено підстави відібрання дитини у матері.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Михайлвни, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів