Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього, позбавленого батьківського піклування: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, опікун ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся керівник Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього, позбавленого батьківського піклування: ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, опікун ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження майна, мотивуючи його тим, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року позбавлено батьківських прав матір неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 його діда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 13 жовтня 2015 року № 395 неповнолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначено опікуна над майном, яке йому належить ОСОБА_4, та зобовязано опікуна зберегти за дитиною право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1, до досягнення ним повноліття. Згідно з витягом про державну реєстрацію прав № 5303019 від 03 листопада 2004 року за ОСОБА_3 зареєстровано 1/5 частину квартири № 47 в будинку по вул. Карбишева, 51 м. Біла Церква, Київської області, на підставі свідоцтва про право власності серії САА № 466999 від 09 вересня 2004 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, питання щодо заборони на відчуження житла не вирішено. Позивач просить суд накласти заборону на відчуження 1/5 частини квартири № 47 в будинку по вул. Карбишева, буд. 51 в м. Біла Церква, Київської області, що належить неповнолітньому ОСОБА_2, до досягнення неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

В відкрите судове засідання представник позивача не зявилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлено належним чином, подала до суду, через канцелярію суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлено належним чином, подав до суду, через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_4 до суду не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлено належним чином, подав до суду, через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, повно та всебічно зясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, дійшов висновків, які мотивує наступним чином.

Судом встановлено, що 01.03.2002 року народився ОСОБА_5. В свідоцтві про народження дитини матір»ю була записана ОСОБА_3. Відомості про батька дитини - ОСОБА_4, записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року позбавлено батьківських прав матір неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_2 та призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 його діда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказане рішення суду набрало законної сили 18.09.2015 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 13 жовтня 2015 року № 395 неповнолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначено опікуна над майном, яке йому належить ОСОБА_4, та зобовязано опікуна зберегти за дитиною право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2, до досягнення ним повноліття.

Згідно з витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5303019 від 03 листопада 2004 року за ОСОБА_3 зареєстровано 1/5 частину квартири № 47 в будинку по вул. Карбишева, 51 м. Біла Церква, Київської області, на підставі свідоцтва про право власності серії САА № 466999 від 09 вересня 2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.

Як вбачається з копії довідки про склад сімї та реєстрацію, яка видана КП БМР «ЖЕК № 1», ОСОБА_2 з 2002 року зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках: крім іншого, у разі позбавлення батьківського піклування протягом усього часу їх перебування в опікуна чи піклувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 09 вересня 2004 року та копії витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5303019 від 03 листопада 2004 року встановлено, що квартира № 47 по вул. Карбишева, в будинку № 51, в м. Біла Церква, Київської області належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2 по 1/5 частині кожному.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сімї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сімї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, питання щодо заборони на відчуження житла не вирішено. В звязку з цим, дане питання слід вирішити в рамках даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою ВРУ від 27 лютого 1991 року, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишитися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Враховуючи необхідність у забезпеченні дитини житлом, суд вважає за можливе подану позовну заяву задовольнити.

Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Накласти заборону на відчуження 1/5 частини квартири АДРЕСА_3, що належить неповнолітньому ОСОБА_2, до досягнення неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8