Справа 303/1028/17-ц
УХВАЛА

судового засідання

03 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вирішення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вирішення місця проживання дитини.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про залучення до участі у справі орган опіки та піклування та клопотання про зобов'язання органу опіки та піклування надати висновок про доцільність проживання дитини з одним із батьків. Зазначене питання просив вирішити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила.

Як передбачено ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на зазначене суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. При цьому якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Дослідивши підстави та предмет позову, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі органу опіки та піклування - Мукачівської районної державної адміністрації в якості третьої особи та про зобов'язання органу опіки та піклування надати висновок про доцільність проживання дитини з одним із батьків,

Керуючись ст.ст. 35, 208, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування - Мукачівську районну державну адміністрацію.

Зобов'язати орган опіки та піклування - Мукачівську районну державну адміністрацію надати висновок про доцільність проживання дитини з одним із батьків.

Встановити строк виконання ухвали суду до 19.04.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний