Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2419/16-ц

Номер провадження: 2/511/84/17

30 березня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В., за участю секретаря Кабатової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах трьох малолітніх дітей доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батька ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, щомісяця до повноліття доньок ОСОБА_4 та Сабріни, тобто до 13.05.2020 року, а після 13.05.2020 року 1/4 частини свого доходу до повноліття сина ОСОБА_7, тобто до 05.05.2026 року, але неменше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Діти знаходиться повністю на утриманні позивача, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.11.2016р. провадження по справі відкрито.

Від відповідача ОСОБА_2 до судового засідання через канцелярію суду надійшли заперечення, якими він не погодився з позовними вимогами ОСОБА_1 Обґрунтував заперечення тим, що на даний час він має мінливий, різноманітний дохід, робота не постійна, а періодична, іноді її зовсім не має. Просив врахувати те, що на даний час він змінив прізвище з «Чебишева» на «Бурлак», зазначив, що позивач знала про це, але позов подала до суду на старе прізвище. Просив зменшити розмір аліментів до ? частини від усіх його доходів.

Позивач ОСОБА_1 після ознайомлення з запереченням відповідача в подальшому через канцелярію суду надала уточнюючу заяву до позовних вимог в якій погодилась стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 650 грн., на кожну доньку до досягнення ними повноліття, а потім по 800 грн., на сина до досягнення ним повноліття. Просила долучити до матеріалів справи додаткові довідки, справу розглянути у її відсутність.(а.с.63).

Відповідач ОСОБА_2 а адресу суду, через канцелярію надав заяву, відповідно до якої з уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 погодився, не заперечував проти стягнення з нього по 650 грн., на кожну із доньок до досягнення кожною з них повноліття, а потім по 800 грн. на утримання сина до досягнення ним повноліття. Додатково надав довідки, які просив долучити до матеріалів цивільної справи. У звязку з чим, просив справу розглянути у його відсутність.(а.с.64).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заяви сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення уточнених позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1, 25.04.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3

Від шлюбу у сторін народилось троє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.(ксерокопії свідоцтв про народження дітей наявні в матеріалах справи (а.с.5-7). Батьками яких є сторони по справі.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.08.2015 року (а.с.2).

Як вбачається з позовної заяви спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного. Сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, вони перестали вести спільне господарство та почали жити окремо. По домовленості між ними діти залишилися проживати з матірю та відповідач у добровільному порядку повинен був допомагати утримувати дітей. Однак відповідач жодного разу матеріально не допоміг та на думку позивача умисно ухиляється від утримання дітей.

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Усі витрати по утриманню, догляду дітей несе вона особисто, її доходу не достатньо для задоволення побутових витрат та утримання дітей, діти після розірвання шлюбу залишились проживати з нею.(а.с.8). З трьох дітей, одна з доньок, хвора та потребує особливого уходу та лікування.(а.с.56). Постійного власного житла вона не має, змушена орендувати житло де проживає разом з дітьми.(а.с.57-58).

Відповідачем у підтвердження своєї особи та свого матеріального стану надані також довідки: копію паспорта з якого вбачається, що дійсно на даний час його прізвище ОСОБА_2,(а.с.43), копію свідоцтва про зміну імені від 24.01.2017 року,(а.с.34), він не являється членом особистого селянського господарства.(а.с.42), хворіє, діагноз гіперметропія слабого ступеню, періодично проходе консультацію лікаря та медичну реабілітацію.(а.с.50;51;52;53).

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів, оскільки усі витрати несе самостійно, забезпечуючи дітей усім необхідним: продуктами харчування, засобами гігієни, одягом, канцелярським приладдям, ліками.

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, а відтак розмір аліментів, які він зобов'язаний сплачувати на утримання дітей, має бути визначено у твердій грошовій сумі, що е оспарювалось сторонами в своїх заявах.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім випадку визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації (п. 2 ст. 184 Сімейного кодексу). Індексація проводиться згідно із Законом «Про індексацію грошових доходів населення».

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд визначаючи розмір аліментів виходить з того, що відповідач не надав до суду жодних доказів щодо місця роботи та розміру його доходів, про які також не відомо і позивачці, лише зазначив в своїх запереченнях, що має мінливий дохід, та згоден на виплату аліментів в твердій грошовій одиниці, але розмір його доходів належними доказами не підтверджений та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти (в узгодженій між сторонами сумі) на утримання дітей по 650 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення повноліття доньками, тобто до 13.05.2020 року, а потім по 800 грн., щомісяця на утримання сином до досягнення ним повноліття, тобто 05.04.2026 року.

При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. з відповідача.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Молдова (НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 29.12.2014 року, ІПН НОМЕР_2), зареєстрованого та проживаючого за адресою: Фінське містечко, 50/2 смт. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 - аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 650 (шістсот пятдесят) гривен на кожну дитину(ОСОБА_4, Сабріну, ОСОБА_7) щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду з 31.10.2016 року і до досягнення доньками ОСОБА_4 та Сабріною повноліття, тобто до 13.05.2020 року, а потім після досягненням їх повноліття по 800 грн., на утримання сина ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття , тобто до 05.04.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір у розмірі 640.00 гривен.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Іванова