Справа № 496/2990/16-ц
Провадження № 2/496/183/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки будинку та земельної ділянки в натурі та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом, уточнивши який (а.с.9-11), просить виділити в натурі їй та неповнолітньому ОСОБА_2 1/2 та відповідно 1/8 частину житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Польова, 12, та земельної ділянки, площею 0,100 га, розташованої за цією ж адресою, вселити їх в належну їм частину житлового будинку та встановити порядок користування житловим будинком та земельною ділянкою, з урахуванням виділу в натурі та часток співвласників.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2016 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження якої доручено експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_5

На даний час матеріали справи повернуті до суду у звязку з тим, що експерту не надано доступ до обєкту дослідження, експертизу не проведено.

Представник позивачів у судовому засіданні просила повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки, а також встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, з урахуванням виділу в натурі та часток співвласників. Крім того, просила зобовязати відповідачів та інших осіб, які проживають у спірному будинку, забезпечити вільний доступ експерту до нього для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Згідно ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту і у звязку з цим суд вважає за доцільне доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_5

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 143, 144, п.5 ст. 202, п.2 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки будинку та земельної ділянки в натурі та вселення судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_5, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

●Яка дійсна вартість житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Польова, 12?

●Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок в натурі у відповідності до розміру частки кожного з співвласників, з урахуванням того, що ОСОБА_2 належить 1/8 частина, а ОСОБА_1 1/2 частина будинку (якщо поділ неможливий, то зазначити, чому саме)?

●Які варіанти поділу житлового будинку, з улаштуванням окремих входів, з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти та вказати дійсну вартість виділених часток)?

●Які конкретно роботи необхідно буде виконати по переобладнанню будинку, кому із сторін, і які матеріальні витрати на це кожній із сторін по кожному з наданих варіантів слід буде затратити?

●У разі неможливості поділу житлового будинку визначити порядок користування житловим будинком.

●Які варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,100 га, з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти та вказати дійсну вартість виділених часток)?

●Визначити порядок користування земельною ділянкою і двором (у разі неможливості поділу в натурі).

Огляд будинку провести у присутності сторін: ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають за адресою: с. Усатове вул. Польова, 12, Біляївського району Одеської області.

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб, які проживають у будинку, розташованому за адресою: с. Усатове Біляївського району Одеської області вул. Польова, 12 забезпечити вільний доступ спеціалісту по виготовленню геодезичної зйомки земельної ділянки та експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_5 до вказаного будинку для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в строк до 04 травня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_6