Провадження №2/219/916/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного навчального закладу «Артемівський центр професійно-технічної освіти», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директор навчального закладу «Артемівський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_2

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Артемівський центр професійно-технічної освіти», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директор навчального закладу «Артемівський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

28.12.2016 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

06.02.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

23.03.2017 року від позивача надійшла заява до Артемівського міськрайонного суду про залишення даної позовної заяви без розгляду у звязку з різким погіршенням здоровя.

Сторони у судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Артемівський центр професійно-технічної освіти», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директор навчального закладу «Артемівський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 207 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Артемівський центр професійно-технічної освіти», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директор навчального закладу «Артемівський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська