Справа № 743/276/17
Провадження № 2/743/136/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки без фіксації процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2015 року в сумі 11515,70 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.12.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8375,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється шляхом надання відповідачем Банку грошових коштів ( щомісячного платежу) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між відповідачкою та банком кредитний договір, що підтверджено підписом відповідачки у заяві. Через невиконання відповідачкою умов договору, вона не сплачувала своєчасно грошові кошти на погашення кредиту, тому утворилася заборгованість в сумі 11515,70 грн., яка складається з : 7020,47 грн. - заборгованість за кредитом; 741,99 заборгованість по процентам за користування кредитом; 2808,10 грн., заборгованість за пенею та комісією; 945,14 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. У зв'язку з порушенням відповідачкою зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту, позивач просить достроково стягнути з відповідачки всю суму заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, наслідки визнання позову їй зрозумілі та задовольняють.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209 - 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2015 року в сумі 11515 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1600 (одну тисячу шістсот) грн. в рахунок судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Головуюча О.В. Павленко