Єдиний унікальний номер 726/271/16-ц
Номер провадження 2/725/1265/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП МТК «Калинівський ринок» та ринок Добробут «ТзОВ «ОСОБА_5», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Позивач у судовому засіданні просила заявлене її представником клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача та його представника, частково дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, частково дослідивши матеріали справи, а також ураховуючи характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП МТК «Калинівський ринок» та ринок Добробут «ТзОВ «ОСОБА_5», оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Крім того, враховуючи залучення третіх осіб, представник позивача також заявила клопотання про прийняття до провадження позовної заяви в новій редакції, яка фактично є заявою про уточнення позовних вимог.

Суд, дослідивши подану заяву про уточнення позовних вимог, встановив, що вона відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження судом виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Оскільки подана представником позивача заява про уточнення позовних вимог не суперечить положенням ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти подану заяву до провадження.

Крім того, у зв'язку з тим, що відповідач та треті особи відповідно до ст. 27 ЦПК України мають право подати письмові заперечення (пояснення) проти заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 24 квітня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 35, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП МТК «Калинівський ринок» та ринок Добробут «ТзОВ «ОСОБА_5».

Заяву про уточнення позовних вимог, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - прийняти до провадження.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 24 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу та третім особам у строк до 24 квітня 2017 року надати письмові заперечення проти заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало