Справа № 351/1833/16-ц
Номер провадження №2-о/351/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа: Іллінецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа: Іллінецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що на праві особистої власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належав житловий будинок з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1. 01.01.1989 р. їй було видано свідоцтво про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок. Однак, в даному свідоцтві помилково записано її прізвище - «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_3» та по-батькові «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом спірного житлового будинку є малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з розбіжністю у правовстановлюючому документі державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавці. Просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, яке було видано виконкомом Снятинської районної ради 01.01.1989р. на ОСОБА_4.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, її прізвище зазначено «ОСОБА_3» та по-батькові - «ОСОБА_3».

Згідно заповіту, посвідченого 02.07.2015р. секретарем Іллінецької сільської ради, спадкоємцем всього належного ОСОБА_3 майна є ОСОБА_2, 2012 року народження.

У свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння від 01.01.1989р. зазначено, що житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_4.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2016р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 у зв'язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про право власності на будинковолодіння прізвище власниці записано «ОСОБА_4», по -батькові- «ОСОБА_4».

Згідно довідки Іллінецької сільської ради від 31.10.2016р. у свідоцтві про право власності допущена помилка, а саме: воно видано на ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 01.01.1989р. прізвище власниці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 помилково записано "ОСОБА_4", а по-батькові- «ОСОБА_4», оскільки згідно свідоцтва про смерть та заповіту від 02.07.2015р. її прізвище записано «ОСОБА_3», а по-батькові - «ОСОБА_3».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, виданого виконкомом Снятинської районної ради 01.01.1989р. на ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.