Справа № 0603/5737/12 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В. Категорія 5 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

06 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю, розподіл

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинків спільною сумісною власністю, розподіл спільного майна подружжя

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

31.03.2017 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну, в якій зазначила, що під час проголошення рішення ні вона, ні її представник присутніми не були, копію рішення отримала лише 23.03.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З журналу судового засідання та технічного запису від 06.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 06.03.2017 року були присутніми в судовому засіданні (а.с.132, 141). Відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги є 16 березня 2017 року. Позивач подала скаргу 31.03.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що ні вона, ні її представник не були присутніми 06.03.2017 року під час проголошення судового рішення. Однак, доказів на підтвердження цього суду не надано. Апеляційну скаргу подано позивачкою 31.03.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Та обставина, що копію рішення суду від 06.03.2017 року позивачкою отримано 23.03.2017 року не є підставою рахувати строк на апеляційне оскарження, починаючи з 24.03.2017 року (тобто з часу отримання копії рішення), оскільки ОСОБА_1 та її представник були присутніми в судовому засіданні.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, визнати за нею право власності на житловий будинок № 21 по вул. Шевченка в с. Бистрик Бердичівського району, та незакінчений будівництвом будинок № 121 по вул. Гагаріна в с. Бистрик Бердичівського району, а житловий будинок № 23 по вул. Шевченка в с. Бистрик Бердичівського району залишити у власності ОСОБА_2 з виплатою грошової компенсації різниці у вартості часток. Отже, рішення суду оскаржується щодо трьох вимог майнового характеру.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 у серпні 2012 року, ставки судового збору за вимогу майнового характеру становили - 1,0 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (214 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн. у відповідності до Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на день подання позову).

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 683/06.16 від 20.04.2016 року вартість житлового будинку, розташованого по вул. Шевченка, 21 в с. Бистрик Бердичівського району та незакінченого будівництвом будинку № 121 по вул. Гагаріна в с. Бистрик Бердичівського району становить 90000 грн. (а.с.98), вартість частини житлового будинку № 23 по вул. Шевченка в с. Бистрик Бердичівського району 191000 грн.

Звертаючись до апеляційного суду зі скаргою на рішення суду позивачка сплатила 628 грн., в той час як повинна була сплатити судовий збір за три вимоги майнового характеру у розмірі 3540,90 грн. (110% від 3219,00 грн., оскільки 1,0 % від ціни позову становить більшу суму, ніж три розміри мінімальної заробітної плати). Отже, сума недоплаченого судового збору становить 2912 грн. 90 коп. (3540,90628 =2912,90).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, або доказів на підтвердження своєчасного подання апеляційної скарги відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України та доплати судового збору в сумі 2912 грн. 90 коп.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року залишити без руху. Надати апелянту строк тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, або доказів на підтвердження своєчасного подання апеляційної скарги відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України та доплати судового збору в сумі 2912 грн. 90 коп.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (докази) та оригінал квитанції /платіжного доручення/ про сплату судового збору необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, що у разі невиконання умов даної ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: