Справа №265/583/17
Провадження №2-о/265/57/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_2,

прокурора Кузьменко Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

У звязку з набранням чинності 30 вересня 2016 року законів України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (Закон №1401-VІІІ) та «Про судоустрій і статус суддів» (Закон № 1402-VІІІ) в українському законодавстві зявилася низка новел у сфері судоустрою, в яких, зокрема, не передбачено інституту судових засідателів. Натомість положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність розгляду справ за участю народних засідателів

Проте, аналіз вищезазначених норм Закону свідчить, що зазначені положення Цивільного процесуального кодексу України на підставі пункту 1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України втратили чинність.

Таким чином суд, суд дійшов висновку, що розгляду цивільної справи, зокрема, щодо примусової госпіталізації до психіатричного закладу, слід розглядати без участі народних засідателів, оскільки діючим законодавством інституту судових засідателів не передбачено.

31 січня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» в особі головного лікаря ОСОБА_3, завідуючої відділенням № 4 ОСОБА_4, завідуючої відділенням № 2 ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві зазначено, що 30 січня 2017 року у відділення № 2 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» була госпіталізована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання мешкає в м. Маріуполі, по бул. Шевченко, б. 343, кв. 11. За рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 01.12.2004р. була визнана недієздатною, опікуном була призначена її мати, після смерті матері опікунство оформляє її сестра. Перебуває на обліку у психіатра з 1990р. з приводу дитячої шизофренії. У 2003р. отримала 1 групу інвалідності. Останній раз проходила лікування з 19.08.2011р. по 29.08.2011р. На теперішній час має діагноз шизофренія параноїдная безперервна, загострення. У звязку з психічним станом згоду на лікування не надала. У звязку з цим комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що хвора потребує примусової госпіталізації для лікування.

У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» лікар ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримала у повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додала, що хвора за своїм психічним станом потребує лікування у примусовому порядку в умовах стаціонару, але через психічний стан свідому згоду на лікування дати не може, тому просить заяву задовольнити, оскільки остання не може здійснювати за собою нагляд на рівні, що забезпечує життєдіяльність організму.

ОСОБА_2, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти не тривалого лікування.

Законний представник ОСОБА_2 сестра у судовому засіданні підтримала доводи заяви та пояснила, що її сестра потребує госпіталізації, вона, як законний представник, згодна на її примусову госпіталізацію.

Прокурор проти задоволенні заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючої відділенням № 4 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» ОСОБА_4, завідуючої відділенням № 2 установи ОСОБА_1, складеного за результатами комісійного огляду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз: шизофренія параноїдна безперервна. Загострення. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні, оскільки за відсутності лікування хвора не може здійснювати за собою нагляд на рівні, що забезпечує життєдіяльність організму.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 279-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізувати у примусовому порядку до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.М.Міхєєва