Справа № 351/2141/16-ц
Провадження № 22-ц/779/710/2017
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р. І. Р.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Снятинської районної державної адміністрації, третя особа: навчально-виховний комплекс «Снятинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 14 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

В порушення вимог ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільяються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищевказані положення Закону та зміст позовних вимог, апелянту слід сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди за ставками, встановленими для вимог немайнового характеру, а саме - 704 грн.

Судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача - 0002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.4,5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Снятинської районної державної адміністрації, третя особа: навчально-виховний комплекс «Снятинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати апелянтові час протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Л.В. Василишин