Справа № 541/2951/16-ц
Номер провадження 2/541/260/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на 7/20 частин житлового будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

27.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

При судовому розгляді справи позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що 20 квітня 2016 року померла її мати ОСОБА_2. У строки визначені законом вона звернулася із заявою до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки на 7/20 частин житлового будинку, що розташовані в м. Миргороді по пров. Боровиковського №3, що входять до спадкової маси, за життя мати не зареєструвала за собою права власності, хоча і мається рішення Миргородського міськрайонного суду про визнання за її матірю права власності на згаданий житловий будинок. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 на 7/20 ідеальної частини жилого будинку №3 по провулку Боровиковського в м. Миргороді , що складається з: жилого будинку А-1, ванни 2-1 площею 5,7 кв.м., коридору 2-2 площею 7,0 кв.м., житлової добудови А1-1, житлової кімнати 2-4 площею 9,2 кв.м., кухні 2-5 площею 5,7 кв.м., вбиральні Л, частин споруд, що належали їй згідно договору №НМ-0064 купівлі-продажу від 13.06.2000 року укладеного на Українській Універсальній біржі.

Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що міська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 20 квітня 2016 року померла ОСОБА_2 мати позивачки що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 9,10).

За життя ОСОБА_2 належали на праві власності 7/20 ідеальної частини житлового будинку №3 по провулку Боровиковського, що складається з жилого будинку А-1, ванни 2-1, площею 5,7 кв.м., коридору 2-2 площею 7,0 кв.м., житлової добудови А1-1, житлової кімнати 2-4 площею 9,2 кв.м., кухні 2-5 площею 5,7 кв.м., вбиральні Л, частин споруд, згідно договору №НМ-0064 купівлі-продажу від 13.06.2000 року укладеного на Українській універсальній біржі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11-13).

При житті ОСОБА_2 на підставі рішення суду не було зареєстровано своє право власності на 7/20 частин житлового будинку в м. Миргороді по пров. Боровиковського №3, що позбавляє можливості її спадкоємицю оформити за собою дане спадкове майно через нотаріальну контору.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1П, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру (а.с.20-21).

З постанови нотаріуса вбачається, що позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкового майна 7/20 частин житлового будинку по пров. Боровиковського №3 в м. Миргороді в звязку з тим, що спадкодавцем не було зареєстровано за собою право власності на спірну частину житлового будинку (а.с.4).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належало 7/20 частин житлового будинку, що розташований в м. Миргороді по пров. Боровиковського №3. Позивачка ОСОБА_1 - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, а отже, за нею слід визнати право власності на 7/20 частин вище зазначеного житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ; 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим, право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 20 квітня 2016 року на 7/20 ідеальної частини жилого будинку №3 по провулку Боровиковського в м. Миргороді, що складається з жилого будинку А-1, ванни 2-1, площею 5,7 кв.м., коридору 2-2 площею 7,0 кв.м., житлової добудови А1-1, житлової кімнати 2-4 площею 9,2 кв.м., кухні 2-5 площею 5,7 кв.м., вбиральні Л, частини споруд, що належали спадкодавцю на підставі договору №НМ-0064 купівлі-продажу від 13.06.2000 року укладеного на Українській універсальній біржі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4