Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/239/17
Справа № 292/304/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні брав участь представник позивача ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Теньківської сільської ради, мотивуючи його тим, що 18 листопада 2012 року померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,3002 га, що розташована на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789734 від 23.07.2007 року.

При зверненні до Пулинської державної нотконтори за оформленням спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність заповіту та Державного акту на право власності на земельну ділянку, і виявив їх лише на початку лютого 2017 року по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 18 листопада 2012 року після смерті ОСОБА_3.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача в особі Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області належними відповідачами по справі, якими є - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки останні спільно проживали та були зареєстровані з ОСОБА_3 за адресою: вул.Лесі Українки,3, с.Стара Рудня Пулинського району Житомирської області до її смерті та протягом 6 місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Як вбачається із довідки №180 від 21.02.2017 року, виданої виконкомом Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.11.2012 року на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За таких обставин, суд вважає в порядку ст. 33 ЦПК України замінити первісного відповідача, заявленого в даній справі в особі Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області належними відповідачами в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жителів вул.вул.Лесі Українки,3 с.Стара Рудня Пулинського району Житомирської області.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в особі Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області належними відповідачами в особі : ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жителів вул.Лесі Українки,3 с.Стара Рудня Пулинського району Житомирської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6