Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа заступник начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

28 березня 2017 року Вінницький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в особі начальника ОСОБА_3, подало до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, постановлену 16 лютого 2017 року.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали можуть подати апеляційну скаргу особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Оскаржувана ухвала була постановлена Вінницьким міським судом 16 лютого 2017 року, при цьому згідно із журналом судового засідання від 16 лютого 2017 року заінтересована особа, яка є апелянтом ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Відтак, враховуючи положення статті 70 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 21 лютого 2017 року.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали апелянт посилається на те, що в установлений строк повного тексту оскаржуваної ухвали виготовлено не було, так само не було надано її судом першої інстанції відповідно до поданої ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заяви від 16.02.2017 року.

Проте, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в апеляційній скарзі, не можна визнати поважними з огляду на наступне.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зверталось до суду із заявою про видачу копії ухвали від 16 лютого 2017 року.

Не можна визнати також доказом поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали витяги із Єдиного державного реєстру судових рішень, які на думку апелянта є підтвердженням відсутності оскаржуваної ухвали у даному реєстрі, оскільки зазначена ухвала надіслана судом першої інстанції до ЄДР судових рішень 22 лютого 2017 року, зареєстрована 24 лютого 2017 року та 27 лютого 2017 року оприлюднена у реєстрі.

Таким чином апеляційна скарга подана з порушенням строків її оскарження, при цьому підстави поважності причин пропущення такого строку визнані неповажними.

Крім того, відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України в п. 23 Постанови від 17.10.2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Розмір судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1600 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Також звертаю увагу на те, що відповідно до вимог частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається рішення або ухвала, що оскаржується. Однак апелянтом як у вступній частині скарги, так і в резолютивній зазначено про оскарження ухвали, постановленої 16 лютого 2017 року Вінницьким районним судом, замість Вінницького міського суду.

Частинами 2 та 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та виконання вимог ч.2 ст.295 ЦПК України.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності пропущення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оргіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.