233 № 233/5661/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства, внесення зміни до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи - Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства, внесення зміни до актового запису про народження,вказуючи, що 09 червня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб у відділі РАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 128. 14 квітня 2016 року їх шлюб розірвано згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Фактично їх шлюбно-сімейні стосунки та спільне проживання припинилися ще до розірвання шлюбу та перебуваючи у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 підтримувала фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3, який є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, 06 липня 2016 року. ОСОБА_3 визнає своє батьківство, бажає виховувати дитину та піклуватися про нього. 17 жовтня 2016 року сторони по справі звернулися до Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням про виключення відомостей про ОСОБА_2, як про батька дитини в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, через те, що ОСОБА_2 не є батьком вказаної дитини. Крім того, 17 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням встановити в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька цивільного співмешканця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням нового прізвища та по батькові дитини, оскільки у майбутньому вони бажають зареєструвати шлюб та фактично вже утворили нову сім*ю. 19 жовтня 2016 року органом державної реєстрації позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження дитини та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та одночасно визнати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, просила виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про нього, як батька, та визнати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судове засіданні позивач не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання не з*явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі (а.с. 36).

Представник третьої особи Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не з*явився, звернувшись з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що визнає себе батьком дитини ОСОБА_4, 06 липня 2016 року, та просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с. 45).

З*ясувавши позицію сторін у справі, третьої особи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі з 09 червня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.13), який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2016 року, що набрало законної сили 26 квітня 2016 року (а.с. 7).

Із згідно змісту даного рішення суду вбачається, що сторони у справі з січня 2015 року припинили спільне проживання у зв*язку із непорозумінням (а.с. 7), що в силу вимог ст. 61 ЦПК України є обставиною, встановленою судовим рішенням справі, що набрало законної сили, та не підлягає доказуванню при розгляді даної цивільної справи, у якій беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлені ці обставини.

Від вказаного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 369234 (а.с.9).

15 липня 2016 року народилась дитина - ОСОБА_4, матір*ю якого в свідоцтві про народження серія 1-НО № 720199 (а.с. 6), актовому записі про народження № 455 від 15 липня 2016 року, вказана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 14-15); батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Свердловськ, Росія, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 37).

17 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись з письмовою заявою до начальника Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в порядку ч. 3 ст. 122 СК України та ЗУ «Про звернення громадян», в якій просили внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_3 (а.с. 11-12), ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Біла Гора Костянтинівського району Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10; який є біологічним батьком дитини, із зазначенням нового прізвища та по-батькові дитини (а.с.4).

19 жовтня 2016 року за вих. № 2253/03.2-38 Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 та ОСОБА_3В, було розяснено порядок реєстрації народження дитини, порядок внесення змін до актових записів цивільного стану, а також у звязку із зверненням ОСОБА_1 до відділу особисто та на момент реєстрації народження дитини колишній чоловік заявниці та батько дитини не були присутні для подання спільної заяви колишнього подружжя про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини, а також заяви матері та батька дитини про визнання батьківства у звязку з чим народження дитини було зареєстровано на підставі ст.. 133 СК України. Одночасно рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та одночасно визнати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки КП «СЄЗ № 1» № 3249 від 29 вересня 2016 року (а.с.5) виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_12, та має склад родини пять чоловік: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13 дочка (а.с.10); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка (а.с.9), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14 бабуся; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, - мати.

Відповідно до ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України (далі - СК України), особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Згідно до ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч.2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків. Згідно постанови пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до Статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, за змістом ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження (п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5).

Частиною 1 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п.24 його постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить нормам діючого законодавства та не порушує його права та права третіх осіб, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дитини, суд вважає можливим позов про виключення запису про батьківство, як батька дитини з актового запису про народження дитини, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачку було звільнено від сплати судових витрат у зв*язку із майновим становищем та висновком суду про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 88, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, який народився 06 липня 2016 року у м. Костянтинівка Донецької області, № 455, вчиненого 15 липня 2016 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виключивши з актового запису відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16, Росія.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області, № 455, вчиненого 15 липня 2016 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вказавши: - батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, громадянина України; - змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з «Панчаєв» на «Кіщик», та по-батькові з «Денисович» на «Сергійович», ім'я, дату народження та місце народження залишивши без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 30 січня 2017 року. Повний текст рішення суду виготовлений 31 січня 2017 року.

Суддя