Справа № 736/322/17
Номер провадження 2/736/165/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності наспадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 5,3 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП Колос Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 за життя належало право на вказану земельну частку (пай), що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313331. Також, за життя ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну частку (пай), та земельної ділянки. Позивач прийняв спадщину після ОСОБА_2, проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) та земельну ділянку, оскільки у нього відсутні оригінали документів про право власності померлої на земельну ділянку та сертифікат на земельну частку (пай).

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі (а.с.3, 21).

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі (а.с.22, 24).

Представник третьої особи належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду (а.с.20, 33).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 народився 09 грудня 1960 року в с. Стопилка Корюківського району Чернігівської області. Його матірю є ОСОБА_2 (а.с.6).

13 травня 2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 209902, виданим Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 16.05.2013 року (а.с.7).

ОСОБА_2 отримала 22.01.2001 року державний акт на право приватної власності на землю, на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, с. Стопилка, серії ІІІ-ЧН № 029848 для ведення особистого підсобного господарства, на площу 0,60 га (а.с.26).

Згідно даних Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області (лист від 17.03.2017 року № 9-28-99.1-680/2-17), ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 03113331, виданий на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області № 355 від 29.10.1996 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.04.1997 року за № 231, розміром 5,3 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП Колос Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 взамін згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай) не видавався. Вартість земельної ділянки на сьогоднішній день становить 40989,22 грн. (а.с.35).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну частку (пай) та земельну ділянку.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, спадкова справа до майна померлої 13 травня 2013 року ОСОБА_2 не заводилася (а.с.33).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області за № 214 від 09.09.2013 року ОСОБА_2 на момент її смерті 13.05.2013 року проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з сином ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набув право на земельну частку (пай) та на право власності на спірну земельну ділянку, позивач прийняв спадщину після ОСОБА_2, оскільки постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини, проте, позбавлений можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) та спірну земельну ділянку.

Згідно даних Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області (лист від 17.03.2017 року № 9-28-99.1-680/2-17), вартість спірної земельної частки (паю) становить 40989,22 грн., а спірної земельної ділянки 47152,33 грн. (а.с.26, 35), а відтак з позивача слід стягнути суму недоплаченого ним судового збору 241,42 грн. (881,42 грн.-640,0 грн.=241,42 грн.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) площею 5,3 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП Колос Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313331, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.04.1997 року за № 231.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, с. Стопилка, яка надежала ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН-ІІІ № 029848, виданого Рибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 22.01.2001 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 241 (двісті сорок одну) грн. 42 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3