Справа № 2-611/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сільськогосподарського кооперативу Поділля і майнової комісії про вилучення майнового паю із незаконного володіння та визнання рішень зборів незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_1предявили позов до ОСОБА_3, сільськогосподарського кооперативу Поділля та майнової комісії свіввласників майнових паїв про вилучення майна з чужого незаконного володіння посилаючись на те, що рішенням майнової комісії від 18 травня 2010 року членам кооперативу ОСОБА_1, ОСОБА_5 та матері позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 згідно структури майнового паю виділений трактор марки Т-25, право на отримання якого на підставі доручень мав ОСОБА_4 Оскільки відповідачі відмовили ОСОБА_4 у видачі зазначеного майна, тому вони просять задовольнити їх позовні вимоги.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 18 січня 2012 року в одне провадження з даним позовом обєднаний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сільськогосподарського кооперативу Поділля та майнової комісії про вилучення майна, що належало ОСОБА_6, з чужого незаконного володіння та стягнення відсотків за користування майновим паєм.

Згідно ухвали Старокостянтинівського райсуду від 26 січня 2012 року залишені без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, сільськогосподарського кооперативу Поділля та майнової комісії свіввласників майнових паїв про вилучення майна з чужого незаконного володіння на підставі п.5 ст.207 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги і просить вилучити майновий пай із незаконного володіння, визнати незаконними рішення зборів щодо зменшення розміру майнового паю та занесення майна пайовиків до неподільного фонду СГК Поділля на стадії його утворення.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 позовні вимоги визнали частково і пояснили, що погоджуються в рахунок виплати майнових паїв видати трактор марки Т-25 на трьох пайщиків, зокрема ОСОБА_8, який перший звернувся до майнової комісії про

видачу йому трактора, а також ОСОБА_1 і ОСОБА_2, котра прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6

Заслухавши пояснення представників сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були членами СГК Поділля.

Рішенням майнової комісії від 18 травня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно структури майнового паю виділений трактор марки Т-25.

19 і 21 травня 2010 року ОСОБА_4 викупив відповідно у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 частину майнового паю вартістю 731 грн. та 681 грн., що відповідало їх розміру майнового паю в структурі Машини і обладнання, і надали йому право на отримання в СГК Поділля цієї частки паю разом з часткою, що належала його матері ОСОБА_6

2 червня 2010 року ОСОБА_6 своєю довіреністю уповноважила ОСОБА_4 отримати в СГК Поділля належний їй майновий пай.

7 вересня 2010 року ОСОБА_6 померла. Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_2 Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 11 листопада 2011 року, ОСОБА_2 успадкувала право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Станом на 1 січня 2012 року залишок майнового паю ОСОБА_6 складав 1885 грн.58 коп., а ОСОБА_1 2136 грн.16 коп.

Під час розгляду справи ОСОБА_5 повернула ОСОБА_4 кошти, які отримала від нього за свою частку майнового паю, чим відмовилась від передачі йому своєї частки.

20 лютого 2012 року СГК Поділля виплатив ОСОБА_1 залишок його майнового паю в розмірі 2136 грн.16 коп.

СГК Поділля відмовився у видачі ОСОБА_2 на остаток майнового паю в розмірі 1885 грн. 58 коп. трактора марки Т-25.

Даний факт підтверджується поясненнями свідків, свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМСК №023939, виданий на імяЯщук К.С., та про право на спадщину за заповітом, витягом із протоколу засідання майнової комісії від 18.05.2010 року, накладними №137-138, 149 від 14.06.2010 року, заявою ОСОБА_1 від 20.02.2012 року про видачу майнового паю грошима, касовим ордером №29 від 20.02.2012 року про виплату майнового паю ОСОБА_1 в сумі 2136 грн.16 коп.

Відповідно до вимог ч.2 ст.13, абз.4 ч.1 ст.14, абз.3 ч.2 ст.15, ч.1 ст.20, ч.1-2 ст.21, ч.1-2 ст.25 Закону України Про сільськогосподарську кооперацію вищим органом управління кооперативу є загальні збори. Доорганівуправлінняналежитьправління кооперативу. Загальні збори визначаютьвиди і розмірифондів кооперативу, порядок їхформування та використання.

Для здійсненнягосподарської та іншоїдіяльності кооператив за рахуноквласного майна формуєвідповіднімайновіфонди.

Майно кооперативу відповідно до його статуту поділяється на пайовий і неподільнийфонди.

Правління кооперативу вирішує найсуттєвіші питання господарської діяльності згідно із статутом.

Кооператив є власником будівель, споруд, грошей, майнових внесків його членів, виготовленої ним продукції, доходів, одержаних від її реалізації та іншої діяльності, передбаченої статутом кооперативу, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

У разі виходу з кооперативу фізична чи юридична особа має право на отримання майнового паю натурою, грішми або, за бажанням, цінними паперами відповідно до його вартості на момент виходу, а земельної ділянки - в натурі (на місцевості). Термін та іншіумови отримання паю встановлюються статутом кооперативу, при цьому термін отримання паю не може перевищувати двох років, а відлік цього терміну починається з 1 січня року, що наступає після моменту виходу (виключення) із кооперативу.

Право власностічленів кооперативу - фізичнихосіб на пай є спадковим.

Згідно п.3.6, 4.1 Статуту кооперативу в разі виходу члена чи асоційованого члена з кооперативу йому сплачується вартість частини майна кооперативу пропорційно його частці.

Виплата проводиться після звіту за рік, в якому він вийшов з кооперативу, і в строк до дванадцяти місяців з дня виходу. За вимогою члена чи асоційованого члена та за згодою органів управління кооперативу частка члена, що виходить з кооперативу повертається йому повністю або частково у натуральній чи грошовій формі по згоді між сторонами відповідно структури майнового паю.

Кооператив є власником будівель, споруд, грошей, майнових внесків його членів та асоційованих членів, виготовленої продукції, доходів одержаних від її реалізації та іншої діяльності, передбаченої Статутом кооперативу, а також іншого майна, придбаного на підставах, незаборонених законом.

Стосовно п.8-9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №62 від 14 березня 2001 року і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2011 року за № 305/5496, кожен із співвласників має право в один із таких способів:

об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу;

об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передатийого в оренду;

отримати свій майновий пай у натурі індивідуальночи разом із членами своєїс ім'ї і використатийого на свій розсуд;

відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку.

Виділенняіз складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

В судовому засіданні встановлено, що після реорганізації КСП ПоділляОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вступили до новоствореного 5 квітня 2000 року СГК Поділля і свої майнові паї передали до пайового фонду кооперативу.

Правовідносини щодо майна членів кооперативу регулюються виключно Законом України Про кооперацію та Статутом кооперативу, якими не передбачено такого органу управління кооперативом як майнова комісія.

Рішення про виділ майнового паю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 органами управління кооперативу не приймалось.

Більше того, чинним законодавством не надано право майновій комісії виділяти майнові паї. Це відноситься до компетенції зборів співвласників майнових паїв. Тому рішення майнової комісії від 18 травня 2010 року про виділення ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 частини майнового паю в структурі Машини і обладнання в натурі у вигляді трактор марки Т-25 є не чинним.

Крім того, на теперішній час ОСОБА_5 повернула ОСОБА_4 кошти, які отримала від нього за свою частку майнового паю, чим відмовилась від передачі йому своєї частки паю. Даний факт вона підтвердила в суді.

Щодо майнового паю ОСОБА_1, то на підставі його заяви від 20 лютого 2012 року СГК Поділля в цей же день виплатив йому залишок майнового паю в розмірі 2136 грн. 16 коп.

Зі змісту уточнених позовних вимог вбачається, що позивачі просять витребувати із незаконного володіння СГК Поділля трактор марки Т-25.

Відповідно до вимог ст.387 ЦК України лише власникмає право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачі та їх представник не надали жодного правовстановлюючого документу про належність їм трактора Т-25.

За таких обставин суд вважає, що вказана позовна вимога задоволенню не підлягає.

Щодо позовних вимог про визнання незаконними рішення про зменшення розміру

майнового паю та про занесення майна пайовиків до неподільного фонду СГК Поділля на стадії його утворення, то вони також задоволенню не підлягають з таких підстав.

Після вступу ОСОБА_6 до кооперативу після його утворення 5 квітня 2000 року вона не зверталась до органів управління кооперативу чи до суду про оскарження рішення зборів про включення частини її майна до неподільного фонду. Також вона не оскаржувала рішення зборів кооперативу від 20 грудня 2003 року про зменшення розміру майнового паю.

Як вбачається з довіреності від 2 червня 2010 року, ОСОБА_6 уповноважувала ОСОБА_4 лише на утримання майнового паю і не надавала повноважень на оскарження вказаних рішень зборів. Це також підтверджується даними позовної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_4 до ОСОБА_3, СГК Поділля і майнової комісії про вилучення майна з чужого незаконного володіння від 11 березня 2011 року, в якій останній зазначив, що ОСОБА_6 уповноважила його отримати остаток майнового паю в розмірі 1885 грн.

Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входятьусі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттяспадщини і не припинилися внаслідок йогосмерті.

Оскільки ОСОБА_6, являючись членом кооперативу, за життя не оспорювала рішення зборів кооперативу про зменшення майнового паю та включення частини її майна до неподільного фонду, то до спадкоємців не перейшло право звертатись з такими вимогами.

Крім того, позивачами не надано жодного доказу на підтвердження вказаних позовних вимог і не заявлено клопотання про їх витребування після уточнення позову.

На підставі ст.364, 387 ЦК України, ст.13,20,25 Закону України Про сільськогосподарську кооперацію, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сільськогосподарського кооперативу Поділля і майнової комісії про вилучення майнового паю із незаконного володіння та визнання рішень зборів незаконними.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя