УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.02.2017 року 2-о/425/32/17

425/277/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

02 лютого 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, який помер 03.11.2016 року в місті Первомайську Луганської області.

Суддя, ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документи, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві ОСОБА_1 не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та не додана довідка про неможливість відновлення документів, тобто до заяви не додано довідки органів реєстрації актів цивільного стану про відмову в реєстрації акту смерті ОСОБА_2, померлого 03.11.2016 року.

В поданій заяві ОСОБА_1 не зазначено мети встановлення факту смерті ОСОБА_2, померлого 03.11.2016 року в місті Первомайську Луганської області, що суперечить ст. 258 ЦПК України.

Зазначення заявником у заяві, що у неї «… немає можливості зареєструвати смерть до Українського законодавства» не є метою встановлення факту у розумінні ст. 258 ЦПК України, оскільки від встановлення певного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Також, всупереч ч. 1 ст. 257-1 ЦПК в заяві ОСОБА_1 не зазначено доказів про її родинний зв'язок з померлим або доказів, що підтверджують її представництво від імені родичів померлого, оскільки згідно із встановленими особливостями провадження у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території з заявою про встановлення факту смерті можуть звернутися лише родич померлого або їх представник.

Зазначення у заяві про те, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлого та заявник «виходила заміж і змінювала прізвище, свідоцтва про реєстрацію шлюбу не збереглися, однак співпадають по батькові та дата народження у копії свідоцтва про народження» та додання до заяви копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, без додавання до заяви доказів підтвердження зміни її прізвища, позбавляє суддю можливості вирішення в якому порядку слід розглядати цю заяву чи з особливостями провадження встановлених у ст. 257-1 ЦПК України чи в загальному порядку, також суддя не має можливості визначити підсудність розгляду такої заяви.

Суддя звертає увагу заявника ОСОБА_1 на ті обставини, що у заяві та доданих до неї копіях документів не міститься інформації стосовно реєстрації шлюбу чи його розірвання, інформації про чоловіка заявника, що також позбавляє суд можливості в подальшому витребувати необхідні доказі в порядку ч. 2 ст. 235 ЦПК України. Зокрема, в будь-якому відділі органів реєстрації актів цивільного стану можливо отримати повторне свідоцтво про шлюб, яке було втрачено чи витяг з реєстру актових записів для підтвердження зміни прізвища заявника.

Таким чином, заявнику слід виправити зазначені недоліки заяви, а саме:

-зазначити мету встановлення факту смерті ОСОБА_2, померлого 03.11.2016 року;

-надати докази відмови органів реєстрації актів цивільного стану в реєстрації акту смерті;

-зазначити та/або надати докази, що заявник є родичем померлого чи представником таких родичів.

Отже, заявнику слід виправити вищезазначені недоліки заяви. У разі виправлення недоліків, додані до неї докази необхідно подати відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 257-1, 258 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, заява про встановлення факту, що має юридичне значення вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 235, 257-1, 258 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ш. Мирошникова