Провадження №: 2/752/968/17
У Х В А Л А

26.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 19.11.2013 року у розмірі 461 279 грн. 36 коп.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

До початку судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про передачу даної цивільної справи для розгляду за підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що відповідач весь час фактично проживає на території Голосіївського району м. Києва, що останньою особисто підтверджено у судовому засіданні, а заявлення такого клопотання направлене виключно на затягування розгляду справи та уникнення від виконання зобов'язань.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується копією паспорта відповідача ОСОБА_2, що місце проживання останньої з 04 лютого 2004 року та по теперішній час зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Факт відсутності реєстрації відповідача на території міста Києва стверджується і довідкою, наданою 09.08.2016 року на запит суду адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в м. Києві.

Виходячи з предмету позову, до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила ст. 109 ЦПК України, відповідно до вимог частини першої якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зважаючи на те, що судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1, за якою судом відкрито провадження не розпочато, враховуючи клопотання відповідача та вимоги ст. 116 ЦПК України, суд надходить до висновку про те, що справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Цивільну справу № 752/11025/16-ц, провадження № 2/752/968/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, передати на розгляд за підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: