Справа № 351/2102/16-ц
Номер провадження №2-о/351/35/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 01.08.1977 р. по 13.12.1983 р. працювала на кількох підприємствах на різних посадах, що підтверджується трудовою книжкою виданою 05.08.1977р.. Нещодавно вона виявила розбіжність у трудовій книжці, що не відповідає її фактичним даним, а саме: у трудовій книжці її ім'я вказано "ОСОБА_1", а згідно паспортних даних її ім'я - "ОСОБА_1". Тому на даний час вона побоюється того факту, що в подальшому при призначенні їй пенсії чи настанні інших фактів, можуть виникнути перешкоди та труднощі в тому, що ця трудова книжка належить саме їй. Просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої на ОСОБА_2, заповненої 05.08.1977р.

Заявниця в судове засідання не з'явилася,подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник управління Пенсійного фонду в Снятинському районі подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 16.11.2016р. прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу було ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Із довідки Снятинської ЦРЛ від 18.11.2016р. вбачається, що заявниця ОСОБА_5 працювала в Снятинській ЦРЛ з 01.08.1983р. по 13.12.1983р.

Однак, в у трудовій книжці виданій 05.08.1977р., ім'я заявниці зазначено як "ОСОБА_1".

Вище вказані невідповідності при записі імені заявниці у вище вказаному документі не відповідають дійсності, зокрема не збігаються з записами в паспорті громадянина України, де вона зазначена як "ОСОБА_1".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що слід встановити факт належності заявниці трудової книжки виданої 05.08.1977 року на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 трудової книжки виданої 05.08.1977 року на ім'я ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.