УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Подпоріна Р.О. про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник скаржника ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Подпоріна Р.О. про відкриття виконавчого провадження, мотивуючи вимоги тим, що на виконання до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист № 755/30266/14-ц від 30.09.2014 року виданий 30.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 3183830,14 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 25500 грн. Рішення набрало законної сили 30.12.2014 року.

Обґрунтовуючи необхідність скасування постанови про відкриття виконавчого провадження представник скаржник вказує на невідповідність постанови вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та діючому законодавству України, а саме на відсутність правомірних підстав її винесення без перевірки спливу строку дії виконавчого листа , оскільки вказаний строк сплинув 31.12.2015 року.

В судовому засіданні представник скаржника наполягав на задоволені скарги з обставин, що викладені в мотивувальній частині скарги.

Суб»єкт сокарження старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Подпорін Р.О. в судове засідання не з»явився, але надав до суду заперечення в яких просив відмовити в задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого листа, що видається судом (п. 1 ч. 2 ст. 17 Цього Закону) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 755/30266/14-ц від 30.09.2014 року виданий 30.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 3183830,14 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 25500 грн. Рішення набрало законної сили 30.12.2014 року.

Постановою ВП № 49977052 від 01.02.2016 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Подпоріним Р.О. було відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла до 05.10.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року , якщо інше не передбачено законом. Строки зазначені в частині першій цієї статті встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дні після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку , встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження заява про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист були подані до поштового відділення ,,Укрпошти» 23.12.2015 року, тобто до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Подпоріним Р.О. постанова провідкриття виконавчого провадження ВП № 49977052 від 01.02.2016 року ухвалена правомірно.

Керуючись ст.ст. 383-388 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст.19,11,22,23 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

В задоволені скарги ОСОБА_1 про скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Подпоріна Р.О. про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

С у д д я :