Справа № 2-2484/09
Провадження № 6/522/145/17
УХВАЛА

03.04.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

при секретарі Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ПАТ «ВіЕйБі банк» у особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27.04.2009 року задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі банк» та стягнуто на користь банку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 110852,54 грн., та судові витрати на загальну суму 1138,53 грн., а також звернуто стягнення на пасажирський автобус марки «Mercedes-Benz», модель 410 D, 1995 року випуску, р/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

До суду надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі банк» у особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк» ОСОБА_1 відповідно до якої заявник просить суд поновити строк предявлення виконавчих листів за цим рішенням до виконання.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що в процесі процедури ліквідації банку в кредитній та наглядовій справі щодо боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виявлено відсутність виконавчого листа при цьому встановлено, що заборгованість перед банком не погашена.

Заявник та інші учасники справи в суд не зявилися, викликані. Заявник надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, інші учасники справи про поважність причин не явки суд не повідомили.

Суд розглянувши заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд знаходить, що відповідно до наявної в матеріалах справи інформації, виконавчі листи за вказаним рішенням отримані банком вчасно та зверталися до виконання, пізніше буди повернуті державним виконавцем та могли бути предявлені до виконання повторно у встановлений законом строк.

Наразі, процес ліквідації банку та інші причини, що наведені заявником (зміна кадрів, скорочення штату, неефективність управління, тощо) не можуть розцінюватися як поважна причина пропуску предявлення виконавчого листа до виконання .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не обґрунтованими і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі банк» у особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-2484/09 про стягнення на користь банку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 110852,54 грн., та судові витрати на загальну суму 1138,53 грн., а також звернуто стягнення на пасажирський автобус марки «Mercedes-Benz», модель 410 D, 1995 року випуску, р/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

03.04.2017