Справа № 368/221/17
Провадження № 2/368/207/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.02.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

06.03.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового слухання на 13.03.2017 року.

13.03.2017 року слухання справи було відкладено на 29.03.2017 року в зв»язку з неявкою сторін по справі.

17.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла довідка адресно довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Київській області від 14.03.2017 року, в якій вказано наступне:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 07.07.2011 року за адресою: м. Київ, Солом»янський район, вул.. Червонопартизанська, 14 а, кв. 124.

17.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла довідка адресно довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Київській області від 14.03.2017 року, в якій вказано наступне:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 11.11.2011 року за адресою: АДРЕСА_1.

28.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла довідка адресно довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Київській області від 22.03.2017 року, в якій вказано наступне:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 07.07.2011 року за адресою: м. Київ, Солом»янський район, вул.. Червонопартизанська, 14 а, кв. 124.

28.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла довідка адресно довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Київській області від 22.03.2017 року, в якій вказано наступне:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 11.11.2011 року за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання, яке відбулося 29.03.2017 року, сторони не з»явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та винести ухвалу про передачу даної цивільної справи до іншого суду для розгляду по суті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як вбачається з довідок адресно довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Київській області від 14.03.2017, та 22.03.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 07.07.2011 року за адресою: м. Київ, Солом»янський район, вул.. Червонопартизанська, 14 а, кв. 124.

Як вбачається з довідок адресно довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Київській області від 14.03.2017, та 22.03.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 11.11.2011 року за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно, відкриття провадження у справі Кагарлицьким районним судом було відкрите з порушенням правил підсудності з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зглядаючись на вищевказані обставини справи, та правила підсудності, які визначені ст. 109, 110 ЦПК України, дана справа повинна розглядатися судом за місцем реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_1, а саме, - Києво Святошинським районним судом м. Києва.

З огляду на вищевикладене слід направити дану цивільну справу до Києво Святошинського районного суду м. Києва на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 368/221/17, за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - направити до Києво Святошинського районного суду м. Києва, (адреса), для розгляду по суті, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може сторонами може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

СCуддя: ОСОБА_3