Справа № 126/3112/16-ц Провадження № 22-ц/772/514/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

розглянувши клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) з апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» (далі ПСП «Обрій») на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року.

Ознайомившись з поданим клопотанням та апеляційною скаргою вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи, апеляційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення слідує, що ПСП «Обрій» не брало участі у розгляді даної справи в суді першої інстанції, однак ухваленим рішенням вирішено питання про права та обовязки ПСП «Обрій». Про дане рішення суду ПСП «Обрій» дізналося 30.12.2016 року, а апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку подало через поштове відділення 10.01.2017 року (а.с.55).

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено ПСП «Обрій» з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 294, 297 ЦПК України, ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, -

у х в а л и в :

Поновити приватному сільськогосподарському підприємству «Обрій» строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай).

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя: