Справа № 703/3871/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великояблунівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на будинковолодіння на АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0.387 га на АДРЕСА_1 і площею 3,78 га на території Великояблунівської сільської ради Смілянського району.

Спадкоємицею по закону на спадкове майно померлого є його дочка ОСОБА_1

Позивач, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину після смерті батька, так як постійно проживала з ним до дня його смерті, але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право власності в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на будинковолодіння та земельні ділянки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала, представник відповідача їх визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на будинковолодіння на АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0.387 га на АДРЕСА_1 і площею 3,78 га на території Великояблунівської сільської ради Смілянського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть, технічним паспортом від 8 червня 2016 року, довідкою Великояблунівської сільської ради Смілянського району від 20 травня 2016 року № 02-30/441, державними актами на право власності на земельну ділянку від 18 травня 2004 року та 31 березня 2003 року.

З рішення виконкому Великояблунівської сільської ради Смілянського району від 30 вересня 2016 року № 50 вбачається, що в державному акті на право власності на земельну ділянку від 18 травня 2004 року допущена помилка в порядковому номері, який змінено з АДРЕСА_1

Після смерті спадкодавця спадщину прийняла ОСОБА_1, оскільки постійно проживала разом з ним на час її відкриття, що підтверджується довідкою Великояблунівської сільської ради від 20 травня 2016 року № 02-30/441.

Відповідно до повідомлення нотаріуса від 8 грудня 2016 року із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на будинковолодіння та земельні ділянки, що залишилися після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 60, 109, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку з прибудовами «А-1, а» загальною площею 51,9 кв.м, житловою - 19,6 кв.м, літньої кухні «Б», сараю «В, Г, Д», гаража тимчасового «Ж», вбиральні «З», погребу «И», огорожі № 1, 2, 3, 5, колодязя № 4; земельну ділянку площею 0.387 га на АДРЕСА_1 Черкаської області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 18 травня 2004 року, виданого на ім'я ОСОБА_2; земельну ділянку площею 3.78 га, розташовану на території Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 31 березня 2003 року, виданого на ім'я ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник