441/1676/16-ц 2/441/139/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.11.2016р. звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2., мотивуючи тим, що є онукою спадкодавця, не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на часі смерті спадкодавця їй не було відомо про наявність заповіту на її користь та правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та просить позов задоволити.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2., 27.04.2009р. склав заповіт, яким все своє майно заповів онуці - ОСОБА_1 Про існування означеного заповіту та правовстановлюючих документів на спадкове майно, їй стало відомо лише в жовтні 2016р., так як вона проживає на АДРЕСА_1. У зв'язку із цим своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Просить визначити їй додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з'явився, 16.01.2017р. сільський голова подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 16.01.2017р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє в позові з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270, та ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як убачається із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.15), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії заповіту посвідченого 27.04.2009р. секретарем виконавчого комітету Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. (а.с.13) убачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким усе своє майно заповів онуці - ОСОБА_1

Із пояснень позивачки та змісту позову (а.с.1-2) убачається, що про смерть спадкодавця - ОСОБА_3, позивачка знала у цей же день.

Отже, строк для подання заяви на прийняття спадщини для позивачки збіг 13.04.2016р.

Позивачка, до вказаного строку, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернулась.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пропуск строку на звернення в нотконтору із заявою про прийняття спадщини позивачка мотивує незнанням про наявність заповіту від імені спадкодавця - ОСОБА_3 та правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Між тим належних доказів, які б свідчили, що позивачка не мала можливості у встановлений законодавством строк звернутись із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, у зв'язку із об'єктивними, непереборними чи істотними труднощами, позивачкою не надано, а судом не здобуто.

Незнання ОСОБА_1 про наявність заповіту посвідченого від імені ОСОБА_3 або ж правовстановлюючих документів на спадкове майно, не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вищеозначене стверджується листом ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Отже, оскільки позивачкою не подано жодних доказів, які б згідно чинного законодавства свідчили про поважність причин пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_1 до Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити, за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Українець П.Ф.