Справа № 199/476/17-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.

за участю секретаря Гуменюк О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування позову посилаючись на те, що з 1998 року вона та ОСОБА_2 проживали однією сімєю як чоловік та дружина. 08 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_2 у день своєї смерті був пограбований, у звязку з чим з ним на вулиці стався серцевий напад. після чого його було направлено у Дніпропетровську міську багатопрофільну клінічну лікарню №4 «Дніпропетровської обласної ради». У лікарні останній помер. Однак у лікарському свідоцтві про смерть було помилково зазначено прізвище померлого «Тесленко», замість «Чересленко». Згодом вказані недостовірні відомості були зазначені і в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 Через зазначену помилку, всі спроби ОСОБА_1 розшукати ОСОБА_2 у лікарнях, моргах міста було неможливо. У звязку з чим ОСОБА_2 був похований за державні кошти на цвинтарі Ігрень 26.02.2016 як «ОСОБА_3Г.».

Старшим слідчим СК Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено ряд необхідних дій, якими встановлено, що «ОСОБА_2Г.» та «ОСОБА_3Г.» одна і та сама особа.

Також позивачка звернулася до АНД Відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про смерть №243 від 16 лютого 2016 року, однак їй було відмовлено, оскільки вона не перебувала з померлим в офіційному шлюбі.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння №37 у м. Дніпро. Спадкоємців померлий не мав.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, що б підтвердили факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підстав викладеного заявник просить встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, який помер 08 лютого 2016 року та ОСОБА_1, з січня 1998 року по 08 лютого 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.

Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який помер 08 лютого 2016 року та ОСОБА_1, з січня 1998 року по 08 лютого 2016 року перебували у фактично шлюбних відносинах, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки.

Дані обставини підтверджуються наданими письмовими доказами та показами свідків.

08 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер.

У лікарському свідоцтві про смерть було помилково зазначено прізвище померлого «Тесленко», замість - «Чересленко». Згодом вказані недостовірні відомості були зазначені і в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 Через зазначену помилку, всі спроби ОСОБА_1 розшукати ОСОБА_2 у лікарнях, моргах міста було неможливо. У звязку з чим ОСОБА_2 був похований за державні кошти на цвинтарі Ігрень 26.02.2016 як «ОСОБА_3Г.».

Старшим слідчим СК Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено ряд необхідних дій, якими встановлено, що «ОСОБА_2Г.» та «ОСОБА_3Г.» одна і та сама особа.

Позивачка звернулася до АНД Відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про смерть №243 від 16 лютого 2016 року, однак їй було відмовлено, оскільки вона не перебувала з померлим в родинних відносинах.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння №37 у м. Дніпро. Спадкоємців померлий не мав.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, що б підтвердили факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Сімя створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення. а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлення факту проживання однією сімєю чоловіки та жінки без шлюбу для заявника має юридичне значення, оскільки надає право захистити її інтереси.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіки та жінки без шлюбу.

Таким чином, заява щодо встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 214, 215, 256, 218, 222 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, який помер 08 лютого 2016 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 1998 року по 08 лютого 2016 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Головуючий: