ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/838/15-ц
УХВАЛА

18.01.17 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: Реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 9 червня 2015 року, із позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після ОСОБА_4, який помер 24 липня 2004 року, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину (квартири № 1 за технічним паспортом) двоквартирного житлового будинку № 38 по вулиці Сумській в с. Феськи Золочівського району Харківської області.

Ухвалою судді від 22.07.2015 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою судді від 05.01.2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: Реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування було зупинено на час прийняття спадщини, а саме на 6 місяців після смерті ОСОБА_2, померлого 29.10.2015 року.

Ухвалою судді від 22.08.2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: Реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування було відновлено.

18.01.2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого 24 липня 2004 року та ОСОБА_2, померлого 29.10.2015 року, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно; із ОСОБА_3 сільської ради Золочівського району Харківської області відомості про те, хто проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_4 на момент його смерті, тобто 24.07.2004 року та ОСОБА_2 на момент його смерті, тобто 29.10.2015 року за адресою: вул. Сумська, 38, с. Феськи, Золочівський район, Харківська область.

Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначених документів, які він позбавлений можливості отримати самостійно. Просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Золочівського району Харківської області 18.01.2017 року на судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть, на його думку, слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати позивач не має можливості, суд, керуючись ст.ст.133,137ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого 24 липня 2004 року та ОСОБА_2, померлого 29.10.2015 року, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно;

із ОСОБА_3 сільської ради Золочівського району Харківської області відомості про те, хто проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_4 на момент його смерті, тобто 24.07.2004 року та ОСОБА_2 на момент його смерті, тобто 29.10.2015 року за адресою: вул. Сумська, 38, с. Феськи, Золочівський район, Харківська область.

Надати вказані докази до 23.02.2017 року.

В разі неможливості надати вказані докази, проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності дост.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судове засідання призначити на 23.02.2017 року на 15:45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас