Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/2997/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 47 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю.

Талько О.Б.

при секретарі: Ганжа О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громади церкви Свято-Воздвиженської парафії на території Станишівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за апеляційною скаргою представника Свято-Воздвиженської парафії Житомирської єпархії в особі релігійної громади української православної церкви ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Громади церкви Свято-Воздвиженської парафії на території Станишівської сільської ради. Просив зобов'язати відповідача відновити умови користування належною йому земельною ділянкою шляхом знесення паркану та фрагментів капітальної будівлі за межі його земельної ділянки на відстань встановлену затвердженими в Україні будівельними нормами.

06.03.2017 року під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України в зв'язку з тим, що судами вже розглядались справи №278/2997/16-ц та №2-88/12 з аналогічними предметом, підставами та між тими ж сторонами.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року клопотання представника відповідача залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року і закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України. Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі є вичерпними та визначені ст. 205 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. Закриття провадження у справі у цьому випадку можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто співпадають сторони, предмет і підстави позовів.

Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Постановляючи ухвалу про залишення без задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі суд першої інстанції правильно зазначив, що у цивільних справах №278/299 7/16-ц та №2-88/12 та справі, що перебуває на розгляді суду не є тотожними підстави заявлених позовів. Зокрема, в позові що розглядається позивач, як на підставу заявлених позовних вимог, посилається на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 24.05.2016 року в частині скасування визнання незаконним та скасування п.2 розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області № 4 від 05 січня 2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, з метою передачі її в оренду свято-Воздвиженській парафії, площею 0,2000 га, для будівництва церкви за межами с.Бистри Станишівської сільської ради».

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги і залишення без змін ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Свято-Воздвиженської парафії Житомирської єпархії в особі релігійної громади української православної церкви ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: