РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 березня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/468/17

Провадження № 2/414/173/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кремінська територіальна громада в особі Кремінської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та примусову виписку з нього, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та примусову виписку з нього, в якому вказала, що вона є співвласником квартири по вул. Донецькій, 70/2, м. Кремінна, Луганської області. Будинок належав їй та її чоловікові, який помер. Його частину вона документально не переоформляла, але спадщину прийняла фактично, оскільки мешкала разом з чоловіком на момент смерті. В теперішній час, з метою отримання субсидії, позивач вирішила впорядкувати документацію на квартиру, але при перевірці документів виявилося, що там також зареєстрований відповідач, який з 2007 року пішов з дому, став вести антисуспільний образ життя (постійно вживає алкогольні напої), перестав спілкуватися з позивачем. Вона є повноцінним власником житла, відповідач тривалий час не мешкає у будинку, а тому просить визнати його таким, що втратив право користування житловою квартирою по вул. Донецькій, 70/2 м. Кремінна Луганської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 31 березня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач є власником житлової квартири по вул. Донецькій, 70/2 м. Кремінна Луганської області (а.с. 7). Відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою та не мешкає тривалий час (а.с. 8-15).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З викладеного суд вбачає, що відповідач тривалий час не мешкає за адресою реєстрації, на даний час мешкає в іншому місці, а тому позивач не має можливості впорядкувати технічну документацію на будинок, розпоряджатися нею. З огляду на викладене, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кремінська територіальна громада в особі Кремінської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та примусову виписку з нього задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою квартирою 70/2 по вулиці Донецькій м. Кремінна Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення через Кремінський районний суд. У разі проголошення вступної та резолютивної частини удового рішення строк починає відраховуватися з моменту отримання копії повного тексту рішення.

Суддя Г.А. Харченко