Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/7696/12
У Х В А Л А

03.02.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

за участі секретаря Євтушенко М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання скарги на дії та рішення державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як боржник у виконавчому провадженні №3631137 30.01.2017 року звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Шемчук А.В. вчинених при виконанні виконавчого документа виданого судом у цивільній справі №2314/7696/12.

Оскаржуване ОСОБА_1 рішення (постанова) державного виконавця про арешт майна прийнято 25.10.2016 року. Заявник стверджував, що копію вказаної постанови державного виконавця отримав 16.11.2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 пропущено строк подання скарги передбачений ч.1 ст. 385 ЦПК України.

Одночасно із поданням скарги ОСОБА_1 просив поновити пропущений строк передбачений ст. 385 ЦПК України, посилаючись на те, що оскільки в оскаржуваній постанові державного виконавця було вказано, що вона винесена на виконання виконавчого листа №2314/7696/12 від 24.12.2012 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси він вимушений був звернутися до вказаного суду із запитом про те, чи видавався такий виконавчий лист. У грудні 2016 року отримав відповідь від Соснівського районного суду м. Черкас про те, що виконавчий лист №2314/7696/12 від 24.12.2012 року даним судом не видавався. Після чого оскаржуючи дії державного виконавця звернувся з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду. Однак ухвалою Черкаського ОАС від 05.01.2017 року було відмовлено у відкритті провадження за його позовом та розяснено, що він має звернутися до Придніпровського районного суду м. Черкас, що він і зробив 30.01.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про поновлення пропущеного строку.

Представник Соснівського ВДВС м. Черкаси у судове засідання не зявився.

Суд вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані документи виходить з наступного.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, - скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Розглядаючи причини пропуску ОСОБА_1 строку передбаченого ч.1 ст. 385 ЦПК, судом встановлено, що до звернення із даною скаргою до Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 звертався до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про надання інформації щодо розгляду справи №2314/7696/12 та видачі виконавчого листа, а також із адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Соснівського ВДВС м. Черкаси повернуто позивачу та розяснено його право звернення до належного суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк передбачений ч.1 ст. 385 ЦПК України на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущено з поважних причин. При цьому суд враховує, що про пропуск строку був викликаний необхідністю на збирання доказів, а крім того заявник маючи бажання оскаржити дії та рішення державного виконавця помилився із визначенням суду якому належить розгляд такої скарги. Після розяснення Черкаським окружним адміністративним судом до компетенції якого суду належить вирішення скарг передбачених ст. 383 ЦПК України заявник звернувся до компетентного суду.

Керуючись ст. 73, ч.2 ст. 385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання ОСОБА_1 скарги на дії та рішення державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №36311376.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3