Справа № 456/2834/16-ц
Провадження № 2/456/406/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання представника третьої особи ТзОВ Кей Колект про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ПАТ Укрсиббанк, ТзОВ Кей Колект про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ПАТ Укрсиббанк, ТзОВ Кей Колект про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження.

Представник третьої особи ТзОВ Кей Колект ОСОБА_2 надіслав в суд клопотанням про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції та обовязок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Шевченківський районний суд м. Львова, покликаючись на те, що представник не має можливості зявитися в судове засідання в Стрийський міськрайонний суд Львівської області, а найближчий суд, до якого представник третьої особи зможе прибути, це Шевченківський районний суд м. Львова.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на віддаленість місця проживання представника ТзОВ Кей Колект, що утруднює його прибуття в судове засідання, суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь у судовому засіданні представника третьої особи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відоеконференції доручити Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відоеконференції у судовому засіданні по цивільній справі №456/2834/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ПАТ Укрсиббанк, ТзОВ Кей Колект про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження.

Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12) та представнику ТзОВ Кей Колект (04655, м.Київ, проспект Степана Бандери, 28А).

Судове засідання по справі в режимі відеоконференції призначити на 16 год. 00 хв. 18 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3