Справа № 520/651/17
Провадження № 2/520/6346/17
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував тим, що 21.12.2015р. в м.Одеса по вул.Львівській сталася ДТП, внаслідок чого з вини водія автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_2 його автомобілю «Фольксваген» д/н ВН7733АР завдано механічних пошкоджень. Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду 142205,77 грн. та судові витрати.
Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, не проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не явився, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд вважає його неявку неповажною.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Дослідженими доказами та постановою Київського районного суду м.Одеси у справі про адміністративне правопорушення №520/976/16-п від 21.03.2016 року встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, 21.12.2015 року по вулиці Львівська у місті Одеса, пошкоджено автомобіль «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 який належить позивачу і сума матеріальної шкоди завданої позивачу, складає 141205,77 грн., що підтверджується висновком про вартість матеріального збитку виконаного СОД ПП ОСОБА_3 від 18.02.2016р. (а.с.6-14).
Враховуючи наведене та керуючись ст.22, 1166 та 1187 ЦК України, суд вважає, що майнова шкода у розмірі встановленому вказаним висновком у сумі 141205,77 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті позивачем судового збору у сумі 1422,06 грн. та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 1000 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості матеріальної шкоди 142205,77 грн. та судові витрати 1422,06 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бескровний Я. В.