Справа № 347/2083/15
Провадження № 22-ц/779/24/2017
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В. Б. В.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

секретаря Капущак О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Косівського районного суду від 15 липня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М., Старокутська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки задоволено.

Визнано недійсним та скасовано договір дарування житлового будинку від 30 січня 2015 року, земельної ділянки площею 0,2187 га, кадастровий номер НОМЕР_1, посвідчений приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. від імені ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №87 та повернуто сторони договору до первісного стану.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, на підставі норм ч. 1 ст. 151 ЦПК України просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, що залишився після померлої ОСОБА_3, та зобов'язати відповідача ОСОБА_4 не вчиняти будь-яких дій щодо будинку та розміщеного у ньому спадкового майна.

Ухвалою апеляційного суду спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 залучено до участі у справі як правонаступника після смерті позивача ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 151,152,153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому позов майнового характеру забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, про що зазначено в абзаці 1 п. 4 Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 що належав спадкодавцю ОСОБА_3 Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 не вчиняти будь-яких дій щодо спірного будинку та розміщеного в ньому спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву правонаступника ОСОБА_2 залученої до участі у справі після смерті ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 який зареєстрований на даний час за ОСОБА_4, придбаного на підставі договору купівлі- продажу від 30 січня 2015 року та зобов'язати відповідача ОСОБА_6 не вчиняти будь-яких дій щодо будинку та розміщеного в ньому спадкого майна.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Косівського районного нотаріального округу Маркуц Уляні Михайлівні та ДВС Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Р. Й. Матківський

О.Ю. Беркій О.В. Пнівчук