У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду від 23 січня 2017 року в справі за позовом керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Здолбунівського районного суду від 23 січня 2017 року позов керівника Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь УК у м. Рівне витрати, понесені Центральною міською лікарнею м. Рівне в розмірі 3290 грн. 28 коп. за перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 27.01.2017 року подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, зазначивши, що ОСОБА_1 є студентом Здолбунівського професійно-технічного училища, виховується в багатодітній малозабезпеченій сімї, що підтверджується долученою довідкою, і 27.01.2017 року звернувся в службу соціального захисту із заявою про надання йому соціальної допомоги.

Наведені представником відповідача у клопотанні підстави про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 є недостатніми та непереконливими і не підтверджують того, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Посилання представника відповідача про те, що ОСОБА_1 є студентом Здолбунівського професійно-технічного училища, виховується в багатодітній малозабезпеченій сімї, не підтверджується відповідними доказами, оскільки до апеляційної скарги таких доказів не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р., суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки жодних доказів такого майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 не надано, клопотання підлягає відхиленню, а судовий збір сплаті на загальних підставах.

____________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/402/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Ковалик Ю.А.

Суддя-доповідач : ОСОБА_4

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі позову 30.09.2016р.) із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку за позовну вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 1378 грн.

Відповідно до п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. (1378 грн. х 110% ).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду від 23 січня 2017 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 строк для усунення допущеного недоліку протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Документ, який підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4