ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/3652/16-ц
Провадження № 2-п/636/2/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

25 січня 2017 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та шлюб між ними розірвано.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що шлюб розірвано за одне судове засідання, в якому вона не могла приймати участь, оскільки знаходилася в цей час на роботі та була позбавлена права на захист, оскільки не могла представити суду свої заперечення проти позову, так як з позовом не згодна.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Відповідач у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила скасувати заочне рішення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи 18 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання на 13 грудня 2016 року на 10-30 годину, в якому судом було ухвалено заочне рішення про розірвання шлюбу. У дане судове засідання відповідач не зявилася, оскільки знаходилася в цей час на роботі, тому не могла приймати участь в розгляді справи та була позбавлена права на захист, оскільки не могла представити суду свої заперечення проти позову, у звязку з чим судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи, та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача.

На думку відповідача зазначені докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 13.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.30 годину 9 лютого 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя