Справа №628/4274/16
Провадження №2/628/204/17
28 березня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
секретаря - Дюкової Г.Б.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, у якому просить: позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути солідарно з відповідачів на свою користь сплачений судовий збір.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25.07.2007р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів народилась дитина - ОСОБА_2.
Позивач також вказує, що його онук, ОСОБА_2, проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.
У позові зазначено, що відповідачі з 2013 року, впродовж більше ніж трьох років ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклуються про його духовний і фізичний розвиток, стан здоров'я, не надають матеріальну допомогу на його утримання.
Крім того, позивач зазначає, що відповідачі більше трьох років не спілкуються зі своєю дитиною, жодного разу не відвідали її.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову, просить суд його задовольнити.
Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, судова повістка повернулась з відміткою поштового відділення «за незапитом», тому суд ухвалює рішення по справі на підставі наявних у нього даних та доказів.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, акт обстеження умов проживання та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Заслухав позивача, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги письмові доводи 3-ї особи, допитавши свідків, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с.7)
Згідно характеристики учня 7-В классу, ОСОБА_2, наданої Куп'янською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №6, дідусь бере активну участь в житті хлопця: слідкує за його станом здоров'я, успішністю в школі тощо. ОСОБА_2 проживає з дідусем в облаштованій кімнаті гуртожитку. Дідусь купує канцелярські товари, одяг онуку, дає гроші на обіди в шкільному буфеті, вносить кошти до шкільного фонду. Завдяки дідусю ОСОБА_2 відвідував усі навчальні та розважальні екскурсії класу до м. Харкова, Полтави та Львова. ОСОБА_2 добре ставиться до дідуся, переживає за нього, про своїх батьків згадує дуже рідко.
З 5 класу до теперішнього часу батьки в школі не з'являлись та шкільним життям ОСОБА_2 не цікавилися. Класний керівник ніколи не спілкувався з батьками. Зі слів батьків інших учнів, мати приходила до ОСОБА_2,, поки він навчався у початковій школі, погано ставилась до нього, використовувала ненормативну лексику до нього, сварила. Батька в школі не бачили, з ОСОБА_2 завжди був дідусь(а.с.8).
Згідно характеристики учня 7-В классу ЗОШ №6 м. Купянська, ОСОБА_2,
у першому класі частіше за інших членів родини дитину приводив до школи та забирав дідусь, ОСОБА_1, інколи з'являлися і батьки.
У другому, третьому та четвертому класах дідусь повністю виконував обов'язки батьків. Він не тільки приводив до школи та забирав, а й давав гроші на купівлю продуктів у шкільному буфеті, вносив кошти до шкільного фонду, чого ніколи не робили батьки ОСОБА_2.
Зі слів батьків інших учнів, бували випадки, коли мати приходила до школи у нетверезому стані і під час розмови з сином використовувала ненормативну лексику.
ОСОБА_2 росте доброю людиною завдяки впливу дідуся, ОСОБА_1, який любить онука і робить усе можливе, щоб дитина відчувала себе покинутою батьками(а.с.9).
Згідно характеристики Куп'янської дитячо-юнацької спортивної школи Куп'янської міської ради Харківської області № 01-18/195 від 18.11.2016р., велику увагу ОСОБА_2 приділяє дідусь, який постійно цікавиться справами та успіхами онука, слідкує за режимом, за власні кошти забезпечує його спортивною формою та екіпіровкою, відвідує спортивні змагання, в яких бере участь ОСОБА_2, неодноразово надавав допомогу під час ремонту залу боксу(а.с.10).
З відповіді Комунального некомерційного підприємства Куп'янський центр первинної медичної допомоги на запит адвоката №198 від 21.11.2016 року, вбачається, що супровід при відвідуванні лікарів і догляд вдома за ОСОБА_2 здійснює його дідусь, ОСОБА_1(а.с.11).
Згідно Акту обстеження умов проживання, начальником служби у справах дітей Овередною Н.Л., головним спеціалістом служби Ратушною О.В. на підставі заяви від ОСОБА_1, з метою обстеження житлово-побутових умов проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1.
Житло розміщено на 2 поверсі п'ятиповерхового будинку, складається з двох кімнат, опалення в кімнатах в наявності, є газ та вода.
Умови проживання задовільні, є всі необхідні меблі, білизна, побутова техніка. Сім'я малозабезпечена. Сукупний дохід родини складає 4 тис. грн. Для виховання та проживання створено всі необхідні умови.
Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини є своя окрема кімната, місце для підготовки домашніх завдань, речі по порі року, шкільним приладдям забезпечений.
За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: дідусь - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень ЗОШ № 6, відвідує Куп'янську дитячо-юнацьку спортивну школу на відділенні боксу.
Батьки малолітнього - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дитиною не проживають, матеріальної допомоги не надають. ОСОБА_1 має намір в судовому порядку вирішити питання про позбавлення батьківських прав батьків дитини(а.с.45).
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Куп'янської міської ради № 05-32/227 від 23.03.2017 року, відповідачі самоухилилися від виконання батьківських обов'язків, зокрема обов'зку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ними своїх обов'язків ОСОБА_1 не чинив, тому застосування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такого заходу, як позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Служба у справах дітей Куп'янської міської ради вважає доцільним(а.с.46).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає з позивачем в одному домі, знає ОСОБА_1, його дружину, сина ОСОБА_3, невістку ОСОБА_4. Пояснила, що відповідача ОСОБА_3 не зутрічала близько трьох років. Крім того свідок вказала, що після народження сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 почали пити, на той час, коли хлопчик пішов до школи, його мати вела аморальний спосіб життя. Також ОСОБА_5 зазначила, що з 2 класу дитина постійно знаходилась у дідуся, а зараз постійно проживає з ним. Дідусь робить для онука усе можливе. На день народження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не приходять до дитини, не дарують подарунків.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що живе в одному будинку з позивачем, колись працювала разом з ним. Крім того, пояснила, що з 1-го класу бачить ОСОБА_2 з дідусем, пояснивши, що онук ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дружить з її онуком. Дідусь дає онуку любов, тепло, забезпечує усім необхідним. Батьків дитини бачила у нетверезому стані, але з дитиною не бачила, зазначивши, що коли ОСОБА_2 був у 1-му класі, бачила невістку позивача з пивом на дитячому майданчику. Також свідок вказала, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не надають матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичнийрозвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі порушують покладені на них законом обов'язки у відношенні до своєї дитини, а саме: не виконують своїх батьківських обов'язків по її вихованню, не виявляють жодного інтересу до її життя, не піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та не готують її до самостійного життя, що є порушенням вимог ст.150 Сімейного Кодексу України.
Крім того, судом встановлено, що дитина проживає у сім'ї позивача, і знаходиться на його утриманні.
При таких обставинах суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 50,61, 209, 212-218, 224, 225 ЦПК України,
ст.ст. 150, 164-167 Сімейного Кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по 275,60 грн. з кожного.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлений 31.03.2017р.
Головуючий О.О. Волчек