Справа № 589/4881/16-ц
Провадження № 2-о/589/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О. М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Держгеокадастру у Середино-Будському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 27.02.2002 Середино-Будською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого за № 61 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Заявником вказується на розбіжності в написанні його ім'я в Державному акті на право приватної власності на землю та розпорядженні голови Середино-Будської райдержадміністрації від 25.02.2002 № 36 («ОСОБА_1»), в паспорті громадянина України НОМЕР_2, який виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 28.08.1998 року та в свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 17.10.1973 року («ОСОБА_1»).

Через розбіжності в написанні імені заявника у державного акту на право приватної власності на землю заявник не може отримати кадастровий номер на зазначену земельну ділянку.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно паспорту заявника - його прізвище, ім'я, по батькові зазначені як «ОСОБА_1» (російською - «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 21.12.2001 року. (а.с.8-9)

В свідоцтві про народження заявника оформленого російською мовою ім'я записано як "ОСОБА_1 ".

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 27 лютого 2002 року відповідно до розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації від 25.02.2002 № 36 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території району» Державний акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 61, у вищевказаному документі його ім'я вказано з помилкою - "ОСОБА_1 ".

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вищевказаного державного акт на право приватної власності на землю саме заявнику, а розбіжності в написанні імені викликані недбалим заповненням документів.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 27.02.2002 Середино-Будською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого за № 61 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук