Справа № 2-272/11
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представник ТОВ «ФК «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Інновація» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває справа №2-272/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який був задоволений і на підставі чого були видані відповідні виконавчі листи.

13.07.2015 року Сумським районним судом Сумської області було винесено ухвалу про заміну стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника ТОВ «Грифон Капітал».

15.10.2015 року Сумським районним судом Сумської області було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Грифон капітал» на ТОВ «Фінанс транс груп».

Так, між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код 39409610) було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №1 від 09.02.2017, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору №014/6954/5/11612 від 14.03.2008 р. (далі Основний договір), який був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1

В силу зазначеного договору також переходять права та обов'язки по договорах, що забезпечують виконання зобов'язання по Основному договору, в тому числі: за договором іпотеки №014/6954/9/11615 від 14.03.2008р., що був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №502; за договором поруки №014/6954/5/11612 ПФО від 21.05.2009 р., та усіх додаткових угод до нього, укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, необхідно замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «Фінанс траст груп» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Фінанс траст груп» (ідентифікаційний код 39440451) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (ідентифікаційний код 39409610, місцезнаходження 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39) за виконавчими листами №2-272/2011 по справі за позовом ПАТ «Ересте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін