Справа №2-3654/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3654/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Другої житомирської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3654/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Другої житомирської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним.

При цьому зазначила, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2012 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру № 69, в будинку № 2 по площі Короленка в м. Житомирі, яка зареєстрована за ОСОБА_5.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2014 року, позов було задоволено. Визнано недійсним заповіт, вчинений ОСОБА_5 27.12.2011 року на імя ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 992.

14 жовтня 2014 року рішенням апеляційного суду Житомирської області було скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2014 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову з інших підстав. Визнано недійсним заповіт, вчинений ОСОБА_5 27 грудня 2011 року на ім'я ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 992.

В задоволенні вимог до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.11.2014 року у відкритті касаційного провадження по даній справі відмовлено.

На обґрунтування свого клопотання заявниця вказала, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, оскільки відпала потреба в їх забезпеченні.

В судовому засіданні позивач заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник відповідача в судовому засіданні у задоволенні заяви позивача про скасування арешту просив відмовити, оскільки вважає що розгляд даного питання є передчасним.

Інші сторони в судове запсідання не з'явились, про час, місце, розгляд заяви були належним чином повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Державний нотаріус Другої житомирської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилася надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.3, ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу та вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які приймають участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2014 рокуцивільній справі № 2-3654/12 та рішення апеляційного суду Житомирської області від 14.10.2014 року набрали законної сили, про що свідчить ухвала Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.11.2014 року, то потреба у необхідності в забезпеченні позовних вимог відпала.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про зняття арешту та скасування заходів забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2012 року по справі № 2-3654/12 .

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру № 69, що знаходиться за адресою: м. Житомир, площа Короленка,2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, та забороні Другій Державній нотаріальній конторі м. Житомира видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом(законом) після смерті ОСОБА_5 у спадковій справі № 25318941 ( номер нотаріуса 23/2012), застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2012 року по справі № 2-3654/12 - скасувати.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та Другій Державній нотаріальній конторі м. Житомира для виконання, іншим особам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.