УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування збитків.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 428/12912/16-к.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі з вищенаведених підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думки сторін, суд встановив наступне.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З копії обвинувального акту, який наявний в матеріалах судової справи № 428/12912/16-к, вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Зокрема, одним із епізодів обвинувачення є те, що ОСОБА_3 від імені ФОП ОСОБА_2 підписала договір підряду та отримала грошові кошти від ОСОБА_1, якими згодом розпорядилася на власний розсуд.

Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України.

Отже, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, яке знаходиться на стадії судового розгляду, буде зясовуватися питання щодо того, ким та на яких підставах був підписаний спірний договір та чи було при цьому скоєно кримінальне правопорушення.

Вказана обставина, на думку суду, робить неможливим законний та всебічний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 428/12912/16-к, у звязку із чим провадження в цивільній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування збитків до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 428/12912/16-к відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін