У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання позивача про прийняття заяви щодо зміни підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, поданих в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Миропільська 39» про зобов'язання надати інформацію та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Миропільська 39» про зобов'язання надати інформацію та відшкодування моральної шкоди.

15 лютого 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва позивачем було подано заяву щодо зміни підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд: прийняти до розгляду письмову заяву щодо «зміни підстав позову та збільшення розміру позовних вимог»; предмет позову залишити без змін згідно вимог позовної заяви від 08 липня 2016 року; стягнути із Голови правління ОСББ ОСОБА_2 5275 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту викладених відомостей у вказаній заяві, позивачем зазначено, що протягом жовтня 2015 року - грудня 2016 року він, як співвласник ОСББ звертався до правління ОСББ щодо надання інформації згідно чинного законодавства, а саме: запити від 15 жовтня (отримано 16 жовтня 2015 року), 02 листопада, 16 листопада (запит та заява), 23 листопада, 07 грудня 2015 року, 11 січня (заява та запит), 28 січня (отримано 01 лютого), 29 лютого (заява), 04 квітня, 07 квітня, 07 травня (по електронній пошті), 16 травня, 18 липня, 30 вересня (отримано 03 жовтня), 19 грудня 2016 року, 23 січня 2017 року (по електронній пошті) по питаннях які мають суспільний інтерес для мешканців будинку.

В судовому засіданні 14 березня 2017 року позивач просив суд прийняти заяву зміни підстав позову та збільшення розміру позовних вимог від 15 лютого 2017 року та зазначив, що предмет позову має відповідати п.3 який викладений саме в заяві від 15 лютого 2017 року.

Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи та доводи заяви щодо зміни підстав позову та збільшення розміру позовних вимог від 15 лютого 2017 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

У відповідності до вимог ст.ст. 31, 130 Цивільного процесуального кодексу України, питання про зміну підстав предмету або підстав позову, вирішується судом під час проведення попереднього судового засідання та/або до початку розгляду справи по суті, збільшення або зменшення позовних вимог - протягом усього часу розгляду справи.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, викладених у редакції позовної заяви від 08 липня 2016 року, позивач просить суд: зобов'язати відповідача надати інформацію згідно п. 3 позовної заяви під час проведення судового засідання; стягнути із відповідальної особи правління ОСББ за надання інформації 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В той же час, зі змісту поданої заяви щодо зміни підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, позивачем по суті ставиться питання як про зміну підстав, так і зміну предмету позову, оскільки позовні вимоги позивачем безпосередньо збільшується кількість заявлених вимог в частині надання відповіді відповідачем на відповідні заяви позивача, подані як до подання позовної заяви, так і вже після подання позову, внаслідок чого змінюються і обставини, на підставі яких обґрунтовуються вимоги позивача. Крім того, у заяві щодо зміни підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, позивачем визначений відповідач як голова правління ОСББ «Миропільсьа 39» ОСОБА_2 та заявлена вимога про стягнення з голови правління ОСББ ОСОБА_2 грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, при цьому дана особа не є відповідачем у справі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання позивача про прийняття заяви щодо зміни підстав позову та збільшення розміру позовних вимог від 15 лютого 2017 року, оскільки вказана заява за своїм змістом є зміною як підстав позову так і предмету позову, з визначенням іншого суб`єктного складу сторін (відповідача), що по суті є новим позовом, що суперечить положенням ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 130, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про прийняття заяви щодо зміни підстав позову та збільшення розміру позовних вимог від 15 лютого 2017 року, подану в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Миропільська 39» про зобов'язання надати інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: