Справа № 653/333/15-ц
Провадження № 6/185/97/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» , зацікавлена особа ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява, якою заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання . Мотивував тим ,що 01.09.2015р. у справі ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7562,50 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. та витрати на розміщення оголошення у газеті у розмірі 90,00 грн. на користь ПАТ КБ « Приватбанк» . 13.02.2017року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області заявнику було видано виконавчі листи з пропущеним строком для предявлення до виконання. Строк дії виконавчих листів збіг 12.09.2016 року.

В судове засідання учасники не зявились.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 року на користь ПАТ комерційний банк « Приватбанк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 7562,50 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. та витрати на розміщення оголошення у газеті у розмірі 90,00 грн.

13.02.2017 року представнику позивача було видано виконавчі листи з пропущеним строком ,у зв'язку з тим, що по справі було винесено заочне рішення про яке представнику ПАТ КБ "Приватбанк"не було відомо . Строк дії виконавчих листів збіг 12.09.2016 року.

Вказані виконавчі листи до виконавчої служби не надходили, виконавчі дії не провадились.

Статтею 371 ЦПК України встановлено , що стягувачам , які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів по стягненню на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 7562,50 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. та витрати на розміщення оголошення у газеті у розмірі 90,00 грн. , визначивши один рік строку для предявлення виконавчих листів до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Cуддя: В. А. Гаврилов