Справа № 577/5360/16-ц
Провадження № 2/577/116/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , укладеного 8 листопада 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 555 , мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, він не приймає участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, крім того, просить доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею, прізвище не змінювати .

Відповідач в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 8 листопада 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 555 (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками ( а.с. 4) .

Судом встановлено також, що сторони з червня 2016 року не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні відносини .

За таких обставин збереження сім»ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Враховуючи, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне покласти судові витрати по поверненню сплаченого позивачкою судового збору на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110,112,160 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,197, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ,1995 року народження та ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_1 ), 1988 року народження, зареєстрований 8 листопада 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 555 , залишивши проживати з ОСОБА_1 неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 ( п"ятсот п"ятдесят одну) гривну 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.