Провадження № 2/752/1648/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов»язати зняти з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та зобов»язання Голосіївського районного відділу ГУ ДМС України в м.Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.06.2016 р.

Після придбання квартири позивачу стало відомо, що в ній зареєстрований відповідач у справі, який багато років попри свою реєстрацію в квартирі не проживає.

Оскільки ОСОБА_2 не є членом сім»ї власника квартири, більше року в ній не проживає, після її відчуження він позбувся права користування даним жилим приміщенням, в зв»язку з чим позивач просить визнати його таким, що втратив право користування АДРЕСА_1, оскільки наявність реєстрації відповідача порушує право власності позивача

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив його задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що відповідач після відчуження квартири позбувся права користування нею, однак залишається зареєстрованим, що порушує права позивача.

Представник відповідача не заперечував обставин, зазначених позивачем в позовній заяві, зазначивши, що відповідач, в зв»язку з відсутністю в м.Києві, позбавлений можливості самостійно знятись з реєстраційного обліку.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про зобов»язання зняти відповідача з реєстраційного обліку підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач звернуся до суду в порядку цивільного судочинства з вимогами про зобов»язання Голосіївського районного відділу ГУ ДМС України в м.Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Згідно з ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справи адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб»єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб»єктпри здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В силу положень ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних суді поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку з здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв»язку з публічним формуванням суб»єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Голосіївський районний відділ ГУ ДМС України є органом державної виконавчої влади, а діяльність щодо проведення реєстрації фізичних осіб, пов»язана з виконанням суб»єктом владних повноважень управлінських функцій.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині позовних вимог про зобов»язання зняти відповідача з реєстраційного обліку підлягає закриттю, оскільки зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов»язання зняти з реєстраційного обліку в частині позовних вимог про зобов»язання Голосіївського районного відділу ГУ ДМС України в м.Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку закрити.

Повернути ОСОБА_1, сплачений 07.11.2016 р. судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок на р/р 0002, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Голосіївському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя