Справа № 472/176/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2017 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановського А.О.
при секретарі - Тарєлкіній Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк є правонаступником прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ ПриватБанк на ПАТ КБ ПриватБанк. Державна реєстрація змін здійснена 17.07.2009 року.
Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором.
Станом на 19.01.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 160200,96 грн., з них:
- заборгованість за кредитом 8423 грн. 08 коп.;
- заборгованість за процентами 652 грн. 20 коп.;
- заборгованість за комісією 2058 грн. 00 коп;
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 149067 грн 68 коп.
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.09.2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнено заборгованість в розмірі 107907,11 грн.

В зв'язку з цим, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 55408,54 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 52293 грн. 85 коп.;

а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) 2614 грн. 69 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить справу слухати у вісутність представника банку, та просить позов задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень не надала.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилась, повідомлення про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення враховуючи і те, що представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.01.2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № NKXRRC12390014 на підставі якого банк надав останній кредит в розмірі 11433,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк є правонаступником прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ ПриватБанк на ПАТ КБ ПриватБанк. Державна реєстрація змін здійснена 17.07.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з запропонованими банком Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 19.01.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором № NKXRRC12390014 від 29.01.2008 року становить 160200,96 грн., з них:

- заборгованість за кредитом 8423 грн. 08 коп.;

- заборгованість за процентами 652 грн. 20 коп.;

- заборгованість за комісією 2058 грн. 00 коп;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 149067 грн 68 коп.

Заочним рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.09.2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк стягнено заборгованість за кредитним договором № NKXRRC12390014 від 29.01.2008 року в розмірі 107907,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № NKXRRC12390014 від 29.01.2008 року, яка підлягає стягненню становить 52293 грн. 85 коп.

Крім того, згідно з п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

А тому, з відповідача підлягає стягненню також штраф:

- штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) 2614 грн. 69 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі, а відповідач не надала доказів, що зобов'язання нею виконано відповідно до умов кредитного договору, або не виконані не з її вини, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № NKXRRC12390014 від 29.01.2008 року в розмірі 55408,54 грн., а позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк»" підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № NKXRRC12390014 від 29 січня 2008 року у розмірі 55408 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста вісім) гривень 54 копійки.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області: ОСОБА_4