АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2257/2008 Номер провадження 22-ц/786/161/17Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - Келембета Олександра Миколайовича про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2008 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на квартиру.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2008 року було задоволено позов ОСОБА_2, визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири, за яким 28.04.2007 року ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_6, продала, а ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року поновлено ОСОБА_4, яка не брала участі у справі, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2008 року.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Келембет О.М. заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження з тих мотивів, що апелянт ОСОБА_4 знала про відчуження спільної квартири її чоловіком та дала на це свою згоду, що посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. одночасно з довіреністю ОСОБА_6 щодо продажу квартири, виданою на ім'я ОСОБА_5; на час звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_6 не перебувала, що позбавляє її можливості стверджувати про вплив оскаржуваного рішення суду на її права та обов'язки. Крім того, рішення у справі не стосується прав та обов'язків недієздатного ОСОБА_8, також в інтересах якого подано апеляційну скаргу, а інтереси відповідача ОСОБА_6 у суді першої інстанції представляла за довіреністю ОСОБА_5, тому в частині звернення з апеляційною скаргою в його інтересах пропущено строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Колегія суддів, перевіривши фактичні обставини справи та доводи апеляційної скарги, з'ясувавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, приходить до висновку про відхилення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, крім сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку можуть оскаржити також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається за матеріалів справи та не заперечується сторонами, квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_9 придбав 11 листопада 2002 року у шлюбі з ОСОБА_4 За нормами ч. 3 ст. 368 ЦК України спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя, а згідно ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Отже, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2008 року безпосередньо вирішено питання про права ОСОБА_4, що дає їй право на апеляційне оскарження даного судового рішення і підстав для закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 292, 304 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - Келембета Олександра Миколайовича про закриття апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ О.О. Панченко

В.П. Пікуль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко