Справа № 211/4574/16-ц
Провадження № 2/211/328/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Коптєвій К.М.

у відсутності сторін по справі, згідно ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 04.10.2016 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 . на теперішній час є повнолітньою та навчається у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет», на першому курсі денної форми навчання, термін навчання до 30 06 2020 року. Навчаючись у цьому закладі вона позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати свої життєві потреби самостійно. У зв'язку з проходженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу допомагати, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 04.10.2016 року і до закінчення навчання, а саме до закінчення навчання.

До суду позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 (а.с. 3 копія свідоцтва про народження). Позивач ОСОБА_1 навчається у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет», на першому курсі денної форми навчання, термін навчання до 30 06 2020 року.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тому, вивчивши докази у справі, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу своїй доньці, адже протилежного відповідач не зазначив, доказів не можливості платити аліменти не надав, до суду не з"явився..

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 , 201 СК України, ст.ст. 10,60,213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: 49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 3/19, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 50055, м. Кривий Ріг, вул. Військове містечко-33, 24/31, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починати стягнення з дня пред'явлення позову з 04.10.2016 року і до закінчення навчання, а саме до 30 06 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 3/19 на користь держави судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3