Справа № 723/3367/16-ц
Провадження № 2/723/171/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. двір в АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів, співвласниками якого були: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

27.07.1999 р. ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 Заповіт посвідчено секретарем Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за №74. Заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із 1/6 частки домоволодіння, що в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину так як 27.07.2006 року звернулася до Сторожинецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про прийняття спадщини позивач не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на володіння.

Позивач просила визнати за нею право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташовані за вказаною вище адресою.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримавши позовні вимоги, просили позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання надіслали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача, і не заперечували проти задоволення позову.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. двір по АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних і там були зареєстровані голова колгоспного двору ОСОБА_7 і члени двору ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було. При цьому за правилами ст.123 ЦК УРСР розмір частки членів двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ."А-1", ганку літ."а", сараїв літ."Б, В, Д, Ж, З", господарської будівлі літ. "Г", вбиральні літ. "Е", підвалу літ. "Пд", входу в підвал літ. "Вх/Пд", колодязю №1, вимощення I та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,60 га, з яких 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель, 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджено довідкою Старожадівської сільської ради від 22.04.2016 р. за №245 (а.с.11).

Таким чином виходячи із рівності часток усіх членів двору їм належало по 1/6 частці цього двору кожному.

За життя ОСОБА_7 склала заповіт на все своє майно на ім'я ОСОБА_1 яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1. Заповіт посвідчено у виконавчому комітеті Старожадівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №65. Заповіт не змінювався та не відмінявся.

Згідно Свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Стара Жадова, Сторожинецького району померла ОСОБА_7 (а.с.18). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на 1/6 частку майна колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_1 27.07.2006 р. звернулася до Сторожинецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено довідкою Сторожинецької нотаріальної контори від 22.12.2015 р. за №1104/01-16 (а.с.20).

Спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлої,відповідач ОСОБА_3 яка на спадщину не претендує.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачами позову, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на 5/6 частин майна колишнього колгоспного двору, що розташоване по АДРЕСА_1, які складаються, як 1/6 частина належна ОСОБА_1 як власність у колгоспному дворі. 1/6 частка - отримана у спадщину від ОСОБА_7 та 3/6 частини передані позивачу ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За ОСОБА_6 залишається рахуватися 1/6 частка в колгоспному дворі за адресою АДРЕСА_1, якою він сам володіє та користується, проживаючи в цьому житловому будинку і господарстві.

При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК УРСР в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1220, 1233, 1245, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 часток домоволодіння колишнього колгоспного двору, яке складається із 5/6 житлового будинку літ."А-1", 5/6 ганку літ."а", 5/6 сараїв літ."Б, В, Д, Ж, З", 5/6 господарської будівлі літ. "Г", 5/6 вбиральні літ. "Е", 5/6 підвалу літ. "Пд", 5/6 входу в підвал літ. "Вх/Пд", 5/6 колодязю №1, 5/6 вимощення I та знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: