Справа № 360/466/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сумська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року заявник звернувся в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 23 жовтня 2013 року в місті Суми помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку №38 по вул.Глінки в м.Суми та земельної ділянки, які належали ОСОБА_3 - батьку ОСОБА_2. ОСОБА_3 помер 31 жовтня 2012 року. ОСОБА_2 спадщину після свого батька прийняв, оскільки проживав з ним разом. Він (заявник) своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не може документально підтвердити свої родинні відносини з батьком та, відповідно, не може оформити свої спадкові права, оскільки в його свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_4, а відповідно до свідоцтва про смерть батько - ОСОБА_2.

Просив встановити факт, що померлий ОСОБА_2 є його батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав і викладене підтвердив.

Заінтересована особа Сумська міська рада Сумської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Вислухавши показання заявника ОСОБА_1, допитаного як свідок під присягою, показання свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2012 року в місті Суми Сумської області помер ОСОБА_3, а 23 жовтня 2013 року в місті Суми, Зарічний район, Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

З копії свідоцтва про народження заявника убачається, що в графі "батько" зазначений ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що в графі "батько" зазначений ОСОБА_6.

З копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 18 липня 1996 року вбачається, що ОСОБА_6 є власником будинку №38 по вул.Глінки в м.Суми, Зарічний район.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що на імя ОСОБА_3 виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0613 га в місті Суми по вул.Глінки,38.

Як убачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29 квітня 2014 року за №37273057, 29 квітня 2014 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 56032183 після смерті ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2013 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчила, що вона особисто знала батька заявника ОСОБА_2 і діда заявника ОСОБА_3, вони спільно проживали в одному будинку в м.Суми по вул.Глінки і постійно підтримували родинні відносини.

Відповідно до постанови завідувача Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Головного управління юстиції у Сумській області від 15 листопада 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 у звязку з тим, що існують розбіжності у прізвищах спадкоємця та спадкодавця.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявник є сином померлого ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Керуючись статтями 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, який помер 23 жовтня 2013 року в місті Суми, Зарічний район, Сумської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_7