Провадження №2/389/1180/16
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 90065 грн. 76 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_1 укладено комплексний договір №3/1425428 від 10.06.2014, відповідно до п.п.1.1-1.3 якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 39000 грн. строком на 60 місяців з 10.06.2014 до 09.06.2019 (включно) на споживчі потреби під 7% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,8% у місяць від суми кредиту. Між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Купер Прайс» 31.03.2014 укладено договір відступлення права вимоги №03/14-ІІІ, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора стосовно відповідача на суму 44050 грн. 03 коп. Між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» 02.04.2014 укладено договір відступлення права вимоги №14/УБК-14, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора стосовно відповідача на суму 44050 грн. 03 коп. У подальшому, між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 30.12.2015 укладено договір про відступлення права вимоги №30/12-ФК_У, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора стосовно відповідача на суму 44050 грн. 03 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 39000 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 1138 грн. 03 коп. та заборгованості по комісії в сумі 3912 грн. Порушуючи умови договору та вимоги закону, відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконав, внаслідок чого сума його заборгованості перед позивачем становить 90065 грн. 76 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 44050 грн. 03 коп., визначеної ст.625 ЦК України відповідальності, нарахованої за період з 10.11.2014 по 22.11.2016, в сумі 31124 грн. 22 коп., визначеної договором неустойки, нарахованої за період з 30.12.2015 по 22.11.2016, в сумі 14891 грн. 51 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 30.01.2017, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме заяву-анкету ОСОБА_1 (а.с.6), кредитний договір від 10.06.2014 (а.с.7), графік погашення заборгованості (а.с.8), договір про відступлення права вимоги від 30.12.2015 (а.с.11-12), реєстр прав вимоги (а.с.13-15), договір відступлення прав вимоги від 02.04.2014 (а.с.16-17), акт приймання-передачі від 10.11.2014 (а.с.18), реєстр прав вимоги від 10.11.2014 (а.с.19-20), договір відступлення прав вимоги від 31.03.2014 (а.с.21-23), додаток №6 (а.с.24), додаток №1 (а.с.25-26), список відправлень (а.с.27), повідомлення про відступлення прав вимог (а.с.28), квитанцію від 10.06.2014 (а.с.29), меморіальні ордери (а.с.30), витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.31), статут ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.32-34), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 90065 (девяносто тисяч шістдесят пять) грн. 76 коп., яка підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку із подачею даного позову.

На підставі викладеного, ст.ст.512, 516, 526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором від 10.06.2014 в сумі 90065 (девяносто тисяч шістдесят пять) грн. 76 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3