Справа №263/3057/16-ц
Провадження №2/263/99/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2017 року суддя Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів.

До суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, а саме: витребувати з банківських установ ПАТ КБ «Приватбанк»,ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Альфа-Банк» інформацію про наявність відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) рахунків, а також інформацію про рух коштів на рахунку(надходження грошових коштів на рахунок) за період з 01.01.2015 року по теперішній час.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, на адресу суду надали заяву з проханням розглядати клопотання про витребування доказів у їх відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині періоду. А саме з 01.01.2015 року, оскільки правовідносини за цим позовом виникли лише 14 березня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити частково та витребувати наявну з банківських установ інформацію про рух коштів відповідача, за період з 14.03.2016 року по теперішній час, враховуючи час виникнення спірних правовідносин та розгляд справи в межах позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з банківських установ: ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги.50 ), ПАТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул.Андріївська,4 ), ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова,9), ПАТ «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул.Володимировська,46), ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6 ) інформацію про наявність відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) рахунків, а також про рух коштів на рахунку (надходження грошових коштів на рахунок) за період з 14.03.2016 року по 27.01.2017 року.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І. Папаценко