Справа № 523/3807/17
Провадження №2-з/523/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду заявою про скасування заходів забезпечення позову, які було застосовано судом згідно ухвали суду від 17.09.2015 р. по справі № 523/14695/15-ц.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, а саме знято арешт з наступного нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2; зупиночний комплекс-магазин-бар, що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 159, що належать на праві власності ОСОБА_2.Проте, як вбачається з тексту ухвали в резолютивній частині судом допущено описку, так як не зазначено дату ухвали про накладення арешту та номер справи. Зазначенні обставини є перешкодою для подальшого виконання ухвали суду.

Згідно матеріалів справи встановлено, що з метою забезпечення позовних вимог по справі № 523/14695/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна ухвалою суду від 17.09.2015 р. було накладено арешт на наступне нерухоме майно: на квартиру АДРЕСА_1; на квартиру АДРЕСА_2; зупиночний комплекс-магазин-бар, що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 159, що належать на праві власності ОСОБА_2. Відтак судом в ухвалі суду від 16.03.2017 р. по справі № 523/3807/17 було допущено описку та в резолютивній частині ухвали помилково не визначено дату ухвали про накладення арешту та номер справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участі у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду міста Одеси від 16.03.2017 року по справі № 523/3807/17, зазначивши в резолютивній частині:

«Скасувати заходи забезпечення позовних вимог шляхом скасування арешту з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, який було накладено згідно ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 17.09.2015 р. по справі № 523/14695/15-ц.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог шляхом скасування арешту з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, який було накладено згідно ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 17.09.2015 р. по справі № 523/14695/15-ц.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог шляхом скасування арешту з нерухомого майна, а саме: зупиночного комплекс-магазин-бару, що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 159, що належить на праві власності ОСОБА_2, який було накладено згідно ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 17.09.2015 р. по справі № 523/14695/15-ц».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя