Провадження № 2/760/1700/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Слободянюк А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

28.11.2016 представником відповідача ОСОБА_2 подана заява про забезпечення доказів в якій просить забезпечити докази шляхом витребування від позивача докази та інформацію, яка безпосередньо стосується розгляду даної цивільної справи та має суттєве значення для її вирішення, посилаючись на те, що у відповідача існують труднощі у витребуванні необхідних доказів.

В судовому засіданні 14.03.2017 представник відповідача підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву суд, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи: 14351016):

- належний розрахунок заборгованості за кредитом із зазначенням сум платежів за основною сумою боргу та нарахованих процентів;

- виписку по балансовому рахунку, на якому обліковується заборгованість за основною сумою боргу по кредиту з дати видачі кредиту по дату формування виписки та меморіальні ордери, якими оформлені операції, відображені у виписці;

- виписку по балансовому рахунку, на якому обліковується сума нарахованих процентів з дати видачі кредиту по дату формування виписки та меморіальні ордери, якими оформлені операції, відображені у виписці;

Докази направити на адресу Солом'янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Шутова, 1).

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "ФІДОБАНК", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко