Справа № 639/8021/16-ц
Провадження № 2-во/639/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі по справі № 639/8021/16-ц, провадження № 2-н/639/951/16 від 28.10.2016,

встановив:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 підприємство «Харківводоканал» із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 639/8021/16-ц, провадження № 2-н/639/951/16 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 28.10.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що судом зроблено описку в зазначенні адреси місця реєстрації боржника.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились. Їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача з наступних підстав.

28.10.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2015 по 30.08.2016 у розмірі 5105 (п'ять тисяч сто п'ять) грн 99 коп., з яких: 2876 грн 16 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання; 1597 грн 10 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення; 520 грн 07 коп. інфляційні витрати, 112 грн 66 коп. три відсотки річних від простроченої суми та судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

При видачі судового наказу судом допущено описку в зазначенні адреси місця реєстрації боржника.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи (а.с.2, 3, 4-5,13 ).вважає необхідним внести виправлення описки до судового наказу по справі № 639/8021/16-ц, провадження № 2-н/639/951/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 28.10.2016, зазначивши в судовому наказі адресу місця реєстрації боржника - АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки до судового наказу по справі № 639/8021/16-ц, провадження № 2-н/639/951/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 28.10.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Зазначити в судовому наказі по справі № 639/8021/16-ц, провадження № 2-н/639/951/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 28.10.2016, «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5105 (п'ять тисяч сто п'ять) грн. 99 коп., з яких: 2876 грн. 16 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2015 року по 30.08.2016 року, 1597 грн. 10 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2015 року по 30.08.2016 року, 520 грн. 07 коп. інфляційні витрати, 112 грн. 66 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк