Справа № 333/3784/16-ц
№ пр. 2-о/333/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

31 січня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю народних засідателів Сапа В.Д.,

ОСОБА_1,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, посилаючись на те, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждав на психічне захворювання, у звязку з чим Краматорський міський суд Донецької області 04.04.2000 року визнав його недієздатним. На підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.02.2007 року заявницю було визнано опікуном ОСОБА_3 У 2015 році ОСОБА_3 було оглянуто лікарсько-консультативною комісією, яка визнала, що відсутні підстави для постійного стороннього нагляду за ним. У нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі зазначеного, просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області 04.04.2000 року про визнання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та поновити його цивільну дієздатність.

За клопотанням заявниці ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2016 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

08.12.2016 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 587 від 17.11.2016 року, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумної відсталості з порушеннями в поведінці та потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення ступеню зниження інтелектуально-мнестичних функцій, винесення остаточного експертного рішення.

Заявниця у судове засідання не зявилася, будучи своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву, у якій просить провести судове засідання без її участі та призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради у судове засідання не зявився, по дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судове засідання не зявився, по дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки останнього суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги надані сторонами заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

З метою встановлення стану психічного здоровя є необхідним призначити судово-психіатричну експертизу. Враховуючи доводи викладені у висновку № 587 від 17.11.2016 року, суд вважає за можливе призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 202, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стешенка, буд. 18, психічним захворюванням? Якщо так, то яким захворюванням страждає?

2.Чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стешенка, буд. 18, з урахуванням психічного стану усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стешенка, буд. 18, в звязку з хворобою недієздатним?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичні документи ОСОБА_3, що знаходяться у Комунальній установі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 31.03.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик

Народні засідателі: В.Д. Сапа

ОСОБА_1