1Справа № 335/7848/15-ц 4-с/335/3/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргами на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна боржника від 21.11.2016 та бездіяльність вказаного державного виконавця щодо завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи № 335/7848/15-ц на підставі заочного рішення суду від 09.12.2015.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 грудня 2016 р. скарги обєднані в одне провадження.

31 січня 2017 р. від представника боржника до суду надійшла заява про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця. В іншій частині зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Від представника боржника та субєкта оскарження надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути скарги ОСОБА_1 за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарг, суд дійшов таких висновків.

Оскільки розділом VII Цивільного процесуального кодексу України не врегульовані процесуальні питання щодо залишення скарги на дії, бездіяльність чи рішення державного виконавця, суд з урахуванням приписів ч.8 ст. 8 ЦПК України вважає за можливе застосувати положення статті 207 ЦПК України, яка встановлює підстави залишення без розгляду позовних заяв.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до суду надійшла заява представника боржника, який є заявником скарги, про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність вказаного державного виконавця щодо завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи № 335/7848/15-ц на підставі заочного рішення суду від 09.12.2015, та зважаючи, що представник боржника уповноважений боржником на вчинення даної процесуальної дії за довіреністю від 05.06.2015, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України залишити зазначену представником боржника скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 386 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо завершення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова