Провадження № 2-о/219/14/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

23.11.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку в подальшому уточнила, та в якій вказує, що вона народилася 11 січня 1960 року в с. Дробишево Краснолиманського району Донецької області. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Заявник вказує, що при народженні батьками їй було надане імя ОСОБА_5, яке їй ніколи не подобалося. Після реєстрації народження було видане свідоцтво про народження на прізвище «Гончарова Анастасія Анатоліївна». Після закінчення школи у 1977 році вона поступила навчатися до технічного училища № 12 у м. Харкові, яке було при швейній фабриці ім. Тінякова, училище вона закінчила в 1978 році, рішенням екзаменаційної комісії їй була присвоєна кваліфікація кравець жіночого та дитячого пальто третього розряду та було видано атестат № 307/6812 про закінчення училища на імя ОСОБА_5 від 20.07.1978 року. Як вказано у заяві, в цей же день, 20.07.1978 року заявнику на імя ОСОБА_5 було заповнено трудову книжку серії БТ-1 № 2197245 і вона приступила до роботи на фабриці. Після досягнення 18 років заявнику необхідно було отримати паспорт, а оскільки їй не подобалося імя «Анастасія», вона звернулася до відділу РАЦС м. Красний Лиман з заявою про зміну її імені з «Анастасія» на «Надія» та видачу їй нового свідоцтва про народження, а свідоцтво, яке було видано на імя «Анастасія» вона здала до РАЦСу. 23.08.1978 року заявнику було видано свідоцтво серії ІІІ-НО № 476753 про народження на імя «Гончарова Надія Анатоліївна», ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім і паспорт. У звязку зі зміною імені в трудовій книжці заявниці на підставі свідоцтва про народження та паспорту імя «Анастасія» було закреслене, а поряд було записане імя «Надія». На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки про зміну імені було зроблено відповідний запис, який було завірено печаткою. 12.11.1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Кудрявцева», їй було видано свідоцтво про шлюб серії ІІІ-НО № 409648. 13.12.2000 року Артемівським міським відділом РАЦС шлюб було розірвано. На теперішній час заявник досягла пенсійного віку та готує документи для оформлення пенсії, як виявилося в книзі записів про народження є запис про народження 11.01.1960 року ОСОБА_5, потім закреслено імя і записано «Надія», а документу про зміну імені немає, заявник зазначає, що звернутися до Донецького державного архіву для отримання довідки або документу про зміну імені не є можливим, оскільки м. Донецьк на теперішній час у звязку з проведенням АТО у Донецькій області тимчасово не контролюється державною владою України. Заявнику було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності атестату та трудової книжки. Заявниця просила суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки та атестату.

В судовому засіданні заявниця на вимогах про встановлення факту належності їй трудової книжки та атестату наполягала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Представник заявника у судовому засіданні також вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не зявилася, від неї надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без участі представника Управління та просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи та пояснення заявника, її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-НО № 476753, виданого 23.08.1978 року вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 11 про народження 11 січня 1960 року в с. Дробишево Краснолиманського району Донецької області ОСОБА_7. (а. с. 8).

Відповідно до даних паспорту ОСОБА_1 також народилася 11 січня 1960 року в с. Дробишево Краснолиманського району Донецької області. (а. с. 9-11).

Згідно з атестатом № 307/6812 виданого 20 липня 1978 року на імя ОСОБА_5, вона у 1977 році вступила до технічного училища № 12 м. Харкова і в 1978 році закінчила повний курс технічного училища по професії кравець жіночого та дитячого пальто. Рішенням екзаменаційної комісії присвоєно кваліфікацію кравець жіночого та дитячого пальто третього розряду. (а. с. 7).

З копії трудової книжки серії БТ-І № 2197245, заповненої також 20.07.1978 року відділом кадрів швейної фабрики ім. Тінякова у м. Харкові, вбачається, що вона була видана на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за спеціальністю російською мовою «швея». В трудовій книжці також мається відмітка про зміну імені з «Анастасія» на «Надія» на підставі свідоцтва про народження серії ІІІ-НО № 476753, виданого 23.08.1978 Дробишево Краснолиманського району Донецької області та паспорту ІІІ-НО № 620068 від 26.09.1978 року ОВД Краснолиманського райвиконкому Донецької області. (а. с. 4-6, 20-23).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 409648, виданого 12.11.1981 року Рубцовською сільською радою Краснолиманського району Донецької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, 12.11.1981 року уклали шлюб, актовий запис № 32. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Кудрявцева». (а. с.12).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що даний шлюб було розірвано 13 грудня 2000 року Артемівським міським відділом РАГС Донецької області, актовий запис № 750. (а. с. 13).

Після реєстрації шлюбу у трудовій книжці дошлюбне прізвище заявниці «Гончарова» закреслене та записане шлюбне «Кудрявцева».

Окрім цього, з записів у трудовій книжці вбачається, що заявниця дійсно навчалася в технічному училищі № 12 з 01 вересня 1977 року по 19 липня 1978 року, що відповідає відомостям, які вказані у її атестаті на а. с. 7 та на а. с. 21, а також одразу після навчання - 20.07.1978 року вона була прийнята на роботу на швейну фабрику імені Тінякова м. Харкова в цех швачкою мотористкою.

З наданого на запит суду запису про народження від 25 січня 1960 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що було зроблено запис про народження 11 січня 1960 року «Гончарової Настасії», після чого деякі літери в імені «Настасія» були наведені і утворилося імя «Надтжда». На підставі даного запису про народження 25 січня 1960 року було видано свідоцтво про народження серії І-УР 991801. (а. с. 45-47).

Відсутність первинного свідоцтва про народження та свідоцтва про зміну імені не дають можливості заявнику підтвердити зміну імені з «Анастасія» на «Надія» у позасудовому порядку і змусили її звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності документів.

У суду немає підстав сумніватися у тому, що атестат № 307/6812, виданий 20 липня 1978 року технічним училищем № 12 м. Харкова на прізвище ОСОБА_5 та трудова книжка серії БТ-1 № 2197245, заповнена 20 липня 1978 року відділом кадрів швейної фабрики імені Тінякова у м. Харків на прізвище російською мовою «ОСОБА_5 (ОСОБА_7) Анатоліївна», дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки інші анкетні дані цієї особи, вказані в трудовій книжці, повністю співпадають з анкетними даними, які містяться в її свідоцтві про народження та паспорті.

Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107, 174, 208, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити той факт, що атестат № 307/6812, виданий 20 липня 1978 року технічним училищем № 12 м. Харкова на прізвище ОСОБА_5, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; трудова книжка серії БТ-1 № 2197245, заповнена 20 липня 1978 року відділом кадрів швейної фабрики імені Тінякова у м. Харків на прізвище російською мовою «ОСОБА_5 (ОСОБА_1) Анатоліївна», ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко