Справа № 442/7213/16-ц
Провадження № 2/442/357/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з участю третіх осіб: державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 та приватного нотаріуса ОСОБА_3»яни Юріївни про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке видане приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 30.09.2016 року ТзОВ «Кредитні ініціативи», зареєстроване за реєстрованим номером 566 на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати запис про реєстрацію речового права в державному реєстрі речових прав за №16680355 про реєстрацію права власності на ТзОВ «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач повторно не з'явився 21.02.2017 року та 27.03. 2017 року, не підтвердивши належним чином причин неявки, і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання за вказаною ним адресою у позовній заяві, про що свідчать матеріали справи.

Представник відповідача відносно залишення позову без розгляду у звязку з неявкою позивача, поклався на думку суду.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визначає, що позивач, не повідомивши суду причин неявки, не надавши суду належним чином оформленої заяви про розгляд справи за відсутності і підтримання позову, повторно не з'явився до суду без поважних причин. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважає позивача повідомленим про час та місце судового засідання, а тому приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з участю третіх осіб: державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 та приватного нотаріуса ОСОБА_3»яни Юріївни про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів - залишити без розгляду.

Розяснити, що така ухвала не є перепоною щодо повторного звернення для захисту порушених, невизнаних прав та інтересів у передбаченому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Хомик А.П.