Справа 688/4242/16-ц
№ 2/688/138/17
Рішення

Іменем України

23 січня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що її дочка - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 являються батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто її онука. 16.06.2004 року шлюб між батьками дитини - розірвано. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2007 року, місцем проживання малолітнього ОСОБА_5, визначено з його батьком - ОСОБА_2 в м.Шепетівці Хмельницької області. Вказує на те, що дитина проживає з нею, вона самостійно займається вихованням та утриманням онука, забезпечує його навчання. Відповідач самоусунувся від покладених на нього обов'язків, як батька дитини, добровільно надавати кошти на утримання сина відмовляється. Тому просить стягувати з відповідача аліменти її на користь, на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожен місяць, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, заяви або клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Відповідач ОСОБА_2Л в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що він не усувається від покладених на нього обов'язків як батька відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з ним, матеріально забезпечує сина, займається його навчанням в школі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 14 червня 2004 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області між ними розірвано.

За час шлюбу, у них народився син - ОСОБА_5, батьком якого в свідоцтві про народження серії І-БВ № 172589, виданого 20.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції, зазначений відповідач.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2007 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За період начання малолітнього ОСОБА_5 в Шепетівській спеціалізовані й школі-інтернат І-ІІІ ступенів, батько , ОСОБА_2 спілкувався з класним керівником та тренером з футболу про успішність сина на уроках та тренуваннях, під час відсутності останнього на уроках, телефонував класному керівнику, щоб дізнатись про стан здоров'я сина, що стверджується характеристикою Шепетівської спеціалізованої школи-інтернату ОСОБА_5 від 07.12.2016 року.

Як вбачається з довідки Судилківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шепетівської районної ради Хмельницької області від 18.01.2017 року, ОСОБА_5 навчається в 7-Б класі Судилківської ОСОБА_6 ступенів.

Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі змістом ч.3 ст.213 ЦПК України ухвалене судом рішення обґрунтовується на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Враховуючи, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків по утриманню дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з батьком, відповідачем по справі, останній його утримує, виховує, тому вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини на даний час задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст.180, 182, 183,191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд,

вирішив:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур