Номер провадження 22-ц/788/345/17 Суддя-доповідач - Собина
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_3 12000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення суду ПАТ «Сумське НВО» оскаржило, подавши 19 січня 2017 року апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Апеляційну скаргу ПАТ «Сумське НВО» слід залишити без руху, оскільки ним пропущений строк апеляційного оскарження та при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 16 грудня 2016 року. Відповідач ПАТ «Сумське НВО» отримало копію даного рішення 05 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50). Так як ПАТ «Сумське НВО» в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин пропуску, то відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга є такою, що подана з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Відповідно до ч.2 п.1 п.п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.2 п.1 п.п.6 ст. 4 вищезазначеного Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ПАТ «Сумське НВО» за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. (551,20*110%=606,32)

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030001,

рахунок 0002,

отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху і роз'яснити ПАТ «Сумське НВО» право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, заявою вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та надати оригінал квитанції про сплату судового збору апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали для виконання направити публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (а.с.52).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина