Справа № 604/90/17
Провадження № 2/604/108/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Підволочиської РДА, про відібрання дитини та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Підволочиської РДА, про відібрання дитини та позбавлення батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, також просить направити справу для подальшого слухання в Зборівський районний суд Тернопільської області, оскільки він зареєстрований та проживає в м. Зборові.

Представник Позивача в судовому засіданні заперечив проти такого клопотання, просив справу залишити на розгляді Підволочиського районного суду, оскільки розпочато судовий розгляд справи.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом, порядку місцем її перебування.

Пленум ВСУ в п. 45 постанови №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснює судам, що якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву Відповідача, відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Тернопільській області, довідку про реєстрацію місця проживання зі Зборівської міської ради №59 від 23.02.2017 року, прийшов до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю, а саме за місцем проживання Відповідача ОСОБА_2, - м. Зборів, вул. 8 березня, 15/7, Тернопільська область, тобто до Зборівського районного суду Тернопільської області з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Зборівського районного суду Тернопільської області.

Згідно ст. 117 ч. 1 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 110, 116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №2/604/108/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Підволочиської РДА, про відібрання дитини та позбавлення батьківських правнаправити за підсудністю до Зборівського районного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі пяти днів з моменту її проголошення лише в частині щодо направлення справи за підсудністю.

Суддя Г.Б. Сидорак