Номер провадження: 22-ц/785/3796/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зуєвої Стеліяни Дмитрівни на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2017 року про повернення до зясування обставин у справі за позовом ОСОБА_3 до Зуєвої Стеліяни Дмитрівни про усунення перешкод та знос самочинної споруди,-

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2017 року відкладено розгляд справи на 10 лютого 2017 року на 09 годину.

Повернуто до зясування обставин у справі.

Витребувано для ознайомлення матеріали у справі №1510/8224/12 за позовом Зуєвої Стеліяни Дмитрівни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист майна, яку розглядає суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик Олена Іванівна.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Зуєва Стеліяна Дмитрівна подала до суду апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2017 року про повернення до зясування обставин у справі не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2017 року про повернення до зясування обставин у справі є проміжною та не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 5 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Апелянтом оскаржується ухвала, яка оскарженню чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

В звязку з викладеним апеляційна скарга Зуєвої Стеліяни Дмитрівни на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2017 року про повернення до зясування обставин у справі підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її заявникові.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Зуєвої Стеліяни Дмитрівни на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2017 року про повернення до зясування обставин у справі за позовом ОСОБА_3 до Зуєвої Стеліяни Дмитрівни про усунення перешкод та знос самочинної споруди, направити до Київського районного суду м. Одеси для повернення її заявникові в відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2