АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/2126/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/285/К/17 суддя Пустовіт О.Г.
Категорія № 54 Доповідач - Барильська А.П.
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Митрофанової Л.В.

секретар: Чубіна А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі осіб, які приймають участь у справі, питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу Філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2016 року - скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовлено. Судові витрати, понесені відповідачем Філією - Дніпропетровським обласним управлінням Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в розмірі 1212,64 грн. компенсовано за рахунок держави.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду, яка була проголошена у судовому засіданні 01 лютого 2017 року, допущено технічну описку шляхом виключення із вступної частини повного тексту посилання на найменування справи наступного змісту: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу Філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди».

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року шляхом доповнення після зазначених повних імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі абзацом наступного змісту «розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу Філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди».

Керуючись ст.ст. 219, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Вступну частину вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року після зазначення повних імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі доповнити абзацом наступного змісту: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу Філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Я.М. Бондар

Л.В. Митрофанова