Номер провадження: 22-ц/785/2048/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

24.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2016 року про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с. 1-2).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2016 року провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження було закрито (а.с. 20).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 02.09.2016 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу (а.с. 23).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_7 від 28.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору (а.с. 28-29).

28.09.2016 року копія вказаної ухвали була направлена апелянту на адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 30). 02.11.2016 року конверт разом із копією ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху повернувся на адресу апеляційного суду Одеської області (а.с. 31-32).

04.11.2016 року копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.09.2016 року була повторно направлена на адресу апелянта (а.с. 33). Як свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, 11.12.2016 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.09.2016 року (а.с. 34).

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.09.2016 року дана цивільна справа була передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_7, суддів Артеменко І.А., Черевко П.М. (а.с. 27). Відповідно до рішення Вищої Ради Юстиції від 19.12.2016 року суддю ОСОБА_7 було звільнено у відставку. У зв'язку з цим, на підставі розпорядження апеляційного суду Одеської області № 848 від 20.01.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу, в порядку ст. 11-1 ЦПК, було передано колегії суддів у складі головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Гірняк Л.А., Таварткіладзе О.М.,

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, і, якщо апелянт протягом встановленого строку не усунить недоліки, які були встановлені судом, то скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки, апелянт у встановлений судом строк та станом на 24.01.2017 року не виправив зазначені недоліки апеляційної скарги, що, в тому числі, може свідчити про втрату апелянтом процесуальної зацікавленості або зловживанням процесуальними правами, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2016 року про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк