Справа № 658/267/17
(провадження № 2/658/365/17)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2017 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 14.01.2010 в неї народилась онука- Ткачова ОСОБА_3, яка на теперішній час проживає з нею, оскільки матір дитини- відповідач ОСОБА_2 самоусунулась від виховання дитини. Батько дитини записаний записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач вихованням та розвитком дитини не займається, взагалі не цікавиться життям доньки. У зв»язку з чим просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, 14.01.2010р.н., стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 та призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_3.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України:

-позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

-зазначаючи в позові, що батько дитини записаний відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України, до позовної заяви не додано підтверджуючих цю обставину відомостей.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проте позивачем не надано відповідного подання або висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення позивача опікуном її онуки у разі позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.64 Сімейного кодексу України та п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, визначено обставини, які унеможливлюють призначення певної особи опікуном, серед яких опікунами не можуть бути особи, які: визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Однак, матеріали позовної заяви не містять відомостей про те чи перебувала позивач раніше опікуном чи піклувальником, а також відомостей щодо наявності відсутності фактів позбавлення позивача батьківських прав.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Зважаючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру за які необхідно сплатити судовий збір (позбавлення батьківських прав, призначення опікуна), а згідно з квитанцією, доданої до заяви сплачено лише 640грн., позивачу слід доплатити 640грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4