Справа № 226/2005/16-ц
Справа № 226/2005/16-ц
Провадження № 2/226/55/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та дозволу на оформлення документів, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та дозволу на оформлення документів, в обґрунтування якого вказала, що з 07.09.2002 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2007 року. У шлюбі з відповідачем народилася донька Дарина, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею в м.Покровську Донецької області. Вона матеріально утримує та піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Оскільки відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надавав, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2007 року з відповідача на її користь на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів. Заборгованість за аліментами у відповідача складала близько 20000 грн, лише наприкінці 2010 року останній почав виконувати аліментні зобовязання, коли почав працювати. У листопаді 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, змінивши прізвище на ОСОБА_3. Відповідач безпідставно чинить їй перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зокрема, у 2009 році відмовлявся надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд доньки з нею та її чоловіком за кордон до Туреччини для відпочинку та оздоровлення. При цьому відповідач посилається на неприязні відношення між ним та нею. Вважаючи, що позиція відповідача шкодить інтересам дитини та не сприяє її гармонійному та всебічному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості, позивач просить суд надати їй дозвіл: на оформлення проїзного документу для виїзду за кордон до країн ближнього та дальнього зарубіжжя доньки Дарини без згоди батька ОСОБА_2; на тимчасовий виїзд за межі території України та на багаторазові тимчасові виїзди за межі території України в зону проведення антитерористичної операції доньки Дарини у її супроводі, без згоди та супроводу відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив суд про розгляд справи у його вдістуність.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, оскільки спірне питання сторонами вирішено добровільно.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та дозволу на оформлення документів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько