Справа № 364/212/17
Провадження № 2/364/134/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16 лютого 2017 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько - ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 2,914 га, яка розташована на території Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,49 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Зрайкіської сільської ради Володарського району Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,49 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Зрайкіської сільської ради Володарського району Київської області.

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначені спадкові земельні ділянки, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Позивач в позовних вимогах просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідачі подали до суду заяву, в якій вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.19). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 2,914 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 (а.с.20). ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_6, що стверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.37). Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,49 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Зрайкіської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 (а.с.21). ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,49 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Зрайкіської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій ОСОБА_7 на підставі сертифікату серії НОМЕР_5 (а.с.22).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою померлого ОСОБА_5, що стверджено письмовими доказами (а.с.7). Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дітьми померлого ОСОБА_5, що стверджено письмовими доказами.

Відповідно до довідок, виданих Зрайківською сільською радою Володарського району Київської області, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до дня їхньої смерті (а.с.23-24).

Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом Дяченко Л.Є., приватним нотаріусом Клочко О.П. та приватним нотаріусом Бабак В.С., спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_7 - не заводились.

Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки було втрачено, що стверджено відмовою приватного нотаріуса Бабак В.С. у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, тому позивач змушена звернутись до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на земельну ділянку площею 2,914 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на право на земельну частку (пай) розміром 3,49 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Зрайкіської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на право на земельну частку (пай) розміром 3,49 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Зрайкіської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій ОСОБА_7 на підставі сертифікату серії НОМЕР_5

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко