Справа № 487/4820/16-ц
Провадження № 2/487/240/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.01.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сімейне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, ведення спільного побуту, способу життя та інших важливих питань, що призвело до втрати сімейних стосунків. Сторони не підтримуюсь подружні стосунки. З січня 2016 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного побуту. Подальше спільне життя та збереження сімї є неможливим, так як суперечить інтересам сторін. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

До судового засідання позивачка не зявилася, суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом подання оголошення в газету "Рідне Прибужжя" редакції №48 від 1 грудня 2016 року, редакції №2 від 12 січня 2017 року, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 липня 2003 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Веселкіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було зареєстровано шлюб, про що Птахівської сільською радою Скадовського району Херсонської області видано свідоцтво про шлюб серії 1-КГ № 284740 від 17.07.2003 року, актовий запис № 03.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом РАЦС адміністрації Камешковського району Владимирської області Росія серії 1-НА №590232, актовий запис за №219.

Сімейне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, ведення спільного побуту, способу життя та інших важливих питань. Спільне життя між подружжям поступово погіршувалося. З січня 2016 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного побуту.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам сторін.

За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.07.2003 року Птахівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №03, між ОСОБА_2, 22.09.1975 року, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Веселкіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська