Справа № 654/3809/16-ц
Провадження № 2/654/247/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Францішка Ю. В.,

за участю секретаря - Козенко В. С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на наступне: 16 травня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сімейне життя у них не склалося, через що вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син ОСОБА_3. Оскільки шлюб між нею та відповідачем на той час не було розірвано (не зареєстровано розірвання шлюбу з органах РАЦС), при реєстрації народження сина у Голопристанському МРВ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області його батьком записали ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис №96 від 05 липня 2016 року. Відповідно до рішення Голопристанського районного суду 04 квітня 2016 року шлюб між нею та ОСОБА_2, було розірвано. Відповідач не є біологічним батьком дитини, у зв'язку з чим позивач просить суд виключити з актового запису про народження дитини дані про батька ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява відповідача, відповідно до якої ОСОБА_2 просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Голопристанського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, на адрес суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого представник третьої особи просить дану справу розглянути без їх присутності, з позовними вимогами згодні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.05.2009, даний шлюб рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.04.2016 розірваний (рішення набрало законної сили 15.04.2016) (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Голопристанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області 05.07.2016, позивач ОСОБА_1 (прізвище під час перебування у шлюбі - ОСОБА_2) та відповідач ОСОБА_2 записані батьками малолітнього ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Гола Пристань Херсонської області (а. с. 5).

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, відомості про батька були внесені до актового запису про народження дитини у зв'язку з тим, що сторони в момент народження дитини не зареєстрували розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2, (а. с. 8) він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Частиною ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких підстав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та виключення запису про відповідача як батька з актового запису про народження дитини.

Вимоги про стягнення судових витрат по справі не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 138 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №96 від 05 липня 2016 року, складеного Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Гола Пристань Херсонської області, відомості про батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко