Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/305/17
Провадження № 2/723/582/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів відділ Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання незаконним рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» звернувся із зазначеним позовом до ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів відділ Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області, в якому просили визнати незаконним та скасувати п.3 рішення ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №8-13/2004 13 сесії 4 скликання від 14.10.2004 року частині надання земельної ділянки ОСОБА_2 у приватну власність, що в селі Тисовець, Сторожинецького району Чернівецької області, визнати недійсним державний акт серії ЧВ №092562, зареєстрований 20.01.2005 року на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:004:0039 виданий ОСОБА_2 та скасувати його державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

20.03.2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 сільської ради про долучення до матеріалів справи копії рішення Чернівецької обласної ради №116-33/15 від 14.08.2015 р. «Про утворення ОСОБА_3 сільської об»єднаної територіальної громади Сторожинецького району Чернівецької області та призначення перших місцевих виборів».

Представник позивача ПАТ «Українська залізниця» надав суду клопотання, в якому зазначав, що відповідно до рішення Чернівецької обласної ради №116-33/15 від 14.08.2015 року «Про утворення ОСОБА_3 сільської обєднаної територіальної громади Сторожинецького району Чернівецької області та призначення перших місцевих виборів» утворено ОСОБА_3 сільську обєднану територіальну громаду, яка є правонаступником ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, тому просив, не припиняючи розгляду справи №723/305/17, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 сільську раду Сторожинецького району Чернівецької області належним відповідачем ОСОБА_3 сільською обєднаною територіальною громадою Сторожинецького району Чернівецької області.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 сільської ради її правонаступником.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 сільську раду її правонаступником ОСОБА_3 сільською обєднаною територіальною громадою.

Керуючись ст.ст.30, 37 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по цивільній справі №723/305/17 ОСОБА_1 сільську раду Сторожинецького району Чернівецької області її правонаступником - ОСОБА_3 сільською обєднаною територіальною громадою Сторожинецького району Чернівецької області.

Відкласти розгляд справи до 10-00 год. 11 травня 2017 року.

Відповідачу ОСОБА_3 сільській обєднаній територіальній громаді направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та запропонувати в строк до 11 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

.

СУДДЯ