Справа №235/7661/16-ц
Провадження № 2-о/235/840/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Покровськ Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Покровську Донецької області за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат» про звільнення особи від повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат» із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна.

В обґрунтування якої вказую, що рішенням Єнакіївського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом ІІ групи з загального захворювання та з 28 квітня 2009 року перебуває в Комунальній установі «Покровський психоневрологічний інтернат» на повному державному забезпеченні (підстава: наказ № 80-а від 28 квітня 2009 року).

Також, зазначає, що ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов'язань опікуна не виконує, до Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» для відвідування підопічного ОСОБА_2 не зявляється, не надсилає посилки через поштове відділення через те, що вона проживає на території, не підконтрольній Україні (в зоні АТО м. Єнакієве). В телефонній розмові з соціальним працівником інтернату опікун повідомила, що не заперечує щодо зняття з неї опікунських повноважень.

Через те, що опікун не в змозі приїхати для відкриття рахунку на недієздатного підопічного ОСОБА_2, то йому нараховується та невиплачується пенсія, порушуючи цим самим зобовязання опікуна щодо заходів захисту цивільних прав та інтересів підопічного, захисту його особистих і майнових прав та інтересів, які за станом свого здоровя ОСОБА_2 не в змозі самостійно здійснювати.

13 жовтня 2016 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської міської ради, члени комісії одноголосно вирішили, що доцільно буде зняти повноваження з опікуна ОСОБА_1, відносно її підопічного ОСОБА_2.

Представник заявника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Єнакіївського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно довідки МСЕК серії ДОН-05 № 098144, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи (а.с. 6).

Згідно наказу № 80-а від 28 квітня 2009 року ОСОБА_2 з 28 квітня 2009 року було прийнято до Комунальної установи «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» (а.с 7).

Відповідно до листа Донецької обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації від 21 червня 2016 №488 Комунальну установу «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» було перейменовано на Комунальну установу «Покровський психоневрологічний інтернат».

Згідно протоколу № 6 від 13 жовтня 2016 року засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради вирішено звернутися до суду з питанням зняття повноважень опікуна з ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Згідно листа КУ «Покровський психоневрологічний інтернат» № 01-08/05-1227 від 12.10.016 року, вбачається, що опікун ОСОБА_1 не відвідувала підопічного ОСОБА_2, посилки через поштове відділення не надсилала. Крім того, з зазначеного листа вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує проти зняття з неї опікунських повноважень.

Статтею 55 ЦК України метою опіки та піклування визначає забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст. ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту.

Статтею 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобовязань опікуна не виконує: не відвідує підопічного в закладі охорони здоровя, проживає на території не підконтрольній Україні (в зоні АТО). Таким чином, опікуном не забезпечуються особисті немайнові та майнові права підопічного, не вживаються заходи щодо захисту його цивільних прав та інтересів, недієздатний перебуває на повному державному утриманні в Комунальній установі «Покровський психоневрологічний інтернат».

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги органу опіки та піклування при виконкомі Красноармійської міської ради про звільнення особи від повноважень опікуна є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.55,66,67, ч.3 ст.75 ЦК України, ст.ст.241,212-218ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат» про звільнення особи від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів