Провадження № 2-во/761/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ «Рамрбус», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

В грудні 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ «Рамбрус», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Заявник обґрунтував заяву, тим, що в вступній, описовій та резолютивній частинах Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2006 року по справі № 2-342/2006 помилково зазначено прізвище позивача - ОСОБА_1, замість вірно вказаного «ОСОБА_1» , тому просив виправити зазначену помилку.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких заяв не надали.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2006 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ «Рамрбус», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задоволено частково. Вирішено стягнути з ЗАТ «Рамбрус» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 39797 грн. 21 коп., та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судовий збір в розмірі 406, 47 грн., всього 45203 грн. 68 коп; Стягнути з ЗАТ «Рамбрус» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 грн., судовий збір в розмірі 8.50 грн., всього 2008 грн. 50 коп.

В зазначеному рішенні, а саме у другому абзаці вступній, другому третьому, четвертому, двадцять четвертому, тридцятому, тридцять першому, тридцять другому абзацах мотивувальної та першому, другому абзацах резулятивної частинах допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме помилково зазначено «ОСОБА_1» замість вірного прізвища позивача «ОСОБА_1», на підтвердження цього, позивач надав суду копію паспорта серії НОМЕР_1 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19 жовтня 1995 року, в якому вказано прізвище «ОСОБА_1»

За ст. 219 ЦПК України суд вправі за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ «Рамрбус», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди- задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці вступній, другому третьому, четвертому, двадцять четвертому, тридцятому, тридцять першому, тридцять другому абзацах мотивувальної та першому, другому абзацах резулятивної частинах рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2006 року, а саме вважати та читати прізвище позивача «ОСОБА_1» замість помилково вказаного прізвища позивача «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.Ф. Малинников.