Справа № 728/2859/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що він не є біологічним батьком неповнолітньої доньки відповідача ОСОБА_3»ї, ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості про нього як батька були внесені до відповідного актового запису з огляду на те, що на момент народження дівчинки він перебував у шлюбі з відповідачем, хоча фактично з січня 2014 року подружніх стосунків з ОСОБА_2 не підтримував; окрім того, той факт, що батьком дитини є не позивач підтверджується висновком генетичної експертизи, тому ОСОБА_1 просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_3, що підтверджується відповідним висновком експертизи; дитина була зачата в той час, коли він не підтримував будь-яких стосунків з відповідачем, але з огляду на те, що дівчинка народилася в період шлюбу між сторонами, то батьком вказаний саме він, оскільки був чоловіком ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі і не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 15.11.2011 року зареєстрували шлюб, який був розірваний згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.12.2016 року (а.с.9,17,18).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3»ї Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно з копією актового запису № 426 від 03.02.2015 року про народження ОСОБА_3, її батьком є ОСОБА_1, запис про якого внесений на підставі актового запису про шлюб № 175 від 15.11.2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.9,27,28).

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з висновком генетичної експертизи від 19.07.2016 року, батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_3 виключено (а.с.8).

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред»являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.10, ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням досліджених у справі доказів в їх сукупності, з огляду на визнання ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення відомостей про ОСОБА_1, як батька з актового запису про народження дитини; надані ОСОБА_1 докази суд вважає належними та допустимими, доводи викладені в позові, обґрунтованими та доведеними в ході судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, п.10, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.136 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213 - 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька з актового запису №426 про народження ОСОБА_3»ї Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, який складений 03.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода