Номер провадження: 22-ц/785/1955/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Сідлецькій Ю.С.

у відкритому судовому засіданні

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Приморського районного судц м. Одеса від 23.11.2016року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2016року позивач ОСОБА_2 звернулася в Приморський районний суд м. Одеса до відповідача ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на утримання дружини до досягнень дитиною трьох років.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що вони із відповідачем проживали разом у незареєстрованому шлюб з 2013року по жовтень 2015року. 11.11.2013року у них народився син, ОСОБА_5, з відповідачем не проживають, дитина залишилася на її утриманні. Позивач стверджувала, що вона щомісяця несе витрати на медикаменти, комунальні платежі, купує продукти харчування, промислові товари, іграшки, дитина потребує значних витрат, тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини 2500грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. На своє утримання стягнути з відповідача в твердій грошовій сумі 500грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням суду першої інстанції від 23.11.2016року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Суд стягнув з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5, 11.11.2013року народження аліменти у розмірі 614грн. щомісячно, починаючи з 26 вересня 2016 року щомісячно до повноліття дитини, до 11.11.2031року.

Стягнуто з відповідача на користь позивача на її утримання як матері дитини 500грн. щомісячно , починаючи з 26 вересня.2013року до досягнення дитиною трьох років, до 11.11.2016року.

Судом вирішено питання щодо судового збору(а.с.45-46).

В апеляційній скарзі апелянт, представник позивача, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в цій частині задовольнити вимоги позивача в повному обсязі, стягнути 2500грн. щомісячно на утримання дитини.

В апеляційному суді представник позивача доводи апеляційної скарги підтвердив.

Відповідач вважає рішення законним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами ст. ст.84,180,181СК України.

По матеріалам встановлено, що сторони по справі проживали разом у незареєстрованому шлюбі з 2013року по жовтень 2015року.

11.11.2013року у них народився син, ОСОБА_5, позивач з відповідачем на теперішній час не проживають разом, дитина залишилася на утриманні матері.

Сторони по справі рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 500грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років не оскаржують, у цій частині законність рішення не перевіряється зх урахуванням положень ст. 303ч1 ЦПК України.

Позивач, її представник оспорюють законність рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі 614 грн. щомісячно з батька малолітньої дитини на користь матері дитини, посилаючись на те, що висновок суду у цій частині вимог не відповідає вимогам закону, доказам, які є у справі.

При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, місцевий суд врахував розмір прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років, це складає суму 1228грн.

У відповідності з вимогами ст. 180 СК України обовязок батьків утримувати дитину є рівним, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд визначив розмір аліментів у 614грн. ( 1228:2).

При визначенні аліментів у такому розмірі, суд врахував матеріальне становище відповідача, як платника аліментів, який не працює, отримує тимчасові заробітки. Доказів про значний матеріальний стан відповідача, в ході розгляду справи позивачем не надано. Відповідач надав свої письмові заперечення і пояснював, що він ніколи не відовлявся допомагати дитині, за проханням позивача купує продукти харчування, які потрібні їй і дитині, допомагає придбати одяг, ліки, відповідач погоджувався, з урахування свого матеріального положення, сплачувати на дитину крім допомоги, яку він надає, по 500грн. щомісячно, і допомагати матері.

Дав оцінку доказам, що зібрані у справі, колегія погоджується з висновком суду, вважає, що рішення є законним і обґрунтованим, тому апеляційна скарга відхиляється, рішення залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Приморського районного суду м. Одеса від 23.11.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_6

ОСОБА_7