Справа № 749/1223/16-ц
Номер провадження 2/749/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

з участю секретаря Скорої Л.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3., у якому просила стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання - сина ОСОБА_4 в розмірі 25 % всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Мотивує свої вимоги тим, що їхній син з відповідачем навчається на третьому курсі у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності. Колишній чоловік позивачки працює, місце його роботи їй не відоме, отримує пенсію вісім тисяч гривень у зв'язку з чим має змогу утримувати їхню спільню дитину.

В судовому засіданні позивачка, її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду ( згідно оголошення в газеті "Урядовий курєр" ). Надав заперечення, згідно якого позов визнав частково, просить стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку. Зазначив, що син навчається в університеті та знаходиться на повному державному забезпеченні, крім пенсії відповідач інших доходів не має, хворіє.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 17.05.2005 року, що підтверджується копією рішення Петровського районного суду м. Донецька від 17.05.2005 року

Від подружнього життя позивачка з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.1997 року.

ОСОБА_4 є курсантом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, термін навчання чотири роки по червень 2018 року, що підтверджується довідкою № 02 160/2 від 10.10.2016 року.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від 08.04.1997 року, його батьком є ОСОБА_3..

Згідно копії довідки від 11.11.2016 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження- АДРЕСА_1.

Суд не приймає до уваги надане заперечення відповідача щодо стягнення з нього 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно, оскільки крім пенсії відповідач інших доходів не має та вважає, що відповідач маючи постійний дохід у виді пенсії має можливість сплачувати ? частку доходів на утримання сина, який навчається.

З цих міркувань та виходячи з принципу справедливості та розумності враховуючи матеріальне становище відповідача та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.11.2016 року з дня пред"явлення позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_4, але не більше як досягнення ним 23 років.

Відповідно дост. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язнані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та на користь позивачки кошти сплачені за оголошення про виклик у судове засідання відповідача в газеті "Урядовий курєр".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 198-200, Сімейного кодексу України, Законом України "Про судовий збір", -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.11.2016 року з дня пред"явлення позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, але не більше як досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти сплачені за оголошення про виклик у судове засідання відповідача в газеті "Урядовий курєр" в сумі 630 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев