Номер провадження: 22-ц/785/4110/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 16 червня 2010 року за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Любашівське відділення №3174 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Любашівське відділення №3174 звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 16 червня 2010 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

21 березня 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління подало до суду апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду першої інстанції, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України, на 7 (сім) років.

Заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги апелянт просить поновити пропущений строк посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин, а саме: з данною справою представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ознайомився лише 07 березня 2017 року та виявив, що копію оскаржуваного рішення та виконавчі листи по даній справі було отримано 29 червня 2010 року колишнім співробітником ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Любашівське відділення №3174 економістом І категорії ОСОБА_3, у якої були відсутні такі повноваження.

Відповідно до вимог ч.1ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд визнає, що причиною пропуску строку для подачі апеляційної скарги є неналежна організація у ПАТ «Державний ощадний банк України» супроводження цивільних справ у судах загальної юрисдикції, в результаті чого Товариством пропущений строк для подачі апеляційної скарги на вказане вище судове рішення. Однак, ці причини є не поважними, тому правових підстав для поновлення цього строку немає.

Згідно ч.3ст.297 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо вказані у заяві апелянтом причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги будуть визнані не поважними.

За змістом ст.ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління у задоволенні заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 16 червня 2010 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 16 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Любашівське відділення №3174 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький