Справа № 489/6371/16-ц
Номер провадження 2/489/729/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 квітня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач), третя особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей та встановлення часу побачення з дітьми,

встановив

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Вказує, що діти проживають з позивачем, проте відповідач часто забирає їх до себе без відома. Вказує, що перебування дітей у відповідача негативно впливає на їх виховання та здоров'я, він не може забезпечити нормальних умов для їх проживання.

Позивач просить суд визначити місце проживання трьох неповнолітніх дітей з позивачем за адресою: АДРЕСА_1; встановити періоди побачення батька з його дітьми кожної неділі з 09:00 до 12:00 в присутності матері.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП №100665 позивач та відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ФП №051552 позивач та відповідач мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП №144052 позивач та відповідач мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідкою від 31.05.2016 підтверджується, що діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до характеристики дитини ОСОБА_4, протягом 4 років його у садок приводили мама і тато. Але цього навчального року у садочку бачили тільки маму, яка приводила і забирала дитину.

Згідно з висновком виконавчого комітету ММР від 02.12.2016, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з матір'ю - ОСОБА_1.

Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 6 Декларації прав дитини, затвердженої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю.

У випадку розгляду спору судом, на суд покладається обов'язок відповідно до вимог ст. 161 СК України з'ясувати прихильність дитини до одного із батьків і з врахуванням встановленого вирішити спір.

У висновку органу опіки та піклування вказано, що відповідач надав органу письмові пояснення, що не заперечує проти визначення місця проживання дітей з матір'ю.

З урахуванням положень Декларації прав дитини та вимог діючого законодавства, пояснень сторін, наданих ними письмових доказів, суд приходить до висновку, що позов в частині визначення місця проживання трьох неповнолітніх дітей з позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви, позивач просив суд встановити періоди побачень відповідача з дітьми.

Стаття 9 Конвенції прав дитини передбачає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров'ю.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Стаття 159 СК України передбачає можливість вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, однак суд розглядає спір, тобто тоді коли одна із сторін не погоджується з обов'язковим для виконання рішенням органу опіки та піклування і просить суд визначити участь по іншому аніж вирішив орган опіки та піклування.

Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим і не потребує підтвердження судовим рішенням.

Стаття 15 ЦПК України вказує, що суди розглядають справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, тобто спори між фізичними та/або юридичними особами та/або державою.

Як встановлено судом, орган опіки та піклування не надавав висновку про способи участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, зокрема встановлення періодів побачення з ними.

Питання про визначення способів участі у вихованні дітей вирішується тоді, коли батьки не можуть самостійно дійти згоди щодо цього питання і ініціатором виступає особа у якої є перешкоди у спілкуванні з дитиною.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні вимог про визначення способу участі відповідача у вихованні дітей необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були ним сплачені та документально підтверджені. Також позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про встановлення участі відповідача у вихованні дітей, тому з позивача на користь держави необхідно стягнути 551,2 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 15, 212-214 ЦПК України, суд,

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей та встановлення періодів побачення з дітьми - задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_1 за її місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв