Провадження № 2/234/460/17
17 січня 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Троянчук Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПП «Ладіс» про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що їй на підставі ордеру на жиле приміщення належить квартира АДРЕСА_1. У квартирі значиться зареєстрованою відповідач по справі, яка є донькою позивачки ОСОБА_2 Однак, відповідачка не проживає у квартирі більш ніж 2 роки, про що свідчить міграційна карта, про те, що ОСОБА_2 покинула територію України, ще 2 роки тому. В добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімається, чим перешкоджає їй, вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню квартири. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 27 у будинку №31 по вул. О.Вишні у м. Краматорську Донецької області.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи ПП «Ладіс» у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справ у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він є онуком позивачки, відповідачка його мати, яка не проживає з ними у квартирі вже більше двох років.
Вислухав пояснення позивача, представника позивача, свідка, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно правовстановлюючих документів, позивачу на підставі ордеру на жиле приміщення, належить квартира АДРЕСА_2 у м. краматорську Донецької області.
У квартирі, значиться зареєстрованою відповідач по справі. Однак, з червня 2014 року вона у квартирі не мешкає, її речей у квартирі немає, комунальні послуги вона не оплачує.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 27 у будинку № 31 по вул. О.Вишні у м. Краматорську Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 70,72 ЖК УСРС, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПП «Ладіс» про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 27 у будинку № 31 по вул. О.Вишні у м. Краматорську Донецької області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення поставлене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя