Справа № 211/2690/16-ц
Провадження № 2/211/173/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріної С.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду 22 червня 2016 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 27 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3

Від шлюбу спільних дітей вони не мають.

Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з квітня 2013 року, з того періоду спільне господарство не ведеться з причини відїзду відповідача за кордон. На початку червня 2016 року ОСОБА_3 повернувся в України у будинок, де вони проживали до квітня 2013 року для того, щоб забрати необхідні речі і завершити особисті справи, однак на її прохання подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органів РАЦСу відповів нічим не мотивованою відмовою. Тому оскільки їх шлюб остаточно зруйнований та відновленню не підлягає, позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася та просить розірвати шлюб (а.с. 2-3).

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його з позивачем відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 про дату слухання був повідомлений шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2010 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 626 (а.с.8 копія свідоцтва про шлюб).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї (стаття 51 Конституції України).

Згідно статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до положень статей 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Представник позивача згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 листопада 2010 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 626.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4