Справа № 454/382/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

03 квітня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 30.06.2011 року, від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільно проживали з відповідачем до 2015 року, після чого шлюбні відносини між ними припинено. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями та не хоче розуміти сутність проблем, що виникають у їх сім»ї. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 03.04.2017р. повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, встановлено, що 30.06.2011р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 встановлено, що у сторін в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Із копій свідоцтв про зміну імені серії НОМЕР_2 від 12.11.2013р. та НОМЕР_3 від 22.04.2015р., встановлено, що позивач та відповідач змінили прізвища «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

В свою чергу, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2011 року у Сокальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 103, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс