Справа № 457/1154/15-ц
провадження №2-п/457/3/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,

розглянувши заяву ПАТ «Укрінком» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про стягнення не виплачених за договором депозиту коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Трускавецького міського суду від 09 листопада 2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Представник публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» не погоджуючись з даним рішенням звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з даним рішенням він незгідний. В заяві представник публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» зазначав, що заочне рішення отримав лише 23.11.2015 року.

Відповідно до ухвали Трускавецького міського суду від 12.01.2016 року, заяву представника публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про перегляд заочного рішення від 09 листопада 2015 року ухваленому у справі № 457/1154/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про стягнення не виплачених за договором депозиту коштів залишено без задоволення. Одночасно, учасникам судового процесу, розяснено що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до матеріалів справи, представником відповідача вищезазначену ухвалу отримано 13.01.2016 року.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 15.12.2016 року замінено боржника (ПАТ «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення) у виконавчому провадженні ВП 53067998 щодо виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09.11.2015 року в цивільній справі № 457/1154/15-ц, його правонаступником - публічним акціонерним товариством "УКРІНКОМ" (ПАТ "УКРІНКОМ") з ідентифікаційним кодом юридичної особи 05839888 та яке зареєстрорване за адресою: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-а

13.01.2017 року представник відповідача ПАТ «Укрінком» повторно звернувся до Трускавецького міського суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що рішення по заяві представника публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрінком») про перегляд заочного рішення прийнято, заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, а повторна подача заяви про перегляд заочного рішення тими самими особами не передбачена, тому дана заява представника ПАТ «Укрінком» про перегляд заочного рішення підлягає поверненню відповідачеві ПАТ «Укрінком».

Керуючись ст.ст. 121, 231 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву представника ПАТ «Укрінком» про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 09.11.2015 року по справі №457/1154/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про стягнення не виплачених за договором депозиту коштів, вважати неподаною та повернути ПАТ «Укрінком».

Суддя: ОСОБА_2