Справа № 212/7894/2012
Провадження 2-во/127/1/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.В.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 мотивувала заяву тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа № 212/7894/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Вона подала зустрічний позов до ОСОБА_4, треті особи Вінницька міська рада, Інспекція ДАБК про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, проте в ухвалі про прийняття до справи зустрічного позову від 03.09.2012 року та в ухвалі про визнання мирової угоди від 23.05.2013 року суддя допустив описку і зазначив, що зустрічний позов також поданий ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Відповідно до ст. 219 ЦПК України просила виправити цю описку, оскільки описка перешкоджає їй у доступі до правосуддя.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав і повідомив, що він має намір оскаржити мирову угоду, проте у ухвалі через помилку зазначено, що провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 не здійснювалось і її вимоги не розглядались, а розглядались лише вимоги ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заперечила щодо виправлення описок, оскільки помилки не впливають на реалізацію мирової угоди, крім того, справа неодноразово перебувала на розгляді в апеляційній інстанції і неправильне зазначення позову ОСОБА_1 не перешкоджало розгляду справи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно тексту ухвали від 03.09.2012 року, в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала справа № 212/7894/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою і до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Вінницька міська рада, Інспекція ДАБК про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Суд вирішив на підставі ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК України прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження, проте помилково в резолютивній частині ухвали зазначив про прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 міститься на а.с. 41-43 т. 1, інші позовні заяви в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає таку помилку в ухвалі від 03.09.2012 року очевидною, тому вона підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

В зв`язку з цим підлягає виправленню помилка у вступній частині ухвали від 23.05.2013 року, якою була визнана мирова угода між сторонами.

Виправлення описок не призведе до зміни змісту судових рішень, лише усуває неточності, які впливають на його правосудність.

При постановленні цієї ухвали суд приймає до уваги роз`яснення, що містяться в п. 19 постанови ПВС України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського райсуду м. Вінниці від 03.09.2012 року у справі № 212/7894/12 та зазначити про прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Вінницька міська рада, Інспекція ДАБК про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Виправити описку у вступній частині та в тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2013 року у справі № 212/7894/12 та зазначити про розгляд у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Вінницька міська рада, Інспекція ДАБК про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя :