Справа № 2-3757/11
Номер провадження 6/643/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення їх до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 660163,38 грн., та судових витрат в розмірі 910 гривень, відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки вказані листи було втрачено при пересилці.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, ознайомившись із заявою, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено, та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 660163,38 грн., а також судові витрати по 910 гривень з кожного. Рішення набрало законної сили й по справі видано виконавчі листи.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна», виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 660163,38 гривень та судових витрат було втрачено при пересилці. На неодноразові звернення заявника до ВДВС Московського району, відповіді не надавались.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надав суду доказів щодо предявлення виконавчого документу до виконання, відкриття або відмови у відкритті виконавчого провадження, втрати виконавчих листів, а також не підтвердив поважність пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не поважними, а тому в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку до виконання відмовляє.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 370,371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н. В.