Справа № 555/713/17
Номер провадження 2/555/310/17
У х в а л а

"07" квітня 2017 р. м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позовна заява не містить достатніх обставин на обґрунтування позовних вимог,

Частина 2 статті 119 ЦПК України встановлює, позовна заява повинна містити: доказів, що підтверджують кожну обставину, позовні вимоги не визначені, не конкретизовані, кожне посилання позивача на ту чи іншу обставину повинно бути обґрунтованим.

1.найменування суду, до якого подається заява;

2.ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3.зміст позовних вимог;

4.ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7.перелік документів, що додаються до заяви.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивач посилається на те, що за час перебування в шлюбі, на виділеній земельній ділянці за адресою: м. Березне вул. Корольова,13 подружжям спільно було побудовано будинок з господарськими спорудами, який зареєстрований на імя ОСОБА_2 15 лютого 2003 року, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додав, також не зазначив жодних доказів, що підтверджують вказані обставини, в тому числі й ті, які стосуються підтвердження права власності на вказані обєкти нерухомості. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, цим вимогам не відповідає.

Суд рахує, що позивачу необхідно долучити до матеріалів справи правовстановлюючі документи на земельну ділянку та будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Березне вул. Корольова,13 Рівненської області, а саме належним чином завірені копії документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: оформити заяву у відповідності до ст. ст.119,120 ЦПК України, долучити до матеріалів справи правовстановлюючі документи на земельну ділянку та будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Березне вул. Корольова,13 Рівненської області.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня

отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3