Справа № 647/550/17
№ провадження 2/647/302/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Полозок Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спільне господарство не ведеться. Спору про місце визначення проживання дитини немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. У звязку з цим, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25.07.2009 року Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис за №3.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позов, розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позов визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторони, належним чином повідомленої про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 25.07.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №3, та видано Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області свідоцтво про шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Спільне проживання припинено, спору про місце проживання дитини немає. Сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25.07.2009 року Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис за №3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя В. С. Миргород