Селидівський міський суд
242/5292/16-ц 2/242/210/17
02 лютого 2017 р. м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, Селидівської біржі нерухомості, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що він звернувся до Дзержинської нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті дружини - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 11.12.1998 р., виданого Селидівською біржею нерухомості, зареєстрованого Селидівським бюро технічної інвентаризації 11.12.1998 р. видане неналежним органом. Просив визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 60,94 м.кв., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Позивач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу в його відсутності.
Відповідач - Селидівська міська рада - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника.
Відповідач - Селидівська біржа нерухомості - у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Третя особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Надали заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутності.
За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи і надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.4). Після її смерті залишилося спадкове майно (а.с.7-8). Постановою від 09.11.2016 р. № 1655/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 (а.с.5). Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкової справи після смерті ОСОБА_5 не заводилось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права.
Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, які засвідчує його право власності( ст..392 ЦК України).
Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті дружини, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитися спадковим майном. Таким чином, позивач не може підтвердити своє право на спадок, крім як шляхом звернення до суду.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 355, 357, 1226, 1261, 1267, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 11, 197, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, Селидівської біржі нерухомості, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 60,94 м.кв., житловою площею 43,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя