Дата документу 02.02.2017
Справа № 320/4543/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні від 22.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.07.2016 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку.

У резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку, помилково зазначено, що позивачці відмовлено у прийнятті позовної заяви, тоді як позивачці відмовлено у відкритті провадження.

Сторони, будучи повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання, призначене о 12 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року, не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У зв»язку з тим, що 22.07.2016 року ухвалою судді позивачці відмовлено у відкритті провадження з тієї причини, що вона зверталася до суду із такою самою заявою, і з тими самими вимогами, за наслідками чого 02.06.2016 року по цивільній справі № 320/10323/15-ц Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення, яке, станом на 22.07.2016 року не набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу судді.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.07.2016 року по цивільній справі № 320/4543/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, виклавши її перший абзац наступним чином:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку. .

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова