Справа № 214/931/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Криворізької міської Ради народних депутатів про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявники звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 27 жовтня 2013 року, свідоцтва про право власності на житло С№ № 2881, виданого управлінням житлово - комунального господарства міськвиконкому, згідно з розпорядженням № С № 2087 від 04 жовтня 1995 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, його батько та мати померли . За життя батькам на праві спільної власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 60, 4 кв. м.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 встановлений на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 03 липня 2015 року, справа № 214 /3943/15ц, суддя Євтушенко О.І., копія рішення долучаться до заяви. Заявник звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори для оформленням спадщини на вищезазначене спадкове майно, а саме квартиру. Однак, постановою державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори 09 квітня 2015 року, йому було відмовлено увидачі видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що в наданих документах вбачаються істотні розбіжності, а саме, в свідоцтві про смерть прізвище матері заявника вказане « Єрьоменко», а в свідоцтві про право власності прізвище вказане « Еременко». Зазначена описка унеможливлює спадкоємця отримати спадщину за законом, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судове засідання заявник не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також, не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померла 27 жовтня 2013 року, про Саксаганським відділом державної РАЦС реєстраційної служби КМУЮ в Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис № 1737 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 21 жовтня 2016 року, про що Саксаганським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 1698 (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 28.03.1940 року, на належну спадкодавці частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, оскільки виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавці ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7І.( а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло серії С № 2881 від 18.10.1995 року виданого УЖСКГ міськвиконкому , квартира що знаходиться за адресою: ОСОБА_8 Ріг, вул. Спаська, 19/65, належить на праві спільної сумісної власності гр.. ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2015 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1І та ОСОБА_12Ф, померлою 27 жовтня 2013 року, а саме ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 (а.с.12-13)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 535871, виданого Саксаганським відділом державної РАЦС реєстраційної служби КМУЮ в Дніпропетровській області прізвище померлої зазначено як «Єрьоменко» Г.Ф., проте згідно копії свідоцтві про право власності на житло виданого 18.10.1995 року за № С-2881 прізвище останньої зазначено як «Єременко» Г.Ф.

Отже, факт неправильності запису прізвища ОСОБА_2Ф, померлої.28.10.2013 року у свідоцтві про право власності на житло виданого 18.10.1995 року за № С-2881, підтверджується копією свідоцтва про смерть , згідно якої, прізвище спадкодавця зазначено як вірно «ОСОБА_2Ф»(а.с.10)

Встановлення факту неправильності запису прізвищ в свідоцтві про право власності на житло виданого 18.10.1995 року за № С-2881 заявнику необхідно для прийняття спадщини за законом. Крім того, заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність матері заявника, припинилась у момент її смерті

Таким чином, суд дійшов висновку, що в свідоцтві про право власності на житло виданого 18.10.1995 року за № С-2881 допущено помилку в написанні прізвищ власника , замість «ОСОБА_2Ф»., зазначено «ОСОБА_10Ф»,

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Криворізької міської Ради народних депутатів про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, оскільки заявники є спадкоємцем першої черги за законом, та має право на прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2, померлої 27.10.2013 року. Перешкодою для реалізації права спадкоємця - права на прийняття спадщини чи відмову від її прийняття, є розбіжність в свідоцтві про право власності на житло від 18.10.1995 року та в свідоцтві про смерть серії І-КИ 535871 прізвища матері заявника ОСОБА_2, померлої 27.10.2013 року. Таким чином, суд вбачає, що єдиним способом захисту цивільного права заявника є встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2, померлої 27.10.2013 року, свідоцтва про право власності на житло С № 2881, виданого управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно розпорядження № С № 2087 від 04.10.1995 року на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спаська , 19/65

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим уст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234-235, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Криворізької міської Ради народних депутатів про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, померлої 27 жовтня 2013 року, свідоцтва про право власності на житло С № 2881, виданого управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно розпорядження № С № 2087 від 04.10.1995 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва