Справа № 523/3700/17
Провадження №2/523/2644/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами, в яких просить стягнути з відповідача на її користь суму матеріальних збитків в розмірі 18982,46 гривень, а також моральну шкоду в розмірі 5000 гривень. Крім того, ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь витрати, повязані з проведенням авто товарознавчого дослідження з метою визначення вартості відновлювального ремонту та матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1, в розмірі 800 гривень.

Одночасно з предявленням позовної заяви до суду представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який перебуває у власності ОСОБА_3 а саме: на автомобіль марки Audi модель А6, р/н НОМЕР_2, рік випуску - 1995, VIN (номер кузова, шасі, рами) WAUZZZ4AZSN018488. Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, враховуючи розмір матеріальної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача, та її співмірність з заявленими заходами забезпечення позову, ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову в наступному може утруднити подальший розгляд справи та зробить неможливим виконання рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначений транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Audi модель А6, р/н НОМЕР_2, рік випуску - 1995, VIN (номер кузова, шасі, рами) WAUZZZ4AZSN018488, зареєстрований на праві приватної власності на імя ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального сервісного центру 5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 (один) рік.

Суддя