справа 237/773/16-ц
провадження 8/237/2/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26.01.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Марїнського районного суду Донецької області від 31.05.2016 року по справі за заявою В.о. керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Дачненської сільської ради Марїнського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява В.о. керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Дачненської сільської ради Марїнського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 31.05.2016 року заяву В.о. керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Дачненської сільської ради Марїнського району Донецької області задоволено. Визнано відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки площею 2,39 га ріллі (кадастровий номер :09:000:0168) вартістю 111 940,61 га, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН № 037418. Передано у власність Дачненнсьлій сільській раді Марїнського району земельну ділянку площею 2,39 га ріллі (кадастровий номер :09:000:0168) вартістю 111 940,61 грн., яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН № 037418.

21.11.2016 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення цивільної справи у звязку з нововиявленими обставинами.

Так, рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 31.05.2016 року справа 237/1798/16-ц (провадження № 2/237/755/16) позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,390 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дачненської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 22.04.2012 року.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно зі ст. 361 ЦПК України підставами перегляду рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Пленум Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 3, 4, 5, 7 постанови №4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснив, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч.2 ст. 361 ЦПК).

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що у встановленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неналежне повідомлення заявника про час і місце розгляду справи, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Між тим, нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 365 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Мар'їнского районного суду Донецької області від 31 травня 2016 року по справі за заявою В.о. керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Дачненської сільської ради Марїнського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі у звязку з ново виявленими обставинами задовольнити.

Рішення Марїнського районного суду Донецької області від 31.05.2016 року справа № 237/773/16-ц (провадження 2о/237/112/16) за заявою В.о. керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Дачненської сільської ради Марїнського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою - скасувати.

В задоволенні заяви В.о. керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Дачненської сільської ради Марїнського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 26.01.2017