Дата документу 24.03.2017
Справа № 320/200/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Воробйової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.01.2007 року померла його мати - ОСОБА_3. Після смерті матері спадкоємцями першої черги є він, ОСОБА_1 та його рідна сестра - ОСОБА_2. Місцем відкриття спадщини є Російська Федерація, м. Москва, оскільки на момент смерті його мати була зареєстрована за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, 2-й провулок Карла Лібкнехта, 19. Звернувшись до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, 31 березня 2007 року (тобто через 3 місяці після смерті матері) позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері (що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини, завіреної нотаріально). Після написання вказаної заяви, її оригінал він направив поштою до Московської міської нотаріальної палати (квитанція про відправлення поштового повідомлення не збереглось, оскільки минуло вже майже 10 років). В грудні 2016 року, звернувшись до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, йому було видано постанову від 22 грудня 2016 року, відповідно до якої йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини він з померлою постійно не проживав, не був зареєстрований з нею за однією адресою та заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини тобто у нотаріальну контору м. Москви не подав. Відповідно до вказаної вище постанови, в Мелітопольській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після померлої 01.01.2007 року ОСОБА_3 на підставі його заяви про прийняття спадщини, отже він подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до Мелітопольської державної нотаріальної контори. Окрім того, на запит нотаріальної контори про наявність спадкової справи після померлої, надійшла відповідь Московської міської нотаріальної палати про відсутність спадкової справи після ОСОБА_3 Отже, з невідомих йому причин, його заява, адресована в нотаріальну контору м. Москви не надійшла. Таким чином, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позов ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

У звязку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

При судовому розгляді встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, 12.11.1945р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-Г №250109 від 19.11.1945./а.с.7/.

01.01.2007 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія ІІІ-МЮ № 874571, видане Замоскворецьким відділом РАЦС Управління ГАСЦ Москви 02.01.2007 року. /а.с.8/.

Місцем відкриття спадщини є Російська Федерація, м. Москва, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1. Факт реєстрації ОСОБА_3 за вищевказаною адресою підтверджується копією паспорта./а.с.9/

Після смерті матері відкрилась спадщина на належний ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, 2-й провулок Карла Лібкнехта, 19.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, померлої 01.01.2007 року є ОСОБА_1 та його рідна сестра - ОСОБА_2.

31 березня 2007 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 посвідчена заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері, яка адресована нотаріальній конторі м. Москви Російської Федерації./а.с.15/

Відповідно до постанови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22.12.2016, ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини на жилий будинок, розташований за адресою: м. Мелітополь, 2-й провулок К.Лібкнехта, 19 після померлої 01.01.2007 ОСОБА_3 та видачі йому свідоцтва про право на спадщину на цей будинок у звязку з тим, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з померлою постійно не проживав, не був зареєстрований з нею за однією адресою та заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини тобто у нотаріальну контору м. Москви не подав./а.с.10/

Крім цього, у вищевказаній постанові державного нотаріуса зазначено, що в Мелітопольській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після померлої 01.01.2007 року ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини, в якій ОСОБА_1 була вказана інша спадкоємиця, яка проживає сумісно з померлою за однією адресою. На запит нотаріальної контори про наявність спадкової справи після померлої, надійшла відповідь Московської міської нотаріальної палати про відсутність спадкової справи після ОСОБА_3 Також ОСОБА_1 претендує на весь житловий будинок за вищевказаною адресою, але він має право тільки на 1/2 частину цього майна, так як дочка спадкодавця прийняла спадщину сумісним проживанням із спадкодавцем, але відмовилась вона від спадщини тільки після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що після посвідчення приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, його заяви про прийняття спадщини після смерті матері, адресованої нотаріальній конторі м. Москви Російської Федерації, її оригінал направив поштою до нотаріальної контори м. Москви Російської Федерації, проте з невідомих йому причин, дана заява до адресата не надійшла.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_3, яка померла 01 січня 2007 року, в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної матері ОСОБА_3, яка померла 01 січня 2007 року, в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова