САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1440/16-ц
Провадження №2/726/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 19.05.2007 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №626. Вказує на те, що від даного шлюбу у них народилося двоє синів: - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 20.12.2014 року.

За причину розірвання шлюбу в позові вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння між ними .На підставі чого в родині відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, також вони втратили почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, можливості зберегти сімю немає. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам (інтересам дітей). На примирення не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 19.05.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №626.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення згідно позовних вимог. На примирення з відповідачем не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить розірвати шлюб, на примирення з позивачкою не згідний.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із свідоцтво про шлюб Серія 1-МИ № 026493 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19.05.2007 року.

Із свідоцтв про народження дитини вбачається, що син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений у шлюбі сторін і його батьком є відповідач.

Із свідоцтв про народження дитини вбачається, що син ОСОБА_4 20.12.2014 року, народжений у шлюбі сторін і його батьком є відповідач.

На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.05.2007 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції в Чернівецької області, актовий запис №626 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_5