Справа № 569/3345/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті померлого сина ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_3, померлого 23 березня 2007 року, яке складається з 1/6 частки квартири АДРЕСА_1.

В обгрнутування позовних вимог вказує, що 23 березня 2007 року помер її син, ОСОБА_3. На момент смерті сина, її чоловік, вона та родина її сина ОСОБА_4 (невістка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6) були співвласниками квартири АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з його частки, що становить 1/6, у вищевказаній квартирі, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19 лютого 2007 року. Окрім неї спадкоємцями цієї спадщини був чоловік - ОСОБА_7 та онук - ОСОБА_2, проте останній жодного дня не був зареєстрований та не проживав зі своїм покійним батьком. Зазначає, що чоловік ОСОБА_7 помер 22 лютого 2010 року, отже спадкоємцями майна ОСОБА_3 залишились лише вона та її онук ОСОБА_2. 21 лютого 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке складається з 1/6 частки квартири АДРЕСА_3, проте отримала повідомлення, яким рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до судових органів за поновленням строку для прийняття спадщини або за визнанням права власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача подала письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка доводиться йому бабусею, визнає в повному обсязі. Також вказав, що він ніколи не був зареєстрований у спірній квартирі та на момент смерті батька ОСОБА_3, не проживав з останнім. Не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази по справі, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №318897, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

23 березня 2007 року помер ОСОБА_3, у віці 32 роки, що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №522 від 23 березня 2007 року, видане віділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 19 лютого 2007 року вбачається, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_4 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 та членам його сім"ї: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/6 частки кожному (а.с. 6).

22 лютого 2010 року помер ОСОБА_7 у віці 64 роки, що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №350 від 23 лютого 2010 року, видане віділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (а.с. 11).

З оглянутої судом довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Рівненською міською радою центру адміністративних послуг в м.Рівне Управління забезпечення надання адміністративних послуг 13.02.2017 року №32795, вбачається що за адресою АДРЕСА_4, до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Першою Рівненською державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали суду від 31 березня 2017 року, суду надано спадкову справу №1036 заведену Першою Рівненською нотаріальною державною конторою до майна померлого 22 березня 2007 року ОСОБА_3, з якої вбачається, що інших спадкоємців після смерті останнього не зазначено.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка та відповідач по справі є спадкоємцями майна ОСОБА_3.

Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживає та є зареєстрованою в спірній квартирі, справно та вчасно вносила усю плату за житлово-комунальні послуги, здійснювала поточний ремон квартири, однак за повідомленням приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті сина ОСОБА_3, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, у зв"язку з чим для неї рекомендовано звернутися до судових органів за поновленням строку для прийняття спадщини або за визнанням права власності на спадкове майно (а.с. 13 ).

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідач ОСОБА_2 син спадкодавця, позов визнав, про що написав клопотання, а як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 23 березня 2007 року, яке складається із 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 в установленому законом порядку, у зв"язку з чим її позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті померлого сина ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_3, померлого 23 березня 2007 року, яке складається з 1/6 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя -