Справа № 303/7779/16-ц
ряд стат. звітн. 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
2 лютого 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ „Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського МРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг-
ПАТ „Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського МРЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 5533,31 гривень та судових витрат у розмірі 1378,00 гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що на даний час, відповідно до ст.ст. 6,626-631,714 та 526 ЦК України між ПАТ „Закарпаттяобленерго та відповідачем існують договірні відносини.
При перевірці щодо додержання споживачами вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ПКЕЕН, працівниками Мукачівського МРЕМ було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електричної мережі «Закарпаттяобленерго» з порушенням схеми обліку, про що було складено акт за №114949 від 11.05.2016 року.
На підставі складеного акту, комісією Мукачівського міського РЕМ було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 5531,31 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до акту №114949 від 11.05.2016 року, працівниками Мукачівського МРЕМ було виявлено порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електричної мережі «Закарпаттяобленерго» з порушенням схеми обліку. (а.с.6).
Відповідно до розрахунку збитків, внаслідок порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 5533,31 грн. (а.с.7-8).
Зазначені правовідносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням електроенергії регулюються Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить1378,00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 6,611,526,626,629,714 ЦК України ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику, постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3