Єдиний унікальний номер 728/2399/16-ц
Номер провадження 2/728/13/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів визначених за рішенням суду на неповнолітню дитину, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 02.12.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її корить аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 у розмірі 400 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві позивач вказує, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дочки, оскільки зросли ціна на продукти харчування, одяг, підручники і інші необхідні товари та предмети, які необхідно купувати для потреб дитини тому просить суд збільшити розмір аліментів до 800 грн., який стягувати щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 25.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.09.2024 року.

Відповідач в судове засідання не з*явився, його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, він позовні вимоги визнав частково та зазначив, що не заперечує проти збільшення розміру аліментних виплат, але відповідач може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. 00 коп. щомісячно та вважає, що суд має задовольнити позов саме в цій сумі.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку про таке.

Як встановлено, 02.12.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було винесено рішення у цивільній справі, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище Федюрко, але паспорт не змінила) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 присуджено аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 03.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-6).

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів присуджених за судовим рішенням.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Наведене кореспондується також із роз'ясненнями, що мають місце у п.23 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Позивач просить суд змінити спосіб стягуваних із відповідача аліментів із твердої грошової суми на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення у новому розмірі з 25.10.2016 року і до повноліття дитини.

З даного приводу Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13 висловив правову позицію, згідно якої право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Отже, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, з яким звернулась позивач до суду є виправданим.

В судовому засіданні відповідачем не заперечувалась необхідність збільшення розміру аліментних стягнень у звязку із збільшенням цін на продукти та речі першої необхідності, також ним визнано можливість надавати збільшену грошову допомогу дитині. При цьому він заперечує визначення аліментних виплат у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів, які мають стягуватись, судом враховуються обставини передбачені ст.182 СК України, позицію відповідача, але при цьому також враховує вік неповнолітнього, на утримання якого стягуються аліменти, а чинним законодавством передбачено мінімальний розмір утримання неповнолітнього якому виповнилось десять років і цей розмір вищий ніж визнаний відповідачем розмір аліментів, а тому суд вважає, що позиція відповідача є неконструктивною, позивач на його пропозицію не погодилась, і тому із відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у новому розмірі, тобто в розмірі 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення у новому розмірі з 25.10.2016 року і до повноліття дитини.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Позивачем понесена та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 182,183,184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 158, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягуваних відповідно рішення Бахмацького районного суду, Чернігівської області, від 02.12.2013 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розміні 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 (післяшлюбне прізвище Федюрко паспорт не змінений) ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 25.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.09.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат, сплачених при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя: О.М. Новіков