Єдиний унікальний номер 341/2131/15-ц
Номер провадження 6/341/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд ОСОБА_1 Франківської області в складі:

головуючого судді Мула О.Д.

секретаря Гомерди Г..М.

представників:

Галицького РВ ДВС ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3«Карпатський каплун» ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

стягувач ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Галичі поданням Галицького районного відділення ДВС про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4,-

установив:

Галицьке районне відділення ДВС звернувся до суду з поданням і просить тимчасово обмежити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Франківської області у праві виїзду за межі України до виконання ним свої зобовязань по виконавчому листу №341/2131/15-ц від 10.12.2015р., виданому Галицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 «Карпатський каплун» на користь ОСОБА_6 не виплачену заробітну плату в розмірі 18878.90 грн..

В поданні зазначено, що на виконанні Галицького РВ ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з боржника на користь стягувача не виплачену заробітну плату.

. Боржником добровільно рішення суду не виконується, заборгованість згідно вищезазначеного виконавчого листа ним не сплачується і на даний час становить 18878.90 грн.

Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовими рішеннями, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України та може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконання зобовязання до виконання цих зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін, передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюються судовими органами, прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Статтею 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Вважає, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження осіб (боржників) у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта чи без такого. При цьому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Представник відділу державної виконавчої служби підтримав подання, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Стягувач просить подання державного виконавця задовольнити, обмежити ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, оскільки боржник не сплачує заборгованість по зарплаті, просить справу розглядати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_4 подав в судове засідання заперечення на подання Галицького районного відділення ДВС, в якому зазначає, що з 05.01.2016р. звільнений з посади директора ОСОБА_3 «Карпатський каплун», в квітні 2016 р. за викликом державного виконавця дав пояснення, що жодного відношення до боржника не має, а тому обовязок по виконанню рішення суду на нього не поширюється, повідомивши, що власником підприємства є ОСОБА_1, а тому просить в поданні відмовити.

Адвокат боржника ОСОБА_5, в судове засідання подала заяву, в якій, щодо клопотання заперечила, справу просить розглядати за її відсутності.

Суд, заслухавши подання та учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що в поданні слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Галицького районного відділення ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання наказу №341/2131/15-ц від 10.12.2015 р. виданому Галицьким районним судом про стягнення ОСОБА_3 «Карпатський каплун» на користь ОСОБА_6 невиплачену заробітну плату в розмірі 18878.90 грн.

Згідно запитів Галицького районного відділення ДВС, за ним не зареєстровані транспортні засоби, відсутні кошти на банківських рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк», не зареєстровано нерухомого майна.

Згідно постанови Галицького районного відділення ДВС про арешт коштів боржника від 08.02.2016р. - накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк», що належать ОСОБА_3 «Карпатський каплун».

Відповідності до Актів державного виконавця від 02.03., 18.04. та 22.06.2016р. майна боржника ОСОБА_3 «Карпатський каплун» не встановлено.

Згідно копії трудової книжки БТ-1 №7966143 виданої 21.07.1981р. ОСОБА_4 26.09.2014 р., запис №29, прийнятий на посаду директора ОСОБА_3 «Карпатський каплун», наказ №1 від 25.09.2014 р., записом №30 від 05.01.2016р. звільнений з роботи за власним бажанням, ст.39 КЗпП України Наказ №1 від 05.01.2016р.

Відповідно до ст. 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України при виконанні судових рішень вирішується за поданням державного виконавця за місцем знаходження органу державної виконавчої служби.

За таких обставин, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 на нього не може поширюватись, а тому в поданні Галицького районного відділення ДВС слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись 377 1 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В поданні відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області протягом пяти днів з часу постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_7