справа №619/716/17
провадження №2-о/619/55/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності трудової книжки.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа: Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності трудової книжки.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 12 липня 1974 заявник був прийнятий на роботу учнем токаря до Харківської філії завод ім. Малишева.

15 липня 1974 року при оформленні заявника трудової книжки в відділі кадрів Харківської філії завод ім. Малишева було допущено помилку, замість «Єрмолович» було зроблено запис в графі прізвище «Єрмалович». Коли заявник ставив свій підпис в трудовій книжці, вказав на допущену помилку в його прізвищі, що замість літ. «о» написана літ. «а». Після зауваження заявника інспектор з кадрів власноруч виправив помилку в написанні його прізвища, але не вказав у трудовій книзі запис «виправленому вірити», не поставив поруч свій підпис та не завірив запис печаткою філії заводу. Такого запису зроблено не було, і після звільнення з Харківської філії завод ім. Малишева заявник працював на інших роботах в інших організаціях, але ніхто не робив заявнику зауважень з приводу невірного виправлення його прізвища в трудовій книжці.

22 жовтня 1991 року при заповнені прізвища заявника на сторінці 18 трудової книжки помилок вже не було.

Той факт, що трудова книжка з допущеною помилкою в написанні прізвища, де замість «Єрмолович» вказано прізвище «Єрмалович» належить заявнику, підтверджується наявністю підпису заявника в графі власника трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві свою заяву підтримав повністю, просив її задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення. Розгляд справи по суті просив проводити без його участі та без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Заінтересована особа - представник Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві начальник Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглядати без участі представника управління.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що12 липня 1974 заявник був прийнятий на роботу учнем токаря до Харківської філії завод ім. Малишева.

15 липня 1974 року при оформленні заявника трудової книжки в відділі кадрів Харківської філії завод ім. Малишева було допущено помилку, замість «Єрмолович» було зроблено запис в графі прізвище «Єрмалович». Коли заявник ставив свій підпис в трудовій книжці, вказав на допущену помилку в його прізвищі, що замість літ. «о» написана літ. «а». Після зауваження заявника інспектор з кадрів власноруч виправив помилку в написанні його прізвища, але не вказав у трудовій книзі запис «виправленому вірити», не поставив поруч свій підпис та не завірив запис печаткою філії заводу. Такого запису зроблено не було і після звільнення з Харківської філії завод ім. Малишева заявник працював на інших роботах в інших організаціях, але ніхто не робив заявнику зауважень з приводу невірного виправлення його прізвища в трудовій книжці.

22 жовтня 1991 року при заповнені прізвища заявника на сторінці 18 трудової книжки помилок вже не було.

Той факт, що трудова книжка з допущеною помилкою в написанні прізвища, де замість «Єрмолович» вказано прізвище «Єрмалович» належить заявнику, підтверджується наявністю підпису заявника в графі власника трудової книжки.

Згідно свідоцтва про народження ЮО №722840, актовий запис №476 прізвище позивача ОСОБА_1.

Згідно паспорту серії ММ767604, виданого Дергачівським РВУМВС України в Харківській області, 22 грудня 2000 року прізвище заявника ОСОБА_1.

Згідно ст. 234 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 257ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 58-60, 234 ,256, 257 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 15.07.1974 року відділом кадрів Харківської філії завод ім. Малишева на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко