г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/794/17
Номер провадження 2-о/213/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.

при секретарі Гуковій Л.М.

без участі учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вищевказаною заявою до суду, посилаючись на те, що 25 січня 2016 року в с. Зелений Став, Широківського району, Дніпропетровської області помер його рідний дядько ОСОБА_3, який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті дядька відкрилась спадщина, до числа якої входить, зокрема, житловий будинок в якому проживав ОСОБА_4

Бажаючи прийняти спадщину після померлого дядька, він 10 серпня 2016 року звернувся до Широківської державної нотаріальної контори. Однак, держаним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори цього ж числа йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №38 по вул. Набережній в с. Зелений Став, Широківського району, Дніпропетровської області після померлого 25 січня 2016 року дядька ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як «Щербенок», а в правостановлюючому документі на житловий будинок він записаний як «Щербинок».

Вищезазначене на сьогодні заважає йому прийняти спадщину після померлого 25 січня 2016 року дядька ОСОБА_3.

Вважає, що у правостановлюючому документі на житловий будинок була допущена орфографічна помилка у зазначені прізвища його дядька.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 25 січня 2016 року свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння №38 по вул. Набережна в с. Зелений Став, Широківського району, Дніпропетровської області, яке було видано 10 вересня 1992 року на підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів від 05 квітня 1988 року №73 та зареєстрованому в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за №15 стор.№27 запис 5052 на ім'я ОСОБА_5.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі та підтримує вимоги, викладені в заяві, просить задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі участі та винести рішення на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за таких обставин.

10 вересня 1992 року на підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів від 05 квітня 1988 року №73 видано свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння №38 по вул. Набережна в с. Зелений Став, Широківського району, Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_5 та зареєстровано в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за №15 стор.№27 запис 5052 (а.с.18).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-КИ №659773, виданого Органом державної реєстрації актів цивільного стану 27 січня 2016 року, ОСОБА_3 помер 25 січня 2016 року (а.с.15).

Заявник звернувся до держаного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 25 січня 2016 року дядька ОСОБА_3, до складу якої входить житловий будинок №38 по вул. Набережній в с. Зелений Став, Широківського району, Дніпропетровської області однак постановою від 10 серпня 2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як «Щербенок», а в правостановлюючому документі на житловий будинок він записаний як «Щербинок» (а.с.17).

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до положень ч. 1ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

За статтею 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає, що при видачі правовстановлюючого документу було допущено орфографічну помилку, в зв'язку з чим у суду не має ніяких підстав для сумніву в належності померлому 25 січня 2016 року ОСОБА_3 правовстановлюючого документу.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 11,60,212,256 ч.6 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння №38 по вул. Набережна в с. Зелений Став, Широківського району, Дніпропетровської області, яке видано 10 вересня 1992 року на підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів від 05 квітня 1988 року №73 та зареєстрованому в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за №15 стор.№27 запис 5052 на ім'я ОСОБА_5 належить померлому 25 січня 2016 року ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

.

Суддя О.В. Алексєєв