САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/539/16-ц
Провадження №2/726/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки обель Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідачка заявила клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, з метою вирішення питання про те, чи відповідачка ОСОБА_3 складала розписку, додану до матеріалів судової справи, а також, належність підпису відповідачки ОСОБА_3, для чого потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи, що має значення для вирішення справи. Просить поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1) чи виконано весь текст та підпис в оригіналі розписки від 25.09.2015 року особисто ОСОБА_3?

2) чи виконано текст в оригіналі розписки від 25.09.2015 року та підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_3?

3) чи виконано рукопис в оригіналі розписки від 25.09.2015 року навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?

4) якщо так, чи перебувала ОСОБА_3, виконуючи підпис на розписці від 25.09.2015 року, у незвичайному стані?

5) якщо так, чи можливе складання та підпис оригіналу розписки від 25.09.2015 року ОСОБА_3, яка знаходилась в стані збудження, або в якомусь іншому нервовому стані, який би міг бути при примушуванні написання даної розписки?

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, по вказаній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи виконано весь текст та підпис в оригіналі розписки від 25.09.2015 року особисто ОСОБА_3?

2) чи виконано текст в оригіналі розписки від 25.09.2015 року та підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_3?

3) чи виконано рукопис в оригіналі розписки від 25.09.2015 року навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?

4) якщо так, чи перебувала ОСОБА_3, виконуючи підпис на розписці від 25.09.2015 року, у незвичайному стані?

5) якщо так, чи можливе складання та підпис оригіналу розписки від 25.09.2015 року ОСОБА_3, яка знаходилась в стані збудження, або в якомусь іншому нервовому стані, який би міг бути при примушуванні написання даної розписки?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №726/539/16-ц. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, що проживає за адресою: м. Чернівці, 1-й пров. Поштовий, 9, м.т. .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4