Справа № 323/40/17
Провадження № 2/323/186/17
07.02.2017 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Смокович М.В.,
при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 5429-010/08Р від 08 вересня 2008 року. А також між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № № 5429-010/08Р від 08 вересня 2008 року. За умовами вказаних Договорів поруки, Поручителі зобовязуються нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, згідно інформації, яка неодноразово надходила з ГУДМС України в Донецькій області у відповідь на запити суду щодо підтвердження місця реєстрації фізичних осіб, останнє відоме місце проживання яких належить до Амвросіївського району Донецької області, - за наявними у ГУДМС Донецькій області дані про таких осіб відсутні, а детальніше здійснити перевірку інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб в населених пунктах, які розташовані в зоні проведення антитерористичної операції, є неможливим, тому що обліки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Донецькій області знаходяться у м. Донецьку на тимчасово непідконтрольній українській владі території.
У звязку із зазначеним, відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті «Урядовий курєр» № 20 (5889), номер якої вийшов 02.02.2017 року, але в судове засідання останній не зявився.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 5429-010/08Р відповідно якого Банк надав Позичальнику кредит на купівлю автомобіля.
Пунктом 1.2 Договору визначено, що кредит надається у строк з 08.09.2008 року до 08.09.2015 року зі сплатою 19,49 відсотків річних.
Згідно пункту 4.4 Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 768,00 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця.
Відповідно до пункту 4.5 Договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, вказаного у п. 1.2. даного Договору.
Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином. Відповідачу відповідно до п.4.1 було надано Кредит одноразово в готівковій формі шляхом надання кредитних коштів Позичальнику в касі Банку.
В свою чергу Позичальник не сплачує заборгованість за кредитом та нараховані проценти з 30 листопада 2014 року, чим порушив умови Кредитного Договору, були порушені п. 4.4 та 4.5 Кредитного договору, в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом.
Відповідно до підпункту 9.1.1 п. 9.1 Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним Договором штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, заподіяних Банкові внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору, а Позичальник зобовязаний повернути Банку суму заборгованості, що заклишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і штрафні санкції, а також відшкодувати заподіяні Банку збитки, якщо Позичальник порушує терміни платежів, установлені даним Договором (п.п. 4.4, 4.5).
В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним Договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 5429-010/08Р від 08 вересня 2008 року. А також між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № № 5429-010/08Р від 08 вересня 2008 року.
Згідно п.п. 1.1 Договорів Поруки, Поручителі зобовязуються нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
Згідно зі ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно пункту 2.1 Договору Поруки, Поручитель зобовязується, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, виконати за нього зобовязання перед Кредитором на умовах, у порядку і у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1 даного Договору, із змінами та доповненнями до нього.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1378, 00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,80, 192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 525, 1054 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4