Дата документу 30.03.2017
Справа № 334/4791/16-ц
Провадження № 2/334/535/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши, що 01.04.2014 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №12051001 від 10.05.2012 року) та ОСОБА_1 уклали Договір №120560153 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaseІТ зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseІТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseІТ, а Оператор LeaseІТ, зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІТ.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http://www.1еаsеіt.ua/сorp/асtіvіtes/onlne-рograms.html і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http://www.1еаsеіt.ua/сorp/асtіvіtes/onlne-рograms.html.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120560153 від 01.04.2014 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 3380,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseІТ. Відповідачем обрано Пакет LeaseІТ Шістка 1.

Умовами пакету LeaseІТ є:

платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %;

вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5;

розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІТ строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 3380,00 грн. в такому порядку:

перший платіж у розмірі 16,67% від загальної суми платежів;

5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, Відповідач мав сплатити 6 платежів по 563,33 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань на надходжень № від 14.07.2016 відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком.

Згідно Структури Відповідач сплатив лише 1163,33 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано:

600,00 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Штрафні санкції");

563,33 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж").

Відповідно до повного детального розрахунку збитків від інфляції та 3% річних, заборгованість по цим двом показникам складає 2048,80 грн., з яких:

1881,19 грн. - вся сума сукупного індексу інфляції;

167,61 грн. - сума 3% річних.

В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання позовної заяви не погашена і становить 25160,72 грн., що складається з: 2816,67 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 20295,25 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 1881,19 грн. суми сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 167,61 грн.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідач не погоджується.

Позивач просить cуд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційнийх технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 25 160,72 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., розглянути справу в їх відсутність, на задоволенні позову наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася двічі з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлена, судові повістки, направлені за вказаною у позові адресою повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідач не повідомила суд про зміну адреси проживання чи листування, а тому, відповідно до приписів ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається такою, що повідомлена про час і місце судового розгляду, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1,2 статті 11, частиною 2 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 01.04.2014 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №12051001 від 10.05.2012 року) та ОСОБА_1 уклали Договір №120560153 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaseІТ зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseІТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseІТ, а Оператор LeaseІТ, зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІТ.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http://www.1еаsеіt.ua/сorp/асtіvіtes/onlne-рograms.html і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http://www.1еаsеіt.ua/сorp/асtіvіtes/onlne-рograms.html.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120560153 від 01.04.2014 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 3380,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseІТ. Відповідачем обрано Пакет LeaseІТ Шістка 1.

Умовами пакету LeaseІТ є:

платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %;

вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5;

розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІТ строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 3380,00 грн. в такому порядку:

перший платіж у розмірі 16,67% від загальної суми платежів;

5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, Відповідач мав сплатити 6 платежів по 563,33 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань на надходжень № від 14.07.2016 відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком.

Згідно Структури Відповідач сплатив лише 1163,33 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано:

600,00 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Штрафні санкції");

563,33 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж").

Відповідно до повного детального розрахунку збитків від інфляції та 3% річних, заборгованість по цим двом показникам складає 2048,80 грн., з яких:

1881,19 грн. - вся сума сукупного індексу інфляції;

167,61 грн. - сума 3% річних.

Сума боргу підтверджена доданим розрахунком.

Згідно до ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки до теперішнього часу борг не погашений, тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу 25 160,72 грн. Також підлягають стягненню розходи по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційнийх технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, зареєстрованої: 69065 м.Запоріжжя, вул.Михайлова буд.№ 17 кв.№ 9 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційнийх технологій» (04205 м.Київ, пр.оболонський, 28 (п/р 032 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, ) суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 25 160,72 грн. (двадцять пять тисяч сто шістдесят грн. 72 коп.), а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), сплаченого при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Колесник С. Г.