Дата документу 04.04.2017
Справа № 320/8513/16-ц
Провадження № 2-о/320/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 08 грудня 1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4. 19 грудня 1995 року у них народився син ОСОБА_5. Після народження дитини їх сімейні відносини в 1996 році були припинені і ОСОБА_4 залишив її та сина і як їй відомо виїхав з України. З 1996 року і на теперішній час його місцеперебування їй невідоме. З 1996 року і на теперішній час ОСОБА_4 з нею і сином не спілкується, аліменти не сплачує. В м. Мелітополі у ОСОБА_4 родичів немає, також немає майна. Визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно для розірвання шлюбу з ним.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, від її представника адвоката ОСОБА_6, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають. Раніше в судовому засіданні, що відбулося 01.03.2017 року заявниця пояснила, що її чоловік, ОСОБА_4 разом з сусідом у 1996 році виїхав на заробітки за межі України та з літа 1996 року звязок з ним перервався. На той час вони постійно мешкали АДРЕСА_1. Приблизно через рік сусід, з яким поїхав її чоловік, повернувся до дому та повідомив їй, що спочатку вони працювали разом, але потім її чоловік знайшов інше місце роботи та пішов до іншого місця роботи, після чого він більше його не бачив.

Представник зацікавленої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень по справи не має.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

В силу ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Судом встановлено, що 08 грудня 1993 року між заявницею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано в міському відділ запису актів громадянського стану м. Мелітополя, актовий запис № 1508 (а.с.5).

Від цього шлюбу 19 грудня 1995 року у них народився син ОСОБА_5 (а.с.6).

На початку 1996 року ОСОБА_4 залишив постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, виїхавши на заробітки за межі України. З 1996 року і на теперішній час його місцеперебування невідоме. З 1996 року і на теперішній час ОСОБА_4 на звязок з заявницею не виходив та будь-яких даних про нього вона не має.

Згідно довідки начальника ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_9 від 13.03.2017 року, заявниця ОСОБА_3 зверталась 27.07.2007 року до Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області із заявою про безвісне зникнення її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Але вжитими заходами розшуку встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є братом ОСОБА_4 Їхні батьки померли, ще до того. як брат зник. Йому відомо, що після армії брат одружився, в нього народився син та він поїхав на заробітки за кордон. Чи повертався брат з-за кордону йому не відомо, але за весь час, що минув, брат з ним на звязок не виходив. У брата в Мелітополі залишилася дружина та син, які про нього теж нічого не чули.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона працює разом з заявницею з 2008 року. Підтвердила, що заявниця весь час мешкала та виховувала сина одна, про чоловіка розповідала, що він поїхав на заробітки та не повернувся.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім заявниці необхідно для розірвання шлюбу з чоловіком.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 43 ЦК Ураїни у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка не може точно вказати день та місяць, коли нею були отримані останні відомості про місце перебування ОСОБА_4 Нею зазначено, що останні відомості про нього вона отримала у 1996 році, а тому згідно ч.2 ст.43 ЦК України початком строку безвісної відсутності ОСОБА_4 слід вважати 01 січня 1997 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 212-215,249 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутнім з 01 січня 1997 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю.В. Горбачова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2