Справа № 596/2168/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» та просить визнати договори оренди землі, укладені між нею та ФГ «НВО «Мрія» та які зареєстровані 05 липня 2010 року за №45 та № 66 недійсними, посилаючись на те, що ОСОБА_1 як орендодавець не підписувала вказані вище договори.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на доводи викладені у позові з уточненнями.

Крім того, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не підписувала вказаних договорів оренди землі, просили призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від орендодавця саме, ОСОБА_1 чи іншою особою, в договорі оренди землі площею 1,48 га та в акті прийому передачі земельної ділянки, укладеному між ФГ «НВО «Мрія» та ОСОБА_1, зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 05 липня 2010 року за №45?

2. Чи виконаний підпис від орендодавця саме, ОСОБА_1 чи іншою особою, в договорі оренди землі площею 1,47 га та в акті прийому передачі земельної ділянки, укладеному між ФГ «НВО «Мрія» та ОСОБА_1, зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 05 липня 2010 року за №66?

3. Чи виконано підпис від імені орендодавця зміненим почерком або з наслідуванням підпису (почерку) ОСОБА_1 у вищевказаних договорах оренди землі, а також у актах прийому передачі земельних ділянок?

4. До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені орендодавця у зазначених договорах оренди землі?

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про призначення почеркознавчої експертизи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1,3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи те, що позивач заперечує факт підписання оскаржуваних договорів оренди землі та для підтвердження якого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках договору оренди землі площею 1,48 га від 15.02.2010 року укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та ФГ «НВО «Мрія» (орендарем) та зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК 05 липня 2010 року за №45 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках акту приймання передачі земельної ділянки (паю) площею 1,48 га ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках договору оренди землі площею 1,47 га від 15.02.2010 року укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та ФГ «НВО «Мрія» (орендарем) та зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК 05 липня 2010 року за №66 ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках акту приймання передачі земельної ділянки (паю) площею 1,47 га ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (орендодавця) зміненим почерком або шляхом наслідування підпису останньої у двох примірниках договору оренди землі площею 1,48 га від 15.02.2010 року, укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та ФГ «НВО «Мрія» (орендарем) та зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК 05 липня 2010 року за №45?

6. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (орендодавця) зміненим почерком або шляхом наслідування підпису останньої у двох примірниках акту приймання передачі земельної ділянки (паю) площею 1,48 га?

7. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (орендодавця) зміненим почерком або шляхом наслідування підпису останньої у двох примірниках договору оренди землі площею 1,47 га від 15.02.2010 року, укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та ФГ «НВО «Мрія» (орендарем) та зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК 05 липня 2010 року за №66?

8. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (орендодавця) зміненим почерком або шляхом наслідування підпису останньої у двох примірниках акту приймання передачі земельної ділянки (паю) площею 1,47 га?

9. До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_1 (орендодавця) у вищевказаних договорах оренди землі?

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 п. 5 ч. 1, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» про визнання договорів оренди землі недійсними судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках договору оренди землі площею 1,48 га від 15.02.2010 року укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та ФГ «НВО «Мрія» (орендарем) та зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК 05 липня 2010 року за №45 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках акту приймання передачі земельної ділянки (паю) площею 1,48 га ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках договору оренди землі площею 1,47 га від 15.02.2010 року укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та ФГ «НВО «Мрія» (орендарем) та зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК 05 липня 2010 року за №66 ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках акту приймання передачі земельної ділянки (паю) площею 1,47 га ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (орендодавця) зміненим почерком або шляхом наслідування підпису останньої у двох примірниках договору оренди землі площею 1,48 га від 15.02.2010 року, укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та ФГ «НВО «Мрія» (орендарем) та зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК 05 липня 2010 року за №45?

6. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (орендодавця) зміненим почерком або шляхом наслідування підпису останньої у двох примірниках акту приймання передачі земельної ділянки (паю) площею 1,48 га?

7. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (орендодавця) зміненим почерком або шляхом наслідування підпису останньої у двох примірниках договору оренди землі площею 1,47 га від 15.02.2010 року, укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та ФГ «НВО «Мрія» (орендарем) та зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК 05 липня 2010 року за №66?

8. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (орендодавця) зміненим почерком або шляхом наслідування підпису останньої у двох примірниках акту приймання передачі земельної ділянки (паю) площею 1,47 га?

9. До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_1 (орендодавця) у вищевказаних договорах оренди землі?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/2168/16-ц, по два примірники двох оспорюваних договорів оренди землі від 15.02.2010 року, 4 примірники актів приймання передачі земельних ділянок, паспорт ОСОБА_1, форму №1 на ОСОБА_1, договір оренди земельної частки (паю) від 01.03.2001 року та копію цієї ухвали, зразки підпису та вільного тексту ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (с. Крогулець, Гусятинський район, Тернопільська область).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна