Справа № 415/476/17
Провадження № 2-о/415/40/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06.02.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Коваленко Н.В.,

за участю секретаря - Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою Лисичанської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, Лисичанська міська рада, із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді квартири № 6 в житловому будинку № 26 по кв. Дружби народів м. Лисичанська, яка належала померлим на підставі свідоцтва про право власності від 26.04.1995 р. видане згідно з розпорядженням №3349 від 25.04.1995 року. Залишену після смерті спадщину ніхто не отримав. Враховуючи викладене, заявник просить визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальної громади міста Лисичанська в особі Лисичанської міської ради.

Представник заявника через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи через канцелярію суду надав заяву, в якій просить залишити заяву Лисичанської міської ради про визнання спадщини відумерлою без розгляду, оскільки з вказаної заяви вбачається спір про право. Крім того, зазначив про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області від 18 серпня 2014 року за № 416962 серія І-ЕД, 17 серпня 2014 року померла ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть виданого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області від 20 вересня 2016 року за № 490902 серія І-ЕД, 24 травня 2014 року помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді квартири № 6 в житловому будинку № 26 по кв. Дружби народів м. Лисичанська, яка належала померлим на підставі свідоцтва про право власності від 26.04.1995 р. виданого згідно з розпорядженням №3349 від 25.04.1995 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1277 ЦК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

На підставі вказаних вимог законодавства заявник просить визнати вищезазначене майно відумерлою спадщиною.

Проте, в ході розгляду справи, судом встановлено, що у померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є син ОСОБА_1, який може бути спадкоємцем.

Факт того, що ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Чернухинським РАГС Перевальського району Ворошиловградської області, актовий запис № 282, від 15.01.1971 року ІІ-АВ №303732.

Отже, встановлення факту визнання спадщини відумерлою заявником пов'язується з наступним вирішенням спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до роз'яснень викладених в абз. 3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки вищевказаний спір стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_1, суд позбавлений законних підстав для розгляду даної справи в окремому проваджені, оскільки наявний спір про право.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Лисичанської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 234, 235, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко