Справа № 185/2092/17
Провадження № 2/185/2044/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня "Дніпропетровської обласної ради", комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" про визнання дій незаконними, визнання незаконними медичних висновків, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня "Дніпропетровської обласної ради" Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" в якій, просить визнати незаконними дії КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» щодо проведення стосовно позивача психіатричного огляду та поміщення її до психіатричного відділення в 2011 році, визнати незаконними дії КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» щодо проведення стосовно позивача психіатричного огляду та поміщення її до психіатричного відділення в 2012 році, визнати незаконними дії КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР»» щодо проведення стосовно позивача психіатричного огляду та поміщення її до психіатричного закладу в 2014 році, визнати незаконними та такими, що не відповідають дійсності, медичні висновки КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» від 2011 року, складені на основі знаходження позивача в цьому медичному психіатричному закладі, проведення щодо позивача психіатричного огляду та лікування в 2011 році, визнати незаконними та такими, що не відповідають дійсності, медичні висновки КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» від 2012 року, складені на основі знаходження позивача в цьому медичному психіатричному закладі, проведення щодо позивача психіатричного огляду та лікування в 2012 році, визнати незаконними та такими, що не відповідають дійсності, медичні висновки КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР»» від 2014 року, складені на основі знаходження позивача в цьому медичному психіатричному закладі, проведення щодо позивача психіатричного огляду та лікування в 2014 році.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач вказує, що є інвалідом 1 групи та просить витребувати документи про інвалідність у Володимирському психоневрологічному інтернаті, не зазначаючи адресу місцезнаходження Володимирського психоневрологічного інтернату.

Відповідно до частин 1,2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто суд вправі витребувати докази після відкриття провадження у справі за умови підтвердження особою неможливості отримати вказані документи самостійно.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в розмірі 3840 грн. на рахунок Отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0032, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що вона має право у відповідності до ст..134 ЦПК України подати до суду заяву про витребування доказів до подання позову до суду, у якій вказуються докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.Заява буде розглянути в порядку, визначеному ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня "Дніпропетровської обласної ради", комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" про визнання дій незаконними, визнання незаконними медичних висновків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2