Справа 688/750/17
№ 2/688/467/17
Рішення

іменем України

05 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 23.07.2013 року перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки в них різні характери, шлюбні відносини між ними припинені в 2015 році, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що це їхній другий шлюб, сім?я фактично розпалась із-за конфліктів, що виникали на побутовому грунті. З дати припинення спільного проживання він фактично проживає за місцем роботи по вул. М.Залізняка, 25 в м. Шепетівка. З часу припинення спільного проживання по даний час жодна із сторін не намагалась відновити сімейні відносини, примиритись з відповідачем не бажає.

Відповідач позов визнала, пояснила, що перший раз шлюб з відповідачем зареєстрували 15.09.2001 року, який судом розірваний 16.11.2010 року, після чого 23.07.2013 року знову одружились і проживали разом до 06.12.2014 року. Причиною розпаду сім?ї є численні конфлікти, що виникали на побутовому грунті, які й призвели до припинення спільного проживання. За період окремого проживання жоден з подружжя не намагався відновити сімейні відносини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з грудня 2014 року із-за конфліктів, що виникали на побутовому ґрунті. За період з дня припинення спільного проживання по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Крім того, суд враховує, що 16.11.2010 року шлюб між подружжям вже розривався і 23.07.2013 року зареєстрований вдруге. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 23 липня 2013 року, актовий запис № 193 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк