УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При розгляді цивільної справи за вказаною позовною заявою було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦКУ позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

У відповідності до акту Дзержинського міського суду Донецької області від 11.01.2017 року, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не виявлено додатків, які зазначені у позові, а саме:

●Копія Кредитного договору №104В-ДФВ 19/2008 від 04.08.2008 року;

Копія Іпотечного договору №104Вз-ДФВ 19/2008 від 04.08.2008 року;

Копія витягу з Договору про відступлення прав вимоги №2412121В від 24 грудня 2012 року;

Витяг з реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №24121В від 24 грудня 2012 року;

Копія витягу з Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року;

Витяг з реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року;

Копія Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 24.12.2012 року;

Копія Договору №1 про відступлення прав за іпотечним договором від 07.03.2014 року;

Додатки до позову для сторін.

Також, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В матеріалах справи крім позовної заяви, квитанції про сплату судового збору та довіреності нічого не має.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки не відповідає вимогам ЦПК України та слід її залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме для надання усіх документів, що зазначені в додатках позовної заяви, для надання додатків до позову для сторін, а також обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: