Справа №167/820/16-ц
Провадження №2/167/11/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08 листопада 2015 року о 12 год. 15 хв., по дорозі сполученням Рожище-Ківерці в напрямку м.Ківерці, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chery Jaggi», ДНЗ АС 3525 АТ, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1, що належить ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» під керуванням ОСОБА_4. Причиною ДТП стало те, що відповідач, керуючи автомобілем марки «Chery Jaggi» та рухаючись по дорозі Рожище-Ківерці в напрямку м.Ківерці неподалік повороту на с.Клепачів, не врахувала дорожню обстановку, виїхала на смугу зустрічного руху, де зіткнулася з автомобілем марки «Renault Dokker», чим спричинила пошкодження транспортним засобам. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року відповідача ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв'язку з тим, що у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було застраховано пошкоджений транспортний засіб марки «Renault Dokker» ДНЗ АА 5561 ОК, що належить ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», тому і було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, і позивачем було виплачено ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» страхове відшкодування в розмірі 175511.65 грн.. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5», в якої була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2, виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн., тому різниця між завданою шкодою ОСОБА_2 і шкодою, яка відшкодована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5» складає 125511.65 грн.. Позивач свої зобовязання перед страхувальником виконав та виплатив страхове відшкодування в розмірі 175511.65 грн., з урахуванням утриманого платежу у розмірі 6298.57 грн.. З метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача було надіслано вимогу про сплату боргу. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» матеріальну шкоду в сумі 125511.65 грн., понесені витрати на оплату судового збору.

В судовому засіданні у режимі відеоконференції представник позивача ПАТ «СК «Універсальна» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечила, просила відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що вона в результаті ДТП також зазнала травми та її автомобіль був пошкоджений, і на його ремонт потрачено значну суму коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом установлено, що 08 листопада 2015 року о 12 год. 15 хв., по дорозі сполученням Рожище-Ківерці в напрямку м.Ківерці, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chery Jaggi», ДНЗ АС 3525 АТ, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1, що належить ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» під керуванням ОСОБА_4.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки причиною ДТП стало те, що відповідач, не врахувала дорожню обстановку, виїхала на смугу зустрічного руху, де зіткнулася з автомобілем марки «Renault Dokker» під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Справу відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу (а.с.17).

У звязку з тим, що цивільно - правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» була застрахована у ПАТ «СК «Універсальна» згідно договору № 3000/390/003269 добровільного страхування наземного транспорту від 01.11.2012 року (а.с.4), страхового сертифікату № 3000/290/005349 до договору № 3000/390/003269 (а.с.5-8), додаткового договору № 3 від 15.11.2013 року до договору № 3000/390/003269 від 01.11.2012 року (а.с.9), додаткового договору № 9 від 03.03.2014 року до договору № 3000/390/003269 від 01.11.2012 року (а.с.10), додаткового договору № 15 від 01.04.2015 року до договору № 3000/390/003269 від 01.11.2012 року (а.с.11-12), 09.11.2015 року ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» звернулося до ПАТ «СК «Універсальна» з письмовою заявою про сплату страхового відшкодування за шкоду, завдану відповідачем ОСОБА_2 (а.с.13).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком на підставі заяви на безготівковий перерахунок страхового відшкодування від 22.01.2016 року (а.с.14) та виплачено ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» на підставі довідки № 76628343 про дорожньо-транспортну пригоду від 12.01.2016 року (а.с.18), страхового акту №19000/1 (а.с.19), розрахунку до нього від 22.01.2016 року (а.с.20), протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 08.11.2015-11.12.2015 (а.с.22-23), звіту № 2015/2785 про оцінку транспортного засобу «Renault Dokker» ДНЗ АА 5561 ОК, власник ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», станом на 08.11.2015 року (а.с.24-56), страхове відшкодування в розмірі 175511.65 грн., що стверджується довідкою по страховій справі № 19000/1 (а.с.21), платіжним дорученням № 97381 від 25.01.2016 (а.с. 57).

Згідно зави на виплату (страхового) відшкодування від 30.03.2016 року позивач звернувся до СК «Княжа», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 з вимогою про оплату суми в розмірі 50 000 грн. на користь Пат «Страхова Компанія «Універсальна» (а.с.16).

За вимогами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно вимоги про сплату боргу за вих. № УН 991 Р від 04.04.2016 року позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати шкоду в розмірі 125511.65 грн. (а.с.15).

Беручи до уваги те, що судовим рішенням встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» матеріальну шкоду в розмірі 125511.65 грн. ( 175511.65 грн. 50000 грн. = 125511.65 грн.).

Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» підлягає стягненню 1882.68 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1194 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» матеріальну шкоду в розмірі 125511 (сто двадцять пять тисяч пятсот одинадцять) грн. 65 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 1882 (одну тисячу вісімсот вісімдесят дві) грн. 68 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч