Провадження №2-с/219/4/2017
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Ранкової О.О.

розглянувши у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» Артемівським міськрайонний судом Донецької області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01 березня 2014 року по 01 грудня 2016 року в розмірі 5228,75 грн., інфляційне збільшення в розмірі 5118,95 грн., 3% річних в розмірі 431,91 грн. та суму судового збору в розмірі 689 грн..

Боржник звернулася до суду з заявою №2с/219/4/2017 про скасування судового наказу виданого за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» про солідарне стягнення з неї та членів її сімї заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01 березня 2014 року по 01 грудня 2016 року в розмірі 5228,75 грн., інфляційне збільшення в розмірі 5118,95 грн., 3% річних в розмірі 431,91 грн. та суму судового збору в розмірі 689 грн..

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ виданий за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01 березня 2014 року по 01 грудня 2016 року в розмірі 5228,75 грн., інфляційне збільшення в розмірі 5118,95 грн., 3% річних в розмірі 431,91 грн. та суму судового збору в розмірі 689 грн., посилаючись на те, що її цивільний чоловік ОСОБА_3 має пільги щодо житлово-комунальних послуг як працівник міліції, але ця обставина не була врахована при винесені судового наказу, окрім того стягувач належним чином не виконує своїх обовязків щодо надання житлово-комунальних послуг.

За таких обставин враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, на підставі ч. 8 ст. 105 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, із роз'ясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1, ч. 8 ст. 105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити

Судовий наказ від 16 січня 2017 року, виданий Артемівським міськрайонний судом Донецької області за заявою вимогою товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01 березня 2014 року по 01 грудня 2016 року в розмірі 5228,75 грн., інфляційне збільшення в розмірі 5118,95 грн., 3% річних в розмірі 431,91 грн. та суму судового збору в розмірі 689 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бут подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а уразі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Брежнев