Справа № 2/243/548/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя - Пронін С.Г.,

при секретарі Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2016 року та її право зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Станом на теперішній час у вказаній квартирі зареєстрований член сімї колишнього власника квартири відповідач ОСОБА_2 Після набуття ним права власності на квартиру, жодних договорів із відповідачем про порядок користування ним квартирою між ними не укладалося, добровільно відповідач знятися з реєстрації відмовляється, а тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач та його представник ОСОБА_3, будучи повідомлені належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, при цьому вказав, що позивні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 за реєстровим № 4455 від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 8 вказаного договору купівлі-продажу сторони домовились про те, що продавець повністю звільнить відчужувану квартиру для вільного та безперешкодного користування нею до 15 жовтня 2016 року.

Згідно акту Миколаївської міської ради Донецької області від 16 грудня 2016 року слідує, що: ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 01 січня 2004 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України слідує, що: «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном».

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України слідує, що: «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд».

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 є членом сімї колишнього власника спірної квартири та не проживає в ній з 01 січня 2004 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою № 118 в будинку № 8 по вулиці Ювілейній м. Миколаївка Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7