КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1213/17
Провадження № 2-о/552/84/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року заявник, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалась на те, що ОСОБА_2, яка померла 31 травня 2016 року була її рідною тіткою. Документи, що підтверджують їхню родинність, а саме свідоцтво про народження тітки загублено. Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, копії паспорту до шлюбу її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: ст.. Кемь, Корейського району, Мурманської області значиться як ОСОБА_4. Тітка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка: ст.. Кемь, Корейського району, Мурманської області. Відповідно до свідоцтва про її народження, свідоцтва про одруження ОСОБА_3 є її матірю. ОСОБА_2 є рідною сестрою її матері, а відповідно її тіткою. На даний час виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті тітки, для цього необхідно встановити факт родинних відносин. Просила, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла 31 травня 2016 року, була рідною тіткою ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа Шляхівська сільська рада Кегичівського району Харківської області в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Факт, який просить встановити заявник, необхідний їй для прийняття спадщини, а тому встановлення факту родинних стосунків між нею та ОСОБА_2 має для заявника юридичні наслідки та може бути встановлений судом.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Установлено, що 31 травня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

ОСОБА_1 у встановлені терміни звернулась до приватного нотаріуса Кегичівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Харківській області з приводу оформлення спадкового майна після смерті тітки ОСОБА_2, листом від 15.02.2017 року № 61/02-14 повідомлено про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 31.05.2016 року ОСОБА_2, тому що не підтверджено факт родинних відносин з померлою як з рідною тіткою.

Оскільки в іншому порядку заявник не може встановити вказаний факт, він підлягає встановленню у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 31 травня 2016 року, була рідною тіткою ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.М.Васильєва