Справа № 442/1246/16 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/2004/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплої Мар»яни Юріївни, про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ «Чагарі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплої Мар»яни Юріївни, про визнання договору дарування недійсним.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2 подавши 26.12.2016 р. апеляційну скаргу (а.с. 198), однак в порушення ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянт не оплатила судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами) та пропустила строк на апеляційне оскарження.

08 лютого 2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений термін подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ, що підтверджує сплату судового збору, роз'яснено наслідки невиконання умов ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08.02.2017 року була надіслана апелянту ОСОБА_2 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією та як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана 21.02.2017 року (а.с. 205).

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування апелянту копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08.02.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи те, що станом на 28.03.2017 року апелянт ОСОБА_2 вимоги ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги не виконала, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 26.12.2016 року на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплої Мар»яни Юріївни, про визнання договору дарування недійсним повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич