Справа № 201/1099/17
Провадження № 2-с/201/8/2017
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.

за участі секретаря судового засідання Максимової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Казенного підприємства «Південукргеологія» про скасування судового наказу від 24 січня 2017 року у цивільній справі № 201/1099/17 за заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04 травня 2017 року надійшла заява Казенного підприємства «Південукргеологія» про скасування судового наказу від 24 січня 2017 року, посилаючись на те, що у довідці про заборгованість по заробітній платі вказана невірна сума заборгованості. При цьому боржник просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, який ним отримано 06 квітня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заяви про скасування судового наказу, вважає, що клопотання Казенного підприємства «Південукргеологія» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, а заява про скасування судового наказу залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів заяви, Казенне підприємство «Південукргеологія» посилається на те, що судовий наказ отримано ним 06 квітня 2017 року та з заявою про скасування судового наказу підприємство звернулося 04 травня 2017 року. Таким чином, боржником пропущений встановлений десятинний строк на подачу заяви про скасування судового наказу та поважності причин пропуску ним не наведено. А тому суд вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, та клопотання боржника про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, а заява про скасування судового повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Казенного підприємства «Південукргеологія» про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 24 січня 2017 року у цивільній справі № 201/1099/17 за заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати відмовити.

Заяву Казенного підприємства «Південукргеологія» про скасування судового наказу від 24 січня 2017 року у цивільній справі № 201/1099/17 за заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський