233 № 0511/3804/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», про відновлення втраченого наказного судового провадження в цивільній справі № 0511/3804/2012, розглянутій 29 жовтня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду з заявою про повне відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0511/3804/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2012 року в розмірі 1 550 грн. 63 коп. та судових витрат в сумі 107 грн. 30 коп.Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2012року Дебальцевським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з 01 липня 2010 року по 31 липня 2012 року в розмірі 1 550 грн. 63 коп., та суму сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 107 грн. 30 коп. на користь Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго». З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля Дебальцевського міського суду та суд фактично не функціонував. Унаслідок чого Дебальцевський міський суд переїхав до селища Миронівський та протягом тривалого часу намагався поновити роботу, та відновити справи, які залишились в м. Дебальцеве. В січні 2015 року розпочалися бойові дії в селищі Миронівський та місті Світлодарськ, та ця територія не контролювалась повною мірою Державною владою України. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров»ю. Листування теж було призупинено на території Донецької та Луганської областей. Таким чином, у заявника на теперішній час відсутня завірена копія вказаної ухвали суду та відсутній відповідний виконавчий документ. У зв*язку із проведенням антитерористичної операції на території м. Дебальцево було визначено підсудність цивільних справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, якому, як припускає заявник, не були передані матеріали справ, в тому числі по даній справі, а тому за відсутності інформації про місцезнаходження матеріалів справи є підстави вважати їх втраченими. Тому просив повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 0511/3804/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2012 року в розмірі 1 550 грн. 63 коп., та витрат повязаних зі сплатою судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., закінчений ухваленням судового рішення.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення судовий наказ видав Дебальцевський міський суд Донецької області.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин заява ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Представник заявника, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

З*ясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області по цивільній справі № 0511/3804/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2012 року в розмірі 1 550 грн. 63 коп., та суми сплаченого судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. на користь Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго».

Факт видачі Дебальцевським міським судом Донецької області відповідного наказу, зміст цього наказу, склад учасників процесу підтверджується: - наданою заявником копії заяви про видачу судового наказу від із вхідним штампом Дебальцевського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2012 року з додатками: - витягом з лицьового рахунку, - відомостями про нарахування, - копією поштового відправлення,- копією інформації по приватизації квартир (а. с. 4-6).

Заява про видачу судового наказу надійшла до Дебальцевського міського суду Донецької області, де 12 жовтня 2012 року було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (наказне провадження), справа № 0511/3804/2012, провадження по справі № 2-н/0511/1481/201 (а.с. 13).

Ухвалою судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2012 року за вище вказаною заявою було відкрито наказне провадження у справі за заявою ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 (а.с.14), судовий наказ видано 29 жовтня 2012 року (а.с. 15).

Зазначені обліково-статистична картка на цивільну справу (наказне провадження), ухвала про відкриття наказного провадження та судовий наказ у цій справі судом одержані з електронної бази даних Дебальцевського міського Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 13-15).

Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцеве Донецької області.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Як вбачається з довідки № 18 від 20 січня 2017 року за підписом начальника ВЖКП Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» - ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має несплачену заборгованість по комунальним послугам за період з 01 липня 2010 року по 01 серпня 2012 року, яка станом на 01 січня 2017 року складає 1550 грн. 63 коп. (а.с. 7).

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 0511/3804/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1 550 гривень 63 копійки та судових витрат.

Для відновлення тексту судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2012 року по справі № 0511/3804/2012 також використано електронну копію судового наказу від 29 вересня 2012 року, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 8).

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково та встановити точний і повний зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2012 року по справі № 0511/3804/2012, провадження № 2-н/0511/1481/201 документа, який видається безпосередньо заявнику для предявлення його до виконавчої служби і наступного виконання, та відновити втрачене судове провадження в цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», про відновлення втраченого наказного судового провадження в цивільній справі № 0511/3804/2012, розглянутій 29 жовтня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області, - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 0511/3804/2012, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1 550 гривень 63 копійки та судових витрат в частині змісту судового наказу від 29 жовтня 2012 року.

Вважати встановленим зміст відновленого судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2012 року по справі № 0511/3804/2012 (повний текст) в наступній редакції:

« Справа № 0511/3804/2012

Номер провадження 2-н/0511/1481/201

СУДОВИЙ НАКАЗ

29 жовтня 2012 року Місто Дебальцеве Донецької області

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Маловічко З.О.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Центренергов особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ Центренерго

указати імя (найменування заявника)

про стягнення заборгованості по комунальним послугам

указати вимоги заявника

відповідно до ст.ст.651 ЦК України, ст.. 64, 65-1, 66-68, 150, 156 ЖК України, ст.95-105 ЦПК України

посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню вимоги

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.№ НОМЕР_1

Повне імя (найменування) боржника

м. Світлодарськ, 28-120

Місце проживання або місцезнаходження боржника

розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти

ІПН

за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний індефікаційни й номер (для фізичних осіб-платників податків)

на користь публічного акціонерного товариства Центренергов особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ Центренерго

повне імя (найменування) стягувача

м. Світлодарськ

місце проживання або місцезнаходження стягувача

р/р 2 в АТ Ощадбанкм.Києва, МФО 300465,

розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти

за наявності- ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний індефікаційни й номер (для фізичних осіб-платників податків)

заборгованість по комунальним послугам за період з 01.07.2010 р. до 31.07.2012 р. в сумі 1550 (одна тисяча пятсот пятдесят) грн. 63 коп. указати, що саме, суму в гривнях і прописом

2.Стягнути з боржника на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судовий збір

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя __________________ Маловічко З.О.

Місце печатки суду

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ч.2 ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судовий наказ набрав чинності _______________________________20_____ року

Строк предявлення судового наказу до виконання _________________________________

Суддя _______________________________________________________________________

Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходжен ня Судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанні загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печаткипримітки

Інші відмітки___________________________________________________________________»

Рішення у справі № 0511/3804/2012 може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя