ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/82/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І. за участі: стягувача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника боржника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника боржника ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 р. представник боржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2016 р. про стягнення на користь ОСОБА_2 коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та судових витрат, в загальному розмірі 43225,52 грн.

Пославшись на те, що внаслідок складного матеріального становища боржника, який вимушено перемістися із зони проведення антитерористичної операції, де залишилось усі його речі та майно, він не має можливості виконати рішення суду і одноразово погасити всю суму боргу, представник просив розстрочити виконання рішення на 12 місяців зі щомісячною сплатою частини боргу в розмірі 3602,16 грн.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Вислухавши аргументи представника боржника, стягувач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 погодились на розстрочку виконання рішення, але лише на п'ять місяців і з умовою сплати одноразового платежу в розмірі 30% від суми боргу.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали заяви і цивільної справи № 753/458/16-ц (провадження № 2/753/2472/16), суд вважає заяву частково обґрунтованою з таких підстав.

За приписом ст. 373 ЦПК України підставою для відстрочки, розстрочки виконання або зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є наявність виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення, до яких законодавець відніс хворобу боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

З наданих стороною боржника доказів вбачається, що ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеною особою, з 27 липня 2016 р. працює в ТОВ «Футбольний клуб ОСОБА_4» на посаді спортсмена-професіонала з футболу, і його місячна заробітна плата становить 5000 грн.

Оскільки цивільне судочинство здійснюється на засаді диспозитивності, а сторона стягувача погодилась на розстрочку виконання рішення, зазначені у заяві обставини розцінюються судом як виняткові і такі, що утруднюють виконання рішення.

Враховуючи, що з моменту набрання рішенням законної сили боржник не сплатив на виконання рішення суду жодної суми, суд погоджується з доводами стягувача про можливість надання розстрочки лише на 5 місяців і з умовою сплати одноразового платежу в розмірі 30% від суми боргу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2016 р. у цивільній справі № 753/458/16-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 сум на відшкодування матеріальної та моральної шкоди і судових витрат в загальному розмірі 43225 гривень 52 копійки на п'ять місяців.

Зобов'язати боржника ОСОБА_5 протягом двох тижнів з моменту набрання ухвалою законної сили сплатити на виконання рішення суду 13225 гривень 52 копійки і в подальшому щомісяця, до 10 числа, сплачувати на виконання рішення суду по 7500 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: