РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способів участі у її вихованні, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

в с т а н о в и в:

08.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 29.03.2017 року з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_2 з наступними вимогами: зобов'язати відповідачку не перешкоджати їй брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити наступні способи її участі у виховуванні онука ОСОБА_3: систематичні побачення щомісяця у перший вихідний день - суботу з 11.00 години до 12.00 години за місцем проживання - на території смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, з можливістю необмеженого пересування по території смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області для спільних розваг та відпочинку, у присутності матері ОСОБА_2 та у присутності представника соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - за вибором матері ОСОБА_2; необмежене спілкування з онуком особисто засобами телефонного зв'язку; зобов'язати відповідачку не пізніше як за два дні до дня його зустрічі з сином надати інформацію щодо можливості побачення з ОСОБА_3.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що її син ОСОБА_4 з відповідачкою до 13.10.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2014 року відповідачка разом з сином переїхала в смт. Комсомольське (на даний час смт. Слобожанське) Зміївського району.

Після постановлення рішення про визначення місця проживання дитини, з жовтня 2015 року, коли відповідачка забрала онука, вона жодного разу не надала можливості побачити чи почути його. До 15.12.2015 року ОСОБА_2 розмовляла з нею та її сином по телефону, а потім припинила відповідати на телефонні дзвінки.

Вона неодноразово просила надати можливість спілкування з онуком, з цією метою приїжджала до смт. Слобожанське, але поспілкуватися та побачити онука їй не дали.

Вона дуже любить свого єдиного онука, хоче приймати участь у його вихованні у зв'язку з чим звернулась до служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації з цього приводу, проте жодних змін у поведінці та ставленні відповідачки не сталося.

Оскільки спілкування повинне сприяти повноцінному вихованню дитини, вказаний варіант періодичності часу і місця для її участі у вихованні онука є оптимальним і буде повністю відповідати інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю, наполягали на задоволенні уточненого позову.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю та відсутністю відповідачки, уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_7 подала заяву про судовий розгляд за її відсутністю, просила ухвалити рішення в інтересах дитини.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З копій свідоцтва про народження та рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2013 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 7"а", 13).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 30.07.2015 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем фактичного проживання матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 8-12).

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 14), тобто бабою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За місцем роботи та місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. (а.с. 14"а", 16, 69, 70).

ОСОБА_1 є депутатом Артемівської міської ради Донецької області та характеризується як ініціативна, витримана, скромна, користується авторитетом, 40 років працює в Дзержинському професійному гірському ліцеї. (а. с. 15, 18)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 17.02.2016 року комісією встановлено, що в квартирі за адресою: м. Артемове, вул. Пушкіна, 5/1 створено всі належні умови для проживання. (а. с. 17).

Сторонами не оспорювалося та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що неповнолітній син ОСОБА_8 мешкає з матір'ю ОСОБА_2; відповідачка ОСОБА_2 забороняє позивачці спілкуватися з онуком.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України визначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вік дитини, режим дня, відомості про спілкування позивача з дитиною до моменту виникнення даного спору, а також про фактичне місце проживання сторін, належить визначити наступний спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3, який є оптимальним і відповідає інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини: дозволити систематичні побачення щомісяця у перший вихідний день - суботу з 11.00 години до 12.00 години за місцем проживання - на території смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, з можливістю необмеженого пересування по території смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області для спільних розваг та відпочинку, у присутності матері ОСОБА_2 та у присутності представника соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - за вибором матері ОСОБА_2; 2) необмежене спілкування засобами телефонного зв'язку.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1, викладені в уточненій позовній заяві, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити..

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з її онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у виховуванні онука ОСОБА_3: 1) систематичні побачення щомісяця у перший вихідний день - суботу з 11.00 години до 12.00 години за місцем проживання - на території смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, з можливістю необмеженого пересування по території смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області для спільних розваг та відпочинку, у присутності матері ОСОБА_2 та у присутності представника соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - за вибором матері ОСОБА_2; 2) необмежене спілкування засобами телефонного зв'язку.

Зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше як за два дні до дня зустрічі ОСОБА_1 з онуком надавати інформацію щодо можливості побачення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: