Ухвала

23 березня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справШтелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тріанекс» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційну скаргу належить розглядати в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 належить відмовити з огляду на наступне.

За змістом частини першої статті 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності (у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки, тощо) вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, відтак вказане судове рішення виконанню не підлягає, а тому відсутня необхідність у зупиненні його виконання.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тріанекс» про визнання поруки припиненою.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області вищезазначену цивільну справу № 569/13459/16-ц.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик