Справа №464/175/17
пр.№ 4-с/464/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул-Сихів» - ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із скаргою, в якій з уточненням вимог просить визнати неправомірними дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_4 щодо винесення постанови ВП №53157702 від 22.12.2016р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого листа №2-1471/10, та скасувати дану постанову.

В обґрунтування скарги покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.12.2010р. стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» заборгованість за центральне опалення в розмірі 4100,26 гри., за квартирну плату 963,10грн., а всього 5063,36 грн. На підставі вказаного рішення, 19 грудня 2011 року Сихівський районний суд м.Львова видано виконавчий лист № 2-1471/10. 19.01.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-1471/10 державний виконавець Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №30748458. Проте, протягом тривалого часу стягнення згідно вказаного виконавчого документа не проводилося, постанова про закриття виконавчого провадження та постанова про повернення виконавчого листа стягувачу не надходили, тому хід виконавчого провадження по вказаному виконавчому документу ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» був невідомий. 07.09.2016 року стягувач подав у Сихівський відділ ДВС ЛМУЮ клопотання про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 01.09.2016 року. 19.09.2016 року під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження №30748458 ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» дізналося про те, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу була винесена 27.06.2013 року, а повідомлення про вручення у матеріалах справи відсутнє. Постанова про повернення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа № 2-1471/10 ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» отримав лише 19.09.2016 року. Стягувачем повторно предявлено даний виконавчий лист до виконання, однак 22 грудня 2016 року державний виконавець Сихівського відділу ДВС м. Львів виніс постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа № 2-1471 /10 від 19.11.2011 та відкритті виконавчого провадження. ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» вважає, що своїми неправомірними діями державний виконавець порушив права стягувача. оскільки виніс незаконну постанову про відмову у закритті виконавчого провадження від 22.12.2016 року та не врахував, те що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий документ був повернутий лише 19.09.2016 року, тому строк на пред'явлення виконавчого документа ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» не пропустив.

У судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Представник субєкта оскарження Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби м.Львів перебувало виконавче провадження ВП №30748458 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16.12.2013р. (справа №2-1471/10), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» заборгованість за центральне опалення в розмірі 4100,26 грн., 963,10 грн. заборгованість за квартирну плату, а всього 5063,36 грн.

27.06.2013р. державним виконавцем Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки стягнути борг не являється можливим, так як майно на яке можливо було звернути стягнення не виявлено.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодекс), порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» №606-14 року у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа представником стягувача отримало лише 19.09.2016р. 19.12.2016р. стягувачем повторно предявлено виконавчий лист №2-1471/10 від 19.12.2011р. до виконання.

22.12.2016р. державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання, якою відмовлено у прийнятті виконавчого листа №2-1471/10 від 19.12.2011р. у звязку із пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається з виконавчого листа №2-1471/10 від 19 грудня 2011 року виданого Сихівським районним судом м.Львова, строк предявлення такого до виконання становить один рік.

Враховуючи те, що стягувачем оригінал виконавчого листа отримано лише 19.09.2016р., відтак строк предявлення такого до виконання встановлюється саме з 19.09.2016р. За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягувачем не пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а тому дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 22.12.2016р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого листа №2-1471/10 слід визнати неправомірними, а оскаржувану постанову скасувати.

Відповідно до ст.ст. 23, 31 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV, керуючись ст.ст.208, 210, 214-215, 293-294, 383-389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_4 щодо винесення постанови ВП №53157702 від 22.12.2016р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого листа №2-1471/10.

Скасувати постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_4 від 22.12.2016р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого листа №2-1471/10 від19.11.2011р..

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Борачок М.В.