Справа № 590/87/17
Пров. № 6/590/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням, погодженого начальником відділу державної виконавчої служби Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просив тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх боргових зобовязань за виконавчими провадженнями № 51374595 та № 51374650 за виконавчим листом № 2/590/14/16, виданим Ямпільським районним судом Сумської області 07.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 239340,33 грн., виконавчого збору в сумі 23934,02 грн. та витрат в сумі 200,00 грн., а всього - 263474,35 грн., обґрунтовуючи його тим, що рішення суду не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вживаються усі, передбачені чинним законодавством заходи примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність (а.с.14).

В судовому засіданні було встановлено, що 09.06.2016 року державним виконавцем Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби були відкриті виконавчі провадження по справі ВП № 51374595 від 09.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2/590/14/16 від 07.04.2016 року заборгованості за кредитним договором в сумі 235803,28 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ВП № 51374650 від 09.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2/590/14/16 від 07.04.2016 року судового збору в сумі 3537,05 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк».

ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 239340,33 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк». При проведенні виконавчих дій було встановлено, що згідно виконавчого листа №2/590/14/16 від 07.04.2016 року, виданого Ямпільським районним судом Сумської області, боржник має заборгованість в сумі 239340,33 грн. (а.с.10,11).

Згідно довідки-характеристики, виданої Ямпільською селищною радою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8).

Згідно даних Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України (а.с.8) встановлено, що доходи у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта (а.с.3) встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира, розташована по провул. Дзержинського, 3/19 в м. Суми, Сумської області на підставі договору купівлі-продажу, б/н, від 02.12.2005 року, реєстраційний номер у приватного нотаріуса №2829; 14.03.2008 року за на підставі договору іпотеки № б/н від 14.03.2008 року на вказану квартиру накладено заборону на відчуження нерухомого майна.

Згідно акту державного виконавця від 24.01.2017 року (а.с.7) встановлено, що в ході проведення виконавчих дій стало відомо, що боржник ОСОБА_1 може виїхати за межі території України без виконання своїх боргових зобовязань.

Згідно запиту державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби та відповіді начальника відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Сумської області (а.с.9) встановлено, що за ОСОБА_1 станом на 01.01.2013 року земельна ділянка не зареєстрована.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_1 невиконаних боргових зобовязань, покладених на нього Ямпільським районним судом Сумської області, є достатньою підставою для прийняття судом рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

На підставі викладеного та керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.8 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом № 2/590/14/16, виданим Ямпільським районним судом Сумської області 07.04.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 239340,33 грн., виконавчого збору в сумі 23934,02 грн. та витрат в сумі 200,00 грн., а всього - 263474,35 грн..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Я.П. Бондарчук