Справа № 676/6018/16-ц
Номер провадження 2/676/477/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором в сумі 18 853,49 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 21.04.2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 21.04.2016 року було надано кредит у розмірі 13 827,53 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця.

Проте відповідач своїх зобовязань за цим договором не виконує, внаслідок чого станом на 29.11.2016 року має перед Банком заборгованість на загальну суму 18 853,49 грн.

Після уточнення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16074,85 грн., яка складається з 10361,01 грн. боргу, 390,68 грн. заборгованість по відсотках, 5323,16 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.04.2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 21.04.2016 року.

Заборгованість по договору з дати підписання Генеральної угоди складає 13 839,56 грн. (п. 1.1.2 Генеральної угоди).

Банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 13 827,53 грн. на строк 12 місяців з 21.04.2016 року по 30.04.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі потреби в сумі 13 827,53 грн. зі сплатою процентів в розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості у вказані строки (п.2.1 Генеральної угоди).

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку кошти в сумі 1 215,66 грн. для погашення заборгованості по кредиту, з терміном останнього внеску не пізніше 30.04.2017 року.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Підпис відповідача у анкеті - заяві свідчить про те, що він погодився на умови кредитного договору. Однак, відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту, у звязку з чим станом на 23.03.2017 року має заборгованість у сумі 16074,85 грн., яка складається з наступного: 10361,01 грн. боргу, 390,68 грн. заборгованість по відсотках, 5323,16 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 (позичальник) не виконала зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», з неї слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу штраф. Зазначені обставини підтверджуються копією анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 21.04.2016 року.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: Кам'янець-Подільський р-н., с. Колубаївці, вул. Веретанів Війни, 14, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.04.2016 року у розмірі 16074,85 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят чотири гривні вісімдесят п'ять копійок), яка складається з 10361,01 грн. боргу, 390,68 грн. заборгованість по відсотках, 5323,16 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя