Справа № 449/1230/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/783/3062/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

04 квітня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 та матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом Перемишлянським районним судом Львівської області надіслані до Апеляційного суду Львівської області для розгляду.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та такі підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 296 ЦПК України, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З виділених матеріалів справи, вбачається, що оскаржується ухвала Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі, яка не входить до переліку ухвал вказаних в ч. 3 ст. 293 ЦПК України, а тому суду першої інстанції слід було б направити саму справу, а не матеріали справи.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд першої інстанції передав для розгляду апеляційної скарги не цивільну справу зі всіма матеріалами, а тільки копію матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом слід повернути до суду першої інстанції для надіслання до апеляційного суду цивільної справи зі всіма матеріалами, до якої долучити вказану апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом повернути до Перемишлянського районного суду Львівської області для усунення недоліків, що унеможливлюють апеляційний розгляд справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Я.А. Левик