Справа 688/224/17
№ 2/688/264/17
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про відшкодування коштів, стягнутих з рахунків оплати житлово-комунальних послуг,

встановив:

30.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради, в якій просить повернути кошти в сумі 19267 грн. 61 коп. на рахунки організацій, що надають комунальні послуги, а саме: ОСББ "Перлина Шепетівки" рахунок №25 - 1360 грн. 76 коп., ДП "Шепетівка газ" рахунок №16166 - 14247 грн. 18 коп., Шепетівське КПВКГ рахунок №08425 - 2497 грн. 99 коп., РЕМ рахунок №401584 - 1161 грн. 68 коп. та судові витрати покласти на відповідача.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення його недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В той же час, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, в ній не зрозуміло викладено зміст позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Однак, позивачем всупереч даним нормам Закону у позовній заяві не визначено та не вказано ціни позову.

У пункті 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 вказано, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК). Разом із тим, якщо позивачем заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК України, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 1.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї не додано а ні квитанції про сплату судового збору, а ні клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: зазначити ціну позову, подати суду квитанцію про сплату судового збору або у разі наявності передбачених законом підстав, клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК України, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, конкретизувати зміст позовних вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про відшкодування коштів, стягнутих з рахунків оплати житлово-комунальних послуг залишити без руху, про що повідомити позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 і надати їм строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Суддя: С.В. Козачук