ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/324/17
Провадження № 2/210/923/17
У Х В А Л А

Іменем України

"30" січня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру розташовану за адресою : АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, що помер 14 лютого 2004 року, яка належала йому на підставі договору міни посвідченого 17 вересня 1996 року, Комсомольською державною нотаріальною конторою Полтавської області, що зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 26, сторінка 65, запис 8375

До початку розгляду справи позивач ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання, та просить суд для обєктивного розгляду справи витребувати: у КП ДОР «Криворізьке БТІ» ( місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вулиця Димитрова, будинок 34) інформаційну довідку щодо власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також завірені належним чином копії технічного паспорту на зазначену квартиру до договір міни посвідченого 17 вересня 1996 року Комсомольською державною нотаріальною конторою Полтавської області, що зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 26, сторінка 65, запис 8375.

В клопотанні позивача зазначено, що докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач не має можливості, оскільки вона не є власником нерухомого майна.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені позивачем докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати докази у КП ДОР «Криворізьке БТІ».

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП ДОР «Криворізьке БТІ» ( місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вулиця Димитрова, будинок 34) інформаційну довідку щодо власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також завірені належним чином копії технічного паспорту на зазначену квартиру до договір міни посвідченого 17 вересня 1996 року Комсомольською державною нотаріальною конторою Полтавської області, що зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 26, сторінка 65, запис 8375.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак