Справа №583/3507/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/788/457/17 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Криворотенка В. І. ,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_6

про визнання права власності на частку у майні колгоспного двору, -

в с т а н о в и л а :

22 листопада 2017 року ОСОБА_5 звернулася з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 січня 1989 року вона одружилася з ОСОБА_7 та стала проживати у спільному домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1 з чоловіком та його батьками - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Дане домоволодіння відносилось до колгоспного двору. Почавши проживати з січня 1989 року як член сім'ї у цьому колгоспному дворі, вона стала повноправним членом колгоспного двору, та особисто брала участь у всіх роботах, які виконувала сім'я по господарству, в тому числі і у будівельних роботах. У 1990 році ОСОБА_7 разом зі своїм батьком ОСОБА_8 розібрали стару хату, та відразу почали будувати на території подвір'я новий сарай, літню кухню та туалет. Всі ці споруди будувалися за її особистою участю та допомогою. 17 травня 1990 року виконкомом Охтирської районної ради народних депутатів було прийнято рішення № 74 «Про оформлення прав власності на жилі будинки в сільській місцевості» відповідно до якого житловий будинок по АДРЕСА_1 було віднесено до колгоспного двору, головою якого було призначено ОСОБА_8 Від її спільного шлюбу з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка - ОСОБА_6 01 червня 1993 року будинок у колгоспному дворі державною комісією було введено в експлуатацію, отримано державне свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_8 20 грудня 1993 року рішенням виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради народних депутатів було здійснено заміну голови колгоспного двору розташованого за адресою АДРЕСА_1, з ОСОБА_8 на ОСОБА_3 Відповідно до записів погосподарської книги № 6 Чернеччнської сільської ради станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були такі особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6 21 грудня 2000 року вона розлучилася зі своїм чоловіком - ОСОБА_7 Після розлучення вона ще деякий час проживала за цією адресою, а потім залишила цей будинок. 24 березня 2005 року вона знялася з реєстрації постійного місця проживання за цією адресою та переїхала на постійне місце проживання до міста Охтирка. Зазначає, що всі господарські споруди у домоволодінні та сам житловий будинок були побудовані за її особистою участю як члена колгоспного двору, а тому вона нарівні з іншими членами має частку у цьому колгоспному дворі.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2016 року було визнано співвласником майна колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 у складі житлового будинку літера «А-1Ж», загальною площею - 70,3 кв. м., прибудови, «а», погрібника «В», погріб «в», колодязя №3. Діюче на час її проживання у колгоспному дворі законодавство передбачало, що колгоспний двір має у своїй власності житловий будинок, підсобні господарські споруди, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент. При цьому, право власності яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени колгоспного двору, які станом на 15 квітня 1991 року не втратили статус члена колгоспного двору. При цьому частки всіх членів колгоспного двору які зберегли своє членство є рівними. Тому просила суд визнати її - ОСОБА_5 співвласником майна колишнього колгоспного двору розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок - літера «А-1Ж», загальною площею 70,3 кв. м., прибудова - літера «а», погрібник - літера «В», погріб - літера «в», огорожа - 1,2, колодязь № 3 з часткою у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору у розмірі 1/4 частини.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Визнано ОСОБА_5 співвласником майна колишнього колгоспного двору до складу якого входить житловий будинок літера - А-1Ж, загальною площею - 70,3 кв.м., прибудова літера - а, погрібник літера - В, погріб літера - в, огорожа - 1,2, колодязь № 3, що розташований за адресою АДРЕСА_1, з часткою у спільному майні колгоспного двору у розмірі 1/4 частини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Зазначене рішення суду ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що позивач у 2005 році вибула з колишнього колгоспного двору і ніяким чином не проявляла інтерес до спірного майна. Ухвалюючи рішення суд першої інстанції не приділив уваги доводам представника відповідача, з приводу того, що спір стосовно визнання права власності на спірне майно вже вирішувався і позивач в даному спорі була свідком та надавала відповідні свідчення, в яких жодним чином не асоціювала себе власником спірного майна.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи представника апелянта, заперечення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Місцевий суд, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5 виходив з того, що спірне господарство відносилося до колгоспного двору, головою якого була на той час і значиться на теперішній час ОСОБА_3, станом на 15 квітня 1991 року у позивача, як бувшого члена колгоспного двору, виникло право власності у майні колгоспного двору на 1/4 частину, а тому її право підлягає захисту.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду, оскільки суд дійшов цих висновків повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, вірно визначивши юридичну природу спірних правовідносин.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи 28 січня 1989 року позивач ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7, у яких ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка - ОСОБА_6 (а.с.103).

Після одруження, позивач разом з чоловіком почали проживати у домоволодінні з його батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розташованому по АДРЕСА_1

21 грудня 2000 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого районним управлінням юстиції Сумської області від 10 квітня 2003 року (а.с.9, 104).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 15 вересня 2008 року (а.с.10).

Відповідно до довідки КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» №331 від 10 травня 2016 року, вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 становить 158664 грн. (а.с.13).

З копії генерального плану домоволодіння по АДРЕСА_1 вбачається, що станом на 08 лютого 2011 року домоволодіння складалося з : А-1Ж - житловий будинок, загальною площею 70,3 кв.м., з яких 63,2 кв.м. житлова; прибудова - а; тамбур - а1; навіс - а2; сарай -Б; гараж - б; погрібник - В; погріб - в; убиральня - Г; огорожа - №1,2; колодязь - №3 (а.с.12).

Згідно запису погосподарської книги №6 Чернеччинської сільської ради, станом на 15 квітня 1991 року в домогосподарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6 (а.с.14).

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів погосподарських книг Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області з вказаного господарства ОСОБА_9 вибула 24 березня 2005 року.

Виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради народних депутатів 29 квітня 1993 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 на основі рішення виконкому Охтирської районної ради народних депутатів від 17 травня 1990 року № 74, згідно реєстраційного напису на документі про право особистої власності вказаний житловий будинок зареєстрований 1 червня 1993 року за № НОМЕР_3 Охтирським МБТІ на праві власності за колгоспним двором, головою якого призначено ОСОБА_8 (а.с.110).

Рішенням виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради народних депутатів Охтирського району Сумської області № 116 від 20 грудня 1993 року призначено головою колгоспного двору за вищевказаною адресою ОСОБА_3 та виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради народних депутатів 28 грудня 1993 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 на основі рішення виконкому Охтирської районної ради народних депутатів від 20 грудня 1993 року № 116, що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, зареєстроване в Охтирському МБТІ 28 грудня 1993 року за номером НОМЕР_3 (а.с.112-114). Свідоцтво на ім'я ОСОБА_8 погашено (а.с.113).

Судом встановлено, що нумерація житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Також встановлено, що згідно записів погосподарських книг Чернеччинської сільської ради Охтирського району господарство по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до типу колгоспного двору, головою якого була на той час і значиться на теперішній час ОСОБА_3

З погосподарської книги № 6 Чернеччинської сільської ради, вбачається, що у період з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1990 року у домогосподарстві по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова колгоспного двору (11.01.1990 року вибув м.Охтирка), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина, місце роботи - КП «Комунар», колгоспниця; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син, місце роботи - Тепличний комбінат, слюсар; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4., невістка, місце роботи - дитяча консультація, прибула 24.10.1989 року; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 онука, що підтверджується копією сторінок погосподарської книги № 6 Чернеччинської сільської ради (а.с.69-73).

За період 01 січня 1991 року - 31 грудня 1995 року у домогосподарстві по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 голова господарства; ОСОБА_7 - син; ОСОБА_9 - невістка; ОСОБА_6 - онука, що підтверджується копією погосподарської книги № 6 Чернеччинської сільської ради (а.с.74-78).

З погосподарської книги № 7 Чернеччинської сільської ради вбачається, що у період 01 січня 1996 року - 31 грудня 2000 року у домогосподарстві по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали: ОСОБА_3,ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, що підтверджується копією погосподарської книги № 7 Чернеччинської сільської ради (а.с.79-83).

За період 01 січня 2001 року - 31 грудня 2005 року у домогосподарстві по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9 (вибула 24.03.2005 року м.Охтирка), ОСОБА_6, що підтверджується копією погосподарської книги № 7 Чернеччинської сільської ради (а.с.84-88).

За період 01 січня 2006 року - 31 грудня 2010 року у домогосподарстві по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_6 (вибула 20.08.2008 року м.Харків), що підтверджується копією погосподарської книги № 7 Чернеччинської сільської ради (а.с.89-93).

За період 01 січня 2011 року по 31 грудня 2015 року у домогосподарстві по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - голова господарства, ОСОБА_6 (повернулася 27.12.2013 року з м.Харкова), що підтверджується копією погосподарської книги № 7 Чернеччинської сільської ради (а.с.94-96).

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2013 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_6 право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 (а.с.45-49).

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2016 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2016 року у частині визнання співвласником майна колгоспного двору з визначенням часток у ньому за ОСОБА_5 скасовано та відмовлено в задоволенні цих позовних вимог, у зв'язку з тим, що позов від імені ОСОБА_5 з цього приводу не заявлявся, а її дочка не має права заявляти такі позовні вимоги в інтересах своєї матері (а.с.105-109).

Пунктом 4 Постанови Верховної Ради УРСР від 26 березня 1991 року № 885-12 «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» визначено, що правила, які містяться в Законі Української РСР «Про власність» і були передбачені Законом СРСР «Про власність в СРСР» застосовуються з дня введення в дію Закону СРСР, тобто з 1 липня 1990 року.

Відповідно до роз'яснень, що викладені в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 6 постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно зі ст. 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об'єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Він виступає у цивільних правовідносинах як єдине ціле. Власність колгоспного двору складають трудові доходи членів двору, одержані від участі в господарстві колгоспу, а також інше майно, передане у власність двору, та майно, придбане на спільні кошти двору. Відповідно до ч. 1 ст. 120, ч.2 ст.123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, виходячи із рівності часток усіх членів двору.

Виходячи з вищезазначеного колегія суддів погоджується з висновок місцевого суду про те, що позивач, як бувший член колгоспного двору, котра до 15 квітня 1991 року не втратила права на частку в його майні має право на захист свого порушеного права, а тому обґрунтовано визнав її співвласницею колишнього колгоспного двору з часткою у спільному майні у розмірі 1/4 .

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо пропуску позивачем строку позовної давності при зверненні з позовом до суду, оскільки відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позивач наполягала, що про порушення свого права вона довідалась лише у квітні 2016 року після того, як її донька ОСОБА_6 звернулась з позовом до неї та до її колишньої свекрухи ОСОБА_3 із позовом про визнання права власності на частку у колгоспному дворі та на частку у майні в порядку спадкування. Лише після цього вона довідалась про те, що ОСОБА_3 заперечує проти її права на частку у майні колгоспного двору, а до того її право ніким не заперечувалось. Обґрунтованих заперечень на спростування цих доводів позивача відповідачем ОСОБА_3 та її представником надано не було.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять нових даних, які б давали підстави для скасування оскаржуваного рішення. Правильно встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -