Справа № 202/4458/16-ц
Провадження № 2/202/211/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що шлюб з ОСОБА_2 існує формально, між подружжям відбулася почуття любові один до одного.

В судове засідання призначене на 21.07.2016 року позивач ОСОБА_1 зявилася, позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити. Після надання строку для примирення в судове засідання, призначене на 23.01.2017 року не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що обставини та вимоги викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі, зазначивши, що майновий спір між подружжям відсутній, сторони спільного господарства не ведуть з вересня 2015 року. Спільна дитина - ОСОБА_3 буде проживати з нею.

Відповідач у судове засідання зявився, та заперечував проти задоволення позову, просив суд надати строк для примирення. Після надання строку для примирення в судове засідання, призначене на 23.01.2017 року не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що обставини та вимоги викладені у позовній заяві визнає в повному обсязі, зазначивши, що майновий спір між подружжям відсутній, спільного господарства сторони не ведуть з вересня 2015 року. Спільна дитина - ОСОБА_3 буде проживати з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони одружені з 30 вересня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії № І-ВЛ № 299641, виданого Чапаєвською селищною Радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 24.

Позивач та відповідач мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ки № 259160, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 04.11.2009 року, актовий запис № 1302, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 463453, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 267.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2016 року сторонам надавався строк для примирення шість місяців, однак до примирення сторони так і не дійшли.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ст. 24 СК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що за час строку для примирення стосунки між сторонами не покращилися, між сторонами відсутні взаємоповага та любов, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Чапаєвською селищною радою Кегичівського району Харківської області 30 вересня 1995 року, актовий запис № 24 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) грн. 20 (двадцать) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда