УХВАЛА

"16" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Житлово-експлуатаційна контора №408 м. Київ, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Розпорядженням Дніпровського районного суду м. Києва № 327 від 13.03.2017 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 755/12887/16-ц передана у провадження судді Астахової О.О.

При вивченні матеріалів, суддя прийшов до висновку, що вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті та встановити факт перебування ОСОБА_1 на постійному утриманні ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно із ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Заінтересована особа: Житлово-експлуатаційна контора №408 у м. Києві, зазначена заявником, не є юридичною особою, та відповідно до ст. 28 ЦПК України не наділена цивільною процесуальною правоздатністю. А відтак, не може брати участь у даній справі.

Системний аналіз ст. 26,28, 29, 30 ЦПК України, свідчить, що заяви при зверненні до суду подаються до фізичних та юридичних осіб, а також до держави. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, заявнику необхідно привести у відповідність склад осіб, які приймають участь у справі відповідність до вимог, передбачених ЦПК України..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи за аналогією положення ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Житлово-експлуатаційна контора №408 м. Київ, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я