Справа № 691/1145/16-ц
Провадження № 2/691/75/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
при секретарі Шевченко Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, за участю прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Городищенської РДА, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. За клопотанням служби у справах дітей від 17.03.2016 року, діти влаштовані до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах і не в змозі подолати їх за допомогою власних можливостей, тому потребують соціальної, психологічної та інших видів допомоги. За час перебування дітей у закладі, мати їх не відвідувала, здоров'ям не цікавилася, участі в утриманні та вихованні не брала. Письмових та усних запитів щодо дітей на адресу закладу не находило. Матері неодноразово наголошувалось про необхідність відвідування дітей в закладі та виконання батьківських обовязків, але вона реагувала байдужістю. Службою у справах дітей ініційовано лист до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків. Дана сімя перебуває під соціальним супроводом РЦСССДМ. Питання про виховання дітей у сімї неодноразово піднімалося на координаційних нарадах. Соціальний супровід позитивних результатів не дає. Мати самоусунулась від виконання батьківських обовязків, вихованням та утриманням дітей не займається, переклавши свої обовязки на державу. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. За адресою проживання ОСОБА_3 відсутні умови для утримання та виховання дітей відповідного віку. У малолітнього ОСОБА_2 є батько ОСОБА_2, який з сімєю не проживає, участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Враховуючи вище викладене, просити позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку вул. Шепеленка, 81, с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, стосовно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
В судовому засіданні, представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Прокурор просив позов задоволити.
Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Зважаючи на вищевикладені обставини, за згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, прокурора та третю особу, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає наступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження серії 1-СР № 221761, повторно виданого 23.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, та серії 1-СР № 221760, повторно виданого 23.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, доданих до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому зобовязана виховувати дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей та готувати їх до самостійного життя.
Згідно наказів № 15 та № 16 від 12.04.2016 року, малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, взяті на облік, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах по причині проживання в сімї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.
За клопотанням служби у справах дітей від 17.03.2016 року, діти влаштовані до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах і не в змозі подолати їх за допомогою власних можливостей, тому потребують соціальної, психологічної та інших видів допомоги.
20.09.2016 року голова Орловецької сільської ради звертався з клопотанням до начальника служби у справах дітей щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за неналежне виконання батьківських обовязків щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Також зазначив, що мати неодноразово викликалась на засідання виконавчого комітету Орловецької сільської ради та на сесії Орловецької сільської ради, про те присутньою була лише один раз. Відношення ОСОБА_3 до життєвих цінностей зовсім не змінилося, вона і надалі веде аморальний спосіб життя, ігнорує всі звернення та зауваження стосовно її поведінки, покращення житлових умов не займається. Просив порушити питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Згідно висновку органу опіки та піклування Городищенської РДА № 661/01-01-24 від 18.10.2016 року, Городищенська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, враховуючи рішення комісії, вважає доцільним, виключно в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по причині невиконання нею своїх батьківських обовязків. В обґрунтування висновку зазначено, що ОСОБА_3 з дітьми не проживає, вихованням та утриманням не займається. З березня діти перебувають у КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради на тимчасовому утриманні держави. Мати повністю самоусунулася від виховання дітей, всі обовязки по вихованню та утриманню дітей взяла на себе держава. За час перебування дітей у закладі, мати їх не відвідувала, здоров'ям не цікавилася, участі в утриманні та вихованні не брала, житлові умови не покращила.
Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Орловецької сільської ради № 1917 від 20.09.2016 року, ОСОБА_3 серед жителів села зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, своїх батьківських обовязків щодо дітей не виконує, в звязку з чим з 30.03.2016 року малолітні діти знаходяться в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». На ОСОБА_3 до Орловецької сільської ради часто надходять скарги від жителів села.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3, постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків про що свідчить те, що малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з матірю не проживають і не отримують від неї жодної допомоги, діти на даний час перебувають в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дітей, відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у розмірі 1378 гривняі 00 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164 167 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 45, 46, 57, 58, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку вул. Шепеленка, 81, с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, відносно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати дітей органу опіки та піклування в особі служби дітей Городищенської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлений 03.02.2017 року.
Суддя ОСОБА_8