Справа № 301/1936/16-ц
У Х В А Л А

Про призначення експертизи

"28" березня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І. А., при секретарі Сатін Н.М., за участю заінтересованих осіб: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, заступника начальника Іршавського РВ ДВС ГТ управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Надра в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського Регіонального управління, заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, заступник начальника Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_5, на дії та рішення державного виконавця по визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування висновку про оцінку майна, визнання недійсною і скасування рецензії на експертний висновок про оцінку майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Надра в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського Регіонального управління звернувся до суду з даною скаргою де заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, заступник начальника Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_5, на дії та рішення державного виконавця по визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування висновку про оцінку майна, визнання недійсною і скасування рецензії на експертний висновок про оцінку майна.

Представник заявника ОСОБА_6П.в судове засідання не з'явився, але надіслав письмове клопотання про призначення в даній справі комплексної судової будівельно-технічно-економічної експертизи для визначення ринкової вартості предмета іпотеки.

Заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, заступник начальника Іршавського РВ ДВС ГТ управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3 не заперечує проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення ринкової вартості предмета іпотеки необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити комплексну судову будівельно-технічно-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Надра в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського Регіонального управління, заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, заступник начальника Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_5, на дії та рішення державного виконавця по визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування висновку про оцінку майна, визнання недійсною і скасування рецензії на експертний висновок про оцінку майна комплексну судову будівельно-технічно-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15, Закарпатської області.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Якою була дійсна ринкова вартість трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 10.07.2016 року ( на дату складання оскаржуваного висновку СОД ОСОБА_1Г.).

2.Якою була дійсна ринкова вартість трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.08.2016 року (на дату складання оскарженої Рецензії СОД СГ ОСОБА_2В.).

3.Яка дійсна ринкова вартість трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_8 акціонерне товариство ОСОБА_4 Надра.

Експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії.

Суддя : І. А. Даруда