АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Міцнея В.Ф., Лисака І.Н.

секретар Скакун К.В.

за участю представника апелянта ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2016 року дану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду, оскільки відповідача у 2015 році знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з вибуттям в Новоселицький район Чернівецької області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу направити до суду для продовження розгляду.

Посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, порушенням норм процесуального права.

Вказує, що на даний момент відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку ніде не зареєстрована, проживає без реєстрації по АДРЕСА_2, а тому позов підлягає розгляду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

____________________________________________________________________

22ц/794/242/2017 р. Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.

Категорія 49 Суддя-доповідач Владичан А.І.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Чернівецькій області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_2 зареєстрована в Новоселицькому районі Чернівецької області, а тому справа не підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано до ОСОБА_2, яка, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Чернівецькій області від 30 листопада 2016 року (а.с.13), до 2015 року була зареєстрована по АДРЕСА_1.

Іншого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або за зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування відповідача на момент подачі позову судом не встановлено.

Отже, суд не врахував вказані обставини та норми закону та дійшов помилкового висновку про непідсудність даного позову Кіцманському районному суду Чернівецької області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та порядку, встановленого для вирішення поставленого питання, а тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до того ж суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2016 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти діб.

Головуючий

Судді: