Справа № 689/2230/16-ц
Провадження № 2-о/689/4/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ясенівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення: державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 НОМЕР_1 площею 2,35 га, яка знаходиться на території Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий 16 березня 2005 року Ясенівською сільською радою на підставі рішення №33 4 сесії Ясенівської сільської ради від 10 вересня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №61 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки державному акті є розбіжність в написанні прізвища власника. Ясенівською сільською радою прізвище власника зазначено як «ОСОБА_2», а його прізвище згідно паспорта правильно як «ОСОБА_1». На оригіналі начальником відділу земельних ресурсів зроблено напис «дописаному «е» вірити», але згідно чинного законодавства на той період таке не допускалося.

В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися; представник заявника подав заяву, якою заявлені вимоги підтримав із зазначених у ній мотивів, просив розгляд справи проводити без нього та заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча заінтересована особа була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, листом №115 від 22.11.2016 р. Ясенівська сільська рада визнала вимоги заяви і просила розглядати справу без участі представника.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка, площею 2,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ясенівської сільської ради, у відповідності до державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 НОМЕР_1 виданого 16.03.2005 р. Ясенівською сільською радою на підставі рішення Ясенівської сільської ради від 10.09.2002 року р. №33, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №61 належить ОСОБА_1.

Однак, у відповідності до паспорта НОМЕР_2, виданого 19.07.2006 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище та ім'я заявника зазначено як ОСОБА_1. Посилання заявника на ту обставину, що державний акт про право власності на землю не зважаючи на різницю у написанні прізвища належить йому, підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою виконкому Ясенівської сільської ради №114 від 22.11.2016 р., згідно із якою вказана земельна ділянка належать саме заявнику, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Однак, виправлення в державному акті про право власності на земельну ділянку для усунення вказаної неточності, здійснити не можливо.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 НОМЕР_1 площею 2,35 га, яка знаходиться на території Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий 16 березня 2005 року Ясенівською сільською радою на підставі рішення №33 4 сесії Ясенівської сільської ради від 10 вересня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №61.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов