УХВАЛА

Справа № 564/2964/15-ц

04 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л. А.

секретар - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Правекс-Банк" про захист поуршеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору № 18006-002/07Р від 29 березня 2007 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Правекс-Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору № 18006-002/07Р від 29 березня 2007 року.

В ході судового розгляду вказаної справи від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 поступило клопотання про витребування від ПАТ КБ "Правекс-Банк" низки документів, що перебувають у їх розпорядженні, які на його думку є письмовими доказами та їх дослідження в судовому засіданні має істотне значення для встановлення істини по справі.

Позивач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повідомив про неможливість прибуття до суду, просив розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутності.

Представник відповідача ПАТ КБ "Правекс-Банк" в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ "Правекс-Банк" належним чином завірені копії наступних документів:

1. Докази надання споживачу інформації про орієнтовну сукупну вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту та здійснення банком детального розпису загальної вартості кредиту для споживача на дату укладення Кредитного договору № 18006-002/07Р від 29 березня 2007року;

2. Первинні документи (наприклад, у вигляді заяви ОСОБА_1 на відкриття рахунків; карток зі зразками підпису ОСОБА_1, договору банківського рахунку та повідомлення регіональної Державної податкової служби України про взяття банківського рахунку Поичальника на податковий облік), як докази відкриття банком Позичальнику поточного рахунку у цьому ж банку;

3. Первинні документи видачі Банком та отримання Позичальником кредитних коштів згідно Кредитного договору № 18006-002/07Р ід 29 березня 2007 року та докази їх подальшого цільового використання;

4. Первинні документи, для підтвердження ПАТ КБ "Правекс-Банк", документального дотримання відповідних нормативів і відрахувань до страхового резерву в НБУ, згідно з вимогами Постанови Правління Національного банку України № 279 від 06.07.2000 року, при укладення Кредитного договору № 18006-002/07Р від 29 березня 2007 року.

Зобовязати ПАТ КБ "Правекс-Банк" надати суду оригінали вище вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити до ПАТ КБ "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4