Справа № 199/575/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року заявник звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що за місцем працевлаштування було заведено трудову книжку на його ім'я, проте при оформленні трудової книжки допущена помилка при написанні прізвища, ім'я та по батькові заявника: замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1»

Заявник зазначає, що дана помилка, допущена у трудовій книжці позбавляє можливості підтвердити трудовий стаж, у зв'язку з чим управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську відмовляє у призначені та нарахуванні пенсії відповідно до норм чинного законодавства.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1, від 28.09.1987 року виданої на ім'я «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не з'явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 28вересня 1987 року на ім'я «ОСОБА_1» заведена трудова книжка.

Починаючи з 01 вересня 1987 року заявник працював на «Гянджинский завод по производству продуктов из винограда Л-2» де йому було видано трудову книжку. При оформлені трудової книжки були допущена помилка при написанні прізвища, ім'я та по батькові заявника: замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1»

У зв'язку з допущеними помилками у трудовій книжці, заявник позбавлений можливості підтвердити свій трудовий стаж та не може отримати пенсію.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення належності право установлювальних документів особі, прізвище, ім'я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, від встановлення факту належності трудової книжці заявника залежить виникнення його цивільних прав та обов'язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1, дата заповнення якої 28вересня 1987 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Судові витрати покласти за заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник