Справа № 415/671/16-ц
Провадження № 6/415/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю серктаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, обґрунтовуючи наступним.

Постановою від 15.02.2017 року, що він отримав 06.03.2017 року, Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/415/1503/16 від 01.02.2017 року, виданого Лисичанським міським судом на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином. З 01.12.2016 року мінімальний прожитковий мінімум в Україні складає 1550 грн., а його пенсія складає 1222,25 грн. Крім того, в його будинку проживає важкохвора мати його дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чия нерухомість і майно сильно пошкоджено під час проведення АТО в м. Лисичанську в 2014 року, у звязку з чим, він вимушений нести додаткові матеріальні витрати на забезпечення життєво важливих умов для її проживання в його будинку. У філіалі Ощадбанку № 287/06 м. Лисичанська у нього є вклад на рахунку № 4 в сумі достатньому для погашення боргу за виконавчим листом.

На підставі викладеного, просив суд відстрочити виконання за виконавчим листом № 2/415/1503/16 від 01.02.2017 року, виданого Лисичанським міським судом Луганської області до повернення стягувачем його заощаджень на вкладі в Ощадбанку № 2867/06, рахунок № 4.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

З контексту даної статті вбачається, що єдиною підставою для відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у цивільній справі № 415/671/16-ц (№ 2/415/1503/16) від 21.11.2016 року з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 92 гривні 25 копійок.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2017 року ВП № 53414340, ухваленою державним виконавцем Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа № 2/415/1503/16 у цивільній справі № 415/671/16-ц (№ 2/415/1503/16), виданого 01.02.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області, відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 92,25 гривень.

Отже, ОСОБА_2 є належним субєктом звернення до суду з даною заявою, а отже правомірно звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, так як він є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

З контексту даної статті вбачається, що єдиною підставою для відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Суд, який постановив рішення, може надати відстрочку або розстрочку його виконання, а також змінити спосіб і порядок виконання. Відстрочка виконання полягає в тому, що на вчинення виконавчих дій встановлюється перерва на точно зазначений строк. Розстрочка - виконання провадиться не одразу в повному обсязі, а у відповідних частинах протягом точно визначеного судом строку.

Обставини, що викликають відстрочку або розстрочку виконання, можуть мати суб'єктивний та об'єктивний характер, але бути єдиними в своїй суті - повинні ускладнювати виконання рішення або робити виконання неможливим.

Відстрочка і розстрочка виконання може бути застосована при врахуванні не тільки інтересів боржника, а й стягувача. Тому, для вирішення питання про відстрочку або розстрочку необхідно враховувати такі умови: відсутність вини боржника у створенні обставин, що можуть бути підставою для таких наслідків; тимчасове перебування боржника у такому стані; виконання може мати особливо несприятливі наслідки для боржника; щоб відстрочка або розстрочка не завдали шкоди стягувачу.

Відстрочка або розстрочка виконання вирішується судом, як правило, одночасно з постановленням рішення у справі. Коли ж питання про відстрочку або розстрочку не порушувалось судом, а у виконавчому провадженні були встановлені обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, то державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися із заявою до суду, що видав виконавчий документ, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про зміну способу і порядку виконання відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК України і статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з вимогами статей 10, 60, 373 ЦПК саме заявники зобовязані довести зазначений локальний предмет доказування.

В судовому засіданні встановлене наступне, боржник ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що він отримує незначний розмір пенсії, а саме: згідно з довідкою № 6426 від 21.11.2016 року, виданою ПФУ України в місті Лисичанську Луганської області, ОСОБА_2 перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Луганській області та отримав пенсію за вислугу років у період з січня 2016 року до листопада 2016 року щомісяця у розмірі 1222,25 гривень, а всього за зазначений період 13444,75 гривень, та несе додаткові витрати.

Окрім цього, причиною неможливості виконання рішення суду зазначає проживанням у нього вдома за адресою: м. Лисичанськ, вул. Косміческая, буд № 9-А, ОСОБА_4 важкохворої мати його дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ні підтвердження чого надав довідку б/н від 05.09.2016 року, наданою головою вуличного комітету.

Слід зауважити, що скрутне матеріальне становище не завжди має характер особливих або виняткових обставин.

Так, посилання заявника ОСОБА_2 на тяжке фінансове становище, яке має місце внаслідок малого розміру, яку він отримує у розмірі 1222,25 гривень в порівнянні з сумою боргу у розмірі 92,25 гривень, не доводить винятковості обставин, які б давали підстави для розстрочки виконання рішення суду. Адже, матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду

Водночас, посилання заявника на проживанням у нього вдома важкохворої мати його дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не можна вважати підставою для відстрочення виконання вищевказаного судового рішення, оскільки закон вказує, що підставою є особливі обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а саме: хвороба боржника або членів його сім'ї. ОСОБА_4 не є членом сімї ОСОБА_2 та в його обовязок не входить утримання матері своєї дружини, оскільки ч. 1 ст. 202 СК України передбачено, що повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які не є працездатними і потребують матеріальної допомоги.

На підставі викладеного, враховуючи, що відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, суд вважає, що обставини, вказані заявником та докази представлені на обґрунтування даних обставин та вимог, не можуть бути підставою для встановлення відстрочки виконання рішення Лисичанського міського суду від 21.11.2016 року.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 373 ЦПК України, ст.ст. 14, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА