Справа № 545/4060/16-ц
Провадження № 2/545/267/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж № 101, що розташований в с. Розсошенці, по вул. Горбанівській,6-Г, Полтавського району та області.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району № 28 від 20.10.1994 року створено гаражний кооператив « Берізка », членом якого є позивач ОСОБА_1

На підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району та області від 18.07.2013 року позивачу безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0025 га для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована в с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 6 Г, гараж № 101 на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району та області ( а.с. 5 ).

В подальшому, 14.01.2014 р. БТІ Полтавського району виготовлено технічний паспорт на вищевказаний гараж, в якому зазначено, що останній збудований самовільно ( а.с. 7-9 ).

Згідно архітектурно-будівельного висновку від 16.01.2014 року, самовільно збудований гараж придатний до експлуатації за призначенням ( а.с. 10 ).

08.12.2016 р. Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Полтавській області позивачеві було відмовлено в отримання декларації про введення гаражу в експлуатацію, з тих підстав, що законом не врегульований порядок введення в експлуатацію будівель, які збудовані самовільно. ( а.с. 11 ).

Таким чином, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на збудований нею гараж.

Самовільно-побудований гараж, № 101, що розташований по вул. Горбанівській, 6-Г, в с. Розсошенці, Полтавського району та області придатний до експлуатації за призначенням та не порушує права інших осіб, а тому за позивачем можна визнати право власності на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудований гараж № 101, що розташований в с. Розсошенці, по вул. Горбанівській, 6-Г, Полтавського району Полтавської області, гаражний кооператив « Берізка ».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3