Справа № 2-о/593/14/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"07" березня 2017 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 із участю зацікавленої особи: Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду вказавши зацікавлену особу Бережанське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою, у якій просить встановити факт, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №28 від 14.02.2017 року, яка видана товариством з додатковою відповідальністю «Мікрон» на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_1, як одній і тій самій особі. В обґрунтування заяви зазначив, що він народився 17 лютого 1957 року і з липня 1995 року по листопад 1997 року працював по сумісництву на заводі «Мікрон», пізніше перейменованому у ВАТ «Мікрон» і ТзДВ «Мікрон». Досягнувши пенсійного віку, у лютому 2017 року він подав заяву у Бережанське обєднане УПФ України Тернопільської області про призначення пенсії. 22 лютого 2017 року за №2/Л-11 отримав відповідь, де йому повідомили, що не враховується період роботи у ВАТ «Мікрон», оскільки довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №28 від14.02.2017 року, видана ТзДВ «Мікрон» на ім`я ОСОБА_2. Така помилка не дає заявнику можливості отримати пенсію у більшому розмірі, що змусило його звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, дав суду пояснення аналогічні поясненням у поданій заяві, просить встановити факт, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №28 від 14.02.2017 року, яка видана товариством з додатковою відповідальністю «Мікрон» на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_1, як одній і тій самій особі.

У судове засідання представник зацікавленої особи Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не з`явився, на адресу суду надав заяву, у якій просить розглядати справу за заявою ОСОБА_1 без участі представника обєднаного управління, проти задоволення заяви не заперечують.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 в період з липня 1995 року по листопад 1997 року працював по сумісництву на заводі «Мікрон» електромонтером, інженером конструктором.

Досягнувши пенсійного віку, у лютому 2017 року він подав заяву про призначення пенсії в Бережанське обєднане УПФ України Тернопільської області.

Однак, 22 лютого 2017 року за №2/Л-11 він отримав листа від Бережанського обєднаного УПФ України Тернопільської області, де йому повідомили, що не враховується період роботи у ВАТ «Мікрон», оскільки довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №28 від 14.02.2017 року, видана ТзДВ «Мікрон» на ім`я ОСОБА_2. Заявник стверджує, що така розбіжність у вказанні його прізвища не дає йому можливості отримати пенсію у більшому розмірі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №28 від 14.02.2017 року, яка видана ТзДВ «Мікрон» на ім`я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, як одній і тій самій особі.

У цьому суд переконали пояснення заявника, покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили обставини, на які посилається заявник та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі, а саме: копія паспорта ОСОБА_1, копія ідентифікаційного коду ОСОБА_1 та інші письмові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №28 від 14.02.2017 року, яка видана товариством з додатковою відповідальністю «Мікрон» на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_1, як одній і тій самій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5