Справа № 383/481/16-ц
Провадження №2/383/6/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив стягнути з ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України борг нарахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми та штрафні санкції встановлені договором сумісного вирощування та обробітку землі від 14 січня 2015 року №1 та договором поставки №1 від 07 квітня 2015 року у загальній сумі 232164,68 грн. та судові витрати.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/2391/16, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з усуненням обстави, що раніше зумовили його зупинення, посилаючись на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, зваживши доводи поданого клопотання, вважає, що клопотання позивача задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється, у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У відповідності до ч. 5 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року провадження у справі №912/2391/16 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» не припинено, а лише зупинено, тобто обставин, що викликали його зупинення не відпали, клопотання позивача про відновлення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 204, 210, 293 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 383/481/16-ц відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу за правилами ч.2 ст. 293 ЦПК України можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Бондаренко