Справа № 372/1634/16-ц
Провадження 2-во/372/16/17
ухвала

Іменем України

27 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 року до Обухівського районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду від 21.12.2016 року, а саме в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не повернуту суму боргу (сплаченого авансу) 164000 грн. та 1640 грн. 00 коп. понесених витрат при звернені до суду, а всього 156640 грн. 00 коп.», а необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не повернуту суму боргу (сплаченого авансу) 164000 грн. та 1640 грн. 00 коп. понесених витрат при звернені до суду, а всього 165640 грн. 00 коп.».

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не повернуту суму боргу (сплаченого авансу) 164000 грн. та 1640 грн. 00 коп. понесених витрат при звернені до суду, а всього 156640 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що в 2 абзаці резолютивної частини рішення суду зроблено описку, а саме помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не повернуту суму боргу (сплаченого авансу) 164000 грн. та 1640 грн. 00 коп. понесених витрат при звернені до суду, а всього 156640 грн. 00 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не повернуту суму боргу (сплаченого авансу) 164000 грн. та 1640 грн. 00 коп. понесених витрат при звернені до суду, а всього 165640 грн. 00 коп.», чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши в 2 абзаці резолютивної частини рішення замість помилкового «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не повернуту суму боргу (сплаченого авансу) 164000 грн. та 1640 грн. 00 коп. понесених витрат при звернені до суду, а всього 156640 грн. 00 коп.», необхідно вірно вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не повернуту суму боргу (сплаченого авансу) 164000 грн. та 1640 грн. 00 коп. понесених витрат при звернені до суду, а всього 165640 грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: