Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/467/17 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарьова С.П.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенко Е.А.,

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж та заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Куроєд Олени Олексіївни на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанов державних виконавців відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області про відкриття виконавчих проваджень , -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про скасування постанов державних виконавців відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області про відкриття виконавчих проваджень.

В скарзі зазначено, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження № 36431937 з виконання виконавчого листа № 2-53, виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ВСП Василівський РЕМ суми боргу 3261,65 грн. Постановою державного виконавця 04.02.2016 року було відкрито виконавче провадження. Крім того, зазначав, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1289 , виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ВСП Василівський РЕМ суми боргу 2582,46 грн. Постановою державного виконавця 08.02.2013 року було відкрито вказане виконавче провадження. Вважає,що вказані постанови про відкриття виконавчих проваджень підлягають скасуванню, оскільки винесені за пропуском встановленого строку пред'явлення їх до виконання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року скарга задоволена.

Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області Бойчуна О.Д. від 04.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-53, виданого 18.12.2012 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВСП Василівський РЕМ суми боргу в розмірі 3174,60 грн., суми шкоди в розмірі 36,05 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн., а всього 3261,65 грн.

Скасовано постанову державного виконавця відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області Лаврухіна В.М. від 08.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1289, виданого 15.01.2013 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВСП Василівський РЕМ суми боргу 2582,46 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Запоріжжобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Заступник начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Куроєд О.О. також подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції встановлені такі обставини.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 01.06.2005 року у справі № 2-53/2005 винесено рішення, яким з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ стягнуто суму збитків та судовий збір в загальному розмірі 3 563 грн. 65 коп. (а.с.. 225-230 т.1), яке залишено без змін увалою апеляційного суду Запорізької облаві від 12.10.2005 року.

08.12.2005 року Василівським районним судом Запорізької області на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист (а.с. 222 т.1).

19.12.2005 року за заявою стягувача - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 220 т.1).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16.11.2012 року задоволено заяву стягувача та видано замість втрачено дублікат виконавчого листа (а.с. 217, 216 т.1).

19.03.2013 року за заявою стягувача - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ державним виконавцем Відділу на підставі дублікату виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 211 т.1). Постановою державного виконавця від 20.10.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». В постанові зазначено про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення: та про стягнення з боржника суми боргу в розмірі 115 грн. 48 коп. (а.с. 209).

04.02.2016 року за заявою стягувача - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ державним виконавцем Відділу на підставі дублікату виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-53, виданого судом 18.12.2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь стягувача суми боргу в загальному розмірі 3 261 грн. 65 коп. (а.с. 207). Постановою державного виконавця від 05.04.2016 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_4 (а.с. 206).

29.03.2016 року постановою державного виконавця виконавче провадження № 36431937 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1289, виданого 15.01.2013 року приєднано до зведеного виконавчого провадження № 50715893 щодо ОСОБА_4 (а.с. 56).

Крім того, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 17.11.2006 з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ стягнуто суму збитків в розмірі 2 531 грн. 46 коп., державне мито в сумі 51 грн.,витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.

08.12.2006 року Василівським районним судом на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист (а.с. 148). 21.12.2006 року за заявою стягувача - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 142).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15.11.2012 задоволено і заяву стягувача та видано замість втрачено дублікат виконавчого листа (а.с. 21,99).

08.02.2013 року .за заявою стягувача - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ державним виконавцем Відділу на підставі дублікату, виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 136).

Під час апеляційного розгляду встановлено, що суд першої інстанції належно виконав вимоги ст.ст. 383-388 ЦПК України і розглянув скаргу згідно з законом, вирішивши питання наявності обставин, якими обґрунтовувалися доводи та вимоги скарги, перевіривши заперечення державного виконавця, правильно застосував правові норми і дійшов вірного висновку про задоволення скарги.

Суд першої інстанції правильно зазначив, що відповідно до п.1 ч. І ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час видачі виконавчих листів - 08.12.2005 та 08.12.2006), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Зі змісту виконавчих листів випливає, що строк пред'явлення виконавчого листа № 2-53 від 01.06.2005 року до виконання встановлено до 12.10.2008 року, а строк пред'явлення виконавчого листа № 2-1289 від 17.13.2006 року до виконання встановлено до 28.11.2009 року.

Відповідно до статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час винесення державним виконавцем постанови про „відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату виконавчого листа - 08.02.2013 та 19.03.2013), державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову (частина 1); стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд першої інстанції вірно вказав в ухвалі, що на момент винесення вищевказаних постанов державним виконавцем рішення суду про .поновлення строку пред'явлення вищевказаних документів до виконання не виносилося, а отже строки пред'явлення до виконання виконавчих листів закінчилися 12.10.2008 року та 28.11.2009року отже постанови державних виконавців про відкриття виконавчих проваджень є незаконними. З аналогічних підстав є незаконною постанова старшого державного виконавця Відділу Бойчуна О.Д. від 04.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-53, виданого 18.12.2012 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВСП Василівський РЕМ суми боргу в розмірі 3 174 грн. 60 коп., суми шкоди в розмірі 36 грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., а всього: 3 261 грн. 65 коп.

Відповідно, колегія суддів погоджується з такими висновками ухвали суду першої інстанції і вважає, що наведені доводи апеляційних скарг не мають свого підтвердження.

При розгляді справи апеляційним судом встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а доводи апеляційних скарг не спростовують її висновків.

Немає передбачених законом підстав для скасування ухвали судді суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312,, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж відхилити.

Апеляційну скаргу заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Куроєд Олени Олексіївни відхилити.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: