Справа № 430/1281/14-ц
Провадження № 22ц/782/227/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів,

встановив:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів задоволені повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення.

При цьому апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження, який ОСОБА_1 просив поновити, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки повний текст рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року апелянтом було отримано лише 05.03.2017 року.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені апелянтом, є неповажними, а його апеляційна скарга на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Так, у відповідності до положень ч. 1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною першою статті 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За змістом зазначених норм у разі пропуску особою строків на подання апеляційної скарги вирішується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та з'ясуванню судом підлягають причини пропуску строку та поважність таких причин.

Згідно із частиною першою статті 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Із матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення постановлені та проголошені судом 20.02.2017 року (том 3, а.с.230-231).

При цьому апелянт був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (том 3, а.с.229-230), отримавши її копію у відповідності до приписів ч.2 ст.222 ЦПК України 20.02.2017 року (том 3, а.с.238).

При таких обставинах перебіг встановленого ч. 1 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року для ОСОБА_1 почався з 21 лютого 2017 року та закінчився 02 березня 2017 року.

Будь-яких заяв ОСОБА_1 щодо видачі йому копії повного тексту рішення суду в матеріалах справи не міститься.

Разом із тим, направлену за ініціативою суду копію повного тексту рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року ОСОБА_1 отримав 03.03.2017 року (том 3, а.с.245).

Апеляційна скарга ж апелянтом була подана шляхом її здачі на пошту лише 15.03.2017 року (том 3, а.с.265, 269), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянт належним чином не обгрунтував, чому він порушив встановлені ч.1 ст.294 ЦПК України строки апеляційного оскарження судового рішення, а також - чому апеляційна скарга була ним подана лише на 12-й день після отримання повного тексту оскарженого рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що поважність пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом, належним чином не підтверджена, суд приходить до висновку про визнання підстав пропуску строку апеляційного оскарження, зазначених апелянтом у заяві, неповажними та про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху із наданням йому строку для наведенням інших підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року (із зазначенням відповідних доказів).

За таких обставин та керуючись ст.297 ЦПК України

у х в а л и в:

Визнати підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені ОСОБА_1 у заяві, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання такої заяви або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя