Провадження № 2-о/752/30/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка ОСОБА_1 та жінки ОСОБА_3 без шлюбу з березня 2012 року по день смерті ОСОБА_3, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначив про те, що з березня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник та померла ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, мали спільні взаємні права та обов'язки подружжя, вели спільний побут та малий спільний бюджет, разом з тим за життя ОСОБА_3 шлюб офіційно так і не зареєстрували. Наприкінці 2015 року ОСОБА_3 завагітніла, заявник та померла почали готуватись до народження дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київському міському пологовому будинку № 1 ОСОБА_3 народила дівчинку, однак під час пологів ОСОБА_3 померла. Заявник не є біологічним батьком дитини, однак після смерті матері дитини, вважаючи себе батьком новонародженої та маючи бажання усиновити та виховувати дитину, вжив всіх необхідних заходів для цього. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення документів та вирішення питання про усиновлення малолітньої дитини.

В судовому засіданні заявник та представник заявника повністю підтримали доводи і обґрунтування, викладені в заяві, та просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні проти вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 не заперечувала, суду пояснила, що останній звернувся до служби із заявою, в якій виявив бажання бути усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4, доньки його померлої цивільної дружини - ОСОБА_3 ОСОБА_1 пройшов курс навчання кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки вихователі, за результатами навчання - рекомендований для включення до єдиного банку даних потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків вихователів, як потенційного кандидата в опікуни. Крім того, 27.12.2016 року службовою у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надано висновок, згідно якого ОСОБА_1 може бути усиновлювачем дитини, дівчинки до року, і поставлений на облік кандидатів в усиновлювачі 27.12.2016 року за № 9.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтвердила факт спільного проживання її доньки ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилась, з невідомих для суду причин, про день та час розгляду справи Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації була повідомлена судом належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків у справі та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право на шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Виходячи з наведених норм кожна людина має право на сімейне життя при цьому, укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов'язковою умовою для створення їхньої сім'ї. Сім'я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

І хоча проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім'єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов'язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов'язків подружжя.

Належними та допустимим доказами в розмінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження обставин проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, у своїй сукупності можуть бути, зокрема: довідки з місця проживання; покази свідків; листи особистого та ділового характеру тощо; докази про спільне придбання майна, як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності, товарно-транспортні накладні на доставку товару за певною адресою); заяви, анкети, квитанції, діло чи особиста переписка, господарські договори, укладені особою щодо надання певних послуг за відповідною адресою; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання за певною адресою та ведення господарства.

Аналізуючи наявні в матеріалах цивільної справи письмові докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 14.06.2016 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно акту, складеного головою ЖБК «Голосіївський» В. Немлієнко, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з березня 2012 року по травень 2014 року спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до даних довідки та акту, наданих ЖБК «Об'єднаний», у період з травня 2014 року по червень 2016 року ОСОБА_3 постійно проживала разом з ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_2.

З матеріалів цивільної справи вбачається також, що співвласником вказаної вище квартири є заявник ОСОБА_1

З 29.01.2016 року ОСОБА_3 перебувала на обліку в жіночій консультації КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва, що підтверджується довідкою № 57 від 29.02.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_4, однак, під час пологів померла, що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1643 та даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2016 року.

30.06.2016 року на підставі ст. 135 СК України Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис про народження дитини № 2088, дитину записано як ОСОБА_4, а в графі батько зазначено - «ОСОБА_5».

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1, хоча і не був біологічним батьком доньки померлої ОСОБА_3, однак маючи бажання усиновити дитину, неодноразово звертався із заявами до Київського міського пологового будинку № 1, Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації з приводу вирішення питання усиновлення малолітньої ОСОБА_4.

З аналогічними заявами щодо усиновлення ОСОБА_1 малолітньої дитини до вказаних служб та установ звертались і рідні померлої ОСОБА_3 - мати - ОСОБА_2 та брат ОСОБА_6. Згідно вказаних заяв, останні повідомляли, що проживають за межами міста Києва, зокрема, мати померлої ОСОБА_2 - на тимчасово окупованій території у м. Ясинувата Донецької області, брат ОСОБА_6. - на території Республіки Білорусь, у зв'язку із чим просять вирішити питання щодо встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 та її усиновлення на користь цивільного чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_1

Крім того, судом також встановлено, що 14.12.2016 року Київським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надано рекомендацію ОСОБА_1 для включення до єдиного банку даних потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, прийомних батьків та батьків вихователів як потенційного кандидата в опікуни.

Крім того, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо усиновлення дівчинки ОСОБА_4, яка є донькою померлої ОСОБА_3, службою у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації складено висновок № 100/09-4427 від 27.12.2016 року, відповідно до якого встановлено, що останній виявив бажання взяти на виховання дитину ОСОБА_4, яка є донькою його померлої цивільної дружини ОСОБА_3, з якою ОСОБА_1 був знайомий з 2008 року, та спільно проживав однією сім'єю у період з 2012 по 2016 рік. Бажання останнього виховувати дитину зумовлено відповідальністю перед дитиною коханої жінки, прагненням реалізувати свій батьківський потенціал, усвідомленим бажанням турбуватись та забезпечити сімейне оточення для повноцінного виховання і розвитку дитини - сироти. Заявнику було відомо, що його майбутня дружина вагітна і він не є біологічним батьком майбутньої дитини, він і ОСОБА_3 планували спільне майбутнє, подружжя готувалось до пологів, також підготувало всі необхідні речі для немовляти, що встановлено працівником служби в ході обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 З огляду на наведене, служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла до висновку про те, що ОСОБА_1 може бути усиновлювачем дитини, дівчинки до року, і поставлений на облік в усиновлювачі 27.12.2016 року за № 9.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання однією сім'єю заявника та померлої ОСОБА_3

Так, свідок ОСОБА_7 суду показав, що підтримує дружні стосунки з заявником протягом багатьох років, знав померлу ОСОБА_3 з 2008 року, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали зустрічатись, свідку відомо про факт спільного проживання заявника та померлої за двома адресами, спочатку у будинку по АДРЕСА_1, в подальшому - на АДРЕСА_3. Сприймав їх як родину, стосунки між останніми були гарні, як у чоловіка з дружиною.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що є сусідкою ОСОБА_1 у будинку по АДРЕСА_3, була знайома з ОСОБА_3, знає їх як родину. ОСОБА_1 дуже піклувався про ОСОБА_3 у період вагітності, у останніх були дуже гарні сімейні стосунки.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб. Виходячи з наведених норм кожна людина має право на сімейне життя при цьому, укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов'язковою умовою для створення їхньої сім'ї. Сім'я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, судом в ході розгляду даної цивільної справи встановлено, що між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 існували сталі відносини, що притаманні подружжю, як то ведення спільного побуту придбання спільно речей домашнього вжитку, іншого майна, формування спільного бюджету.

За таких обставин, суд надходить до висновку, про те, що докази, наявні у матеріалах цивільної справи та досліджені судом під час розгляду справи у свої сукупності доводять та є достатніми для висновку про те, що у період з березня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 склалися та існували усталені відносини, що притаманні подружжю, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка ОСОБА_1 та жінки ОСОБА_3 без шлюбу з березня 2012 року по день смерті ОСОБА_3, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя