24.03.2017 Справа № 756/2154/13-ц
унікальний №756/2154/13-ц
провадження № 6/756/98/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Борисевичу О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Чернявської Тетяни Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа № 2/756/1675/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року в цивільній справі № 2/756/1675/13, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

13 березня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва за заявою позивача їй видано один виконавчий лист № 2/756/1675/13.

09 лютого 2017 року від заступника начальника Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Чернявської Т.М. надійшло подання про видачу дубліката вказаного виконавчого листа, в якій заявник посилається на те, що виконавчий лист надійшов на виконання до відділу 14 березня 2013 року, проте був втрачений при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З подання заступника начальника Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Чернявської Т.М. вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, подання заступника начальника Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Чернявської Т.М. про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа № 2/756/1675/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва 13 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко