Справа № 274/196/17
Провадження № 2/0274/638/17
Ухвала

06.04.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.03.2017 року,

встановив:

20.03.2017 року Бердичівським міськрайонним судом було ухвалено рішення по цивільній справі № 274/196/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин та дати звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що в резолютивній частині рішення є описка.

В призначене судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести в рішення відповідні виправлення.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 20.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

В рішенні суд допустив описку, вказавши в резолютивній частині рішення відповідача - ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 (ОСОБА_5), про що свідчить трудовий договір (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Бердичівського міськрайонного суду від 20.03.2017 року по цивільній справі № 274/196/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин та дати звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди, зазначивши вірно відповідача - ОСОБА_2 та вважати правильним: "Скасувати наказ ФОП ОСОБА_2 за № 08-к від 12.10.2016р. про звільнення ОСОБА_1 з 13.10.2016р. як незаконний.

Змінити дату звільнення та формулювання причини звільнення, зазначивши в наказі про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням за ст.38 КЗпП України з дня видачі трудової книжки.

Зобовязати ФОП ОСОБА_2 внести запис в трудову книжку про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням, змінити дату звільнення, видати їй трудову книжку із відповідним записом.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 03.10.2016р. по 13.10.2016р. в сумі 597, 24 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки видачі трудової книжки в сумі 5.043,36 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 2.000,00 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в сумі 1.200,00 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за розгляд справи в сумі 640,00 грн.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриимання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак