Справа № 737/277/17
Провадження № 2-о/737/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2017 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дрімайлівська сільська рада Куликівського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відпосин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померлий 08 квітня 2006 року ОСОБА_2 був рідним братом померлої 25 квітня 2005 року ОСОБА_3 та факт, що померлий 08 квітня 2006 року ОСОБА_2 був рідним братом померлого 07 жовтня 2013 року ОСОБА_4, посилаючись на те, що документи, що підтверджують факт народження його тітки ОСОБА_3, дядька ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_2, який був рідним братом ОСОБА_3 та ОСОБА_2, не збереглися, в Державному архіві Чернігівської області актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виявлено, що унеможливлює прийняття ним спадщини після померлих тітки та дядька, по причині відсутності документів, що посвідчують факт родинних відносин між ними.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити, з підстав, вказаних в заяві.

Заінтересована особа Дрімайлівська сільська рада Куликівського району Чернігівської області в судове засідання явку представника не забезпечила, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Допитана свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що проживає по сусідству з заявником ОСОБА_1, та підтвердила той факт, що батько заявника ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1 та уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, тому достеменно знає, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.324 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що померлий 08 квітня 2006 року ОСОБА_2 був рідним братом померлої 25 квітня 2005 року ОСОБА_3 та, що померлий 08 квітня 2006 року ОСОБА_2 був рідним братом померлого 07 жовтня 2013 року ОСОБА_4, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Факт родинних стосунків, з метою встановлення якого звернувся до суду заявник ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки ступінь споріднення визначає право спадкування. Встановити даний факт інакше, ніж в судовому порядку не вбачається можливим, оскільки відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 29 листопада 2016 року актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 29 листопада 2016 року в книзі реєстрації актових записів про народження по с.Дрімайлівка Ніжинського району Чернігівської області за 1932 рік є актовий запис про народження №35 від 15 квітня 1932 року ОСОБА_4, який народився 15.04.1932, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 209, 212 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий 08 квітня 2006 року ОСОБА_2 був рідним братом померлої 25 квітня 2005 року ОСОБА_3.

Встановити факт, що померлий 08 квітня 2006 року ОСОБА_2 був рідним братом померлого 07 жовтня 2013 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець