Справа №638/4960/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Установив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 785608,20 грн., судовий збір у розмірі 11784,12 грн., по 5892,06 грн. з кожного.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до кредитного договору МL 708/102/2008 від 19 травня 2008 року з додатковим договором № 1 до нього від 13 лютого 2009 року, додатковим договором № 2 до нього від 08квітня 2009 року, додатковим договором № 3 до нього від 15 липня 2009 року, додатковим договором № 4 до нього від 19 жовтня 2009 року, додатковим договором № 10 до нього від 15 березня 2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, останній наданий кредит: перший транш в розмірі 38000 доларів США та другий транш в розмірі 50225 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,69 відсотка річних + FIDR. Датою остаточного повернення кредиту визначено 19.05.2023 року. Своєчасно зобовязання боржником за кредитним договором виконані не були, боржником порушені передбачені договором терміни погашення кредиту та відсотків, станом на 19.02.2016 року заборгованість боржника за кредитним договором становить 9682,51 доларів США, що в еквіваленті становить 256221,03 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам станом на 19.02.2016 року становить 5161,43 доларів США, що еквівалентно 136583,07 грн., пеня 785608,20 грн. Загальна сума заборгованості складає 785608,20 грн. При укладенні з позичальником кредитного договору засновано забезпечення виконання зобовязання порукою, укладений договір поруки № SR 708/102/2008 від 19.05.2008 року з додатковими договорами до нього з ОСОБА_3, який взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за повне та своєчасне виконання зобовязання позичальником. 10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договір купівлі продажу портфелю № б/н, відповідно до п.3.3 якого, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права кредитора та право вимоги банку.

Представник позивача надав заяву про розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судовому відповідачі та представник відповідача заперечували проти позовних вимог, просили залишити їх без задоволення, посилаючись на те, що заборгованість по кредитному договору сплачена ПАТ «ОТП Банк» шляхом продажу предмету іпотеки з дозволу банку та внесення суми грошових коштів в рахунок погашення заборгованості.

Вислухавши відповідачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

19 травня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № МL 708/102/2008, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 50225 доларів США строком до 19.05.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірах і порядку, визначеному цим договором та додатковими договорами до нього.

В забезпечення вказаного договору між банком та ОСОБА_3 того ж дня укладено договір поруки № SR 708/102/2008, останній взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за повне та своєчасне виконання зобовязання позичальником.

Крім того, 19.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки в забезпечення виконання кредитного договору № МL 708/102/2008 від 19.05.2008 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Вказаний предмет іпотеки квартира АДРЕСА_1 вилучений з реєстру заборон відчуження зі згоди позивача, у звязку з укладенням 01.02.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі продажу спірної квартири, за визначеною вартістю 335958 грн., що по курсу НБУ становить 42000 доларів США.

01.02.2010 року ОСОБА_2 сплачено на користь АТ «ОТП Банк» м. Київ суму у розмірі 40000доларів США, що еквівалентно 319960 грн., для погашення кредиту, що підтверджується відповідною квитанцією. В подальшому ОСОБА_2 також здійснювались платіжні перекази на користь банку з метою виконання зобовязань за кредитним договором, на підтвердження чого відповідачем надані квитанції про здійснення відповідних банківських операцій.

Враховуючи викладене вище, а також те, що на виконання кредитного договору від 19.05.2008 року, здійснена реалізація предмету іпотеки, сума від продажу якого сплачена в рахунок погашення кредиту, дана обставина не повідомлена позивачем суду, наданий розрахунок заборгованості здійснений без урахування платіжних переказів, що здійснювались ОСОБА_2 на виконання зобовязань за кредитним договором, що ставить під сумнів взагалі наявність заборгованості відповідачів перед банком, обовязок позивача довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимоги, суд прийшов до висновку про залишення без задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Законом України «Про іпотеку», суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, починаючи з 04.04.2017 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий