Справа № 468/1022/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банкуПриватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.06.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 6800.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком кредитний договір.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином. У звязку з цим, станом на 31.08.2016 року виникла заборгованість 14120,03 гривень, яка складається з наступного: 6512,13 гривень заборгованість за кредитом; 5747,13 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 712,20 грн. борг по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 648,57 грн. штраф (процентна складова).

Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову.

Відповідач до суду не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши наявні у справі матеріали (витяг з Умов і правил надання банківських послуг, розрахунок заборгованості станом на 31.08.2016р., анкету-заяву позичальника, довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", копію квитанції ПАТ КБ Приватбанк відділення "Баштанське" Миколаївського РУ від 31.10.2016 року; копію повідомлення ПАТ КБ Приватбанк від 25.01.2017 року), суд приходить до висновку про необхідність відмови в позові.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6800 грн. зі сплатою 36,00% на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2016 року становила 14120,03 гривень. Однак, 31 жовтня 2016 року відповідачем було надано до суду квитанцію (а.с.47) про погашення суми заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 14807,09 грн.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Досліджений судом платіжний документ (квитанція - а.с.47) свідчить, про погашення відповідачем заборгованості за вищевказаним кредитним договором в повному обсязі.

Належних та допустимих доказів, які б спростовували дані обставини, стороною позивача не надано.

Припинення зобов'язань відповідача перед позивачем також підтверджується наданим відповідачем повідомленням ПАТ КБ Приватбанк від 25.01.2017 року (а.с.53) про закриття останнім картки та технічних рахунків відповідача.

Так, згідно ст.ст. 598, 599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких умов судом не вбачається підстав для задоволення позову, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 218ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: