У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017 Справа №607/12139/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливки Л.М.

за участі секретаря Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника філії - Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" ОСОБА_1 у серпні 2016 року звернулася до суду заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання , покликаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року задоволено позов прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України " в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного малого підприємства "Ролікс" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на премет застави. Зазначила, що вказаним рішенням стягнено із ОСОБА_2 заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 3 від 08 лютого 2007 року в сумі 32500,50 доларів США (що згідно із офіційним курсом НБУ 790,90 гривень за 100 доларів США ) становить 257075,7 гривень шляхом звернення стягнення на заставне майно: належний ОСОБА_3 автомобіль "Мазда Деміо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на належний приватному малому підприємству "Ролікс" напівпричіп бортовий Е марки "Заслав Д651" , реєстраційний номер НОМЕР_2. Стягнено із ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ПМП "Ролікс" на користь держави 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді , в рівних частках із кожного . 25 листопада 2010 року на підставі вказаного рішення суду Тернопільським міськрайонним судом виданий виконавчий листи із зазначеним строком пред"явлення його до виконання 13 жовтня 2013 року. 30 листопада 2012 року вказаний виконавчий лист повернений стягувачеві. У процесі примусового виконання рішення суду 23 серпня 2011 року звернене стягнення на належний ОСОБА_3 транспортний засіб марки "Мазда Деміо", реєстраційний номер НОМЕР_1, за рахунок коштів від реалізації якого частково погашена заборгованість за кредитом. Належний приватному малому підприємству "Ролікс" напівпричіп бортовий Е марки "Заслав Д651" , реєстраційний номер НОМЕР_2, реалізувати не вдалося через відсутність покупців. Надалі банком та позичальником і майновим поручителем було досягнуто домовленості щодо добровільного погашення заборгованості за кредитним договором, тому виконавчий лист повторно не пред"являвся до примусового виконання у державну виконавчу службу. Розпорядженням № 252-р від 18 грудня 2015 року супровід наглядової справи ОСОБА_2 закріплено за головним економістом відділу по роботі з проблемними активами ОСОБА_4, яка на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною . Розпорядженням № 147 від 20 травня 2016 року наглядову кредитну справу для супроводу передано головному економісту відділу по роботі з проблемними активами ОСОБА_5, яким було виявлено у матеріалах справи оригінал виконавчого листа виданого 25 листопада 2010 року на підставі рішення суду Тернопільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року .З цих підстав покликаючись на вимоги ст. 371 ЦПК України , заявник просить визнати причину пропуску строку пред"явлення виконавчого листа від 25 листопада 2010 року у справі № 2-2258 поважною, поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа у справі № 2-2258 до виконання .

Представник заявника за довіреністю у судове засідання подав заяву згідно із якою просить залишити заяву Публічного акціонерного товариства в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання без розгляду .

Вищенаведене надає суду підстави дійти до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає до залишення без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України .

З цих підстав та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 , ст. ст. 293 - 295 , 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_6