г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/875/16-ц
Номер провадження 2/213/213/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі Інгулецького районного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", ОСОБА_3, Державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, визнання кредитором та іпотекодержателем, зобов'язання внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій вказано, що позивачем подано позовну заяву до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про зобов'язання вчинити дії, визнання кредитором та іпотекодержателем, зобов'язання внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, одніє з вимог якої є позивач просить зобов'язати ПАТ ОСОБА_2 Аваль" передати їй оригінали Кредитного договору та договору іпотеки. 16.10.2015 року позивачем, як фінансовим поручителем, було повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, кредитні зобов'язання позичальника ОСОБА_5 є виконаними, однак, відповідачем, оригінали вищевказаних документів позивачу не повернуто. Позивач зазначає, оскільки закінчені провадженням справи, у тому числі і кредитні, за загальним правилом передаються на зберігання до архіву відповідної установи, термін зберігнання таких справ обмежений, є ймовірність знищення відповідачем вказаних документів, тому позивач просила зобов'язати ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до розгляду справи вищезазначеної справи та набрання рішенням суду законної сили забезпечити зберігання зазначених нею документів.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви відбувається без виклику сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Зазначене в заяві дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у цій справі.

Враховуючи, що справу по суті судом не розглянуто, оригінали кредитних документів знаходяться у відповідача, тому, задля недопущення порушення прав сторін, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-137, 151-154, 197, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", ОСОБА_3, Державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, визнання кредитором та іпотекодержателем, зобов'язання внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та набрання рішенням законної сили, забезпечити зберігання наступних документів:

- оригінал Кредитного договору № 014/03-03/16/674 від 15.08.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3;

- оригінал Договору іпотеки № 014/03-03/16/674/1 від 23.08.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3, посвідченого 23.08.2007 року в.о.державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстр № 1889.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя В.В.Мазуренко