Справа № 466/9464/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 лютого 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчук О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Шевченківський районний суд м.Львова до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є одноособовим власником квартири №18 на вул. ОСОБА_3, 10 у м. Львові, відповідно до договору купівлі-продажу від 09.07.2009 року та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.07.2009 року, реєстраційний номер 14094262.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, донька позивачки, вже більше ніж два роки в квартирі не проживає, інколи приходить та просить гроші та далі пропадає на пару місяців, її місце перебування та проживання їй не відоме. Із-за відсутності доньки, яка не займається вихованням та утриманням свого малолітнього сина ОСОБА_4, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2016 року (справа №466/4097/ 16-ц). відповідачка позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 близько року в квартирі №18 на вул. ОСОБА_3, 10 у м. Львові не появлялась та не проживає. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації від 04.08.2016 року № 445 над ОСОБА_6 встановлено опіку та позивача призначено опікуном малолітнього внука. Факт не проживання відповідачки також підтверджують акти обстеження умов проживання від 05.04.2016 та 25.08.2016 року, складені працівниками відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації.

На даний час в позивачки виникли труднощі з отриманням субсидій на свою квартиру у зв'язку із тим, що її донька ніде не працює, жодних коштів на утримання квартири ніколи не давала. В останні роки донька ОСОБА_2 оформила безліч кредитів та позик на своє ім'я та вказала адресу проживання позивачки, як основну. Вже більше пів року позивачу телефонують невідомі люди та вимагають повернути борги ОСОБА_2, також приходять листи-попередження щодо заборгованості по погашенню кредитів, які її дочка не повертає, а оформляє все нові. Це безпосередньо впливає на психічний стан позивачки, її здоров'я так і на здоров'я її чоловіка та внука, який останнім часом боїться, що через кредити матері, яку він вже більше півтора року не бачив, відберуть житло і вони опиняться на вулиці.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримав.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

У відповідності до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що квартира №18 по вул. ОСОБА_3, Б., 10 у м. Львові належить позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї і прописку ЛКП «Збоїща-408» №302 від 14.03.2016р. у квартирі АДРЕСА_1, Б. у м.Львові зареєстровані ОСОБА_1, 13.12.1960р.н. власник, ОСОБА_2, 26.10.1983р.н. - донька, ОСОБА_5, 22.09.2006р.н. - внук, ОСОБА_8, 29.06.1957р.н. чоловік (а. с. 17).

В підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи акти складені комісією ЛКП "Збоїща - 408", згідно яких ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за даною адресою тривалий час не проживає.

Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2016 року (справа №466/4097/ 16-ц). відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 близько року в квартирі №18 на вул. ОСОБА_3, 10 у м. Львові не появлялась та не проживає. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації від 04.08.2016 року № 445 над ОСОБА_6 встановлено опіку та позивача призначено опікуном малолітнього внука. Факт не проживання відповідачки також підтверджують акти обстеження умов проживання від 05.04.2016 року та 25.08.2016 року, складені працівниками відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації.

Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачами документів, а саме актів, яким суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у квартирі АДРЕСА_1, Б. у м.Львові більше, ніж 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування», суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 26.10.1983р.н. такою, що втратила право на користування квартирою №18 по вул. Грінченка, 10 у м.Львові.

Зобов'язати Шевченківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Львівської області зняти ОСОБА_2, 26.10.1983р.н., зареєстровану за адресою м.Львів, вул. Грінченка, 10/18 з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 551 грн.20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9