Справа № 295/462/17
УХВАЛА

іменем України

"04" квітня 2017 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" про перегляд заочного рішення суду від 15.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", Житомирської філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто із ДП МВС України "Інформ-Ресурси" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку в сумі 15 860 грн. 45 коп. без вирахування податків та обовязкових платежів, а також середній заробіток за час затримки розрахунку за період із 11.02.2016 по 16.01.2017 року включно в сумі 56 350 грн. 25 коп. за вирахуванням податків та обовязкових платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ДП МВС України «Інформ-Ресурси» звернулося до суду із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення, посилаючись на те, що у звязку з відсутністю кадрової документації відповідач не може перевірити кількість днів невикористаної позивачем відпустки та чи дійсно ОСОБА_1 не використав цю відпустку. Крім того необхідно встановити період, за час якого виникли невикористані дні щорічної відпустки, за які позивач вимагає сплатити 17 847 грн. Також, на думку представника ДП МВС України «Інформ-Ресурси»,підлягає перевірці сума індексації, яка є складовою суми, що остаточно не виплачена, так як робота позивача директором Житомирської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» була за сумісництвом.

Враховуючи викладене у заяві, просить суд скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у ній. Крім того пояснив суду, що ухвалу про відкриття провадження відповідач не отримував, а тому ДП МВС України «Інформ-Ресурси» не мало можливості взяти участь у справі. Також представник додав, що під час звільнення ОСОБА_1 не передав новому керівнику Житомирської філії підприємства первинну бухгалтерську документацію, а у трудовій книжці позивача взагалі відсутній запис про прийняття його на роботу директором філії.

Представник гр. ОСОБА_1 заперечував в судовому засіданні проти задоволення заяви, посилаючись на те, що представником ДП МВС України «Інформ-Ресурси» не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Звертав увагу на не заперечення відповідачем факту заборгованості по заробітній платі перед його довірителем. Крім цього представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 не працював за сумісництвом, а передати первинну бухгалтерську документацію новому директору філії від нього не вимагало керівництво ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку, у зв'язку із посиланням заявника на докази, що мають істотне значення для вирішення справи та стосуються, зокрема кількості днів невикористаної відпустки, розміру компенсації, роботи за сумісництвом тощо.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", Житомирської філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 травня 2017 року о 10-00 хвилин у приміщенні суду в залі 4Б2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов