Провадження № 2/219/511/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сіверська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Другої Артемівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, посилаючись на те, що ОСОБА_4 помер 01 жовтня 2015 року, після смерті якого залишилася земельна ділянка площею 6,5633 га розташована на території Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (серія ДН №167578) виданого ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 18 серпня 2005 року №515. Відповідно до заповіту від 24 вересня 2015 року посвідченого керуючим справами виконавчого комітету Сіверської міської ради Донецької області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі №319 вказану земельну ділянку померлий заповідав позивачу. Для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до Другої Артемівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про факт смерті спадкодавця ОСОБА_4 дізнався тільки 22.11.2016 року. 23.11.2016 року він звернувся до Другої Артемівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі йому повідомили, що за заявою іншого спадкоємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито спадкову справу №581/2015 року та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно квартиру в м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області. Також нотаріусом було повідомлено, що позивачем пропущений строк для прийняття ним спадщини. Між позивачем та іншим спадкоємцем ОСОБА_3 відсутній спір про право, оскільки про розподіл спадкового майна померлим їм було повідомлено заздалегідь. Вважає причину пропуску ним вказаного строку поважним, оскільки він не знав про факт смерті спадкодавця, він мешкає з родиною в с. Переїздне Бахмутського району, а померлий мешкав в м. Сіверськ Донецької області, йому ніхто не сповістив про факт відкриття спадщини. ОСОБА_3 людина хвора та похилого віку і не знала його адреси. Також на протязі 2015-2016 років позивач неодноразово тривалий час перебував у відрядженнях за межами Донецької області, вивозив родину за межі проведення АТО, знаходився на лікуванні та не мав змоги часто провідувати спадкодавця, а телефону у останнього не було.

На підставі викладеного, позивач звернувся із дійсним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є клопотання від позивача, в якому останній просить розглянути справу за його відсутністю, за участю його представника.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, з наведених у позові підстав. Крім того, зазначив, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, оскільки через проведення АТО вимушений був зі своєю родиною виїхати в іншу область. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява від відповідача, в якій остання просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Сіверської міської ради ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника третьої особи, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №167578, ОСОБА_4, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 18.08.2005 року №515 є власником земельної ділянки площею 6, 5633. Земельна ділянка розташована на території Сіверської міської ради. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Згідно копії заповіту складеного 24 вересня 2015 року, посвідченого керуючим справами виконкому Сіверської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на випадок його смерті робить таке розпорядження: належний йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №167578, яка розташована на території Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, площею 6,5633 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва він заповідає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 908397 виданого виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області від 03.10.2015 року, ОСОБА_4 помер 01 жовтня 2015 року (а.с.6).

Згідно повідомлення Другої бахмутської державної нотаріальної контори №93/01-16 від 02.01.2017 року, 08.10.2015 року Другою артемівською державною нотаріальною конторою на підставі заяви громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття спадщини після померлого 01 жовтня 2015 року громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було заведено спадкову справу за номером 581/2015. Інші спадкоємці із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після померлого 01 жовтня 2015 року громадянина ОСОБА_4 до Другої артемівської держнотконтори не звертались. 04 квітня 2016 року Другою артемівською держнотконторою на імя громадянки ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 53).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.04.2016 року посвідченого державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 01.10.2015 року є: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: квартири, що знаходиться в м. Сіверську Артемівського району Донецької області, вул. Сюсюри, будинок 10 (десять), квартира номер 8 (вісім), яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Бюро приватизації житла Артемівського району «Мансарда» 01.06.1995 року за реєстровим №194 та зареєстрованого у комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації м. Артемівська 21.06.1995 року за №4-1077, яка складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 45,40 кв.м, в тому числі житловою 21,20 кв.м (а.с.9).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у звязку зі складною ситуацією на території Донецької області, а також у звязку з тим, що не знав про смерть спадкодавця. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 01 жовтня 2015 року - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова