Справа № 279/144/17
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/726/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р.

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 21.07.2012 року він перебуває в шлюбі з відповідачкою у справі. Їх сімейне життя не склалось, в останні роки між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім"я фактично розпалась з причин взаємного непорозуміння, як наслідок вони втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. В даний час вони не підтримують сімейних та подружніх стосунків.

За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе.

Малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з матір"ю, ОСОБА_2

Сторони до суду не з"явились, позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; відповідач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу просила не змінювати.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012 року, від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося, в останні роки між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім"я фактично розпалась з причин взаємного непорозуміння, як наслідок вони втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. В даний час вони не підтримують сімейних та подружніх стосунків.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

А тому, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Також відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України, суд вважає за необхідне повернути позивачу зайво сплачений судовий збір, в розмірі 640, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 213 - 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, який зареєстровано 21.07.2012 року міським відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 173 - розірвати.

Малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю, ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці не змінювати.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений 10.01.2017 року судовий збір в розмірі 640,00 грн. (квитанція № 0.0.683062474.1).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: