Справа №325/495/2017
Провадження №2/325/185/2017

УХВАЛА
04 квітня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Шеїної Л.Д.,
при секретарі Красновій Ю.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна набутого за час шлюбу,
28.03.2017 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2,звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна набутого за час шлюбу.
28.03.2017 року за позовною заявою, у відповідності до вимог ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України судом здійснено запит до Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області про встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача по справі.
03.04.2017 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3
04.04.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Разом з позовною заявою позивачка ОСОБА_1подала до суду заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на:
-квартиру з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 85,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м.;
-земельну ділянку площею 0,1300 гектара, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;
-транспортний засіб ГАЗ 3306, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску;
-транспортний засіб ГАЗ 430100, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1994 року випуску;
-транспортний засіб ГАЗ 3306, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1994 року випуску;
-транспортний засіб TOYOTA AVALON, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2006 року випуску,
оскільки вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконати рішення суду.
Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, прийшов до наступного висновку:
заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України.
У п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову зазначено, що суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.
Як вже зазначено судом, провадження у справі відкрито 04.04.2017 року.
Згідно з положенням ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чим зробити неможливим виконання рішення суду.
За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти і забороною вчиняти певні дії.
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що сума заявленого матеріального позову складає - 320.323,00 грн. (триста двадцять тисяч триста двадцять три гривні 00 копійок).
Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить вжити заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:
-квартиру з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 85,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., яка на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.08.2014 року належить ОСОБА_3 (а.с. 10-11);
-земельну ділянку площею 0,1300 гектара, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.08.2014 року належить ОСОБА_3 (а.с. 12);
-транспортний засіб ГАЗ 3306, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску, зареєстрований 10.05.2013 року, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 936158, яке видане Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.16);
-транспортний засіб ГАЗ 430100, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1994 року випуску, зареєстрований 14.02.2013 року, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 645902, яке видане Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.16);
-транспортний засіб ГАЗ 3306, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1994 року випуску, зареєстрований 11.03.2014 року, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 930747, яке видане Центром ДАІ 2304 (а.с.16);
-транспортний засіб TOYOTA AVALON, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2006 року випуску, зареєстрований вперше 26.09.2006 року, дата другої реєстрації 22.07.2016 рік, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 385769, що видане Центром 2343 (а.с. 16).
Відповідно до роз'яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.
Заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги до відповідача про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу, носять майновий характер, вид забезпечення позову відповідає наданим позивачкою доказам, отже, суд приходить до висновку про можливість забезпечення заявленого позову шляхом накладання арешту на належне відповідачу на праві приватної власності нерухоме та рухоме майно, що не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, а відтак підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 153 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна набутого за час шлюбу, задовольнити.
-квартиру з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 85,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., яка на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.08.2014 року належить ОСОБА_3;
-земельну ділянку площею 0,1300 гектара, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.08.2014 року належить ОСОБА_3;
-транспортний засіб ГАЗ 3306, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску, зареєстрований 10.05.2013 року, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 936158, яке видане Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області;
-транспортний засіб ГАЗ 430100, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1994 року випуску, зареєстрований 14.02.2013 року, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 645902, яке видане Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області;
-транспортний засіб ГАЗ 3306, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1994 року випуску, зареєстрований 11.03.2014 року, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 930747, яке видане Центром ДАІ 2304;
-транспортний засіб TOYOTA AVALON, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2006 року випуску, зареєстрований вперше 26.09.2006 року, дата другої реєстрації 22.07.2016 рік, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 385769, що видане Центром 2343,
до розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, для виконання та учасникам процесу для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Шеїна