Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/151/17
Провадження № 2/553/418/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Компаньон Фінанс" про визнання недійсним (нікчемним) кредитного договору та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ТОВ "Компаньон Фінанс" про визнання недійсним (нікчемним) кредитного договору та зобовязання вчинити дії, в якій позивач вказує, що на 26.04.2016 року звернулася до відділення ТОВ "Компаньон Фінанс" у м. Полтаві з метою отримання позики, їй в усній формі розяснили умови кредитування, вона підписала бланк заяви, який був викладений дрібним шрифтом, у звязку з чим вона з її змістом не ознайомилась, в цей же день отримала кошти в сумі 10100 грн., з яких 10000 грн. кредит на власні потреби, а 100 грн. оплата комісії. Оскільки не змогла внести перший внесок в обумовлений строк, з боку відповідача та інших невідомих осіб на неї почався тиск з погрозами та вимогами повернути кошти у значному розмірі. У липні 2016 року вона внесла частину боргу в сумі 3000 грн., а у серпні звернулась в поліцію.

Вказує, що не отримувала примірник кредитного договору, єдиний документ, який у неї наявний це заява від 26.04.2016 року, надати копію договору на запит відповідач відмовився, що дах підстави стверджувати про його відсутність, а відтак недотримання вимог про укладення договору в письмовій форм, що відповідно до ст. 215 ЦК України тягне недійсність такого договору. Зауважила на тому, що не була ознайомлена з Умовами надання та обслуговування кредитів, які є окремим документом, а відтак відповідачем підмінено порядок укладення договорів в письмовій формі з зазначенням у ньому усіх істотних умов іншими способами інформування споживача про умови кредитування, їй не була надана в письмовій формі інформація, передбачена ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів".

Зауважує, що відповідачем не було дотримано встановленої чинним законодавством України форми правочину та не проведено належним чином переддоговірну роботу, не надано споживачу фінансової послуги інформації про умови кредитування, натомість запроваджено непрозорі та незрозумілі умови надання кредитних коштів з наміром приховати дійсну інформацію про кредит, що дає підстави стверджувати про введення споживача в оману про умови кредитування і зобов'язання.

Просить вважати недійсним (нікчемним) кредитний договір між ТОВ "Компаньон Фінанс" та ОСОБА_1 від 26.04.2016 року на суму 10100 грн. та відповідно до правових наслідків недійсності правочину визначити остаточну суму повернення коштів 7000 грн., а також зобовязати ТОВ "Компаньон Фінанс" прийняти від ОСОБА_1 зазначену суму коштів із зарахуванням їх на повне погашення заборгованості з видачею їй письмової довідки про відсутність боргу.

Ухвалою судді від 25.01.2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

06.02.2017 року від позивача до суду надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідного до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Компаньон Фінанс" про визнання недійсним (нікчемним) кредитного договору та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2