АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2864/16-ц Номер провадження 22-ц/786/595/17Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондарвеська С.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Полтавамехсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року позов ТОВ "Полтавамехсервіс" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Полтавамехсервіс" 4180 грн. 42 коп. у вішкодування матеріальної шкоди, вартість проведених експертних досліджень у сумі 970 гривень, вирішено питання судових витрат.

Роз'яснено порядок і строк перегляду заочного рішення.

Не погодившись з даним судовим рішенням відповідач - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, згідно положень ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Нормами частини 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За роз'ясненнями наведеними у п. 4 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду Укрїани від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріали справи не містять інформації про те, що відповідач ОСОБА_2 звертався до суду першої інтсанції із заявою про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому главою 8 ЦПК України, а тому в нього не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст. ст. 228-232 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_2 належне йому право на звернення до суду першої інстанції в порядку ст. 228 ЦПК України з заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 228, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року відмовити у зв'язку з недотриманням порядку оскарження заочного рішення.

Роз'яснити ОСОБА_2 право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Полтавамехсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків повернути до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1