Провадження № 2/235/415/17
Справа № 235/241/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді: Данилів С.В.

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

26 січня 2017 року позивач та відповідач подали суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що вони дійшли згоди щодо врегулювання даного спору та підписали мирову угоду, яку просять затвердити судовим рішенням. При цьому, обидва зазначають, що наслідки закриття провадження у справі їм добре відомі, а умови представленої суду мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Як вбачається з тексту представленої суду мирової угоди, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з метою врегулювання спору, домовилися про наступне:

Торговий центр «Планета», розташований за адресою: вул. Пирогова, 2 в м. Покровську Донецької області, загальною площею 701 кв. м, визнається обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такий, що побудований у період проживання сторін однією сімєю без шлюбу з 19.09.2014 р. по 20.03.2016 р.

За ОСОБА_1 визнається право власності на ? частку торгового центру «Планета» по вул. Пирогова, 2 в м. Покровську Донецької області та на ? частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Пирогова, 2 в м. Покровську Донецької області.

Мирову угоду між сторонами, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, викладено у спільній заяві сторін.

Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи.

Крім того, в тексті мирової угоди сторони засвідчили, що їм добре відомі наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, та перевіривши матеріали справи, на підставі вище встановлених обставин, суд приходить до висновку, що укладена між сторонами мирова угода, зміст якої викладено судом вище, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 26 січня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 на наступних умовах:

«Торговий центр «Планета», розташований за адресою: вул. Пирогова, 2 в м. Покровську Донецької області, загальною площею 701 кв. м, визнається обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, як такий, що побудований у період проживання сторін однією сімєю без шлюбу з 19.09.2014 р. по 20.03.2016 р.

За ОСОБА_1 визнається право власності на ? частку торгового центру «Планета» по вул. Пирогова, 2 в м. Покровську Донецької області.

За ОСОБА_1 визнається право власності на ? частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Пирогова, 2 в м. Покровську Донецької області».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий : С.В. Данилів

26.01.17