Справа № 317/589/17
№/п 2/317/489/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши на те, що 25.02.2016 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: с. Федорівка, вул. Тиха, 1 Запорізького району Запорізької області.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, в якому вона зробила заповідальне розпорядження: все належне їй на час смерті майно заповіла позивачу. Спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв своєчасно та належним чином, в звязку з чим Запорізькою районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 Запорізькою районною нотаріальною конторою йому відмовлено в зв'язку з тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа та видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В звязку з тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він змушений був звернутися до суду з позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не зявилася, однак надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглядати справу за її відсутністю

Представник відповідача Територіальної громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької областіу судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечення до позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 25.02.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 352490, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про що відповідно 26 лютого 2016 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 228 (а.с.7).

19.03.2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому вона зробила заповідальне розпорядження: все належне їй на час смерті майно вона заповідала позивачу. Вищевказаний заповіт був посвідчений ОСОБА_4, секретарем Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області. (а.с. 8).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої ОСОБА_1 від 22.11.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, в звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно (а.с. 16).

Належність при житті ОСОБА_3 житлового будинку в с. Федорівка по вул. Тиха №1, Запорізького району Запорізької області підтверджується технічним паспортом, випискою із погосподарської книги Миколай-Пільської сільської ради з якої вбачається, що ОСОБА_3 була головою домогосподарства , що розташовано в с. Федорівка Запорізького району Запорізької області, по вул. Тиха №1.

Відповідно до довідки, наданої сільським головою Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано спадкову справу № 52/2016 з якої вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців немає.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Оскільки ОСОБА_3 право власності на спірний житловий будинок за життя набула правомірно, відтак він увійшов до спадкової маси.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1,3 ст. 1223 ЦК України , право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, відповідно до ст. 1233 ЦК.

Відповідно до ст. 1296 ЦК , спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 392, 1216, 1218, 1217, 1225 ЦК України, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди розташовані за адресою: с. Федорівка, вул. Тиха, 1 Запорізького району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Яркіна С.В.