Справа № 487/2558/16-ц
Провадження № 2/487/115/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3

до ОСОБА_4, державного нотаріуса ОСОБА_5,

треті особи Третя миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївська міська рада,

про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування в частині державної реєстрації права власності, визнання права власності на частку майна в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У травні 2016р. позивач звернулася в суду до відповідачів з позовом, в якому просить визнати недійсним частково свідоцтво про право на спадщину, скасувати в цій частині державну реєстрацію права та визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за малолітнім сином ОСОБА_3, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що 20.01.2015р. помер її колишній чоловік ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної квартири, їх неповнолітня дитина та мати померлого є спадкоємцями за законом, від належної сину частки у спадковому майні вона не відмовлялася, але випадково дізналася, що матір померлого отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну квартиру.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідачі, треті особи про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, до суду не зявилися.

Представник відповідача у попередніх засіданнях заявляла про бажання ОСОБА_4 вирішити справу миром, проте у наданий судом час учасниками мирової угоди не укладено.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.10.2008р.

Позивач ОСОБА_2 перебувала з ОСОБА_6 в шлюбі, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, 02.09.2009р.народження.

ОСОБА_6 20.01.2015р. помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього від 30.01.2015р.(серія І-ФП №208106).

Згідно документів Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області після смерті ОСОБА_6 відкрито спадкову справу за №354/2015.

Відповідно до ст.ст.1261,1267 ЦК України слідує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, спадкоємцями за законом померлого ОСОБА_6 є його син ОСОБА_3, матір померлого відповідач ОСОБА_4

Згідно наданої фотокопії спадкової справи, заведеної на майно померлого ОСОБА_6 23.06.2015р. Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою, слідує, що 23.06.2015р. державним нотаріусом ОСОБА_5 була прийнята заява від ОСОБА_4 - про прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців. Також, 23.03.2016р. державним нотаріусом ОСОБА_5 відповідачу ОСОБА_4 як єдиному спадкоємцю померлого ОСОБА_6 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.ст.1268,1273,1274,1301 ЦК України слідує, що малолітня, неповнолітня, недієздатна чи обмежено дієздатна особи вважаються такими, що прийняли спадщину; відмова батьків, опікунів від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, можлива лише з дозволу органу опіки та піклування; свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане не мала право на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

За фактичними обставинами справи слідує, що спадщину померлого ОСОБА_6 також прийняла та, відповідно, набула право власності в порядку спадкування його малолітня дитина син ОСОБА_3, а тому видане ОСОБА_4 23.03.2016р. свідоцтво про право на спадщину слід визнати частково недійсним, оскільки остання мала право на спадкування не всього спадкового майна, а лише на його половину.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача ОСОБА_4 понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 23 березня 2016р. державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, номер у реєстрі 1-16, номер у Спадковому реєстрі 57604192, недійсним в частині права спадкоємця ОСОБА_4 на 1/2 частину спадкового майна померлого ОСОБА_6, яке складається з квартири №56, що знаходиться у м.Миколаєві по вулиці Слобідська друга у будинку №73.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири №56, що знаходиться у м.Миколаєві по вулиці Слобідська друга у будинку №73.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири №56, що знаходиться у м.Миколаєві по вулиці Слобідська друга у будинку №73, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 826,80грн судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова