Справа № 234/1840/14-ц
Провадження № 2/234/78/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на наступні обставини.

З 1 січня 2007 року по теперішній час, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, у тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідачі проживають в квартирі номер 47 будинку номер 92 по вул. Шкадінова у м. Краматорську Донецької області, користуються послугами, що надає позивач, але в добровільному порядку погашати заборгованість за ці послуги не бажають.

Таким чином, за період з 01 лютого 2010 року по 01 січня 2012 року у

відповідачів виникла заборгованість за отримані послуги опалення та підігрів води у сумі 6696,68 грн.

Просили стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01 лютого 2010 року по 01 січня 2012року, в сумі 6696,68грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, надала аналогічні пояснення викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засідання позов не визнав та пояснив ,що ніякого боргу відповідачі не мають.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно

встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання

теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг в

тому числі і відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.64, 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити

плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобовязання.

Згідно ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п.18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Згідно відомостей по особовому рахунку № 5403, заборгованість відповідачів у період з 01 лютого 2010 року по 01 січня 2012року, за постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, склала 6696,68грн.

6 лютого 2012 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ № 2н/528/215/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.02.2010 року по 01.01.2012 року в сумі 6696,68 гривень та судові витрати у розмірі 107,30 грн.

Постановою державного виконавця 22.08.2012 року було відкрито виконавче провадження на підставі вказаного судового наказу № 2н/528/215/2012 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ „КТЕ заборгованості в сумі 6803 гривні 98 копійок.

Згідно постанови державного виконавця від 14.09.2012 року було звернуто стягнення вказаної заборгованості на доходи боржника ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Шкадінова,92-47 та спрямовано постанову на виконання до ПАТ «НКМЗ» за місцем його роботи. Як видно з довідок про примусове утримання коштів за виконавчим документом, виданих ПАТ «НКМЗ», з ОСОБА_3 провадилось утримання коштів у сумі 6696,68 гривень на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» по виконавчому документу № 2н/528/215 від 06.02.2012 року.

22.01.2014 року державним виконавцем Оконенко К.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з повним погашенням боргу.

Таким чином у відповідачів відсутня заборгованість перед позивачем у розмірі 6696 гривень 68 копійок.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання слід відмовити, у звязку з тим, що заборгованість у сумі 6696,68 грн. за період з 01.02.2010 року по 01.01.2012 року відповідачем погашена у повному обсязі.

На підставі Закону Укра їни «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись статтями 8,10,14,15,60,88,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5