Справа № 308/340/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпаттяобленерго», з третьою особою на стороні позивача ОСОБА_2 організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про зобовязання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, встановлено що заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 рокута Закону України № 1774-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимогу немайнового характеру щодо зобовязання відповідача виконати умови договору № 6 від 23.01.2014 року, за подачу якої відповідно законодавцем передбачено сплату судового збору у фіксованому розмірі, а саме: 640 грн.

Суд вважає за необхідне повідомити позивачу платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгород, код отримувача 38015610, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 0002; призначення платежу судовий збір.

Позивач просить звільнити його від слати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Статтями1,2,3 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції Українита цьогоКодексу. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до преамбулиЗакону України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

Закон України «Про захист прав споживачів»є спеціальним законом, який регулює порядок правовідносин між споживачами та надавачами послуг в Україні, а також містить норми щодо судового захисту від неправомірних дій надавачів послуг в Україні.

Оскільки з доданих до матеріалів справи письмових доказів не можливо встановити, чи перебуває позивач у правовідносинах із відповідачем - ПАТ «Закарпаттяобленерго» та відповідно є споживачем послуг, суд не вбачає правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі наведеного ним закону.

Крім того всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 не обґрунтував свої вимоги та не зазначив жодних фактичних обставин на підтвердження своїх вимог та не додав до позову жодних документів, на підтвердження заявлених позовних вимог.

За таких обставин приходжу до переконання, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпаттяобленерго», з третьою особою на стороні позивача ОСОБА_2 організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про зобовязання виконати умови договору залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви до 06. 02.2017 року.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3