Справа № 464/5981/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/2723/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення справи

20 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Сихівського районного сулу м.Львова від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Ухвалу оскаржила представник ПАТ «Дельта Банк» Антонюк І.В.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції виходячи з наступного.

Приписами п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Разом з тим, представником ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відмову в передачі справи на розгляд іншого суду.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Вказана норма не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, законодавець визначив, що заперечення на ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду,особа може включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року, 28 квітня 2010 року, 08 липня 2010 року та 2 листопада 2011 року, якими надано офіційне тлумачення пунктів 2, 12, 18, 28 частини першої статті 293 ЦПК щодо забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду, дають підстави для висновку про те, що окремому апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду, оскарження яких в іншому порядку законодавством не визначено, що позбавляє особу права на апеляційне оскарження взагалі, або якщо таке оскарження заборонено законом.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим договору іпотеки повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 21 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р.Мікуш