Справа № 724/140/16-ц
Провадження № 2/724/8/17
У Х В А Л А

про призначення додаткової технічної експертизи документів

06 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представник відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Фірми «Дністер», засновника ППФ «Дністер» ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду, скасування наказу про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства Фірми «Дністер», директора Приватного підприємства Фірми «Дністер» ОСОБА_5 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

06 лютого 2017 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання в якому просить призначити додаткову експертизу для порівняння відбитків печатки на поштових конвертах адресованих ОСОБА_3 від 01.12.2014 року та 04.11.2014 року (оригінали знаходяться при матеріалах справи) з датами 04.11.2014 року, 30.11.14 року, 01.12.2014 року та 24.12.2014 року з експериментальними та вільними відбитками всіх календарних штемпелів «ОСОБА_6 Укрпошта 1», які використовуються Хотинським відділенням Укрпошти.

Проведення даної експертизи просить доручити експерту науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) УМВС України в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: 58000 м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 77-д (вул. Головна, 24) ОСОБА_7.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вислухавши думку сторін з даного питання, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143 ч.1, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі додаткову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) УМВС України в Чернівецькій області за адресою: 58000 м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 77-д (вул. Головна, 24) ОСОБА_7, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Призначити додаткову експертизу для порівняння відбитків печатки на поштових конвертах адресованих ОСОБА_3 від 01.12.2014 року та 04.11.2014 року (оригінали знаходяться при матеріалах справи) з датами 04.11.2014 року, 30.11.14року, 01.12.2014 року та 24.12.2014 року з експериментальними та вільними відбитками всіх календарних штемпелів «ОСОБА_6 Укрпошта 1», які використовуються Хотинським відділенням Укрпошти.

Відібрати вільні та експериментальні зразки календарних штемпелів «ОСОБА_6 Укрпошта 1», які використовуються Хотинським відділенням Укрпошти у присутності експерта ОСОБА_7, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2

Надати для проведення експертизи оригінали конвертів адресованих ОСОБА_3, матеріали справи, вільні та експериментальні зразки штампів Хотинського відділення Укрпошти. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Після отримання експертом ОСОБА_7 матеріалів цивільної справи додаткову експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя : А.І. Руснак