Справа № 459/2756/16-ц
Провадження № 2/459/113/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Червоноград вул.Івасюка, 9/40,44,45 та зняти її з місця реєстрації проживання у цьому жилому приміщенні. В обґрунтування вимог зазначила, що у її користуванні знаходиться жиле приміщення по вул.Івасюка, 9/40,44,45 в м.Червонограді Львівської області. Дане помешкання було надано шахтою «Межирічанська», на якій вона із сином працювали, згідно ордеру № 59 від 04.06.2013 року. Окрім неї, у даній квартирі проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_4, його, на той час, дружина ОСОБА_3 та їх малолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Вказує, що на підставі рішення суду шлюб між її сином та ОСОБА_3 було розірвано, так як остання почала проживати окремо з іншим чоловіком. До того ж зазначає, що з 20.01.2016 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 Оскільки ОСОБА_3 у спірному помешканні не проживає більше року, за комунальні послуги не сплачує, вважає, що в силу вимог ст.71 ЖК України, вона втратила право на користування даним житлом. Між цим також вказує, що на даний час судом вирішується питання щодо визнання її сина ОСОБА_4 обмежено дієздатним та призначення її його піклувальником.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Червоноград вул.Івасюка, 9/40,44,45.

Відповідач, у судовому засіданні 28.10.2016 року просила відкласти розгляд справи для добровільного вирішення спору. В подальшому остання у судові засідання не зявлялася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Як вбачається із копії ордеру № 59 від 04.06.2013 року, такий було видано ОСОБА_4 на поселення із сімєю в складі : ОСОБА_9 дружина, ОСОБА_5 син, ОСОБА_6 син, ОСОБА_7 син, ОСОБА_2 мати, в гуртожиток шахти «Межирічанська», що знаходиться за адресою:м.Черовноград вул.Івасюка, 9/40,44,45.

Згідно ст. ст. 128 і 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, та на підставі цього рішення видається громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу.

Позивач по справі ОСОБА_2 з 12.06.2013 року є зареєстрований у кімнатах №40,44,45 , гуртожитку за адресою: вул.Івасюка, 9 м.Черовноград Львівської області. Дана обставина стверджується довідкою № 3291 від 13.04.2016 року, виданою КП «Комінтех». Згідно вказаної довідки у вищевказаній кімнаті також значаться зареєстрованими ОСОБА_4 основний квартиронаймач, ОСОБА_9 дружина, ОСОБА_5 син, ОСОБА_6 син, ОСОБА_7-син.

Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.10.2015 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано.

У матеріалах справи також міститься копія заяви ОСОБА_2 до органу опіки і піклування щодо перебування у провадженні суду її заяви з приводу визнання її сина ОСОБА_4 обмежено дієздатним від 27.9.2016 р., у звязку із чим вона просить звернутися до суду із подання про призначення її піклувальником сина.

Із копії витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 17.03.2016 року № 69 видно, що малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено у соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі стежинки», що знаходиться за адресою: м.Великі Мости вул.Зелена, 24, як дітей які опинилися у складних життєвих обставинах терміном до одного року. Водночас за ними збережено житлову площу за місцем реєстрації за адресою: м.Червоноград, вул.Івасюка, 9/40,44,45.

Факт непроживання відповідача у спірному житловому приміщенні стверджується актами, складеними комісією КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 20.04.2016, 29.09.2016 р., 04.10.2016 р., з яких вбачається, що на час перевірки відповідач в кімнатах № 40,44,45 гуртожитку по вул.Івасюка, 9 в м.Червонограді не проживає.

В силу ст.64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення….

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із розясненнями, даними у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» про те, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом не встановлено поважності причин тривалої відсутності відповідача за місцем реєстрації, а відповідачем доказів про це не надано.

В силу того, що відповідач зареєстрована у вище вказаному житловому приміщенні, але в ньому без поважних причин не проживає більше шести місяців, не несе витрат по його утриманню, не цікавиться ним, фактично втратила до нього інтерес, створила нову сімю та проживає в іншому місці, суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування даним помешканням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням по вул.Івасюка,9/40,44,45 у м.Червонограді Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад