Справа № 369/2545/17
Провадження № 2/369/1964/17
31.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Пилипець А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Очаківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дійтей Очаківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
У лютому 2016 року позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що дитина була залишена матір'ю в лікарні ще в 2006 році. З того часу дитина перебуває в притулку для неповнолітніх, а згодом була переведена в Очаківську загальноосвітню школу-інтернат. За рішенням суду мати дитини була позбавлена батьківських прав ще в 2008 році. Батько дитини за все її життя з нею не спілкувався, матеріально не утримував, не приймав будь-якої участі в її вихованні. Аліна ніколи не бачила батька, немає до нього жодних почуттів. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки останній ухиляється від виконання обов'язків як батько щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання нею освіти.
Просили суд позбавити ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання представник позивача не з'явивсь. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання представник служби в справах дітей не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність та висновок комісії щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача по справі.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджено випискою з акту про народження №3, частина І, серія В, рік 2002 комуни Монца Провінція Мілано.
Відповідно до довідки Генерального консульства України в Мілані №360 від 05 листопада 2004 року неповнолітня ОСОБА_2 зареєстрована громадянкою України.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1663 від 21 серпня 2007 року влаштовано ОСОБА_2, 2002 року народження, до дитячого державного навчально-виховного закладу на повне державне забезпечення, при цьому в рішенні вказано, що батьки не цікавляться долею дівчинки, бажаючих встановити опіку відсутні, догляд та утримання дівчинки здійснювати нікому.

Відповідно до довідки Очаківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради №33 від 27 лютого 2017 року неповнолітня ОСОБА_2, 2002 року народження, навчається в даній школі з 04 липня 2008 року по теперішній час та знаходиться на повному державному забезпеченні; за час навчання батько дитину не відвідував.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2008 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, 1979 року народження, відносно малолітніх ОСОБА_2, 2002 року народження, та ОСОБА_5, 2006 року народження.

Рішення суду на час розгляду справи набрало законної сили, відомості про оскарження в матеріалах справи відсутні.

16 березня 2017 року на засіданні виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області прийнято рішення про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, у висновку вказано, що батько дитини за час перебування дитини в інтернаті з 04 липня 2008 року по теперішній час жодного разу не відвідав дівчинку, не поцікавився її здоров'ям, не телефонував, не надавав матеріальну допомогу, не приймав участь в вихованні дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При вирішенні справи, суд також враховує заяву неповнолітньої дитини ОСОБА_2, 2002 року народження, в якій дитина вказала, що свого батька ніколи не бачила, він ніколи не цікавився її життям, ніколи не дзвонив, матеріальну допомогу їй не надавав, вихованням не займався, а з 2006 року перебуває на повному державному утриманні.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків батька, не піклується про її духовний розвиток, не забезпечує її матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення ним своїх вчинків відповідач не вчинив, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 2002 року народження.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Очаківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дійтей Очаківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич