Номер провадження: 22-ц/785/2422/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 07 грудня 2016р. позов ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.72-73).

30 грудня 2016р. ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій ставиться питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що резолютивна частина рішення була отримана представником 12 грудня 2016р., повний текст рішення суду її представник отримав лише 26 грудня 2016р. (а.с.78-80).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

З журналу судового засідання від 07 грудня 2016р. вбачається, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду від 07 грудня 2016р. представник апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_5 була присутня (а.с.66-67).

Копію повного тексту рішення суду від 07 грудня 2016р. представник позивача ОСОБА_5 отримала 26 грудня 2016р., про що розписалася на аркуші справи 77.

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 07 грудня 2016р. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 лютого 2017року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко