Справа № 129/672/17
Провадження по справі № 2/129/342/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в склад головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кунянської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

Установив:

В поданому до суду 23.02.2017 р. позові позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_3 власними працею та коштами у 1967 році спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записала в господарську книгу, проживала у ньому, вела господарство робітничого двору, але не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку він фактично прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини; позивач є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.20).

Представник Кунянської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.17).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 власними працею та коштами в 1967 році спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записала у господарську книгу, проживала у ньому, вела господарство робітничого двору, але не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачеві як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

-чинними на час їх виникнення ст.100, ч.ч.1,2 ст. 101 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви прийняв спадщину, зокрема, у виді зазначеного в господарській книзі права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.1954 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.06.2012р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла ОСОБА_3 (а.с.6);

- заповітом від 24.05.2011 р., посвідченим секретарем виконкому Кунянської сільської ради, за яким ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.7);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради № 248 від 13.02.2017 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, спадкоємцем якої за заповітом є син ОСОБА_1 (а.с.8);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради № 246 від 13.02.2017 р., згідно з записом в господарській книзі № 2 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи робітників, куди входила ОСОБА_3 (а.с.9);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 27.05.2016 р. (а.с.10-12);

- постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №166/02-31 від 21.02.2017 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може бути видане через відсутність на нього правовстановлюючого документу (а.с.13).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: