Справа № 375/12/17
Провадження № 2-о/375/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рокитнянська селищна рада Київської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду, прохаючи установити факт належності їй, тобто ОСОБА_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 3.364 га, розташованої в межах Рокитнянської селищної ради Київської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона являється власником вказаної земельної ділянки. На разі, у вказаному акті не вірно зазначено її прізвище, а саме зазначено останнє як «ОСОБА_1», тоді як справжнє її прізвище - «ОСОБА_1». Причиною цього називає невірне внесення її прізвища до трудової книжки колгоспника, свою трудову діяльність в якому вона розпочинала з 01.04.1982 року під прізвищем "ОСОБА_1". Після державної реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_1". Але на першій сторінці трудової книжки колгоспника зроблено запис про те, що їй змінено прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Вказане прізвище значилося у всіх документах в колгоспі ім. Фрунзе, а пізніше і у його правонаступників - СГП "Нива" та СТОВ "Нива". Таким же воно було зазначено і у Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2.

Невідповідність у записах її прізвища у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті та у її паспорті створює для неї складнощі у реалізацї свого права власності на земельну ділянку.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися та подали заяви, якими висловили свою позицію щодо заяви та просили провести розгляд справи за їх відсутності.

За викладеного та у відповідності до положень ст.169 ЦПК України суд ухвалює провести розгляд справи за відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3.364 га, розташованої на території Рокитнянської селищної ради Київської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Її право власності на останнє засвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виготовленого на підставі розпорядження Рокитнянської РДА Київської області № 7 від 12.01.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31. На разі, прізвище заявника у вказаному акті не відповідає даним щодо її прізвища, що містяться у паспорті на її імя. Так, у Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», тоді як відповідно до даних паспорта на її імя НОМЕР_3, виданого 30.01.1999 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, тобто до моменту оформлення на її імя вказаного Державного акту, останнє значиться як «ОСОБА_1».

Викладене підтверджується отриманими у справі та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виготовлений на підставі розпорядження Рокитнянської РДА Київської області № 7 від 12.01.2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31;

- паспорт на імя заявника НОМЕР_3, виданий 30.01.1999 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області;

- копія трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 21.02.1982 року на імя ОСОБА_1, в якій міститься відмітка про те, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу змінено прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", свідоцтво НОМЕР_5 від 19.06.1984 року;

- копія повторного свідоцтва про шлюбу заявника НОМЕР_6, виданого 16.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області;

- копія договору оренди землі № 677 від 20.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Нива".

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається, у Державного акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, належність якого заявнику підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та не викликає у суду жодного сумніву, зазначене у ньому прізвище заявника не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті на її імя.

За викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виготовленого на підставі розпорядження Рокитнянської РДА Київської області № 7 від 12.01.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31, щодо земельної ділянки площею 3.364 га, розташованої на території Рокитнянської селищної ради Київської області.

При цьому суд виходить з того, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки останній надасть їй можливість скористатися своїми правами власника вказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виготовленого на підставі розпорядження Рокитнянської РДА Київської області № 7 від 12.01.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31, щодо земельної ділянки площею 3.364 га, розташованої на території Рокитнянської селищної ради Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набрало законної сили «___»_____________20___ року