Головуючий суду 1 інстанції - Чернобривко Л.Б,
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 415/2743/16-ц
Провадження № 22ц/782/1040/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» січня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Коротенка Є.В., Кострицького В.В.

за участю секретаря Козубської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4. Остання проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. У відповідача відсутні діти на утримання яких він зобов'язаний сплачувати аліменти, непрацездатних батьків немає, працює, не є інвалідом, стягнень за виконавчим листом не проводиться, а тому вважала, що відповідач має змогу в такому розмірі сплачувати аліменти.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15 грудня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця місця Лисичанська, Луганської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 08 червня 2016 року і до повноліття дитини. Вирішено питання про судовий збір.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ставить питання про зміну судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права з ухваленням нового рішення про задоволення позову та визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, представників сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 20 грудня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір»ю ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. ( ч.1 ст.184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст. 184 СК України.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не має постійного заробітку, позивач не надала суду доказів тому, що відповідач працює, суд дійшов обґрунтованого висновку до стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов»язує можливість прийняття рішення щодо зміни оскаржуваного рішення, оскільки при визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач не має постійного заробітку.

При цьому суд правильно виходив з того, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відтак виходячи із рівності участі батьків в утриманні дитини та обов'язку батька матеріально утримувати свою доньку, забезпечити її мінімально необхідними благами, які потрібні для її життя та виховання, дійшов обґрунтованого висновку, що стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 необхідно проводити у сумі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 грудня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: