Провадження №2-во/219/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2017 року у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію відмовлено у звязку зі смертю відповідача.

22 лютого 2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» ОСОБА_1 про повернення судового збору та зобовязано управління Державного казначейства у місті Бахмуті Донецької області Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 3760 від 15 серпня 2016 року на суму 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень, та за платіжним дорученням № 4851 від 21 листопада 2016 року на суму 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.

22 березня 2017 року в провадження судді надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» ОСОБА_1про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року, оскільки в ухвалі не вірно зазначена назва казначейської служби.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Представник позивача до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року суд допустив описку, зазначивши невірно назву казначейської служби, а саме «Управління Державного казначейства у місті Бахмуті Донецької області Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області», замість вірного «Управління Державного казначейства у місті Бахмуті Донецької області».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що казначейською службою, яку суд зобовязує повернути позивачу сплачений судовий збір, є саме Управління Державного казначейства у місті Бахмуті Донецької області.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, виклавши їх у наступній редакції:

«Зобовязати Управління Державного казначейства у місті Бахмуті Донецької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 3760 від 15 серпня 2016 року на суму 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.

Зобовязати Управління Державного казначейства у місті Бахмуті Донецької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 4851 від 21 листопада 2016 року на суму 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Конопленко