Дата документу 25.01.2017
Справа № 320/8642/16-ц
Провадження № 2-о/320/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

В заяві зазначено, що розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 07 лютого 2003 року № 88 заявнику було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 6,72 га, розташовану на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В подальшому заявником був отриманий державний акт про право приватної власності на зазначену земельну ділянку. Однак, по-батькові заявника в цьому державному акті було зазначено як «Євгенович», а згідно паспорту по-батькові заявника «Євгенійович». Вказана обставина перешкоджає заявнику в реалізації своїх прав щодо володіння, використання та розпорядження належною йому земельною ділянкою. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності йому правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 011777, виданого 25 серпня 2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 46.

В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 04 жовтня 2012 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народився 24 вересня 1967 року в с. Нове Мелітопольського району Запорізької області.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 011777, виданого 25 серпня 2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 46, державний акт видано на ім'я ОСОБА_2.

Судом було встановлено, що заявнику розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 07 лютого 2003 року № 88 заявнику було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 6,72 га, розташовану на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В подальшому заявником було належним чином оформлено своє право власності на земельну ділянку та отримано державний акт про право приватної власності на зазначену земельну ділянку. Однак, в зазначеному державному акті по-батькові заявника зазначено не правильно, вказано як «Євгенович», що не збігається з його по-батькові, вказаним в паспорті, «Євгенійович».

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, належності заявнику правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 011777, виданого 25 серпня 2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 46, щодо земельної ділянки, площею 6,72 га, розташованої на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для вільної реалізації своїх прав щодо володіння, використання та розпорядження належною йому земельною ділянкою, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 215, 234, 256 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 011777, виданого 25 серпня 2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 46, щодо земельної ділянки, площею 6,72 га, розташованої на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був виданий на ім'я ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: