Дата документу 29.03.2017
Справа № 320/7427/16-ц
Провадження №2/320/472/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року. м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому з просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 12.11.1998року народження, у розмірі ? усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 14.11.2016 до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2018року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Свій позов мотивувала тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання вказаного шлюбу син як проживав разом з нею так і проживає на теперішній час. Після реєстрації повторного шлюбу її прізвище змінено на ОСОБА_1. Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2006 року, відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку, починаючи з 09 грудня 2006 року і до його повноліття. Заборгованості з оплати вказаних аліментів відповідач не має. Після досягнення сином повноліття відповідач припинив сплату аліментів повністю. З вересня 2014 року їх син навчається на денному відділенні контрактної форму навчання у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». Зараз він на III курсі. Строк навчання сина у вказаному ВУЗІ встановлено до 30.06.2018 р. Він не отримує стипендію так як знаходиться на контрактній формі навчання. У зв'язку з тим, що син не має професійної освіти та навчається на денній формі навчання, він не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати додатковий заробіток. Вона не має можливості самостійно забезпечити та покрити витрати на його навчання, денний проїзд до місця навчання, його харчування, придбання підручників та канцелярських виробів для навчання, а також придбання одягу, ліків тощо. Крім того, їх син має проблеми зі здоровям, у нього поганий зір. На сьогодні відповідач будь-якої матеріальної допомоги сину не надає, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. До заяви долучено довідку з місця проживання про склад сім'ї.

Від представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.01.2016 року, адвоката ОСОБА_4, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в задоволені позову просив відмовити. До заяви долучені копії наступних документів: довідки з місця проживання про склад сім'ї гр. ОСОБА_2 від 04.03.2017; довідки Вознесенської РУСЗН від 13.02.2017; наказу ТОВ «Бізон-Імпорт» про надання відпустки по догляду за дитиною №28-В від 02.02.2017; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5.

У судовому засіданні, що відбулося 22.02.2017 представник відповідача також заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що у ОСОБА_2 на утриманні є ще діти: ОСОБА_5, 2003р.н., ОСОБА_6, 2008р.н., ОСОБА_7, 2014р.н., яка хворіє, він сам перебуває на «Д» обліку в КУ «Запорізький обласний шкірно-неврологічний клінічний диспансер» з діагнозом «псоріаз» та має батьків пенсійного віку.

Третя особа у судове засідання не зявилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду даної справи по суті.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивач ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 прізвище змінено з «Белименко» на «Кононенко») матірю ОСОБА_3, 12.11.1998р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Добрівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 24.11.1998 серія І-ЖС №314708./а.с.5/

Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2006 року, відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку, починаючи з 09 грудня 2006 року і до його повноліття.

Після досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття відповідач припинив сплату аліментів повністю.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( ч.1 ст.200 СК України ).

Як вбачається з довідки ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» №1199 від 13.10.2016 ОСОБА_3, 12.11.1998р.н., навчається на третьому курсі у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» на денному відділені (контракт). Вищий навчальний заклад 1 рівня акредитації. Термін вступу: 01.09.2016. Термін закінчення: 30.06.2018. /а.с.8/

Згідно довідки ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» №51 вартість навчання ОСОБА_3 у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» за період 2014-2017р. 18000грн. У 2014-2016р. оплачено 13500грн. у т.ч. у серпні 2014р.- 4500грн.; у серпні 2015р. 5400грн.; у серпні 2016р. 4500грн. Термін навчання 4 роки. Також ОСОБА_3 зарахований у число слухачів курсів з підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії «С» з 13.02.2017 по 31.05.2015. вартість курсів з підготовки водіїв 4000грн. Сплачено у лютому 2017р. 4000грн./а.с.31/

Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №1226 від 22.02.2017 ОСОБА_1 мешкає по вулиці Шкільній, 345 в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області та має склад сім'ї: ОСОБА_8 чоловік; ОСОБА_9, 2005р.н. донька; ОСОБА_3, 1998р.н. син./а.с.43/

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Враховуючи стан здоровя відповідача, його розмір матеріального забезпечення суд рахує, що останній може надавати матеріальну допомогу.

Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобовязанні утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Суд приймає до уваги пояснення представника відповідача стосовно того, що відповідачу необхідно забезпечувати свою сім'ю, утримувати неповнолітніх дітей, піклуватись про батьків пенсіонерів, однак це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність інших дітей, стан здоровя відповідача суд вважає визначити розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на навчання сина ОСОБА_10 у розмірі ? усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 14.11.2016 до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2018року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт громадянина України СА 456745 виданий Оріхівським РВ УМВС України від 18.04.1997 року) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 12 вересня 1975року народження, (ін. к. НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 12.11.1998року народження, ін.н., у розмірі ? усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 16.11.2016 до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2018року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт громадянина України СА 456745 виданий Оріхівським РВ УМВС України від 18.04.1997 року) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ