СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/668/17
Провадження №2/306/375/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, ДП «СЕТАМ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТзОВ «Кей-Колект» про визнання електронних договорів недійсними та скасування їх рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 березня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації належного йому нерухомого майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України. А саме, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 відсотки розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто (1600х0,4=640,00) 640 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір та додати до позовної заяви оригінал документу, що підтверджує його сплату за кожну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, за ставкою, визначеною ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам статті 120 ЦПК України.

Частиною 1 вказаної норми встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.120 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Із позовної заяви вбачається, що позивач позовні вимоги заявив до двох відповідачів, та в якості третьої особи, визначив ТзОВ "Кей-Колект".

Заявлені позивачем позовні вимоги не охоплюються переліком категорій справ, наведених у ч.2 ст.120 ЦПК України, у яких положення щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не застосовується.

Позивач, до поданої до суду позовної заяви, не додав жодної її копії, хоча необхідно було додати три таких копії.

Отже, всупереч вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач подав до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів в кількості, яка не є достатньою по відношенню до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи позивача, а саме, двох відповідачів та однієї третьої особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, ДП «СЕТАМ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТзОВ «Кей-Колект» про визнання електронних договорів недійсними та скасування їх рішень залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області О.А.Тхір