Справа № 444/1894/16-ц
Провадження № 2/444/53/2017
УХВАЛА

судового засідання

03 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3, третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 06.10.2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, третьої особи : Жовківської ДНК про визнання права власності на нерухоме майно , а саме 2/3 частини житлового будинку з господарським будівлями , що знаходиться за адресою вул.Перова, 96 в с.Воля-Висоцька . Заявивши дане клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним позовом у звязку з їх взаємоповязаністю і доцільністю їх спільного розгляду, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Просила замінити правовий статус у даному судовому провадженні та залучити ОСОБА_3 - третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Окрім того, просить витребувати із Жовківської ДНК копії спадкових справ після смерті , ОСОБА_5, померлого 27.10.2002 року, ОСОБА_6, померлої 21.10.2013 року, ОСОБА_7, померлого 22.07.2002 року.

Відповідач клопотання свого представника підтримав та просив суд таке задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні, щодо клопотання не заперечила .

Позивач щодо клопотання не заперечила та підтримала думку свого захисника.

Інші сторони в судове засідання не прибули , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином . Свого відношення до позову не висловили .

Інших клопотань на адрес суду не поступило.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до положень ч.1 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено .

Відповідно до ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази .

Щодо клопотання в частині витребування із Жовківської ДНК належно завірених копій спадкових справ після смерті , ОСОБА_5, померлого 27.10.2002 року, ОСОБА_6, померлої 21.10.2013 року, ОСОБА_7, померлого 22.07.2002 року, суд приходить до висновку, що таке підлягає частковому задоволенню, а саме слід витребувати копії спадкових справ після смерті ОСОБА_6, померлої 21.10.2013 року, ОСОБА_7, померлого 22.07.2002 року , оскільки при матеріалах справи (а.с.50) на ухвалу суду Жовківською ДНК надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 27.10.2002 року .

Щодо клопотання в частині заміни відповідача ОСОБА_3 на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги , суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів даної справи а саме, ухвали суду від 07.02.2017 року (а.с.102), замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову : ОСОБА_3 на співвідповідача . Виключено з числа третіх осіб, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача .

Відповідно до ч.2 ст.33 ЦПК України, після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до вимог ст.35 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

А відтак, суд приходить до висновку, що заміна процесуального статусу ОСОБА_3 з відповідача на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору - не порушує його права як відповідача по первісному позову пред"явити суду зустрічний позов .

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю ознайомлення сторін із зустрічним позовом слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.33,35,123,124,137,210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 за перввісним позовом - задоволити частково .

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, третьої особи : Жовківської ДНК про визнання права власності на нерухоме майно та обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3, третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно .

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати із Жовківської державної нотаріальної контори належно засвідчені копії спадкових справ , які були заведені після смерті ОСОБА_6, померлої 21.10.2013 року, ОСОБА_7 , який помер 22.07.2002 року .

Документи направити суду до 27.04.2017 року.

По справі оголосити перерву до 27.04.2017 року 12 год. 30 хв.

Зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.