Справа № 395/989/16-ц Провадження № 2/395/26/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення заяви без розгляду)

06 лютого 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1А.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2В.) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач вказала, що із 17.05.2008 р. сторони перебувають у шлюбі, внаслідок якого мають двох неповнолітніх дітей: 2008 р. н. та 2013 р. н.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного кодексу України, позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося; останні три роки чоловік перестав піклуватися про сімейні відносини на почуттях любові, дружби; з його сторони відсутня повага та взаєморозуміння; між подружжям почали виникати конфлікти, які перетворювалися в сварки; дійти згоди спільно як подружжя при вирішенні найважливіших питань життя сім'ї сторони не можуть; відповідач почав зловживати спиртними напоями, будучи в стані алкогольного спяніння, неодноразово виганяв дружину та дітей з будинку, незважаючи на погоду та час доби, інколи по декілька годин доводилося дружині з дітьми проводити на вулиці; чоловік останні декілька місяців не достатньо забезпечує сім'ю, він живе своїм життям.

Подружжя мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

За ухвалою від 02.09.2016 р. суд задовольнив клопотання відповідача про надання сторонам шестимісячного строку для примирення і зупинив провадження у справі.

Як вбачається з письмової заяви від 06.02.2017 р., позивач ОСОБА_1 просить суд залишити її позов без розгляду.

Наслідки, передбачені ст. 207 ЦПК України, їй розяснені та зрозумілі.

Тому за ухвалою від 06.02.2017 р. суд відновив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Ознайомившись із заявою позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду із таких міркувань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається сторонами апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО