Провадження №2/263/252/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Тихій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», про звільнення заставного майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.03.2017 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у Донецькій області, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи ОСОБА_1, ПАТ «Родовід Банк», про звільнення заставного майна з-під арешту задоволено повністю.

Проте в резолютивній частині рішення мається описка стосовно зазначення субєктів, якими накладені арешт та заборона відчуження на майно боржника.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, ознайомившись з заявою ПАТ «УкрСиббанк», яка надійшла на електронну пошту суду 29.03.2017 року, дослідивши матеріали цивільної справи № 263/13466/16-ц, вважає, що підлягає виправленню описка в рішенні суду від 07.03.2017 року шляхом викладення абзаців другого та третього резолютивної частини рішення в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.03.2017 року №263/13466/16-ц (2/263/252/2017) у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», про звільнення заставного майна з-під арешту.

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Зняти арешт та заборону відчуження, накладені постановою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Донецькій області від 15.02.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та постановою Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області (назву змінено на Центральний ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області) від 23.03.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, на: житловий будинок, загальною площею 434,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Терасна, 9, що є предметом іпотеки AT «УкрСиббанк» згідно договору іпотеки від 12.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, реєстр.№ 2360 із змінами, які внесені до Договору про внесення змін № 2 до Договору іпотеки б/н від 12.05.2006р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, зареєстровані в реєстрі за № 2975 від 01.11.2011 р. та земельну ділянку загальною площею 0, 0999 га, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Терасна, 9, що є предметом іпотеки AT «УкрСиббанк» згідно договору іпотеки (земельної ділянки) від 10.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстр.№ 4707 із змінами, які внесені до Договору про внесення змін № 1 до Договору іпотеки (земельної ділянки) б/н від 10.09.2007р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстровані в реєстрі за № 2297 від 01.11.2011р., державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 357436, є предметом іпотеки AT «УкрСиббанк», які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та обтяжене іпотекою на користь AT «УкрСиббанк».

3няти арешт та заборону відчуження, накладені постановою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Донецькій області від 15.02.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та постановою Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області (назву змінено на Центральний ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області) від 23.03.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, на: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, проспект Металургів, будинок 62/90, приміщення № 2,3, та є предметом іпотеки (нерухомого майна) від 07.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 7063 від 07.12.2007 року, заборона на нерухоме майно зареєстрована 07.12.2007 року за реєстраційним номером 6181922, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та обтяжене іпотекою на користь AT «УкрСиббанк»».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя №263/13466/16-ц (2/263/252/2017) від 07.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів із дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко