У Х В А Л А

29.03.2017 Справа №607/3191/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбича В.Л.

за участю секретаря: Дрозд Х.Я.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про визнання незаконним наказу про його звільнення з роботи за прогули, поновлення його на роботі на посаді начальника відділу кадрів ТОВ «Домобудівник» та стягнення на його користь середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача з метою об'єктивного вирішення справи по суті просить витребувати у Головному управлінні національної поліції в Тернопільській області клопотання та заяву ОСОБА_2 про видачу йому оригіналу трудової книжки, яка була вилучена у зв'язку із здійсненням кримінального провадження №0003027, а також розписки ОСОБА_2 про отримання оригіналу трудової книжки, із зазначенням дати її отримання.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати в Головному управлінні національної поліції в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11) копію клопотання та заяви ОСОБА_2 про видачу йому оригіналу трудової книжки, яка була вилучена у зв'язку із здійсненням кримінального провадження №0003027 та копію розписки ОСОБА_2 про отримання оригіналу трудової книжки, із зазначенням дати її отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні національної поліції в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11) копію клопотання та заяви ОСОБА_2( м. Тернопіль, вул. В. Великого,4/168) про видачу йому оригіналу трудової книжки, яка була вилучена у зв'язку із здійсненням кримінального провадження №0003027 та копію розписки ОСОБА_2 про отримання оригіналу трудової книжки, із зазначенням дати її отримання.

Роз»яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.6 ст. 137 ЦПК України).

Головуючий суддяОСОБА_3