АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/611/17
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Погибляцької сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 12 січня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, що становить площу 1,39 га від загальної площі 2,78 га, в межах Погибляцької сільської ради Лисянського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту НОМЕР_3.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, що становить площу 0,689 га від загальної площі 1,378 га, в межах Медвинської сільської ради, Богуславського району, Київської області, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту НОМЕР_4.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль ВАЗ 2121 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_5 зеленого кольору, що належав померлому ОСОБА_6.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати. Просить по справі ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог; визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, що становить площу 2,78 га в межах Погибляцької сільської ради Лисянського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту НОМЕР_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що становить площу 1,378 га в межах Медвинської сільської ради, Богуславського району, Київської області, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту НОМЕР_4; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_5, що на праві спільної сумісної власності належав померлій ОСОБА_5.

Апеляційна скарга не може бути прийнята, оскільки не відповідає ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач заявляв шість позовних вимог.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позовної заяви, становить 3307 грн 20 коп., виходячи із розрахунку 551 грн 20 коп. * 6 = 3307 грн 20 коп.

Таким чином, апелянт при подачі апеляційної скарги особа повинен був сплатити 3637 грн 92 коп. (3307 грн 20 коп. х 110% = 3637 грн 92 коп.) за оскарження шести вимог немайнового характеру.

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1650 грн 00 коп. Сума недоплати становить 1987 грн 92 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 0002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Погибляцької сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними та визнання права власності на майно - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков