Ухвала

іменем україни

20 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Гримич М.К., КафідовоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_5 не чинити йому перешкод у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у його вихованні, а також визначити такий порядок його спілкування з малолітнім сином та участі у його вихованні, за яким встановити зустрічі з 9 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. щонеділі без присутності матері та з 17 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. щопонеділка в присутності або без присутності матері.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з жовтня 2009 року, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_7. Разом з цим, з грудня 2011 року сімейні стосунки між сторонами припинені, однак ОСОБА_5 перешкоджає позивачу зустрічатись з дитиною та брати участь у його вихованні, у зв'язку з чим останній був вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4. Зобов`язано ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні. Встановлено порядок спілкування позивача з малолітнім сином: щонеділі з 09:00 години до 14:00 годин без присутності матері та щопонеділка з 17:00 години до 21:00 години у присутності матері або без присутності матері, кожного місяця.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2015 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2016 року змінено - визначено спосіб участі батька ОСОБА_4 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних побачень з дитиною щонеділі з 10.00 до 14.00 год. До досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку шести років побачення дитини з ОСОБА_4 повинні відбуватися в присутності матері, ОСОБА_5

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК) від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що сторони з жовтня 2009 року по грудень 2011 року проживали однією сім'єю та мають спільну дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебували, реєстрація народження дитини проведена згідно ст. 126 СК України.

Після припинення відносин між сторонами, ОСОБА_5 з сином - ОСОБА_6 проживають окремо від ОСОБА_4

Службою у справах дітей Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією до суду направлений Висновок про участь батька у вихованні малолітньої дитини від 19 жовтня 2015 року, згідно якого встановлений графік та порядок спілкування батька та участі у вихованні малолітньої дитини, а саме: щонеділі кожного місяця з 10:00 год. до 15:00 год. у присутності матері.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог та ухвалюючи нове рішення у справі про відмову у позові, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За таких обставин суд апеляційної інстанції, урахувавши Висновок про участь батька у вихованні малолітньої дитини від 19 жовтня 2015 року, малолітній вік дитини, її стан здоров'я, особисті відносини дитини з обома батьками, вірно визначився із способом участі позивача у вихованні дитини, який в повній мірі відповідатиме інтересам дитини.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

М.К.Гримич

О.В.Кафідова