Справа № 663/2926/15-ц
Провадження № 2/663/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Харлампієва В.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що, підпис на наданому представником позивача кредитному договорі та інших документах їй не належить.

За клопотанням представника відповідачки ухвалою суду від 25.08.2016 року призначено судову почеркознавчу експертизу та надані зразки для експертного дослідження в необхідному обсязі згідно з клопотанням експерта.

Однак як вбачається з висновку експерта №339 від 05.01.2017 року, останній не зміг вирішити головне питання, а саме чи належать підписи на кредитному договорі та інших документах які надані представником позивача в підтвердження отримання ОСОБА_2 кредиту, відповідачці ОСОБА_2 чи належать інший особі.

Допитаний експерт Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, пояснила, що нею встановлений факт виконання всіх підписів на документах які надані позивачем однією особою, про що вказано в дослідницькій частині висновку (а.с.25 т.2 звор. бік), тоді як встановити належність цих підписів відповідачці не уявилось за можливе. При цьому експерт пояснила, що порівняння нею здійснювалось з усіма наданими відповідачкою підписами.

Дійсно висновок (а.с.24 т.2 звор. бік.) містить зазначення, про порівняння описаних підписів на документах позивача та зразками підписів ОСОБА_2, однак конкретне зазначення які саме підписи надані ОСОБА_2 при цьому досліджувались не вказано.

До висновку експерта надано таблицю №2 з якої також незрозуміло учасникам провадження спосіб дослідження щодо кожного з наданих відповідачкою зразків підпису.

Вказані обставини, викликали сумнів в його правильності та по суті унеможливили ухвалення рішення по справі, оскільки суд не має підстав стверджувати, що підписи на кредитному договорі належать чи не належать відповідачці.

У звязку з наведеним, представником відповідача заявлене клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що іншим шляхом ніж проведення почеркознавчої експертизи не можливо перевірити доводи відповідачки щодо неналежності їй підпису на документах наданих позивачем, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.2 ст.150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повторну судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої покласти наступні питання:

1) Чи виконані ОСОБА_2 підписи в документах:

- договорі про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

А.с.120, 120 зворот бік, 121, - підписи розташовані в нижньому правому куті

А.с.121 звор. бік, - підписи розташовані під словами «Підпис Позичальника»

- договорі добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_1 від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» та ОСОБА_2, вигодонабувач - АТ «ОТП Банк»

А.с.122, 122 звор. бік,- підписи розташовані в правому нижньому куті, А.с.123 підпис розташований в колонці «Страхувальник» перед словами «Бабенко Вікторія Вікторівна»

- графіку платежів, інформаційному листку про умови кредитування, як додатків до договору споживчого кредиту № від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

А.с.124, - підпис розташований під словами «Позичальник:ОСОБА_2»

- Умовах кредитування по продукту «Оптимальний»

А.с.124 звор. бік,- підпис розташований під словами «Бабенко Вікторія Вікторівна»

- договорі добровільного страхування життя №04/09/НОМЕР_1 від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_2, вигодонабувач ПАТ «ОТП Банк»

А.с. 125, 125 звор. бік,- підпис розташований в нижньому правому куті.

А.с.126, - підпис розташований в графі Страхувальник» під словами «Бабенко Вікторія Вікторівна»

- згоді-дозволі на обробку персональних даних ОСОБА_2 від 01.10.2013 року

А.с.127, підпис розташований знизу під словами «підпис»

- опитувальному листі фізичної особи ОСОБА_2 від 01.10.2013 року

А.с.129, - підпис розташований над словами «підпис ПІБ»

- копії паспорту ОСОБА_2 з посвідчувальним написом ОСОБА_2

А.с.130, - в частині підписів які розташовані в лівому верхньому куті, під словами «ОСОБА_2 01.10.13» та в центральній частині після слів «ОСОБА_2 01.10.13»

- копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2

А.с.130 звор. бік,- підпис розташований у верхньому правому куті під словами «ОСОБА_2 01.10.13»

- копії 4 та 5 сторінки паспорту ОСОБА_2, А.с. 131, - в частині підпису який розташований в правому верхньому куті після слів «ОСОБА_2 01.10.13» копії 12 та 13 сторінки паспорту ОСОБА_2,

А.с. 132, - в частині підпису який розташований в правій частині копії після слів «ОСОБА_2 01.10.13»

2.Здійснення експертизи доручити експерту Одеського НДІСЕ, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Для здійснення експертизи спрямувати:

- матеріали цивільної справи №663/2926/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором які містять документи з вільними підписами відповідачки ОСОБА_2, а саме:

1) згоду на щеплення дитини, - без дати, від 19.09.2012 року, від 19.01.2012 року( всього 3 шт)

А.с.144-145, - порівняльні зразки підпису містяться на зворотному боці обох документах, в графах №8 та №9

А.с. 148, - порівняльні зразки підпису містяться в графі №8 та №9

2) трудовий договір від 10.04.2013 року.

А.с.146, - порівняльні зразки підпису містяться на зворотному боці документу в графі № 17 та №20 після слів « Працівник»

3) гарантійний талон

А.с. 147, - зразок підпису міститься в нижньому правому куті в графі «Подпись покупателя»

4) табеля учня ОСОБА_5 за 2012-2013 рік та за 2013 -2014 рік(02 шт)

А.с.149-150, - зразки підписів містяться в нижній частині, в графі «Підпис батьків»

5) договір погашення заборгованості №435 від 17.06.2011 року

А.с.151,- підпис міститься в нижньому правому куті після слів «Подпись»

6) договір страхування від 19.09.2011 та від 19.09.2012

А.с.152-153,- зразки підписів містяться в нижньому правому куті в графах «Страхувальник» та «Вигодонабувач»

7) податкова накладна від 19.11.2013 року

А.с. 196,- підпис розташований після слів «Отримав(ла) ОСОБА_2

8)Видатна накладна від 12.12.2013 року

А.с.197,- підпис розташований після слів «Отгрузил(а) ОСОБА_2В.»

9) Видатна накладна від 21.09.2013 року

А.с.198,- підпис розташований після слів «Получил(а) ОСОБА_2В.»

10) Трудовий договір від 10.04.2013 року

А.с.199,- підпис розташований в графах №15 та № 20, після слів «Працівник»

11)Товарно-транспортна накладна від 30.11.2013 року

А.с.200,- підписи розташовані після слів «Прийняв(ПІБ) ОСОБА_2В.» та після слів «Підпис клієнта ОСОБА_2»

12)Податкова накладна від 19.11.2013 року

А.с. 201,- підпис розташований після слів «Отримала ОСОБА_2В.»

13) експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, які зовнішнім виглядом та транскрипцією аналогічні підпису, що міститься в ксерокопії паспорта (а.с.309-318);

14) експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, в яких містяться буквені та цифрові записи «Копія ОСОБА_4 ОСОБА_2 01.10.13» на 10 арк. нелінованого паперу.(319-328)

Крім цього надати експертові експериментальні зразки підпису відповідачки ОСОБА_2 зроблені правою рукою сидячи за столом які містяться в матеріалах справи (а.с.154-158 ) та

експериментальні зразки почерку відповідачки ОСОБА_2 зроблені правою рукою сидячи за столом які містяться в матеріалах справи (а.с.202-216)

4. Доручити виконати експертизу в місячний строк.

5.Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Засоби звязку: тел. НОМЕР_2

6.Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.І. Ведмідська

06 лютого 2017 року