Провадження № 2/127/1412/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

31.01.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької міської ради про визначення частки у спільній сумісній власності померлих осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в грудні 2016 року звернувся до суду з позовом до Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької міської ради про визначення частки у спільній сумісній власності померлих осіб.

Просив згідно позовних вимог просив встановити, що частки у спільній сумісній власності на 7/50 частин будинку № 113 по вул. Брацлавська (кол. вул. Островського) в м. Вінниці, померлої 09.08.2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлого 12.10.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рівними, і частка кожного із них становила 7/100; визначити, що частка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09.08.2005 року, становила 7/100 частин буд. 113 по вул. Брацлавська (кол. вул. Островського) в м. Вінниці; визначити, що частка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 12.10.2014 року, становила 7/100 частин буд. 113 по вул. Брацлавська (кол. вул. Островського) в м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Староміського районного народного суду м. Вінниці від 05.11.1991 року (справа № 2-627/1991) за ОСОБА_1 визнано право власності на 7/50 буд. № 113 по вул. Брацлавська (кол. вул. Островського) в м. Вінниці; визнано право власності на 7/50 частин буд. № 113 по вул. Брацлавська (кол. вул. Островського) в м. Вінниці за його колишньою дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; визнано право власності на 7/50 частин жилого будинку № 113 по вул. Брацлавська (кол. вул. Островського) в м. Вінниці за батьками ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 05.11.1991 року, як правовстановлюючий документ, зареєстровано в КП «ВМБТІ» 26.11.1991 року, реєстровий номер 1047.

09.08.2005 року мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла, у віці 68 років, що вбачається з актового запису № 49 від 11.08.2005 року.

12.10.2014 року помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3, у віці 79 років, що вбачається з актового запису № 42 від 12.10.2014 року.

Як вбачається з довідки державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 № 3171/02-17 від 08.11.2016 року, ОСОБА_1 прийняв спадщину, що залишилася після смерті матері (спадкова справа № 645/2005 року) та після смерті батька (спадкова справа № 72/2015 року).

Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 07.08.2007 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2, на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП с. Мізяківські хутори, розміром 1.51 га без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), реєстровий номер 2-1470, спадкова справа № 645/2005.

Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 27.11.2007 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2, на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Мізяківські Хутори по вул. Першотравневій, під номером 5, реєстровий номер 2-2001, спадкова справа № 645/2005.

Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 18.11.2016 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 1,6209 га, кадастровий номер :01:003:0250, розташованої на території Мізяківсько Хутірської сільської ради, реєстровий номер 4-525, спадкова справа № 72/2015.

Що стосується 7/50 частин будинку № 113 по вул. Брацлавська (кол. вул. Островського) в м. Вінниці, які належать на праві власності батькам ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то нотаріус відмовив видати ОСОБА_1 правовстановлюючий документ, пославшись на те, що не визначено розмір часток кожного із них у праві власності на житловий будинок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Мізяківсько Хутірської сільської ради при вирішенні спору поклалась на розсуд суд.

Представник Вінницької міської ради в судове засідання не зявився, однак був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи та спадкових справ № 645/2005 року та № 72/2015 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.10.2014 року помер ОСОБА_3, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 42 та підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 304962, яке видане 15.10.2014 року виконкомом Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

09.08.2005 року померла ОСОБА_2 про що було зроблено відповідний актовий запис за № 49 та підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 002799, яке видане 11.08.2005 року виконкомом Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження виданого повторно серії ІІ-АВ № 340527 від 16.08.1971 року.

Відповідно до рішення Староміського районного народного суду м. Вінниці від 05.11.1991 року (справа № 2-627/1991) за ОСОБА_1 визнано право власності на 7/50 буд. № 113 по вул. Брацлавська (кол. вул. Островського) в м. Вінниці; визнано право власності на 7/50 частин буд. № 113 по вул. Брацлавська (кол. вул. Островського) в м. Вінниці за його колишньою дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; визнано право власності на 7/50 частин жилого будинку № 113 по вул. Брацлавська (кол. вул. Островського) в м. Вінниці за батьками ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для отримання свідоцтв про право на спадщину на 7/50 частин будинку № 113 по вул. Брацлавська (кол. вул. Островського) в м. Вінниці, ОСОБА_1 усно звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Листом від 08.11.2016 року йому було розяснено, що Вінницька районна державна нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на частку житлового будинку під № 113 по вул. Брацлавська (кол. вул. Островського) в м. Вінниці, так як не визначено розмір частки у праві власності на житловий будинок співвласників.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно зі ст.ст. 370, 372 ЦК України у разі поділу (виділу) майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

З огляду на викладене вище суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 1216, 1226 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що частки у спільній сумісній власності на 7/50 частин будинку № 113 по вул. Брацлавська (кол. вул. Островського) в м. Вінниці, померлої 09.08.2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлого 12.10.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рівними, і частка кожного із них становила 7/100.

Визначити, що частка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09.08.2005 року, становила 7/100 частин буд. 113 по вул. Брацлавська (кол. вул. Островського) в м. Вінниці.

Визначити, що частка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 12.10.2014 року, становила 7/100 частин буд. 113 по вул. Брацлавська (кол. вул. Островського) в м. Вінниці.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя