Справа №463/67/15-ц
Провадження №2/463/49/17
УХВАЛА

судового засідання

31 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів

та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи ЛРА ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, третіх осіб: ОСОБА_3, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про демонтаж самовільно встановлених огорожі, металевої споруди (гаража), металевих стовпців, металевої хвіртки, металевої брами, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про демонтаж самовільно встановлених огорожі, металевої споруди (гаража), металевих стовпців, металевої хвіртки, металевої брами на прибудинковій території будинку №47 на вул.Ковельській у м.Львові

Представником відповідачів та третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, а саме цивільної справи №463/4238/16-ц за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третіх осіб: ОСОБА_9, Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває на розгляді у Личаківському районному суді м.Львова (суддя Шеремета Г.І.).

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі заперечив.

Представник ЛРА у вирішенні питання про зупинення провадження по справі поклався на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Личаківського районного суду м.Львова (суддя Шеремета Г.І.) перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третіх осіб: ОСОБА_9, Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Ухвалою судді від 31.10.2016 року відкрито провадження по справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки вирішення поставлених питань, що стосується встановлення порядку користування земельною ділянку, на якій розміщені споруди, питання про усунення користування якими ставить позивач у даній справі повязані між собою, а тому до вирішення питання землекористування не може бути вирішене питання про усунення перешкод, що знаходяться на спірній земельній ділянці, а відповідно судове рішення в іншій справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, третіх осіб: ОСОБА_3, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про демонтаж самовільно встановлених огорожі, металевої споруди (гаража), металевих стовпців, металевої хвіртки, металевої брами зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/4238/16-ц за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третіх осіб: ОСОБА_9, Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває на розгляді у Личаківському районному суді м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.