Справа № 755/459/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Зимницькою М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Просить суд стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1, додатково до вже виплаченої суми страхового відшкодування, суму в розмірі 44 712,40 грн., та з стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 32 099,00 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що керуючи автомобілем «BMW» д/н НОМЕР_4, ОСОБА_3, 19.03.2016 року, під час руху по Броварському проспекту в м. Києві, не виконав вимоги п. 12.1, п. 12,3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, що призвело до його механічного пошкодження. Вказані вище обставини підтверджуються Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року в справі № 755/8535/16-п, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. передбаченої ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що механічні пошкодження автомобіль Mitsubishi Outlander н НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1, отримав наслідок протиправних дій ОСОБА_3, вважаємо, що є явними підстави для виникнення у нього обов'язку по відшкодуванню збитків, . подіяних при зіткненні транспортних засобів. Фактичні витрати на відновлення автомобіля НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, склали 132 099,00 н., що підтверджується документами, доданими до позовної заяви

Приймаючи до уваги те, що фактичні витрати на відновлення Mitsubishi Outlander д/н НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1, склали 132 099,00 грн., з яких 100 000,00 грн. має бути виплачено МТСБУ, вважаємо, що ОСОБА_3 має зобов'язання щодо відшкодування позивачеві заподіяної ним шкоди в розмірі суми 32 099,00 грн.

Разом з тим, розглянувши звернення щодо виплати страхового відшкодування збитків, заподіяних ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яке сталось 19.03.2016 року з вини ОСОБА_3, працівниками відділу регламентних виплат МТСБУ було прийнято рішення про виплату грошової суми у розмірі 55 287,60 грн., про що надіслано відповідне повідомлення листом від 28.08.2016 року, вих. № 3/1-05/22512. З огляду на вказані вище обставини, вважає, що відмова МТСБУ у виплаті додаткової суми в розмірі 44 712,40 грн. є необгрунтованою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що вимога позивача про стягнення вказаних сум є цілком законною та обґрунтованою, оскільки відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України не в повній мірі здійснило виплату за пошкодження автомобіля позивача, яка встановлена законом в розмірі 100 000 грн. Разом з тим відповідач ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, який не був застрахований має відшкодувати суму матеріальних збитків в розмірі 32 099,00 грн., які не покрили суму ремонту автомобіля НОМЕР_1, яка складає 132 099,00 грн.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Додатково надав пояснення викладенні в запереченнях на позовну заяву, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

В судовому засіданні встановлено, що керуючи автомобілем «BMW» д/н НОМЕР_4, ОСОБА_3, 19.03.2016 року, під час руху по Броварському проспекту в м. Києві, не виконав вимоги п. 12.1, п. 12,3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, що призвело до його механічного пошкодження.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року в справі № 755/8535/16-п, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. передбаченої ст. 124 КУпАП.

Витрати на відновлення автомобіля НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, склали 132 099,00 н., що підтверджується документами, доданими до позовної заяви.

Разом з тим, розглянувши звернення щодо виплати страхового відшкодування збитків, заподіяних ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яке сталось 19.03.2016 року з вини ОСОБА_3, працівниками відділу регламентних виплат МТСБУ було прийнято рішення про виплату грошової суми у розмірі 55 287,60 грн., про що надіслано відповідне повідомлення листом від 28.08.2016 року, вих. № 3/1-05/22512.

Не погоджуючись з визначеним розміром суми грошової виплати, 03.1 1.2016 року МТСБУ було направлено Заяву з проханням переглянути прийняте ним рішення щодо розміру грошової виплати та, з урахуванням розміру вже здійсненої виплати, додатково сплатити на відшкодування збитку, завданого ОСОБА_1, як власнику автомобіля, суму в розмірі 44 712,40 грн., мотивуючи це тим, що фактичні витрати на відновлення зазначеного вище транспортного засобу склали 132 099,00 грн., а максимальний, встановлений діючим законодавством, розмір суми, в межах якої МТСБУ здійснює регламентні виплати, у випадку заподіяння шкоди майну потерпілого становить 100 000,00 грн.

Водночас, листом від 30.11.2016 року, вих. № 3/1-05/31371, МТСБУ відмовило у задоволенні прохань, викладених у Заяві від 31.11.2016 року.

Обґрунтовуючи підстави відмови у задоволенні вимог зазначеної вище Заяви, МТСБУ зазначило про те, що Згідно висновку Звіту № 39/16, складеного 10.04.2016 року залученим МТСБУ суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_5, матеріальний збиток, завданий ОСОБА_1, як власнику автомобіля Mitsubishi Outlander (реєстр. № НОМЕР_3), внаслідок ДТП, яка трапилась 19.03.2016 року, склав 210 037,60 грн., що фактично відповідає вартості вказаного транспортного засобу до його пошкодження в результаті ДТП. З огляду на викладене та посилаючись на положення ст. ЗО ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ визнало автомобіль таким, що є фізично знищеним, а розмір суми страхової виплати визначило як різницю між вартістю транспортного засобу до та після ДТП.

Аналізуючи досліджені докази суд дійшов наступного висновку.

В правовій позиції, яка викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2013 року у справі № 6-2328св/13 зазначено, що відповідно до ст. 39 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (пп.39.2.1 п.39.2 ст.39 Закону).

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( в редакції Закону, який був чинний на момент настання страхового випадку) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.41.2 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат "Зелена картка", що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Згідно Розпорядження Державної комісії зрегулювання ринків фінансових послуг України «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 566 від 09.07.2010, встановлено розміри страхових сум за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 100000 гривень на одного потерпілого; за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, у розмірі 200000 гривень на одного потерпілого.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно положень п.38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведені вказані обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог належними доказами, які містяться в матеріалах справи і яким суд надав оцінку, а тому на його користь підлягають стягненню з Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані із здійсненням страхового відшкодування в розмірі 44 712,40 грн., які були не в повній мірі виплачені позивачу, а також підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 сума матеріальних збитків, яка виходить за межі страхового відшкодування в сумі 32 099,00 грн., так як сума завданих збитків останнім становить 132 099,00 грн.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 1167,1187 ЦК України, Законом України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів», ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218,294, 296 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України, на користь ОСОБА_1, страхове відшкодування в розмірі 44 712 (сорок чотири тисячі сімсот дванадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, суму матеріальних збитків в розмірі 32 099 (тридцять дві тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: