У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1М

представника позивача ОСОБА_2Д

представника відповідача ОСОБА_3В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Державна реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції З/о , про виділення в натурі частики із спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про збільшення частки у праві спільної часткової власності та припинення права особистої власності ОСОБА_1М , -

в с т а н о в и в:

Сторони звернулись до суду з вищевказаними позовами .

Ухвалою суду від 28.01.2016 року по вищевказаній справі було призначено експертизу , проведення якої доручено експерту ОСОБА_5Д .

Разом з тим, експертом до суду надіслано клопотання про надання йому в якості додаткових матеріалів інформацію про стан житлового будинку за адресою м. Ужгород, вул. Ірени Невицької №9 до проведення реконструкції проведеною ОСОБА_4І ( фотознімки та інші копії об"єкта дослідження , його описи до реконструкції , інші матеріали , які б свідчили про витрати , здійснені на реконструкцію , тощо)

В судовому засіданні експерт ОСОБА_5Д своє клопотання підтримав, просив суд таке задовільнити , оскільки самостійно просити будь які докази від сторін для отримання вичерпної інформації при проведенні експертизи він не має.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3В клопотання експерта підтримала, просила суд долучити до матеріалів справи поданий нею пакет документів, подати всі докаументи на розгляд експерту.

Представник позивача та позивач ( відповідач за зустрічним позовом) в судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

З урахуванням викладеного, та враховуючи що в експерта існують скаднощі в отриманні необхідних матеріалів , доказів, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання .

Керуючись ст.ст. 33, 35, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта ОСОБА_5Д щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у сторін , а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в якості додаткових матеріалів інформацію про стан житлового будинку за адресою м. Ужгород, вул. Ірени Невицької №9 до проведення реконструкції проведеною ОСОБА_4І ( фотознімки та інші копії об"єкта дослідження , його описи до реконструкції , інші матеріали , які б свідчили про витрати , здійснені на реконструкцію , тощо)

Направити ухвалу для виконання до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (88017, Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10).

Повідомити осіб, які зобовязані надати відповідну інформацію, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вони несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Леміш