Провадження № 2/679/276/2017
Справа № 679/196/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, з 15.09.2002 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду від 13.03.2006 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розірвання шлюбу син проживає з позивачкою, відповідач життям сина не цікавиться, не приймає участь в його вихованні, кошти на його утримання не надає. Рішенням Нетішинського міського суду від 13.03.2006 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина, однак він їх не сплачує, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів №556 від 01.02.2017 року, виданою старшим державним виконавцем Нетішинського міського відділу ДВС ГУ юстиції у Хмельницькій області. 18.10.2008 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5, який фактично замінив сину батька. Позивачка спільно з своїм чоловіком, без участі та підтримки відповідача, дбають про фізичний та духовний розвиток дитини, займаються його вихованням, дитина повністю знаходиться на їх утриманні, забезпечують сину гідні умови проживання та виховують його в здоровій сімейній атмосфері, між ними склалися доброзичливі стосунки. Зазначені факти письмово підтвердили чоловік позивачки ОСОБА_6 та її матір ОСОБА_7

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 08.02.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4.

У своїй нотаріально засвідченій заяві від 30.01.2017 року відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Позивачка вважає, що наведені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, хоча має реальну можливість їх виконувати, тому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Проте, в матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_3 від 30.01.2017 року, посвідчена приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької

області Івтушком Л.В., відповідно до якої ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміст ст. 166 СК України нотаріусом йому роз'яснено.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала. Вважає, що з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_4, відповідача слід позбавити батьківських прав, так як він свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Вислухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, шлюб між якими розірвано рішенням Нетішинського міського суду від 13.03.2006 року.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.03.2006 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів №556 від 01.02.2017 року, виданої старшим державним виконавцем Нетішинського міського відділу ДВС ГУ юстиції у Хмельницькій області, позивачка ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від відповідача ОСОБА_3 у період з 01.01.2008 року по 31.12.2016 року.

Згідно із довідкою, виданою директором Старокривинського НВК від 31.01.2017 року, відповідач ОСОБА_3, як батько учня 7 класу Григорчука Павла за весь період навчання дитини в школі не цікавився його шкільним життям, здобутками та досягненнями, не відвідував батьківських зборів.

Відповідно до характеристики малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої виконуючим обов'язки директора Старокривинського НВК вихованням малолітнього ОСОБА_4 займається матір, яка завжди приділяє належну увагу сину. Батько під час навчального процесу до Старокривинського НВК не з'являвся, навчальною дисципліною сина не цікавився.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 08.02.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він усунувся від виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього сина, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, не надає будь-якої іншої допомоги, не цікавиться його життям та здоров'ям, не підтримує з ним родинні стосунки, не вітає з днем народження, святами, не телефонує, не відвідує батьківські збори, виховні заходи, не цікавиться навчанням та інтересами, тривалий час не бачив дитину, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні досліджено також пояснювальні записки чоловіка позивачки ОСОБА_5 від 02.02.2017 року та матері позивачки ОСОБА_7 від 01.02.2017 року, згідно з якими відповідач ОСОБА_3 не цікавиться життям та здоров'ям малолітнього сина ОСОБА_4, не приймає участь у його вихованні та утриманні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень викладених в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно

впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Під час розгляду справи судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідача ОСОБА_3 щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, так як протягом тривалого часу він не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, його підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що негативно впливає на його виховання. Дитиною опікуються мати та вітчим, які займаються його вихованням та утриманням.

Будь-яких доказів того, що батьківські обов'язки не виконуються відповідачем ОСОБА_3 з поважних причин, як того вимагають ст.ст.10, 60 ЦПК України, він суду не надав, відповідно до нотаріально засвідченої заяви від 30.01.2017 року не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки переконаний, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме його повноцінному фізичному та духовному розвитку.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст.ст.10, 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник