Справа № 729/378/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2017 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року позивачем подана позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу . При цьому, позивач заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначене клопотання позивач обґрунтовує неможливістю сплати судового збору, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, на даний час перебуває в Чернігівській обласній лікарні на лікуванні, має дохід тільки щомісячну допомогу при народженні дітей. .

Вивчивши клопотання позивачки , прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Тобто, з аналізу вказаних статей вбачається, що основною умовою за якою суд може звільнити від сплати судового збору це скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними та належними доказами.

На думку суду звільнення від сплати судового збору позивачу по справі можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що вона взагалі не спроможна сплатити судовий збір, а наразі його сплати він не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

В обґрунтування свого клопотання позивач надала довідку про отримання нею щомісячної допомоги при народженні дитини в розмірі 860 гривень, довідку лікувального закладу про перебування її на лікуванні та консультативне заключення , а також довідку про склад сім"ї.

Проте надані документи не дають підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та не підтверджують скрутне матеріальне становище особи.

В даному випадку позивачем в обґрунтування даного клопотання не надано жодного належного письмового підтвердження скрутного майнового стану, який дає підстави звільнити від сплати судового збору.

Посилання позивача щодо відсутності змоги сплатити судовий збір не вмотивовано, а також не підтверджено письмовими даними.

Крім цього, прийняття рішення щодо звільнення від сплати судового збору є правом суду. Вказані норми не передбачають обов'язку суду звільнити позивача від сплати судового збору у випадку наявності відповідного клопотання.

Оскільки позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору , проте не надано доказів на підтвердження зазначених обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання .

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до провадження суду, тому відповідно до вимог статтей 119-120 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до заяви не приєднано оригіналу документа про сплату судового збору.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вказані висновки суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Таким чином , позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом сплати судового збору в розмірі 640 гривень (отримувач коштів УК у Бобровицькому районі (Бобровицький р-н) 22030101; Код ЄДРПОУ- 37370959; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області ; МФО 853592; № рахунку отримувача - 0031) та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя