Справа № 548/1950/16-ц
Провадження № 2/548/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі на стороні позивача, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 при третій особі на стороні позивача, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В позовній заяві вказувала, що вона є власником житлового будинку № 10/2, що знаходиться по вулиці Вокзальна у місті Хорол Полтавської області, що підтверджується: копією Договору купівлі-продажу, укладеного у місті Хорол Полтавської області 28 серпня 1990 року та посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, згідно якого вона придбала у власність 2/5 частини цього будинку; копією Договору купівлі-продажу частини житлового будинку, укладеного у місті Хорол Полтавської області 04 квітня 2012 року та посвідченого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_5, згідно якого вона придбала у власність 3/5 частини цього будинку; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер витягу №4839067 від 13 червня 2013 р.); копією Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений станом на 23 січня 2012 року.

Позивачка вказувала, що земельна ділянка загальною площею 0,0893 га, кадастровий номер :50:007:0155, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Вокзальна, 10/2, та на якій розташований її житловий будинок, належить їй на праві приватної власності, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер витягу № 8532224 від 28 серпня 2013 р.)

В позовній заяві вказувалося, що згідно довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради від 29 листопада 2016 р. № 7453 у вище вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 - власник будинку; її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; невістка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачка вказувала, що 04 жовтня 2008 року між її сином ОСОБА_3, та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого 08 грудня 2010 року народився їх спільний син, а її онук, ОСОБА_6.

Спільне життя у сина та невістки не склалося, а тому, починаючи з 2014 року фактично шлюбні відносини між ними були припинені. У грудні 2014 року відповідачка ОСОБА_2 зібрала усі свої і дитячі речі, інше майно, набуте під час шлюбу, і добровільно, забравши свого сина, виїхала із будинку, що належить позивачці та знаходиться по вул. Вокзальна, 10/2 у м. Хорол Полтавської області, та оселилася у житловому будинку за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Благовіщенська (Куйбишева), буд. №39/52.

Позивачка вказувала, що з того часу у будинок за адресою «прописки» відповідачка не поверталася, станом житла не цікавиться, по телефону вони не спілкуються, листи один одному не пишуть, спільний побут не ведуть.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27.04.2015 р. у цивільній справі №548/497/15-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, їх малолітній син, ОСОБА_6, залишився проживати разом із мамою.

Позивачка вважає, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право користування житловою площею за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Вокзальна, буд. 10/2, оскільки вона уже понад один календарний рік відсутня за місцем її реєстрації, що за адресою: вул. Вокзальна, буд. 10/2, м. Хорол Полтавської обл.

Позивачка вказувала, що зараз вона разом із сином, ОСОБА_3, зареєстровані та постійно проживають у житловому будинку №10/2, по вул. Вокзальна, у Хорол Полтавської обл. Усі витрати по утриманню будинку та оплаті комунальних послуг несе вона, ОСОБА_1, та її син, а її колишня невістка, ОСОБА_2, та її онук, ОСОБА_6, хоч і зареєстровані, але не проживають у спірному будинку уже понад один календарний рік.

Позивачка вказувала, що оскільки відповідачка за місцем реєстрації відсутня уже понад один календарний рік, шлюб між її сином та невісткою розірвано, вона неодноразово пропонувала їй «виписатися» із квартири, але у досудовому порядку їм так і не вдалося врегулювати це питання, вона вимушена звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 10/2, що знаходиться по вулиці Вокзальна у місті Хорол Полтавської області, що підтверджується: копією Договору купівлі-продажу, укладеного у місті Хорол Полтавської області 28 серпня 1990 року та посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, згідно якого вона придбала у власність 2/5 частини цього будинку; копією Договору купівлі-продажу частини житлового будинку, укладеного у місті Хорол Полтавської області 04 квітня 2012 року та посвідченого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_5, згідно якого вона придбала у власність 3/5 частини цього будинку; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер витягу №4839067 від 13 червня 2013 р.); копією Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений станом на 23 січня 2012 року.

Земельна ділянка загальною площею 0,0893 га, кадастровий номер :50:007:0155, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Вокзальна, 10/2, та на якій розташований її житловий будинок, належитьпозивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер витягу № 8532224 від 28 серпня 2013 р.)

Згідно довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради від 29 листопада 2016 р. № 7453 у вище вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 - власник будинку; її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; невістка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Судом встановлено, що 04 жовтня 2008 року між сином позивачки ОСОБА_3, та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого 08 грудня 2010 року у них народився їх спільний син, а позивачки онук, ОСОБА_6.

Спільне життя у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не склалося, а тому, починаючи з 2014 року фактично шлюбні відносини між ними були припинені. У грудні 2014 року відповідачка ОСОБА_2 зібрала усі свої і дитячі речі, інше майно, набуте під час шлюбу, і добровільно, забравши свого сина, виїхала із будинку, що належить позивачці та знаходиться по вул. Вокзальна, 10/2 у м. Хорол Полтавської області, та оселилася у житловому будинку за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Благовіщенська (Куйбишева), буд. №39/52.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27.04.2015 р. у цивільній справі №548/497/15-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, їх малолітній син, ОСОБА_6, залишився проживати разом із мамою.

Судом встановлено, що, починаючи з 2014 року, у будинок за адресою «прописки» відповідачка не поверталася, станом житла не цікавиться, по телефону вони не спілкуються, листи один одному не пишуть, спільний побут не ведуть.

Судом встановлено, що позивачка разом із своїм сином, ОСОБА_3, зареєстровані та постійно проживають у житловому будинку №10/2, по вул. Вокзальна, у Хорол Полтавської обл. Усі витрати по утриманню будинку та оплаті комунальних послуг несе вона, ОСОБА_1, та її син.

29 листопада 2016 року комісією у складі: депутата Хорольської міської ради ОСОБА_7, громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було проведено обстеження житлового будинку №10/2 по вул. Вокзальна, у м. Хорол Полтавської обл., в результаті якого підтверджено відсутність відповідачки ОСОБА_2 та онука позивачки - ОСОБА_6, за місцем їх реєстрації з 20 грудня 2014 року і складено відповідний акт.

Таким чином, в суді доведено повністю, що відповідачка за місцем реєстрації відсутня уже понад один календарний рік.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також повне визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 у грудні 2014 року, тобто більше ніж один календарний рік назад, добровільно виселилась і вивезла усе належне їй та дитині майно з будинку позивачки, тобто добровільно змінила своє місце проживання, вибувши в інше жиле приміщення, окрім того враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не є членом сім'ї позивачки, адже шлюб із її сином розірвано, а також відсутні будь-які домовленості щодо порядку користування житловим будинком, суд вважає позов ОСОБА_1 є обгрунтованим та таким, що підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 57, 60, 61, 64, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 321, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі на стороні позивача, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим будинком №10/2 по вулиці Вокзальна в місті Хорол Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна