Справа № 502/433/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2017 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Маслеников О.А.
розглянувши матеріали заяви
комунального підприємства «Світло»
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг щодо водопостачання та водовідведення
Як вказано в заяві комунального підприємства «Світло», відповідно до статуту, затвердженого 30.07.2013 року предметом діяльності КП «Світло» є подача води споживачам для споживання та використання в технічних цілях, надання платних послуг населенню та інше, тобто надання житлово - комунальних послуг. Боржник ОСОБА_1 є абонентом КП «Світло» і отримує послуги з подачі води для споживання та технічних цілей, договір № 112 від 30.03.2011р. За час з 01.04.2014 року по 01.03.2017 року боржник заборгував стягувачу 4874 грн. 61 коп. КП «Світло» виконало узяті на себе зобов'язання з водопостачання та у відповідності до ст. 23 ЗУ «Про питну воду та водопостачання» виробляв та постачав боржнику воду, а боржник відповідно до п. 5 ч. 3 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 ЗУ «Про питну воду та водопостачання», п.п.1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. був зобов'язаний своєчасно, у строки встановлені законом вносити плату за використану питну воду, відповідно до встановлених норм та тарифів на послуги централізованого водопостачання. На неодноразові звернення контролерів підприємства з проханням добровільного повного погашення заборгованості, боржник весь час частково, необґрунтовано посилаючись на скрутне матеріальне становище або відсутність наявних грошових коштів. КП «Світло» просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4874 грн. 61 коп. та судові витрати.
На день подачі судового наказу боржник вищезазначену суму заборгованості не сплатив.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На вимогу ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строку та порядку, що встановлені договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може буде видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,903 ЦК України,
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников