печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю як третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Яни Леонідівни, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича - про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна та договору іпотеки недійсними та про витребування нерухоме майно з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

03.11.2016 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву про витребування доказів. Зокрема просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 та третьої особи приватного нотаріуса КМНО Курковської Я.Л.: оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, (бланк договору серія ВРР № 012418) від 01.02.2012; у третьої особи приватного нотаріуса КМНО Курковської Я.Л.: нотаріальні реєстри за 2012 рік.

Представник позивача, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач та треті особи, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявку суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету доказування, а також з огляду на надані пояснення та дані представника позивача про неможливість отримання вказаних даних, зокрема наявні в матеріалах справи дані ГТУЮ у місті Києві та МЮ України /а.с.48-52/ про відсутність вказаних документів в нотаріальному архіві та в володінні органів юстиції, а також відсутність даних про аналювання свідоцтва нотаріуса, вважає необхідним витребувати вказані данні за заявою представника позивача.

Разом з тим, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню в частині витребування оригіналів для огляду в судовому засіданні та приєднання засвідчених копій до матеріалів справи, у зв'язку з відсутністю на даний час передбачених законом підстав для приєднання до матеріалів справи оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 133, 137, 168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про витребування доказів у справі - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) та у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Яни Леонідівни (АДРЕСА_2): оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, (бланк договору серія ВРР № 012418) від 01.02.2012 для огляду в судовому засіданні та приєднання засвідчених копій до матеріалів справи.

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Яни Леонідівни (АДРЕСА_2): нотаріальні реєстри за 2012 рік. для огляду в судовому засіданні та приєднання засвідчених копій до матеріалів справи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко