Справа № 469/229/17 2-о/469/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Краснянська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 20.02.2017р. звернулася до Березанського районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, яку в подальшому уточнила, мотивуючи тим, що вона була зареєстрована в АДРЕСА_2. Її дочка ОСОБА_3 проживала в ОСОБА_4 як чоловік і дружина однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1990р.. Вони були зареєстровані у АДРЕСА_1 і в грудні 2000р. приватизували вказану квартиру по ? частці кожному. Через похилий вік та поганий стан здоров'я заявниця з січня місяця 2009р. проживала разом із дочкою та ОСОБА_4 як член їх сім'ї, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилася спадщина на ? частку вищезазначеної квартири. Її дочка мала намір прийняти спадщину після його смерті, але ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка померла. Заявниця, як єдиний спадкоємець за законом прийняла спадщину після її смерті та 13.12.2016р. отримала свідоцтво про право на спадщину на ? частку квартири, але на іншу частку квартири свідоцтво їй не видано, оскільки вона не є спадкодавцем за законом після смерті ОСОБА_5, а заповіту спадкодавець не складав. Посилаючись на ст.1264 ЦК України заявниця просить встановити факт її спільного проживання однією сім'єю із ОСОБА_4 З січня 2009р. по дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, пояснивши, що заявниця з 2008р. проживала в сім'ї доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - співжителем доньки, оскільки є старенькою. ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а донька ОСОБА_3 померла в ІНФОРМАЦІЯ_5. У ОСОБА_3 є син, але він військовослужбовець і проживає в Росії і в АДРЕСА_1 навіть не приїздив на поховання матері.

Представник заінтересованої особи - Краснянської сільської ради Березанського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з заявою погодився.

Заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір'ю є ОСОБА_7 (а.с.5).

15.10.1972р. в Василівській сільській раді Березанського району Миколаївської області Корінецька Л.В. уклала шлюб з ОСОБА_9 та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9, що підтверджується копією актового запису про укладення шлюбу №18 від 15.10.1972р. (а.с.38).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського РУЮ у Миколаївській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Березанського району Миколаївської області підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

З свідоцтва про право власності на житло, виданого Березанським районним органом приватизації Миколаївської області 22.12.2000р., право власності зареєстровано Березанською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації 22.12.2000р., в реєстровій книзі №8, за реєстровим №214 (а.с.6) вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 Та ОСОБА_5 по ? частки кожному.

13.12.ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка складається з ? частки двокімнатної квартири у справі спільної часткової власності, що розташована за адресою АДРЕСА_1, належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Березанським районним органом приватизації Миколаївської області 22.12.2000р., право власності зареєстровано Березанською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації 22.12.2000р., в реєстровій книзі №8, за реєстровим №214 (а.с.9).

Довідкою виконкому Краснянської сільської ради Березанського району Миколаївської області підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживала разом з ОСОБА_4 однією сім'єю та вели спільне господарство з 1990р. до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, а з січня 2009р. до дати смерті ОСОБА_5 разом з ними проживала і вела спільне господарство мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с.10).

Факт постійного проживання заявника з померлим ОСОБА_4 на час відкриття спадщини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які пояснили, що знають ОСОБА_2 дуже давно, а саме: ОСОБА_10 - з 1976р., ОСОБА_13 - з 1989р. та ОСОБА_12 - з 1977р.. свідкам відомо, що в 1986р. у неї помер чоловік вона залишилася проживати з сином, а коли їй стало важко себе обслуговувати, вона в 2008р. перейшла проживати до доньки ОСОБА_3, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_5. Донька проживала разом із співжителем ОСОБА_4, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті доньки та ОСОБА_5 залишилася спадщина - квартира в АДРЕСА_1, в якій вони всі разом проживали з 2009 року. Зараз ОСОБА_2 проживає поодиноко.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що для задоволення вимог заявниці наявні правові підстави, оскільки факт постійного проживання заявниці з померлим ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

При ухваленні рішення у справі суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування.

На підставі п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", керуючись ст.ст.60,209,212,214, 215,234,235, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Краснянська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з січня 2009 року по дату смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: