Справа № 697/360/17
№ пров. 2/697/266/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.02.2013 в сумі 51930,40 грн..

Одночасно з позовною заявою подана заява про забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідач протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання та не здійснює щомісячні погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. У банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором. У ході відпрацювання проблемної заборгованості банку стало відомо що відповідачу належить: 1/2 частина земельної ділянки площею 3.612 га, кадастровий номер: :01:001:0612, яка розташована за адресою: Черкаська обл., Канівський pайон, с/рада Мартинівка, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомою майна щодо суб'єкта. Просить суд накласти арешт на вказану земельну ділянку, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

За ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб, шляхом заборони вчиняти певні дії, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню, накладання арешту на земельну ділянку розташовану в межах Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, кадастровий номер: :01:001:0612, площею: 3,612 га, що є співмірним з урахуванням розміру позовних вимог, поскільки невжиття відповідних заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Вжити заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості накласти арешт на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0612, площею: 3,612 га, розташованої за адресою: Черкаська обл., Канівський pайон, Мартинівська сільська рада, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О . М . Льон

Ухвала суду набірає чинності з дня її винесення.

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягувач: ПАТ КБ «Приватбанк», , рах. № 3111, МФО 305299, адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Суддя О . М . Льон