Справа №652/576/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

31 березня 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, зазначивши у позові про те, що 02.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу у ТОВ «Діонісій VN» на посаду водія автотранспортних засобів. Цього ж дня між ТОВ «Діонісій VN» та водієм ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. 15.12.2015 року відповідач у ТОВ «Дніпроолія» був завантажений шротом соняшника в кількості 45 тон 300 кг., що підтверджується товарно-транспортною накладною. Зважуванням при вивантаженні в місці розвантаження, а саме ДП СМП «Октябрськ» було встановлено недостачу шроту соняшника в кількості 6280 кг., що підтверджується актом від 16.12.2015 року. Підприємство замовник перевезення ТОВ «Дніпроолія» за фактом часткової втрати вантажу, а саме шроту соняшникового в кількості 6280 кг. направило претензію ТОВ «Діонісій VN» на суму 38308,00 грн. Просить суд, стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 38308,00 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN», про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши, що 02.10.2015 року його, відповідно до наказу №30-к від 01.10.2015 року, було прийнято на посаду водія автотранспортних засобів з окладом 1525,00 грн. та 8-ми годинним робочим днем. У березні місяці 2016 року він захворів на пневмонію та поїхав лікуватися за місцем свого проживання до Високопільської центральної районної лікарні Херсонської області. В період з 19.03.2016 року по 04.04.2016 року він перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному медичному закладі, в звязку з чим йому було оформлено лист непрацездатності. Оскільки за час його роботи протягом грудня 2015 року по березень 2016 року заробітну плату він отримував частково, то таким чином, заборгованість по заробітній платі становить 6072,95 грн., куди входять нарахування за дні тимчасової непрацездатності. Просить суд, стягнути з ТОВ «Діонісій VN» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2015 року по березень 2016 року в сумі 6072,95 грн.

В ході розгляду справи по суті та досліджені оригіналів відомостей на отримання заробітної плати, ОСОБА_1 пояснив, що у відомостях на отримання заробітної плати він не розписувався та таких сум не отримував від ТОВ «Діонісій VN», у звязку з чим позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення чи спростування підпису позивача у відомостях на отримання заробітної плати за період часу з грудня 2015 року по березень місяць 2016 року, всього у шести відомостях..

Представник відповідача за зустрічним позовом, за довіреністю ОСОБА_3, заперечує вимоги ОСОБА_1 та не заперечує про проведення почеркознавчої експертизи підпису позивача у відомостях на отримання заробітної плати.

Враховуючи викладене, заслухавши думки сторін, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, які не заперечували проти цього, суд вважає за необхідне, призначити зазначену судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» про стягнення заборгованості по заробітній платі, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконані підписи у відомостях на отримання заробітної плати ТОВ «Діонісій VN» за період з грудня 2015 року по березень місяць 2016 року (включно), у наданих ТОВ «Діонісій VN», на дослідження оригіналах відомостей на отримання заробітної плати саме ОСОБА_1, чи іншою особою, а саме: на аркушах відомостей на видачу заробітної плати: за грудень 2015 року у рядку із зазначенням номеру по порядку 9 «ОСОБА_1 та суми 555,05 грн.», за січень 2016 року у рядку із зазначенням номеру по порядку 9 «ОСОБА_1 та суми 785,00 грн.», за січень 2016 року у рядку із зазначенням номеру по порядку 9 «ОСОБА_1 та суми 602,87 грн.», за лютий 2016 року у рядку із зазначенням номеру по порядку 11 «ОСОБА_1 та суми 602,87 грн.», за лютий 2016 року у рядку із зазначенням номеру по порядку 9 «ОСОБА_1 та суми 785,00 грн.», за березень 2016 року у рядку із зазначенням номеру по порядку 9 «ОСОБА_1 та суми 1387,87 грн.»?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (73026 м.Херсон-26 вул. Миколаївське шоссе,28-А), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №652/576/16-ц, на а.с.42, 76, 135 знаходяться розписки судової повістки з підписами ОСОБА_1, які необхідно використати в ході дослідження, а також оригінали відомостей на видачу заробітної плати, які підлягають дослідженню та знаходяться в окремому файлі-конверті, а також зразки підписів та почерку (вільні, умовно-вільні, експериментальні), які знаходяться в окремому конверті-файлі).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, який заявив клопотання, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити експертній установі для виконання.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4