РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2017 рокуСправа №451/1595/16-ц
Провадження № 2/451/126/17

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Синьківської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем,-

встановив:

29 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Синьківської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Синьків Радехівського району Львівської області померла матір позивача ОСОБА_4. 17 березня 2004 року вона склала заповіт, посвідчений Синьківською сільською Радою Радехівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №19. За ким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла позивачу. Спадкове маймо матері складається із будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельних ділянок в площею 0,11 га та 1,5967 га на території Синьківської сільської ради Радехівського району Львівської області. В передбачений законом шести місячний строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини і саме з цих причин не може оформити спадкових прав після спадкодавця. На час відкриття спадщини позивач проживав (без реєстрації) разом з своєю матір'ю та своєю дружиною ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, що стверджується довідкою №703 від 22.12.2016 року, яка видана Синьківською сільською радою Радехівського району Львівської області. Позивач інвалід другої групи, а тому незважаючи на те, що він зареєстрований в іншому місці, прожинав разом з матір'ю та своєю дружиною, так як йому потрібний був догляд і піклування. В цьому будинку він проживав на день смерті матері та проживає там до сьогоднішнього дня. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, позивач не заявляв про свою відмову від неї. Підтвердити факт постійного проживання з матір'ю на день її смерті позивач не може документально, а тому за вирішенням даного питання змушений звергатися в суд. Той факт, що він проживав спільно з матір'ю на день її смерті в АДРЕСА_1 стверджується не тільки довідкою Синьківської сільської ради, а й показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Просить винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, спільно проживав з матір'ю ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Синьківської сільської ради Радехівського району у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити (а.с.26).

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданим Синьківською сільською радою Радехівського району Львівської області від 14.10.2006 року, в якому зазначено місце смерті с.Синьків Радехівського району Львівської області (а.с.6).

За життя, ОСОБА_4, здійснила розпорядження своїм майном на користь ОСОБА_2, склавши заповіт, який було посвідчено 17.03.2004 року, виконавчим комітетом Синківської сільської ради Радехівського району Львівської області, та зареєстрованого в реєстрі за №19 (а.с.7).

Із довідки виконкому Синьківської сільської ради №703 від 22.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. З нею разом проживали: ОСОБА_5 - невістка ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 - син ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8)

Довідкою виконкому Синьківської сільської ради №702 від 22.12.2016 року підтверджено, що ОСОБА_4 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. Від імені померлої виконкомом Синьківської сільської ради посвідчувався заповіт, реєстраційний номер 19 від 17.03.2004 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4, залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на будівлі від 26.11.1989 року, за НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_4 (а.с.10).

Крім житлового будинку, залишилось спадкове майно, яке складається із - земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,11 га, яка розташована на території Синьківської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 від 16.03.1999 року, виданим на ім'я ОСОБА_4 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5967 га, яка розташована на території Синьківської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_4 від 14.03.2000 року, виданим на ім'я ОСОБА_4 (а.с.11, 12).

ОСОБА_2 є інвалід ІІ групи, що підтверджується посвідченням, серії НОМЕР_5 та довідкою до акту огляду МСЕК, серії 10 ААБ №159499 (а.с.13,14).

Із повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_3, і в графі про батька значиться ОСОБА_9 та про матір ОСОБА_4 (а.с.15).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2, проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_4, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Узагальнюючи вищенаведене, враховуючи клопотання відповідача, який заяву визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 спільно проживав з матір'ю ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1

Стягнути із Синьківської сільської ради Радехівського району Львівської області в користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.