Справа № 274/2485/16-ц
Провадження № 2-о/0274/13/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03.04.2017 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Щербака Д.С., народних засідателів: Панчук М.В., Толочко І.Ю., з участю сторін, представника заінтересованої особи ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Бердичівського міськвиконкому, ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності особи,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що його стан здоров'я значно покращився і він розуміє значення своїх дій та може керувати ними, не потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні 03.04.2017 року представник заінтересованої особи - ОСОБА_4, діюча на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, з часу проведення первинної експертизи пройшло більше шести місяців, отже психічний стан ОСОБА_4 значно покращився.

Сторони щодо заявленого представником клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим обставинам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_4, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 145, 150, 202, 239 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника заінтересованої особи - ОСОБА_4, діючої на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_1 про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_5 (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним, стійким психічним захворюванням?

- Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів направити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та медичну карту амбулаторного хворого.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

До надходження висновків експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Щербак

Народні засідателі: М.В. Панчук

ОСОБА_6