Справа № 550/1219/16-ц
Провадження № 2-с/550/2/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2017 року смт.Чутове

Чутівського районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ланни Я.О.,

за участю секретаря Литвин А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в :

29 грудня 2016 р. за заявою ТОВ „Полтавагаз Збут Чутівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 3535,02 грн.; інфляційних нарахувань - в сумі 473,47 грн.; 3% річних в сумі 105,21 грн. та судових витрат по справі - в сумі 689,00 грн.

11.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.12.2016 року, мотивуючи тим, що вона сплатила заборгованість за спожитий природний газ, в підтвердження чого надала до суду копію квитанції. Крім того зазначила, що заява про видачу судового наказу ТОВ «Полтавагаз Збут» була подана безпідставно, оскільки на момент її подачі, а саме 22.12.2016р. сума боргу нею була сплачена.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ТОВ «Полтавагаз Збут» до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 08.12.2016 року сплатила борг за спожитий природний газ в сумі 3535,00, що підтверджується копією квитанції із розрахункової книжки та копією квитанції ПАТ «Полтава Банк» (а.с.22, 29).

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, перевіривши матеріали справи суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем та боржником вбачається спір про право щодо розміру заборгованості, який належить розглядати в порядку позовного провадження.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 29.12.2016 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України

у х в а л и в :

Судовий наказ від 29 грудня 2016 року, виданий Чутівським районним судом Полтавської області за заявою ТОВ „Полтавагаз Збут про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3535,02 грн.; інфляційних нарахувань - в сумі 473,47 грн.; 3% річних в сумі 105,21 грн. та судових витрат по справі - в сумі 689,00 грн. - скасувати.

Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна