Справа № 132/370/17
Провадження № 2/132/334/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Аліменко Ю.О.

при секретарі: Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок злочину.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до вироку Калинівського районного суду від 15.01.2015 р. , винесеному відносно відповідача по справі - його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст..185.ч.З КК України. Позивач визнаний потерпілим по даній справі.

Згідно даного вироку, відповідач викрав з будинковолодіння позивача належне йому майно на суму 850 грн.

Так як слідчим по даній справі позивачеві не було роз'яснено його право на звернення до початку судового слідства із цивільним позовом по справі, змушений звернутись із даним позовом по даній справі після винесення судом вироку.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за те що, на початку жовтня 2014 року біля 01:00 год. ОСОБА_2 повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_1, проник на територію домогосподарства, що належить ОСОБА_1, де з корисливих мотивів, із двох сараїв таємно, здійснив крадіжку одного подовжувача, довжиною 15 м вартістю 110 гривень, одного подовжувача довжиною 30 м. вартістю 230 грн., одного подовжувача довжиною 40 м. вартістю 320 грн. та частину електричного двигуна вартістю 200 грн. та в подальшому кабеля обпалив від ізоляції та продав викрадені речі на пункті прийому металобрухту в АДРЕСА_2 за 200 грн. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час не відшкодовував позивачеві матеріальну шкоду, тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживаючого в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: