Справа № 214/2893/17
2/214/2136/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження у справі
19 травня 2017 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Чернова Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, військової прокуратури Південного регіону України, Державного казначейства України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, про визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб, про припинення правовідношень, про розірвання трудового контракту, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, військової прокуратури Південного регіону України, Державного казначейства України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, про визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб, про припинення правовідношень, про розірвання трудового контракту, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі оскільки заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, військової прокуратури Південного регіону України, Державного казначейства України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, про визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб, про припинення правовідношень, про розірвання трудового контракту, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 3 КАСУ передбачено, що справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною другою статті 17 КАСУ, визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові відносини, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

При цьому, стаття 18 КАСУ передбачає предметну підсудність адміністративних справ, за якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.. 3, 15, 209-210, 256 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, військової прокуратури Південного регіону України, Державного казначейства України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, про визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб, про припинення правовідношень, про розірвання трудового контракту, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернова