Справа № 183/377/17
Провадження № 2/183/1220/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побудували житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Чкалова, 30. 05 травня 1988 року на вищезазначений житловий будинок отримано технічний паспорт. 29 грудня 2007 року його батькові ОСОБА_2 на підставі рішення XVI сесії V скликання Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 5, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га для обслуговування житлового будинку за зазначеною вище адресою.

13 серпня 2012 року померла його мати ОСОБА_3 та 16 квітня 2014 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок та земельну ділянку. За життя його батько заповіту не складав. В установлений законом строк він не звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

24 січня 2017 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не представлено до нотаріальної контори правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на спадковий будинок.

У звязку з чим, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Чкалова, 30, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 16 квітня 2014 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 57).

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, на підставі чого, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 41).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії витягу з рішення 16 сесії 5 скликання Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 5 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування", оригінал якого оглянутий судом, передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку гр. ОСОБА_2 в розмірі 0,18 га для обслуговування житлового будинку в с. Піщанка, вул. Чкалова, 30 (а.с. 58).

Згідно з п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж", затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 91 від 24 червня 2011 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), прийняття в експлуатацію об'єктів (крім закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них) здійснюється безоплатно територіальними органами Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Інспекція) за результатами технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж та за наявності документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, шляхом реєстрації поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації (далі - декларація), яка складається за формою, наведеною у додатку 2 до цього Порядку.

Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанська, вул. Чкалова, 30, виготовленого станом на 05 травня 1988 року і наданого суду в копії, домоволодіння в цілому складається з: будинок А, загальною площею 75,0 м2, житловою площею 43,9 м2, сіни а, тамбур а1, сарай Б, погріб Ж, сарай В, гараж Г, вбиральня Д, колодязь № 1, ворота № 2, калитка № 3, 1970-1984 років побудови (а.с. 7-9).

13 серпня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 473575 від 14 серпня 2012 року (а.с. 12).

16 квітня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 577367 від 22 квітня 2014 року (а.с. 11, 47), після смерті якого відкрилась спадщина на зазначене вище нерухоме майно.

Позивач є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

За життя ОСОБА_2, заповіт не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 45-56).

29 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне померлому 16 квітня 2014 року ОСОБА_2 (а.с. 45), однак листом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року № 921/02-14 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин пропуску строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с. 48).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 16 квітня 2014 року, терміном два місяця з дня набрання законної сили рішення суду (а.с. 50-52).

24 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне померлому 16 квітня 2014 року ОСОБА_2 (а.с. 53), однак листом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не представлено правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцю (а.с. 19, 56).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що спадкодавець за життя набув у власність спірний садовий будинок, позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанська, вул. Чкалова, 30, та в цілому складається з: будинок А, загальною площею 75,0 м2, житловою площею 43,9 м2, сіни а, тамбур а1, сарай Б, погріб Ж, сарай В, гараж Г, вбиральня Д, колодязь № 1, ворота № 2, калитка № 3, 1970-1984 років побудови, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 16 квітня 2014 року.

Судові витрати покласти на позивача.

Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна