22-ц/775/222/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Курбанова Н.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 квітня 2017 року апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Баркова В.М., Биліни Т.І.

за участю секретаря Герасимової Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів куплі-продажу, витребування автомобіля та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів куплі-продажу, витребування автомобіля та визнання права власності- відмовлено .

Оскаржуючи рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_1 просив судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ,посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У судове засідання апеляційного суду призначеного на 04 квітня 2017 року о 12 годині в режимі відеоконференції з'явилися позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, відомості про втручення їм судової повістки відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи неявку відповідачів ,клопотання відповідача ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням їх місця перебування, апеляційний суд вважає необхідним оголосити перерву в розгляді справи для виклику не з'явившихся відповідачів з призначенням розгляду в режимі відеоконференції.

Роз'яснити, що згідно з ч.9 ст.158-1 ЦПК України у разі, якщо сторони у призначений час розгляду справи з'являться безпосередньо до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст.ст. 158 -1,191 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів куплі-продажу, витребування автомобіля та визнання права власності - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року на 11 квітня 2017 року о 12 годині, виклик відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повторити.

Оповістити вказаних відповідачів у встановленому порядку про час і місце судового розгляду.

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області (45400, вул. Гагаріна, буд. 14, місто Нововолинськ, Волинська область) забезпечити участь відповідача ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засоби зв'язку : НОМЕР_1, та представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 засоби зв'язку : т. НОМЕР_2, в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 11 квітня 2017 року о 12 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а.

Копію ухвали направити голові Нововолинського міського суду Волинської області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі відповідача ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: