Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/490/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі- Чопенкові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за угодою купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду з позовом про визнання права власності за угодою купівлі-продажу звернувся позивач , який в позовній заяві зазначив , що 12 серпня 2015 року він за усною домовленістю з відповідачем придбав у нього за ціною 134730 грн. комплекс будівель критого току за адресою с. Сабатинівка Благовіщенського району по вул. Леніна №83. Відповідач погодився на продаж йому даного майна , він передав йому визначену ним суму , про що свідчить розписка , а відповідач йому натомість передав ключі , документи на дане майно . В подальшому пообіцяв оформити даний комплекс у належний спосіб. Однак відповідач почав сильно хворіти ,та відповідач добровільно їхати до нотаріуса відмовлявся. Крім цього у нього збереглася лише копія свідоцтва про право власності на дане , оригінал був втрачений , і відновити його на даний час не має можливості . Просить визнати за ним право власності на нерухоме майно-комплекс будівель критого току за адресою с. Сабатинівка Благовіщенського району по вул. Леніна №83(літера Т,Т1) , що належав на праві власності ОСОБА_3 внаслідок укладеної між ними угоди купівлі -продажу від 12.08.2015 року та визнати її дійсною.

Позивач в судове засідання не з"явився . Про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився . Подав до суду заяви в яких позов визнав в повному обсязі. Сторони не заперечують проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи суд , у відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , оскільки у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає , що позивач набув право власності на дане майно , оскільки у відповідності до ст.328 ЦК України , дане майно набуте на законних підставах,не заборонених законом. У відповідності до ст.334 ЦПК України, ОСОБА_2 отримав дане майно , та у відповідності з договором купівлі продажу передав відповідачу визначені сторонами кошти в рахунок оплати даного майна, про що свідчать розписки про отримання коштів. Прийняття судом рішення про задоволення позову не протирічить вимогам закону та не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.327,334 ЦК України , ст.212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно-комплекс будівель критого току за адресою с. Сабатинівка Благовіщенського району по вул. Леніна №83(літера Т,Т1) , що належав на праві власності ОСОБА_3 внаслідок укладеної між ними угоди купівлі -продажу від 12.08.2015 року та визнати її дійсною .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1