Справа № 591/6452/15-ц
Провадження № 2/591/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі- Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору підряду, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Сумиобленерго» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по договору підряду у сумі 4826 гривень 83 копійки, а також стягнути витрати по сплаті судового збору, з тих підстав, що по укладеному між ними договору вони виконали необхідні роботи, а ОСОБА_1 не розрахувалась за їх виконання у повному обсязі, порушивши таким чином свою частину зобов'язань за договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, однак раніше опитана у судовому засіданні проти позову заперечувала.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просить відмовити за необґрунтованістю. Вважає, що оскільки первинні документи були складені і підписані двома сторонами 26 липня 2012 року , в силу умов п.5.1.2 Договору у відповідачки виникло зобов'язання сплатити ПАТ «Сумиобленерго» вартість виконаних робіт за вирахуванням авансових коштів протягом 5 днів з цієї дати, тобто до 02 серпня 2012 року. Строк позовної давності по зобов'язанням сплинув 03.08.2015 року. Позов пред'явлено 28.08.2015 року , після спливу вказаного строку. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору підряду № 2902 від 14.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Сумиобленерго», надалі підрядник та гр. ОСОБА_1, надалі замовник, підрядник взяв на себе зобов'язання виконати роботи, згідно п.1.2. вказаного договору: електромонтажні роботи зовнішнього електропостачання, електролабораторні вимірювання, та інші, а замовник, згідно п.1.3. договору зобов'язався оплатити роботи (а.с. 5-6).

Згідно з п.4.1. договору початкова вартість робіт визначається відповідно до Авансового Кошторису (додаток № 1 до договору) (а.с. 5).

Згідно з п.4.3. договору вартість робіт, визначена п.4.1. договору є попередньою. Остаточна договірна ціна визначається відповідно до Фактичного кошторису (додаток № 2 до договору) та Актів виконаних робіт, що надаються підрядником замовнику (а.с. 11).

Відповідно до п.5.1.1 договору авансовий платіж у сумі 2500 грн. сплачується на протязі 5 днів з моменту укладання договору, а кінцевий розрахунок за виконані роботи, згідно п.5.1.2., проводиться протягом 5 днів з моменту отримання Фактичного кошторису та Акта виконаних робіт.

Підрядник взяті на себе зобов'язання, щодо виконання зазначеного в договорі обсягу робіт виконав, про що складено акти виконаних робіт на суму 7326,83 грн..

Фактичний кошторис та Акт виконаних робіт на суму 1096,36 грн. підписані обома сторонами, але замовник відмовився підписати Фактичний кошторис та Акт виконаних робіт на суму 6230,47 грн..

Відповідні документи були направлені Замовнику для підписання із супроводжувальним листом від 19.02.2015 № 57-06/1297, які були вручені 24.02.2015 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення УДППЗ Укрпошта (а.с. 13, 14).

Замовник відмовився від підписання Фактичного кошторису та Акту виконаних робіт. Відповідні документи не були повернуті Підряднику та не було виконано вимогу про сплату заборгованості за договором.

За приписами частини першої статті 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до частини четвертої статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Отже, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

У свою чергу, обов'язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Отже, замовник на порушення вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно відмовилася від прийняття робіт, своєчасно не заявивши про їх недоліки (за наявності таких), і отже він не звільняється від обов'язку оплатити роботи, виконані за договором підряду.

З урахуванням сплаченого авансового платежу у сумі 2500 грн. заборгованість відповідачки по договору підряду № 2902 від 14.12.2011 року становить суму 4826,83 грн.

ПАТ «Сумиобленерго» листом від 16.04.2015 №57-06/2914 надіслало гр. ОСОБА_1 претензію на суму 4826,83 грн., яка була вручена 24.04.2015 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення УДППЗ Укрпошта (а.с. 15).

Обґрунтованої письмової відповіді за результатами розгляду претензії на адресу ПАТ «Сумиобленерго» не надійшло.

Заяву представника відповідача про застосування строків позовної давності, суд вважає безпідставною, так як Фактичний кошторис та Акт виконаних робіт були отриманні відповідачкою 24.02.2015 року, а згідно п. 5.1.2. договору укладеного між сторонами, кінцевий розрахунок за виконані роботи проводиться протягом 5 днів з моменту отримання Фактичного кошторису та Акта виконаних робіт. Представник відповідача зазначає, що в документах надісланих відповідачу було зазначено, що повторно направляються, а вона в дійсності отримала, ще в 2012 р. документи. Однак представник позивача зазначив, що «повторно», зазначено помилково, фактично направили документи відповідачу в 2015 р., а не в 2012, з 26.07.2012 по 18.02.2015 відповідачу не направлявся фактичний кошторис та акт виконаних робіт, на підтвердження надав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та документи, витяг з електронної програми «Канцелярія і Контроль». Представником відповідача та відповідачем доказів протилежного суду не надано.

Позивачем не було пропущено строку позовної давності, оскільки пунктом 8.7 Договору підряду від 14 грудня 2011 року передбачено, що договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 29 лютого 2012 року, але у будь - якому випадку до повного виконання своїх зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено 2 500 грн. відповідно до Авансового кошторису. Однак, відповідачка відмовилась підписувати Фактичний кошторис та Акт виконаних робіт. Таким чином, строк позовної давності не сплив, оскільки відповідачкою не виконано своїх зобов'язань за Договором підряду № 2902 від 14 грудня 2011 року.

Тобто, позивач звернувся до суду з даним позов у межах строків позовної давності передбачених діючим законодавством.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну. Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи, підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести в депозит нотаріуса, нотаріальної контори на ім'я замовника, якщо інше не встановлено договором. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.

Згідно ст. 882 ЦК України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» заборгованість по договору підряду у сумі 4826 гривень 83 копійки, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 215, 218 ЦПК України, 526, 610 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованість по договору підряду у сумі 4 826,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 03 квітня 2017 року.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна