Справа № 589/575/17
Провадження № 2/589/541/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлій та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності померлій ОСОБА_2 домоволодіння по пров. Дачному (колишній Червоноармійський), 12 в с. Богданівка Шосткинського району та про визнання за позивачем права власності на зазначене нерухоме майна у порядку спадкування за заповітом. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в 2014 році померла її мати ОСОБА_2 За життя остання була власником будинку з надвірними будівлями по пров. Дачному (колишній Червоноармійський), 12 в с. Богданівка та земельної ділянки, на якій знаходиться вказаний будинок. Після її смерті відкрилася спадщина, яка прийнята позивачем за заповітом. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивач не змогла, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок з господарськими будівлями.

У судове засіданні позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача також в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 05 вересня 2014 року в с. Пирогівка померла ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 25 Виконкомом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області (свідоцтво про смерть серії 1-БП № 225035).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке остання заповідала своїй дочці ОСОБА_1

24 грудня 2014 року позивач на підставі складеного ОСОБА_2 заповіту від 14 липня 2003 року звернулася до Шосткинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та прийняла її.

14 лютого 2017 року позивач звернулася до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по пров. Червоноармійському, 12 в с. Богданівка, що належав померлій.

Разом з тим, постановою в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 17 лютого 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2, однак позбавлена можливості реалізувати своє право власності через відсутність правовстановлюючих документів.

Тому суд вважає, що позивач обґрунтовано звернулася за судовим захистом з позовом про встановлення факту належності померлій спірного житлового будинку та визнання за нею права власності на будинок.

Відповідно до довідок виконкому Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 16 квітня 2015 року та 14 лютого 2017 року за життя ОСОБА_2 була власником будинку з погосподарськими будівлями по пров. Червоноармійському, 12 в с. Богданівка. Рік побудови 1959. Довідки видані на підставі по господарської книги за 2011-2015 роки.

Як зазначено в технічному паспорті на житловий будинок № 12 по пров. Червоноармійському, який виготовлено 16 квітня 2015 року, будинок житловою площею 21, 3 м.кв., загальною площею 63,2 м.кв., з надвірними будівлями позначено на схематичному плані: житловий будинок «А», веранда «а», веранда «аІ», ганок «г», сарай «Б», навіс «В», погріб «Пг», сарай «Г», літня кухня «Д», прибудова до літньої кухні «д», навіс «Е», гараж «Ж», вбиральня «У», свердловина «св.», огорожа «№1-3».

Висновком експертного дослідження № 41/2015 від 27 квітня 2015 року встановлено відповідність будівельних конструкцій вищезазначеного домоволодіння вимогам надійності та безпечної експлуатації, санітарно-технічним та будівельним вимогам з можливістю експлуатації. Ринкова вартість будинку складає 45 760 грн.

Згідно виписки із рішення шістнадцятої сесії двадцять першого скликання Богданівської сільської ради від 27 грудня 1993 року ОСОБА_2 також передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та присадибні ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд за адресою: пров. Червоноармійський (новий Дачний), 12.

Цивільним Кодексом Української РСР 1963 року, що діяв на час побудови будинку та господарських споруд за адресою: пров. Червоноармійський (новий Дачний), 12, не було передбачено обов'язкової реєстрації права власності на нерухоме майно.

Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надані належні докази на підтвердження факту володіння її матірю спадковим житловим будинком, тобто права спадкодавця на вказаний будинок підтверджені належним чином.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій ОСОБА_2 належав на праві власності з погосподарськими будівлями по пров. Червоноармійському, 12 в с. Богданівка Шосткинського району.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, а тому, на підставі до ст.16 ЦК України, суд вважає що цивільне право позивача підлягає захисту судом, шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, яка померла 05 вересня 2014 року, житлового будинку з господарськими спорудами № 12 по пров. Дачному (Червоноармійському) житловою площею 21, 3 м.кв., загальною площею 63,2 м.кв., який позначено на схематичному плані: житловий будинок «А», веранда «а», веранда «аІ», ганок «г», сарай «Б», навіс «В», погріб «Пг», сарай «Г», літня кухня «Д», прибудова до літньої кухні «д», навіс «Е», гараж «Ж», вбиральня «У», свердловина «св.», огорожа «№1-3».

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 12 по пров. Дачному (Червоноармійському) житловою площею 21, 3 м.кв., загальною площею 63,2 м.кв., який позначено на схематичному плані: житловий будинок «А», веранда «а», веранда «аІ», ганок «г», сарай «Б», навіс «В», погріб «Пг», сарай «Г», літня кухня «Д», прибудова до літньої кухні «д», навіс «Е», гараж «Ж», вбиральня «У», свердловина «св.», огорожа «№1-3».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3