Справа № 127/4907/14-ц
Провадження 6/127/4/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2015 року у справі № 127/4907/14 ОСОБА_2, яка померла 15.10.2015 року, на правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мотивував заяву тим, що судом було вирішено виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 17/20 часток будинку № 11 по вул. Артема в м. Вінниці, що належать ОСОБА_2 і вселено її до вказаної частини будинку. Проте, під час апеляційного провадження ОСОБА_2 померла, і до участі в справі був залучений правонаступник ОСОБА_2 ОСОБА_1 Разом з тим, виконавчі листи видані судом, де стягувачем зазначена ОСОБА_2 Вважає, що спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків, тому відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просив замінити стягувача у виконавчих листах.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримав.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництво, а якщо ОСОБА_1 вважає, що певні особи порушують його права як власника і перешкоджають йому в користуванні частиною будинку, він не позбавлений можливості звернутись до суду із відповідним позовом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2016 року, було виселено ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з 17/20 часток будинку № 11 по вул. Артема в м. Вінниці, що належать ОСОБА_2 на праві власності, а також вирішено вселити ОСОБА_2 до 17/20 часток будинку № 11 по вул. Артема в м. Вінниці, що належать їй на праві власності.

15.10.2015 року позивач ОСОБА_2 померла.

05.08.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області були видані виконавчі листи, стягувачем зазначена ОСОБА_2

Звертаючись з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах ОСОБА_1 зазначив, що є правонаступником ОСОБА_2, тому заява підлягає вирішенню відповідно до ст.ст. 37, 378 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, не допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Разом з тим, суд враховує, що внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 її права щодо володіння та користування будинком припинились.

Після прийняття спадщини ОСОБА_1, як новий власник, набув прав вільного володіння, користування і розпоряджання своєю власністю, і в разі порушення його права особами, не позбавлений можливості звернутись за їх захистом відповідно до ст. 16 ЦК України.

Проте, разом із прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2, він не набув прав, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця житлових прав, а саме щодо усунення їй перешкод у володінні її власним житлом і вселення.

Також суд приймає до уваги, що Апеляційним судом Вінницької області ОСОБА_1 був залучений до участі в справі як правонаступник, однак судом не було вирішене питання щодо участі у ній ОСОБА_1 як позивача.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: