УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/139/13-ц

2-п/241/1/2017

26.01.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Павлічевої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Першотравневого районного суду з позовом про визнання ОСОБА_1, особою такою, що втратила право користування житлом.

06.03.2013 року Першотравневим районним судом було винесено заочне рішення і позов було задоволено.

Після набрання законної сили рішенням суду, ОСОБА_2 виконала рішення суду і зняла з реєстрації ОСОБА_1

05.12.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Підстави:

Судовий розгляд проведено без його участі, рішення суду отримав тільки 29.11.2016 року.

Розгляд заяви було призначено на 26.01.2017 року, ОСОБА_1 до суду не прибув, а згідно повернутого поштового конверту, « сплив строк зберігання».

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 пішов з сім,ї у 1998 році. З вказаної дати він не мешкає в її будинку. У 2013 році вона, за рішенням суду його виписала. Про факт його зняття з реєстрації ОСОБА_1 дізнався у жовтні 2015 року, коли на її адресу прийшло запрошення на його ім.,я на вибори в органи місцевого самоврядування. Вона подзвонила секретарю виборчої комісії і пояснила, що ОСОБА_1 в її будинку не мешкає і не прописаний в ньому. Через де який час, ОСОБА_1 подзвонив до дочки і переспросив, чи дійсно його виписали з будинку? Дочка йому пояснила, що дійсно. Таким чином він про рішення суду знав у 2015 році.

ОСОБА_1 до суду не прибув, причину неявки суду не повідомив. Поштовий конверт повернувся з поміткою « сплив термін зберігання».

Суд вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали додані до заяви, виходить з наступного:

Згідно рішення Першотравневого районного суду від 06.03.2013 року ОСОБА_1 визнаний таким , що втратив право користування житлом у буд. № 23 по вул. Леніна у с.Урзуф.

ОСОБА_3 до суду надіслав вказавши «свою» адресу саме місце проживання ОСОБА_2І, а не фактично своє, що є невідомим.

Згідно до вимог ст. 77 ЦПК України, 1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. 2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, ОСОБА_1 не надав суду докази про отримання судового рішення 29.11.2016 року.

Згідно до ст.. 231 ЦПК України, Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином , враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення прийнято відповідно до вимог діючого законодавства, а ОСОБА_1 не надав суду докази обставин викладених у своїй заяві, про не отримання рішення суду і про те що саме рішення він отримав 29.11.2016 року. Підстави для задоволення заяви - відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення;

Керуючись ст. 229-231, 208.213,215,218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 Васильовича, про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано в нарадчій кімнаті