Справа № 581/172/17
Провадження № 2/581/95/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 квітня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»

про визнання договорів оренди землі недійсними,

в с т а н о в и в :

13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

30 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, поставивши перед експертом питання, чи ОСОБА_1 виконано підпис в:

укладеному 24 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Альянс» договорі оренди землі, площею 3,4830 га;

акті приймання-передачі земельної ділянки, площею 3,4830 га, від 24 квітня 2015 року;

укладеному 24 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Альянс» договорі оренди землі, площею 3,4025 га;

акті приймання-передачі земельної ділянки, площею 3,4025 га, від 24 квітня 2015 року.

Позивач, її представник ОСОБА_2 підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення, враховуючи положення ч.2 ст.59 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру УМВС України в Сумській області (вул.Кіровоградська,8, м.Суми).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи ОСОБА_1 виконано підпис у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін», після слів «Орендодавець» в укладеному 24 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Альянс» договорі оренди землі, площею 3,4830 га.

2. Чи ОСОБА_1 виконано підпис після слів «Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки, площею 3,4830 га, від 24 квітня 2015 року.

3. Чи ОСОБА_1 виконано підпис в розділі ««Місцезнаходження та реквізити сторін», після слів «Орендодавець» в укладеному 24 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Альянс» договорі оренди землі, площею 3,4025 га.

4. Чи ОСОБА_1 виконано підпис після слів «Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки, площею 3,4025 га, від 24 квітня 2015 року.

Запропонувати ОСОБА_1 для проведення експертизи надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку у строк до 11 квітня 2017 року.

Зобовязати Липоводолинську районну державну адміністрацію Сумської області (як уповноваженого на збереження реєстраційних справ субєкта), ТОВ «Альянс» до 11 квітня 2017 року надати суду оригінали примірників:

укладеного 24 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Альянс» договору оренди земельної ділянки, площею 3,4830 га;

акта приймання-передачі земельної ділянки, площею 3,4830 га, від 24 квітня 2015 року;

укладеного 24 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Альянс» договору оренди земельної ділянки, площею 3,4025 га;

акта приймання-передачі земельної ділянки, площею 3,4025 га, від 24 квітня 2015 року.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експерта направити цивільну справу №581/172/17.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Сізов