СПРАВА №717/698/14-ц
УХВАЛА

3 квітня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Телешмана О.В.

з участю секретаря: Глібіщук М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №717/698/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області 15.09.2016 2016 року за заявою представника стягувача.

Представник стягувача(позивача) просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа для подальшого виконання рішення суду про стягнення боргу у зв'язку з тим, що в процесі ліквідації публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» відбувалася передача документів від Чернівецького регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до центрального офісу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», що зайняло певний час.

Представник позивача та відповідач викликалися до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте на розгляд справи не з'явилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №717/698/14-ц, вважає, що заява не підлягає задоволення з наступних підстав.

Зокрема, судом встановлено, що згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з останнього стягнуто на користь позивача 2463,68 грн боргу та 243,60 грн. судового збору.

Копія даного рішення суду була вручена позивачу 18.08.2014 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 351( а.с.66).

На виконання даного рішення суду Кельменецьким районним судом Чернівецької області 05.09.2016 року за заявою представника стягувача від 25.08.2016 року було видано виконавчий лист.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили 05.08.2014 року.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, виконавчий лист в даній справі міг бути пред'явлений до виконання до 05.08.2015 року. Представник стягувача в заяві не навів поважних причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу по даній справі.

Суд відхиляє доводи представника позивача про те, що позивач не мав можливості пред'явити виконавчий лист до виконання в зв'язку з ліквідацією, так як позивач своєчасно отримав рішення суду в даній справі і мав можливість протягом року з моменту набрання рішенням суду законної сили звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа та пред'явити даний виконавчий лист до органів державної виконавчої служби. Жодних доказів, які б підтверджували наявність непереборних обставин, які б перешкоджали отриманню та подачі виконавчого листа представник стягувача суду не надав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, причини неможливості пред'явлення виконавчого листа до виконання, наведені представником позивача, не є поважними, тому в задоволенні заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа, виданого 15.09.2016 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області по справі №717/698/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа від 15.09.2016 року, виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області по справі №717/698/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя