Справа № 496/4166/16-ц
Провадження № 2/496/439/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біляївської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

20 січня 2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення по цивільній справі № 496/181/17 за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Біляївської міської ради Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло і оскільки він не приймає участі у справі, судом постановлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Представник Біляївської міської ради Одеської області до судового засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглянути без його участі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 999, видане Приватизаційним бюро при Біляївській міській раді 15 березня 1996 року ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 у своєму позові просить встановити той факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_5, померлої 21.05.2002 року, та визнати за нею (позивачкою) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 21.05.2002 року.

З позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Біляївської міської ради Одеської області вбачається, що позивач просить визнати частково недійсним зазначене свідоцтво про право власності на житло та вважати вірним, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності по ? частині квартири АДРЕСА_1.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 оскаржується свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого позивачка просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 496/4166/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біляївської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за законом до розгляду цивільної справи № 496/181/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Біляївської міської ради Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_6