Провадження №2-р/760/12/17
Справа №760/1126/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив роз'яснити рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року, а саме те, що у разі поділу житлового будинку та виділу земельної ділянки в натурі між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Учасники процесу до суду не з'явились, що не є обов'язковим в силу вимог ст. 221 ЦПК України.

Крім того, від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі задоволено частково.

Розділено в натурі будинковолодіння по АДРЕСА_1 на 2 окремі будинковолодіння, а саме:

Виділено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в натурі будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, а саме наступні приміщення: коридор - 6,2 кв.м, санвузол - 4,3 кв.м., прихожа - 7,6 кв.м., житлова кімната - 13,2 кв.м., житлова кімната 26,6 кв.м., житлова кімната - 9,1 кв.м., кухня 12,1 кв.м., надвірні споруди - літера «В» - гараж під літерою «В», погреб під літерою «Г»;

Виділено ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, в натурі будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, а саме наступні приміщення: веранда - 5,4 кв.м., ванна - 2,6 кв.м., прихожа 8,8 кв.м., кухня - 11,4 кв.м., житлова кімната - 13,9 кв.м., житлова кімната - 9,5 кв.м., житлова кімната - 26,7 кв.м., надвірні споруди під літерою «Б» - погреб, Б - гараж, Д - вбиральня, Е - сарай.

Виділено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в натурі земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій розміщена відокремлена частина житлового будинку кожного із співвласників, а саме площею 0,0547 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, в натурі земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій розміщена відокремлена частина житлового будинку кожного із співвласників, а саме площею 0,05 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Координати кутів поворотів межі поділу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, встановлено наступним чином:

Земельна ділянка ОСОБА_2 проходить по точках: 3,4,5,6,7,8,18,19,3 - площа 0,0547 га., від точки 3 до точки 4 межа ділянки проходить по паркану та умовній лінії 4-5-6 по умовній лінії, 6-7-8 металева сітка, 8-18-19-3 по умовній лінії;

Земельна ділянка ОСОБА_3 проходить по точках: 1,2,3,19,18,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,1 - площею 0,05 га., від точки 1 до точки 2 межа ділянки проходить по умовній лінії, точка 2-3 по паркану, 3-19-18-8 по умовній лінії, 8-9-10-11-12-13 по металевій сітці, 13-14 стіна будівлі, 14-15-16 по умовній лінії, 16-17-1 стіна будівлі.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати, які складаються з суми судового збору 1653,60 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З матеріалів заяви про роз'яснення рішення суду вбачається, що сторони по справі у січні 2017 року звернулись до Департаменту містобудування та архітектури КМДА з питанням присвоєння поштової адреси виділеній частині.

Однак, Департамент містобудування та архітектури КМДА відмовив сторонам у присвоєні поштової адреси виділеній частині, у зв'язку з неможливістю такого присвоєння об'єкту, що перебуває у спільній частковій власності.

Згідно ч. 2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що законодавець чітко визначив межі роз'яснення рішення суду, яким закінчено судовий розгляд.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 221, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року задовольнити.

Роз'яснити усім фізичним та юридичним особам, яких стосується виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року, що зазначеним рішенням, відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України, розділено в натурі будинковолодіння та виділено земельну ділянку між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_1 на 2 (два) окремі будинковолодіння, з припиненням між співвласниками права спільної часткової власності на нього.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя