Справа № 390/1730/16-ц
Провадження №2/390/55/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив стягнути з останньої борг у сумі 159 898 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.03.2016 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 кошти у сумі 6200 доларів США, а ОСОБА_3 зобовязався повернути борг у строк до 01.07.2016 року, що підтверджується розпискою. 01.04.2016 року ОСОБА_3 помер, а тому відкрилась спадщина на належне ОСОБА_3 майно, яку прийняла донька померлого ОСОБА_2 14.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із претензією для охорони спадкового майна та доведення до відома спадкоємців вимог кредитора, проте нотаріусом відмовлено у наданні інформації та розяснено, що претензія долучена до спадкової справи і при оформлені спадщини буде доведена до відома спадкоємців. До даного часу борг не повернуто, відповідач ухиляється від повернення коштів, а тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.56-58, 112).

Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, повідомлена про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.1047, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.ст.1218, 1281, 1282 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги ; кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги; спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Судом встановлено, що 01.03.2016 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно якого останній отримав у борг грошові кошти у сумі 6200 доларів США та зобовязався повернути борг у строк до 01.07.2016 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 (а.с.9). Борг станом на 17.10.2016 року складає 159 898 грн. (6200 х 25,79 грн.).

ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори №624/01-16 від 26.09.2016 року розяснено, що вимога ОСОБА_1 від 14.09.2016 року щодо повідомлення спадкоємців ОСОБА_3, який помер 01.04.2016 року, про обовязок задовольнити вимоги кредитора зареєстрована в нотаріальній конторі, долучена до спадкової справи №125/2016 та при оформлені спадщини буде доведена до відома спадкоємців (а.с.11).

ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 направлялись претензія та вимога про стягнення боргу кредитором спадкодавця, проте вони залишені без задоволення (а.с.10, 113).

На запит суду державним нотаріусом ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи №125/2016, що заведена, після смерті ОСОБА_3, яка містить заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також боргові претензії до померлого від ОСОБА_1 та ОСОБА_8. Спадщину прийняла донька померлого ОСОБА_2. Свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались. Інформація щодо складених заповітів відсутня (а.с.66-93).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що позовні вимоги кредитора спадкодавцяпро стягнення боргузі спадкоємця є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, оскільки їх доведено належними та допустимими доказами.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1047, 1049, 1050, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість у сумі 159 898грн. і судові витрати у сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9