Справа № 127/3612/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального виробничого управління «Київавтогаз» ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» про визнання незаконними та скасування наказів ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявив та підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме: просив замінити ОСОБА_2 виробниче управління «Київавтогаз» ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на Дочірнє підприємство «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України», зазначивши, що йому стало відомо про те, що зазначений ним первісний відповідач не є юридичною особою, а є лише структурним підрозділом відповідної юридичної особи Дочірнє підприємство «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України», в підтвердження чого надає копію відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в силу чого вважає, що саме Дочірнє підприємство «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» повинно бути відповідачем по даній справі.

Суд заслухавши дане клопотання, взявши до уваги позицію позивача визначив, встановив та дослідив наступні докази:

Зміст наданої до відповідного клопотання копії відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказує, що зазначений позивачем первісний позивач: ОСОБА_2 виробниче управління «Київавтогаз» ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» - не є юридичною особою, а є лише відокремленим підрозділом юридичної особи, якою є Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (скорочене найменування ДП «Укравтогаз»), що знаходиться по вул. Григоровича-Барського, 2, м. Київ, 03134.

Норма ч. 1 ст. 33 ЦПК вказує, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 виробниче управління «Київавтогаз» ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на належного відповідача - Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (скорочене найменування ДП «Укравтогаз»), що знаходиться по вул. Григоровича-Барського, 2, м. Київ, 03134.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 виробниче управління «Київавтогаз» ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на належного відповідача - Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (скорочене найменування ДП «Укравтогаз»), що знаходиться по вул. Григоровича-Барського, 2, м. Київ, 03134.

Копію ухвали суду разом із копією позовної заяви та всіма додатками до неї направити Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», що знаходиться по вул. Григоровича-Барського, 2, м. Київ, 03134.

Запропонувати ДП «Укравтогаз» подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя