Справа № 188/304/17
Провадження № 2/188/207/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Місюра К.В.,

секретаря судового засідання Хандрига Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача-1 ОСОБА_2

за участю відповідача-2 ОСОБА_3,

за участю відповідача-3 не з'явився,

за участю третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 188/304/17 провадження №2/188/207/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Під час судового розгляду цивільної справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по справі шляхом витребування від державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, інформацію стосовно того чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5, якщо відкрита то хто прийняв спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5.

Вивчивши дане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати від державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, інформацію стосовно того чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5, чи звертався будь який спадкоємець для оформлення права власності на спадкове майно, та хто прийняв спадщину яка залишилась після смерті ОСОБА_5,

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 137, 168, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, інформацію стосовно того хто прийняв спадщину яка залишилась після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25лютого 2012 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7