Справа № 2-619/11
№ 2-зз/183/4/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Муллагалєєвни, третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності, покладення зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року, згідно якої накладено арешт на житловий будинок №18 по вул. Мотуза у м. Перещепино, Новомосковського району Дніпропетровської області, заборонивши її відчуження, у звязку з розглядом справи та набранням рішенням суду законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак у відповідності з ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року №2-619/11 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на житловий будинок №18 по вул. Мотуза у м. Перещепино, Новомосковського району Дніпропетровської області, заборонивши її відчуження. До розгляду справи по суті (а.с.77).

23.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Муллагалєєвни, третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності, покладення зобовязання вчинити певні дії постановлено рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено (а.с.116-118).

28.08.2012 року рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційної суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2011 року залишено без змін (а.с.169-170). Рішення набрало законної сили 28.08.2012 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровська від 23.08.2011 року по цивільній справі № 2-619/11 відповідно до якої накладено арешт на житловий будинок №18 по вул. Мотуза у м. Перещепино, Новомосковського району Дніпропетровської області та заборонено його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький