Справа №573/467/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Володимировича- директора Комунального закладу Білопільської районної ради «Початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Білопільська музична школа» до Сектору культури Білопільської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_2, Білопільської районної державної адміністрації, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білопільської районної ради, - про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 - директора Комунального закладу Білопільської районної ради «Початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Білопільська музична школа» до Сектору культури Білопільської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_2, Білопільської районної державної адміністрації, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білопільської районної ради, - про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування.

В судовому засіданні від 06.04.2017 року представник позивача ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_5 подала письмову заяву про уточнення позовних вимог та заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються визнання недійсними правочинів завідувача сектору культури Білопільської РДА ОСОБА_2 щодо укладення трудових договорів з ОСОБА_3, яка є стороною трудового договору.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Статтею 32 ЦПК України передбачено участь у справі кількох відповідачів, якщо предметом спору є спільні права чи обовязки кількох відповідачів, права і обовязки кількох відповідачів виникли з однієї підстави, предметом спору є однорідні права і обовязки.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

З моменту постановлення ухвали про залучення співвідповідача новий відповідач наділяється всіма відповідними процесуальними правами та обовязками.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32,33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 в цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 - директора Комунального закладу Білопільської районної ради «Початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Білопільська музична школа» до Сектору культури Білопільської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_2, Білопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третіх осіб- Ніколаєнко ОСОБА_6, Білопільської районної ради, - про визнання недійсними правочинів завідувача Сектору культури Білопільської районної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо укладення трудових договорів з ОСОБА_3 шляхом винесення наказів № 35-К, 36-К від 11.04.2016 року, № 50 від 30 серпня 2016 року «Про ОСОБА_3Г.», № 52 від 03 жовтня 2016 року «Про ОСОБА_3Г.» від 20.04.2016 року та скасувати вищевказані накази, а також наказ № 50-ОД «Про скасування наказу КЗ БРР ПСМНЗ «Білопільська музична школа» за № 42-ОС від 14.04.2016 року «Про призначення на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_4В.», яким припинено договір останньої.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами направити ОСОБА_3, якій розяснити право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: