Унікальний номер справи 333/1135/16-ц
Номер провадження 2/333/1358/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 4 квітня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем, -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна від добросовісного набувача.

22 серпня 2016 р. ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем.

Ухвалою судді від 22 серпня 2016 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 27 вересня 2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 р. ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду питання про прийняття позову ОСОБА_1

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених норм процесуального законодавства у позовній заяві ОСОБА_1 докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені; документ, що підтверджує сплату судового збору, не додано.

До позову додано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору в звязку з важким майновим станом.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 82 ч.1, 3 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У клопотанні зазначено, що позивач ОСОБА_1 не працює, доходів не має, родичі мешкають за межами України, майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір за подачу позовної заяви.

Однак на підтвердження зазначених в клопотанні доводів позивач не надала жодного документу, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Враховуючи вимоги ст. 4 ч.2 п.2 Закону України «Про судовий збір» позивач повинна сплатити судовий збір в сумі 640 грн.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 119, 121 ч.1 ЦПК України,

У х в а л и в :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків та сплати судового збору у сумі 640 грн. тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий