Справа № 158/784/17
Провадження № 2-о/0158/31/17
Рядок статзвіту № 9
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 березня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на зміст вищенаведених норм та розяснень, саме відмова у відкритті провадження є належним способом процесуального реагування суду у випадку, якщо заявник просить встановити ті факти, які судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають (наприклад, факт права власності на майно). Винесення рішення про відмову у задоволенні вимог по суті в такому випадку призведе до судового розгляду в окремому провадженні (розгляду по суті, необхідності дослідження та оцінки доказів, тощо) питання про наявність або відсутність тих фактів, які судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Отже, вищенаведена заява про встановлення факту права власності на житловий будинок (зокрема права на 1/2 частину у житловому будинку № 12-В по вул. Лесі Українки в с. Котів Ківерцівського району Волинської області) не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і у відкритті провадження в цій цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 234, 256, 293 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3