Справа № 645/5283/16-ц
Провадження № 2/645/468/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 21.09.2016 року між позивачем та відповідачем виникла домовленість про те, що позивач надає відповідачеві завдаток у розмірі 100 доларів США на придбання автомобіля, а відповідач зобов'язується передати позивачеві у строк до 03.10.2016 р. автомобіль Ssang Yong Kyron, державний номер НОМЕР_1.

На підтвердження передачі грошей відповідач надав розписку, в якій зазначено, що відповідач отримав від позивача завдаток у розмірі 100 доларів США. У розписці не встановлені суттєві умови укладання договору купівлі-продажу автомобіля, такі як вартість автомобіля, порядок та форма розрахунку, відповідальність сторін у разі не укладання договору купівлі-продажу, порядок та форма розрахунку, відповідальність сторін у разі не укладання договору купівлі-продажу, а тому позивач вважає, що попередній договір не був укладений сторонами.

У зв'язку із тим, що між сторонами виникли суттєві суперечки щодо вартості автомобіля, договір купівлі-продажу не був укладений. Позивач звернулась до відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманих від неї грошових коштів у розмірі 100 доларів США, але відповідач в категоричній формі відмовився повертати сплачені кошти.

Просить суд стягнути з відповідача 2551, 54 грн., що є еквівалентом 100 доларів США на день подачі позову, та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона 21.09.2016 року передала відповідачеві 100 доларів США за придбання автомобіля Ssang Yong Kyron, державний номер НОМЕР_1. Наступного дня вона повідомила відповідача про те, що вона не зможе придбати вказаний автомобіль, оскільки їй відмовили у наданні кредиту, та попрохала повернути їй 100 доларів США. Відповідач пообіцяв віддати гроші після продажу автомобіля, але не віддав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно позивач мала намір придбати у нього автомобіль, надала йому завдаток у розмірі 100 доларів США, щоб він нікому не продав автомобіль. Але потім позивач повідомила, що у неї бракує коштів та вимагала повернути завдаток. У зв'язку з тим, що він відмовив деяким покупцям у продажу цього автомобіля, відповідач не зобов'язаний повертати завдаток. Через 40 днів після отримання завдатку він продав цей автомобіль іншим особам.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов*язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2016 року позивач ОСОБА_1 передала відповідачеві ОСОБА_3 100 доларів США у якості авансового платежу при придбанні автомобіля Ssang Yong Kyron, державний номер НОМЕР_1, у відповідача, у строк до 03.10.2016 р., про що відповідачем було складено розписку.

В обумовлений договором строк - до 03.10.2016 р. договір купівлі-продажу між сторонами не був укладений.

На час розгляду справи грошові кошти у розмірі 100 доларів США відповідач позивачеві не повернув.

У відповідності зі ст.570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобов'язання може мати місце лише у випадку наявності зобов'язання, яке б мало випливати із договору, укладеного сторонами.

Оскільки договір купівлі-продажу автомобіля в установленому законом порядку між сторонами укладено не було, то передана позивачем сума 100 доларів США, що на момент укладення договору було еквівалентно 2551,54 грн., є авансом, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача як безпідставно набуте майно

Крім того, з підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 570, 629, 1212 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 2551 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., а всього стягнути 3102 грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: