Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року до суду Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . і просив стягнути аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку Відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2011 року між Сторонами було укладено шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 463.

03.10.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва було розірвано шлюб між Сторонами.

Також, Позивач зазначає. що між Сторонами не було досягнуто угоди про утримання спільної дитини і хоча Відповідач добровільно преказує частину своєї заробітної плати на утримання дитини, сума переказу вирішується за його власним бажанням, а кошти на додаткові витрати ним не враховуються.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач надав заперечення проти позовних вимог, посилаючись на їх необгрунтованість. Він зазначив, що з дня народження дитини він добровільно її утримує та приймає участь у її вихованні, догляді за нею і намагається надати їй повноцінне батьківське піклування та турботу. Він вказав на те, що впродовж всього проміжку часу, з моменту розірвання шлюбу, щомісяця передавав Позивачу грошові кошти на утримання дитиини у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку. Відповідач зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку перешкоджає та обмежує його можливості щодо задоволення потреб дитини під час перебування з ним та унеможливлює забезпечення дитини додатковими витратами під час свят та вихідних днів. Виходячи з цього, Відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення Сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2011 до 03.10.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5).

Встановлено, що дитина проживає разом з Позивачем, але її доходів на утримання доньки не вистачає.

З довідки, наданої військовою частиною НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 працює у зазначеній військовій частині і його дохід, який враховується при визначенні розміру аліментів, становить 95 890,99 грн.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього кодексу.

З огляду на те, що Відповідач офіційно проходить військову службу в Збройних Силах України, та враховуючи, що Позивач не надала доказів на підтвердження додаткового доходу Позивача, суд вважає за доцільне призначити аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 180, 181, 182-184, 191СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 листопада 2016 року, але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: