Справа № 522/871/17
Провадження № 2/522/2275/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Абзоєвича до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зміну умов кредитного договору.

У судовому засіданні 05.04.2017 року представник позивача подав заяву, згідно якої просив вжити заходи забезпечення позову шляхом:накладення арешту на квартиру № 42 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А, загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 67,8 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна: 20281010), яка є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за кредитним договором № 014/1581/2/16092 від 26.05.2008 року; заборонидержавним реєстраторам (та будь-яким реєстраторам) прав на нерухоме майно здійснювати реєстрацію переходу права власності на квартиру № 42 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А, загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 67,8 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна: 20281010); заборони Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» () та іншим особам проводити відкриті торги (аукціони) з продажу прав вимоги за кредитним договором № 014/1581/2/16092 від 26.05.2008 року; заборони Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» () та іншим особам проводити відкриті торги (аукціони) з продажу квартири № 42 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А, загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 67,8 кв.м.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що наразі права вимоги за кредитним договором № 014/1581/2/16092 від 26.05.2008 року, забезпечені квартирою № 42 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А, загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 67,8 кв. м, вже виставлені на відкриті торги (аукціон), що підтверджується інформацією з сайту «Інформаційний портал Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», що свідчить про прямий намір відповідача відчужити свої права за кредитним договором № 014/1581/2/16092 від 26.05.2008 року, внесення змін до якого є предметом позову, які включають в себе право звернення стягнення на квартиру № 42 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А шляхом її продажу.

Відчуження права вимоги відповідача за кредитним договором № 014/1581/2/16092 від 26.05.2008 року, яке може відбутися також шляхом продажу предмету іпотеки (квартири № 42 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А, загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 67,8 кв.м), якою забезпечувалися зазначені вимоги відповідача, зробить неможливим виконання рішення суду у справі у випадку задоволення позовних вимог, оскільки вони направлені саме на остаточне врегулювання та припинення правовідносин між сторонами за кредитним договором № 014/1581/2/16092 від 26.05.2008 року, забезпеченим іпотекою (квартирою № 42 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А, загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 67,8 кв.м), а придбання права вимоги за вказаним договором сторонньою особою зробить неможливим врегулювання правовідносин між сторонами, наслідком якого є також припинення іпотеки.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.04.2017р. залишив вирішення заяви про забезпечення позову на розсуд суду.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зіст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя,суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1ст. 151 ЦПК Україниєдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Під час вирішення цього питання суд бере до уваги, що спір стосується врегулювання правовідносин між сторонами за кредитним договором № 014/1581/2/16092 від 26.05.2008 року та, зокрема, задоволеннявимогПублічного акціонерного товариства «Фідобанк» до позивача за кредитним договором № 014/1581/2/16092 від 26.05.2008 року на узгоджених сторонами умовах, забезпечених іпотекою, предметом якої є квартира № 42 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А, загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 67,8 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна: 20281010), наслідком чого є припинення правовідносин між сторонами.

Відчуження прав вимоги за кредитним договором № 014/1581/2/16092 від 26.05.2008 року, у тому числі відчуження нерухомого майна, яким забезпечені вказані вимоги, про намір якого свідчить інформація, розміщена на сайті «Інформаційний портал Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», зробить неможливим врегулювання правовідносин між сторонами за кредитним договором № 014/1581/2/16092 від 26.05.2008 року, на що направлені позовні вимоги, з урахуванням чого суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів позивача та з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідача та третіх осіб, спрямованих на відчуження нерухомості іншим особам, що, в свою чергу, унеможливить виконання можливого рішення, суд вбачає доцільним задовольнити подану позивачем заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту наквартиру № 42 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А, загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 67,8 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна: 20281010), заборони державним реєстраторам (та будь-яким реєстраторам) прав на нерухоме майно здійснювати реєстрацію переходу права власності на вказану квартиру, заборони проводити відкриті торги з продажу прав вимоги за кредитним договором за кредитним договором № 014/1581/2/16092 від 26.05.2008 року та з продажу квартири № 42 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А, загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 67,8 кв.м.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 Абзоєвича про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 42 за адресою: місто Одеса, вулиця Літературна, будинок 1-А, загальною площею 134,1 кв. м, житловою площею 67,8 кв. м (реєстраційний номер нерухомого майна: 20281010).

Заборонити державним реєстраторам (та будь-яким реєстраторам) прав на нерухоме майно здійснювати реєстрацію переходу права власності на квартиру № 42 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А, загальною площею 134,1 кв. м, житловою площею 67,8 кв. м (реєстраційний номер нерухомого майна: 20281010).

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» () та іншим особам проводити відкриті торги (аукціони) з продажу прав вимоги за кредитним договором № 014/1581/2/16092 від 26.05.2008 року.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» () та іншим особам проводити відкриті торги (аукціони) з продажу квартири № 42 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А, загальною площею 134,1 кв. м, житловою площею 67,8 кв. м.

Копію ухвали направити до виконання та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Бойчук