Справа № 640/7658/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач, АК «Харківобленерго», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення збитків в сумі 24963,10 грн. нарахованих за актом, у звязку із виявленим порушенням Правил користування електричною енергією, зафіксованими у акті №02-04736 від 23.11.2012р.

Відповідач у судовому засіданні та у поданих запереченнях просив в задоволені позову відмовити, оскільки у нього відсутнє без облікове споживання електричної енергії.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов такими, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС відповідач з 2000 р. зареєстрована за адресою: м.Харків, в»їзд, Чкалова, 4, є споживачем послуг на постачання електричної енергії у вказаний будинок, яку надає позивач, що сторонами не оспорюється.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 р. у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством в тому числі і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

18 березня 2016 року співробітниками ЦРВ «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» у складі трьох осіб: майстра ОСОБА_2, електромотрером ОСОБА_3, елекстромотером ОСОБА_4 була проведена перевірка житлового будинку за адресою: м.Харків, в»їзд, Чкалова, 4, за наслідками якої складений акт про порушення за №207028. Відповідно до вказаного акту: виявлено без облікове споживання електроенергією виконане проводом мідь Ф 2,5 мм., прихованим способом до прибору обіку №03187592 . Підключення виконано в місці виявити представникам Харківобленерго при проведенні контрольного огляду не виявилося можливим.

Вище зазначений акт було направлено на розгляд Комісії, з розгляду спірних питань ЦРВ «Харківенергозбут». Рішення комісії відображено у протоколі №39 від 27.04.2016р., відповідно до якого відповідачу здійснений розрахунок спричинених збитків в сумі 24963,10 грн. за три роки, із застосуванням п.5 підпункту 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною елегією.

Відповідно до п.5 пункту 3.1. Методики - це методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН - самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у

підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови

виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається

в акті про порушення та позначається на схемі.

В порушення вимог Методики в акті про порушення відсутнє посилання на виявлення місця підключення до відповідних мереж та відсутнє відповідне позначення на схемі, що унеможливлює в даному випадку застосування здійснених нарахувань за п.5 п.3.1, п.3.5., п.2.7 Методики.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків майстер ОСОБА_2, електромотрер ОСОБА_3 підтвердили проведення перевірки житлового будинку володільцем якого є відповідач та відсутності виявлення місця підключення із порушенням ПКЕЕН.

Допитаний у якості спеціаліста майстер АК «Харківобленерго» ОСОБА_5 підтвердив відсутність на схемі у акті місця підключення.

Згідно наданих квитанцій, відповідач сплачує позивачу щомісяця за спожиту електроенергія.

Враховуючи не доведеність позивачем порушень передбачених п.5 п.3.1. Методики, підстави для нарахування та стягнення збитків в сумі 24963,10 грн. відсутні.

Посилання відповідача на порушення позивачем ОСОБА_6 по складанням актів про порушення правил користування електричною енергією, судом не приймається, оскільки вказана інструкція є внутрішнім документом позивача.

У звязку із відмовою в задоволені позову, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст..ст. ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.