Справа № 640/1034/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 31 жовтня 2015 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона та її племінниця ОСОБА_2 були родичами третього ступеня спорідненості. Однак документи, що підтверджують родинні відносини, збереглися частково, а саме було втрачено свідоцтво про народження її сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матірю ОСОБА_2 Відновити цей документ неможливо у звязку з відсутністю даних у архівних матеріалах за цей період. ОСОБА_2 померла 30.10.2015 року. Крім заявника та її сина ОСОБА_4, родичів у ОСОБА_5 більше не залишилось. Посилається на те, що звернулась до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2, але для отримання спадщини виявилось необхідним встановити факт родинних відносин.

Представник заявника в судовому засіданні в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ХМР в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне зворотне повідомлення про вручення судової повістки. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, надані в обґрунтування вимог докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком записано ОСОБА_7, матірю ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії ІІ-ДЧ №055936 від 05 квітня 1971 року).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, 30.10.2015 року померла ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 16037.

З свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, вбачається, що 02 березня 2011 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було розірвано, про що зроблено актовий запис № 28 (свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 119555 від 02 березня 2011 року).

Відповідно приписів ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2010 року, справа № 2-6711/10, що набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_10 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 Парфірєвною, що підтверджується рішенням народного суду Червонозаводського району м. Харкова від 08 травня 1968 року, справа №2/790. В цьому шлюбі народились ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Вказаним рішенням також встановлено, що ОСОБА_12 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14. 18 квітня 1959 року у шлюбі народилась ОСОБА_6 (свідоцтво про народження від 05.10.1971 року серія ІІ-ДЧ №055936).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд відповідно до п.1 ст.273ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 31 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко