Єдиний унікальний номер 341/1075/16-ц
Номер провадження 2/341/58/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 січня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Мула О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

представника позивача ОСОБА_1Д:

представника Служби в справах

дітей Бурштинської міської ради ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду міста Галича справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача - Служби в справах дітей Бурштинської міської ради, Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні житлом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача - Служби в справах дітей Бурштинської міської ради, Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні житлом. В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, з самого народження проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 вересня 2006 року померла її мати,- ОСОБА_5, якій і належала дана однокімнатна квартира, загальною площею 34,5 кв.м.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом вона, ОСОБА_3, є власником 1/2 частини квартири, також 1/2 частка спадкової квартири належить і її брату, - ОСОБА_4.

У спадковій квартирі позивач проживала із своєю дочкою та братом. Проте з ОСОБА_4 в неї виникають постійні конфлікти, сварки, брат її бив, погрожував її неповнолітній донці, змінив дверний замок та виселив їх з даної квартири. На даний час проживають разом із дочкою в непридатному для проживання будинку.

Позивач в судове засідання не зявилася. Представник позивача позов підтримав та просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області позов ОСОБА_3 підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, таким не подано заперечення на позов. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

Дослідивши здобуті докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 16 вересня 2006 року померла ОСОБА_5, якій належала однокімнатна квартира, загальною площею 34,5кв м, що знаходиться по вул.. В. Стуса,11/1 Івано-Франківської області. Після її смерті спадкоємцями за законом на дану квартиру по 1/3 частці є позивач, ОСОБА_3 та син померлої, ОСОБА_4.

Відповідач чинить перешкоди у користуванні належним майном позивача, виселив її із квартири.

Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користуванням інакше ніж з підстав і в порядку визначеним законом. Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Згідно положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Таким чином, оцінивши наведені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.9, 150 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача - Служби в справах дітей Бурштинської міської ради, Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні житлом - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні житлом по вул. В.Стуса, 11/1, м. Бурштин, Івано-Франкіської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з часу його проголошення, а для осіб, що були відсутні при його оголошенні в цей же строк з часу отримання копії.

Суддя:ОСОБА_6