Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Некрасова,46-А" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 4755грн., та судові витрати у справі, мотивуючи її тим, що за період з 01.04.2015року по 01.11.2016року надавав житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території згідно діючих тарифів власнику квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач у справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву про зменшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача, лише, судові витрати по справі, оскільки відповідач 30.01.2017року оплатив заборгованість зі сплати платежів за утримання будинку та прибудинкової території. Так, позивач поніс судові витрати в звязку із зверненням до суду з даним позовом, що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, направив суду заяву в якій просить закрити провадження у справі в зв"язку із сплатою заборгованості, та провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідач являється власником квартири № 123 буд.№ 46-А по вул.Некрасова в м.Біла Церква, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

11.03.2014року між ОСББ "Некрасова 46-А" та відповідачем у справі було укладено договір відносин про надання комунальних послуг, та відкрито особовий рахунок в ОСББ.

За період з 01.04.2015року по 01.11.2016року за відповідачем рахується заборгованість в частині оплати отриманих житлово-комунальних послуг на загальну суму 4755грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач направляв на адресу відповідача вимогу, згідно якої просив сплатити заборгованість за договором шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Встановлено, що станом на 29.11.2016 року /дата звернення позивача до суду з даним позовом / та станом на 22.12.2016 р. / дата відкриття провадження у даній справі/, - відповідач вимог претензії не виконав, боргу не сплатив, а сплачено даний борг було перед судовим засіданням, 02.02.2017р.

Задовольняючи даний позов суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

З огляду наведеного, враховуючи, що позовні вимоги задоволені відповідачем після відкриття провадження у справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Некрасова,46-А", позивач, захищаючи свої порушені права вимушений був нести витрати, та враховуючи, що відповідач не довів наявність фактів вжиття заходів щодо належного виконання договору, - суд вважає, що підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача суми судових витрат, які підтверджуються платіжним дорученням про оплату 09.11.2016р. 1378грн. - судового збору, саме по справі де відповідачем є ОСОБА_1

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 614 ЦК України, ЗУ «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 10,60,88,89,212-215, 296 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 12.04.1980року народження (ІПН НОМЕР_1) на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Некрасова,46-А" судові витрати у справі в сумі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2