У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

31 березня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю , поділ спільного майна подружжя та виділ у власність частини житлового будинку , -

ВСТАНОВИВ:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна подружжя та виділ у її власність 1/3 частини житлового будинку.

Вважаю, що заява не відповідає ст.119 ЦПК України та має бути залишена без руху з наступних підстав.

При зверненні до суду з позовом позивач (позивачі) має сплатити судовий збір.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір , що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти справляння судового збору. Так, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Позивачем при звернені до суду не дотримано вимог Закону, щодо сплати судового збору.

Оригіналом квитанції ТВБВ 10002/0104 філія Волинське обласне управління АТ « Ощадбанк» №8 від 28.03.2017 року стверджується , що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.

Однак як вбачається з позовної заяви , одну з вимог позивач заявила в порядку окремого провадження, а саме про встановлення факту проживання однією сімєю, однак судовий збір за таку вимогу, що відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 гривня), не сплатила.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зважаючи на те, що позивачем не повністю сплачено судовий збір, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір, оригінал квитанції про сплату судового збору подати до суду, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю , поділ спільного майна подружжя та виділ у власність частини житлового будинку , залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3