Справа № 351/1435/16-ц
Номер провадження №2/351/135/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підвисоцької сільської ради про встановлення права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Підвисоцької сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказують, що Тітка позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 мала у приватній власності житловий будинок та господарські споруди по вул. Перемога, 46 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, в якому разом із нею проживали позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

25 березня 2013 року ОСОБА_3 посвідчила заповіт, яким все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося заповіла позивачу ОСОБА_1

24.11.2015 року ОСОБА_3 померла, після її смерті позивач ОСОБА_1 подав до нотаріальної кантори заяву на прийняття спадщини, згідно цього заповіту. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивач по справі ОСОБА_2 є чоловіком померлої ОСОБА_3, а тому має право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами.

Таким чином позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Перемога, 46 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Перемога, 46 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області.

Позивачі по справі подали до суду заяви, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі, позов просили задоволити, а справу просили розглядати без їх участі.

Голова Підвисоцкої сільської ради, подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки Підвисоцької сільської ради №822 від 01.09.2016 року та довідки Підвисоцької сільської ради №01-18/336 від 01.12.2016 р. у господарстві по вул. Перемога, 46 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. були зареєстровані та проживали ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1; Згідно Заповіту від 25.03.2013 р. ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_1; Згідно свідоцтва серії І-НМ №217633 ОСОБА_3 померла 24.11.2015 р.; Відповідно до матеріалів спадкової справи №26/2016 спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її племінник ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України ОСОБА_2 як непрацездатний вдівець псля серті ОСОБА_3 успадковує незалежно від змісту заповіту, обов'язкова частка майна спадкодавця.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів.

Таким чином судом встановлено, що позивачі мають право на частки у будинковолодінні по вул. Перемога, 46 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 328, 392, 1241, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Перемога, 46 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Перемога, 46 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.