Справа № 457/395/17
провадження №8/457/4/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення народного суду 2-гої дільниці м. Дрогобича від 11.05.1959 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право спадкування не дійсним та повернення будинку у звязку нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про перегляд рішення народного суду 2-гої дільниці м. Дрогобича від 11.05.1959 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право спадкування не дійсним та повернення будинку у звязку нововиявленими обставинами.

Оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного висновку:

Передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 363 ЦПК України Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» за правилами статті 363 ЦПК судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог статті 11-1 ЦПК, частини п'ятої статті 21 ЦПК суд діє в іншому складі..

Беручи до уваги те, що рішенням ухвалено народним судом 2-гої дільниці м. Дрогобича, суд приходить до висновку, що заявникам слід звернутися з даної заявою до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Отже, розгляд даної заяви не підсудний Трускавецькому міському суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява вважається не поданою та повертається позивачеві, у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 12.12.2013 року, справа №2-1324/297/11 у звязку нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121,393 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 (Оршак) ОСОБА_7, ОСОБА_2 про перегляд рішення народного суду 2-гої дільниці м. Дрогобича від 11.05.1959 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право спадкування не дійсним та повернення будинку у звязку нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_8