22-ц/775/152/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
Суддя доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі в складі:

головуючої - Биліни Т.І.,

суддів Лопатіної М.Ю., Принцевської В.П.,

при секретарі Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в особі її представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 січня 2017 року вказаний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, у Національного банку України та ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме виписки по депозитним рахункам по договорам: № SAMDN2368, №SAMDN1330 банківських вкладів «Стандарт», відкритих 25.07.2011 року та 31.08.2012 року, відповідно, на імя ОСОБА_1 у філії «Кримське регіональне управління», електронна ощадна книжка № 1201 00.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині витребування доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк».

В частині клопотання про витребування доказів у НБУ відмовити, оскільки таке клопотання було задоволено в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 137,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про надходження грошових коштів на депозитні рахунки відкриті у філії «Кримське регіональне управління»:

- на підставі договору № SAMDN2368 банківський вклад «Стандарт» від 25.07.2011 року в сумі 2226,35 євро, внесений ОСОБА_1 та знаходження цих коштів з відсотками на рахунку станом на 28.03.2017 року;

- на підставі договору № SAMDN1330 банківський вклад «Стандарт» від 31.08.2012 року в сумі 2400,00 євро внесений ОСОБА_1 та знаходження цих коштів з відсотками на рахунку станом на 28.03.2017 року.

- По вказаним рахункам надати інформацію щодо: балансу станом на 25.07.2011 року, 31.08.2012 року, 01.01.2014 року, 28.03.2017 року; прізвище, імя та по батькові вкладника; розмір вкладу; % до виплати; відсоткова ставка; зарахування %, усього; нараховані % до виплати; дата останнього поповнення; термін закінчення; автоматично продовжено, залишок на рахунку.

- Крім того витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про належність вкладнику електронної ощадної книжки за № 1201 00, та обґрунтованість видачі однієї електронної книжки для перегляду інформації за двома вкладами відкритими на імя ОСОБА_1.

В частині клопотання про витребування інформації у Національного Банку України відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Судді: