Справа № 182/3518/16-ц
Провадження № 2/0182/853/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 26 серпня 1995 року, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 716.

Від даного шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю, що порозводило до сварок та конфліктів, які негативно впливали на їх моральний стан, внаслідок чого вони втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного.

Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги підтримав та пояснив, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися в серпні 2015 року. Причиною припинення шлюбних стосунків стали сварки та непорозуміння один одного. Також зазначив, що спору про розподіл майна немає (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій не заперечила проти розірвання шлюбу та зазначила, що спільне проживання з позивачем було припинене з 06 серпня 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин, стала неможливість їх подальшого проживання через втрату почуття любові та поваги до неї з боку чоловіка, а також те, що у відповідача за час їх спільного проживання була інша жінка. Крім того, зазначила, що в них є спір про поділ спільного майна. Після розрвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Пометій" (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 716 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З 06 серпня 2015 року подружжя припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин стало відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного.

Крім того, під час судового засідання 20 січня 2017 року позивач зазначив, що в нього на даний час фактично склалась інша сім'я та він має намір укласти інший шлюб.

Судом були застосовані встановлені законом заходи з примирення сторін, однак вони позитивного результату не дали, а подальше їх примирення неможливе.

Детально вивчивши та оцінивши мотиви розірвання шлюбу, суд приходить висновку, що за таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 4 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушення права дружини та чоловіка, що може мати наслідком розірвання шлюбу на підставі ч. 2 ст. 112 СК України.

За домовленістю сторін неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2.

На день розгляду справи між сторонами існує майновий спір, який буде вирішено ними окремо.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „Пометій, ОСОБА_1 залишити прізвище "Пометій".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,213-215 ЦПК України, ч. 4 ст. 56, ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 серпня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 716, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „Пометій, ОСОБА_1 залишити прізвище "Пометій".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4