Справа №333/372/17-ц
Провадження №2/333/898/17
Ухвала

Іменем України

26 січня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлото» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлото» про поновлення на роботі, в якій позивач просить суд поновити її на посаді менеджера з адміністративної діяльності у ТОВ «Смартлото», зобовязати відповідача нарахувати і здійснити їй виплату допомоги по вагітності та пологах в порядку, передбаченому законодавством України, стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду, спричинену незаконним звільненням, у розмірі 5000,00 гривень.

За загальним правилом відповідно до ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються у суд за їх місцезнаходженням.

Як вказав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 34, 37, 38 Постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, якщо інше не встановлено Цивільним процесуальним кодексом України, позови до юридичної особи пред'являються за її місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлото» є м.Кривий Ріг.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (ст.109 Цивільного процесуального кодексу України) і правилом альтернативної підсудності (ч.1 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача) підсудна справа, належить виключно позивачеві (ч.14 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України). Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає; реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема, фотокопії паспорту громадянина України ОСОБА_1, адреса зареєстрованого місця проживання позивача АДРЕСА_1. Позивач зазначає в позовній заяві, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У той же час, позивач не вказав і не надав жодних доказів на підтвердження постійної або тимчасової реєстрації його місця проживання чи перебування на території Комунарського району м.Запоріжжя. Додані позивачем до позовної заяви фотокопії документів не є належним доказом зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Згідно зі ст.115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи провадження по даній справі не відкрито.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається судом у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або місцезнаходженням юридичної особи.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлото» про поновлення на роботі повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що він має право на пред'явлення позову до належного суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або місцезнаходженням юридичної особи.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.Г. Ярошенко