Справа № 462/4775/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Залізничний районний м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.05.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.11.2012 року розірвано в судовому порядку, та від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 05.09.2016 року звернулася до суду із позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, покликаючись на те, що 14.04.2011 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова стягнуто із відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2013 року позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено частково, збільшено розмір аліментів, які необхідно стягувати з ОСОБА_2, та визначено стягувати аліменти по 500 гривень щомісячно. Однак, 500 гривень, які стягуються на утримання сина, недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини, а вона не працює, а тому самостійно утримувати сина не має можливості, з огляду на це просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання сина.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, доповнила, що вона не працює, а відповідач не бажає добровільно допомагати синові, а наданих коштів не вистачає на забезпечення нормального розвитку дитини. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що не заперечує про збільшення розміру аліментів, але має можливість сплачувати на утримання сина кошти в розмірі 1/6 частки від заробітку, оскільки на його утриманні перебуває ще малолітня дитина, яку він має в цивільному шлюбі та дитина цивільної дружини. При цьому зазначив, що він витрачає кошти на оренду житла, оплату комунальних послуг, а тому не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, як це просить позивач.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено вимогами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено в судовому засіданні, після розірвання шлюбу 16.11.2012 року /а.с.3/ між сторонами, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/ проживає разом з матірю, а батько ОСОБА_2 - проживає окремо.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14.04.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на її користь із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.4-5/.

Крім цього, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2013 року позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено частково, збільшено розмір аліментів, які необхідно стягувати з ОСОБА_2, та визначено стягувати з нього аліменти по 500 грн. щомісячно /а.с.6-7/.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 11.01.2016 року працює на посаді поліцейського роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції та згідно довідки про доходи №1674, сума доходу за період з 12.03.2016 року по 31.12.2016 року за винятком аліментів становить 84968,79 грн., а згідно довідки про доходи №1557 від 07.12.2016 року нарахована заробітна плата за листопад 2016 року становить 7614,21 грн., несе витрати на утримання оренди житла.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, з якою мають спільну доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітню дитину дружини від першого шлюбу.

Судом також встановлено, та підтверджується копією трудової книжки, що ОСОБА_1 не працює /а.с.9/.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Разом з тим, позивач не надала суду доказів щодо можливості відповідача надавати утримання сина у визначеному нею розмірі, доказів про наявність у відповідача доходів у вказаному нею розмірі, та іншого майна, які б давали суду підстави для висновку про можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі і такі не здобуто при розгляді справи.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи те, що з часу винесення рішення про збільшення розміру аліментів від 30.08.2013 року значно зріс рівень цін та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів стягуваних за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2013року із ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 500 /пятсот/ гривень на 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.09.2016 року, оскільки зміна розміру аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 551,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову /а.с.17/.

Керуючись ст.180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2013року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, /ідентифікаційний номер /, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, /ідентифікаційний номер / на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.09.2016 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 /пятсот пятдесят одну/ гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський