Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Копайгородська селищна рада Барського району Вінницької області, про встановлення опіки над ОСОБА_2, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над своєю донькою ОСОБА_2. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 19.04.2007 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області від 27.01.2017 Орган опіки і піклування вирішив клопотати перед Барським районним судом Вінницької області про призначення ОСОБА_1 опікуном її недієздатної доньки ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру серії ВН №035673 та витягу з договору про надання правової допомоги від 14.02.2017 (а.с. 15, 16), заяву підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій проти заяви не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, оглянувши заяву представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 19.04.2007 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішення суду набрало законної сили 03.05.2007 (а.с. 8).

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Рішенням Опікунської ради Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області від 27.01.2017 Орган опіки і піклування вирішив клопотати перед Барським районним судом Вінницької області про призначення ОСОБА_1 опікуном її недієздатної доньки ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

Відповідно до даних довідки Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області №300 від 13.02.2017 до складу сім'ї ОСОБА_1 входить донька ОСОБА_2 (а.с. 12).

ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з дитинства, що підтверджується даними копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №669542 від 29.07.2011 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до положень ст. 44 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України та ст. 64 ЦК України, стосовно особи опікуна, ураховуючи подання органу опіки та піклування, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 опікуном над їх недієздатною донькою ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 55, 60, 62-64 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити подання.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: