Провадження № 2-о/761/19/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Малинников О.Ф.

при секретарі : Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу 761/26419/2017 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Заява бґрунтована тим, що заявник являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 на належне йому майно на праві власності, у зв'язку з чим вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Київська міська рада.

Однак державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва в зв'язку з наявністю помилки в Державному акті на землю, а саме: розбіжності в написанні прізвища померлого.

Просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності її батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який був виданий Григорівською сільською Радою народних депутатів Обухівського району Київської області 24 квітня 2000 року на ім'я ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, представник позивача ОСОБА_4, в судовому засіданні заявлені вимоги заявниці підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив постановити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, заявниця ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу від 11.06.1977 року, при укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, дане підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис №9719, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві.

За своє життя померлий ОСОБА_2 набув у власність земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1, 24 квітня 2000 року йому був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Однак, в даному акті неправильно вказано прізвище померлого ОСОБА_2, а саме замість «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2».

Після смерті ОСОБА_2, залишилась спадщина, в тому числі земельна ділянка площею 0,126 га, що розташована на території Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та належала померлому згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2000 року.

Заявниця являється спадкоємцем першої черги за законом, у зв'язку з чим звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак державний нотаріус відмовив заявниці у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з такою помилкою, а саме, що в Держаному акті на землю зазначено «ОСОБА_2», а фактично прізвище померлого є «ОСОБА_2», про що нотаріусом 10 червня 2016 року винесено постанову про відмову учиненні нотаріальної дії.

Належність державного акту від 24 квітня 2000 року ОСОБА_2, виданого Григорівською сільською радою підтверджується: самим державним актом, оскільки в ньому указано адресу його проживання : АДРЕСА_2, де він проживав до смерті разом із дочкою; копією паспорта заявниці, свідоцтвом про смерть; свідоцтвом про народження заявниці; свідоцтвом про шлюб заявниці.

Відповідно до положень ст. 234 ЦК України, заявник має право подати заяву в порядку окремого провадження, з приводу підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Факт допущення помилки перешкоджає спадкоємиці прийняти у спадщину земельну ділянку, що належала ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлена належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.1, ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

З огляду на те, що; - встановлення факту належності державного акту заявнику є необхідним для реалізації свого права на отримання спадщини та надання можливості заявнику реалізовувати повноваження власника земельної ділянки, зокрема права на розпорядження нею; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення; -заявник не має іншої можливості підтвердити належність її батьку державного акту; -встановлення факту належності батьку заявника державного акту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку, що даний факт має юридичне значення та згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України може бути встановлений у судовому порядку.

Таким чином даний факт належності підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями заявника, оглянутими оригіналами зазначених документів та доказами заінтересованих осіб.

Виходячи з наведеного на підставі ст. ст. 316-319, 321, 325 ЦК України, та керуючись ст. ст. З, 10, 11, 57, 58, 60, 174, 209, 212 - 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,126 га серії НОМЕР_1, який був виданий Григорівською сільською Радою народних депутатів Обухівського району Київської області 24 квітня 2000 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ф. Малинников.