У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/423/2017

331/365/17

20 січня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., вивчивши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву) питної води, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року директор Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву) питної води за адресою: 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади (Гудименка)АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Частиною 1 статті 40 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана директором Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району ОСОБА_2

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, а саме: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виданої 08.07.2016 року, особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені Концерну «Міські теплові мережі» без оформлення довіреності має керівник ОСОБА_3.

Дана позовна заява підлягає поверненню в порядку п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заявнику, оскільки заява від імені позивача подана особою, повноважень якої на ведення справи не підтверджені в установленому законом порядку, а саме: позовна заява подана від імені директора ОСОБА_2, довіреність якого не завірена в установленому законом порядку та, крім того, підписана генеральним директором ОСОБА_4, повноваження якого не підтверджені в установленому законом порядку.

Отже, належних доказів повноважень особи, яка підписала позов, для звернення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, до позову не додано, тому в силу п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України цей позов повертається заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву) питної води повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 15891 від 08.12.2016 року в розмірі 689 гривень 00 копійок (шістсот вісімдесят девять гривень нуль-нуль копійок) та за платіжним дорученням № 10010 від 07.07.2016 року в розмірі 689 гривень 00 копійок (шістсот вісімдесят девять гривень нуль-нуль копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Світлицька