Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/585/16-ц
Провадження 2-п/711/12/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 04.03.2016 по цивільній справі № 711/585/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.03.2016 по цивільній справі № 711/585/16-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що розгляд справи був проведений без участі відповідача ОСОБА_3, він не отримав ані повістки, ані судового рішення, що позбавило його можливості надати докази, які б можливо вплинули на результати розгляду справи. Із позовними вимогами відповідач не згідний, оскільки позивачем при подачі позову до суду пропущений строк позовної давності, стягнення заборгованості проведено в іноземній валюті, а в ні національній валюті України гривні, положення договору кредиту не відповідають вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів». Крім того, позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1, який є поручителем по договору кредиту, із позовом з пропуском шестимісячного строку позовної давності для предявлення вимог до поручителя, а тому порука є припиненою.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2016 по справі № 711/585/16-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, 06.02.2017 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що доводи представника відповідача є суттєвими та підлягають перевірки в судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 04.03.2016 по цивільній справі № 711/585/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2016 - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 23 лютого 2017 о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4