Дата документу 27.03.2017
Справа № 320/1049/16-ц
Провадження № 2/320/1423/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Захаровій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач вказує, що 24 червня 2016 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу не мають неповнолітніх дітей.
Позивач зазначає, що з відповідачем не мешкають разом з жовтня 2016 року через різність поглядів на сімейне життя, внаслідок чого виникали сварки.
Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача понесені нею судові витати за оплату судового збору і витрати на правову допомогу.
У судове засідання сторони не зявились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 24 червня 2016 року. /а.с. 7/
Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.
Тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 24 червня 2016 року між позивачем та відповідачем, після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Кононова».
Крім того, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. /а.с. 1/ та понесені витрати на правову допомогу в сумі 600 грн. 00 коп. /а.с. 8/
Тому суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 115, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити:
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кононова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 червня 2016 року у Мелітопольському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а/з № 381.
Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «Кононова».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 (прізвище після розірвання шлюбу Кононова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати в сумі 1240 /одна тисяча двісті сорок/ грн. 00 коп. (складаються з: 640 грн. 00 коп. витрати за оплату судового збору, 600 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу).
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін