УХВАЛА

03 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача 1 ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника відповідача 1 ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 "Приват Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 "Приват Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

В судовому засіданні представником відповідача 1 ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_4 подано письмове клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо укладення Договору купівлі-продажу квартири № 46, що в м. Рівне по вул. Степана Бандери, 67-б, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_5 "Приват Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" 27.05.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1530, оскільки на запит ПАТ КБ «Приват Банк» нотарісом не було надано витребуваних документів.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отриманих доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подане до або під час попереднього судового засідання або до початку судового розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів неможливий об'єктивний розгляд справи, а також той факт, що відповідач самостійно не має змоги отримати вищезазначені відомості, та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо укладення Договору купівлі-продажу квартири № 46, що в м. Рівне по вул. Степана Бандери, 67-б, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_5 "Приват Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" 27.05.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1530.

Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 подати витребувану інформацію в Рівненський міський суд Рівненської області до 12 травня 2017 року через канцелярію Рівненського міського суду: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 Рівненський міський суд Рівненської області (судді Тимощуку О.Я.) або безпосередньо в судове засідання, яке відбудеться 18 травня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 58).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7