Справа № 640/771/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 01.03.2017 подав до суду заяву, у якій просив зупинити провадження по справі №640/771/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення питання по справі №640/6437/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

На обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває справа №640/6437/16-ц, у якій вирішується питання про скасування заочного рішення від 12.07.2016 року, справа призначена до розгляду на 22.03.2017 на 14 год. 15 хв.

Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що рішення від 12.07.2016 року по справі №640/6437/16-ц набрало законної сили та на даний час не скасовано. Крім того зазначив, що на даний час відсутня головна складова фабули п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України неможливість розгляду справи, оскільки відсутні жодні об»єктивні обставини, які б заважали суду в рамках справи №640/771/17 встановити всі необхідні для її вирішення обставини.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте поштове відправлення повернулося до суду без вручення за витіканням терміну зберігання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши надані матеріали, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з представлених суду документів, в провадженні Київського районного суду м. Харкова (суддя Золотарьова Л.І.) знаходиться заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Станом на теперішній час заочне рішення від 12.07.2016 року не скасоване, є чинним.

На підставі вищезазначеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі у зв»язку з розглядом заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки дане рішення є чинним.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Колесник С.А.