УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої-економічної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та розірвання кредитного договору.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої-економічної експертизи підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши клопотання позивача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо чинності кредитного договору № 0054/08/52-ZNv від 27.06.2008, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судову почеркознавчу-економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання предс позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському експертно-дослідному центру (м. Київ, провул. Рильський, 10, оф. 4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис в реквізиті «Підпис отримувача» у Заяві на видачу готівки №7865 від 27.06.2008 (примірник 2), особисто ОСОБА_1 або іншою невідомою особою?

2.Чи виконано підпис в реквізиті «Підпис платника» у касових документах - Заяви на переказ готівки (том 2 а.с.221-227), особисто ОСОБА_1 або іншою невідомою особою?

3.Чи підтверджується документально в бухгалтерському обліку ПАТ «Банк Форум» передача іноземної валюти в сумі 60000 доларів США із володіння банку у володіння позичальника шляхом оформлення меморіального ордеру на безготівкове перерахування іноземної валюти (кредиту) в сумі 60000 доларів США з внутрішньобанківського позичкового рахунку (балансовий рахунок НОМЕР_2) на банківський (НОМЕР_3) поточний рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 0054/08/52-ZNv від 27.06.2008 ?

4.Чи підтверджується документально в бухгалтерському обліку ПАТ «Банк Форум» видача іноземної валюти (кредиту) в сумі 60000 доларів США шляхом оформлення видаткового касового документа - заява на видачу готівки (кредиту) в сумі 60000 доларів США з банківського поточного рахунку ОСОБА_1 ? Якщо так, то за якою адресою та в котрій годині був наданий кредит?

5.Чи підтверджує Заява на видачу готівки № 7865 від 27.06.2008 (примірник 2), видачу грошових коштів (кредиту) у сумі 60000 доларів США з банківського поточного рахунку ОСОБА_1, за кредитним договором № 0054/08/52- ZNv від 27.06.2008 ?

6.Чи відповідає законодавству України у сфері банківської діяльності документальне оформлення касової операції з видачі готівкової іноземної валюти (кредиту) ОСОБА_1, за кредитним договором № 0054/08/52- ZNv від 27.06.2008 ?

7.Чи відповідає законодавству України у сфері банківської діяльності документальне оформлення касової операції з видачі готівкової іноземної валюти (кредиту) ОСОБА_1 шляхом оформлення видаткового касового документа - Заява на видачу готівки № 7865 від 27.06.2008 (примірник 2) в сумі 60000 доларів США бухгалтерською проводкою: «Дебет 0580; кредит », за кредитним договором № 0054/08/52- ZNv від 27.06.2008 ?

8.Чи підтверджує виписка по особовому рахунку за 27.06.2008 (том 2 а.с.202), видачу грошових коштів (кредиту) у сумі 60000 доларів США з банківського поточного рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 0054/08/52- ZNv від 27.06.2008, за даними на рахунках аналітичного і синтетичного обліку ?

9.Якими є реальна сукупна вартість кредиту, реальна відсоткова ставка (у відсотках та грошовому значенні), процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 0054/08/52- ZNv від 27.06.2008 ?

10.Здійснити розрахунок сукупної вартості кредиту ( з усіма фактичними супутніми послугами), встановити реальну відсоткову ставку кредиту та його сукупну вартість та скласти Графік погашення за кредитним договором станом на 27.06.2008 року у відповідності до ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», Правил, затверджених Постановою НБУ № 168 та за формою Додатку до Правил та на підставі кредитного договору № 0054/08/52- ZNv від 27.06.2008 від 27.06.2008 року та матеріалами справи.

11.На чию користь (ПАТ «Банк Форум» чи ОСОБА_1 станом на 27.06.2008 року) відноситься різниця між сукупною вартістю кредиту і реальною відсотковою ставкою кредиту, які зазначені в кредитному договорі № 0054/08/52- ZNv від 27.06.2008 року, та ті, що визначені у розрахунку експерта згідно питання № 5, та в якій абсолютній сумі вартість фактичного здороження або здешевлення кредиту ПАТ «Банк Форум» для Споживача станом на дату підписання кредитного договору ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/19703/15-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко