Справа № 489/3235/16-ц
Номер провадження 2/489/139/17
Ухвала

Іменем України

28 березня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

встановив

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є користувачем земельної ділянки. Вказує, що має намір її приватизувати, проте через те, що відповідачем здійснено самовільне захоплення частини земельної ділянки, позивач не має можливості виконати такі дії.

Позивач просив суд зобов'язати відповідача звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, самовільно зайняту земельну ділянку площею 2,91 кв. м., яка розташована на території Ленінського району міста Миколаєва за адресою: вул. 6-а Інгульська, 70 шляхом демонтажу цегляної стіни навісу літ "К" розмірами 0,37 м *0,67 м, довжиною 5,6 м, відповідно до комплексних інженерно-геодезичних вишукувань (топографічного плану).

28.02.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.03.2017 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради (справа №490/11371/16-а, н/п 2-а/490/348/2017). Оспорюється рішення органу місцевого самоврядування, яким затверджено межу між земельними ділянками сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (п. 4 ст. 201 ЦПК), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд

ухвалив

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 489/3235/16-ц до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в Центральному районному суді м. Миколаєва, а саме № 490/11371/16-а.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв