№ провадження 2-о/646/21/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, про встановлення факту сумісного проживання,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт її сумісного проживання з ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, підтримала свої вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві та зазначила, що з 05 жовтня 1979 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В будинку № АДРЕСА_1 вони проживали однією сім'єю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, піклувались один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік заявника - ОСОБА_2 помер.

У вересні 2016 року заявник звернулась до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено, оскільки, для оформлення вищезазначеної пенсії необхідний документ, що засвідчує реєстрації місця проживання за однією адресою разом з годувальником на дату його смерті. Посилаючись на вказані обставини заявник просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 з жовтня 1979 року по день його смерті-ІНФОРМАЦІЯ_3 року в будинку № АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотання про розгляд справи без участі представника.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили факт сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 05 жовтня 1979 році, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис №1794.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, які мешкають у приватному домоволодінні № 1110/0/192-16 від 30.09.2016, виданої Адміністрацією району Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані заявниця ОСОБА_1 та її діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки; сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як вбачається з відповіді Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова № 828/3307 від 30.01.2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував на обліку в управлінні і отримував пенсію по інвалідності II групи загального захворювання з 30.10.2012 до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. Виплата пенсії проводилась за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка № 25» за № 01/0.19-126 від 02.02.2017, ОСОБА_2, перебував на обліку за місцем реєстрації: АДРЕСА_1.

Згідно з положеннями ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші, ніж передбачені частиною 1 цієї норми, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.259 ЦПК України, предметом доказування у цій категорії справ є відомості про факт, що має юридичне значення, а також мета встановлення такого факту.

Встановлення даного юридичного факту необхідно для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку доведеність обставин, викладених в заяві ОСОБА_1, що вона з жовтня 1979 року проживала разом з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, тому заява визнається обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 57-61, 208, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в період з жовтня 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Єжов