МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/9446/16-ц
Номер провадження №2/521/972/17
27 лютого 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
26.05.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось із вищезазначеним позовом.
В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 14.08.2013 року між сторонами був укладений договір №775318 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
21.11.2013 року між банком та відповідачем було укладено додатковий договір №1, згідно з яким банк встановив ОСОБА_2 кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5 800,00 грн., а ОСОБА_2 зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Посилаючись на порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, позивач збільшивши в процесі розгляду справи позовні вимоги просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 10 423, 18 грн., а також понесені судові витрати.
Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності представника банку, подав до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За договором №775318 від 14.08.2013 року на ім'я ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок та надана платіжна картка.
21.11.2013 року між банком та відповідачем було укладено додатковий договір №1, згідно з яким банк встановив ОСОБА_2 кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5 800,00 грн., а ОСОБА_2 зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до змін статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», найменування позивача було змінено з ПАТ «Державний ощадний банк України» на ВАТ «Державний ощадний банк України».
Згідно з п.4.3. кредитного договору від 21.11.2013 року сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердфардом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами.
Відповідно до п.4.4. кредитного договору від 21.11.2013 року у разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконав.
З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що станом на 06.10.2016 рік утворилась заборгованість за договором №775318 від 14.08.2013 року у загальному розмірі 10 423 гривні 18 коп., яка складається із:
- 5 799 гривень 23 коп., - заборгованість за кредитом;
- 1 952 гривень 51 коп.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6 гривень 83 коп., - заборгованість за додаткові послуги (РКО);
- 2 664 гривень 61 коп.,- пеня за прострочення сплати суми кредиту.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 10 423 гривні 18 коп.
Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- 5 799 гривень 23 коп., - заборгованість за кредитом;
- 1 952 гривень 51 коп.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6 гривень 83 коп., - заборгованість за додаткові послуги (РКО);
- 2 664 гривень 61 коп.,- пеня за прострочення сплати суми кредиту.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Маркарова