АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

30 березня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Соколової В.В., Чобіток А.О.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення суми,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року,

встановила:

у травні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача кошти в сумі 1 509 250 грн., як набуті без достатньої правової підстави.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказував, що він 27.04.2009 р. відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи», на яких було вирішено питання про прийом його до складу учасників. 29.07.2009 р., 30.06.2010 р., 07.07.2010 р., 13.07.2010 р., 14.07.2010 р., 04.10.2010 р. ним вносились кошти для збільшення розміру статутного фонду в загальній сумі 1 509 250 грн.

Рішенням Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 р. рішення загальних зборів учасників вказаного товариства, оформлені протоколом №27-04/2009 від 27.04.2009 р. було визнано недійсними. Оскільки товариство набуло вказані кошти без достатньої правової підстави, позивач просив стягнути їх на свою користь.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року в задоволенні позову було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було доведено набуття відповідачем грошових коштів без достатньої правової підстави. Такий висновок суду є законним та обґрунтованим, відповідає встановленим у справі обставинам.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та послався на положення ст. 1212, 1213 ЦК України.

У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не було враховано те, що підстава, на якій ним вносились грошові кошти до статутного фонду відповідача, є такою, що відпала, а тому кошти мають бути повернуті, як набуті безпідставно. Однак, такі доводи апелянта є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

Так, за змістом ст. 1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави

При зверненні до суду позивач, як на підставу своїх вимог, посилався на те, що ним було сплачено відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 1 509 250 грн., на підтвердження чого надав копії квитанцій до прибуткових касових ордерів.

В межах розгляду справи судом першої інстанції було призначено експертизу, на вирішення якої поставлено питання, чи нанесено відтиски печатки відповідача на вказаних прибуткових ордерах печаткою, яка перебуває у розпорядженні ТОВ «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи».

За наслідками проведення експертизи, експертом було зроблено висновок про те, що печатки від імені ТОВ «НВФ «УНІС», які містяться на прибуткових касових ордерах, наданих на підтвердження сплати позивачем відповідачу спірних грошових коштів, нанесені не печаткою ТОВ «НВФ «УНІС», відтиски якої було надано для порівняльного дослідження. Інших доказів отримання відповідачем коштів від позивача до суду надано не було.

Вказані обставини свідчать про те, що доводи апеляційної скарги з приводу того, що підстава, на якій відповідач отримав грошові кошти, відпала, не заслуговують на увагу, оскільки позивачем не було надано належних доказів на підтвердження набуття відповідачем грошових коштів.

Таким чином, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, перевірено їх доказами, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 757/17773/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2666/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.