Справа 688/737/17
№ 2/688/461/17
Ухвала

іменем України

04 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до Полонського підприємства водопровідно каналізаційного господарства про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним наказ Полонського підприємства водопровідно каналізаційного господарства (далі Полонський ПВКГ) № 47 від 24 жовтня 2016 року, поновити його на роботі на посаді керівника служби водопідготовки у вказаному підприємстві, стягнути з останнього на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 2425,06 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, ствердив, що позивач до звільнення відносився до службових осіб підприємства так як обіймав посаду керівника служби водопідготовки та мав у підпорядкуванні підлеглих працівників, заперечує закриттю справи в звязку з непідвідомчістю цивільному суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Господарського суду Хмельницької області від 18.08.2016 року про визнання банкрутом Полонського підприємства водопровідно каналізаційного господарства.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить закрити провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно ст. 15 ЦПК України, розяснень даних в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляд справ у суді першої інстанції», згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частиною першою статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства судами розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року Полонське ПВКГ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 18.08.2017 року, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Позивач за посадою відноситься до службових осіб Полонського підприємства водопровідно каналізаційного господарства як керівник служби водопідготовки, що має у підпорядкуванні підлеглих працівників, що визнано в суді представником позивача.

За наведених обставин, вказаний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Ухвалою колегії суддів судової плати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 14.02.2017 року відхилено апеляційну скаргу Полонського водопровідно-каналізаційного господарства на ухвалу Полонського районного суду від 24.11.2016 року про відкриття провадження у цій справі, а вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. З мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції слідує, що недотримання вимог закону щодо підвідомчості (юрисдикції) має наслідком постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин провадження у справі слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження справі за позовом ОСОБА_2 до Полонського підприємства водопровідно каналізаційного господарства про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує в той же строк з дня отримання її копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.