Справа № 453/1441/16-ц
№ провадження 2/453/177/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2012 року. Від спільного проживання мають двоє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою та стягнути з відповідачки сплачений судовий збір. Свої вимоги мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя у них не склалось, під час спільного проживання між ними з вини відповідачки виникали постійні непорозуміння та сварки, докори. Протягом тривалого часу разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Відповідачка з липня місяця 2016 року, не забезпечує сім?ю, не піклується про дітей, на даний час проживає з іншим чоловіком, у зв?язку з чим він вирішив розірвати шлюб. Примирення між ними та збереження шлюбу є неможливим, шлюб між ними є лише формальним.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву за вх. № 371 від 03 лютого 2017 року, згідно якої позов підтримує, просить задоволити та розірвати шлюб, справу слухати без його участі та участі його довірителя.

До початку судового засідання відповідачка ОСОБА_2 подала заяву за вх. № 370 від 03 лютого 2017 року, згідно якої позов про розірвання шлюбу визнає, справу просить слухати у її відсутності, згідна на розірвання шлюбу, термін на примирення просить не надавати.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу не бажає проживати з відповідачкою однією сім'єю, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сім'я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10-12,60,88,197,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.105,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 травня 2012 року Загірненською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський