Справа № 161/6546/16-ц
Провадження № 4-с/161/13/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

скаржника ОСОБА_2,

представника субєкта оскарження ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку скаргу ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ДКП «Луцьктепло»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18.05.2016 звернувся в Луцький міськрайонний суд з вказаною скаргою, в якій просив визнати незаконними дії державного виконавця Шпірука В.Ю. по винесенню постанови про звернення стягнення на заробітну плату/пенсію та інших доходів боржника від 22.09.2015; визнати незаконними дії начальника Другого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_8 щодо не скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату/пенсію та інших доходів боржника від 22.09.2015 підпорядкованого йому старшого державного виконавця Шпірука В.Ю.; зобовязати старшого державного виконавця Шпірука В.Ю. та начальника Другого ВДВС ОСОБА_8 скасувати неправомірну постанову про звернення стягнення на заробітну плату/пенсію та інших доходів боржника від 22.09.2015.

В судовому засіданні з пояснень представника субєкта оскарження встановлено, що виконавче провадження №38124885 з виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №0308/11478 від 06.03.2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь ДКП «Луцьктепло» 1875,11 грн. суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 168,75 грн. трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, 214,60 грн. сплаченого судового збору, по 53,65 грн. з кожного, дії державного виконавця та начальника відділу ДВС у якому оскаржуються, передане до архіву виконавчих проваджень, і не можливо забезпечити його доставку для огляду в судовому засіданні без ухвали суду.

В судовому засіданні вирішувалося питання про витребування у субєкта оскарження матеріалів виконавчого провадження.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо витребування виконавчого провадження.

За загальним правилом, встановленим у ч. 2 ст.60 ЦПК України, докази подаються особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки, субєкт оскарження має обєктивні складнощі в отриманні матеріалів виконавчого провадження з архіву виконавчих проваджень, суд приходить до висновку, що слід витребувати з Другого відділу ДВС м. Луцьк ГУЮ у Волинській області матеріали відповідного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, які повернути субєкту оскарження за минанням потреби.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного управління юстиції у Волинській області матеріали виконавчого провадження №38124885 з виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №0308/11478 від 06.03.2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь ДКП «Луцьктепло» 1875,11 грн. суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 168,75 грн. трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, 214,60 грн. сплаченого судового збору, по 53,65 грн. з кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій