У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 Справа №607/2659/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого -судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудими Н.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 подано суду письмове клопотання про призначення судово - економічної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що доводи, наведені банком та докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги, суперечать фактичним обставинам справи, умовам кредитного договору та нормам чинного законодавства; поданий банком розрахунок заборгованості відповідача не відповідає умовам кредитного договору, зокрема Додатку №1 до договору, в частині визначення платежів по основній сумі кредиту та нарахованих процентів, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи, для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань просить клопотання задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просив вирішувати розгляд питання про призначення судом експертизи на розсуд суду.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення вказаного спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та призначити по справі судово - економічну експертизу для з»ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи підтверджується наявними у матеріалах справи №607/2659/15-ц доказами, факт видачі кредитних коштів ОСОБА_1 у відповідності до умов кредитного договору №ВL2601 від 14.03.2008року та Додатків до кредитного договору №ВL2016 від 14.03.2008року ?

2) яка сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитними договором №ВL2601 від 14.03.2008року, станом на 17.12.2014року?

3) чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «Універсал Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №ВL2601 від 14.03.2008року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Керуючись статтями143,144 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово- економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи підтверджується наявними у матеріалах справи №607/2659/15-ц доказами, факт видачі кредитних коштів ОСОБА_1 у відповідності до умов кредитного договору №ВL2601 від 14.03.2008року та Додатків до кредитного договору №ВL2016 від 14.03.2008року ?

2) яка сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитними договором №ВL2601 від 14.03.2008року, станом на 17.12.2014року?

3) чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «Універсал Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №ВL2601 від 14.03.2008року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців,4 та надати експертам матеріали цивільної справи №607/2659/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз»яснивши положення ст.146 ЦПК України, про наслідки від ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук