АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1236/17 Справа № 2-315/11 Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.,

за участі секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року про відмову в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просять зазначену ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, задовольнити їх заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2011 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 41189 грн. 51 коп., а також судові витрати у сумі 661 грн. 89 коп. (а.с.76, 77).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за договором споживчого кредиту №530-А-023-В6 від 19 вересня 2006 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (а.с. 93-97).

07 листопада 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просили залучити ПАТ «Дельта Банк» до участі у справі №2-315/2011 у якості правонаступника позивача; здійснити заміну сторони у справі №2-315/2011, а саме первісного стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» (а.с.82-86).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

З матеріалів справи вбачається судом першої інстанції взагалі не було з'ясовано, чи відкрито виконавче провадження у виконання вищезазначеного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2011 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідних даних з виконавчої служби матеріали справи не містять. Виконавче провадження судом не витребувалося.

Крім того, оскаржувана ухвала була постановлена судом у відсутність сторін і заінтересованих осіб та, у порушення вимог ст. 378 ЦПК України, судом сторони та заінтересовані особи не були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вирішуючи питання, суд першої інстанції на вказані обставини та вимоги закону належної уваги не звернув, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвалу суду слід скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді