Справа № 204/5333/16-ц
Провадження № 2-о/204/5/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

народного засідателя Грищенко В.Л.,

народного засідателя Дубовець О.М.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його, ОСОБА_1, її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його двоюрідною сестрою, з якою він проживає разом вже більше 18-ти років. Наразі він є єдиним близьким родичем ОСОБА_2, який проживає та доглядає за нею. В дитинстві його сестра тяжко хворіла, в результаті чого, її було визнано інвалідом з дитинства І групи (безстроково) внаслідок психічного розладу та такою, що потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу його сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме: вона не ходить, не розмовляє, не усвідомлює будь-яку інформацію, не може самостійно здійснювати свої права та захищати інтереси. Всі дії щодо її життєдіяльності покладені на заявника. Враховуючи вік його сестри, стан її здоровя з кожним роком погіршується. Заявник бажає і надалі доглядати свою сестру, оскільки має на це можливість та відповідний досвід, тому вважає за необхідне бути опікуном ОСОБА_2 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Судом було вірно визначено найменування заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради.

У судове засідання заявник не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, в судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з виписки із акта огляду МСЕК №063882 від 21.07.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства безстроково по психічному захворюванню (арк.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №3 від 10.01.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (арк.с.39-41).

Тому, суд вважає можливим, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Така сама вимога зазначена і в ч.1 ст.241 ЦПК України, згідно якої, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради №235 від 06.03.2017 року, останній просить встановити над гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у разі визнання її недієздатною, опіку та призначити опікуном їй гр. ОСОБА_1.

За таких обставин, заява, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-61, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар

Народний засідатель В.Л. Грищенко

Народний засідатель О.М. Дубовець