Справа № 0811/1555/2012
Номер провадження №6/318/3/2017
У Х В А Л А

"06" січня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камясько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Петрова В.В.

При секретарі Александрові М.І.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.06.2012 р позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя вул..Сталеварів,27, р.р 2013 МФО 313968 , заборгованість за договором «Автопакет»у розмірі 190 564 грн. (сто девяносто тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 32 коп. та сплачену суму судового збору у розмірі 1 905 грн. (одна тисяча девяносто пять) грн. 64 коп. Неодноразово були направлені запити до суду про видачу виконавчих листів, та лише 04.08.2016 р були виконавчі листи отримані вже з простроченим строком предявлення їх до виконання. На теперішній час юристи, які вели цю справу, звільнились, тому неможливо провести службове розслідування. Даний факт позбавляє банк скористатись своїм цивільним правом. Просять суд визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів поважною та поновити пропущений строк для їх пред'явлення.

До судового засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи

Неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Частина 1 ст. 371 ЦПК України встановлює, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи № 0811/1555/2012, провадження по справі № 2/0811/371/2012 видно, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.06.2012 р позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» було задоволено та на їх користь з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 190 564,32 грн та суму сплаченого судового збору.

Виконавчі листи по вказаній цивільній справі були видані з пропуском строку (а.с.7-9)

Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки строк заявником був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 212-215, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчих листів та продовжити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» строк предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №0811/1555/2012, провадження по справі №2/0811/371/2012 від 12.06.2012 р, за яким було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя вул..Сталеварів,27, р.р 2013 МФО 313968 , заборгованість за договором «Автопакет»у розмірі 190 564 грн. (сто девяносто тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 32 коп. та сплачену суму судового збору у розмірі 1 905 грн. (одна тисяча девяносто пять) грн. 64 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутніми, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2