У х в а л а

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протоколу

№ 2 зборів колективу членів колективного виробничо-комерційного підприємства «Десерт» недійсним,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення Овруцького районного суду Житомирської області

від 05 березня 1998 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу зборів трудового колективу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19 травня

2016 року вказану цивільну справу повернуто до Овруцького районного суду Житомирської області та надано строк до 01 липня 2016 року для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від

14 червня 2016 року втрачене судове провадження у цивільній справі

№ 2-5/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу № 2 зборів колективу членів Колективного виробничо-комерційного підприємства «Десерт» відновлено в частині змісту рішення, мотивованого рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 1998 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 26 червня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25 серпня

2016 року рішення Овруцького районного суду Житомирської області

від 14 червня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Овруцького районного суду Житомирської області

від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи, що рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року та ухвала апеляційного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року були предметом касаційного перегляду і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на вказані судові рішення відхилено, підстав для повторного розгляду касаційної скарги на ті ж самі рішення немає.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протоколу № 2 зборів колективу членів колективного виробничо-комерційного підприємства «Десерт» недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ М.К.Гримич