Справа № 635/8237/16-ц
Провадження № 2 /635/727/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2017 року у цивільній справі №635/8237/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2017 року у цивільній справі №635/8237/16-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Монастирський (колишній провулок Артема), №25, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Хорошево, пров.Монастирський (колишній провулок Артема), №25, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі, а саме, у розмірі 600 (шестисот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 грудня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Проте, в реченні четвертому другого абзацу описової частини рішення невірно зазначено, що «Після розірвання стосунків з відповідачем, діти проживають наразі разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, а донька разом з позивачем та їх утримання відповідач матеріальну допомогу не надає», тоді як згідно як вірним має бути вказано так «Після розірвання стосунків з відповідачем, діти проживають наразі разом з позивачем, на їх утримання відповідач матеріальну допомогу не надає».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін у справі, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена описки очевидна, а відтак є необхідним внести виправлення у заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2017 року у цивільній справі №635/8237/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, виклавши речення четверте другого абзацу описової частини рішення в наступній редакції: «Після розірвання стосунків з відповідачем, діти проживають наразі разом з позивачем, на їх утримання відповідач матеріальну допомогу не надає».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -