Справа № 526/2631/16-ц
Провадження № 2/526/124/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, в якому прохає визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул. Покровська, 17 А с. Сари Гадяцького району Полтавської області на земельній ділянці, що належить до фонду земель ОСОБА_2 сільської ради у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1,а,а1, загальною площею 89,6 кв.м. , житлова площа 56,3 кв. м., літньої кухні Б, погребу В, сараю Г, сараю Д, вбиральні - Ж, гаражу З, огорожі - № 1, колодязя -№2, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 вересня 2004 року, якій належало ? частина домоволодіння, а інша ? частина яку вона успадкувала, але не оформила, після смерті ОСОБА_4, який помер 30 грудня 1998 року. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій нотаріус постановив, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.1954 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб відповідно до витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та вони є батьками позивача відповідно до його свідоцтва про народження.

30.12.1998 р. померОСОБА_4, 03.09.2004 р. померла ОСОБА_3, відповідно до наданих копій свідоцтв про смерть.

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради будинковолодіння в с. Сари по вулиці Покровська, 17 А Гадяцького району Полтавської області згідно погосподарської книги № 3 особовий рахунок № 201 відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_4 голова двору ? частина, ОСОБА_3 дружина ? частина. При вищевказаному будинковолодінню значиться земельна ділянка 0,40 га не приватизована та належить до фонду земель сільської ради.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав станом на час смерті 30.12.1998 року за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_3 - дружиною. Інших зареєстрованих станом на 14.03.1997 року не значилось.

Також, відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на час смерті 03.09.2004 року за вищевказаною адресою одна. Інших зареєстрованих станом на 03.09.2004 року не значилось.

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлого 30.12.1998 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Після смерті 03.09.2004 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_1 27.05.2015 року на його ім'я видавались свідоцтва про право на спадщину на земельні частки ( пай). Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст.1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул. Покровська, 17 А с. Сари Гадяцького району Полтавської області на земельній ділянці, що належить до фонду земель ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1,а,а1, загальною площею 89,6 кв.м. , житлова площа 56,3 кв. м., літньої кухні Б, погребу В, сараю Г, сараю Д, вбиральні - Ж, гаражу З, огорожі - № 1, колодязя -№2, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 вересня 2004 року, якій належало ? частина домоволодіння, а інша ? частина яку вона успадкувала, але не оформила, після смерті ОСОБА_4, який помер 30 грудня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: С. А. Киричок