У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Маляренка А.В.,

СитнікО.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Берегівської районної централізованої бібліотечної системи Берегівської районної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Берегівської районної централізованої бібліотечної системи Брегівської районної ради на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 липня 2008 року вона була прийнята на роботу до відповідача на посаду завідувача бібліотекою с. Запсонь, а 01 червня 2010 року переведена на посаду бібліотекаря бібліотеки смт Батьово.

06 жовтня 2015 року було проведено чергову атестацію працівників Берегівської районної централізованої бібліотечної системи Берегівської районної ради, за результатами якої було складено атестаційний лист, згідно якого позивачка не відповідає займаній посаді.

Вказані результати атестації стали підставою для видачі наказу від 17 листопада 2015 року № 44 к/б про звільнення її з посади бібліотекаря бібліотеки № 19 смт Батьово у зв'язку з виявленою невідповідністю займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації.

Позивач вважає наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Звіт позивачки члени атестаційної комісії не заслуховували, а своє рішення не вмотивували. Позивач просила визнати наказ від 17 листопада 2015 року № 44 к/б про її звільнення незаконним, поновити її на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Берегівської районної централізованої бібліотечної системи Берегівської районної ради від 17 листопада 2015 року № 44 к/б про звільнення ОСОБА_4

Поновлено ОСОБА_4 на посаді бібліотекаря філії № 19 смт Батьово Берегівської районної централізованої бібліотечної системи Берегівської районної ради.

Стягнути з Берегівської районної централізованої бібліотечної системи Берегівської районної ради на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 14 360,11 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 2 610,93 грн допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі Берегівська районна централізована бібліотечна система Берегівської районної ради просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Берегівської районної централізованої бібліотечної системи Берегівської районної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Берегівської районної централізованої бібліотечної системи Брегівської районної ради на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.М. Ситнік