Справа № 442/7401/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/571/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів - Ніткевича А.В., Приколоти Т.І.

секретар Іванова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2016 року та на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про визнання забудови земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право забудови на частину земельної ділянки (суперфіцію) площею 1500кв.м , що знаходиться по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Льваівської області від 28 січня 2016 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення задоволено.

Виправлено описку допущену у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2015 та викладено у такій редакції :

«Визнати за ОСОБА_2 право забудови на частину земельної ділянки (суперфіцію) площею 1500 кв.м., що становить 1/9 від земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1».

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частині рішення задоволено.

Виправлено описку в описовій частині рішення.

Викладено дев»ятий абзац другої сторінки рішення в такій редакції «Відповідно до договорів суперфіцію від 12.06.2006року та 15.06.2015року, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ«Дрогобицький завод автомобільних кранів», суперфіціар надає, а суперфіціарій приймає в строкове платне користування дві частини земельної ділянки площею 1500кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для проведення реконструкції та подальшої експлуатації належної позивачу на праві власності частини нежитлового приміщення загальною площею 50,6 кв.м.» .

Викладено десятий абзац другої сторінки рішення в такій редакції «Зазначена земельна ділянка передана позивачу ОСОБА_2 на підставі актів прийому-передачі об»єкта суперфіцію (земельної ділянки) за договорами суперфіцію від 12.06.2015року та 15.06.2015року».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2015 та викласти у такій редакції :

«Визнати за ОСОБА_2 право забудови на частину земельної ділянки (суперфіцію) площею 3000 кв.м. , що становить 1/4 частину від земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1».

Ухвали суду оскаржила особа, яка не брала участі у справі-Дрогобицька міська рада в особі міського голови Т.Кучми. В апеляційній скарзі зазначає, що вказаним вище рішенням суду та відповідно ухвалами про виправлення описки порушуються права і обов»язки міської ради, оскільки її як власника майна позбавлено права вільно розпоряджатись земельною ділянкою на АДРЕСА_1 і замість власника землі, як це передбачено ст.375 ЦК України, суд надав право забудови ОСОБА_2

Сторони по справі відсутні в судовому засіданні, хоч належним чином були повідомлені про день і час судового засідання, а тому відповідно до частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвал про виправлення описок у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому засіданні арифметичні помилки.

Із рішення суду першої інстанції від 03 грудня 2015 року вбачається, що судом допущено описку у написанні площі земельної ділянки (суперфіцію) та замість 3000 кв.м , що становить ? частину земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні відповідача ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» у АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 зазначено 1500 кв.м.

Із вимог позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_2 позивався про визнання за ним права забудови на частину земельної ділянки (суперфіцію) площею 3000 кв.м.

В судовому засіданні, яке відбувалося 03 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив проти позовних вимог (а.с.45-45 зворот).

26 січня 2016 року позивач ОСОБА_2 подав суду заяву про виправлення описки (а.с.50,56).

Згідно частин 2-4 статті 219 ЦПК заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, виходячи із наведеного, колегія суддів вважає, що оскаржувані ухвали відповідають матеріалам справи та постановлені з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для їх скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради в і д х и л и т и .

Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2016 року та від 10 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: А.В.Ніткевич

Т.І.Приколота