Справа № 466/996/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Ковальчук О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Бойчук Наталія Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

у с т а н о в и в:

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 06 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 31 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в отриманні якої виникли труднощі. Спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_1). ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, перша ступінь споріднення, пряма лінія.

Проте, у Свідоцтві про народження ОСОБА_1, повторно виданому органом ЗАГСу міста Анжеро-Судженська Кемеровської області, Російська Федерація 25 лютого 2009 року, серія НОМЕР_2 вказано, що матір'ю заявниці є ОСОБА_3. У вищезгаданому Свідоцтві зроблена помилка в одній з складових імені матері заявниці, а саме: «по батькові», де вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Саме через цю помилку виникли труднощі в отриманні Свідоцтва про право на спадщину, та виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин (мати-дочка) з метою отримання ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Бойчук Наталією Іванівною.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин (мати-дочка) є: Свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, повторно видане 22 грудня 1992 року Сокальським районним відділом ЗАГСу Львіської області. Місце народження: с. Пристань, Сокальський район, Львівська область, Україна. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком записаний ОСОБА_8; Свідоцтво про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_3, серії НОМЕР_4, видане 22 квітня 1993 року Сокальським районним відділом ЗАГСу Львіської області (відновлене). ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_9 10 липня 1947 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище ОСОБА_3; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_11 и ОСОБА_3, серії НОМЕР_5 виданого 8 березня 1953 року. В даному свідоцтві зроблено виправлення «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та зроблено відповідний запис і проставлено печатку. Після шлюбу ОСОБА_3 залишила прізвище «ОСОБА_3»; Копія паспорта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 26 квітня 2002 року, серія НОМЕР_6.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) народилась у шлюбі ОСОБА_11 та ОСОБА_3 на території тепер вже Російської Федерації у Анжеро-Судженськ, Кемеровської області 28 грудня 1955 року. Помилка у написанні по батькові матері заявниці не була виправлена у Свідоцтві про народження заявниці, проте була виправлена помилка у «Свидетельстве о браке» ОСОБА_11 і ОСОБА_3, серії НОМЕР_5, виданого 8 березня 1953 року. Такі неправильності в актах громадянського стану були зумовлені особливістю тодішніх історичних подій, а саме: репресій та депортаційних переселень, які і на сьогодні мають негативний вплив на реалізацію українськими громадянами своїх законних прав.

Враховуючи те, що для оформлення документів про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин, вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Бойчук Н.І. в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Даний факт стверджується долученими до матеріалів справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, повторно видане 22 грудня 1992 року Сокальським районним відділом ЗАГСу Львіської області, в якому вказано місце народження: с. Пристань, Сокальський район, Львівська область, Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки: ОСОБА_8, ОСОБА_12; свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_3, серії НОМЕР_4, виданого 22 квітня 1993 року Сокальським районним відділом ЗАГСу Львіської області (відновлене), з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_3; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_3, серії НОМЕР_5, виданого 8 березня 1953 року, в якому зроблено виправлення «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та зазначено, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 залишила прізвище «ОСОБА_3»; копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 26 квітня 2002 року, серія НОМЕР_6.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. І. Ковальчук