Справа № 150/19/17
Провадження по справі №2/150/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі

секретаря Бровко Д.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з ОСОБА_2 розпався остаточно і подальше збереження сім'ї неможливе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що з січня 2016 року сторони перебувають на заробітках, таким чином вже рік разом не проживають. За час подружнього життя відповідач неодноразово наносив побої ОСОБА_1 Тому, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні в ній докази в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами зареєстрований 14.01.1992 відділом РАЦС Чернівецького РУЮ у Вінницькій області, актовий запис №2 /а. с. 6/.

На протязі останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалося, часто виникали суперечки, в ході яких відповідач неодноразово наносив позивачу побої, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З січня 2016 року сторони проживають окремо.

Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а також те, що незважаючи на заперечення відповідача проти позовних вимог, будь-які заходи для збереження сім'ї сторонами не вживалися, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе і подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 174, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити .

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.01.1992 відділом РАЦС Чернівецького РУЮ у Вінницькій області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення через Чернівецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН