Справа № 589/4786/16-ц
Провадження № 2-о/589/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Лях В .О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, ОСОБА_2,

- про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3, шлюб з яким вона зареєструвала 20.07.1968 року та від шлюбу має сина - ОСОБА_2, який на даний час проживає в м. Москва.

На даний час заявниця є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, оскільки покійний чоловік за життя отримував більшу пенсію, ніж вона, то у неї виникло право на перехід на пенсію чоловіка.

Однак, при зверненні до Шосткинського об'єднаного управління ПФУ Сумської області працівники установи при огляді наданих документів виявили, що прізвище заявниці в паспорті значиться як - «ОСОБА_1», а прізвище її чоловіка в свідоцтві про смерть, як - «ОСОБА_3».

Тому заявниця змушена звернутись до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що покійний ОСОБА_3 був її чоловіком, а вона - його дружиною.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій прохала здійснювати розгляд справи без її участі, заяву підтримала, прохала задовольнити.

Представник Шосткинського об'єднаного управління ПФУ Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти задоволення заяви до суду не надходило.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка. (а.с. 3)

Згідно свідоцтва про одруження, записи в якому здійснені російською мовою, «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1, і «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 20.07.1968 року, після шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» . (а.с. 4)

З копії паспорту заявниці, де її прізвище вказано як «ОСОБА_1» вбачається, що в ньому мається відмітка про реєстрацію шлюбу 20.07.1968 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5)

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявницею і померлим ОСОБА_3, а саме, що останній був заявниці чоловіком, а невідповідність прізвищ виникла внаслідок неналежного перекладу з російської мови.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації свого права на перехід на пенсію покійного чоловіка, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка Сумської області, був чоловіком ОСОБА_1, а вона його дружиною.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук