31.01.2017 Справа № 642/140/17
Провадженя № 2/642/541/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та ухвалою суду від 13 січня 2017 року вона була залишена без руху з наступних підстав.

Позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України, а сааме: в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ про повну сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1774-VIІІ від 06.12.2016р.) за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана юридичною особою - ставка судового збору складає 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (1600 грн. 00 коп.). Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп. (платіжне доручення № РROM6BMJ2Y від 16.12.2016 про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.). Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 222 грн. 00 коп. та надати відповідно оригінал платіжного доручення.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом був наданий термін у строк 5 (п'ять) днів з моменту одержання данної ухвали.

Вищевказану ухвалу суду представник позивача отримав 23.01.2017 року, про що міститься підпис представника у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак викладені в ухвалі суду від 13.01.2017 року, виконано не було, у зв'язку з чим позовну заяву належить повернути.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

31.01.2017 року до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, та повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Фрунзенського району м. Харкова.

В силу вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, вимоги ухвали суду не виконано та вищевказана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути як неподану.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов