Провадження № 2с/522/118/16
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 січня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 15.12.2016 року звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання у розмірі 1787,58 грн., зазначаючи, що судовий наказ є не обґрунтованим та підлягає скасуванню, у звязку з тим, що 21.12.2012 року заявником було продано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. Тому, безпосередньо перед здійсненням продажу квартири, заявник звертався до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» з клопотанням про надання документального підтвердження відсутності заборгованості заявника перед стягувачем, у звязку з відчудженням квартири та отримав від стягувача відповідну довідку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник стягувача ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, а саме: рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що його вимоги належить задовольнити.

Дійсно, згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 1985, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, заявник продав квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси постановив судовий наказ по цивільній справі № 522/19574/16-ц, згідно якого стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги водопостачання у розмірі 1787,58 грн. та судові витрати в сумі 689 гривень.

При видачі судового наказу, суд керувався відомостями, зазначеними в довідці на особистий рахунок, договору на послуги від 17.12.2012 року № 32586/4, відомостями, наявними в довідці (виписки з домової книги про склад сімї та прописку), тоді як відомостей щодо договору купівлі - продажу та передачу у власність вищезгаданої квартири у суду не було.

Таким чином, судовий наказ був виданий на підставі застарілих даних.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, при цьому, розяснює стягувачу, що заявлені ним вимоги, можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 105 -1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2016 року - задовольнити.

Судовий наказ від «21» жовтня 2016 року по цивільній справі № 522/19574/16-ц за вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання у розмірі 1787,58 грн. та судові витрати в сумі 689 гривенm - скасувати.

Розяснити ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що заявлені вимоги, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

26.01.2017