Справа № 404/429/17
Номер провадження 2/404/1368/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, по якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; постановити рішенням суду перераховувати аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 14.09.2002 року по 27.08.2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2007 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На даний час ОСОБА_5 навчається у комунальному закладі «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №4» Запорізької обласної ради та перебуває на утриманні держави.

Крім того, 23.10.2013 року у нього народився син ОСОБА_6, який перебуває на його утриманні.

За вказаних обставин, просить суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти зменшення розміру аліментів.

Третя особа в судове засідання не зявилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву, якою не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №088592 від 11.02.2003 року /а.с. 9/.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2007 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Козарня, Знам»янського району, Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Стягнення розпочати з 21.08.2007 року і продовжувати до 04.02.2021 року /а.с. 8/.

23.10.2013 року у позивача та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №152471, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 30.10.2013 року /а.с. 10/. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою ЖЕО№4 від 10.03.2017 року.

Крім того, як вбачається з довідки завідуючої будинку, ОСОБА_3 разом з її донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають однією сім»єю з ОСОБА_1 з 2012 року.

Згідно довідки №217 від 22.02.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 8-В класу є вихованцем комунального закладу «Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Козацький ліцей» Запорізької обласної ради з 01.09.2016 року по теперішній час, навчається у спеціалізованому спортивному класі та знаходиться на неповному державному забезпеченні (харчування, проживання). За рахунок батьків: одяг (форма, спортивна форма), засоби особистої гігієни, канцелярські прилади та зошити.

Як вбачається з довідки №19 від 22.02.2017 року, дитини є вихованцем Громадської організації «Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву по гандболу» м. Запоріжжя з 01.09.2016 року по теперішній час, знаходиться на частковому державному забезпеченні (харчування, проживання та часткове фінансування на офіційні змагання). Решта витрат, пов»язаних з тренуванням, придбанням спортивної форми, спортивного взуття, участю у товариських турнірах, командирування на змагання відбувається за рахунок батьків.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоровя когось із них.

Відповідно до розяснення абзацами 3, 4, 5п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Пунктом 23 Постанови роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги пояснення позивача та заперечення сторони відповідача, керуючись положеннями сімейного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини, встановленого до сплати позивачу на користь відповідача рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2007 року, оскільки позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження виникнення у позивача як платника аліментів фактичних обставин, які були б пов'язані із погіршенням матеріального стану чи здоров'я позивача.

Син ОСОБА_5 знаходиться лише на частковому державному забезпеченні, інші по витрати утриманню дитини та витрати, повязані з тренуванням, придбанням спортивної форми, спортивного взуття, участю у товариських турнірах, командирування на змагання несе відповідач ОСОБА_2.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позивач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 04.02.2003 року у розмірах, встановлених рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2007 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину не підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212, 213-216 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда