Справа № 629/5199/16-ц
Номер провадження 2-о/629/9/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним сином ОСОБА_3, померлої 24 жовтня 2004 року. Заявник посилається на те, що його мати, ОСОБА_3, померла 24 жовтня 2004 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 6,0198 га, яка розташована на території Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. За життя мати заявника склала на його імя заповіт, який на даний час не змінений. Спадщину після смерті матері заявник прийняв, так як мешкав разом із спадкодавцем на час смерті. Заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але йому було відмовлено, оскільки в документах, які посвідчують родинний звязок, були виявлені певні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть матері у графі «ПІБ» записано «Комлева Антоніна Олексіївна», а у свідоцтві про народження заявника у графі «ПІБ матері» записано «Комлєва Софія Олексіївна». Оскільки встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю має для заявника юридичне значення для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, він змушений звернутися до суду.
Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_2 підтримала, надала письмові пояснення свідків та просила її задовольнити.
Заінтересована особа, Територіальна громада Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області, надали лист про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії повторного свідоцтва про народження серія І-ГЮ № 267066, виданого 07.10.2016 року Березніським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 44 від 31.03.1955 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, заявник народився 24.04.1955 року та в графі «мати» заявника записано «Комлєв Софія Олексіївна».
Мати заявника, ОСОБА_3, померла 24 жовтня 2004 року у віці 74 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 470716, виданого 25.10.2004 року Чернігівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 19.
В копіях паспорта матері заявника, свідоцтва про її смерть, Державного акту на право приватної власності на землю, заповіту від 04.10.2004 року прізвище та імя матері заявника записані як «Комлева Антоніна», свідоцтві про смерть прізвище та імя матері вказано як «Комлева Антоніна».
Крім того, в копії повторного свідоцтва про народження заявника, зазначено імя матері «Софія», тому суд вважає, що дане імя було записано помилково.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про становлення фактів, що мають юридичне значення, також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Наявні документи, а саме: копія паспорта матері заявника, копія ідентифікаційного номера, копія свідоцтва про її смерть, копія Державного акту на право приватної власності на землю, копія заповіту від 04.10.2004 року підтверджують те, що розбіжність в прізвищі матері заявника виникла в звязку з невірним перекладом прізвища з російської мови на українську, тобто «Комлєв Софія» та «Комлева Антоніна» одна і таж людина.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3, яка померла 24 жовтня 2004 року, є матірю заявника ОСОБА_2
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212 -215, 256, 257,258 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_3, померлої 24 жовтня 2004 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська