УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30.01.2017 року Провадження №6/425/21/17 Справа №425/224/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали заяви Кредитної спілкиКомпаньйон про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілкаКомпаньйон звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі 425/3775/16-ц про стягнення на користь КС Компаньйон з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором кредитування .

Суддею встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім.»я (найменування) позивача і відповідача,а також ім.»я представника позивача,якщо позовна заява подається представником,їх місце проживання або місцезнаходження,поштовий індекс,номер засобів зв»язку,якщо такий відомий;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів ,що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дана заява про видачу дубліката виконавчого листа вищезазначеним вимогам не відповідає,а саме:

-не зазначені заінтересовані особи - боржник , відділ державної виконавчої служби, в якому на виконанні перебував виконавчий лист та відповідно їх імя, найменування,місце проживання , місцезнаходження ;

-не додано копії заяви з додатками для направлення заінтересованим особам боржнику та відділу державної виконавчої служби, на виконанні в якому перебував виконавчий лист та сторонам виконавчого провадження (боржникам, відповідно відповідачам в цивільній справі).

- не зазначені обставини ,якими обгрунтовуються вимоги заяви в порушення положень п.5 ч.1 ст.119 ЦПК України ;

-не зазначені докази,які підтверджують втрату виконавчих листів в порушення вимог п. 6 ч.1 ст.119 ЦПК України;

Таким чином, заявнику (стягувачу) необхідно виправити вищезазначені недоліки заяви.

При виправленні недоліків заявнику необхідно врахувати, що до заяви потрібно подати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відсутність належним чином оформленої заяви про видачу дубліката виконавчого листа позбавляє суд можливості прийняти цю заяву до розгляду, оскільки суддя має право прийняти та розглянути заяву лише при наявності підстав на звернення стягувача з цією заявою, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, який передбачений в ст.ст. 119-121, 370 ЦПК України.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику (стягувачу) строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює заявнику, якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк заявник усуне зазначені недоліки заяви, то ця заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 370 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Кредитної спілкиКомпаньйон про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко