Номер провадження 2/754/2196/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 25% від заробітку щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, зазначивши, що донька навчається у вищому навчальному закладі - Приватному вищому навчальному закладі "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом" на денному відділенні на платній основі, тому потребує матеріальної допомоги.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач звернулась до суду з заявою про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій формі у розмірі 750,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач та відповідач є батьками дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

20 квітня 2000 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10).

ОСОБА_3 дійсно є студенткою 2 курсу денного відділення Приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом" за спеціальністю "Правознавство" на платній основі, що підтверджується довідкою Приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом" №72 від 08.12.2016 року (а.с. 11).

Відповідно до Контракту на навчання та підготовку молодшого спеціаліста в Приватному вищому навчальному закладі "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом" від 01.09.2016 року загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 25080,00 грн. (а.с. 12).

Відповідно Довідки про доходи від 07.12.2016 року, виданої ПП "Комсервіс-клінінг", ОСОБА_2 працює на посаді двірника в Приватному підприємстві "Комсервіс-клінінг" (а.с. 21).

Враховуючи, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а відповідач має сталий дохід, який складається з заробітної плати (доходів), задовільний стан здоров'я, а тому може надавати матеріальну допомогу, що є істотними умовами у даній справі, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчання.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" аліменти стягуються на користь повнолітніх дітей, які продовжують навчатись.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 210, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 112, 150, 180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій формі у розмірі 750,00 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову - 12 грудня 2016 року до досягнення нею двадцяти трьох років, якщо дитина продовжує навчання.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.