Справа № 265/2100/17
Провадження № 6/265/74/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання головного державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні з 21.02.2017 року в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь перебуває виконавчий лист №264/5291/16-ц від 09.02.2017 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. Боржник аліменти не сплачує, заборгованість за виконавчим листом станом на 15.03.2017 року становить 8664,07 гривень. Згідно виконавчого листа боржник мешкає за адресою: м.Маріуполь, пр.М.Жукова, 80-75. 12.11.2016 року виходом за адресою мешкання боржника було встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання в слідчому ізоляторі м.Суми вже 1 рік 9 місяців. Згідно відомостей Лівобережного відділу надання адміністративних послуг боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.10.2004 року по теперішній час. 15.08.2016 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме майно боржника. 07.09.2016 року згідно відповіді з Територіального сервісного центру 1441 за боржником зареєстрований транспортний засіб, а саме ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1, який 15.03.2017 року оголошено у розшук. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Державний виконавець, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів подання та доданих документів, боржник відбуває покарання в слідчому ізоляторі м.Суми, про що зазначає державний виконавець.

Таким чином, враховуючи той факт, що відоме місце перебування боржника ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для оголошення його у розшук, тому відмовляє у задоволенні даного подання.

На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна