Справа № 404/2280/16-ц
Номер провадження 2/404/233/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» подано до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 45502,91 грн. заборгованості, що виникла з кредитного договору № Z02.203.72529 від 10.09.2014 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 33612,63 грн. та заборгованості по сплаті відсотків та комісії в сумі 11890,28 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.04.2016 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання (а.с. 27).

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором № Z02.203.72529 від 10.09.2014 року відповідач ОСОБА_1 станом на 31.12.2015 року має заборгованість в сумі 45502,91 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 33612,63 грн. та заборгованості по сплаті відсотків та комісії в сумі 11890,28 грн.

Однією із складових частин заявленої до стягнення позивачем заборгованості є заборгованість по сплаті відсотків та комісії в сумі 11890,28 грн. Водночас, у даному позові відсутній виклад обставин, якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» обґрунтовує дану складову кредитної заборгованості. Не визначено відсотками чи комісією є вказана сума, не зазначено доказів, що підтверджують про підстави її заявлення та нарахування, з посиланням на конкретні пункти договору, за якими зазначена сума кредитної заборгованості нарахована.

При цьому, до позовної заяви додано довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором (а.с. 5), в якій зазначено, що кредитна заборгованість складається з: основного боргу в сумі 29679,04 грн., простроченого боргу в сумі 3933,59 грн., прострочених відсотків в сумі 11832,27 грн. та строкових відсотків в сумі 58,01 грн.

Таким чином, відсутність у даному позові викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, позбавляє суд можливості перевірити поданий позивачем розрахунок кредитної заборгованості.

Тому, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, так як провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України щодо її змісту.

Керуючись частиною статтею 119, пунктом 8 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати позивачеві строк до 20.02.2017 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначитись зі складовою кредитної заборгованості в сумі 11890,28 грн. за кредитним договором № Z02.203.72529 від 10.09.2014 року з відповідним обґрунтуванням, зазначенням та поданням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка