Справа № 740/4135/16-ц
Провадження № 2/740/138/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2017 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання, процентів за договором позики,
Згідно заяви від 30 січня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи сповіщений, про що свідчить повідомлення від 14 грудня 2016 року про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року, яке набрало законної сили, із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 140230 грн. боргу в рахунок повернення боргу за договором позики, 668 грн. 49 коп трьох процентів річних, а всього 140898 грн. 49 коп. Даним рішенням встановлено, що згідно договору позики від 05 липня 2014 року позикодавець ОСОБА_1 передав позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5000 доларів США, строк повернення позики не пізніше 31 грудня 2014 року.
Обставини, встановлені даними судовими рішеннями, враховуються судом в порядку ч.3 ст.61 ЦПК України.
Відповідно до повідомлення ВДВС Ніжинського МРУЮ від 02 листопада 2016 року на примусовому виконанні у даному відділі перебуває зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих листів №2-740 від 18 березня 2015 року, №2/740/134 від 15 лютого 2016 року, виданих Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 187347 грн. 39 коп боргу, станом на 31 жовтня 2016 року боржником сплачено 1319 грн., залишок боргу-186028 грн. 39 коп.
Рішенням суду з відповідача стягнуто грошову суму, вказане зобов"язання зводиться до сплати грошей, тобто є грошовим зобов'язанням між сторонами по справі, яке відповідачем належним чином не виконується, що дає підстави для стягнення в порядку ст.625 ЦК України на користь позивача інфляційних витрат за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, які входять до складу грошового зобов'язання, оскільки відповідач зобов"язаний відшкодувати інфляційні витрати від знецінення неповернутих коштів за час виконання рішення суду про стягнення суми. При виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує постанову Верховного суду України від 30 березня 2016 року, відповідно до якої зобов"язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду; нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов"язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до розрахунків позивача, які не спростовані відповідачем, три проценти річних складають 3131 грн. 19 коп, індекс інфляції-11112 грн. 88 коп, проценти за договором позики-58332 грн. 90 коп. Вказані грошові кошти підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Позивач є інвалідом 1 групи, що є підставою відповідно до ст.88 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 725 грн. 76 коп судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3131 грн. 19 коп трьох процентів річних та 11112 грн. 88 коп індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання, 58332 грн. 90 коп процентів за договором позики, а всього стягнути 72576 (сімдесят дві тисячі п»ятсот сімдесят шість) грн. 97 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 725 (сімсот двадцять п»ять) грн. 76 коп судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя В.П. Олійник .