Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1922/16-ц
№ 2/733/54/17
Рішення

Іменем України

"02" лютого 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 0,86 га ( 0,2500 га для обслуговування жилих, господарських будівель та гаражного будівництва; 0,1400 га для ведення підсобного господарства; 0,27 га для ведення підсобного господарства, 0,20 га для ведення підсобного господарства) згідно державного акта серії І-ЧН № 013006, після померлого 09 грудня 2013 року її чоловіка ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2013 року помер чоловік позивача ОСОБА_3 (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщинана земельну ділянку площею 0,86 га ( 0,2500 га для обслуговування жилих, господарських будівель та гаражного будівництва; 0,1400 га для ведення підсобного господарства; 0,27 га для ведення підсобного господарства, 0,20 га для ведення підсобного господарства) згідно державного акта серії І-ЧН № 013006 (а.с. 5, 6, 7, 8, 9).

Шлюбні відносини ОСОБА_1 з померлим 09 грудня 2013 року ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с. 11).

Довідкою ОСОБА_2 сільської ради підтверджується, що ОСОБА_3 на день своєї смерті 09 грудня 2013 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_1 (а.с. 12).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2385/02-31 від 30 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 15).

Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 200/01-16 від 01.02.2017 року вбачається, що після померлого 09 грудня 2013 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 22).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого 09 грудня 2013 року її чоловіка ОСОБА_3, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 14), що є підставою для визнання за нею право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, який становить 551,20 грн, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи (а.с. 1), а тому звільнена від його сплати при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,86 га ( 0,2500 га для обслуговування жилих, господарських будівель та гаражного будівництва; 0,1400 га для ведення підсобного господарства; 0,27 га для ведення підсобного господарства, 0,20 га для ведення підсобного господарства), розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель, ведення підсобного господарства та гаражного будівництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 013006, виданого ОСОБА_2 сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 22 січня 1998 року, на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 10 вересня 1997 року, після померлого09 грудня 2013 року ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в дохід держави судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик