У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В.

представника відповідача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, з участю третіх осіб ОСОБА_4, уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 про визнання право вкладника на частину вкладу, визнання за вкладником право на відшкодування заборгованості на частину вкладу, стягнення вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»,ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, з участю третіх осіб ОСОБА_4, уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 про визнання право вкладника на частину вкладу, визнання за вкладником право на відшкодування заборгованості на частину вкладу, стягнення вкладу.

В судове засіданні з»явився представник відповідача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1

Позивач та представник позивача в судове засідання, повторно, не з»явились, хоча належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією, заяв про розгляд справи у їх відсутності чи про зміну місця знаходження до суду не поступило.

Від представника відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичний осіб поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши думку представника відповідача про залишення позову без розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

В судове засідання, призначене на 13.02.2017р. представник позивача не з»явилась, скерувавши суду клопотання про відкладення; 15.03.2017р.-позивач та представник позивача не з»явились, повторно до суду, та про причини своєї неявки суд не повідомили; 04.04.2017р.-позивач та представник позивача не з»явились в судове засідання, хоча рекомендованою кореспонденцією про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відтак,у зв»язку з повторною неявкою позивача та представника позивача в судові засідання, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.207 ч.1 п.3,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»,ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, з участю третіх осіб ОСОБА_4, уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»ОСОБА_5 про визнання право вкладника на частину вкладу, визнання за вкладником право на відшкодування заборгованості на частину вкладу, стягнення вкладу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6