Справа № 591/1459/17
Провадження № 6/591/78/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого судді Прокудіної Н.Г.

за участю секретаря Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_2, з якого вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП 41632425 з примусового виконання виконавчого листа №2а-1870/8518/11 від 24.02.2012р., виданого Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Сумського міського центру зайнятості заборгованості в сумі 536,77 грн..

В ході виконавчого провадження встановлено, що боржник не сплачує борг в добровільному порядку, за ним не зареєстровано право власності на нерухоме майно, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку. ОСОБА_2 не має зареєстрованих відкритих банківських рахунків в банках та інших фінансових установах, а також не має встановлених інших джерел доходу. Згідно довідки ОСОБА_3 УДМС України в Сумській області має зареєстроване місце проживання за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, він не проживає за вказаною адресою. За таких обставин державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів доданих до подання підтверджується факт того, що ОСОБА_2 на цей час не має майна та джерел доходу, за рахунок яких було б можливе погашення боргу у сумі 536,77 грн. (а.с. 26-28). Одержувачем коштів за судовим рішенням є державна установа (а.с. 8).

Державним виконавцем зазначено, що за адресою своєї реєстрації ОСОБА_2 не проживає, та в якості доказів надано акти державного виконавця про вихід державного виконавця по місцю реєстрації божника (а.с. 18-20,39, 57).

Однак, як вбачається з вказаних актів, вони підписані лише самим державним виконавцем, складені без участі понятих, стягувача.

Крім того, суд звертає увагу державного виконавця, що на час звернення до суду з поданням щодо розшуку боржника, державний виконавець не уточнив свіжі дані щодо реєстрації боржника, і подав довідку про реєстрацію, однак відсутня дата видачі цієї довідки(а.с. 56).

Посилання державного виконавця на рапорти про невиконання приводу боржника, суд також не може взяти до уваги, оскільки копії вказаних рапортів неякісні, з них

неможливо встановити за якою адресою, коли і відносно кого здійснювався привід (а.с.37,51).

Таким чином, державним виконавцем належним чином не здійснено всіх можливих виконавчих дій щодо перевірки місця перебування боржника.

Тобто докази на підтвердження того, що протягом останнього року державним виконавцем здійснювалися дії, спрямовані на виконання рішення суду, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що боржник поінформований про наявність виконавчого провадження, свідомо ухиляється від його виконання, а тому подання є передчасним та необгрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі ст. 375 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна