РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/514/17

провадження у справі № 2-о/0285/37/17

30 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Савицької Л. Й.

секретар Дуянова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: місцева територіальна громада в особі Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та ведення з ним спільного домашнього господарства, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем, її батьком ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, однією сім`єю та ведення з ним спільного домашнього господарства за адресою по АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначила, що на час відкриття спадщини постійно проживала з батьком. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявниця в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених у ній, просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, в псьмовій заяві до суду просив слухати справу у його відсутності, не заперечив проти її задоволення,

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, батько заявниці по справі (а.с.12,13). Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно.

Як слідує з копії заповіту від 28.05.2015 року ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 ( а.с. 11).

Відповідно до копії довідки Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 11.10.2016 року № 1389 слідує, що заявниця проживала без реєстрації разом зі своїм батьком ОСОБА_3 на день його смерті і на протязі шести місяців після смерті за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Постановою нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті батька, у зв`язку відсутністю факту прийняття нею спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса не зверталася, на день смерті спадкодавця постійно з ним не проживала ( а.с. 10).

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померлий ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сім'єю до відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуючий Л.Й.Савицька