Справа № 666/7287/13-ц
УХВАЛА

про внесення виправлень

05.04.2017р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки в ухвалі про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Виконкому Дніпровської районної у місті ради м.Херсона про визнання договорів недійсними та припинення обтяження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2017. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Виконкому Дніпровської районної у місті ради м.Херсона про визнання договорів недійсними та припинення обтяження нерухомого майна задоволено; здійснено поворот виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Виконкому Дніпровської районної у місті ради м.Херсона про визнання договорів недійсними та припинення обтяження нерухомого майна; внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо заборони на відчуження нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 75,3кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_1,яке є предметом іпотеки за договором № 2601 від 14.08.2008 року; внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо заборони обтяження майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 75,3кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_1, іпотекою АТ «Укрсиббанк» за іпотечним договором № 2601 від 14.08.2008 року.

28.03.2017 року представник заявника ПАТ «Укрсиббанк» звернувся з заявою про виправлення описки, а саме: в 4 абзаці резолютивної частини рішення просить зазначити внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження квартири АДРЕСА_2 іпотекою, зареєстрованою 14.08.2008р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд питання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що четвертому абзаці резолютивної частини ухвали про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Виконкому Дніпровської районної у місті ради м.Херсона про визнання договорів недійсними та припинення обтяження нерухомого майна, допущено описку та помилково зазначено: «Внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо заборони обтяження майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 75,3кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_1, іпотекою АТ «Укрсиббанк» за іпотечним договором № 2601 від 14.08.2008 року.» замість правильного «Внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обтяження майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 75,3кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_1, іпотекою АТ «Укрсиббанк» за іпотечним договором № 2601 від 14.08.2008 року.».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки в ухвалі про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Виконкому Дніпровської районної у місті ради м.Херсона про визнання договорів недійсними та припинення обтяження нерухомого майна - задовольнити.

Вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини ухвали про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Виконкому Дніпровської районної у місті ради м.Херсона про визнання договорів недійсними та припинення обтяження нерухомого майна, - «Внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обтяження майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 75,3кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_1, іпотекою АТ «Укрсиббанк» за іпотечним договором № 2601 від 14.08.2008 року.», замість неправильного «Внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо заборони обтяження майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 75,3кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_1, іпотекою АТ «Укрсиббанк» за іпотечним договором № 2601 від 14.08.2008 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська