Справа № 724/1442/16-ц
Провадження № 2/724/83/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право проживання у житловому будинку та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 та треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право проживання у житловому будинку та зняття з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_5 є членами колгоспного двору, співвласниками майна, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 3, с. Владична Хотинського району Чернівецької області. Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.10.2009 року вказано, що співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Гагаріна, 3, с. Владична Хотинського району Чернівецької області на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, та які мали по ? частки у спільній сумісній власності майна.

Вказує, що до кола спадкового майна належить ? частка спільної сумісної власності майна, що належало ОСОБА_6 та може бути розділено між спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 А тому сторони прийшли до наступного та 09.10.2015 року підписали мирову угоду згідно якої визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 право власності на ? частки майна, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 3, с. Владична Хотинського району Чернівецької області. Та визнати за ОСОБА_1 1/8 частки майна, як спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6, відповідно право власності на 1/8 частки майна, що мало би належати ОСОБА_4, як спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6 компенсована будівельними матеріалами передається у власність ОСОБА_1

Також вказує, що відповідач ОСОБА_4 має право на проживання у будинку, що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 3, с. Владична Хотинського району Чернівецької області до 01.07.2016 року та у зазначену дату повинен звільнити житлове приміщення.

Зазначає, що ОСОБА_4 у будинку за адресою вул. Гагаріна, 3 в с. Владична не проживає більше одного року, не несе інших витрат по утриманню даного будинку та не приймає участі у спільному побуті.

Також зазначає, що у даному житловому будинку відповідач не проживає та будь-якої домовленості про збереження житлової площі за період його не проживання не існує, а тому, підтримуючи вищевикладене, просить визнати відповідача ОСОБА_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване по вул. Гагаріна, 3 с. Владична, Хотинського району Чернівецької області та зняти з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1В в судове засідання не зявилася, але від її представника ОСОБА_8 надійшла до суду заява з проханням про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не зявлявся, але був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються власниками будинку з належними до будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Гагаріна, 3 в с. Владична Хотинського району Чернівецької області відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №63926983 від 20.07.2016 року (а.с.8-9).

Також згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 до 01.07.2016 року повинен звільнити житлове приміщення за адресою: вул.Гагаріна, 3 с.Владична Хотинського району Чернівецької області (а.с.10-11).

Згідно довідки № 1365 від 09.09.2016 року виданої виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу її сімї входять: брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук ОСОБА_10І, ІНФОРМАЦІЯ_6, онук ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 та правнука ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Так, згідно заяв ОСОБА_13 та ОСОБА_14 посвідчених секретарем Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованих в реєстрі за №35, 36 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 але не проживає в даному господарстві більше року (а.с.61-62).

Згідно довідки № 1689 від 31.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що відповідно до по господарської книги № 4 особового рахунку №0195 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_10. Проте зі слів родичів у даному господарстві за вказаною юридичною адресою ОСОБА_4 не проживає більше року (а.с.63).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житлом.

Також у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч.1 ст.16, ч.1 ст. 319, ч.1 ст.321, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст.212-215, ч. 1 ст.224, ст. ст.225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право проживання у житловому будинку та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: вул. Гагаріна, 3, с. Владична, Хотинського району Чернівецької області та скасувати його реєстрацію за вищевказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак