Справа № 724/1936/14-ц
Провадження № 6/724/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржник ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 23 жовтня 2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області прийнято рішення по цивільній справі № 724/1936/14-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання даного рішення 05.09.2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 724/1936/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - 10231,74 грн. заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 10.06.2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 р. № 45 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_3 на період з 11.06.2014 до 10.06.2015 включно.

Повідомлення про відкликання ліцензії та ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» офіційно оприлюднене 14 червні 2014 року в газеті «Голос України» тираж № 113 (5863). Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2015 року № 103 продовжено процедуру ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_3 до 10.06.2016 року. Рішенням від 02.06.2016 № 896 Фонду продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» строком на два роки до 10.06.2018 включно.

Зазначає, що в процесі проведення даної процедури ліквідації було ліквідовано Чернівецьке регіональне відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», наглядові справи по супроводженню виконавчого провадження було передано до центрального офісу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» у квітні 2016 року. Перевірка прийнятих справ зайняла певний час, що в наступному призвело до пропуску встановленого строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Тому просить визнати поважною причину пропуску та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу № 724/1936/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - 10231,74 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини не повідомив.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч.2 ст. 371 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки, а саме: інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог п.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 1291 Конституції Українисудове рішення є обов'язковим до виконання.

Отже, вивчивши та дослідивши матеріали справи, та зважаючи на обов'язковість виконання рішень суду,а також поважність пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржник ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п.2 ч.1 ст. 22, п.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржник ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 05.09.2016р. на виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.10.2015 р. у цивільній справі № 724/1936/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - 10231,74 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном пять днів з дня її оголошення, а сторонами, які не були в судовому засіданні в цей же строк і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5