Справа № 648/670/17
Провадження № 2/648/440/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного між сторонами договору № НОМЕР_1 від 18 листопада 2013 року, відповідач отримала кредит у вигляді відкриття кредитної лінії з встановленим лімітом 3000,00 грн.. Скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти, проценти за користуванням кредитом, не повертає, у звязку з чим, станом на 01 лютого 2017 року виникла заборгованість в сумі 6143,65 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 2902,14 грн., заборгованості по процентам 2191,63 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 282,15 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 767,73 грн. На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 6143,65 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань суду не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1, з кінцевим терміном повернення кредиту 30 листопада 2016 року. На підставі вказаного договору, відповідач отримала кредит у вигляді відкриття кредитної лінії з встановленим лімітом 3000,00 грн..

Згідно до п. 2.7 Договору за користування кредитом відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних, проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем та остаточно повернути кредит у день припинення кредитної лінії.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 01 лютого 2017 року відповідач порушила умови кредитного договору, має заборгованість по кредиту 2902,14 грн., заборгованості за процентами 2191,63 грн..

Враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо повернення кредиту, процентів не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вказаних сум є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Зі змісту пп. 8.1.1. Договору вбачається, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня винесення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання, щодо повернення кредиту, процентів за його користування не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача пені також є обґрунтованою, у звязку з чим, з ОСОБА_1 на користь банку має бути стягнута пеняза несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 282,15 грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 767,73 грн., відповідно до розрахунку заборгованості.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням викладено, з відповідачки на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7,10,15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1049, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 6143 (шість тисяч сто сорок три) грн. 65 (шістдесят пять) коп. яка складається із заборгованості за кредитом 2902 грн. 14 коп., заборгованості по процентам 2191 грн. 63 коп., пені 449 грн. 88 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати в сумі 1600 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко