ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/43/14-ц
Провадження № 2-во/210/19/17
У Х В А Л А

іменем України

"31" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинововї К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Заочним рішенням суду від 17 лютого 2014 року, позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

30 березня 2017 року до суду звернувся представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», - ОСОБА_2 із вищевказаною заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, котра останнім вмотивована тим, що 17 лютого 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №210/43/14-ц, провадження №2/210/738/14, про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 548,20 гривень.

Вважає, що у даному виконавчому листі була допущена помилка у написанні прізвища боржника, та зазначено, - «Одноболик», замість правильного, - «Одноволик».

Вказує на те, що органом державної виконавчої служби, при здійсненні виконавчих дій по виконавчому документу №210/43/14-ц від 17 лютого 2014 року, чітко встановлено прізвище, імя, та імя по батькові боржника, а сааме ОСОБА_4. Адреса місця проживання боржника ідентична: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.№43, кв.№9.

На підставі викладеного просить задовольнити заяву, та виправити вказану помилку у виконавчому документі.

Сторони до суду не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, як встановлено судом, виконавчий лист №210/43/14-ц від 17 лютого 2014 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, на підставі рішення суду від 17 лютого 2014 року, в котрому і було допущено описку, у звязку із некоректним зазначенням прізвища боржника представником ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» при поданні позову.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для виправлення помилки у виконавчому документі.

При цьому, відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає з необхідне виправити описку, допущену по всьому тексту заочного рішення суду від 17 лютого 2014 року, винесеного у цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, та зазначити прізвище відповідача (боржника), - «Одноволик», замість неправильного, - «Одноболик», оскільки органом державної виконавчої служби, при здійсненні виконавчих дій по виконавчому документу №210/43/14-ц від 17 лютого 2014 року, чітко встановлено прізвище, імя, та імя по батькові боржника, а сааме ОСОБА_4. Адреса місця проживання боржника ідентична: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.№43, кв.№9.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана помилка виникла в результаті саме дій представника позивача при складанні позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі, - залишити без задоволення.

Виправити описку допущену по всьому тексту заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року, винесеного в рамках розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Вважати вірним по всьому тексту рішення суду прізвище відповідача, - «Одноволик Марина Михайлівна», замість неправильного, - «Одноболик Марина Михайлівна».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович