Справа №491/286/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Желяскова О. О.

з участю: секретаря - Рачкової І.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 18 жовтня 2006 року померла її мати ОСОБА_3, що мешкала в с.Вербове Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Щорса», на території с.Шимкове Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії №0565457, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 24 квітня 1997 року. Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Позивач, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.17).

ОСОБА_1 вказує, що піля смерті матері, успадкувати вказану земельну частку (пай) мав її рідний брат ОСОБА_4, який помер 19 січня 2017 року та не встиг переоформити спадкове майно, через розбіжність його прізвища із прізвищем матері. В свій час позивач не поцікавилася питанням, повязаним з належним прийняттям спадщини братом, через що пропустила визначений законодавством строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою з приводу прийняття спадщини. Оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає, вона єдина претендує на переоформлення спадкового майна, тому звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.21), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду заяву (а.с.26), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Вербове Ананьївського району Одеської області та мешканка АДРЕСА_1, згідно копії паспорту (а.с.4-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого ОСОБА_2 сільським РАЦС Ананьївського району Одеської області 26 вересня 1959 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 11 квітня 1958 року ОСОБА_2 сільським відділом РАЦС Ананьївського району Одеської області, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла 18 жовтня 2006 року та ОСОБА_4 помер 19 січня 2017 року (а.с.12-13).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії №0565457, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 24 квітня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245 на імя ОСОБА_3, яка на праві власності має земельну частку (пай), розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Щорса» та розташована на території с.Шимкове Ананьївського району Одеської області (а.с.14).

Згідно копій довідок №239 та №240, виданих 14 березня 2017 року ОСОБА_2 сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3, дійсно постійно проживала та була зареєстрована на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області: с.Вербове Ананьївського району Одеської області по день смерті 18 жовтня 2006 року, разом із ОСОБА_4 (а.с.15-16).

Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту ОСОБА_3 на своє майно, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №47172751, виданого 22 березня 2017 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.19).

Також зясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2006 року, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47172759, виданого 22 березня 2017 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.18).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканці АДРЕСА_1, паспорт серії КК №520148, виданий 19 липня 2000 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2006 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року