Справа № 185/8809/16-ц
Провадження № 2/185/527/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. У судовому засіданні позивач та його представники заявили клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог. Згідно заяви про збільшення позовних вимог позивач просить суд:

1. Визнати неправомірними дії відповідача щодо:

- складання Акту про порушення № 1/67 від 20.07.2016 року «щодо відмови від встановлення будинкового лічильнику газу», який складений провідним інженером ВТВ Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_2, з актом про порушення ознайомлений голова «ОСББ Інтернаціональна, 65» ОСОБА_3;

- складання Протоколу № 1 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 27.07.2016 року, щодо «зміни режиму нарахування об'ємів природного газу за граничними нормами по багатоповерховому будинку за адресою: м Павлоград, вул. Інтернаціональна (нова назва: вул. Миру), 65;

- встановлення з 20.07.2016р. режиму нарахування об'ємів природного газу з визначенням фактичного обєму спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням у квартирі №6 за адресою: вул. Інтернаціональна (нова назва: вул. Миру), у будинку №65, в місті Павлоград Дніпропетровської області.

2. Визнати недійсним Акт про порушення № 1/67 від 20.07.2016 року «щодо відмови від встановлення будинкового лічильнику газу», який складений провідним інженером ВТВ Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровські аз» ОСОБА_2, з актом про порушення ознайомлений голова «ОСББ Інтернаціональна, 65» ОСОБА_3 та Протокол № 1 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 27.07.2016 року, щодо «зміни режиму нарахування обємів природного газу за граничними нормами по багатоповерховому будинку за адресою, м. Павлоград, вул. Інтернаціональна (нова назва: вул. Миру), 65.

3. Визнати неправомірним та скасувати Акт про порушення № 1/67 від 20.07.2016 року «щодо відмови від встановлення будинкового лічильнику газу», який складений провідним інженером ВТВ Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_2 та Протокол № 1 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 27.07.2016 року, щодо «зміни режиму нарахування обємів природного газу за граничними нормами по багатоповерховому будинку за адресою: м. Павлоград, вул. Інтернаціональна (нова назва: вул. Миру), 65.

4. Зобовязати відповідача припинити встановлений з 20.07.2016р. режим нарахування обємів природного газу з визначенням фактичного об'єму спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням, у квартирі № 6 за адресою вул. Інтернаціональна (нова назва: вул. Миру), у будинку № 65, в місті Павлоград Дніпропетровської області та зобов'язати перерахувати нараховані об'єми природного газу з 20.07.2016р. за режимом нарахування обємів природного газу з визначенням фактичного обєму спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням, у квартирі №6 за адресою вул. Інтернаціональна (нова назва: вул. Миру), у будинку № 65, в місті Павлоград Дніпропетровської області.

5. Зобовязати відповідача встановити у квартирі №6 за адресою вул. Інтернаціональна (нова назва: вул. Миру), у будинку № 65, в місті Павлоград Дніпропетровської області індивідуальний лічильник газу в термін до 01.01.2018 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання поизвача та його представників.

Вислухавши позивача та представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Позов в цивільному процесі це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, це певне матеріальне благо, яке має намір отримати позивач, з приводу чого виникає спір.

Підстава позову коло обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Під підставами позову, які згідно зі ст. 31 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову одночасно не допускається.

У своєму позові, з урахуванням раніше поданої заяви про зміну підстав позову, позивач просить суд:

1. Визнати неправомірними дії відповідача по нарахування обємів природного газу з 20.07.2016р. за граничними об'ємами споживання природного газу у квартирі позивача у багатоквартирному будинку № 65 по вул. Миру (колишня вул. Інтернаціональна), кв. 6, в місті Павлограді Дніпропетровської області.

2. Зобовязати відповідача припинити нарахування об'ємів природного газу за граничними об'ємами споживання природного газу у квартирі позивача у багатоквартирному будинку № 65 по вул. Миру (колишня вул. Інтернаціональна), кв. 6, в місті Павлограді Дніпропетровської області.

3. Зобовязати відповідача перерахувати нараховані об'єми природного газу за граничними обємами споживання природного газу з 20.07.2016р. у квартирі позивача у багатоквартирному будинку № 65 по вул. Миру (колишня вул. Інтернаціональна), кв. 6, в місті Павлограді Дніпропетровської області.

4. Зобовязати відповідача встановити позивачу за адресою вул. Миру (колишня вул. Інтернаціональна)АДРЕСА_1 в місті Павлограді Дніпропетровської області індивідуальний лічильник газу.

5. Визнати неправомірними дії відповідача по направленню Повідомлення про припинення газоспоживання №1737 від 30.09.2016 року.

Аналізуючи зміст збільшених позовних вимог суд дійшов висновку про те, що позивачем змінені і підстави і предмет позову. Тобто, позивачем додані нові позовні вимоги (змінено предмет позову) та зазначені нові підстави позову (щодо нових позовних вимог). Фактично це не є заявою про збільшення існуючих позовних вимог, а є заявою про доповнення раніше поданого позову новими позовними вимогами.

За таких обставин, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки це буде порушенням вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 31, 168, 209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача та його представників про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Перекопський