31.03.2017 227/433/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 26.07.2016 року ОСОБА_3 позичив у нього 1000 тисячу доларів США зі строком повернення -26.12.2016 року, що підтверджується розпискою. У встановлений строк ОСОБА_2 борг не повернув, в зв»язку із чим позивач просить стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 40 473,06 копійок, яка складається із основної суми боргу 27000 гривень та 13473,06 грн. за просрочення зобов»язання.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, разом із тим надав заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, а саме 40473грн.06 коп. та просить їх задовольнити, також просить розгляд справи провести за його відсутності.

Суд, вивчиши зміст позовної заяви та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що 26.07.2016 року ОСОБА_1 передав в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 доларів по курсу 25 гривень за 1 долар для проведення ремонту житла, а ОСОБА_2 зобов»язався повернути суму боргу до 26.12.2016 року в повному обсязі та в разі прострочення повернення сплатити пеню в розмірі 1(одного) відсотка за кожний день прострочення, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 26.07.2016 року(а.с.32). Як вбачається із тексту розписки під час написання розписки був присутній свідок ОСОБА_4

Суд приходить до висновку, що розписка ОСОБА_2 містить умови отримання позичальником в борг грошей із зобовязанням їх повернення, дати отримання та дати повернення коштів, а тому є документом, що підтверджує боргове зобовязання.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність (в оперативне управління) гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Договір позики вважається укладеним у момент передання грошей.

Відповідно до вимог ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на неодноразові вимоги позивача боржником борг в сумі 1000 доларів США повернуто не було.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявність у позивача ОСОБА_1 оригіналу договору позики, який є предметом даного спору, свідчить про те, що зобов'язання ОСОБА_2 з повернення позичених коштів не виконано.

В позові зазначено розрахунок пені, 3% відсотків річних, суму індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов»язання в розмірі 13473,06 грн. Суд приходить до висновку, що відповідач в своїй заяві від 31.03.2017 року погоджується із сумою нарахувань за прострочення невиконання зобов»язання, визнаючи позовні вимоги в повному обсязі.

Заявою від 31.03.2017 року ОСОБА_2 вимоги про стягнення з нього заборгованості за договором позики у розмірі 27000 гривень основного боргу та 13473,06 грн. за прострочення зобов»язання, а всього на суму 40473,06 грн. визнав в повному обсязі (а.с 30).

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону и не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає до уваги зазначену заяву відповідача і вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 525, ч. 2 ст. 533, ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212- 215, 218 Цивільного процесуального кодексуУкраїни,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.03.1991р.н., ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, заборгованість за борговою розпискою від 26.07.2016 року в розмірі 40473 (сорок тисяч чотириста сімдесят три) гривні 06 копійок (сума основного боргу - 27 000 гривень, сума пені, 3% річних від простроченої суми, суму індексу інфляції за прострочення виконання зобов»язання - 13473грн.06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, 26.03.1991р.н., ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Корнєєва