Справа № 211/4290/15-ц
Провадження № 6/211/29/17
У х в а л а

іменем України

04 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Коптєвій К.М..

за відсутності представника заявника ТОВ «Кредекс фінанси», представника зацікавленої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та боржника ОСОБА_1 розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 211/4290/15 ц за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви вказав, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2015 року його позовні вимоги були задоволені повністю. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за двома договорами в сумі 7617, 60 грн. за договором № 217/3977СLРS2 та за договором № 218/3977 СLРS2 в сумі 7617, 60 грн., а також судовий збір в сумі 243, 60 грн. На підставі виконавчого листа 05.09.2016 року в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ відкрито виконавче провадження № 52109651 з примусового виконання рішення суду у справі № 211/4290/15 ц від 18.11.2015 року. Заборгованість боржник не сплачує взагалі. 31.10.2016 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1, за кредитними договорами № 217/3977СLРS2 та № 218/3977 СLРS2 від 12.10.2011 року.

Згідно п. 5.2. Договору факторингу № 1 /ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому передачі реєстру заборгованостей. 31.10.2016 року такі акти між товариствами підписані. Згідно п. 1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги боржників , зазначених в реєстрі заборгованостей № 2. Відтак згідно Договору факторингу № 1/ ФК від 31.10.2016 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» від набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 217/3977СLРS2 та № 218/3977 СLРS2 від 12.10.2011 року, який був предметом розгляду цивільної справи № 211/4290/15 ц за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В зв»язку з усім вищевказаним заявник просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні № 52109651 від 05.09.2016 року з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження : 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банк 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 211/4290/15 ц від 18.11.2015 року, що постановив Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 21/46) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника, представник зацікавленої особи і боржник в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч.2ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2015 року його позовні вимоги були задоволені повністю. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за двома договорами в сумі 7617, 60 грн. за договором № 217/3977СLРS2 та за договором № 218/3977 СLРS2 в сумі 7617, 60 грн., а також судовий збір в сумі 243, 60 грн. На підставі виконавчого листа 05.09.2016 року в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ відкрито виконавче провадження № 52109651 з примусового виконання рішення суду у справі № 211/4290/15 ц від 18.11.2015 року. Заборгованість боржник не сплачує взагалі. 31.10.2016 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1, за кредитними договорами № 217/3977СLРS2 та № 218/3977 СLРS2 від 12.10.2011 року.

Згідно п. 5.2. Договору факторингу № 1 /ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому передачі реєстру заборгованостей. 31.10.2016 року такі акти між товариствами підписані. Згідно п. 1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги боржників , зазначених в реєстрі заборгованостей № 2. Відтак згідно Договору факторингу № 1/ ФК від 31.10.2016 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» від набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 217/3977СLРS2 та № 218/3977 СLРS2 від 12.10.2011 року, який був предметом розгляду цивільної справи № 211/4290/15 ц за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачає, що до нового боржника переходять права та обов»язки первісного боржника у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття боржника в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором (боржником ) своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора або боржника.

Згідно з ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, з огляду на вищевикладене, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 73, 378, 512 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Змінити сторону у виконавчому провадженні № 52109651 від 05.09.2016 року з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження : 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банк 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 211/4290/15 ц від 18.11.2015 року, що постановив Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 21/46) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко С. В.