Номер провадження: 22-ц/785/3216/17
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Ващенко Л.Г., Плавич Н.Д.,

за участю секретаря - Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, про визнання недійсними договорів, витребування майна, усунення перешкод у користуванні власністю, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом та заявою про забезпечення позову (т.1 а.с.3-5,11-12).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року позов забезпечено шляхом накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (т.1 а.с.14-15).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року, у позові ОСОБА_2 відмовлено (т.1 а.с.201-206, т.2 а.с.18-23).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року задоволено заяву представника відповідачів ОСОБА_7 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті вищезазначеною ухвалою суду (т.2 а.с.27,44-45).

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 10 лютого 2017року скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права (т.2 а.с.50-51).

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідачів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2016 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, набрало законної сили, суд першої інстанції правильно скасував вжиті заходи забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги на вказаний висновок не впливають, оскільки чинним законодавством не передбачена заборона скасування заходів забезпечення позову на стадії перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.315, 317, 319, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков