Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6958/16-ц
У Х В А Л А

03.04.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання про виправлення описки та арифметичної помилки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2017 року у цивільній справі №711/6958/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними дій нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, усунення від права на спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Крім того стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати у виді витрат на правову допомогу в сумі 8824 гривні 30 копійок.

Рішення суду не набрало законної сили та в частині стягнення судових витрат не виконане.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

З ініціативи суду призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки та арифметичної помилки у вказаному рішенні суду.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає виправленню описки та арифметичної помилки.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 28.03.2017 року наведено розрахунок суми судових витрат у виді витрат на правову допомогу, яку необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4. При цьому зазначено, що загальних розмір таких витрат, які підлягають стягненню дорівнює сумі чисел 2358,6 + 808,4 + 5077,3 тобто усього 8244,3 гривень.

В той же час у резолютивній частині рішення суду розмір судових витрат, які підлягають стягненню помилково вказано як 8824,3 гривень, що свідчить про наявність описки та арифметичної помилки, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та арифметичну помилку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2017 року у цивільній справі №711/6958/16-ц, а саме у резолютивній частині рішення суду у фразі «Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати у виді витрат на правову допомогу в сумі 8824 (вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 30 копійок» цифри та літери «8824 (вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 30 копійок» замінити цифрами та літерами «8244 (вісім тисяч двісті сорок чотири) гривні 30 копійок» і правильною сумою судових витрат, які підлягають стягненню вважати 8244 гривні 30 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі через Придніпровський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7