справа №176/2788/16-ц
провадження №2-во/176/6/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

за участі секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить виправити описку у рішенні суду від 23 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у мотивувальній частині рішення правильну дату реєстрації шлюбу «14 серпня 1999 року» замість неправильної «14 серпня 2014 року».

Особам, які беруть участь у справі, повідомлено про час і місце засідання, при цьому до суду вони не зявились. Однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено судове рішення у цивільній справі №176/2788/16-ц провадження 2/176/299/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28 березня 2017 року ОСОБА_1 отримано рішення , що не набрало чинності.

У подальшому ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де просить у мотивувальній частині рішення зазначити вірно дату реєстрацію шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про одруження сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 14 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №244.

При цьому у вказаному рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, щодо розірвання шлюбу між сторонами, а саме першому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 серпня 2014 року.

Відповідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, те що у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущена описка, вона має бути виправлена.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року по цивільній справі №176/2788/16-ц провадження 2/176/299/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши дату реєстрації шлюбу 14 серпня 1999 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська