Справа №173/76/17-ц
Провадження №2/173/262/2017
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Позивач просить суд в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: вул.. Терешкової 1/50 сел.Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та стягнути з ОСОБА_3 на її користь 50000 грн. в рахунок відшкодування вартості ? частини рухомого майна, придбаного під час шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені вимоги підтримали.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Також позивачем та представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідач може розпорядитися нею, що зробить неможливим виконання рішення суду в подальшому.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до змісту позовних вимог, однією з вимог позивача є визнання за нею права власності на ? частину квартири, власником якої є її колишній чоловік - ОСОБА_3, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 8 лютого 2017 року (а.с.15).

Згідно з ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.3 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача та її представника про вжиття заходів забезпечення позову законними та обґрунтованими, оскільки відповідач протягом часу розгляду справи може мати можливість розпорядитися спірним майном, що зробить неможливим або значно ускладнить виконання рішення суду.

Разом з тим суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження спірного нерухомого майна, а не накладенням арешту, оскільки такий вид забезпечення позову відповідає заявленим позивачем вимогам.

Інших заяв та клопотань про витребування та надання доказів до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 130, 151 -153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на 15 березня 2017 року о 9.00 годині в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, що у відповідності до ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Заяву ОСОБА_1 та її представника про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати квартиру АДРЕСА_2.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову може подати до суду заяву про їх скасування протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії лише в частині забезпечення позову.

Суддя О.Ю.Шевченко