Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1724/16-ц

Номер провадження: 2/511/42/17

"27" березня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Ільяшук А. В.

секретаря Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ТОВ «Єреміївське», треті особи Відділ Держгеокадастру в Роздільнянському районі Одеської області, Відділ статистики в Роздільнянському районі, Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації, про припинення права колективної власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акта на право колективної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 29.07.2016 року звернулися до суду з позовом до відповідачів та третіх осіб про припинення права колективної власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акта на право колективної власності та просять суд припинити право колективної власності на земельну ділянку площею 5642,8 га, надану КСП "Єреміївське" для сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії ОД №20-150 від 10.10.1995 року, виданого на підставі рішення Єреміївської сільської ради народних депутатів від 02.06.1995 року №4-ХХІІ; визнати недійсним та скасувати вказаний державний акт.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року провадження по справі відкрито. Судові засідання неодноразово відкладалися через неявку сторін та їх представників, за клопотаннями сторін, через залучення співвідповідача ТОВ «Єреміївське» протокольною ухвалою суду від 06.10.2016 року.

02.11.2016 року представник ТОВ «Єреміївське», яке є правонаступником КСП «Єреміївське» щодо всіх його прав та обовязків, надав суду заперечення на позов, згідно якого просив у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у запереченні, а також надав заяву про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 08.11.2016 року представник відповідача 3 ОСОБА_4 просив залучити до справи його заперечення проти позову та розглянути клопотання про зупинення у справі. Дане клопотання про зупинення провадження мотивоване тим, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №815/5697/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єреміївське» до Роздільнянської РДА Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження. Рішення по даній адміністративній справі, на думку представника відповідача 3, може вплинути на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі №511/1724/16-ц та буде стосуватись прав та обовязків сторін по справі, а також ним можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Учасники процесу проти зупинення провадження у справі заперечували, оскільки вважали, що рішення по адміністративній справі жодним чином не вплине на результат розгляду вказаної цивільної справи, а у суду є лише право на відкладення розгляду справи до отримання певних доказів на підтвердження заперечень ТОВ «Єреміївське».

Ухвалою суду від 08.11.2016 року провадження по справі зупинено до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №815/5697/16.

25.01.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області відхилила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду від 08.11.2016 року та вказану ухвалу суду залишено без змін.

24.03.2017 року (вх..№2582/17) до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про відновлення провадження по справі, оскільки Одеським окружним адміністративним судом справа №815/5697/16 розглянута та ухвалено постанову від 30.11.2016 року по суті адміністративного спору, отже відпали підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву представника позивача та докази долучені до неї, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ТОВ «Єреміївське», треті особи Відділ Держгеокадастру в Роздільнянському районі Одеської області, Відділ статистики в Роздільнянському районі, Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації, про припинення права колективної власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акта на право колективної власності

Призначити судове засідання на 11.04.2017 року на 11:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_6