Провадження № 2/219/294/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якому вказав, що 31.07.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від щлюбу сторони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем, а відповідач за рішенням Дебальцевського міського суду від 18.08.2011р. сплачує аліменти. Відповідач з 2011р. не цікавиться сином, не займається його вихованням, не спілкується з сином, не надає матеріальної допомоги, батьківські збори в школі не відвідує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків.
Просить позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, позивач дала пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, про час слухання справи був повідомлений відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
В судовому засіданні представник третьої особи підтримала позовні вимоги, зазначивши про доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився 23.09.2009р., матір,ю якого записана ОСОБА_1, батьком ОСОБА_5 (а.с.5).
Згідно рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10.08.2011р., шлюб, зареєстрований у виконкомі Світлодарської міської ради м.Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 34, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, і Бєловою (після реєстрації шлюбу ОСОБА_5) Н.С., ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвано, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено «Циба» (а.с.3).
Згідно рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 18.08.2011р., стягнуто щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожитокового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.07.2011р. і до повноліття дитини (а.с.2).
Відповідно до листа ВДВС Дебальцевського МУЮ № 614 від 20.10.2016р., у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, робота відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції ускладнена, м.Дебальцеве знаходиться на тимчасово не підконтрольній Україні території. На сьогоднішній день виконавчий лист №2-717/2011 виданий Дебальцівським міським судом Донецької області від 18.08.2011 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 відсутній, у звязку з відсутністю паперових проваджень ( в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували на виконанні у вищевказаному відділу та залишились на тимчасово окупованої території. 07.11.2014 розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У звязку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться. Враховуючи вищевикладене, проведення виконавчих дій неможливе на території проведення активної фази АТО (а.с.8).
Згідно характеристик директора Світлодарського НВК «Загальноосвітня школа 1 ступеня гімназія» Артемівської районної ради Донецької області № 204 від 07.10.2016р. щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, останній є учнем Світлодарського НВК «Загальноосвітня школа 1 ступеня гімназія», дитину виховує мати, батько з сім,єю не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, навчальний заклад не відвідує (а.с.4).
Відповідно до довідки про склад сім,ї № 9683 від 29.09.2016р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає та зареєстровані разом з сином ОСОБА_6, 23.09.2009р.н., за адресою: м.Світлодарськ,12/64, Бахмутського району, Донецької області (а.с.6).
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 04.10.2016р., остання проживає за адресою: м.Світлодарськ,12/64, Бахмутського району, Донецької області, за вказаною адресою проживає її малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в квартирі створені необхідні умови для проживання та виховання малолітньої дитини (а.с.7).
Згідно висновку Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації від 27.01.2017р., останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його сина ОСОБА_6, 23.09.2009р.н. (а.с.50-51).
Таким чином, суд приходить до висновку , що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_6, 23.09.2009р.н., оскільки, ОСОБА_5 тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню малолітньої дитини, яку залишив проживати з позивачем, та Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.164ч.1 п.п.2,4, 164, Сімейного Кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко