Ухвала

3 квітня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року, додаткове рішення Дніпропетровської області від 5 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 березня 2017 року в справі ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці, державного підприємства «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року, додаткове рішення Дніпропетровської області від 5 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 березня 2017 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявник не сплатила судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

У касаційній скарзі ОСОБА_2, зазначає, що звільнена від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як убачається із текстів оскаржуваних судових рішень, у червні 2016 року позивач, звертаючись до суду, заявила, зокрема, такі вимоги: про 1) скасування наказу відповідача в частині звільнення з посади директора ДП «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці» та поновлення її на зазначеній посаді; 2) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 3) стягнення моральної шкоди.

За таких обставин скаржник повиннна сплатити судовий збір за касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій в частині вирішення позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно із ст. 4 Закону розмір судового збору складає: за подання касаційної скарги на рішення - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою (на час вчинення процесуальної дії) - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору за подачу даної касаційної скарги становить 661 грн 44 коп.

Заявникові на підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року, додаткове рішення Дніпропетровської області від 5 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 березня 2017 року залишити без руху та надати строк до 3 травня 2017 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель