Справа № 2-1894/11
Провадження № 6/591/141/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

за участю секретаря Могиленець А.М.

розглянувши заяву представника кредитної спілки «Аккорд» про визнання поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа, поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1894/11, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що Зарічним райсудом м. Суми 24.06.2011 р. по справі № 2-1894/11 було задоволено позовну заяву КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача 8432,93 грн. заборгованості за кредитним договором та 204,32 грн. судових витрат. На виконанні у Зарічному ВДВС ГТУЮ в Сумській області перебувало виконавче провадження № 31064901 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1894/11 виданого 14.12.2011 р. Зарічним районним судом м. Суми. КС «Аккорд» неодноразово зверталось до ВДВС щодо уточнення стану виконавчого провадження, але відповіді отримано не було. 09.11.2016 р. представнику позивача стало відомо, що 02.09.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану, яка разом з виконавчим листом була надіслана позивачу, але виконавчий лист не надходив на адресу КС «Аккорд». 09.03.2017 р. Зарічним районним судом м. Суми було винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа. Кінцевим строком повторного предявлення виконавчого листа до виконання є 02.09.2016 р., але про втрату виконавчого листа стягувану стало відомо 09.11.2016 р., що унеможливлює його повторному предявленню. На даний час заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 не погашена, рішення суду не виконано. Просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа, поновити пропущений строк звернення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1894/11.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 24.06.2011 року було задоволено позовні вимоги КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача 8432,93 грн. заборгованості за кредитним договором та 204,32 грн. судових витрат (а.с. 27).

21.12.2011 року представником КС «Аккодр» було отримано один виконавчий лист.

09.03.2017 р. було винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа. 03.042017 р. дублікат виконавчого листа було направлено стягувану.

На даний час заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 не погашена, рішення суду не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370-371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КС «Аккорд» задовольнити.

Поновити КС «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1894/11, встановивши строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Мальована-Когер