Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/117/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у відсутності позивача та клопотання ОСОБА_1 про участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 2380657 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного судового рішення. Також від позивача надійшло письмове клопотання про постановлення судом ухвали стосовно участі позивача у наступному судовому засіданні в режимі відео конференції, яку проводити в Залізничному районному суді м. Львова, що знаходиться за адресою: 79013, м. Львів, вул. С.Бандери.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.03.2016 року, суд викликав сторони в судове засідання та зобовязав позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

05.04.2017 року позивач в судове засідання не зявився та не надав суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 158-1 ЦПК України, слідує, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ч.1 ст. 159 ЦПК України передбачає, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Обєктивний розгляд цієї справи можливий за присутності позивача та необхідністю надання суду для огляду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, тому є потреба під час розгляду справи у безпосередньому дослідженні доказів у справі.

Тому суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для винесення ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та слід зобовязати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позову. Також суд визнає явку позивача в судове засідання обовязковою.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про постановлення судом ухвали стосовно участі позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференціїслід відмовити та позивачу необхідно надати в наступне судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 158-1, 159 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про постановлення судом ухвали стосовно участі позивача у наступному судовому засіданні в режимі відео конференції, яку проводити в Залізничному районному суді м. Льовова, що знаходиться за адресою: 79013, м. Львів, вул. С.Бандери відмовити.

Явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання визнати обовязковою.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на 15 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року.

Позивачу ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар