Справа № 367/5730/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 лютого 2016 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Від шлюбу у них є неповнолітні діти - сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2015 р. з нього на користь відповідача на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісяця. При цьому хоче відзначити, що окрім іншого, такий розмір аліментів був великою мірою зумовлений тим, що позивач визнав позов відповідача. Виплата аліментів з моменту прийняття вищезазначеного рішення проводилась своєчасно та в повному розмірі, заборгованість по сплаті аліментів відсутня. На час судового рішення про стягнення аліментів він проживав сам у гуртожитку, тобто не мав значних витрат і мав можливість сплачувати вказаний розмір аліментів. На сьогодні життєві обставини позивача істотно змінились, що зумовило його звернення до суду. До 03 березня 2016 р. він проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , що дислокується у м. Києві, та проживав у смт. Гостомель Ірпінського району відомчому гуртожитку, вартість за проживання у якому складала 800 грн. на місяць. З березня 2016 р. ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований він за місцем знаходження вказаної військової частини. За нинішнім місцем служби йому не було надано гуртожиток або інше службове житло. У зв`язку з цим позивач був змушений за власні кошти винаймати квартиру. Відповідно до договору найму (оренди) квартири АДРЕСА_2 від 25 березня 2016 р. він прийняв у ОСОБА_5 у строкове платне користування квартиру з метою тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на 12 календарних місяців, тобто до 25 березня 2017 року. Відповідно до п. 3.4 цього Договору вартість орендної плати на місяць становить 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень). Згідно з п. 3.9 Договору найму він також, окрім орендної плати сплачує всі комунальні платежі, за виключенням послуг з опалення та гарячого водопостачання. Вартість комунальних послуг на місяць становить: холодне водопостачання - 86 грн., плата за утримання будинку і прибудинкової території - 56 грн., газопостачання - 98 грн., електроенергія - 60 грн., а всього - 300 грн. Таким чином його витрати, пов`язані з проживанням, становлять 3800 грн. (три тисячі вісімсот гривень) на місяць.

03 березня 2016 р. позивач одружився з ОСОБА_6 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_7 . Його дружина на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, доходу не має і всі витрати по утриманні їхньої сім`ї лягли на позивача. Середньомісячний дохід позивача після вирахування податків та аліментів становить: 32241,46 грн. - 15878,93 грн. / 3 міс. = 16362,53 грн. / 3 міс. = 5454,18 грн. (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 18 копійок). В той же час як середньомісячний розмір аліментів, які він сплачує складає 5292,98 грн. (п`ять тисяч двісті дев`яносто дві гривні 98 копійок).

Життєві обставини відповідача на даний час також змінились але в сторону покращення. Відповідач працювала до вагітності викладачем іноземних мов в загальноосвітній школі. Вона у вільний час надає приватні уроки з вивчення англійської мови, що також їй приносить 2000 гривень на місяць. Також відповідач 25 червня 2016 р. вийшла заміж за ОСОБА_8 , з яким позивач раніше проходив службу. ОСОБА_8 являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 (посада - заступник командира роти, звання капітан) м. Київ. Його середньомісячна заробітна плата становить близько 11 тисяч гривень на місяць. Таким чином, сукупний дохід сім`ї відповідача без урахування аліментів складає приблизно 13000 грн. на місяць. В той час дохід моєї сім`ї 5454,18 грн.

Отже, зазначені обставини, які виникли після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів, свідчать про покращення матеріально-побутових умов відповідача і навпаки - про погіршення умов позивача. Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може згодом зменшено або збільшено и рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та а інших випадках. Відповідно до ст. 1 Закону України „Про прожитковий мінімум прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Згідно Закону України „Про Державний бюджет на 2016 р. від 25.12.2015 р. № 928-У11 мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років на сьогодні становить 1228 грн. на місяць, на працездатну особу - 1450 грн. Отже, мінімальний прожитковий мінімум для сім`ї позивача на даний час складає 1450 + 1450 + 1228 = 4128 грн., в той час як сукупний дохід їхньої сім`ї - 5454,18 грн. За таких обставин при існуючому розмірі аліментів його сім`ї поставлена на межу голодування, тобто він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частина від заробітку. Оскільки матеріальний стан позивача погіршився, він одружився, має ще одну дитину, несе витрати по утриманню житла, яке винаймає для своєї сім`ї, інші обставини, викладені в позові, то наявні всі, передбачені ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, підстави для зменшення розміру аліментів. Таким чином, враховуючи наведене, вимоги розумності та справедливості, інтереси як його нинішньої сім`ї так і інтереси їхніх дітей від шлюбу з відповідачем, вважає, що розмір аліментів повинний становити 1/4 частину його заробітку (доходу), що складатиме близько 3276 гривень, тобто 1638 гривень на одну дитину. Такий розмір аліментів буде достатній для утримання його дітей від першого шлюбу.

У зв`язку з вище викладеним позивач просить, зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2015 р. на користь ОСОБА_9 для утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) до розміру 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи від дня пред`явлення даного позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу № 367/5730/16-ц проводити в його відсутність(звукозапис не проводити), у зв`язку з домовленістю з відповідачем, дійшли спільної думки про розмір аліментів 1/3 частини заробітку.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, просила суд розглядати справу № 367/5730/16-ц проводити в її відсутність(звукозапис не проводити), у зв`язку з домовленістю з позивачем, дійшли спільної думки про розмір аліментів 1/3 частини заробітку.

Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 лютого 2016 року шлюб між ним та відповідачем розірвано(а.с.15). Від шлюбу у них є неповнолітні діти - сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13). Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2015 р. з нього на користь відповідача на утримання дітей стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісяця(а.с.14).

З березня 2016 р. ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований він за місцем знаходження вказаної військової частини(а.с.7). Відповідно до договору найму (оренди) квартири АДРЕСА_2 від 25 березня 2016 р. він прийняв у ОСОБА_5 у строкове платне користування квартиру з метою тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на 12 календарних місяців, тобто до 25 березня 2017 року. Відповідно до п. 3.4 цього Договору вартість орендної плати на місяць становить 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень). Згідно з п. 3.9 Договору найму він також, окрім орендної плати сплачує всі комунальні платежі, за виключенням послуг з опалення та гарячого водопостачання(а.с.10-11). 03 березня 2016 р. позивач одружився з ОСОБА_6 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_7 . Його дружина на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, доходу не має і всі витрати по утриманні їхньої сім`ї лягли на позивача(а.с.8-9). Відповідно до довідки про доходи середньомісячний дохід позивача після вирахування податків та аліментів становить: 32241,46 грн. - 15878,93 грн. / 3 міс. = 16362,53 грн. / 3 міс. = 5454,18 грн. (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 18 копійок). В той же час як середньомісячний розмір аліментів, які він сплачує складає 5292,98 грн. (п`ять тисяч двісті дев`яносто дві гривні 98 копійок)(а.с.6).

Також було встановлено, що відповідачка 25 червня 2016 р. вийшла заміж за ОСОБА_8 , з яким позивач раніше проходив службу. ОСОБА_8 являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 (посада - заступник командира роти, звання капітан) м. Київ.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. ( Частина друга статті 182 в редакції Закону N 2901-IV від 22.09.2005 ).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст.ст. 180, 182, 192СК України, суд,

в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2015 р. на користь ОСОБА_9 для утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) до розміру 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи від дня пред`явлення даного позову.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко