Провадження №2/523/48/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Одесі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики укладеним, визнання частини позики поверненою, визнання договору позики частково виконаним,

В с т а н о в и в :

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору позики укладеним, визнання частини позики поверненою, визнання договору позики частково виконаним.

Він послався на те, що 30.11.2010 року отримав від відповідача ОСОБА_3 позику у розмірі 80000 доларів США. В подальшому за домовленістю з відповідачем ОСОБА_3 10.03.2011 року позивач частину отриманої суми у розмірі 40000 доларів США передав ОСОБА_2 як позику від відповідача ОСОБА_3 Тому позивач просить суд визнати договір позики від 10.03.2011 року укладеним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнати частину позики позивача у розмірі 40000 доларів США повернутою ОСОБА_3, визнати договір позики укладений між позивачем та ОСОБА_3 30.11.2010 року частково виконаним (припиненим) у розмірі 40000 доларів США.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справу за його відсутності, на позві наполягав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності. Тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав суду копію боргової розписки, згідно якої позивач 30.11.2010 року отримав від відповідача ОСОБА_3 позику у розмірі 80000 доларів США.

Також представником позивача суду було надано боргову розписку, згідно якої позивач від імені ОСОБА_3 10.03.2011 року позичив 40000 доларів США ОСОБА_2

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

А відповідно частини другої ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлено розписку позичальника або інший документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Оскільки ані позивач ані відповідачі в судове засідання не зявилися та не підтвердили, що саме вони складали вказані розписки та укладали вказані договори позики, а також вказані розписки не завірені нотаріально, то у суду немає підстав вважати встановленими факти викладені в позовній заяві.

Крім того, факт передачі позивачем грошей від імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 не свідчить про те, що таким чином частково повертається борг позивача ОСОБА_3

Також суду не надано нотаріальної довіреності, згідно якої ОСОБА_3 уповноважує від свого імені позивача укладати договір позики з ОСОБА_2

Таким чином суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог та про те, що позов за таких обставин не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК, ст. 213-215, 224, 225 ЦПК, суд,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики укладеним, визнання частини позики поверненою, визнання договору позики частково виконаним відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя