справа №619/4116/14-ц
провадження №6/619/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі подання державного виконавця Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - державний виконавець Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розяснення виконання рішення суду.

В поданні вказує на те, що на виконанні у Дергачівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання ВП 46601222 виконавчого листа № 619/4116/14-ц від 10.02.2015 року, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про погашення в рахунок заборгованості за договором позики від 22.08.2008 року в розмірі 453413,70 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок № 17 по вул. Короленка в селищі Польова Дергачівського району Харківської області. Предмет іпотеки складається з будинку, літ «А1», загальною площею 53,60 кв. м., житловою площею 23,70 кв. м.; вбиральні, літ. «Д», сараїв, літ. «Є», «Б»; погрібу, літ. «Г», огорожі № 1 № 2; літньої кухні, літ «В», шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ОСОБА_2 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ОСОБА_2 всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки та виконавчого провадження ВП № 50428380 з виконання виконавчого листа № 619/4116/14 від 23.11.2015 року, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про передачу предмету іпотеки-будинок № 17 по вул. Короленка в с. Польова Дергачівського району Харківської області, який складається з будинку літ. «А1», загальною площею 53,60 кв.м. житловою площею 23.70.кв. м.; вбиральні літ. «Д»: сараїв літ «Є», «Б»; погрібу літ. «Г»;огорожі №1-№2; літньої кухні літ. «В» - в управління позивача ОСОБА_2 на період до його реалізації за визначеною ст. 38 Закону України «Про іпотеку» процедурою продажу.

20.02.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа, боржнику надано термін для самостійного виконання рішення суду в термін до 27.02.2015 року.

27.02.2015 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору.

27.02.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

20.08.2015 року державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців.

17.11.2015 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна, яким було описано житловий будинок № 17 по вул. Короленка, в с. Польовій літ. «1А» загальною площею 53,60 кв. м., житловою площею 23.70 кв. м., вбиральні «Д» сараїв літ. «Є»,літ. «Б», погріб літ. «Г», огорожі № 1-№ 2, літньої кухні, літ. «В».

Будинок знаходиться в занедбаному стані, майна та особистих речей не виявлено.

11.04.2016 року до відділу надійшла ухвала Дергачівського районного суду про витребування доказів від 08.04.2016 року.

11.05.2016 року надійшла судова повістка по справі № 619/217/16-ц у справі про звільнення іпотечного майна з-під арешту за позовом ОСОБА_2 державним виконавцем надано письмові пояснення по справі та завірені належним чином копії виконавчого провадження відповідно до ухвали № 619/217/16-ц від 08.04.2016 року.

23.06.2016 року до відділу надійшло заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14.06.2016 року та копія додаткового рішення суду від 16.06.2016 року до відому.

Враховуючи те, що у виконавчому документі відсутня пряма примусова дія, а зазначене право іпотекодавця, а саме ОСОБА_2 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ОСОБА_2 всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, та враховуючи те, що ухвалою про скасування арешту позбавлено іпотекоутримувача його прав вчиняти будь - які дії з іпотечним майном, державним виконавцем зроблені всі дії, спрямовані на виконання вищезазначеного рішення суду.

Просить визнати виконавчі дії державного виконавця по виконанню виконавчого провадження за виконавчим листом № 619/4116/14-ц від 10.02.2015 року, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про погашення в рахунок заборгованості за договором позики від 22.08.2008 року в розмірі 453413,70 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок № 17 по вул. Короленка в селищі Польова Дергачівського району Харківської області, предмет іпотеки складається з будинку, літ «А1», загальною площею 53,60 кв. м., житловою площею 23,70 кв. м.; вбиральні, літ. «Д», сараїв, літ. «Є», «Б»; погрібу літ. «Г», огорожі № 1 -№ 2; літньої кухні літ «В», шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ОСОБА_2 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ОСОБА_2 всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, як вичерпні та встановити таке рішення суду як фактично виконане.

У судове засідання заявник- державний виконавець Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 не зявилась, згідно заяви подання підтримує просить подання розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.

Розглянувши подання , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до вимог ЦПК України рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення рішення. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 214, 215 ЦПК України.

Державний виконавець просить визнати виконавчі дії державного виконавця по виконанню виконавчого провадження, як вичерпні та встановити таке рішення суду, як фактично виконане, що не єобставинами, які підлягають роз»ясненню в контексті ст. 221 ЦПК України.

Таким чином, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. К. Калмикова