Номер провадження: 22-ц/785/2737/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно (а.с. 1-3).

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19.12.2016 року позов ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області було задоволено частково, визнано встановленим факт спільного проживання ОСОБА_3 з спадкодавцем ОСОБА_4 в с. Піщана Балтського району Одеської області з 1999 року по день смерті останньої, тобто по 05.12.2012 року; визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку № 607 площею 2,9703 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0767, розташовану на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, яка раніше на праві приватної власності належала його цивільній дружині ОСОБА_4, померлої 05.12.2012 року; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 17.12.2013 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, на імя ОСОБА_2 серії ВТО № 297574, зареєстроване в реєстрі № 2988, а також скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі України право власності на нерухоме майно земельну ділянку площею 2,9703 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0767, розташовану на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. В частині інших позовних вимог було відмовлено (а.с. 141-144).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 29.12.2016 року ОСОБА_2 засобами поштового звязку направив до суду апеляційну скаргу, по якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам у справі, порушення районним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Зокрема, посилаючись на те, що позивачу з 2013 року було відомо про визнання за ОСОБА_2 права власності на вищезазначену земельну ділянку; позивачем не доведений факт спільного проживання зі спадкодавцем, а також судом першої інстанції не перевірено та визначено коло спадкоємців після смерті спадкодавця (а.с. 150).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.02.2017 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Підготовка справи до розгляду здійснюється з метою забезпечення правильного і швидкого розгляду цивільних справ та має важливе значення для ефективного і своєчасного її вирішення з метою захисту особистих і майнових прав учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 301 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач вчиняє такі дії: з'ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовує обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Перелік підготовчих дій, визначений цією статтею, не є вичерпним. Залежно від обставин справи, доводів апеляційної скарги можуть бути вчинені й інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Під час підготовки справи до розгляду, з метою перевірки доводів апеляційної скарги та всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи виникла необхідність у витребуванні копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 05.12.2012 року, яка не була витребувана та приєднана до матеріалів справи судом першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 301 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи № 120/2013, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 05.12.2012 року.

Копію ухвали суду до виконання направити до Приватного нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 (66100, м. Балта, вул. Ломоносова, 24-а).

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

21.02.2017 року м. Одеса