Номер провадження: 22-ц/785/4114/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Галина» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Галина» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановила:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ФГ «Галина» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 до ФГ «Галина» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду, ФГ «Галина», 17 березня 2017 року звернулося до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ФГ «Галина» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 лютого 2017 року, в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній ОСОБА_4, представник ФГ «Галина» за довіреністю, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 177-179), копія вступної та резолютивної частини рішення суду отримана ОСОБА_4, представником ФГ «Галина» 24 лютого 2017 року (а.с. 185), також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, представник ФГ «Галина», 07 березня 2017 року отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, що підтверджується розпискою (а.с. 190), однак тільки 17 березня 2017 року (а.с. 192), тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, ФГ «Галина» звернулося до суду з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не вказавши поважні причини його пропуску.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні причини пропуску строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Галина» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017року - залишити без руху.

Надати Фермерському господарству «Галина», у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Фермерському господарству «Галина», буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2