Провадження № 6/761/94/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали заяви Партнерства з обмеженою відповідальністю «ANSERCONE ENTERPRISE LP», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастівський хлібокомбінат» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 20.10.2016 № 278в/2016,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року Партнерства з обмеженою відповідальністю «ANSERCONE ENTERPRISE LP» звернулось до суду з заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 20.10.2016 № 278в/2016.

Однак, при подачі заяви до суду заявник не виконав вимоги ст. 389-2 ЦПК України, а саме: копія рішення третейського суду належним чином не завірена.

Згідно ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;; 3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;. 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим долучена до заяви копія рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України в порушення п. 1 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України належним чином не завірена.

Частиною 4 статті 389-2 ЦПК України передбачено, Заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву Партнерства з обмеженою відповідальністю «ANSERCONE ENTERPRISE LP», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастівський хлібокомбінат» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 20.10.2016 № 278в/2016, повернути заявнику у зв'язку з невиконанням ст. 389-2 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 389-2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Партнерства з обмеженою відповідальністю «ANSERCONE ENTERPRISE LP», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастівський хлібокомбінат» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 20.10.2016 № 278в/2016, повернути заявнику.

Разом з тим, роз'яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.Ф. Малинников.