Справа № 635/6516/16-ц
Провадження № 2/635/843/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.

представник позивача - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просила суд поділити майно, що є спільної власністю подружжя, а саме: будинок № 2 по пров. Торфяний в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, виділивши по ? частині вказаного будинку кожному із сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 11.07.2000 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 20. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2016 р. по справі № 635/8215/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. У 2001 році, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, сторони придбали будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, пров. Торфяний, 2. Будинок за договором купівлі-продажу був оформлений на відповідача. Після косметичного ремонту сімя почала проживати у вказаному будинку. В подальшому, батьки позивача та її рідний брат зробили до будинку значну добудову: кухню, коридор, ванну кімнату. Крім того, газифікували будинок та обладнали нове водяне опалення по всьому будинку. Облаштували земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, капітальним парканом. Оформили усю необхідну технічну документацію на газифікований будинок та земельну ділянку. Все це вони робили власним коштом, оскільки позивач з чоловіком не мали необхідного доходу. До листопада 2009 р. сімя проживала у вказаному будинку. 16 лютого 2009 року позивач потрапила в тяжку дорожньо-транспортну пригоду, за станом здоровя в березні 2010 року їй встановлено 1-шу групу інвалідності, а з 2012 року та по теперішній час являється інвалідом 2-ї групи. Позивач та спільний син проживають з її батьками, Весь час відповідач мешкає у будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, пров. Торфяний, 2, який залишився у його фактичному користуванні, документів на вказаний будинок чи їх копій позивачу не надає. Угоди про добровільний поділ майна, що є їх спільною власністю подружжя між сторонами не досягнуто, шлюбний договір між ними не укладено, а тому у разі поділу вказаного будинку частки обох з подружжя є рівними.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та пояснили про обставини, викладені вище.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду справи були встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі, який вони зареєстрували 11 липня 2000 року у Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 120164. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 141440 (а.с.9).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2016 р. по справі № 635/8215/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 шлюб розірвано.

Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.06.2001 р. укладеного між ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори за реєстровим № 2364, у період шлюбу був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, пров. Торфяний, 2. (а.с.38).

Згідно технічного паспорту від 22.01.2007 р. на садибний (індивідуальний) житловий будинок, житловою площею 14,70 кв.м., який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, пров. Торфяний, 2, власником вказаного будинку є ОСОБА_3 (а.с.39-41).

Таким чином, враховуючи те, що в період придбання спірного житлового будинку, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, суд приходить до висновку, що вказаний будинок є спільною сумісною власністю подружжя.

Положеннями ч.1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

З огляду на вищезазначене, в задоволенні вимог про виділ ? частки відповідачу слід відмовити, оскільки позивач не має права вирішувати за відповідача та останній не подав зустрічний позов про визнання права власності на ? частину житлового будинку.

Судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, в частині задоволення позовних вимог підлягають стягненню з відповідача у розмірі 640 грн. 00 коп., а іншу частину судового збору залишити за рахунок державного бюджету, оскільки позивач є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 61, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60, ч.1 ст. 61, 63, ч.1 ст. 69 , ч.1 ст. 70 , СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна - задовольнити частково.

Провести поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, пров. Торфяний, 2, житловою площею 14,70 кв.м., що є спільним майном подружжя.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, пров. Торфяний, 2, судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев