Справа № 452/670/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Зельмана С.Є.,

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою посилаючись на те, що 3 березня 2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позовні вимоги банку задоволені.

Згідно з повідомлення Самбірського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 09-14/826 від 23 лютого 2017 року виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не перебуває, оскільки виконавчий лист № 452/395/14-ц втрачено під час передачі виконавчих проваджень від звільненого працівника.

Даний виконавчий лист відсутній, як і в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», так і в Самбірському міськрайонному відділі виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зобовязання не виконується, а тому представник банк просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що 3 березня 2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позовні вимоги банку задоволені. Дане рішення набрало законної сили.

Із повідомлення Самбірського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 09-14/826 від 23 лютого

2017 року вбачається, що виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не перебуває, оскільки виконавчий лист № 452/395/14-ц втрачено під час передачі виконавчих проваджень від звільненого працівника.

Даний виконавчий лист відсутній, як і в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», так і в Самбірському міськрайонному відділі виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а тому зобовязання не виконується.

За таких обставин заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 452/395/14-ц у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя