Справа № 235/906/17
Провадження № 2/235/658/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позову зазначає, що 28 липня 2001 року він уклав шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у звязку з несумісністю характерів та згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2016 року шлюб між ними було розірвано.

Також позивач зазначає, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання обох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на другу дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Позивач вказує, що з вересня 2016 року з нього стягуються аліменти на двох дітей, що підтверджується довідкою № 74-74/224 від 09 лютого 2017 року. Однак, з грудня 2016 року донька ОСОБА_3 стала проживати разом з ним, а син ОСОБА_5 залишився проживати разом з відповідачем. Водночас, незважаючи на це, відповідач отримує аліменти на обох дітей, хоча відтоді та до теперішнього часу утриманням доньки займається саме він.

Саме тому він вважає, що розмір аліментів на утримання обох неповнолітніх дітей, а саме у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, повинен бути зменшений, так як у нього змінився сімейний стан, а саме донька стала проживати разом з ним.

З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити та зменшити розмір стягнутих аліментів з стягнутих з нього рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/4 частину на сина ОСОБА_4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на його користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 169 ЦПК України, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2016 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 250. Рішення набрало законної сили 26 січня 2016 року (а.с. 13).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія 1-КО № 153031 від 02 жовтня 2007 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецькій області, актовий запис № 520 (а.с. 11) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія І-НО № 316037 від 09 жовтня 2002 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 400 (а.с. 12).

Згідно виконавчого листа виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 11 лютого 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду, тобто з 03 лютого 2016 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на другу дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (а.с. 16).

Згідно довідки № 74-74/224 від 09 лютого 2017 року, виданої ПАТ «Донецькобленерго», за період з січня 2016 року по січень 2017 року ОСОБА_3 нараховано заробітну плату у сумі 102304,47 грн. та утримано аліменти на суму 19402,85 грн. (а.с. 15).

Згідно копії акта матеріально-побутового обстеження житлових умов ОСОБА_1 від 06 лютого 2017 року, складеного депутатом Лисівської сільської ради ОСОБА_6, жителями с. Гнатівка: ОСОБА_7, ОСОБА_8, сільським головою ОСОБА_9, ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: Покровський район, с. Гнатівка, вул.. Вільна, буд. 11 (а.с. 10).

Згідно копії довідки № 189 від 07 лютого 2017 року, виданої Лисівською сільською радою, ОСОБА_1 проживає з донькою ОСОБА_3, матірю ОСОБА_10 за адресою: Покровський район, с. Гнатівка, вул. Вільна, буд. 11 (а.с. 14).

Згідно характеристики № 064/09-01 від 10 лютого 2017 року, наданою Лисівською сільською радою, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 9).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи, надані позивачем суду документи, які підтверджують факти, на які він посилається у позовній заяві, а саме, проживання неповнолітньої ОСОБА_3 на даний час з ним, що є обставиною, що має істотне значення, та є підставою для зменшення розміру сплати аліментів, оскільки на теперішній час він самостійно (без участі відповідача) утримує та виховує ОСОБА_3, а також визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе змінити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/4 частину на ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_2, всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача також є підставним та такий слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 у розмірі ? частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12 червня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом було заявлено одночасно дві позовні вимоги: зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Тобто, позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач за подання позовної заяви до суду за вимогою в частині стягнення аліментів був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Відтак з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. за вимогою про стягнення аліментів на дитину.

Водночас, в частині позовної вимоги про зменшення розміру сплати аліментів, нормами Закону України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору не передбачено.

Відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 640 грн. за позовною вимогою про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62-62, 64, 79, 88, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року, на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, на неповнолітньогоОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішеннясуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів