Провадження № 2/225/754/2017
Справа № 225/849/17
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 09 серпня 1997 року виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська (нині - Торецьк) Донецької області за актовим записом №44. Від спільного проживання у них 30 жовтня 1998 року народився син ОСОБА_3 (паспорт серії ВТ №129214, виданий Дзержинським МС ГУ ДМС України в Донецькій області 06.12.2014 року). 19 вересня 2010 року у подружжя народилась донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії І-НО №354404 від 27.09.2010 року).

Спорів щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини між подружжям немає.

Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя. Вищенаведене унеможливлює подальше перебування у шлюбі та суперечить інтересам позивача. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Спір про поділ сумісного майна у подружжя відсутній.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання також не зявилась, надавши суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Мішакова".

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених вимог, з огляду на викладене нижче.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Враховуючи факт надання обома сторонами письмових заяв про розгляд справи за їх відсутності, небажання подружжя зберегти шлюб, відсутність спору щодо подальшого проживання неповнолітньої дитини із матірю, відсутність майнового спору та питань щодо утримання сина та доньки, суд приходить до висновку, що примирення сторін неможливе, подальше збереження шлюбу інтересам подружжя не відповідатиме, беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження того факту, що розірвання даного шлюбу суперечить інтересам подружжя та дітей, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

В свою чергу, відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, відповідачу ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Саханкова) ОСОБА_5, після розірвання шлюбу залишити прізвище Мішакова.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Саханкова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 серпня 1997 року виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська (нині - Торецьк) Донецької області за актовим записом №44.

Залишити ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Саханкова) ОСОБА_5 прізвище Мішакова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя