Справа № 548/335/17
Провадження №2-о/548/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2017 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, Харківецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що вона ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Токарівка Тельманського району Карагандинської області (Республіка Казахстан). В даний час зареєстрована і проживає АДРЕСА_1.

У свідоцтві про народження заявниці її батьками були записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Фактично батьком заявниці є ОСОБА_4, але на час її народження шлюб батьків не був зареєстрований, тому у графі «Батько», за традиціями чи законами цієї республіки, записали прізвище матері.

Дівоче прізвище заявниці - також ОСОБА_5. Невідомо коли і при яких обставинах значна частина записів у свідоцтві про її народження була розмита водою та вицвіла.

В свідоцтві про народження рідної сестри заявниці ОСОБА_6 (дівоче прізвище - «ОСОБА_5») батьками також записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

02 березня 1991 року в Харківецькому сільському ЗАГС Лохвицького району Полтавської області заявниця уклала шлюб із ОСОБА_8, актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно його прізвище - ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік заявниці ОСОБА_8, помер в м. Хорол Полтавської області.

15 квітня 2008 року в Андріївській сільській раді Хорольського району Полтавської області заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, актовий запис № 02. Після укладення шлюбу заявниці було присвоєно його прізвище - ОСОБА_9.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області до суду не з`явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника сільради, вказуючи, що Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи Харківецької сільської ради Лохвицього району Полтавської області до суду не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 22 травня 1997 року, в Харківецькій сільській Раді народних депутатів Лохвицького району Полтавської області, батько заявниці - ОСОБА_4, на випадок своєї смерті, зробив таке заповітне розпорядження: належний йому жилий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться в с. Харківці Лохвицького району Полтавської області та все майно, що належить йому на праві особистої власності, заповів, своїм дочкам: ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в рівних долях.

Частина його рухомого майна була перевезена в домоволодіння заявниці, за останнім місцем його проживання - с.Софино Хорольського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько заявниці ОСОБА_4 помер в с. Софино Хорольського району Полтавської області.

Мати заявниці - ОСОБА_7, померла біля 30 років тому в с. Харківці Лохвицького району Полтавської області. Свідоцтво про смерть - не збереглося.

Як виявилося пізніше, за життя, батько мав право на земельну частку (пай) розміром 4.00 в мовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, які перебували у колективній власності розпайованого колгоспу ім. Тесленка Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

19 квітня 2016 року заявниця подала заяву до Хорольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, де була відкрита спадкова справа № 106/2016.

30 січня 2017 року заявниця знову звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори по питанню подальшого оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її батька, ОСОБА_4

При огляді представлених документів нотаріус зазначила, що у заяві про прийняття спадщини за законом заявницею вказано, що вона є дочкою спадкодавця, однак при огляді представленних нею документів встановлено, що завницею не надано свідоцтво про її народження, а по наявних документах родинні зв»язки між заявницею та спадкодавцем не просліджуються.

Враховуючи відсутність в органах ДРАЦС інших документів, які підтверджують родинні відносини, заявниця за порадою державного нотаріуса, змушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин з її померлим батьком ОСОБА_4

Враховуючи викладені вище обставини, відсутність можливості іншим шляхом встановити факт родинних відносин, відсутність спору з даного приводу між заявником та заінтересованою особою, а також те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, Харківецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, Харківецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Софино Хорольського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н. С. МиркушінМиркушіна