Провадження № 2-во/243/15/2017
Справа № 243/6929/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2017 року позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту був задоволений частково.

Судом встановлено, що резолютивна частина вказаного рішення суду містить описку, а саме, у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини невірно зазначені прізвище, імя та по батькові відповідачки, дата її народження, адреса зареєстрованого місця проживання, реквізити кредитного договору а також суми заборгованості, що підлягають до стягнення та судового збору.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

У судовому засіданні судом достовірно встановлено, що дійсно, другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2017 року містять описки, а саме в них невірно вказані прізвище, імя та по батькові відповідачки, дата її народження, адреса зареєстрованого місця проживання, реквізити кредитного договору, а також суми заборгованості, що підлягають до стягнення та судового збору, як: у другому абзаці « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2» замість потрібного: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 1 кв. 77»; та «заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 листопада 2008 року яка утворилася станом на 06 листопада 2016 року та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 719 (сімсот девятнадцять ) грн. 28 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9 222 (девять тисяч двісті двадцять дві) грн. 45 коп.,заборгованості по комісії в сумі 2700(дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. а всього у сумі 12641 (дванадцять тисяч шістсот сорок одна ) грн. 73 коп.» замість правильного «заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 лютого 2013 року яка утворилася станом на 14 серпня 2016 року та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 17 105 (сімнадцять тисяч сто пять ) грн. 79 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 35 117 (тридцять пять тисяч сто сімнадцять) грн. 29 коп., а всього в сумі 52 223 (пятдесят дві тисячі двісті двадцять три) грн. 08 коп.»; у третьому абзаці: «в частині позову публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту в частині стягнення штрафів відмовити» замість потрібного «В частині позову публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення розміру пені за період з 01 червня 2014 року по 14 серпня 2016 року та штрафів відмовити»; у четвертому абзаці: « Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильного «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 1 кв. 77» та «судовий збір в розмірі сумі 1 281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 54 коп.» замість потрібного - «судовий збір в розмірі 1 253 (одна тисяча двісті пятдесят три ) грн. 98 коп.».

Наявність вказаних помилок підтверджується матеріалами справи та повним текстом рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2017 року за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

За приписами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2017 року, ухваленому по справі № 243/6929/16-ц (номер провадження 2/243/57/2017) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, виклавши другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 1 кв. 77 , на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, р/р 3111, МФО 305299, , місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 лютого 2013 року яка утворилася станом на 14 серпня 2016 року та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 17 105 (сімнадцять тисяч сто пять ) грн. 79 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 35 117 (тридцять пять тисяч сто сімнадцять) грн. 29 коп., а всього в сумі 52 223 (пятдесят дві тисячі двісті двадцять три) грн. 08 коп .

В частині позову публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення розміру пені за період з 01 червня 2014 року по 14 серпня 2016 року та штрафів відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 1 кв. 77 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, р/р 0001 МФО 305299, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір в розмірі 1 253 (одна тисяча двісті пятдесят три ) грн. 98 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич