Справа № 183/328/17
№ 2/183/1193/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи Міністерство оборони України, Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, визнання права на приватизацію, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи Міністерство оборони України, Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, визнання права на приватизацію, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява повинна бути залишена без руху, з наступного.

У відповідності до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В порушення ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені поштовий індекс та повна адреса місцезнаходження Міністерства оборони України, не зазначені поштовий індекс та адреса місцезнаходження Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд:

-визнати протиправним рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська;

-визнати право позивача на приватизацію квартири;

-зобовязати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, як орган приватизації, прийняти відповідні заходи щодо приватизації квартири.

Таким чином, позивачем заявлені три вимоги немайнового характеру.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 640,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви, в якій обєднані три вимоги немайнового характеру, необхідно сплатити судовий в розмірі 1 920,00 грн. (3 х 640,00 грн.)

Незважаючи на зазначені вимоги законодавства України, позивачем сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи Міністерство оборони України, Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, визнання права на приватизацію, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-подання позовної заяви з зазначенням поштового індексу, повної адреси місцезнаходження Міністерства оборони України, поштового індексу та адреси місцезнаходження Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

-доплати позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 280,00 грн.;

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький