РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2339/16-ц

24 січня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Буратчук О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01.05.2008 року у виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Відповідач зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняв сварки та скандали, під час яких ображав її нецензурними словами, принижував її честь та гідність, наносив їй побої, що також негативно впливало на психологічний стан неповнолітньої дитини.

Така поведінка відповідача призвела до того, що в травні 2016 року вони розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Відповідач виїхав у невідомому напрямку, і фактичне місце його проживання на даний час їй невідоме.

Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4. Крім того просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить оголошення, яке розміщене в газеті «Галичина» від 05.01.2017 р. № 1 (5251). Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 01.05.2008 року у виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (а.с. 6).

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7).

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача.

Неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матірю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача 551 грн. 20 коп. судового збору, 500 грн. витрат на правову допомогу та 150 грн. витрат за публікацію в газеті «Галичина» оголошення про виклик відповідача в користь позивача згідно квитанції № 73.119.1/9808 від 09.12.2016 р., договору про надання правової допомоги від 29.12.216 р., та квитанції № 4301/з13 від 30.12.2016 р., а всього 1201 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 213 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (д.п. Ратушняк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 01.05.2008 року у виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 1201 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одну гривню двадцять копійок) понесених судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.