overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 285/563/17

провадження у справі № 2/0285/700/17

30.03.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Савицької Л.Й.

секретар Дуянова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Яворівської сільської громади в особі Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із цим позовом.

03 лютого 2017 року по даній справ відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

30 березня 2017 року до суду надійшла заява від позивача про те що, крім неї спадкоємцями спадкового майна є - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вони можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду та мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 27 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за потрібне залучити до участі в розгляді справи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки, вони входять до кола спадкоємців даної спадщини і ухвалене судом рішення по цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської сільської громади в особі Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третіх осіб на стороні відповідача:

ОСОБА_6, адреса: с. Яворівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область;

ОСОБА_4, адреса: вул. Зелена, 18, м. Новоград-Волинський, Житомирська область;

ОСОБА_5, адреса: смт. Кам`яний Брід, провулок Річковий, 3, Баранівський район.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька
Номер провадження: 22-ц/785/2846/17
Головуючий у першій інстанції Рева С. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш
Справа № 453/938/16 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/783/953/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

20 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ніткевича А.В., про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду Апеляційним судом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 20 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2016 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї матеріали, роз'яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 45 хв. 04 квітня 2017 р. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк
Справа № 452/645/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" квітня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Зельмана С.Є.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, який помер 20 серпня

2008 року, є чоловіком ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом,після смерті матері ОСОБА_5, яка померла

5 січня 2016 року,право на земельну частку (пай), яка знаходиться в КСГП «Малобілинське», в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛВ 14 № 059267, виданого Самбірською районною державною адміністрацією 15 квітня 1997 року, згідно розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року № 223.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
У Х В А Л А

.

04.04.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря - Назарчук А.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.08.2009,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не зявилися , але надіслав до суду клопотання, в якому просить з метою встановлення правонаступників( спалкоємців) та виявлення спадкового майна, направити запит до Державної реєстраційної служби з метою виявлення нерухомого майна , яке належало померлому ОСОБА_1( ІПН) та входить до спадкової маси та надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта , Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Також просить направити запит до Територіального сервісного центру № 0541, м. Вінниця, вул.. Ботанічна, 24 з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_1( ІПН) та входить до спадкової маси та направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу ДЗК.

Вивчивши клопотання представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.08.2009 відкласти на 10 годину 05 травня 2017 року . .

Зобов'язати Державну реєстраційну службу надати інформацію щодо наявності нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_1 (ІПН) та надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта , Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Зобовязати Територіальний сервісний центру № 0541, м. Вінниця, вул.. Ботанічна, 24 надати інформацію щодо наявності рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_1( ІПН) .

Зобовязати органи державного земельного кадастру надати витяг ДЗК щодо наявності земельної ділянки, яка належала померлому ОСОБА_1( ІПН) .

Копію ухвали направити позивачу та до вище зазначених субєктів для виконання в частині надання інформації

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - Секретар

Дата документу 04.04.2017
Справа №549/80/17
Провадження №2/549/59/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

при секретарі Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

встановив:

Позивач звернувся до суду і просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай).

24 березня 2017 року до судового розгляду справи по суті ОСОБА_1 направив до суду заяву про залишення його заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв'язку з цим заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим клопотання в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

3.У задоволенні клопотання в частині поверення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми при її проголошенні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Крєпкий
справа № 361/1986/17
провадження № 2/361/1676/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 29 травня 2017 року у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського,буд. 2, каб. 213.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 216/6062/16-ц
Провадження 2/216/803/17
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб до участі у справі

07.02.2017 року Центрально-Міській районний суд м. Кривого Рогу у складі

головуючого судді Бутенко М. В. ,

за участю:

секретаря Плохута Д. А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_3, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року провадження у справі відкрито, 07.02.2017 року проведено попереднє судове засідання за відсутності відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В попередньому судовому засіданні позивачка не заперечувала про залучення до участі у справі у якості третіх осіб Службу у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та Саксаганської районної у місті ради.

У зв`язку з вище викладеним, з метою об`єктивного, всестороннього, повного розгляду справи, а також враховуючи інтереси неповнолітньої дитини та з метою недопущення порушень її прав, суд керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне залучити Службу у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Залучити Службу у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та Службу у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_3, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що їх повідомити та викликати в судове засідання на 10-30 годин 06 квітня 2017 року, у приміщенні суду.

Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 697/593/17
№ пров. 2/697/340/2017
У Х В А Л А

06.04.2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді О . В . Хорошун

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О . В . Хорошун
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/170/17
Провадження № 2/506/139/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06.04.2017 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставрівської сільської ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ставрівської сільської ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в попереднє судове засідання не зявилася. Її неявка не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання. У позовній заяві позивач просила витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 грудня 2013 року, а у разі її відкриття - її належним чином посвідчену копію.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає.

Тому суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, проводить попередній розгляд справи у відсутність сторін.

Враховуючи, що відомості, які можуть міститися в зазначеній спадковій справі мають значення для вирішення справи, то суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

Інших клопотань про приєднання або витребування додаткових доказів, виклик свідків, залучення в справі перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів не заявлено.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.130, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставрівської сільської ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відкритого судового розгляду на 28.04.2017 року на 09:45 год.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 грудня 2013 року, а у разі її відкриття - її належним чином посвідчену копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 06.04.2017
ЄУ № 420/367/17
Провадження №2/420/233/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

06 квітня 2017 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, оплачена судовими витратами, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 122 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області на 12 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв. без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 квітня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Зобовязати сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області та повідомити про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 42 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Стеценко