Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/282/17

номер провадження 2/695/544/17

30 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Таратін В.О.

при секретарі: Курченко В.М.

з участю прокурора: Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Золотоніського місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської районної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Золотоніська центральна районна лікарня про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський місцевий прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Золотоніської районної ради, третя особа - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Золотоніська центральна районна лікарня до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду від 17.08.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України та призначено відповідне покарання.

Згідно з вироком суду вбачається, що 25 вересня 2015 року приблизно о 22 годині в с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 шляхом вибиття вхідних дверей проникли до домоволодіння ОСОБА_3 де з метою заволодіння чужим майном із застосування насильства до ОСОБА_3, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по голові та тулубу потерпілого, а також погрозою застосування насильства, що виразилося у словесному залякуванні та звязуванні рук та ніг скотчем, нанесли тілесні ушкодження у виді травми грудної клітки з переломом 9-го ребра справа, травми правої верхньої кінцівки з переломом правої плечової кістки, забійної рани обличчя, садна обох гомілок, обох передпліч, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.12.2015 № 385 відносяться: травма грудної клітки з переломом 9-го справа ребра, травма правої верхньої кінцівки з переломом правої плечової кістки - в звязку з тривалим розладом здоровя до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; забійна рана обличчя, садни обох гомілок, обох передпліч - до категорії легких тілесних ушкоджень. Вчинили на потерпілого напад, в результаті чого заволоділи грошима в сумі 1 320 гривень, чим спричинили ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму.

Вони ж 25.09.2015 року приблизно о 22 годині в с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області за попередньою змовою між собою шляхом відмикання навісного замка дверей проникли до гаража домоволодіння ОСОБА_3, що по вул. Корольова, 58, де незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1 чорного кольору, що належить останньому, чим завдали майнової шкоди згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи від 03.11.2015 №8/124 на суму 40 573,17 грн.

Згідно довідки Золотоніської ЦРЛ № 25 від 10.01.2017, ОСОБА_3 в період з 26.09.2015 по 02.10.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні в Золотоніській ЦРЛ та на його лікування витрачено 1 670,89 грн.

Оскільки витрати на відновлення здоровя (лікування) потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1670,89 грн., були понесені Золотоніською ЦРЛ, засновником та головним розпорядником коштів якої є Золотоніська районна рада, тому позивачем по даній справі є Золотоніська районна рада.

В судовому засіданні прокурор на позовних вимогах наполягала повністю.

Представник Золотоніської ЦРЛ в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримує.

Відповідачам по справі була направлена ухвала суду про їх допит по місцю відбування покарання в порядку судового доручення, однак дана ухвала залишена без виконання. Відповідачами отримана вищезазначена ухвала, що підтверджується поштовими повідомлення про отримання, але вони не виявили бажання в письмовому вигляді приймати участь у судовому засіданні та дати пояснення по суті позову.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 17.08.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до довідки Золотоніської ЦРЛ за № 25 від 10.01.2017, ОСОБА_3 в період з 26.09.2015 по 02.10.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні в Золотоніській ЦРЛ та на його лікування витрачено 1 670,89 грн.

Відповідно до статуту Золотоніської ЦРЛ, вбачається. що Золотоніська ЦРЛ є самостійним лікувально-профілактичним закладом, заснованим на комунальній власності Золотоніської РДА і підпорядкована в організаційно-методичному плані управлінню охорони здоровя Черкаської обласної держадміністрації. Лікарня є неприбутковим закладом та утримується за рахунок коштів районного бюджету по галузі охорони здоровя. Головним розпорядником коштів є Золотоніська районна державна адміністрація.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 07.07.1995 року „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року.

Відповідно до абз.2 п. 2 постанови КМУ № 545 від 16 липня 1993 року „Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання визначення суми витрат на лікуваня потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжкоднів і загальної суми фактичних витрат за місяць на утримання лікувального закладу, за вийнятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок злочину отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, внаслідок чого він проходив курс лікування в Золотоніській центральній районній лікарні протягом 7 ліжкоднів в період з 26.09.2015 року по 02.10.2015 року і на його лікування було витрачено 1670,89 грн. тому суд стягує солідарно вказані витрати з відповідачів на користь Золотоніської районної ради.

Оскільки позов задоволено суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст..1206,1166 ЦК України ст.ст. 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_3, на користь Золотоніської районної ради кошти в сумі 1 670, 89 грн., та зарахувати їх на р/р 9556, код 02005303, МФО 854018 ГУДСКУ в Черкаській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідк НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідк. НОМЕР_3, на користь держави судові витрати в розмірі 1600 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін