Справа № 308/5867/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свій позов тим, що 26.12.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL130546 згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн., під 37,00 % річних.

Позичальник по кредитному договору зобовязання не виконав в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами та кредитом.

Станом на 19.05.2016 року загальна сума заборгованості становить 10710,95 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту 3889,81 грн.; - відсотки 4578,15 грн.; - пеня 2242,99 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором № CL130546 від 26.12.2012 року в розмірі 10710,95 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився повторно, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.12.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL130546 згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн., під 37,00 % річних.

У відповідності до п.1.1. Кредитного договору позичальник зобовязався розласити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором, додатком 1 та додатком 2 до кредитного договору.

У відповідності до п.4.3. кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно, в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такою дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника.

Позичальник у відповідні строки кредиту, процентів та комісії не повернув, чим порушив умови кредитного договору та норми статей 526,530 ЦК України.

28.05.2009 р. між позичальником та кредитором було укладено додаткову угоду до Кредитного договору, згідно якої встановлено строк кредитування до 20.05.2016 р., а також п.2 передбачені ставки згідно періодів, із внесенням відповідних доповнень до кредитного договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.05.2016 року загальна сума заборгованості становить 10710,95 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту 3889,81 грн.; - відсотки 4578,15 грн.; - пеня 2242,99 грн.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212, 218, 226, 232, ЦПК України, ст.ст. 530, 1049, 1054, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № CL130546 від 26.12.2012 року в розмірі 10710,95 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту 3889,81 грн.; - відсотки 4578,15 грн.; - пеня 2242,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2