Справа № 175/5256/15-ц
Провадження № 2-с/175/2/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за заявою Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , МФО: 805012, р/р НОМЕР_3 , відкритий ГУДКС у Дніпропетровській області) суму боргу за оплату по квартирній платі та за комунальні послуги у розмірі 13760 грн. 92 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп., а всього стягнути 14449 грн. 92 коп.

17 березня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить скасувати судовий наказ від 19 січня 2016 року, оскільки згідно останньої квитанції, виданої будинкоуправлінням військової частини НОМЕР_1 16 березня 2017 року №136, наданою на його адресу, вказівка про заборгованість відсутня. Крім того, з наявністю заборгованості він не згодний, тому що регулярно оплачує спожиті комунальні послуги та квартплату, на підтвердження чого надав копії квитанцій про оплату за останні шість років.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що до серпня 2015 року ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Після вступу до Національного університету оборони України імені І. Черняховського, ОСОБА_1 було виключено зі списків особового складу частини, однак командування військової частини НОМЕР_1 , знаючи місцеперебування заявника, свідомо не повідомило його про заборгованість і пред`явлену ними заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, сама заборгованість виникла лише за електричну енергію. Так, мешканці військового містечка 76 не сплачують за опалення і вартість послуг опалення не нараховується тому, що в будинку опалення немає ще з 2004 року, коли була розформована військова частина, зупинена котельня і відрізаний газ. За воду мешканці військового містечка 76 не сплачують і вартість послуг водопостачання не нараховується оскільки централізованого водопостачання немає. Водопостачання здійснюється власними силами мешканців через свердловину з насосом, встановлення, ремонт і обслуговування якого здійснюється за кошти мешканців. За каналізацію мешканці військового містечка 76 не сплачують і вартість послуг водовідведення не нараховується оскільки централізоване водовідведення відсутнє. Відкачування зливних ям проводиться власними силами мешканців і за їх власні кошти. За газопостачання мешканці військового містечка 76 не сплачують і послуги за газопостачання не нараховуються через відсутність такої послуги, як природній газ. За вивіз твердих побутових відходів мешканці військового містечка НОМЕР_4 не сплачують і послуги за вивіз ТПВ не нараховуються, мешканці самостійно власними силами здійснюють збір і утилізацію сміття. Жодних інших послуг домоуправління військової частини НОМЕР_1 теж не надає: двірників не має, слідкують за будинком і прилеглою територією самі мешканці. Свої ж зобов`язання щодо сплати квартирної плати та комунальних послуг, ОСОБА_1 виконує в повному обсязі, заборгованості за квартирну плату і за електропостачання заявник не має.

Заборгованість була штучно створена через неправильне нарахування вартості спожитої електроенергії, оскільки військова частина НОМЕР_1 мешканцям військового містечка 76 повинна нараховувати вартість електроенергії по тарифам для населення, оскільки мешканці проживають в житловому будинку, мають ордери і реєстрацію. Але військова частина нараховує по тарифам для підприємств, які майже втричі більші ніж тарифи для населення (якщо неперевищені 3600 кВт електроенергії на місяць (згідно постанови НКРЕКП від 13 червня 2016 року №1129, але і в більш ранніх постановах з 2011 по 2015 роки різниця вартості електроенергії для населення і для підприємств суттєва).

Крім того, встановлено, що починаючи з 2015 року військова частина НОМЕР_1 здійснила перерахунок вартості раніше спожитої ОСОБА_1 у 2011 - 2014 роках електроенергії згідно з тарифами для підприємств (до 2014 року військова частина здійснювала нарахування мешканцям по тарифам для населення), яку ОСОБА_1 сплатив і заборгованість була відсутня.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з заяви і поданих документів вбачається наявність обставин, які свідчать про спір про право, оскільки між мешканцями військового містечка та військової частиною вже декілька років виникають спірні питання щодо тарифів за електричну енергію, а тому судовий наказ від 19 січня 2016 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року виданий за заявою Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі та за комунальні послуги у розмірі 13760 грн. 92 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп., а всього стягнути 14449 грн. 92 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.