Справа № 525/496/17
Провадження №2/525/245/2017
У Х В А Л А

26.05.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., провівши в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, його скасування та виконання зобовязання по працевлаштуванню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 3 травня 2017 року визначено підсудність позовної заяви ОСОБА_2 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, його скасування та виконання зобовязання по працевлаштуванню Великобагачанському районному суду Полтавської області.

11 травня 2017 року вказана цивільна справа надійшла до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду та в порядку ст. 11-1 ЦПК України передана судді Лисенко Н.В.

Ухвалою суду від 13 травня 2017 року відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання призначене на 22 травня 2017 року було відкладено на 26 травня 2017 року через неявку сторін.

26 травня 2017 року відповідачем Миргородським міськрайонним судом Полтавської області подані заперечення на позовну заяву ОСОБА_2

В попередньому судовому засіданні 26 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Представники відповідача Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області .

Суд, заслухавши думку сторін, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області тає підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, суду пояснила, що не має змоги прибути в судове засідання до Великобагачанського районного суду Полтавської області, бо має двох малолітніх дітей , ІНФОРМАЦІЯ_2., яких вона не може залишати на тривалий час.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади в Полтавській області є підстави для його залучення для участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предм ета спору.

Керуючись ч.2 ст. 35, ст.ст. 130, 156, 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (адреса 36039 м. Полтава вул. Сінна, 16 ), направивши їм копію позовної заяви ОСОБА_2, копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.

2.Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, його скасування та виконання зобовязання по працевлаштуванню призначити на 14 годин 30 хвилин 21 червня 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

3.Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

4.Копію ухвали надіслати електронною поштою до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для виконання.

5.Вручити позивачу та представникам відповідача копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -