Справа № 458/42/17
РІШЕННЯ

23 березня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника позивачів, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

29.11.2016 року до суду із даним позовом звернувся представник позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3

14.12.2016 року після виконання вимог ухвали судді від 01.12.2016 року представник позивачів уточнив вимоги позовної заяви.

Посилається на те, що 7 листопада 2014 року помер чоловік та батько позивачів, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, - ОСОБА_5, який постійно проживав в с. Радич Турківського району Львівської області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1.

15 травня 2013 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений Ільницькою сільською радою, яким все належне йому майно заповів своєму синові, відповідачу ОСОБА_2

22 серпня 2016 року постановою приватного нотаріуса Федаша М.М. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

08 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями.

30 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування було відкрито провадження у справі № 458/1045/16-ц.

ОСОБА_1 через свого представника також звернулась в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

24 листопада 2015 року їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів.

Просять суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на обов'язкову частку у спадковому майні померлого ОСОБА_5.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, свої інтереси доручили представляти адвокату ОСОБА_3

В судове засідання представник позивачів, адвокат ОСОБА_3, не прибув, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що позивачі є його рідними матір'ю та сестрою. Він вважає, що вони мають право на частку у спадковому майні, однак він також має право на частку.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Буняк Д.М., проти задоволення позову не заперечував із урахуванням рішення Турківського районного суду Львівської області у справі № 458/1045/16-ц, згідно із яким суд визнав за відповідачем право власності на 1/3 частку спадкового майна.

Вислухавши відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача, адвоката Буняка Д.М., дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Радич Турківського району Львівської області помер ОСОБА_5, який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2.

Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1, який побудований в 1973 році.

Житловий будинок АДРЕСА_1 побудований подружжям ОСОБА_2: ОСОБА_5 та ОСОБА_1, під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі і належить їм на праві спільної сумісної власності; хоча за життя будинок та господарські будівлі і споруди були зареєстровані за ОСОБА_5.

Відповідач, ОСОБА_4, не претендує на 1/2 частку нерухомого майна і визнає його власністю матері, ОСОБА_1.

На час смерті ОСОБА_5 його дружина, ОСОБА_1, та дочка померлого, ОСОБА_2, яка є інвалідом, проживали разом із померлим і фактично прийняли спадщину після його смерті.

Позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 згідно із заповітом від 15.05.2013 року, посвідченим виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області, і за ним рішенням Турківського районного суду Львівської області у справі № 458/1045/16-ц визнано право власності на 1/3 частку спадкового майна.

Спадкоємцями майна померлого крім відповідача, ОСОБА_4, є дружина померлого, ОСОБА_5, ОСОБА_1, та його дочка, ОСОБА_2.

Спадкове майно набуте померлим ОСОБА_5 та його дружиною, ОСОБА_1, під час шлюбу, а тому половина даного майна належить дружині померлого, ОСОБА_1. ОСОБА_5 міг розпорядитися лише половиною цього майна.

Окрім цього, ОСОБА_1 як непрацездатна особа, пенсіонерка, має право на половину частки, яка належала би їй згідно із законом. Також дочка померлого, ОСОБА_2, як інвалід та непрацездатна також має право на половину частки, на яку би мала право при спадкуванні за законом.

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі.

Наведені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи № 458/1045/16-ц.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В силу статтей 1223,1233,1235 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно зі ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов'язкову частку.

Відповідно позивачка ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини спадкового майна, а тому має право лише на 1/12 обов'язкову частку відповідно до ст. 1241 ЦК України (1/2 поділити на 3 та поділити на 2), а всього їй має належати 7/12 спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_2, яка претендує на 1/6 частину спадкового майна, має право на обов'язкову частку в розмірі 1/12 частини спадкового майна, а не 1/6 (1/2 поділити на 3 та поділити на 2).

Враховуючи наведене вище, претензії позивачок на обов'язкову частку - 1/6 - у спадковому майні є безпідставними і не грунтуються на вимогах законодавства, а тому підлягають до задоволення лише частково, у розмірі, наведеному вище у рішенні суду.

Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги закону, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності відповідно на 7/12 частин спадкового майна та 1/12 частину спадкового майна, оскільки передбачені законом інші можливості для оформлення свого права на спадкове майно у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4,10,11,60,212-215, 224-230 ЦПК України, статтями 328,392,1223,1226,1233,123,1241 ЦК України, ст. 60 СК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою села Радич Турківського району Львівської області, право власності на 7/12 частин спадкового майна, а саме: житлового будинку (літ. А-1), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), навісу (літ. Г), комори (літ. Д), стодоли (літ. Е ), стайні (літ. Є), навісу (літ. Ж), вбиральні (літ. З), криниці (літ. К), огорожі (літ. 1), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою села Радич Турківського району Львівської області, право власності на 1/12 частину спадкового майна, а саме: житлового будинку (літ. А-1), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), навісу (літ. Г), комори (літ. Д), стодоли (літ. Е ), стайні (літ. Є), навісу (літ. Ж), вбиральні (літ. З), криниці (літ. К), огорожі (літ. 1), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 03.04.2017 року.

Суддя -