УХВАЛА

05.04.2017 року Провадження №6/425/38/17

Справа №425/776/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.12.2002 року № 2-82 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі

? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.12.2002 року. Виконавчий лист про стягнення аліментів був направлений на виконання до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, за місцем роботи боржника, де

16.12.2005 року було відкрито виконавче провадження № 1879834. Протягом тривалого часу заявник не отримувала жодних виплат за вказаним виконавчим листом. Згідно відповіді Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавчий лист від

26.12.2002 року № 2-82 та матеріали виконавчого провадження № 1879834 відповідно до акту інвентаризації від 04.08.2009 року у відділі відсутні.

Враховуючи викладене, просить суд, видати дублікат виконавчого листа від 26.12.2002 року № 2-82, виданий на виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області 26.12.2002 року у цивільній справі № 2-82 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.12.2002 року.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, надали суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги просили задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву, оцінивши докази, що додані до матеріалів справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.12.2002 року № 2-82 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.12.2002 року (а.с. 4).

Згідно відповіді начальника Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 27.12.2016 року №15805/03-50, відповідно до акту інвентаризації виконавчих проваджень, які станом на 04.08.2009 року перебували на виконанні відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, виконавче провадження № 1879834 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-82 виданого на виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.12. 2002 року, не передавалось

(а.с. 5).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа від 26.12.2002 року № 2-82 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 грудня 2002 року по справі № 2-82 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.12.2002 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський