Справа № 347/2316/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння.

В судове засідання позивачка не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Із позовних вимог вбачається, що 17 грудня 2014 року помер її дідусь ОСОБА_3 При житті дідусь не залишив заповітного розпорядження в її користь. Спадщину після смерті батька за адресою с.Пістинь, вул. Ровенська, №20, прийняла тільки вона. Будинковолодіння складається з: житлового будинку загальною площею 26,5 кв.м., стайні, колодязя, огорожі що розташоване в с. Пістинь, вул. Ровенська, №20, Косівського району, Івано-Франківської області. Після смерті дідуся ОСОБА_3, вона звернулася до Пістинської сільської ради, Коломийського МБТІ, Косівської реєстраційної служби з проханням видати свідоцтво про право власності на спадкове майно, але їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналів документів на право власності на майно і рекомендовано по даному питанню звернутись до Косівського районного суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частина 3 ст.1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд встановив, що 17.12.2014 року помер спадкодавець ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5), ОСОБА_4 та ОСОБА_2 являються її батьками.

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий (садибний) будинок, який знаходиться в селі Пістинь по вулиці Ровенська, 20, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с.8-12), складається із: житлового будинку, стайні та колодязя, загальною вартістю 50990,00 грн.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 і вважає, що її позов слід задоволити.

На підставі наведеного ст. ст. 316-317, 328, 392, 1222, 1258, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки села Пістинь, вулиця Ровенська, №20, Косівського району, Івано-Франківської області право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (померлого 17 грудня 2014 року), житловий будинок загальною площею 26,5 кв.м., стайню, колодязь, огорожу що розташоване в с. Пістинь, вул. Ровенська, 20, Косівського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах