Справа № 569/1836/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить зняти арешт та заборону на відчуження з майна померлої ОСОБА_4, який накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 листопада 2006 року у виконавчому провадженні №АН-002450 Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та з аналогічних підстав, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Рівнегаз» не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що підстав для перебування спірного майна під арештом немає, оскільки виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Рівнегаз» закінчене. Згідно журналів реєстрації судових наказів та виконавчих листів після завершення виконавчого провадження виконавчий лист не повертався, за відомостями особового рахунку заборгованість погашена і на даний час наявна переплата.

Представник відповідача - Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Суд встановив, що 21 червня 2013 року померла матір позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 144655 від 22 червня 2013 року.

Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з 1/3 частини двокімнатної квартири № 60, на вул.Степана Бандери, 65 в м.Рівне, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 серпня 2002 року.

12 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Другої Рівненської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у результаті чого була зареєстрована спадкова справа №55297449. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через наявність обтяжень майна, що належало померлій ОСОБА_4

З інформаційної довідки № 78486958 від 20 січня 2017 року вбачається, що постановою відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 22 листопада 2006 року у виконавчому провадженні №АН-002450 накладено арешт на квартиру №60 за адресою м.Рівне, вул.С.Бандери, 65.

30 січня 2017 року позивач звернувся до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби із заявою про скасування арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження, накладеного постановою державного виконавця Гамери Н.В. від 22.11.2006 року у виконавчому провадженні №АН-002450 на підставі виконавчого листа №2-4936, виданого 14.06.2005 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Рівнегаз» заборгованості в сумі 715,80 грн., у звязку з повним виконанням рішення суду.

Листом від 1 лютого 2017 року № 1476 Рівненський МВ ДВС повідомив, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, що діє на території України, у період з початку ведення електронної реєстрації виконавчих проваджень - 2007 року по даний час - виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-4936, виданого 14.06.2005 року Рівненським міським судом, у відділі повторно не перебувало. Окрім того, строк зберігання виконавчих проваджень становить три роки.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Враховуючи, що виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-4936, виданого 14.06.2005 року Рівненським міським судом про стягнення із ОСОБА_4 на користь ВАТ «Рівнегаз» 715,89 грн., у відділі Рівненському міському відділі ДВС відсутнє, а згідно із довідкою ТОВ «Рівнегаз збут» №221 від 30 січня 2017 року заборгованість ОСОБА_4 за спожитий природний газ погашена, судом не встановлено наявності законних підстав для перебування спірного майна під арештом, накладений постановою від 22 листопада 2006 року арешт та заборона на відчуження майна померлої ОСОБА_4 перешкоджає позивачу в оформленні його права на спадщину, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, у п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» розяснено, що відповідачами у такій справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення .

Таким чином, оскільки державна виконавча служба не є належним відповідачем у справі, в задоволенні позову до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» про звільнення майна з-під арешту задовольнити частково.

Зняти арешт та заборону на відчуження з майна померлої ОСОБА_4, який накладено постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м.Рівне ОСОБА_5 від 22 листопада 2006 року у виконавчому провадженні №АН-002450.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отриманнй копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя