Справа № 209/856/17
Провадження № 2/209/778/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином віку повноліття; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу, встановлених законом; судові витрати покласти на відповідача..

На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач перебували у шлюбі з 25 травня 2000 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року, справа №178/1142/15-ц шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження І-КИ № 087041 видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 22 серпня 2000 року. За весь час відповідач ОСОБА_2 декілька разів купував одяг для сина, але матеріальної допомоги не надавав, на даний час також відмовляється надавати їй кошти на утримання спільного неповнолітнього сина. Син фактично перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Інших дітей у відповідача не має, по іншим виконавчим листам стягнень з відповідача не проводиться, непрацездатних осіб на його утриманні також не має. Їй відомо, що відповідач офіційно працює в КП «Дніпродзержинський спецкомбінат» робітником ритуальної служби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25 травня 2000 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року, справа №178/1142/15-ц шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року (а.с.5, 6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження І-КИ № 087041 видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 22 серпня 2000 року (а.с.7).

З доводів позовної заяви вбачається, що дитина фактично перебуває на утриманні позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Інших дітей у відповідача не має, по іншим виконавчим листам стягнень з відповідача не проводиться, непрацездатних осіб на його утриманні також не має. Відповідач офіційно працює в КП «Дніпродзержинський спецкомбінат» робітником ритуальної служби.

На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання їх малолітньої дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердів грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, до того ж відповідач не заперечує проти стягнення аліментів саме у такий спосіб. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57-60, 84, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 03.04.2017 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Решетник