Справа №589/1718/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/575/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року

у цивільній справі за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 53130316, стягувач - ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2017 року скаргу ТДВ СК «Альфа- Гарант» задоволено. Визнано незаконними дії державного виконавця Подільського районного відділу ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 53130316. Скасовано постанову державного виконавця Подільського районного відділу ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_4 № 53130316. Зобовязано державного виконавця Подільського районного відділу ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_4 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №53130316 року, зняти арешт накладений на майно (кошти) ТДВ СК «Альфа-Гарант», виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, а також провести всі необхідні дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Вказану ухвалу державний виконавець Харитоненко К.В. оскаржила в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 07.03.2017 року апеляційну скаргу державного виконавця Подільського районного відділу ДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2017 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснено заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту 15.03.2017 року, але вимоги зазначеної ухвали не виконані.

У звязку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2