Справа № 500/3361/15-ц
Провадження № 2/500/407/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл майна подружжя.

Ухвалою від 29.10.2015 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

18.07.2016 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із заявою про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що на даний час виникла необхідність у визначенні можливих інших варіантів поділу спірного майна.

На вирішення додаткової судової будівельно-технічної експертизи просив поставити наступне питання: Чи можливо виділити в натурі з обєкта нерухомого майна по вул.Незалежна,25 в м.Ізмаїлі Одеської області в окремий обєкт приміщення та земельні ділянки з визначенням часток сторін, розміру компенсації за відступлення від рівності часток, за наступним варіантом:

-частина житлового будинку літ. «А» та прибудови літ. «а», до складу якої входить приміщення І-веранда площею 6,3 кв.м.; ? приміщення 1-коридор площею 7,25 кв.м., з загальної площі 14,5 кв.м., приміщення 2 жила кімната, площею 12,1 кв.м.; приміщення 6 ванна площею 3,8 кв.м., ? приміщення 7 коридор, площею 1,85 кв.м. з загальної площі 3,7 кв.м., приміщення 8 санвузол площею 1,0 кв.м., всього загальною площею 32,3 кв.м., з яких жила площа 12,1 кв.м., інша 20,2 кв.м.;

-із господарських будівель: гараж літ. «Б»; вбиральня літ. «В».

Зазначені приміщення відображені жовтим кольором на схемі поділу житлового будинку в додатку №1 до судової будівельно-технічної експертизи №42/38-2015 від 12.07.2016 року.

Поділ (встановлення порядку користування) земельними ділянками пропонується здійснити наступним чином:

-виділити відповідачу частину земельної ділянки №25, яка прилягає до частини житлового будинку літ. «А» та гаражу літ. «Б», виділених йому, а також частину земельної ділянки №27. Загальна площа земельної ділянки, яка пропонується виділити відповідачеві, відображена жовтим кольором на схемі поділу земельних ділянок №25 та №27 в додатку №3 до судової будівельно-технічної експертизи №42/38-2015 від 12.07.2016 року.

Відповідно, позивачка отримує решту приміщень з житлового будинку літ. «А» та земельних ділянок №25 та №27.

Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Призначення експертизи є одним із способів забезпечення судом доказів, передбачених ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, їх представників, приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і обєктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5 (68600, Одеська область, вул.Мічуріна, 11).

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 197, 202, 209, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл майна подружжя додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на розвязання якої поставити наступне питання: Чи можливо виділити в натурі з обєкта нерухомого майна по вул.Незалежна,25 в м.Ізмаїлі Одеської області в окремий обєкт приміщення та земельні ділянки з визначенням часток сторін, розміру компенсації за відступлення від рівності часток, за наступним варіантом:

-частина житлового будинку літ. «А» та прибудови літ. «а», до складу якої входить приміщення І-веранда площею 6,3 кв.м.; ? приміщення 1-коридор площею 7,25 кв.м., з загальної площі 14,5 кв.м., приміщення 2 жила кімната, площею 12,1 кв.м.; приміщення 6 ванна площею 3,8 кв.м., ? приміщення 7 коридор, площею 1,85 кв.м. з загальної площі 3,7 кв.м., приміщення 8 санвузол площею 1,0 кв.м., всього загальною площею 32,3 кв.м., з яких жила площа 12,1 кв.м., інша 20,2 кв.м.;

-із господарських будівель: гараж літ. «Б»; вбиральня літ. «В».

Зазначені приміщення відображені жовтим кольором на схемі поділу житлового будинку в додатку №1 до судової будівельно-технічної експертизи №42/38-2015 від 12.07.2016 року.

Поділ (встановлення порядку користування) земельними ділянками пропонується здійснити наступним чином:

-виділити відповідачу частину земельної ділянки №25, яка прилягає до частини житлового будинку літ. «А» та гаражу літ. «Б», виділених йому, а також частину земельної ділянки №27. Загальна площа земельної ділянки, яка пропонується виділити відповідачеві, відображена жовтим кольором на схемі поділу земельних ділянок №25 та №27 в додатку №3 до судової будівельно-технічної експертизи №42/38-2015 від 12.07.2016 року.

Відповідно, позивачка отримує решту приміщень з житлового будинку літ. «А» та земельних ділянок №25 та №27.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (68600, Одеська область, вул.Мічуріна, 11).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6