Єдиний унікальний номер 265/7354/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/177/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Мельник І.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Маріупольська міська рада, про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Маріупольська міська рада, про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 15 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області. Апеляційна скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження. З заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянт не звертався.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2016 року залишена без руху для усунення недоліків.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України;

- проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату або надання доказів на підтвердження пільги щодо сплати судового збору пять днів з моменту отримання ухвали,

- та строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Також апелянту було роз'яснено наслідки неусунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 20 лютого 2017 року апелянтом отримано 23 лютого 2017 року (а.с. 68).

02 березня 2017 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга з усуненими недоліками, в якій ОСОБА_1 зазначила про усунення недоліків в пятиденний термін з моменту отримання ухвали в частині п. 3, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України. Щодо недоліків апеляційної скарги в частині підтвердження пільги щодо сплати судового збору надала копію довідки МСЕК про призначення другої групи інвалідності (а.с.70-71,72).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У встановлений тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали і по теперішній час апелянтом не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 73, 121, 297 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Маріупольська міська рада, про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою у звязку з поданням апеляційної скарги з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області