У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДМ Естейт» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДМ Естейт», Реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЮрченкоВасиль Васильович, про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію та про внесення змін до запису державного реєстру,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, оскільки заявником ставиться питання про скасування рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 березня 2016 року в частині вирішення спору щодо визнання недійсним договіру купівлі-продажу нежитлової будівлі магазину «Евріка» від 19 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 і ТОВ «ДДМ Естейт», скасування державної реєстрації даного договору та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині, однак заявником не порушується питання про скасування ухвали апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2017 року, якою рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 березня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДМ Естейт» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 квітня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова