233 Справа № 2-1647/10
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою про заміну стягувача, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», посилаючись на те, що 18 травня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1647/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 19495,92 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 2975,04 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 4085,40 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків в розмірі 3427,68 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 299,84 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 30403,88 грн.

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/11-169/105 від 27 березня 2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ « Вектор Банк».

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/11-169/105 від 27.03.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у його відсутність (а.с.73).

Представник заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» задовольнити, а справу розглянути у його відсутність (а.с.70).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.91-92).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-1647/10 від 18травня 2010 року, ухваленим в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/11-169/105 від 27 березня 2007 року, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 19495,92 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 2975,04 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 4085,40 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків в розмірі 3427,68 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 299,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 30403,88 грн. Рішення суду набрало чинності 28 травня 2010 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції від 15 жовтня 2010 року відкрито виконавче провадження № 22107689 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 Ю,В. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 30403,88 грн. (а.с.96).

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/11-169/105 від 27.03.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ « Вектор Банк», що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги № 114/21 (а.с.76-80).

17.06.2016 року між ПАТ « Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/11-169/105 від 27.03.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що підтверджується копією договору 265/ФК-16 (а.с.81-85).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязання може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні № 22107689, відкритому 15 жовтня 2010 року Костянтинівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, по примусовому виконанню рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-1647/10 від 18 травня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/11-169/105 від 27 березня 2007 року, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 19495,92 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 2975,04 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 4085,40 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків в розмірі 3427,68 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 299,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 30403,88 грн.

Тож, заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні № 22107689, відкритому 15 жовтня 2010 року Костянтинівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, по примусовому виконанню рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-1647/10 від 18 травня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/11-169/105 від 27 березня 2007 року, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 19495,92 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 2975,04 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 4085,40 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків в розмірі 3427,68 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 299,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 30403,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш