Справа № 703/4516/16-ц
31 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом і просить визнати її колишнього чоловіка ОСОБА_3 та колишнього власника квартири ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони за адресою АДРЕСА_1 більше року не проживають.
Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання повторно не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, що вбачається з оголошення в газеті «Черкаський Край» від 1 березня 2017 року (а.с.33).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно рішення суду від 1 липня 2016 року №703/946/16-ц, 2/703/727/16 є власником квартири АДРЕСА_2.
Згідно довідки ОСББ «Пролісок» № 161 від 22 листопада 2016 року (а.с.9) та довідок ГУДМС УДМС України від 28 грудня 2016 року (а.с.17,18) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, як колишній чоловік та колишній мешканець.
Як вбачається з актів сусідів від 21 листопада 2016 року (а.с.7) ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований, але більше 8 років не проживає, речей його в квартирі немає, ОСОБА_4 у вище вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає більш як 10 років, речі його у квартирі відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) у вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає там більше 8 років, що стверджує позивач та підтверджується вище вказаним актом сусідів.
Відповідач ОСОБА_4 є колишнім власником кварти, що підтверджується копією договору купівлі продажу (а.с.12), у вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає там більше 10 років, що стверджує позивач та підтверджується вище вказаним актом сусідів.
Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у спірну квартиру власника, але на час розгляду справи не є членом його сім'ї. Тому в даному випадку позивач правомірно звернулась до суду з даним позовом.
Суд захищаючи права власності громадян, усуває перешкоди у користуванні цією власністю шляхом визнання визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
За таких обставин суд вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 207 по вул. Мазура, 5 м. Сміла.
Судові витрати слід віднести на рахунок позивача за її згодою.
Керуючись ст. 405 ЦК України та ст. 10, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_6 Петрівни до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 207 по вул. Мазура 4 м.Сміла Черкаської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та перегляду, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: Т.В. Васильківська