Провадження №2/523/1805/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: Четверта одеська державна нотаріальна контора про визнання розпорядження, свідоцтва про право власності недійним, визнання права власності та права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: Четверта одеська державна нотаріальна контора про визнання розпорядження, свідоцтва про право власності недійним, визнання права власності та права власності в порядку спадкування.

В своїх позовних вимогах позивачка просить:

1.Визнати недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації від 26 березня 2002 року № 145917 в частині не включення позивачки до кола учасників приватизації квартири № 3 в житловому будинку № 61 по вул. Сергія Ядова, в місті Одесі;

2.Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру № 3 в житловому будинку № 61 по вул. Сергія Ядова, в місті Одесі від 26 березня 2002 року;

3.Визнати за ОСОБА_5 право власності на 4/9 частки квартири № 3 в житловому будинку № 61 по вул. Сергія Ядова, в місті Одесі;

4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/9 частки квартири № 3 в житловому будинку № 61 по вул. Сергія Ядова, в місті Одесі;

5.Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/9 частки квартири № 3 в житловому будинку № 61 по вул. Сергія Ядова, в місті Одесі;

6.Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 компенсацію вартості 2/3 частки автомобіля Daewoo Matiz, 1996 року випуску, державний номер ОІА 044761, по 1/3 вартості автомобіля з кожного.

7.Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 право власності в рівних частках на автомобіль Daewoo Matiz, 1996 року випуску, державний номер ОІА044761.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України встановлено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

В процесі розгляду справи представник позивача заявлено клопотання про призначення судової автоварознавчої експертизи з предмету встановлення ринкової вартості автомобіля Daewoo Matiz, 1996 року випуску, державний номер ОІА044761.

Крім того, представника позивача вважав про можливість виділення позовних вимоги в частині автомобіля у самостійне провадження.

Суд вважає, що враховуючи, що для вирішення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення компенсації вартості автомобіля, а також визнання право на автомобіль необхідно проведення судової автотехнінчої експертизи, що потребує значного часу, їх необхідно виділити у самостійне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 щодо:

- стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 компенсацію вартості 2/3 частки автомобіля Daewoo Matiz, 1996 року випуску, державний номер ОІА 044761, по 1/3 вартості автомобіля з кожного.

- визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 право власності в рівних частках на автомобіль Daewoo Matiz, 1996 року випуску, державний номер ОІА044761.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя