Справа № 355/1463/16-ц
Провадження № 2/355/39/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи Третя Київська державна нотаріальна контора, Баришівська районна державна нотаріальна контора, Баришівське БТІ про визнання та реалізацію права на обов'язкову частину у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4.

Після смерті матері, залишилось спадкове майно, а саме будинок з земельною ділянкою розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,393 га, з яких 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,143 га для особистого підсобного господарства, розташована на території АДРЕСА_2

За життя 28.04.2008 року ОСОБА_4 написала заповіт згідно якого заповіла все своє майно чоловіку ОСОБА_5, батьку позивача.

Позивач на час смерті матері було інвалідом, та відповідно до ст. 1241 ЦК України мала право на обов'язкову частку в спадковому майні.

Позивач не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки батько ОСОБА_5 запевнив її, що спадкового майна після смерті матері не залишилось. Так само ОСОБА_5 ввів в оману нотаріуса, який оформляв спадщину, зазначивши в своїх заявах про те, що спадкоємців передбаченої ст. 1241 ЦК України після смерті ОСОБА_4 немає.

Просить суд визнати недійсним свідоцтво, видане ОСОБА_6 03.08.2010 року Третьою Київською державною нотаріальною конторою про право на спадщину - земельну ділянку площею 0,393 га, переданої для: 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,143 га для особистого підсобного господарства, розташованої на території АДРЕСА_1, договір дарування від 02.11.2010 р. земельної ділянки площею 0,393 га, з них: 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_1. 0,143 га для особистого підсобного господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованих на території АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори, реєстрацію 19.02.2010 р. Баришівським БТІ за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25362430 від 19.02.2010 року, серії НОМЕР_3 та договір від 02.11.2010 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про дарування житлового будинку, який посвідчений державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В., зареєстрований в реєстрі за номером 1-4011, згідно якого ОСОБА_5 добровільно передав у власність ОСОБА_3 безоплатно житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному обсязі, позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 та треті особи Третя Київська державна нотаріальна контора, Баришівська районна державна нотаріальна контора, Баришівське БТІ в судове засідання не з'явились від відповідача надійшло письмове заперечення та клопотання про розгляд справи у її відсутність, від третіх осіб також надійшли клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов необґрунтованим та таким що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове майно, а саме будинок з земельною ділянкою розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,393 га, з яких 0.250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. 0.143 га для особистого підсобного господарства, розташована на території АДРЕСА_2

За життя 28.04.2008 року ОСОБА_4 написала заповіт згідно якого заповіла все своє майно чоловіку ОСОБА_5, батьку позивача.

Після смерті дружини ОСОБА_5 своєчасно звернувся до Третьої Київської державної нотаріальної контори де отримав свідоцтво на право на спадщину на спадкову земельну ділянку. Нотаріус не оформила спадщину, через те, що будинок не був зареєстрований належним чином. ОСОБА_7 звернувся до Баришівського суду, та 17.12.2009 року рішенням Баришівського районного суду вимоги ОСОБА_7 задоволено, та за ним визнано право власності на вказаний будинок. Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

В подальшому даний будинок був ОСОБА_5 подарований ОСОБА_3. Таким чином вимоги позивача визнати недійсною реєстрацію 19.02.2010 р. Баришівським БТІ за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25362430 від 19.02.2010 року, серії НОМЕР_3 та визнати недійсним договір від 02.11.2010 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про дарування житлового будинку, який посвідчений державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В., зареєстрований в реєстрі за номером 1-4011, згідно якого ОСОБА_5 добровільно передав у власність ОСОБА_3 безоплатно житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, не підлягають до задоволення, оскільки дані дії були вчиненні на законних підставах. У виконання законного рішення суду.

Що стосується вимоги про визнання недійсним свідоцтва, виданого ОСОБА_5 03.08.2010 року Третьою Київською державною нотаріальною конторою про право на спадщину - земельну ділянку площею 0,393 га, переданої для: 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,143 га для особистого підсобного господарства, розташованої на території АДРЕСА_1 та визнання недійсним договору дарування від 02.11.2010 р. земельної ділянки площею 0,393 га, з них: 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_1. 0,143 га для особистого підсобного господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованих на території АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори, дані вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Право на оскарження правочину чи процесуальної дії належить стороні даного правочину чи дії, або особи інтересів якої вони стосуються. Як встановлено судом рішенням Баришівського районного суду від 11.05.2016 року за позивачем ОСОБА_2 було визнано право на обов'язкову частку у спадщині померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. Разом з тим суд відмовив у задоволенні вимоги ОСОБА_2 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині померлої матері ОСОБА_4, а саме на 1/3 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_3, на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,393 га, з них 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_4 та площею 0,143 га для ведення особистого підсобного господарства , кадастровий номер НОМЕР_2, що розташовані по АДРЕСА_3, мотивувавши дану відмову тим, що ОСОБА_2 у встановлений законом строк до Третьої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, позов до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не подавала.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», роз'яснив, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Після винесення рішення судом позивач до нотаріальної контори так і не звернулась, та своїх прав на спадкове майно не заявила. За таких обставин позивач не є стороною правочинів, які просить скасувати та не може бути зацікавленою особою.

Також не підлягає до задоволення клопотання про продовження строку для подання до нотаріальної контори заяви про отримання спадщини, оскільки ч. 3 ст.1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проте, в своїй заяві позивач не зазначає жодної поважної причини з яких вона пропустила строк на прийняття спадщини, а тому дана вимога жодним чином не мотивована.

Встановлене судом підтверджується:

- Копією рішення Баришівського районного суду від 11.05.2016 року;

- Копією рішення Баришівського районного суду від 17.12.2009 року;

- Копією спадкової справи №841/09;

- Копією договорів дарування будинку та земельної ділянки від 02.11.2010 року;

Іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,60,88,213-218, ЦПК України, 1241,1268,1269 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи Третя Київська державна нотаріальна контора, Баришівська районна державна нотаріальна контора, Баришівське БТІ про визнання та реалізацію права на обов'язкову частину у спадщині відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись в приміщенні Баришівського районного суду 29.03.2017 року.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко