Справа № 529/227/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 квітня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" , Комунального підприємства 'ОСОБА_3 комбінат комунальних підприємств' , треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 райсуду Полтавської області у відповідності до ст. 16 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог. В даній заяві позивач прохала призначити справу до судового розгляду.

06 квітня 2017 року представником відповідача надіслано до суду клопотання про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано віддаленістю знаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання та у зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях. Посилаючись на вказані обставини, представник відповідача просив суд постановити ухвалу, якою доручити Святошинському районному суду міста Києва організувати його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_3 ККП також не з'явилася, але на адресу суду надіслали письмову заяву в які прохали попередній розгляд справи розглянути в її відсутність з наступним призначенням її до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання також, не з'явився, але на адресу суду надіслав листа про розгляд справи у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Оскільки сторони не врегулювали спір в позасудовому порядку, неявка в судове засідання відповідачів, які надіслали свої заперечення проти позову робить неможливим розгляд справи по суті у попередньому судовому засіданні, то за таких обставин справа повинна бути призначена до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання сторін та третіх осіб.

При цьому, розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ПАТ «Страхової компанії «Провідна» суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На даний час в Святошинському районному суді м. Києва наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 130 ч. 6, 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" , Комунального підприємства 'ОСОБА_3 комбінат комунальних підприємств' про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21 квітня 2017 року на 09:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Жилянська, 142, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_2 акіонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» у період часу з 09:00 год. до 13:00 год. 21 квітня 2017 року.

Відповідно до правил частини 5 статті 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання до Святошинського районного суду міста Києваі представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати за допомогою електронної пошти.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: