Справа № 308/8971/16-ц
03 квітня 2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
15 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним баком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (у подальшому змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №297/3, за умовами якого Кредитор зобовязався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового використання кредит у сумі 3000 дол.США, зі сплатою 21% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по надання кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невідємною складовою частиною цього Договору, та порядком повернення Кредиту рівними частинами, в суму 166,67 дол.США, а останній платіж у сумі 166,61 дол.США, не пізніше 05 числа, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було надано кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 13 лютого 2009 року на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Згідно п.3.3.5,-п.3.3.7 Договору Позичальник зобовязався: повернути (погасити) кредит відповідно до п.п.1.1, 3.3.15 цього Договору; сплатити Кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п.п.2.4, 2.5 цього Договору; сплатити неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений в п.2.6 Договору; а також інші витрати щодо задоволення вимог Кредитора за Договором.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 2.7 Договору визначено, що кредит вважається повернутим в момент (день) зарахування грошових коштів в сумі заборгованості за кредитом на позичковий рахунок, вказаний в п.2.1 цього Договору.
В порушення умов Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України Позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2007 року, з метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту №297/3, між Акціонерно-комерційним баком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (у подальшому змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №297/3. За умовами Договору Поручитель зобовязався перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобовязань за договором кредиту №297/3 від 15 серпня 2007 року, а саме: повернути суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Пунктом 3.1.2 Договору визначено, що у разі невиконання Позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобовязання, Поручитель зобовязаний відповідати перед Кредитором разом і з Позичальником як солідарні боржника всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернуто стягнення.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3