Справа № 2-554/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Херсона, щодо ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_1 та гараж № 52, розташований в автомобільно-гаражному кооперативі «Універсал», які належать ОСОБА_3.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином в порядку ст. 74, 76 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи без її участі, де також вказала, що заяву підтримує в повному обсязі та просить скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином в порядку ст. 74, 76 ЦПК України.

Згідно п. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-554/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю, поділ спільно набутого майна, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а прийняті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, оскільки на підставі п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою суду від 08.12.2010 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_1 та гараж № 52, розташований в автомобільно-гаражному кооперативі « Універсал», які належать ОСОБА_3.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 22.04.2011 року позов по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю, поділ спільно набутого майна залишено без розгляду.

За цих обставин суд вважає, що прийняті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, оскільки причини, які обумовили необхідність забезпечення позову, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 08.12.2010 року та зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, з автомобіля НОМЕР_1 та гаражу № 52, розташованого в автомобільно-гаражному кооперативі «Універсал», які належать ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання надіслати Суворовського ВДВС РУЮ у м. Херсоні та сторонам по справі.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5