Справа № 415/5986/16-ц
Провадження № 2-н/415/4/17
УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

27.01.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Коваленко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_1, із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 30 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» заборгованості із заробітної плати повернуто заявнику, у звязку з не усуненням недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18 січня 2017 року ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 30 листопада 2016 року було скасовано та питання щодо можливості відкриття наказного провадження передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання в порядку ст.ст. 95-100 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України заява подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Суддею встановлено, що згідно супровідного листа від 30.11.2016 року, який міститься в матеріалах справи, копія заяви разом із копіями всіх документів, що приєднуються до неї, було повернуто заявнику.

Крім того, за змістом ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. В Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначено про те, що заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Також з заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржником зазначено підприємство місце реєстрації якого вказано м. Луганськ, який є тимчасово непідконтрольною територією України. Враховуючи зазначене, заявнику необхідно надати докази переміщення підприємства-боржника на територію України.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно надати до суду заяву про видачу судового наказу з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для суду та копію заяви та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників; оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника; докази переміщення підприємства боржника з непідконтрольної території Україні (м. Луганськ) на територію України із зазначенням юридичної адреси.

Згідно приписів ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 Цього кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу судового наказу залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95-98, 121, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» заборгованості із заробітної плати - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених відповідно до цієї ухвали недоліків у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко