Справа № 473/493/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Гаврилової І.С.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання, як дружини до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 28.12.2019 року у розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача.

В судовому засідання представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування інформації з Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області з приводу проходження служби та доходів відповідача за останні півроку, оскільки представником відповідача надана інформація про доходи за 2016 рік із зазначенням, що проживає ОСОБА_3 в м. Вознесенську вул. Садова, 50, а не в Миколаєві, до того ж відсутня точна інформація про місце його роботи (служби).

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, від останнього надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є певні складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову) (ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, які визначають, зокрема, спрямованість судового розгляду, процес доказування, тобто, виходячи з наведеного, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з урахуванням строків розгляду цивільних справ про стягнення аліментів, обмеженого доступу до отримання даної інформації, місцезнаходження доказу та пасивну поведінку відповідача щодо належного підтвердження місця роботи( служби) та розміру доходів.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 137, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного Управління Національної поліції в Миколаївської області інформацію наступного змісту:

-чи працює (проходить службу) в Головному Управлінні Національної поліції в Миколаївської області чи територіальних підрозділах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то з якого часу та на якій посаді;

- який розмір заробітної плати чи грошового забезпечення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за останні два місяці.

В судовому засіданні оголосити перерву до 8.30 год. 26.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.