Справа № 2-558/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, що виникла у зв'язку з помилками в заяві про збільшення позовних вимог, поданої 29.07.2010 року, а саме - будівлі під літерами "В", "Г", "Д", "Е", "Ж", "З", "И", "К", "Л", "М", "Ф", "Х", які знаходься в АДРЕСА_1, зазначено як житлові, тоді як дані будівлі є нежитловими.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві про збільшення позовних вимог від 29.07.2010 року була допущена описка, яка потягла за собою описку і при винесенні рішення судом, яка підлягає виправленню.

З матеріалів справи встановлено, що 26.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було прийнято рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 було задоволено, усунуто від права на спадкування за законом ОСОБА_2 та визнано право власності на спадкове майно за ОСОБА_1, в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

01.09.2010 року у справі постановлено додаткове рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Згідно рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.08.2010 року скасовано в частині усунення ОСОБА_2 від спадкування за законом та визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

03.11.2014 року Апеляційним судом м. Києва була розглянута заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2010 року, за результатами якого постановлено ухвалу, згідно якої рішення апеляційного суду м. Києва від 20.10.2010 року в частині скасування рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.08.2010 року в частині усунення ОСОБА_2 від права спадкування за законом та визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно - скасовано, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.08.2010 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2010 року залишено без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Читати резолютивну частину додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1: нежитлову будівлю літера "А", площею 86,7 кв.м.; нежитлова будівля літера "Б", площею 126,6 кв.м.; нежитлова будівля літера "В", площею 16,2 кв.м.; нежитлова будівля літера "Г", площею 43,4 кв.м.; нежитлова будівля літера "Д", площею 43,4 кв.м.; нежитлова будівля літера "Е", площею 43,4 кв.м.; нежитлова будівля літера "Ж", площею 43,4 кв.м.; нежитлова будівля літера "З", площею 43,0 кв.м.; нежитлова будівля літера "И", площею 43,0 кв.м.; нежитлова будівля літера "К", площею 43,0 кв.м.; нежитлова будівля літера "Л", площею 43,0 кв.м.; нежитлова будівля літера "М", площею 43,0 кв.м.; нежитлова будівля літера "Н", площею 122,3 кв.м.; нежитлова будівля літера "О", площею 12,9 кв.м.; нежитлова будівля літера "П", площею 17,9 кв.м.; нежитлова будівля літера "Р", площею 11,4 кв.м.; нежитлова будівля літера "Т", площею 235,0 кв.м.; нежитлова будівля літера "Ф", площею 98,7 кв.м.; нежитлова будівля літера "Х", площею 132,0 кв.м.; нежитлова будівля літера "Ц", площею 29,9 кв.м.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: