Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/9709/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження №22-ц/778/198/17 Суддя-доповідач: Кримська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В.,

Полякова О.З.,

секретаря Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Апеляційного суду Запорізької області Полякова О.З. про самовідвід у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 серпня 2005 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав належним чином, у той час як відповідач, у порушення умов вказаного договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 30 червня 2014 року складає 49 123 грн. 73 коп..

З огляду на викладене, з урахуванням уточнених позовних вимог, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просило стягнути на його користь з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 123 грн. 73 коп..

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, рішення суду першої та ухвалу апеляційної інстанцій скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судами не встановлено останній день місяця дії картки, а отже не визначено період, коли почався перебіг строку позовної давності щодо як основної суми боргу, так і відсотків за кредитом.

За результатами нового розгляду справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2016 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подали апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2016 року справа надійшла у провадження судді Кримської О.М. зі складом колегії суддів: Кримська О.М., Дашковська А.В., Подлянова Г.С..

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року справу призначено до розгляду на 22 листопада 2016 року.

Розгляд справи відкладався на 20 грудня 2016 року, на 18 січня 2017 року, на 26.01.2017 року та на 07 лютого 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області №90 від 06.02.2017 року на підставі службової записки судді Кримської О.М., у зв'язку з тривалою відпусткою судді - члена колегії Подліянової Г.С. призначено повторний автоматизований розподіл (заміну судді - члена колегії) цієї судової справи (а.с.243).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року суддю - члена колегії суддів Подліянову Г.С. замінено на суддю Полякова О.З. (а.с.244)

У судовому засіданні 07 лютого 2017 року суддя - член колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З. заявив про самовідвід у цій справі, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року колегією суддів, до складу якої входив суддя Поляков О.З., було залишене без змін рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу заяві судді про самовідвід, вислухавши доводи судді Полякова О.З. про самовідвід, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що вищезазначена заява судді -члена колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області Полякова О.З. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи у Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима, колегія суддів вважає доцільним та таким, що відповідає вказаним нормам та джерелам права задоволення заяви судді Полякова О.З. про самовідвід

Керуючись ст. ст.20, 23 - 24, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Апеляційного суду Запорізької області Полякова О.З. про самовідвід у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

О.З. Поляков