Номер провадження: 22-ц/785/921/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Громіка Р.Д.

суддів Артеменка І.А., Черевка П.М.,

при секретарі Томашевській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 під час виконання судового наказу №521/8796/13-ц за заявою ОСОБА_2 до КП СКБ «Молнія» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області в особі свого начальника звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області задоволено частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року скасовано, справу направлено до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо розгляду заяви по суті.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали, судом була допущена описка, а саме помилково вставлено 4 абзац на 4 аркуші ухвали - «Вказані порушення привели також до того, що розглядаючи справу в період з 24.09.2015р. по 02.03.2016р. суд жодного разу не здійснив виклик заінтересованих осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і розглянув справу за їх відсутністю, не зясувавши їх позицію щодо скарги.»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з цим, колегія суддів з власної ініціативи призначила розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції.

До суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь справі, не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у зв'язку з чим та на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в суді апеляційної інстанції не здійснюється.

З'ясувавши питання про допущену помилку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2017 року, заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, а саме вилучити 4 абзац на 4 аркуші ухвали «Вказані порушення привели також до того, що розглядаючи справу в період з 24.09.2015р. по 02.03.2016р. суд жодного разу не здійснив виклик заінтересованих осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і розглянув справу за їх відсутністю, не зясувавши їх позицію щодо скарги.» з повного тексту ухвали.

За наведених обставин, допущена описка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України.

ухвалила:

Вилучити з тексту ухвали суду 4 абзац на 4 аркуші ухвали - «Вказані порушення привели також до того, що розглядаючи справу в період з 24.09.2015р. по 02.03.2016р. суд жодного разу не здійснив виклик заінтересованих осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і розглянув справу за їх відсутністю, не зясувавши їх позицію щодо скарги.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили

Судді апеляційного суду Одеської області: Р.Д. Громік

ОСОБА_6

підпис ОСОБА_7