Справа № 651/7/17
Провадження № 2-о/651/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

04.04.2017 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря ДАНІЄЛЯН Е.Н.

за участю

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника

заінтересованої особи

Опікунської ради

Верхньорогачицької районної

державної адміністрації ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області матеріали цивільної справи №651/7/17 за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Опікунська рада Верхньорогачицької районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Опікунська рада Верхньорогачицької районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, зазначивши, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом І групи підгрупи А з дитинства та проживає разом з нею за адресою: вул. Сазонівська, 50, с. Самійлівка Верхньорогачицького району Херсонської області. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в звязку з цим потребує стороннього догляду. В звязку з цим виникла необхідність визнання її недієздатною з підстав визначених ст.. 39 ЦК України. Тому просить суд визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні повністю підтримала свою заяву за викладених в ній підстав та просила її задовольнити. Заявник стверджує, що здатна виконувати обовязки опікуна, так як ОСОБА_5 являється її рідною дочкою, з народження останньої вони проживають разом однією сімєю. Крім того заявник не має обмежень, які встановлені для опікуна ст. 64 ЦК України. Не заперечує проти призначення її опікуном і ОСОБА_6, а також опікунська рада Верхньорогачицької районної державної адміністрації.

Представник заінтересованої особи опікунської ради Верхньорогачицької районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_5 є інвалідом І групи підгрупи А та потребує стороннього догляду.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КГ № 181950, виданого 08.08.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Верхньорогачицього РУЮ у Херсонській області (а.с. 66) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_3, шлюб між якими розірвано рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17.07.2013 року (а.а.с. 64-65).

Згідно довідки Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області № 29 від 02.12.2016 року (а.с. 8), до складу сімї ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, входить: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї від 02.12.2016 року (а.с. 9), ОСОБА_3 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_5 за адресою: вул. Сазонівська, 50, с. Самійлвка Верхньорогачицького району Херсонської області та здійснює постійний догляд за останньою.

Згідно довідки до акту МСЕК від 06.09.2016 року № 283607 (а.с. 10), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої групи підгрупа А з дитинства.

Згідно висновку опікунської ради Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області від 28.12.2016 року (а.с. 13), опікунська рада Верхньорогачицької районної державної адміністрації вважає за доцільне призначення ОСОБА_3 опікуном над своєю психічно хворою дитиною інвалідом з дитинства І групи підгрупи А ОСОБА_5 з метою спільного проживання та піклування.

Згідно письмової заяви ОСОБА_6 від 02.12.2016 року (а.с. 15), він не заперечує проти того, щоб його колишня дружина ОСОБА_3 встановила опіку над його повнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт того, що заявник не має обмежень, які встановлені для опікуна ст. 64 ЦК України, підтверджено висновком про її стан здоровя від 10.10.2016 року (а.с. 16), довідкою про отримані доходи за здану молочну сировину за період з квітня по вересень 2016 року (а.с. 17), побутовою характеристикою від 19.12.2016 року (а.с. 18) та довідкою МВС від 21.12.2016 року (а.с. 19).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 59 КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» від 31.01.2017 року (а.а.с. 48-51), ОСОБА_5 страждає вродженою глибокою розумовою відсталістю в ступені вираженої імбецильності на межі з ідіотією внаслідок раннього органічного ураження ЦНС з тетрапарезом зі стійкими руховими розладами, вираженими порушеннями функції ходьби. В своєму психічному стані не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_5 недієздатною з встановленням опіки над нею.

Згідно вимог ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно вимог ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно вимог ст.ст.236-240 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною в порядку окремого провадження.

Згідно вимог ст.241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення та доводи заявника, думку представника заінтересованої особи, матеріали справи, той факт, що заявник не має протипоказань, передбачених ст. 64 ЦК України, створює належні умови для проживання своєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує постійного стороннього догляду та прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника ОСОБА_3, визнавши ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначивши над нею опіку. Крім того, суд вважає за необхідне призначити опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст.39, 41 Цивільного кодексу України, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Опікунська рада Верхньорогачицької районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над її дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом І групи підгрупи А з дитинства і визнана судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_7

Присяжний: ОСОБА_1

Присяжний: ОСОБА_2

Оригінал даного рішення знаходиться в справі №651/7/17 та зберігається в Верхньорогачицькому районному суді Херсонської області.