Номер провадження 2/756/1540/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення інфляційних відшкодувань, трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідача та просив з урахуванням уточнення стягнути з відповідача інфляційні відшкодування у сумі 4 212,05 грн та три відсотки річних - 1 390,86 грн.

У обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначив, що 11.06.2015 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. До моменту укладення кредитного договору позивач надав відповідачу довідку про свої доходи, у якій зазначалося, що він є військовослужбовцем.

25 вересня 2015 року позивач надав відповідачу довідку про тимчасове припинення нарахування йому, як військовослужбовцю, процентів за користування кредитом на підставі ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

09 червня 2016 року позивач сплатив відповідачу за вищевказаним кредитним договором заборгованість у повному обсязі, а саме у сумі 53 265,51 грн. Проте відповідач не взяв до уваги довідку про тимчасове припинення нарахування позивачу, як військовослужбовцю, процентів за користування кредитом, які протиправно нараховував та стягнув з позивача.

10 червня 2016 року позивач звернувся до відповідача з проханням здійснити перерахунок сплачених коштів по кредитному договору та повернути йому нараховані проценти за користування кредитом за період з 11.06.2015 по 09.06.2016. Однак відповідач лише 07.10.2016 повернув позивачу незаконно нараховані та стягнені проценти за користування кредитом, але не в повному обсязі, внаслідок чого незаконно та безпідставно користувався коштами позивача. У зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем з урахуванням встановленого індексу інфляції, три проценти річних за період з 08.07.2015 по 07.10.2016.

У судовому засіданні позивач позов з урахуванням уточнення підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що проти задоволення позову заперечує з підстав наведених у письмових запереченнях на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 червня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № Z06.190.72045 (а.с.6-7).

Згідно довідки Управління роботи з особовим складом СБУ № 11/6-3520 від 22.09.2015 року позивач проходить військову службу в СБУ з 31.07.2008 року, довідка видана для подання до ПАТ «Ідея Банк» (відповідач) для тимчасового припинення нарахування процентів за користування кредитом на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (а.с.8).

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про Службу безпеки України» військовослужбовці Служби безпеки України користуються політичними, соціально-економічними та особистими правами і свободами, а також пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», цього Закону, інших актів законодавства.

Вищезазначена частина Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» поширюється на всіх військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, який не обмежується районом проведення АТО.

Початком особливого періоду па території України є дата набрання чинності Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII, яким затверджено Указ Президента України від 17.03.2014 № 303 «Про часткову мобілізацію», тобто - 18 березня 2014 року.

Виходячи зі змісту норм абзаців четвертого-шостого ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», абзацу одинадцятого ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період не охоплюється лише часом проведення мобілізації, яка є одним із заходів у рамках цього періоду.

Відповідно до довідки про залишок кредиту № Z06.190.72045 станом на 09.06.2016 року становить 53 265,51 грн (а.с.9).

Згідно квитанції № 2270084 від 09.06.2016 року позивач сплатив 53 265,51 грн в рахунок погашення кредиту № Z06.190.72045 від 11.06.2015 року (а.с.9).

Позивач 10.06.2016 звертався до відповідача про перерахунок сплачених ним коштів по кредитному договору №Z06.190.72045 від 11.06.2015 року та повернення йому сплачених процентів за користування кредитом за період з 11.06.2015 року по 09.06.2016 року на підставі ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що підтверджується зверненням № 2122/3 від 10.06.2016 року (а.с.10).

Станом на день звернення позивача із заявою № 2122/3 від 10.06.2016 року рішення про проведення заходів, спрямованих на переведення і функціонування державних органів та військових формувань в умовах мирного часу Президентом України не прийнято, тому на території України продовжувався особливий період, у зв'язку з чим відповідач неправомірно нараховував позивачу відсотки за користування кредитом.

Однак відповідач лише 07.10.2016 повернув позивачу безпідставно нараховані та стягнені проценти за користування кредитом у розмірі 36 947,78 грн (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 , 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У зв'язку з вищенаведеним та тим, що відповідач безпідставно користувався коштами позивача, у нього утворилась заборгованість перед позивачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 08.07.2015 по 07.10.2016 у сумі - 4 212 грн. 05 коп. та три відсотки річних - 1 390 грн. 86 коп.

Таким чином, суд вбачає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судові витрати у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 625 ЦК України, ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення інфляційних відшкодувань, трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ- 19390819) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) інфляційні відшкодування у сумі - 4 212 грн. 05 коп., три відсотки річних - 1 390 грн. 86 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ- 19390819) на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: