Справа № 462/7822/14 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/805/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

30 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції представника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2016 року в справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» про стягнення заборгованості за депозитним вкладом та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 про її участь як представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Таке мотивує тим, що представник відповідача прибути особисто в судове засідання не має можливості у зв"язку з віддаленістю суду, обмеженим фінансуванням для відряджень, проте, відповідач зацікавлений в тому, щоб прийняти участь в судовому засіданні і щоб таке відбулось.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони або іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2016 року в справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» про стягнення заборгованості за депозитним вкладом та зобовязання вчинити дії, яке призначене на 15 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. за участю представника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Копію ухвали негайно направити Київському апеляційному адміністративному суду для організації виконання такої та представнику ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_7