Справа №583/275/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.
Номер провадження 22-ц/788/682/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Великописарівського районного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави України, Верховної Ради України, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни про внесення змін в законодавство про перегляд незаконного рішення суду, яке набрало законної сили, повернення справи №2-104/2009 на перегляд,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3

24 березня 2017 року до апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява.

Дослідивши матеріали заяви з доданими до неї додатками, суддя вважає що її, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_3 визначитись зі змістом його звернення до апеляційного суду від 10 березня 2017 року.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги викладено в ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, вказаним вимогам заява ОСОБА_3 не відповідає.

Частиною 2 статті 307 ЦПК України встановлено, що за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; 3) змінити ухвалу; 4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, у разі апеляційного оскарження хвали судді Великописарівського районного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року про відмову в відкритті провадження по справі, ОСОБА_3 необхідно уточнити свої вимоги до суду, у відповідності ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Разом з тим, якщо дана заява не є апеляційною скаргою, заявнику належить роз'яснити, що порядок пред'явлення позовної заяви, вимоги до її форми та змісту викладені в ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Крім того, при пред'явленні позовної заяви до суду необхідно керуватись правилами територіальної підсудності встановленими нормами глави І розділу ІІІ ЦПК України.

До повноважень апеляційного суду належить перевірка законності та обґрунтованості ухваленого судом першої інстанції рішення, а не розгляд позову по суті ( на стадії подачі позову ).

Зі змісту заяви від 10 березня 2017 року ( а.с. 16 ) вбачається, що ОСОБА_3 просить апеляційний суд розглянути по суті його позовні вимоги про внесення змін в законодавство про перегляд незаконного судового рішення, яке набрало законної сили, що суперечить приписам цивільно-процесуального законодавства.

Слід зазначити також, що до апеляційної скарги долучаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону в редакції ).

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання фізичним особами до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд ухвали судді ( у разі її оскарження ) необхідно сплатити 320 грн. 00 коп. судового збору на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Великописарівського районного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 16 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко