Справа 688/3770/16-ц
№ 2/688/67/17
Рішення

іменем України

(заочне)

26 січня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Банк Форум»» (далі Банк) та ОСОБА_2 15.05.2007 року було укладено кредитний договір № 0096/07/17-N (далі Договір), згідно якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 12877 доларів США зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 14.05.2032 року, який останній мав повертати у відповідності до п. 2.3 договору частинами, щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 43 долара США на відкритий йому позичковий рахунок. Відповідач станом на 07.10.2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 9822,89 доларів США, яка складається з 446,10 доларів США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 8061,10 долар США поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 1213,71 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 102,08 долара США поточної заборгованості за нарахованими процентами та 16577,67 грн. пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченими процентами та кредитом, 5000 грн. штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує винесення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив.

В звязку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих суду доказів, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору № 0096/07/17-N, укладеного 15 травня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 12877 доларів США зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами на строк до 14 травня 2032 року, який мав повертати частинами у відповідності до п. 2.3 договору щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 43 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок №1656 в Хмельницькій філії АКБ «Форум».

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Відповідно до п. 3.3.7 договору позичальник зобовязаний протягом дії цього договору страхувати предмет застави на користь банку.

За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000грн., що передбачено п. 4.4 Договору. Штраф в розмірі 5000 грн., як слідує з позовної заяви, нарахований Позичальнику за не страхування предмету застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Отже пеня та штраф Позивачу нараховані за різні порушення умов кредитного договору, тому підлягають стягненню на користь банку.

Позичальник не сплачував необхідні платежі у розмірах та порядку, визначених Договором, в результаті чого станом на 07.10.2016 року заборгував Банку 9822,89 доларів США та 21 577,67 грн., з яких 446,10 доларів США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 8061,10 долар США поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 1213,71 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 102,08 долара США поточної заборгованості за нарахованими процентами та 16577,67 грн. пені, 5000 грн. штрафу за порушення умов п. 3.3.7 договору.

Таким чином, вимоги Банку щодо стягнення з Позичальника заборгованості по кредиту, процентах, пені та штрафу ґрунтуються на Договорі, що не суперечать закону, в звязку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»», , заборгованість за кредитним договором №0096/07/17-N від 15.05.2007 року, що виникла станом на 07.10.2016 року в розмірі 9822 (девять тисяч вісімсот двадцять два) долари США 89 центів, з яких 446,10 доларів США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 8061,10 долар США поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 1213,71 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 102,08 долара США поточної заборгованості за нарахованими процентами, та 21577 (двадцять одну тисячу пятсот сімдесят сім) грн. 67 коп. неустойки, з яких 16577,67 грн. пеня, 5000 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»», 4138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 23 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А. Босюк