Справа № 148/590/17
Провадження №2/148/409/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року Тульчинське КП по управлінню будинками звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що Тульчинське КП по управлінню будинками має важкий фінансовий стан та перед підприємством є велика заборгованість населення, а тому немає змоги сплатити судовий збір.

Вивчивши доводи клопотання про звільнення від сплати судових витрат, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 гривень.

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналіз даних законодавчих норми дає підстави зробити висновок про те, що відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати є правом, а не обовязком суду. При цьому єдиною підставою для прийняття такого рішення є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи, може підтверджуватися, наприклад, довідкою про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківськими документи про відсутність на рахунку коштів, довідкою податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, доводи заявника про неможливість сплати ним судового збору в звязку з тяжким фінансовим станом та великою заборгованістю населення видаються необґрунтованими, доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору через майновий стан, заявником не надано.

За таких обставин позовна заява подана без дотримання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано документу про сплату судового збору, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення її недоліків.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок 0568

Отримувач УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./222030001

Код отримувача 37897753

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО 802015.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4, 8 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками про звільнення його від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позовну заяву Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первісного подання її до суду, інакше неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко