Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що 25 січня 2016 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №7, розташований по вул. Степовій в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області та грошові вклади. Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач, також спадкоємцем за заповітом на грошові вклади є ОСОБА_4, яка права на обов'язкову частку житлового будинку не має та на житловий будинок не претендує. Крім позивача, спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_2, яка на житловий будинок не претендує, та попередньо погодилась, щоб згідно заповіту позивач успадкував цілий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Позивач вказує, що прийняв спадщину, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, спадкової справи № 245/2016 до майна померлого 25.01.2016 року ОСОБА_3 суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Хащувате, по вул. Степовій, 7, Гайворонського району, Кіровоградської області, фактично належав ОСОБА_3, який помер 25 січня 2016 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується довідкою Хащуватської сільської ради № 1124 від 20.12.2016 року (а.с. 9), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 226 від 21.10.2016 року (а.с. 12), висновком про вартість домоволодіння № 7, що знаходиться по вул.. Степовій, с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області (а.с. 13) проте право власності за ОСОБА_3 не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на жилий будинок № 7 в с. Хащувате, по вул. Степовій, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 35% (а.с. 6-8).

Постановою від 16 грудня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що покійний ОСОБА_3, залишив заповіт від 10.01.2013 р., яким позивачу заповів житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №7, розташований по вул. Степовій в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, а грошові вклади в рівних долях позивачу та ОСОБА_4. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 08.07.2016 року заяви про прийняття спадщини також спадщину прийняла ОСОБА_2, шляхом постійного сумісного проживання та реєстрації разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка позов визнала та на обовязкову частку житлового будинку за законом не претендує. ОСОБА_4 спадщину не приймала та до нотаріальної контори не зверталась. Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 7 з господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Степова, с. Хащувате, Гайворонський район, Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_3, померлого 25.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 07.04.2017