Справа № 185/1617/17
Провадження № 2/185/1878/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м.Павлоград
Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шаповалової І.С.,
за участі секретаря Красуцького Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, треті особи Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, треті особи Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В позові зазначив, що 16 травня 2001 року помер дідусь позивача, 05 вересня 2004 року померла бабуся позивача, а 25 січня 2016 року померла його тітка, після їх смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.
Дана квартира належала спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 вересня 1998 року, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі. 30 квітня 2015 року батько позивача ОСОБА_4 звернувся до Першої ОСОБА_2 нотаріальної державної контори з заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його матері ОСОБА_5. 05 травня 2015 року батькові позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року батька позивача ОСОБА_4 було визнано померлим.
В установлений законом строк позивач звернувся до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 21 липня 2016 року йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру.
Після смерті тітки позивача ОСОБА_6, позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини. 14 грудня 2016 року позивачу було надано постанову у про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно постанови про відмову, тітці позивача належала ? частини вказаної квартири.
В звязку з вищевикладеним, позивач просив суд визнати за ним право власності на квартиру №48 в житловому будинку №567 по вулиці Дніпровській в місті Павлограді Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв суду не надавав.
Представник третьої особа Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв суду не надавала.
Представник третьої особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв суду не надавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Так судом було встановлено, що 16 травня 2001 року помер дідусь позивача, 05 вересня 2004 року померла бабуся позивача, а 25 січня 2016 року померла його тітка, після їх смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.
Дана квартира належала спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 вересня 1998 року, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі. 30 квітня 2015 року батько позивача ОСОБА_4 звернувся до Першої ОСОБА_2 нотаріальної державної контори з заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його матері ОСОБА_5. 05 травня 2015 року батькові позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року батька позивача ОСОБА_4 було визнано померлим.
В установлений законом строк позивач звернувся до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 21 липня 2016 року йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру.
Після смерті тітки позивача ОСОБА_6, позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини. 14 грудня 2016 року позивачу було надано постанову у про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно постанови про відмову, тітці позивача належала ? частини вказаної квартири.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем квартири АДРЕСА_2.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 1297 ЦК України,спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Стаття 1299 ЦК України передбачає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).
Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, як і прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщин у вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе визнати за позивачем за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 125, 208-210, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, треті особи Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова