УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 0544/12182/2012

Провадження № 2/243/227/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні відповідач та її представник подали клопотання про призначення по справі додаткової судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану померлого 14.03.2012 року ОСОБА_5 на час складання заповіту 02.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 340. Проведення експертизи відповідач та її представник просили доручити Словянському відділенню Донецького обласного бюро СПЕ з урахуванням того, щоб при надання висновку експерти не використовували амбулаторну картку психдиспансера м. Словянська за 2008-2009 роки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне призначити по справі додаткову амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

На підставі ухвали Словянського міськрайонного суду від 19.11.2012 року по справі було проведено амбулаторну судово-психіатричну посмертну експертизу, отриманий акт № 15 від 24.01.2013 року.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Статтею 150 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Під час надання висновку № 15 від 24.01.2013 року експертами були досліджені усі надані ним матеріали справи, показання свідків, медичні документи ОСОБА_5, в тому числі амбулаторну карту № 200/2008 психдиспансеру м. Словянська за 2008-2009 роки із записами від 17.08.2008 року та від 21.08.2009 року про огляд в ці дні ОСОБА_5 психіатром ОСОБА_7

Підставами скасування рішення суду від 24.07.2013 року за нововиявленими обставинами були висновок судово-технічної експертизи документів від 02.03.2015 року, відповідно до якого встановлено, що записи в амбулаторній картці № 200 щодо ОСОБА_5 від 17.08.2008 року виконані, ймовірно у період після листопада 2008 року, запис від 21.07.2009 року,ймовірно, виконаний після липня 2011 року, записи «ОСОБА_8Ф.», «г.Святогорск», «1936» нанесені поверх коректора замість первинних записів. Також ухвалою Словянського міськрайонного суду від 09.11.2015 року кримінальне провадження відносно лікаря-психіатра ОСОБА_7, підозрюваної за ч. 1 ст. 366 КК України у складанні завідомо підробленого документа медичної карти амбулаторного хворого на імя ОСОБА_5 із внесенням завідомо неправдивих відомостей про відвідування ОСОБА_5 17.08.2008 року та 21.07.2009 року лікаря психіатра закрито з нереабілітуючих підстав, а саме у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час повторного розгляду справи були допитані свідки, у тому числі які не допитувались під час первісного розгляду справи.

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 з урахуванням нових обставин по справі потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі потрібно призначити додаткову судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, додаткову амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким захворюванням страждав ОСОБА_5 станом на час складання заповіту від 02.02.2012 року?

2.Чи міг ОСОБА_5 повною мірою за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на 02.02.2012 року на момент складання заповіту?

Під час проведення експертизи не враховувати відомості, викладені в амбулаторній картці психдиспансеру м. Словянська № 200/2008 за 2008-2009 роки із записами щодо відвідування ОСОБА_5 лікаря-психіатра 17.08.2008 року та 21.07.2009 року.

Проведення експертизи доручити експертам Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз Донецької області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши їй наслідки ухилення від проведення експертизи та надання необхідних експертам матеріалів.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи за єд. унік. № 0544/12182/2012 (провадження № 2/243/227/2017), пояснення свідків та аудіозапис судового засідання з поясненнями свідків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_9