У х в а л а

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу генерального директора товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Міжнародна інвестиційна компанія» про визнання договору позики недійсним та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» про визнання недійсним договору добровільного страхування від нещасних випадків та застосування наслідків недійсності, -

в с т а н о в и л а :

24 березня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга генерального директора товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2016 року, ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою генерального директора товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 487/1629/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Міжнародна інвестиційна компанія» про визнання договору позики недійсним та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» про визнання недійсним договору добровільного страхування від нещасних випадків та застосування наслідків недійсності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 квітня 2017 року.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович