Справа № 367/6951/16-ц
Провадження 2/367/869/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Шупик Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно по заповіту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Представник позивача ОСОБА_2, звертаючись до суду із даним позовом, зазначала, що 25 жовтня 2011 року померла ОСОБА_3, після її смерті за заповітом спадщину прийняв позивач та за його заявою Ірпінською державною нотаріальною конторою Київської області заведена спадкова справа № 524 за 2011 рік, просила визнати за ОСОБА_1, 1971 р. н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 як єдиним спадкоємцем після смерті його матері 25 жовтня 2011 року ОСОБА_3 будинковолодіння по вул. Загать, 22 в с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області вартістю 15 540 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про направлення справи за підсудністю до Борщівського районного суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, матеріали справи, вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до п. п. 2 п.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В даному випадку розгляд справи по суті в судовому засіданні не був розпочатий.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, а саме з копії спадкової справи № 524/2011 до майна померлої 25 жовтня 2011 року ОСОБА_3 18 травня 2016 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3, яка померла 25 жовтня 2011 року є її син ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2; спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1,6170 га, кадастровий номер 612-880900:01:001:0173, що знаходиться на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Відомості про інше майно, яке б знаходилось на території Ірпінського регіону Київської області, у спадковій справі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно по заповіту не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і підлягає передачі до Борщівського районного суду Тернопільської області за місцем знаходження відповідача та за місцезнаходженням спадкового майна для розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 116 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу № 367/6951/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно по заповіту направити до Борщівського районного суду Тернопільської області для розгляду справи за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5