Справа № 766/4844/16-ц
УХВАЛА

31.03.2017р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міська рада про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Херсонського міського суду ОСОБА_3 від 14.06.2016р. у порядку забезпечення позову за заявою позивача про забезпечення позову по зазначеній вище цивільній справі накладено арешт, заборонено заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом здійснювати право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 30,7кв.м., житловою площею 25,5кв.м., що знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Небесної Сотні (40 років Жовтня) 11,кв.17 та належить на праві власності ОСОБА_4 до розгляду справи по суті.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міська рада про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково, встановлено факт прийняття спадщини позивачем після померлого ОСОБА_4 та встановлено факт проживання однією сімєю без шлюбу між позивачем та померлим з 01.01.1993р. по 17.06.2015р., яке ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15.03.2017р. в частині визначення періоду проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу змінено, зазначивши в резолютивній частині рішення замість 01.01.1993 року - 01.01.2004 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міська рада про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду ОСОБА_3 від 14.06.2016р. скасувати, шляхом зняття арешту, скасування заборони заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом здійснювати право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 30,7кв.м., житловою площею 25,5кв.м., що знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Небесної Сотні (40 років Жовтня) 11,кв.17 та належить на праві власності ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська