Справа № 583/28/17
06 лютого 2017 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
при секретареві Вербі Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
Договором добровільного страхування кредитів № 055/07 від 01.08.2014 застраховані майнові інтереси ПАТ «Державний ощадний банк України», пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги, просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації в порядку, визначеному ст. 74 ЦПК України.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
01.08.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» укладений договір добровільного страхування кредитів № 055/07, відповідно до якого ПАТ «Державний ощадний банк України» застрахував майнові інтереси, що повязані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою процентів по кредитах.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
12.06.2015 з метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу, однак відповідачем вимоги не були задоволені.
Виходячи з положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню понесені судові витрати на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 10, 11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в рахунок відшкодування судових витрат 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко