Справа 688/4063/16-ц
№ 2/688/97/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

25 січня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2013 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_1, був укладений Договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 19030 грн. (15000 гривень на споживчі цілі та 3780 гривень на придбання послуг зі страхування у ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» страховий агент ПАТ «ОТП ОСОБА_2», 250 грн. на придбання послуг у СК Альфа Страхування, що реалізує пакет послуг в рамках програми споживчого кредитування банку) строком на 36 місяців із сплатою 0,01% річних.

В свою чергу, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови Кредитного договору.

15.09.2014 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу №15/09/14, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП ОСОБА_2» передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги до Позичальника за кредитним договором № про надання споживчого кредиту, укладеним між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та відповідачем. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом в повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21152,86 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2013 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2», з однієї сторони, та відповідачем з другої сторони, був укладений Договір про надання споживчого кредиту № (Кредитний договір), відповідно до умов якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 19030 грн. строком на 36 місяців, із сплатою 0.01% річних.

В свою чергу, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови кредитного договору.

П. 3.17 кредитного договору передбачає, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (дата договору) та всіх додатків до нього і діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань по кредитному договору в повному обсязі.

Згідно з п. 1.4 з підпунктами Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту). А саме пп. 1.4.3 п. 1.4 кредитного договору передбачає, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного кредитного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. П.п. 1.4.6 п. 1.4 кредитного договору передбачає, що графік платежів є додатком № 1 та невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів.

Пунктом 1.4.4 Кредитного договору передбачено, що за обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.5.4, 1.5.5 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України. ОСОБА_2 на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги.

15.09.2014 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу №15/09/14, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП ОСОБА_2» передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги до Позичальника за кредитним договором № від 15.08.2013 р., про надання споживчого кредиту, укладеним між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та відповідачем. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом в повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Так, станом на 16.11.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 21152,86 грн., з яких:

- залишок заборгованості за кредитом 16911, 62 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 0, 43 грн.;

- несплачена комісія за користування кредитом 4240,81 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

ОСОБА_2 встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач ОСОБА_1, умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21152,86 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,ст. 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 15.08.2013 року у розмірі 21152 (двадцять одна тисяча сто пятдесят дві) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Огороднік І.В.