Справа № 727/2064/17
Провадження № 2-о/727/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарю судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада м. Чернівці, в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, мотивуючи тим, що 08.05.2016 року померла її тітка ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області складено відповідний актовий запис №9, і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вказує, що по факту смерті ОСОБА_4 нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори 26.10.2016 року було заведено спадкову справу №59707552, відповідно до якої, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 була її сестра та її мати - ОСОБА_5, яка 23.11.2016 року померла після відкриття спадщини і не встигла її прийняти і після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 24.01.2017 року було заведено спадкову справу №6014392. Зазначає, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вона як спадкоємиця померлої, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, але їй було відмовлено, оскільки вона не може документально підтвердити родинні стосунки між померлими ОСОБА_5 і ОСОБА_4 як рідними сестрами, та між ОСОБА_4 і нею - ОСОБА_2 як тіткою ті племінницею. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надавши право представляти її інтереси представнику ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від представника позивача до суду подано заяву, в якій в інтересах заявника підтримано заявлені вимоги, які просила задовольнити і справу розглянути в її відсутність.

Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася 01.11.1963 року в с. Пасіки-Зубрицької Пустомитівського району Львівської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «А» (а.с.3-4).

ОСОБА_7 свідоцтва про народження, актовий запис № 80 від 28.11.1963 року, ОСОБА_8, народилася 01.11.1963 року в с. Пасіки-Зубрицької Пустомитівського району Львівської області, її батьками зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.6).

ОСОБА_10, згідно свідоцтва про народження (а.с.6), 07.06.1941 року народилася в с. Семушово Саноцького повіту Польща, її батьками зазначено: ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

У відповідності до свідоцтва про шлюб (а.с.5), ОСОБА_9 зереєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_10 19.05.1963 року, після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9.

ОСОБА_7 свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), ОСОБА_13 зареєстрував шлюб 03.04.1988 року з громадянкою ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13.

У відповідності до архівної довідки Державного архіву Львівської області №Ш-7401-00 від 26.12.2000 р., в документах обласного архіву значиться, що родина у складі: голови родини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, членів родини: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 у 1946 році були переселені з Семугнова Саноцького повіту (Польща) у Тернопільську область; при переселенні ними було залишено хату 30,6 м.кв., землю 2 га., вартість залишеного майна становила 4846 крб. (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть, 08.05.2016 року померла ОСОБА_4, що зареєстровано виконавчим комітетом Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області (а.с.10).

ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа спадкодавця ОСОБА_4 зареєстрована за №59707552 (а.с.11).

23.11.2016 року померла мати заявника ОСОБА_2 ОСОБА_5.

На даний час у заявника ОСОБА_2 виникла потреба встановити факт родинних відносин, зокрема між між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як рідними сестрами, та відповідно між ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_2 як тіткою і племінницею, для вчинення юридичних дій, а саме: для оформлення у власність належного майна після померлої матері.

ОСОБА_7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_7 статті 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (ОСОБА_3 змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ) зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом зясовано, що необхідність встановлення факту родинних відносин повязана із оформленням заявником свого права на спадщину після смерті матері ОСОБА_5, 23.11.2016 року.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є рідними сестрами, та ОСОБА_4 є тіткою заявника - племінниці ОСОБА_2, вказані факти є доведеними, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (ОСОБА_3 змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98), суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада м. Чернівці, в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між померлою 23.11.2016 року ОСОБА_5 і померлою 08.05.2016 року ОСОБА_4, як рідними сестрами, та встановити факт родинних відносин, між померлою 08.05.2016 року ОСОБА_4 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, як тіткою та племінницею.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.М.