РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/443/17

30 березня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/443/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що у 29.11.2011 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16.05.2011 року у справі №2-707/2011 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу, витрати на сина значно перевищують 250 грн. Зокрема, він відвідує дитячий садочок, ціна за 1 день перебування у якому складає 11,4 грн. Також, син потребує періодичного лікування, витрат на підготовку до школи тощо. Зазначає, що відповідач сумлінно сплачує аліменти у розмірі 250 грн., спілкується із сином, іноді купує йому іграшки. Іншої допомоги не надає. У минулому році додатково надав 700 грн., хоча раніше такого не було. При цьому відповідач неофіційно працює, проживає у селі з працездатними батьками, веде домашнє господарство, інших дітей на утриманні не має. Просить збільшити розмір аліментів, та стягувати їх у розмірі 40 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнила. Просить збільшити розмір аліментів, та стягувати їх у твердій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що відповідач має можливість сплачувати 500 грн. щомісяця та брати участь у додаткових витратах на дитину.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 29.11.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано /а.с. 2/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 6/.

Відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16.05.2011 року у справі №2-707/2011 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття /а.с.3/.

Згідно довідки №25 від 23.02.2017 року виданої ПАТ "Рівнегаз", ОСОБА_1 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею 4-річного віку /а.с.4/.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відвідує Костопільський дошкільний навчальний заклад №3 "Сонечко", за що сплачено за період з серпня 2016 р. по січень 2017 року 977,40 грн., що підтверджується довідкою №17 від 20.02.2017 р. /а.с. 5/.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем доведено, що на час розгляду справи змінився її матеріальний стан. Докази, які б підтверджували, що позивач отримує будь-які інші доходи у матеріалах справи відсутні. Відповідачем не подано суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним аліментів у більшому розмірі.

Таким чином, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів згідно ст.192 СК України є обґрунтованими.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень.

Суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, дійшов висновку про доцільність збільшення розміру аліментів, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 192, 196 СК України, ст.ст. 10,11,88, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Рівненська обл., Костопільський район, с.Жалин, ід.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, Рівненська обл., Костопільський район, м.Костопіль, вул.П.Орлика 23; ід.код НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити їх в твердій грошовій сумі в розмірі 500 /п'ятсот/ грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5