Провадження № 2/263/493/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
13.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, з тих підстав, що у належній йому квартирі в 2011 році було зареєстровано відповідачку ОСОБА_2, яка є подругою його матері, однак з моменту реєстрації та до теперішнього часу остання в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідачки у квартирі не має. Відповідачка у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімається, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. Їй відомо що ОСОБА_2 була зареєстрована у квартирі позивача, за адресою: АДРЕСА_2, але з 2011 року з часу реєстрації за вказаною адресою не проживає, речей відповідачки у спірній квартирі не бачила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши думку позивача, третьої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.03.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 489, позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_3 /а.с. 5-6/, що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 8300492 від 04.03.2010 року /а.с. 7/.
З особового рахунку № 404 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1 /а.с. 8/.
Відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається право користування житловим приміщенням протягом 6 місяців.
Таким чином, суд вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки понад шість місяців там не проживає, без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72,163 ЖК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1975 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г.Шатілова