Справа №2/331/530/2017
УХВАЛА

3 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2»янко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме квартирою № 4 в буд. № 9 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі шляхом ззобов»язання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6, який є співвласником вищезазначеної квартири та є її мешканцем.

Позивачка підтримала заявлене клопотання, представник відповідачів проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думки інших учасників процесу, кожного в окремості, перевіривши доводи заявника матеріалами справи, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом за захистом свого права власності, а саме права користування та розпорядженням своїм майном - квартирою № 4 в буд. № 9 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, у відповідності до вимог ст. 391 ЦК України.

З доданої до позову копії свідоцтва № 666 про право власності на житло від 30.07.1996 р. вбачається, що квартира на праві спільної сумісної власності, крім позивачки, належить її батькам - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та сину ОСОБА_6.

Як пояснила в суді позивачка її батьки ОСОБА_7, ОСОБА_8 мешкають окремо за іншою адресою, проте разом з нею мешкає її син співвласник квартири.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному конкретному випадку рішення суду може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_6 щодо однієї із сторін, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 ( 69002, АДРЕСА_1).

Надіслати залученій третій особі копії цієї ухвали та позовної заяви, повідомивши, що розгляд справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 03 травня 2017 року 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

03.04.2017