№ 336/7713/16-ц
пр. № 2/336/616/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Падалка А.Р., з участю позивача ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про усунення перешкод,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 17212 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності зареєстроване в ОП ЗМБТІ.

27.10.2008 року син позивача ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3

За згодою всіх власників вона була зареєстрована у вищевказаній квартирі разом із дитиною ОСОБА_4

В січні 2012 року відповідач разом із малолітнім сином ОСОБА_4 добровільно виїхала із квартири за адресою: АДРЕСА_2. та вивезла всі речі. Позивач та інші співвласники квартири жодного разу не чинили перешкод відповідачам в праві користування вказаною квартирою, однак всі ці роки відповідач своїм правом не користувалась, і разом із дитиною проживає у своїх батьків.

05.03.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано.

До теперішнього часу відповідач не припинила своєї реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

На теперішній час у квартирі фактично проживає ОСОБА_1 із дружиною ОСОБА_2

Реєстрація відповідача разом із дитиною чинить позивачу перешкоди при продажу квартири. Крім того позивач разом із дружиною вимушені нести додаткові витрати при сплаті комунальних послуг, та вони не мають можливості оформити субсидію.

В судовому засіданні позивач і третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, на його задоволенні наполягають, позивач не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач, в тому числі як законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, в звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, рішення суду просить примати на розсуд суду.

Вислухавши позивача та свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований доказами.

Згідно ст. 13 Конституції України кожному гарантується державний захист прав власності.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 17212, виданого 07.04.2005 року Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради, отже ОСОБА_1 є законним співвласником вказаної квартири, в звязку з чим його право власності підлягає захисту від протиправних порушень.

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що в квартирі, що частина якої є власністю позивача, зареєстровані, але не проживають відповідачі, які поселилися і зареєстровані в квартирі, як члени сім'ї власника квартири, з січня 2012 року, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, допитаних у судовому засіданні, та актом комісійного обстеження житлової квартири АДРЕСА_3 від 31.01.2017 року, складеним комісією районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, чи остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суддійшов висновку, що реєстрація відповідачів за вказаною адресою чинить перешкоди позивачу у користуванні належного йому на праві часткової власності квартири, чим порушує його право власності, тому вважає його таким, що підлягає захисту у спосіб, обраний позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 13 Конституції України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою № 12 в будинку № 83 по вул. Військбуд в м. Запоріжжі шляхом визнання ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 12 в будинку № 83 по вул. Війсьбуд в м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя