Справа № 323/3702/16-ц
№ провадження 2/323/83/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільно нажитого за час перебування у шлюбі, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який був уточнений, в якому зазначає, що 27.08.205 року було укладено шлюб з відповідачем ОСОБА_4, який рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області розірвано.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, 11.012.2005 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачем.

За час перебування у шлюбі сторонами було набуте майно, яке складається з двокімнатної квартири, загальною площею, 43,4 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, блендер «BRAUN», електрочайник «REDMOND», стіл вбудований СВ4 (поверхня варильна) «GRETA», витяжку вентиляційну кухонну РН -2 «IANTAR», пилосос «SAMSUNG», DYD плеєр «ВВК», мультиварку «ORION», холодильник «NORD», пральну машину «LG» телевізор «WEST», диван куток «Мрія» зеленого кольору, диван книжка «Турист» коричневого кольору, диван видвижний «Артек» рожевого кольору, ліжко саморобне «Надія», кухонний гарнітур, шафу для одягу, меблеву стінку, трюмо, кухонний меблевий набір ( стіл та 4 стільці), поличка пластикова кутова.

Угоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто, відповідач не бажає ділити майно.

Позивач зазначає, що зважаючи на той факт, що з нею проживають малолітні діти, які мають різну стать і для нормального життєвого рівня та розвитку дітей, її частка в спільній сумісній власності подружжя має бути збільшена.

ОСОБА_7 прохає зазначене майно, набуте за час шлюбу, визнати обєктом спільної сумісної власності, визнати за нею 2/3 частини квартири двокімнатної, загальною площею, 43,4 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також виділити їй із спільного майна подружжя стіл вбудований СВ4 (поверхня варильна) «GRETA», вартістю 800, 00 грн.; », витяжку вентиляційну кухонну РН -2 «IANTAR» вартістю 400 грн.; пилосос «SAMSUNG» вартістю 500 грн; DYD плеєр «ВВК» вартістю 150 грн; мультиварку «ORION», вартістю 481 грн; холодильник «NORD» вартістю 1500 грн; пральну машину «LG» вартістю 2000 грн; телевізор «WEST» вартістю 1500 грн; диван книжка «Турист» коричневого кольору вартістю 3000 грн; диван видвижний рожевого кольору 2000 грн; меблеву стінку вартістю 1500 грн; трюмо вартістю 500 грн. Виділити відповідачу ОСОБА_3 1/3 частини вказаної квартири, та виділити із спільної сумісної власності блендер «BRAUN» вартістю 150 грн.; , електрочайник «REDMOND» вартістю50 грн; диван куток «Мрія» зеленого кольору вартістю 3000 грн; ліжко саморобне «Надія» вартістю 1000 грн; кухонний гарнітур вартістю 4000 грн;шафу для одягу вартістю 500 грн; кухонний меблевий набір ( стіл та 4 стільці) вартістю 500 грн; поличку пластикову кутову вартістю 150 грн., та стягнути судові витрати по справі за надання правової допомоги та сплату судового збору.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до суду, який було уточнено, в якому прохає розділити спільне майно подружжя, зазначене в позові ОСОБА_7, а саме по ? частини квартири двокімнатної, загальною площею, 43,4 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, також виділити йому блендер «BRAUN» вартістю 150 грн.; , електрочайник «REDMOND» вартістю50 грн; пральну машину «LG» вартістю 2000 грн, ліжко саморобне «Надія» вартістю 1000 грн; кухонний гарнітур вартістю 4000 грн;шафу для одягу вартістю 500 грн; кухонний меблевий набір ( стіл та 4 стільці) вартістю 500 грн; поличку пластикову кутову вартістю 150 грн.

Виділити ОСОБА_7 стіл вбудований СВ4 (поверхня варильна) «GRETA», вартістю 800, 00 грн.; », витяжку вентиляційну кухонну РН -2 «IANTAR» вартістю 400 грн.; пилосос «SAMSUNG» вартістю 500 грн; DYD плеєр «ВВК» вартістю 150 грн; мультиварку «ORION», вартістю 481 грн; холодильник «NORD» вартістю 1500 грн; диван куток «Мрія» зеленого кольору вартістю 3000 грн; телевізор «WEST» вартістю 1500 грн; диван книжка «Турист» коричневого кольору вартістю 3000 грн; диван видвижний рожевого кольору 2000 грн; меблеву стінку вартістю 1500 грн; трюмо вартістю 500 грн. Також стягнути з відповідача різницю вартості майна та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7, її представник, адвокат ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягали, прохали задовольнити їх в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги задовольнити частково.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3, його представник ОСОБА_8, прохають задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги задовольнити частково.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, їх представників, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_7 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 27.08.2005 року, відповідно свідоцтва про одруження ( а.с.10), який рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року було розірвано (а.с.104)

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, 11.012.2005 року народження ( а.с.11) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12), які проживають разом з матірю ОСОБА_7 (а.с.63).

За час шлюбу ними було придбано, про що не заперечувалося сторонами по справі, квартира двокімнатна, загальною площею, 43,4 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також майно, про зазначену вартість якого сторони також не заперечували: блендер «BRAUN», електрочайник «REDMOND», стіл вбудований СВ4 (поверхня варильна) «GRETA», витяжку вентиляційну кухонну РН -2 «IANTAR», пилосос «SAMSUNG», DYD плеєр «ВВК», мультиварку «ORION», холодильник «NORD», пральну машину «LG» телевізор «WEST», диван куток «Мрія» зеленого кольору, диван книжка «Турист» коричневого кольору, диван видвижний «Артек» рожевого кольору, ліжко саморобне «Надія», кухонний гарнітур, шафу для одягу, меблеву стінку, трюмо, кухонний меблевий набір ( стіл та 4 стільці), поличка пластикова кутова.

Частиною 2 ст. 60 СК України передбачено, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки зазначені в позовах речі та майно були придбані за час шлюбу, вони відповідно до вимог ст. 60 СК України є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Так, відповідно до ч.1 ст.ст.69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна

дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.

За позицією Верховного Суду України, викладеною у п.п.22, 25 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за №11 від 21.12.2007 року, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Частиною 1 статті 71 СК України передбачає, що майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд приймає до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи,що квартира двокімнатна, загальною площею, 43,4 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 була придбана під час шлюбу, тобто є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки сторін у спільному майні є рівними по 1/2 частині, оскільки на час розгляду справи позивачем за первісним позовом ОСОБА_7 не доведено іншого.

З метою дотримання рівномірністі забезпечення сторін речами побутового вжитку, та враховуючи, що разом з позивачем проживають малолітні діти, яким потрібен постійний догляд, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_7 слід виділити пральну машину «LG», а відповідачу диван куток «Мрія» зеленого кольору. Всі інші речі виділити сторонам згідно їх позовних вимог як в первісному так і зустрічному позові.

Таким чином, загальна вартість майна, яке передається позивачу складає - 24331 грн. Вартість майна, що передається відповідачу складає - 19350 грн.

Враховуючи інетерси сторін по справі, їх позовні вимоги та враховуючи те, що здійснити поділ майна в рівних частинах не можливо, суд вважає, що з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача підлягає стягненню компенсація перевищення частки в сумі 4981 грн. грн.

Також зі сторін по справі підлягають стягненню судові витрати, та витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 11,45, 60, 212, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70,71 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільно нажитого за час перебування у шлюбі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити частково.

Визнати двокімнатну квартиру, загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2, а також блендер «BRAUN», електрочайник «REDMOND», стіл вбудований СВ4 (поверхня варильна) «GRETA», витяжку вентиляційну кухонну РН -2 «IANTAR», пилосос «SAMSUNG», DYD плеєр «ВВК», мультиварку «ORION», холодильник «NORD», пральну машину «LG» телевізор «WEST», диван куток «Мрія» зеленого кольору, диван книжка «Турист» коричневого кольору, диван видвижний «Артек» рожевого кольору, ліжко саморобне «Надія», кухонний гарнітур, шафу для одягу, меблеву стінку, трюмо, кухонний меблевий набір ( стіл та 4 стільці), поличку пластику кутову обєктами спільної сумісної власності подружжя.

Розділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 43, 4 кв.м., житловою площею 26, 9 кв.м.

Виділити ОСОБА_2: стіл вбудований СВ4 (поверхня варильна) «GRETA», вартістю 800, 00 грн.; », витяжку вентиляційну кухонну РН -2 «IANTAR» вартістю 400 грн.; пилосос «SAMSUNG» вартістю 500 грн; DYD плеєр «ВВК» вартістю 150 грн; мультиварку «ORION», вартістю 481 грн; холодильник «NORD» вартістю 1500 грн; пральну машину «LG» вартістю 2000 грн; телевізор «WEST» вартістю 1500 грн; диван книжка «Турист» коричневого кольору вартістю 3000 грн; диван видвижний рожевого кольору 2000 грн; меблеву стінку вартістю 1500 грн; трюмо вартістю 500 грн.

Виділити ОСОБА_3: блендер «BRAUN» вартістю 150 грн.; , електрочайник «REDMOND» вартістю50 грн; диван куток «Мрія» зеленого кольору вартістю 3000 грн; ліжко саморобне «Надія» вартістю 1000 грн; кухонний гарнітур вартістю 4000 грн;шафу для одягу вартістю 500 грн; кухонний меблевий набір ( стіл та 4 стільці) вартістю 500 грн; поличку пластикову кутову вартістю 150 грн.

Стягнути грошову компенсацію з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різниці вартості майна в сумі 4981,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 сплачений судовий збір в сумі 551, 20 грн. та судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плечищева О.В.