Справа № 577/951/17
Провадження № 2-о/577/91/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з січня 2002 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що від своєї бабусі ОСОБА_5 вона успадкувала житловий будинок № 61 по вул. Кооперативній в м. Конотоп. Після оформлення спадщини та отримання документів на будинок, їй стало відомо, що в ньому зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2002 року ОСОБА_4 у вказаному будинку не проживає, у неї немає жодних відомостей про його місцеперебування. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй потрібно для вільного розпорядження своєю власністю, оскільки вона має намір продати будинок. У звязку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем майна ОСОБА_5, яка померла 10.06.2016 року, є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 30.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності житловий будинок № 61 по вул. Кооперативній в м. Конотоп, загальною площею 62,3 кв.м. (а.с.5).

Згідно довідки кварткому №26 Конотопської міської ради від 27.02.2017 року ОСОБА_4 зареєстрований, але не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

З копії будинкової книги на будинок № 61 по вул. Кооперативній в м. Конотопі вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 11.06.1997 року ( а.с. 15-16).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо пояснили, що тривалий час підтримували дружні стосунки з бабусею заявника ОСОБА_5 стверджують, що з 2002 року в будинку № 61 по вул. Кооперативній в м. Конотопі ніхто не проживав.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з січня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.