Справа № 190/382/17
Провадження №2/190/281/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Пятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати ОСОБА_3, померлого 29 січня 2017 року в м. Авдіївкі Донецької області батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши подану позовну заяву, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

1) відповідно до положень ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представник сторін та третіх осіб.

Однак як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем невірно зазначено процесуальний статус органу опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Пятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, як «заінтересована особа» замість вірного «третя особа».

2) відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом позову є встановлення факту батьківства. Проте встановлення факту батьківства відповідно до ст. 130 СК проводиться в порядку окремого, а не позовного провадження. При цьому позов про визнання батьківства, відповідно до ст. 128 СК України приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, у звязку з чим позивачу слід уточнити предмет позову та його прохальну частину.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного відділу юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати інформацію про те, на якій підставі були внесені відомості про батька дитини .

Проте, дане клопотання не може бути задоволено, оскільки не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Щодо витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного відділу юстиції у Дніпропетровській області вказаних документів, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів (з зазначенням, який доказ вимагається, обставини, які може підтвердити цей доказ) має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ. До клопотання слід обов'язково долучати відомості (письмові докази), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Таким чином, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом.

Разом з тим, суд звертає увагу, що за заявою позивача до відповідного органу РАЦС вона може отримати копію актового запису про народження дитини.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно - процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Пятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства - залишити без руху, зобов'язавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали пять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Легкошерст