Справа № 431/5626/16-ц
Провадження № 2/431/117/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20.06.2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Половинкинської сільської ради Старобільського району, Луганської області за актовим записом № 05.

Від шлюбу мають доньку Аміну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час мешкає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні.

Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалось з причин різних поглядів на життя та з причин не сумісності характерів. Подальше спільне життя позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 та примирення вважає неможливим та таким що суперечить її інтересам. Майнового характеру не заявлено. Позивач просив розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, часу на примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі. На примирення не згоден.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2014 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Половинкинської сільської ради Старобільського району, Луганської області за актовим записом № 05.

Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, спору про майно не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї різні погляди на сімейне життя та обовязки.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ч. 4 ст. 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 20 червня 2014 року Виконавчим комітетом Половинкинської сільської ради Старобільського району, Луганської області за актовим записом № 05.

Після розірвання шлюбу позивач іменуватиметься прізвищем «Шевченко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка