26.05.2017 Справа № 380/750/17
Провадження по справі № 4-с/380/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду із скаргою, в якій просять визнати рішення державного виконавця Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні №53241215 від 30.03.2017 року стосовно ОСОБА_2, неправомірним,скасувати дану постанову та зобовязати державного виконавця Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-564/2011.

В судове засідання представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд скарги без участі скаржника, скаргу підтримують, просять задовольнити її в повному обсязі.

Державний виконавець Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти скарги, просить відмовити у її задоволенні, посилаючись на письмове заперечення.(а.с.23-42).

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення державного виконавця Тетіївського районного відділу ДВС ОСОБА_1, дослідивши надані докази, суд вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_4 матеріалів скарги встановлено, що на примусовому виконанні у Тетіївському районному відділі Державної виконавчої служби знаходилося виконавче провадження №53241215 з примусового виконання виконавчого листа №2-564/2011, виданого 13.12.2011 року Тетіївським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості по кредиту в сумі 18868,13грн.

16.01.2017 року, на підставі заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», державним виконавцем Тетіївського районного відділу ДВС ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №53241215 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу в сумі 18868,13грн. (а.с.26).

10.05.2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2017 року, в звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення боргу відповідно до вимог чинного законодавства. (а.с.4).

Зі змісту скарги вбачається, що державним виконавцем по виконавчому провадженні №53241215 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з порушенням норм матеріального права, оскільки, державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обовязків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

ОСОБА_4 пояснень державного виконавця Соколовського О.В. вбачається, що по виконавчому провадженню №53241215 проведені всі необхідні виконавчі дії. В ході проведеної перевірки встановлено, що у боржника відсутні рахунки в установах банків, інші джерела доходів, пенсії не отримує, місце роботи відсутнє, відомості про нерухоме майно боржника, транспортні засоби відсутні, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 53241215. (а.с.23-42).

ОСОБА_4 про неможливість стягнення від 27.03.2017 року вбачається, що проведено перевірку майнового стану боржника ОСОБА_2 встановлено, що майно, на яке можна звернути стягнення боргу, не виявлено. (а.с.40).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, то виконавчий документ повертається стягувачу.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення були прийняті відповідно до вимог закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника порушено не було, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, виходячи зі змісту скарги, аналізу положень чинного законодавства України та враховуючи, що по виконавчому провадженню №53241215 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-564/2011, виданого 13.12.2011 року Тетіївським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості по кредиту в сумі 18868,13грн., державним виконавцем Тетіївського районного відділу ДВС ОСОБА_1 проведені всі необхідні виконавчі дії, постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві прийнята відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», в межах повноважень державного виконавця, права заявника не були порушені, тому, суд вважає, що скарга є необґрунтованою, що є підставою для відмови в задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко