Справа № 712/1051/17ц
Провадження № 2/712/841/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 24.02.2006 року уклали кредитний договір CSHARK01734369 .

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 4877,27 грн. на термін до 24.02.2007 p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.12.2016 року має заборгованість 94077,14 грн., яка складається з наступного:

-2377,28 грн. - заборгованість за кредитом;

-36 158,77 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-497,52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-55 043,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 57 873, 13 грн, яка була задоволена судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 36 204,01 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 36 204,01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, ухилився від отримання кореспонденції суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору CSHARK01734369 від 24.02.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4877,27 грн. на термін до 24.02.2007 p.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.12.2016 року має заборгованість 94077,14 грн., яка складається з наступного:

-2377,28 грн. - заборгованість за кредитом;

-36 158,77 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-497,52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-55 043,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ»Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CSHARK01734369 від 24.02.2006 року в сумі 57 873,13 грн. Отже, до стягнення підлягає заборгованість в розмірі 36 204,01 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 36 204,01 грн. за кредитним договором № CSHARK01734369 від 24.02.2006 року та судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 37 804,01грн. ( тридцять сім тисяч вісімсот чотири грн. 01 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А. Кузьменко