Справа № 157/27/17
Провадження №2/157/78/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони 24 липня 2015 року уклали шлюб.

За час перебування у шлюбі діти не народилися.

04 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімя розпалася у звязку з неможливістю продовжувати подальше спільне життя через різні погляди на нього та обовязки, подружніх стосунків не підтримують більше року. Вважає, що можливості зберегти сімю немає.

Просить розірвати укладений між ним і відповідачем шлюб, який зареєстрований 24 липня 2015 року.

Позивач на розгляд справи не зявився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання, на розгляд справи тричі не зявлялася, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що сторони з 24 липня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Дітей від даного шлюбу немає.

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе.

Суд не знаходить підстав для надання терміну на примирення, оскільки відповідач на розгляд справи не зявилася, заперечень проти позову не подала, що свідчить про небажання її зберегти сімю, а тому шлюб носить формальний характер.

Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає відповідачу прізвище ОСОБА_2, оскільки клопотання про відновлення дошлюбного прізвища вона не заявляла.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 липня 2015 року Ворокомлівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_3