Справа № 2-2242/2011
Провадження № 2-зз/201/44/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачки.

26.06.2009р. справу було передано у провадження судді Гончаренко В.М. у зв,язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 30.07.2010р., заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ, модель: 210994-20, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D0152, реєстраційний номер: АI1751ВК, що належить на праві власності відповідачці було скасовано, а в іншій частині ухвалу від 23.06.2009р. було залишено без змін.

22.02.2011р. заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено в повному обсязі та звернуто стягнення на предмет застави.

05.01.2017р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( діє на підставі довіреності від 23.11.2016р.) про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. з посиланням на те, що ОСОБА_1 повністю виконала свої зобов,язання за кредитним договором, на підтвердження чого надала довідку про відсутність заборгованості у відповідачки перед ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 25.08.2015р.

Ухвалою суду від 18.01.2017р. ( під головуванням судді Антонюк О.А.) в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.03.2017р. ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017р. була скасована та питання, щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову було передано на новий розгляд.

Розгляд процесуального питання відбувався за відсутністю сторін по справі та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також те, що заочним рішенням звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель: 210994-20, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D0152, реєстраційний номер: АI1751ВК та ухвалою суду від 30.07.2010р. скасовано заходи забезпечення позову в частині цього автомобіля, рішення по даній справі виконано, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» про відсутність заборгованості, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відносно іншого майна, на яке ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. накладено арешт не має, а тому суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (в тій частині, що залишилась після винесення ухвали суду від 30.07.2010р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-7498/09) у відношенні відповідачки ОСОБА_1 (в тій частині, що залишилася після винесення ухвали суду від 30.07.2010р.) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, три роки.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, );

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 07420, Київська область, смт. Калита,пр. Ювілейний, 3/38).

Суддя: Н.В.Ткаченко