УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

№ 336/6821/16-ц

4-с/336/7/2017

8 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргуАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на дії Головного державного виконавцяШевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, подану в порядку ст. 383 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, за якою зазначив, 03.11.2016 року на адресу банку надійшла постанова про відмову у відкриті виконавчого провадження від 03.10.2016 року винесена головним держвиконавцем Шевченківського ВДВС ОСОБА_1, з примусового виконання виконавчого листа № 336/6996/13 виданого 08.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 484,06 грн. та судових витрат.

03.10.2016 року винесена головним держвиконавцем Шевченківського ВДВС ОСОБА_1, з примусового виконання виконавчого листа № 336/6996/13 виданого 08.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 96811,49 грн.

03.10.2016 року винесена головним держвиконавцем Шевченківського ВДВС ОСОБА_1, з примусового виконання виконавчого листа № 336/6996/13 виданого 08.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 484,06 грн. та судових витрат.

У вказаній постанові зазначено про те, що порушені вимоги п. 5 ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: повноваження представника повинні бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою належним чином, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії та відбитком печатки організації.

Заявник вважає, що винесена постанова є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

У судове засідання з розгляду цієї справи ніхто не явився.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скаргу необхідно залишити без розгляду на підставі нижче наведеного.

Як вбачається із матеріалів справи, її судовий розгляд по суті не розпочинався.

Натомість, в призначені судові засідання сторони не являлися.

Частиною 3 ст.27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З вище викладеного суд вбачає, що скаржник повторно не явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 169 ч.3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на дії Головного державного виконавцяШевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, подану в порядку ст. 383 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарютін П.В.