Справа № 158/693/17
Провадження № 2/0158/302/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Пономарьової О.М.

при секретарі - Грубі М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 21.05.2006 року, зареєструвавши його у Жидичинській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 5.

Під час проживання у шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сім'я розпалась через відсутність спільних інтересів, різні характери та погіршення сімейних відносин. Спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, посилаючись на бажання зберегти сімю в задоволенні позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.05.2006 року Жидичинською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 5. (а.с.12).

Під час проживання у шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Сім'я розпалась через відсутність спільних інтересів, різні характери та погіршення сімейних відносин. Сторони спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Оскільки позивач просив судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. залишити за ним, питання про їх стягнення з відповідача в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, 110, 112, 113 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.05.2006 року Жидичинською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 5.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати органу ДРАЦСу Ківерцівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

При реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до Апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова