Справа № 755/727/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому за уточненими позовними вимогами просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Вимоги мотивує тим, що відповідач сплачував аліменти в примусовому порядку на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, але після досягнення дитиною повноліття він категорично відмовився сплачувати аліменти на навчання сина нічим не коментуючи свою відмову.

Позивач зазначає, що зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Їхній син на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємства по спеціальності «Менеджмент» Державного університету телекомунікацій та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім цього він додатково вивчає англійську мову для можливості в подальшому знайти більш оплачувану роботу та мати можливість на неї влаштуватись. Крім цього дитина кожного дня витрачає 30 гривень на проїзд та 30 гривень на харчування, що в місяць складає близько 1260 грн.

Відповідач має певні статки та непогані доходи, у зв'язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину, але не бажає цього робити.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та викладені у ньому обставини, додатково пояснила, що вона, отримуючи невелику пенсію як військовий пенсіонер, вимушена працювати задля проживання, утримання дитини та оплати навчання сина.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали частково, а саме не заперечували проти сплати аліментів у розмірі 1/13 частки з усіх видів заробітку.

Відповідач додатково пояснив, що він був звільнений з військової служби за станом здоров'я, наразі працює фахівцем з обліку військовозобов'язаних в авіакомпанії «МАУ». Працювати він вимушений задля свого лікування, оскільки воно вимагає значних фінансових затрат.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, у заяві зазначив, що позов підтримує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

З 01 вересня 2016 року ОСОБА_3 зарахований та являється студентом Державного університету телекомунікацій Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємства денної форми навчання, стипендію не отримує, терміном навчання до 30.06.2020 року (довідка - а.с. 10).

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач працевлаштований, має певні статки та здатен допомагати в утриманні сина, однак такої допомоги не надає, навчання дитини платне, у зв'язку з чим звернулася з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з 26.01.2016 року, розмір його пенсії становить 4 367,13 грн., з 01.06.2016 року відповідач постійно працевлаштований, працює в ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» фахівцем з обліку військовозобов'язаних, з вересня 2016 року по лютий 1017 року його середньомісячна заробітна плата становила 7 791,47 грн., до повноліття сина ОСОБА_2 на утримання дитини сплачував аліменти у розмірі ? частини доходів, інших утриманців на забезпеченні відповідача не має.

Оскільки відповідач має регулярний, постійний дохід, так як щомісячно отримує пенсію та заробітну плату, аліменти слід визначити у частці від доходу, відповідно до положень ст. 200 СК України.

При визначені розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище сторін та ті обставини, що повнолітня дитина сторін по справі знаходиться на утриманні позивача, відповідач являється інвалідом 2 групи, офіційно працевлаштований, на його утриманні інші неповнолітні та непрацездатні особи не перебувають; ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має можливості працювати, будь яких доходів не має та беручи до уваги розмір попередньо сплачуваних відповідачем аліментів та стан здоров'я останнього, що є підставою для часткового задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на період навчання в Державному університеті телекомунікацій Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва, починаючи з 06.01.2017 року по 30.06.2020 року.

У решті вимоги задоволенню не підлягають, так як не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

За нормою ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн., від сплати якого була звільнена позивач, відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 141, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Кременчук Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на період навчання в Державному університеті телекомунікацій Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва, починаючи з 06 січня 2017 року по 30 червня 2020 року.

У решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя