Справа №423/659/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайло В.А.

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін є спільна малолітня дитина дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому шлюбні відносини між сторонами припинились на початку січня 2017 року, після чого малолітня дочка залишилась проживати разом із відповідачкою.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач в поданому позові також зазначає, що після припинення між сторонами шлюбних відносин відповідачка стала чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, не дозволяючи позивачу зустрічатися з дитиною, проводити з нею свій вільний час та інше. А тому в поданому позові позивач просить суд зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дочкою, а також визначити спосіб участі позивача у вихованні спільної малолітньої дочки ОСОБА_5, дозволивши позивачу спілкуватися з дочкою щонеділі у вівторок, середу та суботу з 09 години до 18 години за місцем мешкання позивача, за домовленістю із відповідачкою дозволити позивачу перебування із дочкою під час відпустки позивача протягом десяти днів для сумісного відпочинку, а також щорічно у новорічні та різдвяні свята, інші святкові дні року.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала частково, надавши на адресу суду відповідні письмові заперечення.

Під час судового розгляду справи між сторонами була укладена письмова мирова угода, за умовами якої сторони добровільно домовились про спосіб та порядок участі позивача у спілкуванні та вихованні малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому сторони просили суд визнати дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, вважає можливим визнати мирову угоду, так як умови мирової угоди не суперечать діючому сімейному законодавству України та не порушують прав, свобод або інтересів сторін та інших осіб, при цьому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,205,292-294 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, яка була укладена 03 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що ОСОБА_3 зобовязується не створювати ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні із спільною малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі в її вихованні.

2. Сторонами погоджено наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

2.1. Днями побачення ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_4 встановити вівторок, середу та суботу кожного тижня в період часу з 11.00 год. до 18.00 год. в присутності ОСОБА_3 за адресою проживання ОСОБА_1, дозволивши останньому в зазначений час прогулянки з дитиною в межах м.Попасна Луганської області.

2.2. У разі відвідування дитиною ОСОБА_4 дитячого садка, час побачення ОСОБА_1 з дитиною, що визначений в п.2.1 цієї угоди може бути змінено на наступний вівторок та середа кожного тижня з 16.00 год. до 18.00 год.

2.3. Побачення ОСОБА_1 з дитиною у святкові дні, що визначені діючим законодавством України, здійснюється за попередньою домовленістю між Сторонами. Якщо святковий день співпадає з будь-яким з днів побачення з дитиною, що визначені в п.2.1 угоди, ОСОБА_1 має право на побачення з дитиною в період часу, який зазначений в п.2.1 угоди.

2.4. ОСОБА_1 має право на перебування з дочкою ОСОБА_4 під час своєї щорічної відпустки протягом не більше 10 днів для сумісного відпочинку з дитиною за попередньою домовленістю з ОСОБА_3.

2.5. У разі виникнення обставин, які не залежать від волі сторін, але впливають на виконання умов угоди Сторонами (не сприятливі погодні умови, бойові дії, погіршення стану здоров'я дитини тощо), ОСОБА_1 має право на побачення з дитиною за місцем проживання ОСОБА_3 в дні та період часу, що визначені п.2.1 угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: В.А.Закопайло