Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/269/17
№ 2/733/254/17
Рішення

Іменем України

"04" квітня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пітько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 4 236 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 264,належний померлому 25 травня 1999 року її батьку ОСОБА_3, спадщину після якого фактично прийняла мати позивача ОСОБА_4, але за життя юридично не оформили на неї своїх спадкових прав, так як померла 29 червня 2014 року, при цьому після смерті останньої також відкрилася спадщина на належний їй майновий пай в розмірі 2 656 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 645,посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої матері, так як на день смерті останньої проживала разом з нею, а також подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майнові паї.

У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 1999 року помер батько позивача ОСОБА_5 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 4 236 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 264 (а.с. 8), спадщину після якого фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 (а.с. 6), але за життя юридично не оформили на неї своїх спадкових прав, так як померла 29 червня 2014 року (а.с. 10), при цьому після її смерті також відкрилася спадщина на належний їй майновий пай в розмірі 2 656 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 645 (а.с. 7), спадщину після якої прийняла її дочка ОСОБА_1, так як на день смерті останньої проживала разом з нею (а.с. 11), а також подала заяву про прийняття спадщини до Прилуцької міської державної нотаріальної контори (а.с. 37-42).

Шлюбні відносини померлих батьків позивача підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу від 20 квітня 1958 року (а.с. 9), а родинні відносини ОСОБА_1 з померлими батьками підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с. 12).

Із повідомлення Прилуцької міської державної нотаріальної контори № 277/02-14 від 09 лютого 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майнові паї у зв»язку з ненаданням останньою правовстановлюючих документів на майнові паї (а.с. 14).

Як убачається з листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 912/01-17 від 27 лютого 2017 року, після померлого 25 травня 1999 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 24).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлої 29 червня 2014 року її матері ОСОБА_4, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, а також подала до держнотконтори заявупро прийняття спадщини, однак не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майнові паї, що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на:

-майновий пай в розмірі 4 236 (чотири тисячі двісті тридцять шість) гривень 00 коп в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 264,належний померлому 25 травня 1999 року ОСОБА_3, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 29 червня 2014 року;

-майновий пай в розмірі 2 656 (дві тисячі шістсот пятдесят шість) гривень 00 коп в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 645,належний померлій 29 червня 2014 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик