Справа №339/73/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Бойко Н.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом КС «Злет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 15.03.2016 року у розмірі 7528.28 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву якій просить розглянути справу в його відсутності (а.с. 34).
Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялися завчасно і належним чином і від них не надійшло заяв про причини неявки в суд чи про слухання справи в їх відсутності.
Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.1.1 даного договору плата за користування кредитом становить 45% річних.
Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова (субсидіарна відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки).
Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Факт отримання коштів в сумі 6000 грн. відповідач ОСОБА_1 не оспорив.
У відповідності до графіку розрахунків, він зобов'язаний щомісяця в строк до 15-го числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту погашати кредит.
Судом встановлено, що отримавши грошові кошти по кредитному договору, ОСОБА_1 порушував свої договірні зобов'язання, тобто своєчасно не погашав заборгованість по кредиту .
Як вбачається з довідки погашення кредиту та нарахування процентів, остання проплата ним здійснена 15.11.2016 року і заборгованість станом на 01.03.2016 року складає 7528.28 грн., з них: 2275.28 грн. - проценти, 5253.00 грн. - заборгованість по кредиту (а.с. 9).
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно положень ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 7528.28 коп. в солідарному порядку .
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрат, повязаних з розглядом справи в суді, що в даному спорі складаються із сплати позивачем судового збору в сумі 1600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного по 800 (вісімсот) грн. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.