АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа 758/2816/15-ц Головуючий в 1 інстанції - Богінкевич С.М.
апеляційне провадження №№ 22-ц/796/905/2017 Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Білоуса Андрія Володимировича, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову Банк зазначав, що 03.05.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № К3А1АК00275824, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 38 081,50 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та у строки, передбачені цим договором.

Посилаючись на те, що відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 27.01.2015 року складає 15 939,94 доларів США, що за курсом НБУ становить 253 285,65 грн., з яких: 4 806,55 доларів США - заборгованість за кредитом; 5 291,72 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 158,25 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 5 683,42 долари США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року у задоволенні позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В судовому засідання апеляційної інстанції представник позивача подала заяву про закриття провадження у даній справі на підставі п.6 ст. 205 ЦПК України у зв'язку зі смертю відповідача по справі - ОСОБА_2 та відсутності спадкоємців.

Вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БК №356150, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м.Києві 21 січня 2016 року, ОСОБА_2 помер 20 січня 2016 року (а.с.114).

Дані правовідносини передбачають правонаступництво.

Разом з тим, як видно із заяви доньки відповідача ОСОБА_3 від 20.02.2016 р., адресованої Вищому спеціалізованому суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, вона в спадщину не вступила та від прийняття спадщини від померлого ОСОБА_2 в повному обсязі відмовляється. Інших спадкоємців немає.

Листом від 03 лютого 2017 року за №721/02-14 Перша нотаріальна контора на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2017 року повідомила, що за даними Спадкового реєстру станом на 03 лютого 2017 року спадкова справа до майна померлого 20 січня 2016 року ОСОБА_2 не заводилась.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає заяву представника позивача обґрунтованою, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ч.6 ст. 205 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року - скасувати.

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку зі смертю відповідача та відсутністю спадкоємців.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: