Справа №705/722/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши, що розглянувши матеріали, які надійшли на комісію з питань захисту прав дитини, щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ОСОБА_2 у продовж багатьох років злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків. Вихованням доньки не займається. Малолітня упродовж 2016 року двічі перебувала у КЗ «Обласний міжрегіональний соціально-психологічний центр реабілітації дітей» у м. Умані.

З моменту народження дитини, її мати ОСОБА_2, самоусунулася від виховання та утримання дитини. По місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, часто змінює співмешканців та місце проживання. Соціальні виплати, які отримує на дитину, витрачала лише на себе.

Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації, районного відділку поліції неодноразово проводилась профілактична робота з матірю щодо виховання доньки. ОСОБА_2 попереджалася щодо неналежного виконання батьківських обовязків та позбавлення її батьківських прав.

Виконкомом Коржовослобідської сільської ради постійно відвідувалася родина, проводилася робота щодо забезпечення належних умов проживання малолітньої. Проте, ОСОБА_2, висновків не зробила, спосіб життя не змінила. Керівником господарства неодноразово надавалася матеріальна допомога родині, але ОСОБА_2 витрачала її на алкогольні напої, закривши дитину з лежачою бабусею на декілька днів без засобів до існування у холодній хаті.

Крім того, із психолого-педагогічної характеристики встановлено, стан дитини близький до стресу. ОСОБА_1 має низьку самооцінку, дратівливість, підвищену імпульсивність.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як злісне ухилення від виховання дитини матірю, ОСОБА_2, свідомого нехтування нею своїми обовязками.

Питання щодо виконання батьківських обовязків неодноразово виносилося на засідання комісії з питань захисту прав дитини Уманської райдержадміністрації, але ОСОБА_2 свого відношення до дитини не змінила, продовжує вести вільний спосіб життя. Своїми діями відповідачка лише підтверджує свою байдужість до виховання малолітньої, та використання її, як засобу для матеріального забезпечення.

Дані факти підтверджуються актами обстежень, довідками навчального закладу, Коржовослобідської сільської ради та поясненнями сусідів.

Названі дії у відношенні до ст.164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської райдержадміністрації ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, попередньо надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 161 СК України, ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина