Справа № 161/445/17
Провадження № 2/161/1203/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді - Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі реєстраційного посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 6240 від 12.03.1993 р. В даній квартирі зареєстровані: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 більше десяти років не проживає.
Позивач просить суд, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 110 по бульвару Дружби народів, 9 в м. Луцьку.
Позивач в судове засідання не зявилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з реєстраційного посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером № 6240 від 12.03.1993 р. (а.с. 4 ), будинкової книги № 6240 від 12.03.1993р. для прописки громадян, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. № 110 по бульвару Дружби народів (а.с. 6, 7 ), ОСОБА_1 євласником квартири АДРЕСА_1.
З копії будинкової книги № 6240 від 12.03.1993р. також вбачається, що у спірній квартирі з 08.04.1996 р. постійно проживає ОСОБА_2 (а.с. 8 ).
Згідно із ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не проживає у спірній квартирі протягом десяти останніх років та перешкоджає позивачу, як співвласнику, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися ним, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 110 по бульвару Дружби народів, 9 в м. Луцьку, у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 130, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 110 по бульвару Дружби народів, 9 в м. Луцьку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров