Справа № 495/9944/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши заяву про відвід головуючої судді Шевчук Ю.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог - Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права спільної часткової власності та визначення розміру частки у справі спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Справа за вказаним позовом надійшла до Білгород-Дністровського міськарйонного суду 16.12.2016 року, та, у відповідності до статті 11-1 ЦПК України була розподілена судді Шевчук Ю.В.

У судовому засіданні 07 лютого 2017 року представником позивача ОСОБА_7 була заявлена заява про відвід судді Шевчук Ю.В., яку вона мотивувала наступним. У провадженні судді Шевчук Ю.В. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,третя особа - ОСОБА_8 про визнання розпорядження №36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена на суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_13 09 вересня 2016 року суддею ОСОБА_13 була винесена ухвала про самовідвід від розгляду даної справи. Серед підстав для самовідводу, серед іншого, вказано, що 09.09.2016 року на суддю ОСОБА_13 біля приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області напали невідомі особи та плеснули йому в обличчя зеленкою, внаслідок чого у судді було травмовано око. Після відводу судді ОСОБА_13 , дана справа, у відповідності до статті 11-1 ЦПК України, була розподілена судді Гайда-Герасименко О.Д. 21 листопада 2016 року суддею Гайда-Герасименко О.Д. була винесена ухвала про самовідвід, та у відповідності до статті 11-1 ЦПК України, справа була розподілена судді Шевчук Ю.В. За фактом вчинення протиправних дій відносно судді ОСОБА_13 при розгляді ним вказаної справи, Білгород-Дністровським ВП ГУ НП в Одеській області було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002769 за правовою кваліфікацією - ст.377 ч.2 КК України. У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження суддею Шевчук Ю.В., як слідчим суддею, були розглянуті клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області за № 495/7589/16-к, № 495/7590/16-к, № 495/7588/16-к про тимчасовий доступ до речей та документів. Ухвалами судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року вказані клопотання слідчого були задоволені у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, щоб у сторін не виникло сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, заявляє судді ІІІевчук Ю.В. відвід від участі як головуючого по справі за позовом ОСОБА_9 до Затоківської селищної ради, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Треті особи: Комунальне підприємство "Виробниче управління житлово-комунального господарства" Затоківської селищної ради, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_7, ОСОБА_11 у судовому засіданні підтримали заяву про відвід, просили суду її задовольнити.

Представник відповідача - Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Мельник М.М. у судовому засіданні також підтримала заяву про відвід, просила суд її задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив вирішення питання щодо відводу на розсуд суду.

Треті особи без самостійних вимог - Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно статті 20 ЦПК України, підстави для відводу судді :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги той факт, що у провадженні судді Шевчук Ю.В. перебувала справа ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_8 про визнання розпорядження №36-од від 28.07.2016 року Про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року - незаконними, по якій суддею Шевчук Ю.В. була винесена ухвала про самовідвід у зв'язку з тим, що за фактом вчинення протиправних дій відносно судді ОСОБА_13 при розгляді ним цієї справи, Білгород-Дністровським ВП ГУ НП в Одеській області було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002769 за правовою кваліфікацією - ст.377 ч.2 КК України. У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження суддею Шевчук Ю.В., як слідчим суддею, були розглянуті клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області за № 495/7589/16-к, №495/7590/16-к, №495/7588/16-к про тимчасовий доступ до речей та документів. Ухвалами судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року вказані клопотання слідчого були задоволені у повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що в даному провадженні позивачем та відповідачем є також ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, для того, щоб у сторін не виникало сумніву в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді цієї справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Шевчук Ю.В. є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 про відвід головуючої судді Шевчук Ю.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог - Комкнальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права спільної часткової власності та визначення розміру частки у справі спільної часткової власності - задовольнити. Матеріали цивільної справи №495/9944/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог - Комкнальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права спільної часткової власності та визначення розміру частки у справі спільної часткової власності передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :