Справа № 309/4014/16-ц
Провадження № 2/309/450/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Маряни Василівни, ОСОБА_2, третя особа Ізянська сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинку № 212, що розташований в с. Іза по вул. Центральній, Хустського району, Закарпатської області. Позов мотивовано тим, що позивач є власником житлового будинку № 212 по вул. Центральній в с. Іза, Хустського району, Закарпатської області. Підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 27.08.2007 року. У вказаному будинку також зареєстровані відповідачі по справі, які з липня 2015 року не проживають за вказаною адресою, що підтверджується заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідачі змінили місце проживання та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі житлом не користуються, не виконують обовязків повязаних з утримання житлового приміщення та оплатою комунальних послуг. Крім того, позивач має намір оформити субсидію, але та обставина, що в будинку зареєстровані відповідачі не дає цього зробити. Дана обставина заважає позивачу повноцінно користуватись будинком.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином - шляхом відправлення рекомендованого листа.
Представник Ізянської сільської ради особі сільського голови ОСОБА_6 в судове засідання подав заяву про розгляд справи без представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечив.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивач не заперечив у поданій до суду заяві проти вирішення справи без участі відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 212 по вул. Центральній в с. Іза, Хустського району, Закарпатської області. Підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 27.08.2007 року. У вказаному будинку також зареєстровані відповідачі по справі, які з липня 2015 року не проживають за вказаною адресою, що підтверджується заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на встановлене суд констатує, що позивач обґрунтовано та правомірно ставить вимоги до відповідачів, про визнання їх такими, що втратили право на користування житлом в його будинку, так як останні відповідно до ст. 405 ЦК України втратили право на користування жилим приміщеннями в будинку позивача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,60,169,209,215,226 ЦПК України, суд -
Визнати, ОСОБА_2 Маряну Василівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим будинком, що розташований в с. Іза, вул. Центральна № 212, Хустського району, Закарпатської області.
Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 Маряни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 05.11.1993 р.н, за адресою с. Іза, вул. Центральна № 212, Хустського району, Закарпатської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
На рішення суду відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_7
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_7