Справа № 521/5223/16-ц
Провадження № 2/521/866/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Великополовецька сільська рада, Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності. В своєму уточненому позові позивачка посилалася на те, що підпис на заповіті від 28.08.2015р., посвідченого секретарем Великополовецької сільської ради ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №211, згідно якому ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_3, посвідченого секретарем Великополовецької сільської ради ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №211 виконаний не її вітчимом ОСОБА_5 а іншою особою, тому просила зокрема визнати його недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.07.2016р. у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, однак вона проведена не була у зв»язку з тим, що не було надано необхідних документів.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з приводу встановлення справжності підпису ОСОБА_5

Представник відповідачки залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У відповідності до ст..143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно до ст..145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти сторін дозволених законом та обраних засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у документі заповіту від 28.08.2015р., зареєстрованого в реєстрі під №211 у 17 рядку тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у документі заповіту від 28.08.2015р., зареєстрованого в реєстрі під №211 у 17 рядку під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?;

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті від 14.07.2014р., зареєстрованого в реєстрі під №1638 від заголовку 35 рядок внизу заповіту та на заповіті від 28.08.2015р., зареєстрованого в реєстрі під №211 у 17 рядку однією і тією самою особою, а саме ОСОБА_5?

-Порівняти обидва заповіти, що досліджуються, і встановити чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у документі заповіту від 28.08.2015р., зареєстрованого в реєстрі під №211 у 17 рядку однією і тією ж особою, якої статі ця особа та віку. Чи ідентичні ці два документи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати матеріали справи №521/5223/16-ц, оригінал заповіту від 28.08.2015р. та інші оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_5.

Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У разі необхідності зобов»язати Великополовецьку сільську раду Сквирського району Київської області надати експерту оригінал реєстру нотаріальних дій за 2015 рік, в якому зареєстрований заповіт від імені ОСОБА_5 під №211. У разі необхідності зобов»язати ОСОБА_3 надати другий примірник заповіту від 28.08.2015р., посвідчений секретарем Великополовецької сільської ради ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №211.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун