Справа № 736/1430/16-ц
Номер провадження 2/736/20/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря Макуха О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини та повернення стягнутих аліментів, -

в с т а н о в и в:

01 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебував з відповідачкою в шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають одну малолітню дитину. Сімейне життя не склалось, їх шлюб було розірвано, дитина залишилась проживати з відповідачкою і перебуває на її утриманні. За рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ? частини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/10 частини. В ході виконання рішення суду про стягнення аліментів, його матеріальний стан суттєво змінився в бік погіршення. Він став навчатись на платній основі за контрактом, також є несплачений банківський кредит у розмірі близько 15000 грн.

Вважає, що так як дружина стала до роботи, тому слід припинити виплату аліментів в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку на утримання відповідачки.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, він змушений звернутись до суду та просить: залишити без змін стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини; припинити виплату аліментів, що стягуються з нього на утримання відповідачки; визнати виконавчий лист виданий Корюківським районним судом Чернігівської області таким, що не підлягає подальшому виконанню і відкликати його з Відділу державної виконавчої служби. Також у звязку з тим, що відповідачка працевлаштувалась, а аліменти продовжують стягуватись, то вони підлягають поверненню з моменту працевлаштування відповідача.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд задовольнити позов.

Відповідачка позов не визнала, вказала, що аліменти на своє утримання їй призначено за рішенням суду і такого права вона не втратила по досягненню дитиною трьох років.

Як встановлено судом, позивач перебував з відповідачкою в шлюбі з 27.07.2013 року. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось, їх шлюб було розірвано за рішенням суду від 03.02.2016 року. За рішенням суду від 10 лютого 2015 року, з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку.

Після вступу в законну силу рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року, яким було визначено розмір аліментів, що стягуються з позивача, він з серпня 2016 року почав навчання за контрактом у Сумському Національному аграрному університеті. Згідно контракту, за навчання, плата складає в сумі 11600 грн.

Також позивачем отримано кредит 02.07.2013 року, який за графіком він повинен сплатити 02.07.2019 року. Щомісячна плата його за графіком не порушується і щомісячна плата складає 1600 грн.

Позивач просить залишити розмір стягнення аліментів на дитину не змінним, а стягнення аліментів до досягнення дитиною трьох років просить припинити, а стягнені такі аліменти з липня 2016 року просить повернути, оскільки відповідач з липня 2016 року стала до роботи у Корюківській ЦРЛ та отримує заробітну плату.

Відповідно до рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.02.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліментів відповідно ст. 84 СК України, у розмірі 1/10 частини заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 05.05.2017 року.

Відповідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а таке право має і вразі розірвання шлюбу.

Відповідно ст. 85 Сімейного кодексу України передбачені виключні підстави припинення права дружини на утримання, які вона отримала згідно ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно довідки №1735/124/24 від 26.12.2016 року, про доходи позивача, він працює у ГУНП в Чернігівській області, займає посаду поліцейського та отримує стабільну заробітну плату.

На підставі вищевказаного та вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю заявлених вимог про припинення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та повернення виплачених аліментів з часу працевлаштування дружини.

Оскільки позов задоволенню не підлягає, а позивач сплатив судовий збір при зверненні з позовом до суду у розмірі 551,20 грн., тому ці витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 84, 85 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини та повернення стягнутих аліментів - відмовити.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду - залишити за ним.

Копію рішення надати позивачу та відповідачу до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко