Справа № 212/744/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2017 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.

при секретарі Мельник К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на її утримання до виповнення дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. В обґрунтування вказавши, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час між сторонами склались неприязнені стосунки, вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вона не працює, займається доглядом за дитиною віком до трьох років і отримує від держави допомогу на дитину в сумі 860 гривень. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання надавав в добровільному порядку, але в недостатньому розмірі і не систематично, тому вона вирішила звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів, по виконавчому листу. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

Позивач надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила стягнути аліменти, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2009 року, Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 423, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно свідоцтва про народження, сторони мають двох спільних дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до довідки № 1454 від 07.02.2017, виданою Жовтневим УПСЗН м. Кривий Ріг, ОСОБА_2 отримує щомісячну одноразову допомогу при народження дитини в розмірі 860 гривень.

Згідно довідки №2683 від 06.02.2017, виданою відділом реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 комітету Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з неповнолітніми дітьми.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, позовні вимоги законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 640 грн. 00 коп.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 п.1 ЦПК України, ст. ст. 79, ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 50053 АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів зарплати (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 08 лютого 2017 року, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 віку трьох років, тобто до 15 квітня 2018 року.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 640 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Козлов