Справа № 639/7928/16-ц
Провадження № 2/639/407/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача 25.01.2017 року подано заяву про витребування доказів , у якій просить витребувати з органу реєстрації смерті відомості про особу ( П.І.Б. особи та її домашня адреса) , яка одержала довідку для отримання свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що вказані докази необхідні для встановлення спадкоємців відповідача.

У судовому засвіданні представники позивача підтримали вказану заяву про витребування доказів.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, приходить до наступного висновку.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до 137 ЦПК України ,у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заявником в порушення вимог ст. 137 ЦПК України у вказаній заяві взагалі не зазначено найменування органу о реєстрації смерті , його місцезнаходження , у якого він просить витребувати вказані докази. Не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або її представником , що діє на підставі договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Статттями 57, 58, 59 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказ, який просить витребувати заявник, не може вважатися належним щодо підтвердження прийняття спадщини особою.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо задоволення необгрунтованої заяви представника позивача.

Крім того, представником позивача подано 20.01.2017 року заяву, у якій просить витребувати з Пятої нотаріальної контори відомості стосовно відкриття спадкової справи після померлої 05.10.2005 року ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви від 20.01.2017 року про витребування доказів, оскільки ними можуть бути підтверджені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів від 20.01.2017 року - задовольнити.

Витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори ( 61003, м. Харків, пл. Павлівська , 2) відомості стосовно відкриття спадкової справи після померлої 14.10.2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи надходили заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від спадщини , чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.

У задоволенні заяви про витребування доказів від 25.01.2017 року - відмовити.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи

Суддя С.М.Гаврилюк