Справа № 766/8508/16-ц
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Капітал», Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить договір про надання споживчого кредиту № 6, укладеного на підставі пропозиції від 28.02.2013 року, яка була укладена між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Капітал", який діяв як від власного імені та в інтересах ПрАТ "УАСК "АСКА-ЖИТТЯ" (страховик) на підставі Агенського договору № ВD-1 від 14.10.2011 року - визнати недійсним; договір карткового рахунку № 0756 від 20.08.2013 року та договір страхування (оферта) укладений між позивачем та АТ "ОСОБА_2 Капітал", який діє як від власного імені так від імені та в інтересах ПрАТ "УАСК "АСКА-Життя" на підставі Агенського договору № ВD-1 від 14.10.2011 року - визнати недійсним; зобовязати ПАТ "ОСОБА_2 Капітал" припинити подальше нарахування будь-яких платежів за кредитним договором № 6 від 28.02.2013 року та за картковим кредитом № 0756 від 20.08.2013 року до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки для правильного вирішення справи, а саме визначення дійсності/недійсності кредитного договору необхідні спеціальні знання в галузі економіки, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3. Крім того, просила витребувати у відповідача кредитну справу для проведення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області бухгалтерського та податкового обліку і звітності, проведення експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_3.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що для проведення експертизи потрібно досліджувати кредитну справуза кредитним договором № 6 від 28.02.2013 року (картковий рахунок (Оферти) № 0756 від 20.08.2013 року), укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 Капітал" та ОСОБА_1, суд вважає за необхідне витребувати від публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» зазначену кредитну справу.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 137,143,144, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати в якості доказів по справі у публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»:

-кредитну справуза кредитним договором № 6 від 28.02.2013 року (картковий рахунок (Оферти) № 0756 від 20.08.2013 року), укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 Капітал" та ОСОБА_1.

Виконання даної ухвали доручити публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк», яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 10 травня 2017 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується документально видача ПАТ "ОСОБА_2 Капітал" кредиту у сумі 21949, 53 грн., за кредитним договором № 6 від 28.02.2013 ? Якщо не підтверджується, то на яку суму документально підтверджується видача кредиту Позичальнику?

2.Чи підтверджується документально видача ПАТ "ОСОБА_2 Капітал" у сумі 16300 грн. за договором Карткового рахунку (Оферти)№ 0756 від 20.08.2013 року? Якщо не підтверджується, то на яку суму документально підтверджується видача кредиту Позичальнику?

3.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 6 від 28.02.2013 та за договором Карткового рахунку (Оферти) № 0756 від 20.08.2013 року вимогам "Положення при кредитуванні фізичних осіб " ?

4.Якою є реальна (фактична) відсоткова ставка відповідно до умов кредитного договору № 6 від 28.02.2013 року, та якою є сукупна вартість кредиту згідно Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168 "Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту" ?

5.Якою є реальна (фактична) відсоткова ставка відповідно до умов договору Карткового рахунку (Оферти) № 0756 від 20.08.2013 року, та якою є сукупна вартість кредиту згідно Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168 'Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту" ?

6.Який розмір щомісячних платежів повинен бути виходячи із базових умов кредитного договору № 6 від 28.02.2013 року по погашенню основної суми кредиту, процентів за користування кредитом і комісії за обслуговування кредиту?

7.Який розмір щомісячних платежів повинен бути виходячи із базових умов договору Карткового рахунку (Оферти) № 0756 від 20.08.2013 року по погашенню основної суми кредиту, процентів за користування кредитом і комісії за обслуговування кредиту ?

8.Яку суму грошових коштів сплачено Позичальником банку за кредитним договором № 6 від 28.02.2013 року з урахуванням платежів у погашення основної суми за кредитом, процентів за користування кредитними коштами, комісії за обслуговування кредиту та разової комісії ?

9.Яку суму грошових коштів сплачено Позичальником банку за договором Карткового рахунку (Оферти) № 0756 від 20.08.2013 року з урахуванням платежів у погашення основної суми за кредитом, процентів за користування кредитними коштами, комісії за обслуговування кредиту та разової комісії ?

10.Яка сума заборгованості Позичальника за кредитним договором № 6 від 28.02.2013 року перед банком станом на 01.12.2016рік та чи є переплата по даному кредиту, якщо так, то на яку суму ?

11.Яка сума заборгованості Позичальника за договором Карткового рахунку (Оферти) № 0756 від 20.08.2013 року перед банком станом на 01.12.201 брік та чи є переплата по даному кредиту, якщо так, то на яку суму?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (73000, м. Херсон, вул. Белінського, 15, тел. (0552) 49-32-07, ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання витребуваних матеріалів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку по вказаній експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко