Справа № 396/183/17
Провадження № 2/396/185/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 17 лютого 2015 року помер її рідний батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги на майно спадкодавця. ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що хворіла та проходила довготривале стаціонарне лікування, крім того в зв"язку зі зміною місця проживання змушена була переїжджати з Компанівського району Кіровоградської області до Новоукраїнського району Кіровоградської області. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, останній було відмовлено, оскільки заява про прийняття спадщини протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори подана не була, у зв»язку з чим вважає, що пропустила строк звернення по поважній причині та просить суд надати їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Представник позивача в судове засідання з"явився. Позов підтримав в повному обсязі. Просив його задовольнити з викладених в ньому підстав. Зазначив, що у позивача були поважні причини, зокрема, хвороби, в зв'язку з чим остання пропустила строк для звернення з відповідною заявою.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явивс,я надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вказав, що спору між ним та сестрою щодо майна немає.

За наведених підстав, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав.

17 лютого 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ № 203022, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградської області 24.02.2015 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом.

Згідно свідоцтва про народження позивача, в графі "батько" вказано на російській мові "Довгань Сергей Иванович", в графі «мати» вказано на російській мові «Довгань Ольга Александровна» (а.с.15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 І-ОЛ № 030180 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб 29.08.2008 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Проценко» (а.с.16).

Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 20.10.2016 року про те, що ОСОБА_3, дійсно був зареєстрований та проживав до часу смерті в с. Комишувате вул. Ворошилова, 3 Новоукраїнського району Кіровоградської області, один, помер 17.02.2015 року, а/з № 78 від 24.02.2015 року (а.с. 12).

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого виданої комунальним закладом "Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер" ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з 24.09.2015 року по 24.11.2015 року (а.с. 10).

Згідно наданої відповіді Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори за № 72 від 03.02.2017 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 17 лютого 2015 року, заява про прийняття спадщини протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори подана не була, спадкова справа не заводилась (а.с. 7).

Протягом встановленого шестимісячного терміну вступу у спадщину позивач не звернулась в нотконтору з заявою про прийняття спадщини, так як хворіла та проходила довготривале стаціонарне лікування, крім того в зв"язку зі зміною місця проживання змушена була переїжджати з Компанівського району Кіровоградської області до Новоукраїнського району Кіровоградської області.

З роз'яснень, наданих у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, виходячи із засад справедливості, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла і змушена була проходити довготривале лікування, а також у зв"язку з переїздом в іншу місцевість, а тому згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України існують підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць, початок перебігу якого починається з дня набрання даного рішення суду законної сили.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позов є обгрунтованим та законним, та вважає за доцільне визнати, що позивачем строк пропущено з поважних причин та встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання ним відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, - терміном один місяць.

Керуючись ст.ст. 208, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер 17 лютого 2015 року, - терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: Н. А. Кухарська