Справа № 214/850/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, а також просить стягнути з відповідача витрати по справі за надання правової допомоги в розмірі 1000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з 11.10.1997 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, 15.07.1999 р.н та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки спільне життя з відповідачем не склалось, то з січня 2012 року вони проживають окремо. 10.07.2012 року рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між ними розірвано. Їх діти зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 але мешкають разом з позивачем за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського 158/30, таким чином діти перебувають на утримані матері, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач звернулась до суду за захистом свої порушених не визнанех або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Представник позивач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за його та позивача відсутності

Відповідач до зали судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась 24 грудня 2006 року, ОСОБА_3 народився 15 липня 1999 року батьками останніх зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5; 6).

Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2012 року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2, зареєстрований 11.10.1997 року в відділі РАЦС виконкому Тернівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 505 розірвано. (а.с. 7)

Відповідно до акту від 31.01.2017 року, який складений мешканцями будинку № 158 по вул. С. Колачевського, ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, 15.07.1999 р.н та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2015 року по теперішній час постійно мешкають без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривому Розі (а.с.8).

ОСОБА_3 зарахований до в навчальний заклад за фахом «електрогазозварник, електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах» наказом № 10 від 17.05.2016 року. Пропусків не допускає, завжди охайний, набуває практичних навичок за фахом. ОСОБА_5 приймає активну участь у вихованні дитини. (а.с. 9;10).

Згідно квитанції № 1793 від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 сплатила 1000 грн. адвокату ОСОБА_6 за надання правової допомоги в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 11)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не утримує своїх дітей, які знаходиться на утриманні позивачки, доказів , що він має важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти, становище останнім не надано, тому, відповідно до ч. 2 ст. 180 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач позов визнав в повному обсязі визнав, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду 09.02.2017 року, суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи з цієї дати.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідач на користь позивача витрати по справі за надання правової допомоги в розмірі 100 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Отже, враховуючи те що дана справа розглядалась без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ст.197 ЦПК України, суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрат на правову допомогу лише за складання позовної заяви.

Згідно приписів ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. на користь держави та судові витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката на користь позивача в розмірі 500 грн. .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, 15.07.1999 р.н та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усі видів його доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 витрати по справі за надання правової допомоги в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 640(шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд 1 інстанції

Суддя І.Б. Щеняєва