Справа № 279/3695/16-ц
Провадження № 2-р/279/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

розглянувши в місті Коростені заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 01.12.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду від 01.12.2016 року позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Лісівщинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 грудня 2014 року, право власності : на житловий будинок № 26 з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Центральній в с. Лісобуда, Коростенського району, Житомирської області;

- земельну частку (пай) у землі яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова, що знаходиться в с.Лісівщина Коростенського району, розміром 5,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі відповідно до сертифікату серії ЖТ № 0103163 від 12 травня 1997 року;

- на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) відповідно до свідоцтво серії ЖН № 338 від 30 липня 2007 року;

- земельну ділянку площею 0,6059 га, яка розташована по вул. Центральна, 26 в с.Лісобуда, Коростенського району, Житомирської області відповідно до державного акту серії ЖТ № 064715 від 01.04.2005року кадастровий номер :02:002:0006.

20.01.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, в якій він просив роз'яснити те, яка частина земельної ділянки призначена для ведення особистого селянського господарства, а яка - для обслуговування житлового будинку.

В судове засідання особи, які брали участь по даній справі не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тому суд розяснює, що рішенням суду визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок № 26 з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Центральній в с. Лісобуда, Коростенського району, Житомирської області та земельну ділянку площею 0,6059 га, з якої: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - розміром 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства - розміром 0,3559 га, відповідно до державного акту серії ЖТ № 064715 від 01.04.2005року кадастровий номер :02:002:0006 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.12.2014 року.

Це не змінює зміст рішення.

Керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 01.12.2016 року задовольнити.

Розяснити, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 01.12.2016 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок № 26 з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Центральній в с. Лісобуда, Коростенського району, Житомирської області та земельну ділянку площею 0,6059 га, з якої : для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - розміром 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства - розміром 0,3559 га, відповідно до державного акту серії ЖТ №064715 від 01.04.2005року кадастровий номер :02:002:0006 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець