Справа № 278/2495/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2, третьої особи Житомирського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про примусове стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на той факт, що 29 червня 2011 року між Житомирським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», з Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №10, згідно якого останньому було надано кредит на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 393120,00 гривень, строком повернення 318 місяців починаючи з моменту перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника (п. 1.1 кредитного договору). Сума кредиту у розмірі 393120,00 грн. відповідно до п. 1.2 кредитного договору, вказаного вище, була надана ОСОБА_2 на будівництво житла, що знаходиться за АДРЕСА_1 загальною площею 70 квадратних метрів з договором про будівництво житла від 23.06.2011 року №11-11-ВК.
Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому та просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
29 червня 2011 року між ОСОБА_2 та Житомирським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», з Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву був укладений та підписаний кредитний договір №10, згідно якого Відповідачу було надано кредит на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 393120,00 гривень, строком повернення 318 місяців починаючи з моменту перерахування кредитних коштів на рахунок Позичальника - ОСОБА_2 (п. 1.1 кредитного договору). Сума кредиту у розмірі 393120,00 грн. відповідно до п. 1.2 кредитного договору, вказаного вище, була надана Відповідачу на будівництво житла, що знаходиться за АДРЕСА_1 загальною площею 70 квадратних метрів з договором про будівництво житла від 23.06.2011 року №11-11-ВК (а.с.4-7).
- суми по тілу кредиту - 3328 гривень;
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1) на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» судових витрат в розмірі 1378 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук