У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Карпенко С.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, ОСОБА_6, про зобов'язання до вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, ОСОБА_6, про зобов'язання до вчинення дій.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2016 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5 - співвласників квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану, а саме: демонтувати самовільно розширений балкон загального користування четвертого поверху, відновити дверний отвір з допоміжної сходової клітки четвертого поверху під літ. ХХХІІ (пл. 2,8 кв. м) на балкон загального користування, відновити вікно з приміщення кухні взамін самовільно влаштованих дверей, закласти самовільно влаштований отвір в коридорі квартири АДРЕСА_2

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2016 року прийнято відмову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від вищевказаного позову.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2016 року у справі за скасовано, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_6 звернувся із касаційної скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За змістом ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 п. з ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи відмову від позову, скасовуючи рішення місцевого суду та закриваючи провадження у справі, апеляційний суд, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що оскільки ст. ст. 11, 31, 306 ЦПК України передбачено право позивача розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, в тому числі відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи, а тому відмова Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов'язання до вчинення дій, не суперечить закону і не порушує інтереси сторін.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала апеляційного суду ухвалена з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

Заявник ОСОБА_6 не позбавлений права звернутися до суду із відповідним позовом, якщо вважає, що відповідачі порушують його права.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова С.О. Карпенко