УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17034/16-ц

Провадження № 2-з/638/143/17

30.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю позивача ОСОБА_3

з участю позивача ОСОБА_4

з участю представника позивачів ОСОБА_5

з участю представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна у порядку спадкування за законом.

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку статті 137 ЦПК України, в якому зазначає, що заповідач ОСОБА_9 із жовтня 2015 року знаходився на обліку в Харківському обласному клінічному онкологічному центрі, а в подальшому знаходився на обліку в Харківській міській поліклініці №26. Оригінали медичних карт на імя ОСОБА_9 неможливо самостійно витребувати з даних закладів, оскільки інформація, що міститься в медичній картці, належить до персональних даних та є конфіденційною інформацією. Просить суд забезпечити докази шляхом витребування амбулаторної карти на імя ОСОБА_9 з архіву Харківської міської поліклініки №26; амбулаторної карти №506 на імя ОСОБА_9 з Харківського обласного клінічного онкологічного центру; медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 на злоякісне новоутворення з Харківського обласного клінічного онкологічного центру.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник позивачів - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що докази, про витребування яких клопоче представник, необхідні для повного та всебічно встановлення обставини у справі, тому з метою повного всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин та взаємовідносин сторін, клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, з огляду на те, що позивачі не мають можливості отримати зазначені відомості поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, обєктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на ? частину спадкового майна у порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати із Харківської міської поліклініки №26 (61072, м.Харків, вул. 23 Серпня, буд. 23-А) амбулаторну карту на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати із Харківського обласного клінічного онкологічного центру (61070, м. Харків, вул. Лісопарківська, 4)амбулаторну карту №506 на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати із Харківського обласного клінічного онкологічного центру (61070, м. Харків, вул. Лісопарківська, 4) медичну карту стаціонарного хворого на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів, тобто у строк до 13.04.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: