Справа № 643/2723/16-ц
Пр. № 2/643/334/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення часток та визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, при цьому посилається на те, що спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності йому, відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Позивач просить суд визначити частки, належні співвласникам - по 1/3 кожного та визнати за ним право власності на 1/3 частку спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Позивач та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності,а відповідач також про визнання позову.

Представник відповідача ХМР в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.10.2006 р. № 5-06-272034, квартира зареєстрована на праві спільної сумісної власності у порядку приватизації за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оскільки квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за трьома власниками, частка кожного в ній складає 1/3 частку.

Враховуючи викладене, суд визначає за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 частки в праві спільної сумісної власності по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Крім того, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2012 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач ( дочка померлої ) відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» № 3291 від 01.12.2015 року.

Згідно повідомлення Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 15.09.2016 року № 6803/02-14 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка мешкала в АДРЕСА_1, 07.12.2015 року було подано заяву від імені ОСОБА_1 про фактичне прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 3554, спадкова справа 1474/2015 року. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заповіти від імені померлої не посвідчувалися.

Постановою державного нотаріуса від 18.02.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірної квартири, у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

За таких обставин, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 16, 370, 372, 1268-1275 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності, визнавши, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Єрмак

24.01.2017