Справа № 459/2673/16 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/2356/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 січня 2017 року у справі за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури до Гірницької селищної ради, ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Червоноградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, виданого внаслідок вчинення корупційного правопорушення, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20 січня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення І-ї сесії сьомого скликання Гірницької селищної ради Львівської області від 11.12.2015 року № 11 «Про затвердження проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаража в смт. Гірник».

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0048 га для будівництва індивідуального гаражу по АДРЕСА_1, № НОМЕР_1, видане 05.01.2016 року реєстраційною службою Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_2

Витребувано із володіння ОСОБА_2 та повернуто у власність територіальної громади смт. Гірник Львівської області земельну ділянку площею 0,0048 га із кадастровим номером НОМЕР_2, розташовану по АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 та з Гіринцької селищної ради Львівської області у користь прокуратури Львівської області по 2756 гривень судового збору з кожного.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив Виконавчий комітет Гірницької селищної ради.

Однак, як убачається з матеріалів справи, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України апелянтом подана коротка, а не вмотивована апеляційна скарга, яка за своїм змістом не відповідає вимогам закону, зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду або неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, а також не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 6063 грн. 20 коп. та подання обгрунтованої апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали, 17 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 14 днів у зв'язку із вирішенням питання про виділення 6063,20 грн. для сплати судового збору на пленарному засіданні Гірницької селищної ради, яке відбудеться 16 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скаргипідлягає до задоволення.

А відтак, апелянту необхідно подати обгрунтовану апеляційну скаргу та оплатити судовий збір в розмірі 6063 грн. 20 коп. до 31 березня 2017 року за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, а також обгрунтовану апеляційну скаргу у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання Виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити апелянту строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги Виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 січня 2017 року до 31 березня 2017 року, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 січня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.