Справа № 136/1194/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Липовець

Липовецький районнсй суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №136/1194/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 136/1194/13-ц, яку мотивувала тим, що оригінал дубліката виконавчого листа було втрачено, а тому позивач позбавлений можливості звернути до примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

З'ясувавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

10.07.2013 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/1194/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 000 гривень у відшкодування моральної шкоди, в решті позовних вимог відмовлено.

15.08.2013 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області по справі №136/1194/13-ц апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 10.07.2013 року залишено без змін. Отже, рішення суду набуло законної сили.

11.03.2015 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, який втратив.

З пояснень представника ОСОБА_1 суд встановив, що в Липовецькому районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчі документи, які видані на ім'я ОСОБА_1А,, на виконанні не перебувають.

Відповідно до статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого виконавчого листа в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким він втрачений. При цьому видача стягувачу дубліката виконавчого листа жодним чином не порушує прав відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов'язань.

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

Також, Європейський суд з прав людини зазначає, що саме на державу покладається обов'язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції (див. рішення Європейський суд з прав людини від 05.07.2012 у справі "Глоба проти України", заява № 15729/07).

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3 Анатолійовичу (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) дублікат виконавчого листа у справі №136/1194/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної злочином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Стадник