Справа № 2/1519/7288/11
Провадження №6/521/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» січня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Целух А.П.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2012 року, позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено.

Позивачу було видано виконавчий лист № 2-7288/11 від 11.06.2012 року на імя ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно судові витрати у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., держмито та 120 (сто двадцять) грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Проте в теперішній час від представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» через канцелярію суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання з тих підстав, що оригінал документу був втрачений.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість посилань заявника та вбачає можливим задовольнити відповідні вимоги.

Керуючись ст.ст. 95, 103, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-7288/11 на імя ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно судові витрати у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., держмито та 120 (сто двадцять) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа на імя ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно судові витрати у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., держмито та 120 (сто двадцять) грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судді Целуха А.П.

03.01.17