Справа №: 653/533/17
Провадження № 2/653/518/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором від 18.10.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 25178 грн. 78 коп.,.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року визнано обовязку явку представника позивача по справі для дачі особистих пояснень з приводу заявленого позову.

В ході судового розгляду справи, представник позивача за довіреністю заявив клопотання про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки відстань до суду є значною та враховуючи завантаженість представника позивача в подальшому може виникнути утруднення при розгляді справи.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, які матимуть значення при розгляді справи та просила суд витребувати докази перерахування грошових коштів за кредитним договором від 18.10.2013 року ФОП ОСОБА_3 та докази отримання відповідачем товару, оплаченого за рахунок кредитних коштів.

Перевіривши доводи клопотання, як представника позивача так і представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд вважає, що заявлені клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходженням представника позивача є м. Кривий Ріг, суд вважає доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем участі відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

У свою чергу, відповідно до ст.133 ЦПК способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та/або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заслуговують на увагу пояснення представника відповідача, що у нього принаймні одна з двох підстав передбачених ст. 133 ЦПК України дійсно виникла складнощі з отримання доказів відносно заявлених у клопотання документів без згоди позивача.

Відповідно до ст. 135 ЦПК питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яка може бути оскаржена.

Інститут витребування доказів регламентується ст.137 ЦПК України.

Згідно з даною статтею у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, яких вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З огляду на викладені вимоги Закону, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів

Керуючись ст. ст. 135, 137, 1581, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОТП Банк» в строк до 24 листопада 2017 року докази перерахування грошових коштів за кредитним договором від 18.10.2013 року ФОП ОСОБА_3 та докази отримання відповідачем товару, оплаченого за рахунок кредитних коштів.

Розгляд справи призначити на 14 годину 24 листопада 2017 року.

Провести судове засідання по справі справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 14 годину 24 листопада 2017 року в режимі відео конференції.

Участь представника позивача за довіреністю в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити відеоконференцію з представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю на 14 годину 24 листопада 2017 року.

Представнику позивача за довіреністю з'явитись до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 24 листопада 2017 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області доручити уповноваженій особі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, його повноваження, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська