Справа № 495/8818/16-ц
20 січня 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила слухати справу в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.11.2003 року.
За своє життя померлий ОСОБА_2 21.07.1998 року склав на імя позивачки заповіт, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №39, який не був змінений та скасований.
Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 75,4 кв.м., житловою площею - 41,5 кв.м., в який входять: І - веранда, площею 19,1 кв.м., 1-1 - коридор, площею - 6,1 кв.м., 1-2 - кухня, площею - 8,7 кв.м., 1-3 - житлова, площею - 17,9 кв.м., 1-4 - житлова, площею - 11,6 кв.м., 1-5 - житлова, площею - 12,0 кв.м.; літ.«а» - веранда; літ.«г» - прибудова; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - вбиральня; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - сарай; літ.«Є» - сарай; літ.«Ж» - навіс; літ.«З» - сарай; №3 - огорожа; №4 - хвіртка; №5 - ворота.
Встановлений законом строк позивачка звернулась до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця.
Померлий ОСОБА_2 мешкав на правах власника в житловому будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 75,4 кв.м., житловою площею - 41,5 кв.м., в який входять: І - веранда, площею 19,1 кв.м., 1-1 - коридор, площею - 6,1 кв.м., 1-2 - кухня, площею - 8,7 кв.м., 1-3 - житлова, площею - 17,9 кв.м., 1-4 - житлова, площею - 11,6 кв.м., 1-5 - житлова, площею - 12,0 кв.м.; літ.«а» - веранда; літ.«г» - прибудова; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - вбиральня; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - сарай; літ.«Є» - сарай; літ.«Ж» - навіс; літ.«З» - сарай; №3 - огорожа; №4 - хвіртка; №5 - ворота, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради №416 від 03.10.2016 року, актом, технічним паспортом, будівельним паспортом, випискою з рішення №45.
Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого батька, вели спільне господарство, доглядала, проводила поховання, здійснювала всі платежі, інші спадкоємці відсутні.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328, 1261, ст.1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності - задовольнити.
Встановити факт, що житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 75,4 кв.м., житловою площею - 41,5 кв.м., в який входять: І - веранда, площею 19,1 кв.м., 1-1 - коридор, площею - 6,1 кв.м., 1-2 - кухня, площею - 8,7 кв.м., 1-3 - житлова, площею - 17,9 кв.м., 1-4 - житлова, площею - 11,6 кв.м., 1-5 - житлова, площею - 12,0 кв.м.; літ.«а» - веранда; літ.«г» - прибудова; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - вбиральня; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - сарай; літ.«Є» - сарай; літ.«Ж» - навіс; літ.«З» - сарай; №3 - огорожа; №4 - хвіртка; №5 - ворота належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 75,4 кв.м., житловою площею - 41,5 кв.м., в який входять: І - веранда, площею 19,1 кв.м., 1-1 - коридор, площею - 6,1 кв.м., 1-2 - кухня, площею - 8,7 кв.м., 1-3 - житлова, площею - 17,9 кв.м., 1-4 - житлова, площею - 11,6 кв.м., 1-5 - житлова, площею - 12,0 кв.м.; літ.«а» - веранда; літ.«г» - прибудова; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - вбиральня; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - сарай; літ.«Є» - сарай; літ.«Ж» - навіс; літ.«З» - сарай; №3 - огорожа; №4 - хвіртка; №5 - ворота.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 75,4 кв.м., житловою площею - 41,5 кв.м., в який входять: І - веранда, площею 19,1 кв.м., 1-1 - коридор, площею - 6,1 кв.м., 1-2 - кухня, площею - 8,7 кв.м., 1-3 - житлова, площею - 17,9 кв.м., 1-4 - житлова, площею - 11,6 кв.м., 1-5 - житлова, площею - 12,0 кв.м.; літ.«а» - веранда; літ.«г» - прибудова; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - вбиральня; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - сарай; літ.«Є» - сарай; літ.«Ж» - навіс; літ.«З» - сарай; №3 - огорожа; №4 - хвіртка; №5 - ворота.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя