Справа № 234/4880/17
Провадження № 2/234/2876/17
24 травня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Михальченко А.О.,
при секретарі Вербовецькій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що на праві приватної власності йому належить житловий будинок АДРЕСА_1. У належному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який є відповідачем по справі. Відповідач залишив місце своєї реєстрації та не проживає у вказаному будинку з січня 2014 року. Речей відповідача у будинку не має. Комунальні послуги позивач сплачує самостійно, що становить його у скрутне матеріальне становище. Враховуючи викладене, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з'явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу. (а.с. 16-17).
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 401 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Згідно домової книги та довідки з комітету мікрорайону АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.22,23).
Відповідно до акту про не проживання, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не мешкає з січня 2014 року.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.406 ЦК сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
Відтак, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не є власником або членом сім'ї власника будинку АДРЕСА_1 тобто позивача по справі, суд вважає, що обставини, які були підставою для надання ОСОБА_2 права користування будинком, який належить ОСОБА_1 на цей час припинені.
Таким чином, позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 405, 406 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Краматорського міського суду А.О.Михальченко