Справа № 201/6147/16-ц
Провадження № 2/201/201/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Бігдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3% річних, інфляційних втрат та матеріальних збитків, -,

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до указаних відповідачів про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4-10). У ході вирішення цього спору у жовтні 2016 року позивач уточнив вимоги свого позову та просив стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі ТДВ «СТДВ «Глобус») пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3% річних та індекс інфляції за період з 15 січня 2016 року по 22 червня 2016 року включно в розмірі 2 368,07 грн. та стягнути із ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2І.) матеріальні збитки у розмірі 1610 грн. (а.с.111-116). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14 липня 2015 року у м. Дніпрі по вул. Космічній біля будинку 21 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ, д.н.з АЕ 2487 ЕО, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу Міцубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить йому на праві власності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб Міцубісі Лансер, який належить позивачу. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року у справі № 201/12233/15-ц ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні указаної ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована згідно із полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АЕ/2691083 у ТДВ «СТДВ «Глобус». У звязку із тим, що товариство прострочило виконання грошового зобовязання здійснення виплати страхового відшкодування, позивач просить стягнути із нього пеню, 3% річних та індекс інфляції у сумі 2 368,07 грн., а із ОСОБА_2 франшизу у сумі 510 грн. та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1100 грн.

Представники усіх сторін просили розглянути справу за їх відсутності, про що направили до суду відповідні заяви.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 14 липня 2015 року у м. Дніпрі по вул. Космічній біля будинку 21 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ, д.н.з АЕ 2487 ЕО, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу Міцубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить йому на праві власності (зворот а.с. 14).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб Міцубісі Лансер, який належить позивачу. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року у справі № 201/12233/15-ц ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні указаної ДТП (а.с. 15). Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована згідно із полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АЕ/2691083 у ТДВ «СТДВ «Глобус» (зворот а.с. 17).

Після ДТП позивач звернувся до ТДВ «СТДВ «Глобус» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 18).

20 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «СТДВ «Глобус» про забезпечення явки його представника при огляді пошкодженого автомобіля позивача (а.с. 20).

Відповідно до висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику № 2807/15/15 від 05 серпня 2015 року вартість відновлювального ремонту Міцубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу з вирахуванням ПДВ складає 40 133,34 грн. (а.с. 40-51).

За проведення автотоварознавчої експертизи позивачем було сплачено 1100,00 грн. (а.с. 39).

Згідно з випискою з банківського рахунку позивача останньому 07 жовтня 2015 року було сплачено страховий платіж у розмірі 25 728,88 грн. (зворот а.с.23).

У письмових запереченнях на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначив, що відповідачем на користь позивача було сплачено заборгованість по сплаті франшизи у розмірі 500,00 грн., що підтверджується копією фіскального чеку (а.с. 109-110), у звязку з чим заборгованість ОСОБА_2 по сплаті франшизи складає 10,00 грн., в решті позовних вимог просив відмовити.

Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до положень статті 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема, у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Таким чином ТДВ «СТДВ «Глобус» уклавши з ОСОБА_2 поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів № АЕ 2691083, зобовязаний був здійснити виплату страхового відшкодування позивачу на умовах, визначених законом, до 14 січня 2016 року.

Відповідно до довідки, наданої ПАТ КБ «Приватбанк» 23 червня 2016 року ТДВ «СТДВ «Глобус» сплатив на користь позивача 16 698,88 грн. страхового відшкодування (а.с. 119).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Ураховуючи вищевикладене, ТДВ «СТДВ «Глобус» прострочив виконання грошового зобовязання перед позивачем, яке відповідно до розрахунку наданого позивачем складає 2 368,07 грн. за період з 15 січня 2016 року по 22 червня 2016 року (а.с. 117-118).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 липня 2015 року, з нього на користь позивача підлягає стягненню суму франшизи у розмірі 10,00 грн. та витрати на проведення експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого позивачу, у розмірі 1100,00 грн., а всього 1110,00 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3% річних, інфляційних втрат та матеріальних збитків задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3% річних та індекс інфляції за період з 15 січня 2016 року по 22 червня 2016 року включно у розмірі 2 368,07 грн. (дві тисячі триста шістдесят вісім гривень 07 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) матеріальні збитки у розмірі 1110,00 грн. (одна тисяча сто десять гривень 00 коп.).

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (), ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 551,20 грн. по 275,60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,

Суддя М.П.Ходаківський