№ 336/2469/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2015 року по цивільній справі №336/2469/15-ц пр.2/336/1565/2015 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/2469/15-ц пр.2/336/1565/2015 від 20.08.2015 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість в розмірі 2348,73 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду згідно ст.ст. 228, 229 ЦПК України, посилаючись на те, що належним чинним не була повідомлена про час слухання справи, тобто не отримувала первісний та уточнений позов, не згодна з сумою заборгованості, крім того не мала можливості звернутись до суду із заявою про застосування строків позовної давності.

В судове засідання заявниця та її представник не зявились, через канцелярію суду надійшла заява від представника заявниці про розгляд справи без їх участі, просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує проти скасування заочного рішення суду.

Згідно змісту ч.1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає її розгляду.

Перевіривши відповідність заяви вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не зявились в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно матеріалів справи відповідачка викликалась в судові засідання вчасно, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялась шляхом надіслання судової повістки поштою, але їх не отримувала, оскільки поштові конверти повертались на адресу суду за закінченням строку зберігання. Додатково наголошує відповідачка й на істотних для вирішення справи обставинах, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду, призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 228-229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2015 року по цивільній справі №336/2469/15-ц пр.2/336/1565/2015 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №№336/2469/15-ц пр.2/336/1565/2015 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію від 20.08.2015 року.

Призначати справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 28.02.2017 року на 09 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: О.О. Наумов