Справа № 559/1599/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивачка просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) площею 2,90 умовних кадастрових гектарів, згідно земельного сертифіката серії НОМЕР_1 із земель колишнього КСП ім. Лесі Українки с.Плоска, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів від 23.08.1996 НОМЕР_4. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мама ОСОБА_3, яка на день смерті була постійною жителькою с.Бірки Дубенського району Рівненської області. В спадщину після смерті мами вона вступила своєчасно, шляхом фактичного прийняття спадщини, яке належало померлій, оскільки користувалась і нині користується житловим будинком, обробляє земельну ділянку, прийняла в спадок належні мамі речі та звернулася до Другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім житлового будинку, у володіння якого вона вступила своєчасно, ввійшла земельна ділянка площею 2,90 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Про те, що такий сертифікат був виготовлений на покійну маму та не виданий ніхто не знав. Лише після проведеної у Плосківській сільській раді перевірці по не витребуваних сертифікатах на земельну частку (пай) та державних актах, з»ясувалось, що до кола таких осіб належить і ОСОБА_3 На запит адвоката з управління Держгеокадастру Дубенського району Рівненської області надійшло підтвердження того, що такий сертифікат обліковується на ім»я ОСОБА_3 та зберігається у них як не витребуваний. Проте, коли вона звернулася в Другу Дубенську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, їй було відмовлено за відсутності сертифіката на земельну частку (пай). В зв'язку з цим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка, відповідно до поданої заяви, просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.26).

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів (а.с.33).

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, діями, які свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.3).

У свідоцтві про народження позивачки батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.4).

10 травня 1956 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 (а.с.4).

Згідно довідки №27, виданої СВК ім.Л.Українки ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ОСОБА_3 дійсно була включена в списки на отримання земельного сертифікату по акту 84 №644. (а.с.32).

Відповідно до інформації Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області від 07.04.2016, на ім»я ОСОБА_3 обліковується не витребуваний сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 реєстраційний № НОМЕР_4 від 22.08.1996 площею 2,9000 умовних кадастрових гектарів (а.с.6,7)

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім»я ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №57 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1 зверталась із заявою до Другої Дубенської ДНК про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті мами ОСОБА_3 (а.с.27-32).

Згідно довідки № 50 від 16.01.2008, виданої виконкомом Плосківської сільської ради Дубенського району, спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла своєчасно (а.с.30).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 неможливо, у зв»язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів (а.с.10).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула або земельною часткою (пай) неправомірно, - в суді не встановлено. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 57, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.25, 328, 346, 1217-1218, 1220,1223, 1258, 1262, 1268-1269, 1297 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на земельну частку (пай) площею 2,90 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який зареєстрований 23.08.1996 у книзі реєстрації сертифікатів за НОМЕР_4.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: