У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 202/1754/12

Провадження № 2/126/197/2017

"25" січня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25.12.2012 року позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу в розмірі 977909 грн. 26 коп., та 3219 грн. судового збору.

Ухвалою Бершадського районного суду від 12.12.2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення - задоволено; заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25.12.2012 року, яким задоволено позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості скасувано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ КБ "Надра" в судове засідання двічі поспіль 12.01.2017 року та 25.01.2017 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України.

Крім того, ухвалою Бершадського районного суду від 22.05.2012 року встановлено заборону відчуження автозаправочної станції загальною площею 72,4 кв.м та земельної ділянки площею 0,1500 га, які розташовані по вул. Перемоги 2 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, загальною заставною вартістю 1022594 грн. 43 коп., що належать на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що позовну заяву ПАТ КБ "Надра" залишено без розгляду, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.05.2012 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 6 ст. 154, п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.05.2012 року щодо заборони відчуження автозаправочної станції загальною площею 72,4 кв.м та земельної ділянки площею 0,1500 га, які розташовані по вул. Перемоги 2 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, загальною заставною вартістю 1022594 грн. 43 коп., що належать на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.

Копію ухвали направити до Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Гуцол