ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1421/16-ц
Провадження № 2/210/257/17
У Х В А Л А

іменем України

"02" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.

за участю представників сторін: позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, Міжрайонна профпатологічна МСЕК про визнання висновку МСЕК недійсним, про визнання права на одноразову допомогу, про стягнення одноразової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин у справі, а саме: у профпатологічному МСЕК м. Кривого Рогу медичну документацію, що слугувала призначенню ОСОБА_5 25% втрати професійної працездатності; з міжрайонної профпатологічної МСЕК - акти засідань комісій та медико-експертну документацію щодо встановлення причинного зв"язку між смертю та профзахворюванням ОСОБА_5

Клопотання обґрунтовано тим, що надати такі докази самостійно сторона позивача не має можливості, а без них не можливо вирішити питання про призначеення експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 10, ст. 137 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки вказані відомості необхідні для з»ясування фактичних обставин у справі та без їх витребування неможливо повно та всебічно встановити обставини у справі, у тому числі й вирішити питання щодо призначення експертизи у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони позивача - задовольнити.

Витребувати:

- у профпатологічному МСЕК м. Кривого Рогу медичну документацію, що слугувала призначенню ОСОБА_5 25% втрати професійної працездатності;

- з міжрайонної профпатологічної МСЕК - акти засідань комісій та медико-експертну документацію щодо встановлення причинного зв"язку між смертю та профзахворюванням ОСОБА_5.

Зазначені докази подати до суду у строк до 20 березня 2017 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: О. В. Чайкіна