Справа № 463/1940/15-ц
Провадження № 2-с/463/8/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 квітня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю боржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 травня 2015 року за заявою Львівського комунального підприємства «Дім» про стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню і обслуговуванню житлового будинку та послуги за гаряче водопостачання і теплопостачання квартири,

в с т а н о в и в :

08 травня 2015 року суддею Личаківського районного суду м.Львова було видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ЛКП «Дім» 4377,62 гривень заборгованості за фактично надані послуги за гаряче водопостачання та теплопостачання, а також фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку та 121,80 гривень судового збору.

Боржники 13.03.2017 року звернулися в суд із заявою про скасування судового наказу від 08.05.2015 року. Заяву мотивують тим, що розрахунок заборгованості, який проведений стягувачем є невірний, розмір заборгованості є надто завищеним, крім того, між сторонами відсутні будь-які договірні відносини з приводу надання певних послуг. Також просять поновити строк на звернення до суду, оскільки про існування судового наказу вони дізналися лише 03.03.2017 року. Враховуючи наведене просять заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просить судовий наказ скасувати.

Представник стягувача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечила, вважає, що підстав для скасування судового наказу немає, пояснила, що боржникам належним чином надаються комунальні послуги, однак останні не оплачують такі. Крім того, на сьогоднішній день розмір заборгованості значно зріс.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем не представлено договорів, укладених з боржниками про надання комунальних послуг. Заявники стверджують, що комунальні послуги надаються не повному обсязі, розрахунки заборгованості не відповідають обставинам справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України судовий наказ від 08 травня 2015 року слід скасувати, оскільки між сторонами вбачається спір про право, розяснивши ЛКП «Дім» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1, ОСОБА_3 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м.Львова від 08 травня 2015 року у справі за заявою Львівського комунального підприємства «Дім» про стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню і обслуговуванню житлового будинку та послуги за гаряче водопостачання і теплопостачання квартири.

Розяснити Львівському комунальному підприємству «Дім» право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.