Провадження № 2/522/4233/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» про залучення ПАТ «Марфін Банк» до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони договору.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» про залучення ПАТ «Марфін Банк» до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів по цивільній справі за вищевказаним позовом, яке обґрунтовується тим, що на момент укладення договору оренди нежитлового приміщення від 10 листопада 2015 року ПАТ «Марфін Банк» був іпотекодержателем майна, що є предметом договору.

Представник ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти залучення ПАТ «Марфін Банк» в якості третьої особи.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає клопотання представника ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Питання щодо допуску до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вирішує своєю ухвалою, яку не може бути оскаржено окремо від рішення суду. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти допуску до участі у справі третьої особи, суд вирішує це питання виходячи з обставин у справі залежно від того, чи може рішення у справі вплинути на права, свободи, інтереси чи обов'язки третьої особи.

Предметом вказаного спору є заміна сторони у договорі оренди від 10 листопада 2015 року, укладеному між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо нежитлового приміщення №511 по вул. Троїцькій, 45 в м. Одесі.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно, ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» стало власником вищевказаного приміщення внаслідок прилюдних торгів, проведених ПАТ «Марфін Банк» в процесі реалізації предмета іпотеки.

Таким чином, суд вважає, що рішення по дійсній справі не зачіпить прав та інтересів ПАТ «Марфін Банк».

Тому, суд вважає клопотання представника ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 35-36, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» про залучення ПАТ «Марфін Банк» до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони договору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена