справа №619/202/17
провадження №2/619/439/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про стягнення суми за користування житловим приміщенням», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 « Про стягнення суми за користування житловим приміщенням».

В підтвердження позовних вимог заявник посилається на те, що ? частина квартири, що розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район смт.Солоницівка вул.Богдана Хмельницького - 18 кв.73. належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого від 03.04.1998року , 1/4 частина квартири належить позивачу на підставі рішення Дергачівського суду Харківської області від 21.06.2005року . По ? частині квартири володіють ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого від 03.04.1998року.

З відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі, який було розірвано від 19.11.2003року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу , актовий запис- 3 258.

Після розірвання шлюбу відповідач почав проживати зі своєю новою дружини - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.01.2011 року його було визнано особою такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресом: АДРЕСА_1.

В подальшому ОСОБА_2 повернувся проживати до позивача , однак попри її заперечення , постійно чинив ОСОБА_1 перешкоди у проживанні.

Оплату за комунальні послуги ОСОБА_2 не здійснював. Усю оплату здійснювала позивач .

Договори про користування електроенергією, газопостачання, водовідведення були укладені з відповідачем ОСОБА_2 Але з літа 2016 року позивач переоформила усі договори на себе.

Таким чином з січня 2014року позивач ,згідно квитанцій, сплатила за комунальні послуги за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Солоницівка вул.Богдана Хмельницького - 18 кв.73 суму у розмірі 12189,50грн.

Тому позивач змушена звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, відповідно до поданої заяви просить заслухати справу її відсутність, без фіксації технічними засобами процесу судового засідання , на задоволенні заяви наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність без фіксації технічниим засобами процесу, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ? частина квартири, що розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район смт.Солоницівка вул.Богдана Хмельницького - 18 кв.73. належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого від 03.04.1998року , 1/4 частина квартири належить позивачу на підставі рішення Дергачівського суду Харківської області від 21.06.2005року . По ? частині квартири володіють ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого від 03.04.1998року.

Сторони по справі перебували в шлюбі , який було розірвано від 19.11.2003року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу , актовий запис- 3 258.

Після розірвання шлюбу відповідач проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.01.2011року його було визнано особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресом: АДРЕСА_1.

Відповідач в подальшому почав проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -18 кв.73, однак оплату за використані комунальні послуги не здійснював .

Таким чином, з січня 2014 року позивач ОСОБА_1, згідно квитанцій, що містяться в матеріалах справи, сплатила за комунальні послуги за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Солоницівка вул. Богдана Хмельницького - 18 кв.73 суму у розмірі 12189,50грн.

За теплопостачання КП « Харківські теплові мережі» позивач сплатила 6281.90 грн.

За користування електроенергією АК « Харківобленерго» позивач сплатила 1205.56 грн.

За послуги водовідведення КП « Харківводоканал» - 624.31 грн.

За квартплату- 3674.45 грн.

За користування домофоном -201 грн.

За газопостачання ТОВ « Харківгазбут» - 202.28 грн.

Згідно ст.156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 162 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Згідно зі ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з власником майнову відповідальність.

Таким чином,суд вважає , відповідач повинен сплатити за спільне проживання відповідача в квартирі і фактичне користування всіма комунальними послугами. Факт користування комунальними послугами в квартирі і користування житловим приміщення не оспорюється відповідачем , про що свідчить його заява в якій він не заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем комунальних послуг є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Суд прийшов до висновку, що оскільки осіб, які мешкають у вказаній квартирі - чотири, вказана частка, яку зобовязаний сплатити відповідач складає 1/4, тобто сума до сплати складає від загальної суми заборгованості 12189,50 : 4 = 3047,37грн.

Проаналізувавши досліджені у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 3047,37 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.317, 319, 360 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 20 , 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про стягнення суми за користування житловим приміщенням» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суму боргу за користування житловим приміщенням- квартирою, що розташована за адресом: АДРЕСА_2 у розмірі 3047 ( три тисячі сорок сім ) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець