Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4032/16-ц
Провадження №: 2/332/99/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Безлер Л.В.,

при секретарі Ковтун В.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

02 лютого 2017 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, оскільки прийняте рішення по данній справі може вплинути на її права або обовязки. Своє клопотання мотивує тим, що спірне нежитлове приміщення за адресою: м.Запоріжжя, вул.Радіаторна, 46, належало ТОВ «Фотон» з 05.09.1996 року на підставі свідоцтва про право власності. Вказане приміщення було орендоване під магазин ОСОБА_4 Анатолієвною. Між ОСОБА_4 та Концерном «МТМ», було укладено договір №704154 від 01.12.2006 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. До січня 2014 року Концерн постачав ОСОБА_4 теплову енергію та виставляв рахунки, а вона їх сплачувала. У період з лютого 2014 року ОСОБА_4 жодного рахунку за теплову енергію не сплатила. З лютого 2014 року рахунки за теплову енергію за Договором ніхто не сплачував. У 2015 році Концерн звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя із заявою про забезпечення доказів та в травні 2015 року отримав інформаційну довідку, зі якої вбачалось, що з 22.02.2012 року власником приміщення за адресою: м.Запоріжжя, вул.Радіаторна, 46 є ОСОБА_5 Однак станом на травень 2015 року, а ні ОСОБА_4 не зверталась із заявою щодо розірвання Договору, не надавала договору оренди приміщення укладеного із новим власником, а ні ОСОБА_3 не звертались до Концерну «МТМ» з приводу укладеного договору купівлі-продажу теплової енергії.

Представник відповідача вважає за недоцільне залучення у справі зазначену третю особу.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадженні у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку представника відповідача, з метою обєктивності дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої теплової енергії, - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Повідомити ОСОБА_4 про час та місце проведення судового розгляду по вказаній справі, надіславши копію даної ухвали з копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Безлер