Справа № 314/7738/16-ц Провадження № 2/314/255/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами 06 березня 2010 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 22.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності на позовних вимогах наполягає.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 06.03.2010 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 080974 (арк.спр.4).

Від шлюбу є дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №158507, актовий запис №167( арк..спр.5).

Спору про розділ майна, яке було набуте під час шлюбу не має.

Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків.

Шлюбні відносини припинені з 01.10.2016 року.

Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу суд, вважає обґрунтованими та подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, підтримувати їх в подальшому позивач наміру не має, примиритися не бажає, в звязку з чим сімю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача розриває шлюб.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст. 209, 212, ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зареєстрований 06 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу Даннік.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ 237071, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Запорізька обл.(інші відомості відсутні) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: вул.: Зачиняєва,14 кв.54, м. Вільнянськ, Запорізька область, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

31.01.2017