Провадження № 2/537/52/2017
Справа № 537/3693/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017

року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави. У якому прохала суд у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 0015/08/19-zv від 20 лютого 2008 року, укладеному між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 у розмірі 68247,54 доларів США., звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову споруду склад-навіс (засолочний цех) за адресою м. Кременчук,вул. Салганна, буд. 1., що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1). шляхом передачі у власність ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за вартістю визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, та визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову споруду склад-навіс (засолочний цех) за адресою м. Кременчук,вул. Салганна, буд. 1. У рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 0066/08/19-nv від 30 травня 2008 року, укладеному між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 у розмірі 70058,91 доларів США., звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), шляхом передачі у власність ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за вартістю визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2. Зняти арешти, накладені на нерухоме майно - нежитлову споруду склад-навіс (засолочний цех) за адресою м. Кременчук,вул. Салганна, буд. 1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на підставі постанов Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ та скасувати арешт, накладений нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі постанов державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 29.12.2014 року, та від 11.06.2014 року. Зняти арешти, накладені на нерухоме майно - квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на підставі постанов Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ та Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та скасувати арешт, накладений рухоме майно ОСОБА_3 на підставі постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 11.06.2014 року та на підставі постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 13.07.2015 року,

На час проведення даного судового засідання надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, у якій вона прохає залишення без розгляду позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлову споруду склад-навіс (засолочний цех) за адресою м. Кременчук,вул. Салганна, буд. 1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2..

В судове засідання сторони не зявились, треті особи: ПАТ «Банк Форум», Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання представників не направили, надали заяви про розгляд справи без їх участі та без участі їх представників, Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про поважність неявки представників до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлову споруду склад-навіс (засолочний цех) за адресою м. Кременчук,вул. Салганна, буд. 1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2, необхідно залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла відповідна заява..

Також судом роз'яснюється, що відповідно до вимог частини 2 статті 207 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду з аналогічним позовом у подальшому.

Керуючись ст. ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлову споруду склад-навіс (засолочний цех) за адресою м. Кременчук,вул. Салганна, буд. 1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.