Справа № 199/6938/16-ц
УХВАЛА

21.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2016 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та з відповідача стягнуто щомісячно аліменти у сумі 750,00 гривень на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_4 щомісяця на користь матері ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що він постійно надає посильну матеріальну допомогу своєму сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зазначив, що про день судового засідання не був повідомлений належним чином та має докази, що є суттєвими для правильного вирішення справи, тому просив суд скасувати заочне рішення від 30.11.2016 року та призначити до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проти скасування заочного рішення суду від 30.11.2016 року заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не з'явився до суду 02.11.2016 року та 30.11.2016 року, про день слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, у зв'язку з чим судом було постановлено заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заяви відповідача про відкладання справи на 30.11.2016 року до суду не надходило, причин неявки відповідач також не зазначив та доказів цьому не надав. Позивачка ОСОБА_2 проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

До посилань ОСОБА_3, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі та має мінливий дохід, суд ставиться критично, оскільки доказів цьому відповідач суду не надав.

З цих підстав суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: