У х в а л а

27 т 23 січня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу, про визнання недійсним договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину та повернення сторін договору до первісного стану,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 року не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст.і 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки касаційна скарга підписана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на підставі довіреності, то до суду касаційної інстанції вона повинна надати належним чином оформлену довіреність, яка повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 42 ЦПК України, та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Заявником не сплачено судовий збір.

До заяви додано копію посвідчення серії НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_3 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Крім того, заявником зазначено, що відповідно до п.13 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом спору в даній справі є визнання недійсним договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину та повернення сторін договору до первісного стану.

Отже, цей спір не пов'язаний із порушенням прав ОСОБА_3, як учасника бойових дій, тому він не звільнений від сплати судового збору при поданні даної касаційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за вимогу немайнового характеру становить 661 грн 44 коп., тобто йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 661 грн 44 коп. за вимогу немайнового характеру.

Крім того, заявнику необхідно самостійно розрахувати суму судового збору за вимогою майнового характеру (застосування наслідків недійсності правочину та повернення сторін договору до первісного стану), виходячи з дійсної вартості спірного майна та того, що він має складати 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за цю вимогу.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030103; Символ звітності банку: 253.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргуОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко