"25" січня 2017 р. Справа № 363/3949/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01. 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про виконання ремонтних робіт.

20.01.2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивачка просить накласти арешти на все майно, яке належить ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, оскільки не вжиття заходів забезпечення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2, має нерухоме майно, а саме земельні ділянки у м. Бровари, Київської області. Оскільки обсяг позовних вимог становить значну суму коштів, тому є всі підстави вважати що дані земельні ділянки можуть бути відчужені, а це призведе до затягування судового процесу та є небезпека ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Враховуючи, те що позивачем надано докази, про те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову в межах заявлених позовних вимог, а саме у сумі 2245677,23 гривень.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на усе майно, яке належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. НезалежностіАДРЕСА_1, в межах заявлених позовних вимог, а саме у сумі 2245677,23 гривень.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Відділу державної реєстрації Броварської міської ради Київської області, державному нотаріусу Броварської районної нотаріальної контори, а також сторонам по справі для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова