Провадження №2/646/56/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.17 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, який пред'явлений в цивільній справі №646/13747/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська Рада про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_3, зазначивши третьою особою Харківську міську Раду звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності за адресою: місто Харків, вулиця Машиністів, 31 та визначення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою. Ухвалою суду від 05.11.2015 року справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, до початку розгляду справи по суті заявлених вимог відповідачем через канцелярію суду було подано зустрічний позов до ОСОБА_3, в якому просив припинити право власності ОСОБА_3 на частку у спільному майні, а саме: право власності на ? частину житлового будинку за адресою: місто Харків, вулиця Машиністів, 31 ? сараю, ? частину вбиральні, ? частини льоху, з виплатою позивачу, за первісним позовом, грошової компенсації в розмірі 61 460 гривень.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини та стосуються одного предмету спору, вважаю за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні до розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська Рада про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та об'єднати з ним в одне провадження.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у суду немає.

Керуючись ст. 123, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська Рада про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та об'єднати з ним в одне провадження.

Судовий розгляд справи призначити на 13.02.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_3 запропонувати подати до суду в строк до 13.02.2017 року письмові заперечення проти зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міндарьова М.Ю.