Головуючий у 1 інстанції Лутай А.М. Номер провадження 22-ц/775/96/2017
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариств «Всеукраїнський банк розвитку» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №234/10861/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року в задоволені заяви ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відмовлено.

Із вказаним судовим рішення не погодилась представник заявника та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення її недоліків, та запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн. Для усунення зазначених недоліків заявнику було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року (а. с. 99).

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 22.12.2016 року (а.с.101), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 27.12.2016 року. На даний час, ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу скаржником не сплачено суму судового збору та не усунено недоліки апеляційної скарги, скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариств «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, повернути до Краматорського міського суду Донецької області

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О.Груіцька