Справа № 219/9449/16-ц
Провадження № 2/219/178/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

03 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказує, що 07.12.2013 р. вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 69. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 р., вони не проживають разом, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна немає. Позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Панфілова», а також просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 551,20 грн., сплачений нею при подачі позовної заяви до суду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

07.12.2013 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 69. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО № 291698, ОСОБА_3 народилася 17.09.2009 року, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 392249, ОСОБА_4 народився 09.08.2015 року, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з лютого 2016 року, подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги наведене, суд вважає, що шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 07.12.2013 р. виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 69, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З. Полтавець