Справа №639/9294/16-ц
Провадження №2-во/639/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного м. Харкова суду від 21 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року представник заявника звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного м. Харкова суду від 21 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просила суд виправити описку в четвертому абзаці описової частини рішення, де замість належного відповідача ОСОБА_3 помилково в якості відповідача зазначений представник Територіальної громади Харківської міської ради. Помилившись, суд для відома направив копію заочного рішення на адресу саме Територіальної громади Харківської міської ради.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін, неявка яких відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволені. Встановлено юридичний факт родинних відносин, відповідно до якого матірю ОСОБА_1 (уродженої «Безручко») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 (уроджена «Ільченко») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 01.07.1998 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 7/36 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в м. Харкові, по вул. Оленінській, буд. 23/1, після матері, ОСОБА_6, померлої 01.07.1998 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 11/108 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в м. Харкові, по вул. Оленінській, буд. 23/1, після батька, ОСОБА_7, померлого 04.10.1998 року.

Разом з тим, в четвертому абзаці описової частини рішення замість належного відповідача ОСОБА_3 помилково в якості відповідача зазначений представник Територіальної громади Харківської міської ради.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного м. Харкова суду від 21 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Внести виправлення в четвертий абзац описової частини рішення Жовтневого районного м. Харкова суду від 21 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в якості відповідача - ОСОБА_3 замість представника Територіальної громади Харківської міської ради.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович