Справа №629/4763/16-ц
Номер провадження 2/629/237/17
31.01.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в собі ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що у звязку з похилим віком та станом здоровя зявитися в судове засідання не має можливості, свої вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути без її участі.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги позивача просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №561959, виданого Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 16.11.2016 року (повторно), ОСОБА_3 померла 16.09.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис №37 (а.с.9).
Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, КСП ім.Пархоменко, площею 7,5114 га.
Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №077437, ОСОБА_3, на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів №47 від 26.09.2001 року, передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,5114 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, КСП ім.Пархоменко (а.с.15).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Спадкоємцями на спадщину, яка відкрилася після її смерті, згідно заповіту складеного 21.11.2002 року на імя ОСОБА_1 є позивач, ОСОБА_1 (а.с.10,11).
Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно постанови державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 18.11.2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 16.09.2004 року, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.14).
Позивач зазначає, що вона у встановлений законом термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у звязку ти тим, що про заповіти дізналася тільки восени 2016 року, перебираючи речі померлої, є необізнаною в питаннях спадщини та не має юридичної освіти.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, визнавши причину пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною.
Керуючись ст.ст.10,31,57,60,130,212-214,223 ЦПК України; ст.ст.1217,1220-1223,1235,1241,1269,1270,1272 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в собі ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, померлої 16.09.2004 року, визнавши причину пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поважною.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Ткаченко