Справа № 583/3670/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - Мовчан Н.В., за участю секретаря - Шаміладзе В.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

12.12.2016 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що земельна ділянка площею 3,2700 га, яка знаходиться на території Полтавської області, Котелевського району, Котелевської селищної ради (за межами населеного пункту), цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 511732, виданого Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області 13.05.2010 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 09 від 23 липня 2010 року, з кадастровим номером - :00:002:0094, має дійсно кадастровий номер :00:002:0452.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 26.12.2016 відкрито провадження у справі.

Представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених в ній. Пояснила, що рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_2 не оскаржувала. Хоча земельна ділянка з кадастровим номером - :00:002:0094 має іншого власника, спір про право відсутній. Іншого порядку для проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером - :00:002:0452 немає.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи за відсутністю представників.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Судом встановлено, що на імя ОСОБА_2 видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №511732 від 23.07.2010р. на земельну ділянку площею 3,2700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №:00:002:0094, розташованої Полтавська область, Котелевський район, Котелевська селищна рада (за межами населеного пункту), який виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2003 № 570.(а.с.8)

Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 06.10.2016р. ОСОБА_2 належить земельна ділянка з кадастровим номером - :00:002:0452 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2003р. № 570, документом, що посвідчує право є державний акт від 23.07.2010р. серії ЯЛ 511732 (а.с. 9-11)

Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 06.10.2016р., земельна ділянка з кадастровим номером - :00:002:0094, право на яку посвідчено державним актом від 23.07.2010р. серії ЯЛ 511732, належить ОСОБА_2, однак у звязку з неналежністю розташування земельної ділянки у відповідності до індексної кадастрової карти, повтором кадастрових номерів та виявленням технічної помилки в кадастровому номері вищезазначеній земельній ділянці було переприсвоєно кадастровий номер з №:00:002:0094 на :00:002:0452. Відповідно, 06.10.2016 року Відділом Держгеокадастру у Котелевському районі ОСОБА_2 було надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 3,27 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:002:0452. (а.с. 13)

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13.10.2016р державним реєстратором прав на нерухоме майно Котелевської РДА ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_2 у реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером - :00:002:0452, у звязку з різними кадастровими номерами земельної ділянки в державному акті та Витягу з ДЗК. (а.с. 12)

Судом встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим №:00:002:0094 є ОСОБА_4; 03.04.2014р. відділом надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та відкрито поземельну книгу, що підтверджується листом № 9-28-0.8-92/15-17 від 19.01.2017р. Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, який міститься в матеріалах справи.

Згідно із ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає без розгляду .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що має місце спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, тому заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 210, 234, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5