Єдиний унікальний номер 225/5368/16-ц Номер провадження 22-ц/775/650/2017
Єдиний унікальний номер 225/5368/16-ц Головуючий у 1 інстанції Челюбєєв Є.В.
Номер провадження 22-ц/775/650/2017 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.,

суддів: Кішкіної І.В., Тимченко О.О.

за участю секретаря Яворського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича

на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 січня 2017 року ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2017 року справа призначена до розгляду на 05 квітня 2017 року.

04 квітня 2017 року на електрону адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ «КБ «УФС» Дорожинського О.А., який діє на підставі довіреності № 141116 від 14 листопада 2016 року, про витребування доказів.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню .

Відповідно до частини 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

На підставі частини 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання.

Згідно з ч.1, 2 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції.

За змістом частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В позовній заяві ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» звертав увагу суду на неможливість надати письмові докази, зокрема оригінал кредитного договору, укладеного між ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та ОСОБА_3 у зв'язку з втратою документів.

В обгрунтування клопотання про витребування у ПАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» інформації з кредитної історії ОСОБА_3, позивач зазначив, що існує реальна можливість отримати підтвердження існування договірних відносин між ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та відповідачем.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 304, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» інформацію з кредитної історії ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), а саме копію Кредитного договору №008/2240-О від 8 серпня 2013 року або інформацію щодо умов Кредитного договору №008/2240-О від 8 серпня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (код за ) та ОСОБА_3.

Головуючий: І.О.Дундар

Судді: І.В.Кішкіна

О.О.Тимченко