АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30 січня 2017 року, подану на виконання ухвали від 24 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Вітязь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Апеляційного суду Чернівецької області від 18 та 24 січня 2017 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 121та ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором та не містила належної кількості копій апеляційної скарги з додатками.

30 січня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з низьким рівнем доходу та оспорювання легальності існування позивача.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

В силу ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті, тобто із врахуванням майнового стану сторони.

Згідно рекомендацій Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 29 постанови «Про

застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»

від 17.10.2014 року № 10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового

збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До основних засад судочинства, задекларованих в ч.3 ст.129 Конституції України, належить п.2 про рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Отримання апелянтом доходу на час оскарження судового рішення не менше 1 496,15 грн. на місяць не може бути підставою виключно для звільнення від сплати судового збору, по-скільки його розмір та коло звільнених від його сплати осіб встановлено законодавчим органом, до яких пенсіонери не віднесені.

Крім того, предметом спору є солідарне стягнення з інших членів сім'ї апелянта, відомості щодо непрацездатності яких в матеріалах справи не містяться.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Строк виконання ухвал Апеляційного суду Чернівецької області від 18 та 24 січня 2017 року продовжити до п'яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Н.Лисак