Справа № 579/1749/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, до Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4, яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт на користь його (позивача) та на користь свого сина, а його (позивача) батька, ОСОБА_5. Він, ОСОБА_1, спадщину після смерті баби не прийняв, його батько ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері, однак свідоцтво про право на спадщину не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. До дня смерті він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1, проживав сам.

Він, будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті батька, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Його мати, дружина померлого, ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на його користь.

Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1, у нотаріуса у зв'язку з тим, що вказане нерухоме майно не зареєстроване.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим будинком з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 43).

Відповідач Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позову не заперечують (а.с. 69).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.42).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, третьої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок літ.А-1 загальною площею - 56,2 кв. м, житловою площею - 28,5 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, погріб літ. пг, огорожа літ. N, право власності на який не зареєстровано. Вартість майна становить 41259 грн. 00 коп. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, відсоток зносу становить 65%. Дані обставини підтверджуються довідкою КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 144 від 6 квітня 2016 року (а.с. 7).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 56,2 кв. м, житловою площею - 28,5 кв. м, прибудови - літ. а, ганку - літ. гн та господарських будівель: сараю - літ. Б, погребу - літ. пг, огорожі - літ. N. Рік забудови житлового будинку 1952 (а.с.16-20).

Згідно записів в погосподарській книзі Спаської сільської ради Кролевецького району № 13 за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради від 12.10.2016 року №294 (а.с.8).

Через відсутність державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на спірне нерухоме майно, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лапшине Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 8 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 залишила заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_5, 1952 року народження, та ОСОБА_1, 1975 року народження. Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Ленінської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району 2 липня 1996 року та зареєстровано в реєстрі за №75, заповіт не змінювався і не відмінявся, що підтверджується копією указаного заповіту, довідкою виконавчого комітету Спаської сільської ради від 12.10.2016 року №292, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 10, 33, 36).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району №292 від 12.10.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1. На день смерті була зареєстрована та проживала разом з сином ОСОБА_5 (а.с.10).

Спадкоємець ОСОБА_4 - ОСОБА_5 прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., оскільки протягом шести місяців подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На підставі його заяви після смерті ОСОБА_4 Кролевецькою державною нотаріальною конторою 23 травня 2001 року було заведено спадкову справу №210/01. Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи №210/01 (а.с.32, 46-48).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кролевець Сумської області ОСОБА_5 помер, про що складено відповідний актовий запис № 222, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району №293 від 12.10.2016 року (а.с.9, 30-31).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1, який ОСОБА_5 успадкував після смерті матері ОСОБА_4, але не оформив спадкових прав.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_1 (позивач по справі) (а.с.14) та дружина ОСОБА_2 (третя особа по справі) (а.с.15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району №293 від 12.10.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1. На день смерті був зареєстрований та проживав сам (а.с.9).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_5 Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 8 жовтня 2015 року заведено спадкову справу №362/2015. Із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_1; дружина померлого ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка на користь ОСОБА_1 Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи №362/2015 (а.с. 29, 55-67).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, однак не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1, оскільки право власності померлої ОСОБА_4 на цю нерухомість не зареєстроване і згідно чинного законодавства на сьогодні провести таку реєстрацію неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 56,2 кв. м, житловою площею - 28,5 кв. м з господарськими будівлями: сарай - літ. Б, погріб - літ. пг, огорожа - літ. N.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим будинком літ.А-1, загальною площею - 56,2 кв. м, житловою площею - 28,5 кв. м з господарськими будівлями: сарай - літ. Б, погріб - літ. пг, огорожа - літ. N, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 56,2 кв. м, житловою площею - 28,5 кв. м з господарськими будівлями: сарай - літ. Б, погріб - літ. пг, огорожа - літ. N, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун