№ 566/220/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 р. смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

за участю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В заяві зазначила, що 19 листопада 2014 року помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті на території Ярославицької сільської ради Млинівського Рівненської області відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай). Спадкоємців першої черги у померлого не було, вона є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата.

При зверненні в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини на своє імя їй було відмовлено. Нотаріус мотивував свою відмову тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини, встановлений законом. Зазначила, що основною причиною пропуску встановленого законодавстом строку була її необізнаність у чинному законодавстві та важкий психологічний стан після смерті брата, а тому вчасно не звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці.

В судовом засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що Ярославицька сільська рада проти задоволення позову не заперечує (а.с.15).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За приписом ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Копією свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 162571, виданого 21 листопада 2014 року, підтверджується, що ОСОБА_3 помер 19 листопада 2014 року у віці 53 роки, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №27 (а.с.4).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №416576 виданого 20.05.1989 року вбачається, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з «Ходоровської» на «Жердицьку». (а.с.6)

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.328, 392, 1272 ЦК України, ст.ст.208-209, 213-215, 223 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її брата ОСОБА_3, який помер 19 листопада 2014 року - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В.ФЕСЬКОВ