Справа № 495/8871/16-ц
20 січня 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої - одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту втраченим та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання державного акту втраченим та визнання права власності.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, слухати справу в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін по справі ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2016 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін по справі ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.01.2005 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) площею 3,8 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 16 січня 1997 року.
На теперішній час, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 16 січня 1997 року на земельну частку (пай) площею 3,8 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) був втрачений.
Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Факт, про втрату оригіналу сертифікату для позивачки має юридичне значення, для отримання дубліката сертифікату.
Позивачка фактично прийняла спадщину після померлої матері, вели спільне господарство, доглядала, проводила поховання, здійснювала всі платежі, користується земельною часткою (пай).
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, крім позивачки являється відповідач по справі ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки, що підтверджується заявою, яка посвідчена секретарем Володимирівською сільською радою, зареєстрована в реєстрі за №11.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328 ч.1, 1261 ч.1, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту втраченим та визнання права власності - задовольнити.
Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданий 16 січня 1997 року на земельну частку (пай) площею 3,8 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на імя ОСОБА_4 - втрачений.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді земельної частки (пай) площею 3,8 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 16 січня 1997 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) площею 3,8 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 16 січня 1997 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя