Справа №560/1087/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,, треті особи: Служба у справах дітей Дубровицької райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що батько дитини починаючи з початку 2014 року проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, тобто створились умови, які шкодять інтересам дитини. Більш того, постійні погрози та образи від відповідача, в тому числі її родичам та знайомим, змушують її з дитиною змінювати місце проживання, як для особистої безпеки та морального спокою. Спосіб життя відповідача є антисоціальним, він раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, схильний до агресії. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви в.о.начальника служби Годунко С., остання просить дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області Позняк О.В. не заперечує щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивачку та її представника, представника Органу опіки та піклування Дубровицької РДА, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 18.12.2014 року (а.с.7) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Дане рішення набрало законної сили 30.12.2014 року.

Як вбачається з ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 11.12.2015 року (а.с.8) розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України по відношенню до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яке було закрито у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.13) ОСОБА_1 з донькою без реєстрації проживає в с.Самостріли у будинку свого діда. Дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_1

Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відповідач ОСОБА_2 дитиною не цікавиться з народження, вихованням її не займається, матеріально не допомагає. ОСОБА_2 схильний до агресії та неодноразово вчиняв фізичне насилля як відносно позивачки ОСОБА_1, так і їхньої дитини.

З висновку органу опіки і піклування - Дубровицької райдержадміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що відносно останнього до сільвиконкому по місцю проживання в с.Рудня неодноразово надходили скарги на його поведінку. Згідно акту обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_2 проживає один в будинку своєї матері, власного житла не має, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Ні колишня дружина, ні дитина на території сільської ради не проживають. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3

Згідно зі статтями 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 СК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст.150, 157, 164, 165 СК України, ППВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Рудня Дубровицького району Рівненської області батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко