Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року справа № 542/1319/16-ц

2/542/139/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк».

Посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.10.2013 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник ОСОБА_3 помер.

Відповідно до ст.1281 ч.2 ЦК України 20.02.2016 року позивачем була направлена претензія кредитора до Новосанжарської державної нотаріальної контори, з відповіді на яку вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилася.

Стверджував, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня викриття спадщини. При цьому відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

12.07.2016 року Банк направляв відповідачу лист - претензію, згідно якої позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позивальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 28.10.2013 року становить 6029,79 грн., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 5336,09 грн.;

- заборгованості за відсотками - 693,70 грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6029,79 грн. за кредитним договором № б/н від 28.10.2013 року та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст.74 ч.5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився. Заперечень на позов не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи із наступного.

Відповідно до укладеного договору б/н від 28.10.2013 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 11 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 48 (а.с.32).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як наводить ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1258 ч.ч.1,2 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. При цьому, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1268 ч.ч.1,3,5 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При цьому згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Однак, як свідчить лист Новосанжарської державної нотаріальної контори № 271/01-16 від 23.02.2016 року, після смерті 09 жовтня 2014 року ОСОБА_3 в Новосанжарській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме (а.с.39).

Виходячи з викладеного, суд робить висновок, що відповідач ОСОБА_2 хоча і являється спадкоємцем померлого, однак спадщину після ОСОБА_3 не прийняла, до нотаріальної контори із відповідною заявою не зверталась.

Як зобов'язує процесуальний закон, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, виключно в межах заявлених вимог та не вправі на власний розсуд виходи за рамки цих вимог чи змінювати осіб, до яких такі вимоги заявлено (ст.ст. 11, 33 ЦПК України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Однак в силу ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з викладеного, суд не встановив передбачених законом підстав для задоволення вимог сторони позивача. У зв'язку із висновком суду про відмову у задоволенні даного позову, стягнення понесених та документально підтверджених судових витрат сторони позивача присудженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 1050, 1054, 1218, 1231, 1268, 1281, 1282 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко