Справа № 732/426/17
Провадження № 2/732/214/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді Лиманської М.В.,
за участі секретаря Шевеленко К.В.,
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.
На обґрунтування вимог позивачка послалася на те, що вона проживала з відповідачем з 2006 року без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утримані. З відповідачем вони не проживають з вересня 2009 року. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, хоча згідно статті 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний надавати в повному обсязі.
Ухвалою судді від 30.03.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти часткового задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини від його заробітку, але не менше від встановленого законом мінімуму. Пояснив, що на виконання двох рішень суду з нього вже стягуються аліменти на утримання двох інших його дітей, на підтвердження чого є відповідні письмові докази. Виконавчі листи знаходяться в бухгалтерії військової частини, де він проходить військову службу, роботодавцем проводяться відповідні відрахування.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).
З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 20.03.2017 року за вих. № 1391 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить донька ОСОБА_3 , 2007 року народження ( а.с. 3 ).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сім`ї позивачки, а також зважаючи на те, що відповідач вже сплачує аліменти за рішеннями суду на утримання двох неповнолітніх дітей по ? частині його заробітку (а.с.13,14), суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181, 182 СК України, ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Павло-Іванівське Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.03.2017 року і до 29.09.2025 року.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська