Справа № 755/3073/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття обтяження з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття обтяження з нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про виключення з числа третіх осіб Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, яке просить зазначити відповідачем у справі.

Судом також було поставлене на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний» у якому знаходиться квартира АДРЕСА_1 ум. Києві, на яку 14.06.1999 року накладена заборона відчуження, що є предметом спору, та ОСОБА_3, який з пояснень позивача являється чоловіком спадкодавці ОСОБА_4, на ім'я якої оформлене право власності на вказану квартиру, проти чого позивач не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідачем у справі зазначено Першу Київську державну нотаріальну контору, яка не є самостійною юридичною особою, у зв'язку з чим, відповідно норми ст. 33 ЦПК України, з урахуванням думки позивача відповідачем слід зазначити Першу Київську державну нотаріальну контору в особі Головного територіального управління юстиції у місті Києві, при цьому останнє слід виключити із числа третіх осіб у справі.

Також, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. 35 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний» та ОСОБА_3, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 31-35 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття обтяження з нерухомого майна у якості відповідача Першу Київську державну нотаріальну контору в особі Головного територіального управління юстиції у місті Києві, виключивши з числа третіх осіб Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, та у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний» та ОСОБА_3.

Відповідачу та третім особам направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками до неї, судові повістки про виклик в судове засідання.

Відповідачу Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві до початку розгляду судом справи по суті слід надати суду письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя