У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Маляренка А.В.,

СитнікО.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, розірвання договорів банківського вкладу та стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, розірвання договорів банківського вкладу та стягнення заборгованості.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано з 21 вересня 2014 року договір № SAMDN4445 на вклад «Мультивалютний», що укладений 25 лютого 2011 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Розірвано з 21 вересня 2014 року договір № SAMDN0624 на вклад «Мультивалютний на 3 місяці», що укладений 08 лютого 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором банківського вкладу № SAMDN4445 по рахунку № НОМЕР_1:

суму вкладу у розмірі 40 тис. грн;

суму невиплачених процентів за вкладом у розмірі 14 096,53 грн;

втрати від інфляції у розмірі 19 982,87 грн;

суму 3 % річних від прострочених сум вкладу у розмірі 1 387,40 грн, а всього 75 466,80 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором банківського вкладу № SAMDN4445 по рахунку № НОМЕР_2:

суму вкладу у розмірі 1 500 євро;

суму невиплачених процентів за вкладом у розмірі 346,21 євро;

суму 3 % річних від прострочених сум вкладу у розмірі 52,03 євро, а всього 1 898,24 євро.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором банківського вкладу № SAMDN0624 по рахунку № НОМЕР_3:

суму вкладу у розмірі 80 тис. грн;

суму невиплачених процентів за вкладом у розмірі 34 590,44 грн; втрати від інфляції у розмірі 39 965,75 грн;

суму 3 % річних від прострочених сум вкладу у розмірі 2 774,79 грн, а всього 157 330,98 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором банківського вкладу № SAMDN1463 по рахунку № НОМЕР_4:

суму вкладу у розмірі 60 тис. грн;

суму невиплачених процентів за вкладом у розмірі 18 774,24 грн;

втрати від інфляції у розмірі 29 974,31 грн;

суму 3 % річних від прострочених сум вкладу у розмірі 2 090,96 грн, а всього 110 839,51 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, розірвання договорів банківського вкладу та стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.М. Ситнік