Справа № 182/6108/16-ц
Провадження № 2/0182/1067/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.11.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с. 2-4), який згодом уточнював, остаточно просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 09.04.2015 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 03.10.2015 року, як чоловіка та дружини; визнати за ним, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою : Дніпропетровська область, Нікопольський р-н, с. Придніпровське, вулиця Нова, будинок № 47, що складається з житлового будинку літ. «А» (загальною площею 57.5 кв.м. та житловою площею 44.1 кв.м.), літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Б», підвалу літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», водопроводу №1, паркану 2-6, споруджень I., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 03 жовтня 2015 року.

Свої вимоги мотивує наступним.

03 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський р-н, с. Придніпровське, вул. Нова, буд. 47, який вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2, який помер 09.04.2015 року, але правовстановлюючого документу на нього отримати не встигла.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 28.09.2015 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, які належатимуть їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповіла йому, ОСОБА_1.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців а ні за законом, а ні за заповітом у неї не має.

На його звернення у 2015 році до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 03.10.2015 року, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2016 року з причини, що ним було предявлено правовстановлюючий документ на вказане майно, який не зареєстрований спадкодавцем в КП «Нікопольське МБТІ» на своє імя, окрім того в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про одруження спадкодавця в написанні її імені та по батькові є розбіжності.

Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду.

Він зазначає, що згідно свідоцтва на право особистої власності № 243 від 07.01.1988 року житловий будинок належав ОСОБА_2, але державна реєстрація свідоцтва не була проведена, про що свідчить відсутність відмітки на самому правовстановлюючому документі.

Чому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за своє життя, не звернулись до Нікопольського КП «МБТІ» з приводу реєстрації свого права власності на вказаний житловий будинок, йому не відомо.

Спадкодавці володіли та відкрито користувалися житловим будинком, до дня своєї смерті проживали в ньому та були зареєстровані за цією адресою.

Після смерті ОСОБА_2, фактично спадщину прийняла його дружина, ОСОБА_3, в порядку статті 1268 ЦК України.

За своє життя ОСОБА_3 документально спадщину не оформила та правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок отримати не встигла, в звязку зі своєю смертю.

Окрім того, однією з підстав відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, щодо видачі свідоцтва на спадщину, стала відсутні документально підтвердженого родинного звязку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В свідоцтві про смерть від 06.10.2015 року імя та по батькові спадкодавця ОСОБА_3 зазначено як «Надія Степанівна», а в наданому свідоцтві про одруження від 05.09.1967 року її імя та по батькові помилково вказано «Настуня Стефанівна».

На даний час він, як спадкоємець за заповітом, не маю можливості набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно та не доведено родинного звязку між спадкодавцями.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. (а.с. 35).

Від сільського голови Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 надійшла на адресу суду заява за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення (а.с. 38).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1233,1235,1268-1270,1296 ЦК України.

У судовому засідання встановлено наступне.

03 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 6, 15).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський р-н, с. Придніпровське, вул. Нова, буд. 47.

Померла 03.10.2105 року ОСОБА_3 зазначений житловий будинок фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2, який помер 09.04.2015 року (а.с. 7,16), але правовстановлюючого документу на нього отримати не встигла.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 28.09.2015 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, які належатимуть їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповіла позивачу по справі. (а.с. 8).

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців а ні за законом, а ні за заповітом у неї не має.

На звернення позивача до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті, ОСОБА_3, померлої 03.10.2015 року, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2016 року з причини, що ним було предявлено правовстановлюючий документ на вказане майно, який не зареєстрований спадкодавцем в КП «Нікопольське МБТІ» на своє імя, окрім того в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про одруження спадкодавця в написанні її імені та по батькові є розбіжності. (а.с. 17).

Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності № 243 від 07.01.1988 року житловий будинок належав ОСОБА_2, але державна реєстрація свідоцтва не була проведена, про що свідчить відсутність відмітки на самому правовстановлюючому документі. (а. с. 11-14).

Чому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за своє життя, не звернулись до Нікопольського КП «МБТІ» з приводу реєстрації свого права власності на вказаний житловий будинок, на даний час не відомо.

Спадкодавці володіли та відкрито користувалися житловим будинком, до дня своєї смерті проживали в ньому та були зареєстровані за цією адресою (а.с. 15-16).

Після смерті ОСОБА_2, фактично спадщину прийняла його дружина, ОСОБА_3, в порядку статті 1268 ЦК України.

За своє життя ОСОБА_3 документально спадщину не оформила та правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок отримати не встигла, в звязку зі своєю смертю.

Крім того, однією з підстав відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, щодо видачі свідоцтва на спадщину, стала відсутні документально підтвердженого родинного звязку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Так, в свідоцтві про смерть серії І-КИ № 648690, виданого виконкомом Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 06.10.2015 року імя та по батькові спадкодавця ОСОБА_3 вірно зазначено як «Надія Степанівна», а у свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯК № 0078766, виданого Придніпровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області від 05.09.1967 року її імя та по батькові помилково вказано «Настуня Стефанівна».

Правильним написанням імя та по батькові спадкодавця є саме - «Надія Степанівна», що підтверджується записом у свідоцтві про народження серії ІІІ СГ № 305561, виданого відділом ЗАГС Журківського району Львівської області 25 травня 1982 року, в якому вірно зазначено «Надія Степанівна», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі «батько» записано - «Зінич Степан Іванович» (а.с. 9,10).

Враховуючи викладене, у суду не виникає сумніву в тому, що померлий 09.04.2015 року ОСОБА_2 та померла 03.10.2015 року ОСОБА_2 надія Степанівна були чоловіком та жінкою.

Таким чином позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 03 жовтня 2015 року, але не може реалізувати своє право.

Як вбачається з листа Першої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпрпоетровської області, ОСОБА_6, за № 3515/02-14 від 02.12.2016 року, після смерті ОСОБА_3, померлої 03 жовтня 2015 року заведена спадкова справа № 109/2016 (а.с. 29-34).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,256-259 ЦПК України, ст.ст. 1216-1217,1218,1220-1223,1225,1233,1235,1268-1270,1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 09.04.2015 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 03.10.2015 року, як чоловіка та дружини.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою : Дніпропетровська область, Нікопольський р-н, с. Придніпровське, вулиця Нова, будинок № 47, що складається з житлового будинку літ. «А» (загальною площею 57.5 кв.м. та житловою площею 44.1 кв.м.), літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Б», підвалу літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», водопроводу №1, паркану 2-6, споруджень I., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 03 жовтня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7