У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Леванчука А.О.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської торгово-промислової палати, Президента палати ОСОБА_5 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді, скасування запису в трудовій книжці, зобов'язання сплатити компенсацію за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами Івано-Франківської торгово-промислової палати в особі Президента палати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської торгово-промислової палати, Президента палати ОСОБА_5 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді, скасування запису в трудовій книжці, зобов'язання сплатити компенсацію за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано Івано-Франківську Торгово-промислову палату виплатити ОСОБА_4 грошову компенсацію за 206 календарних днів невикористаної відпустки в сумі 84 352,67 грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2016 року в частині стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Івано-Франківської Торгово-промислової палати на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за 206 календарних днів невикористаної відпустки в сумі 167 684 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Івано-Франківська торгово-промислова палата в особі Президента палати ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської торгово-промислової палати, Президента палати ОСОБА_5 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді, скасування запису в трудовій книжці, зобов'язання сплатити компенсацію за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами Івано-Франківської торгово-промислової палати в особі Президента палати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

О.В.Ступак