Справа № 462/34/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 16.01.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером 20 і скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру №2, корп.7, б.14 «а» по вул.Залізничній у м.Львові, проведену на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.01.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та відповідачем, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером 20.

ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову, також звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру №2 блок 7 по вул. Залізничній, 14 а у м.Львові, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, покликаючись на те, що за фактом підробки документів, в тому числі договору купівлі-продажу квартири від 16.01.2015 року, укладеного між його матірю ОСОБА_3 та відповідачем, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 20 порушено кримінальне провадження і на даний час розпочато та проводиться досудове розслідування, де він визнаний потерпілим. Вважає, що за наведеного відповідач може відчужити вказану квартиру, чим утруднить в подальшому виконання рішення суду у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.7 Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно матеріалів справи, між сторонами дійсно виник спір з приводу права власності на квартиру №2, корп.7, б.14 «а» по вул.Залізничній у м.Львові, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, відповідач, який з 16.01.2015р. є власником квартири, у будь-який час може розпорядитися квартирою, відтак, у випадку можливого рішення суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, невжиття запропонованого позивачем заходу забезпечення позову може призвести до негативних наслідків для нього та зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №2 блок 7 по вул. Залізничній, 14 а у м.Львові, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати для виконання Залізничномувідділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: