Справа № 266/4035/16-ц
Провадженя№ 2-др/266/1/17
20.01.2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя в складі:
головуючого судді - Курбановой Н.М.,
за участю секретаря Макогон С.Б.,
представника третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Маріуполя позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 17 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення від 26 лютого 2008 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з 04 січня 2008 року та до повноліття дитини - відкликано. Вирішено питання про судові витрати.

Суд за власною ініціативою розглянув питання щодо винесення додаткового рішення по справі, бо судом не було вирішене питання по одній із позовних вимог ОСОБА_2, а саме залишити на виконанні в Приморському ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист №2-312 від 26.02.2008 року, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя, в частині стягнення заборгованості по аліментам, яка утворилась за період з 04.01.2008 року по день вступлення в силу рішення суду про зміну розміру аліментів, припинив по ньому стягнення щомісячних платежів (аліментів) в розмірі 500 грн.

Заявниця ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не зявилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Представник третьої особи ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні пояснила, що державний виконавець поверне виконавчий лист №2-312 від 26.02.2008 року, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 500 грн. щомісяця, після стягнення заборгованості, а щодо припинення стягнення за вказаним листом аліментів у розмірі 500 грн. просила відмовити, так як є новий виконавчий лист в якому вказаний період стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника третьої особи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно із п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з рішення суду від 17 листопада 2016 року, судом не вирішено питання залишення виконавчого листа № 2-312 на виконанні в Приморському ВДВС м. Маріуполя до повного погашення по ньому заборгованості по аліментам та припинення по ньому стягнення аліментів в сумі 500 грн. з моменту набрання законної сили рішенням від 17.11.2016 року про зміну розміру аліментів.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення щодо залишення виконавчого листа № 2-312 на виконанні в Приморському ВДВС м. Маріуполя, до погашення заборгованості, хоча діючим законодавством і так передбачений даний порядок.

В частині припинення за вказаним виконавчим листом стягнення аліментів в розмірі 500,00грн., слід відмовити, бо згідно рішеннявід 17 листопада 2016 року Приморського районного суду м. Маріуполя стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, що автоматично припиняє стягнення аліментів в розмірі 500,00грн. за виконавчим листом №2-312 від 26.02.2008 року, виданим Приморським районним судом м. Маріуполя.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Виконавчий лист № 2-312 від 26.02.2008 року, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 500 грн. - залишити на виконанні в Приморському ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області в частині стягнення заборгованості по аліментам, яка утворилась в період з 04.01.2008 року по день набрання законної сили рішенням від 17.11.2016 року, після чого повернути до суду.

У задоволенні іншої частини заявленої вимоги відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Курбанова Н. М.