Cправа № 127/660/17
Провадження № 2-о/127/106/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тростянецька сільська рада Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив суд встановити, що ОСОБА_1 з 1978 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю матірю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто, на день її смерті, що настала 02 лютого 2004 року.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1, народився 25 січня 1948 року в с. Тростянець, Тиврівського району, Вінницької області. Відповідно до актового запису № 9 від 15 лютого 1948 року, вчиненого у Тростянецькій сільській раді та повторно виданого на його підставі Свідоцтва про народження серії IV-УР № 095419, батьком заявника являється ОСОБА_3, українець, а матірю ОСОБА_2, українка.

Заявник проживав разом з батьками в с. Тростянець, а після того, як став дорослим, переїхав в м. Вінницю, а згодом одружився. Останній проживав з сімєю в Вінниці, а в 1978 році змушений був переїхати проживати до матері в с. Тростянець, де вона жила сама після смерті батька заявника, і почавши хворіти, вже не могла належним чином обходити себе.

З 1978 року ОСОБА_1 з матірю жили в її будинку, розташованому в с. Тростянець по вул. Івана Богуна, 20, однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник доглядав за матірю, опікувався нею, надавав їй фізичну і матеріальну допомогу, займався її лікуванням, тощо. На вихідні до них приїжджала дружина заявника, яка також допомагала їм в усьому. Вирішувати питання з паспортною реєстрацію в будинку матері заявник не вважав за необхідне, оскільки був зареєстрований в своїй вінницькій квартирі.

02 лютого 2004 року мати заявника - ОСОБА_2 померла в с. Писарівка, де перебувала в гостях у родичів. Смерть останньої зареєстрована актовим записом про смерть № 6 від 03 лютого 2004 року у виконкомі Писарівської сільради Вінницького району Вінницької області, а поховав її заявник у с. Тростянець.

Після смерті матері ОСОБА_1 відкрилась спадщина, на яку вона залишила заповіт, посвідчений 07 квітня 1998 року у Тростянецькій сільраді за реєстровим № 17. Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки все своє майно матір заповіла йому. Спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, немає.

ОСОБА_1 не подавав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в 6-ти місячний термін з моменту її відкриття, оскільки до цього часу вважав, що він спадщину вже прийняв у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, виходячи з того, що останній мав на руках заповіт на своє імя, та проживав разом з матірю на день її смерті, хоча й ми були зареєстровані за різними адресами. До того ж, про зміни в спадковому законодавстві не знав, і не міг знати в силу своєї юридичної необізнаності.

Останні роки до кінця життя матері заявника вони проживали з нею разом в належному матері будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник утримував матір, опікувався нею до самої її смерті. Після смерті матері заявник поховав її за власні кошти і продовжує користуватись її майном до цього часу, утримує будинок в належному стані, своєчасно сплачує всі необхідні податки і платежі.

ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті матері, і нотаріус йому розяснив, що в звязку з паспортною реєстрацією заявника та його матері за різними адресами і неподанням заявником своєчасно заяви про прийняття спадщини, для оформлення його права на спадщину необхідно юридично підтвердити факт, що він з матірю проживали разом на час відкриття спадщини. Тому виникла необхідність у встановленні цього факту в судовому порядку.

З підстав зазначених вище заявник звернувся до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просить суд розгляд заяви проводити за відсутності заявника та його представника та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Тростянецької сільської рада Тиврівського району Вінницької області до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від Сільського голови Тростянецької сільської рада Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради та зазначив, що вимоги визнають у повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народився 25 січня 1948 року в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області, що підтверджується паспортом серії АВ № 300400, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 3).

Батьками заявника ОСОБА_1 являються ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_2 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-УР № 095419, видане 08 липня 1956 року Тростянецькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області (а.с. 5).

Як вбачається з заповіту від 07 квітня 1998 року, нотаріально посвідчений секретарем виконкому Тростянецької сільської ради ОСОБА_6, ОСОБА_2, мешканка с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті належатиме їй і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність ОСОБА_1 (а.с. 7).

02 лютого 2004 року померла мати заявника ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 227610, видане 03 лютого 2004 року Виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 944 від 12 грудня 2016 року, видана Виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_2, яка померла 02 лютого 2004 року, з 1958 року до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З померлою проживав та здійснював догляд по день смерті її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації (а.с. 8).

Згідно акту про встановлення факту проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 в с. Тростянець, Тиврівського району, Вінницької області від 12 грудня 2016 року, в с. Тростянець, Тиврівського району, Вінницької області в будинку № 20 по вул. І. Богуна проживала ОСОБА_2, з якою з 1978 року проживав її син ОСОБА_1, вів з нею спільне господарство, доглядав її. 02 лютого 2004 року ОСОБА_2 померла. Син її поховав і продовжив проживати в хаті зі своєю дружиною ОСОБА_7 На даний час ОСОБА_1 обробляє город біля будинку за допомогою сусідів, доглядає за будинком. Даний факт підтверджують сусіди: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії АА 205675, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії АА 180867, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серії АА 277904, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 9).

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що заявник бажає оформити спадщину, тому у нього виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на 02 лютого 2004 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Тростянецька сільська рада Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, з 1978 року в с. Тростянець, Тиврівського району, Вінницької області по вул. І. Богуна, 20 разом зі своєю матірю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто, на день її смерті, що настала 02 лютого 2004 року.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11