Справа № 161/104/17
Провадження № 2-о/161/53/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована в с. Новосілки Турійського району Волинської області.

Вказує, що на випадок своєї смерті остання залишила заповіт, яким все належне майно заповіла їй.

Крім того, зазначає, що її мама була старенькою і померла у віці 100 років і зважаючи на її похилий вік, не могла жити сама, так як потребувала постійного догляду, у зв'язку з чим, вона залишила м. Луцьк та переїхала проживати в с. Новосілки Турійського району. При цьому, знятися з реєстрації в м. Луцьку вона не мала змоги, так як це було пов'язано з житловими та майновими питаннями.

Разом з тим, на даний час вона не може довести факт прийняття спадщини після смерті матері, у зв'язку з чим, просить суд встановити факт її проживання із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник заяви підтримали з підстав, викладених у ній та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявними доказами.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 14.10.2010 року (а.с. 6).

Із довідки Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області від 27.10.2016 року №595 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1, яка на території ради не зареєстрована, однак остання продовжує проживати там на даний час (а.с. 8).

Факт проживання заявниці із спадкодавцем на момент відкриття спадщини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

А тому, зважаючи, на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілки Турійського району Волинської області на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк