Справа № 682/252/17
Провадження № 2-о/682/20/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що для оформлення пенсії вона подала трудову книжку, проте, згідно даних, зазначених в трудовій книжці, відомості про заявника були зазначені з помилково зазначеним іменем.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Славутського об'єднання управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, ім'я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям чи по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 під час роботи в кооперативі «Трілон» міста Донецьк, була виписана трудова книжка технолога серії НОМЕР_1, де невірно було вказано її ім'я, а саме замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1». Як слідує з листа Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 09 грудня 2016 року № 9425/03, вказана обставина стала причиною відмови у прийнятті трудової книжки, як документу, що підтверджує страховий стаж при призначенні пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується даними копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, в якому ім'я заявниці вказано - «ОСОБА_1», а також даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, даними копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 та даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6, де ім'я заявниці вказано «ОСОБА_1».

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, встановлення вказаного юридичного факту не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, що підтверджено зібраними у справі доказами, а тому підлягає задоволенню. Наведене є підставою для вирішення питання про встановлення фактів, про які йдеться в документі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 213, 214, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в місті Горлівка Донецької області трудової книжки серії НОМЕР_1, виписаної 3 квітня 1979 року на ім'я "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Образование средне-техническое, дата заполнения «03» апреля 1979 г.».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.