Провадження № 2/638/961/17
18.01.2017 РІШЕННЯ
18.01.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шестака О.І.,
при секретарі Вільховик С.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 26.07.2003 р., актовий запис №1120; витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача; після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Марченко»; визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 26.07.2003 р. мiж нею i вiдповiдачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1120. Вiд шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.
ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, з червня 2014 р. між ними припинені шлюбні стосунки, з цього часу вони не ведуть спільне господарство і проживають окремо.
Позивачка вважає неможливим примирення між нею і відповідачем, вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам і інтересам їх неповнолітнього сина.
ОСОБА_1 вказує, що спільно набутого майна під час подружнього життя у них немає. Спір про поділ майна між ними відсутній.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi; в випадку неявки відповідача просила винести заочне рішення.
Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами зареєстрований 26.07.2003 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис №1120.
Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені; спору про поділ майна між сторонами немає; шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.
Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1120.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Марченко».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: