Справа № 691/206/17
Провадження № 2/691/220/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АК «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на користь банку заборгованість у сумі 11873,48 гривень та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 20.06.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №BUH-0000044-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. ПАТ АК «Укргазбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, зокрема: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафта. В свою чергу, боржник отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак, незважаючи встановлене договором зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування, не здійснював передбачених договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості, яка, станом на 18.01.2017 року становить 11873,48 гривні, у тому числі: 6685,94 гривень заборгованість за овердрафтом (прострочена); 5187,54 гривень проценти, нараховані за користування овердрафтом (прострочені). Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № BUH-0000044-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 20.06.2014 року у розмірі 11873 гривні 48 копійок та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.06.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №BUH-0000044-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Згідно п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 даного договору: боржнику було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6000,00 гривень; процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом була встановлена на рівні 23% річних; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмір 48%; строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 20.06.2014 року по 19.06.2016 року.

Крім того, згідно п. 4.2, 4.4, 5.2.6, 5.2.7 договору: щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання цього договору, клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом; в разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 4.2 договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів; клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти; клієнт зобовязаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, передбачені цим договором.

ПАТ АК «Укргазбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, зокрема: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафта.

Як вбачається з копії договору № BUH-0000044-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з його умовами та своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування.

Боржник отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак, незважаючи встановлене договором зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування, не здійснював передбачених договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості, яка, станом на 18.01.2017 року становить 11873,48 гривні, у тому числі: 6685,94 гривень заборгованість за овердрафтом (прострочена); 5187,54 гривень проценти, нараховані за користування овердрафтом (прострочені), про що свідчить розрахунок заборгованості за договором кредиту станом на 18.01.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач позов визнав повністю, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № BUH-0000044-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 11873 гривні 48 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АК «Укргазбанк» судові витрати у сумі 1600 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО № 320478) заборгованість за договором №BUH-0000044-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 20.06.2014 року у розмірі 11873 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО № 320478) судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 03.04.2017 року.

Суддя ОСОБА_2