Справа № 2-1848/11
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 - стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.01.2011 року і до повноліття дитини.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у вищезазначеній цивільній справі.

Свою заяву заявник мотивує тим, що зазначений виконавчий лист втрачено при пересилці.

Згідно листа Начальника відділу розгляду звернення громадян та юридичних осіб Управління контролю за виконанням рішень від 23.01.2015 року матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база Жовтневого відділу ДВС Луганського міського управління юстиції знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації (Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня, 1), здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з наведених у ній підстав.

Боржник за виконавчим провадженням - ОСОБА_5 вс удове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, його неявка до суду відповідно ст. 370 ЦПК України не є перешкодою в розгляді заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника та оглянувши долучені до заяви докази, суд вважає заяву обґрунтованою, з наступних підстав.

Відповідно частини 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З наведених представником заявника доводів, які підтверджені письмовими доказами, вбачається, що виконавчий лист про стягнення з боржника аліментів перебував на виконанні у Жовтневому відділі ДВС Луганського міського управління юстиції, постановою державного виконавця виконавче провадження було закінчене та лист був направлений на виконання до Солом'янського районного ВДВС у місті Києві.

До Солом'янського ВДВС міста Києва зазначений виконавчий документ не надходив.

Приймаючи до ваги викладене, суд вважає, що заявником доведено втрату виконавчого листа, а тому заява про видачу його дублікату є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2 - 1848/2011 рік про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.01.2011 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів х дня отримання копії ухвали.

Суддя