Дата документу 02.02.2017
Справа № 320/726/17-ц
Провадження № 2/320/1293/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту накладеного постановою Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, з житлового будинку № 24 по вул. Нова в с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області згідно з постановою від 23.06.2005 року.

Із матеріалів заяви вбачається, що згідно постанови Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2А від 23.06.2005 року накладено арешт, обєктом обтяження якого є житловий будинок № 24 по вул. Нова в с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2588 від 28.03.2002 року виданого головою Мелітопольської районної ради, ОСОБА_1 є співвласником вказаного житлового будинку. Крім того цей будинок знаходиться у власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а причиною обтяження є накази № 13/431, 11/112, вимоги № Ю-560У, видані Господарським судом, УПФУ в Мелітопольському районі.

При зверненні до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заявниці було повідомлено, що виконавчі документи, а саме: накази № 13/431, 11/112, вимоги № Ю-560У, видані 20.04.2005 року Господарським судом, УПФУ в Мелітопольському районі, про стягнення з ДП «НДГ «Лазурне» на користь юридичних осіб 736877, 72 грн., при примусовому виконанні яких накладався арешт на нерухоме майно, що належить ДП «НДГ «Лазурне», в тому числі на спірний житловий будинок, на теперішній час на виконанні у Мелітопольському МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області не знаходяться, а відповідні виконавчі провадження завершені 29.06.2010 року.

Відповідно до ч.3, ч. 4 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

З вказаної вище норми вбачається, що в порядку, визначеному ст. 154 ЦПК України, розглядаються заяви про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані за ухвалою суду. Заявниця же в своїй заяві вказує, що арешт був накладений постановою Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2А від 23.06.2005 року.

В звязку з цим питання про зняття накладеного арешту в даному випадку не може розглядатись в порядку ст. 154 ЦПК України, а вирішується шляхом звернення особи з відповідним позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна

Розяснити заявниці, що питання про зняття арешту з майна в даному випадку має вирішуватися в позовному провадженні, шляхом подання до суду відповідного позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова