Справа № 317/305/17
№/п 2/317/414/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька районна адміністрація як орган опіки та піклування, Державна міграційна служба України Управління ДМС в Запорізькій області про стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд дитини за кордон та оформлення документів, -

В С Т А Н О В И В

У січні 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька районна адміністрація як орган опіки та піклування, Державна міграційна служба України Управління ДМС в Запорізькій області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та оформлення документів.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, виходячи з наступного.

Із позовної заяви, поданої позивачем, вбачається, що ним було обєднано дві позові вимоги: про стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою. Однак всупереч вимогам законодавства вказані в позові вимоги не повязані.

Окрім цього, слід зазначити, що вимоги про стягнення аліментів відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а вимоги про надання дозволу для виїзду дитини за кордон, відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У зв`язку з цим, позовна вимога, яка стосуються надання дозволу на виїзд дитини за кордон даному суду не підсудна.

Окрім того, позивачем невірно сплачений судовий збір. З 1 січня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до документу, що підтверджує сплату судового збору, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. Згідно з позовною заявою позивач звернувся до суду 26.01.2017року.

Отже, у даному випадку позивачеві за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають розєднанню і унеможливлюють відкриття провадження по справі без усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя залишає позовну заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 118, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька районна адміністрація як орган опіки та піклування, Державна міграційна служба України Управління ДМС в Запорізькій області про стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд дитини за кордон та оформлення документів - залишити без руху.

Позивачу надати строк, тривалістю 3 дні, який відраховується від дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя С.В. Яркіна