Справа № 185/705/17
Провадження № 2/185/1509/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2017 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, яка потребує матеріальної допомоги у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня подання заяви до виповнення доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітні діти - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем та дітьми проживають в одній квартирі, але в різних кімнатах, в них склались дуже складні сімейні стосунки, шлюбні відносини припинились, спільне господарство вони не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання в добровільному порядку не надає, не забрав її з донькою з пологового будинку, та постійно вчиняє сварки, застосовує насилля в сім'ї. Вона не працює, окрім двох неповнолітніх дітей відповідача, має на утриманні ще неповнолітнього сина ОСОБА_5 та повнолітню доньку ОСОБА_6, тому їй самій важко утримувати дітей та себе. Відповідач фізично здоровий, на його утриманні інших неповнолітніх дітей, окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_7, не має, він працює, отримує стабільний дохід, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років. Зазначає, що з відповідача на її користь стягненні аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини, на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини, та на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку в розмірі 1/6 частини, на підставі викладеного просить стягнути з відповідача алімнети в розмірі 1/10 частини, так як загальний розмір стягнутих аліментів буде складати 68%, що не перевищує обмеження 70% встановлене ч. 3 ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, надав заперечення, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову. Вважає, що позивач на даний час не має права на стягнення аліментів на своє утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, так як вже отримує аліменти на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, та таке право буде мати тільки з 17.07.2017 року. Зазначає, що якщо жінка, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, народила другу дитину, вона отримує аліменти на своє утримання до досягнення першою дитиною трьох років, право на аліменти на своє утримання по догляду за другою дитиною вона отримає після досягнення першою дитиною трьох років. Крім того, він вже сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, доньки ОСОБА_3, та на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні обставинам викладеним в позові, зазначила, що вона офіційно не працює, у відпустці по догляду за дитиною не перебуває. На даний час вона не працює, так як доглядає малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших дітей, але вимушена знаходити заробітки, так як має на утриманні та вихованні чотирьох дітей, має мінливі незначні заробітки за продаж косметичних засобів, тому що їй потрібно годувати дітей, так як відповідач матеріальної допомоги та утримання дітей та її утримання не надає взагалі, вона самостійно вимушена утримувати себе та дітей, сплачувати комунальні платежі, дитячий садочок, купувати ліки. Крім того, зазначила, що відповідач також не надавав жодної матеріальної допомоги під час її вагітності, хоча вона потребувала лікування. На позовних вимогах наполягає, зазначає, що отримання аліментів на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, це її право, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, так як працює, має стабільний дохід просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, аліменти на утримання дружини сплачувати не згоден, так як вважає, що загальний розмір відрахувань з його заробітної плати перевищить 50%, що вважає незаконним. Крім того, зазначає, що він сплачує комунальні послуги за квартиру, в якій позивач проживає разом з дітьми, позивач отримує дохід від продажу косметичних засобів, з нього стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7, та аліменти на утримання позивача до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, інших непрацездатних осіб на його утриманні не має, тому в позові просить відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №270690, виданим 18.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського МУЮ у Дніпропетровській області.

Від спільного шлюбу є неповнолітні діти син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 505590, виданим 30.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського МУЮ у Дніпропетровській області, та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 616681, виданим 08.12.2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровській області.

Згідно зазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі "батько" зазначений відповідач ОСОБА_2, в графі "мати" - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки ОСББ "Харківська 76Б" від 10.01.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також за зазначеною адресою зареєстровані та проживають неповнолітні діти - син сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син позивача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та повнолітня донька позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, які також знаходяться на утриманні позивача, зазначені факти підтверджуються сторонами, та ніким не оспорюються.

Згідно пояснень позивача, які підтверджує та не заперечує відповідач, сторони проживають в одній квартирі, але в різних кімнатах, та не ведуть спільний побут, донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що також підтверджується копіями чеків з аптек, наданих позивачем.

Так, згідно ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на таке утримання має жінка і в разі розірвання шлюбу.

Тобто законом встановлено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від її матеріального становища, та закон не пов'язує таке право з перебуванням жінки у відпустці по догляду за дитиною.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року з ОСОБА_2 стягнені аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року ОСОБА_9 стягнені аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з 26.04.2016 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку - до 16.07.2017 року.

Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року з ОСОБА_2 стягнені аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, з відповідача були стягнені аліменти за трьома судовими рішеннями на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини розмірі 7/12 частин (1/4+1/6+1/6= 7/12) всіх видів його заробітку (доходу), що складає 58%.

Згідно ч. 1 ст. 128 КЗПП України - при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, 50% заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, а згідно ч. 2 ст. 128 КЗпП України - при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено 50% заробітку.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 128 КЗпП України - обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статі, не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробіної плати не може перевищувати 70%.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» - обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю, тобто ст. 128 КЗпП України.

До того ж, ч. 4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» є аналогічною ч. 3 ст. 128 КЗпП України стосовно не поширення обмежень на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Судом враховано, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей складає 1/4+1/6=5/12, що відповідає 42%, та не перевищує встановлене ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 128 КЗпП України, обмеження в 70%.

Також судом враховано, що в разі стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років в розмірі 1/10 частини, загальний розмір аліментів на утримання дружини буде складати 1/6+1/10=4/15 частин, що відповідає 27%, та не перевищує встановлене ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 128 КЗпП України, обмеження в 50%.

Загальний розмір всіх відрахувань з урахуванням аліментів на утримання дітей буде складати 68 % (1/4+1/6+1/6+1/10), що також відповідає вимогам законодавства, та не перевищує встановлене ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 128 КЗпП України, обмеження в 70% .

Крім того, судом враховано, що стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років буде припинено 17.07.2107 року, тобто через чотири місяці з дня постановлення даного рішення.

Відповідно до довідок ПАТ "ДТЕК Павлоград-вугілля" від 10.02.2017 р. № 1045 та від 09.02.2017 р. № 1008 відповідач ОСОБА_2 працює в філії Павлоградська автобаза ПАТ "ДТЕК Павлоград-вугілля" на посаді водія автотранспортних засобів, вантажного, посадовий оклад складає 5023 грн., тобто відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина.

Відповідно до засад змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, як це встановлено ст.10 ЦПК України.

Відповідачем відповідно до засад змагальності не надано суду належних та допустимих доказів того, що він у відповідності до вимог ч. 4 ст. 84 СК України не має матеріальну можливість сплачувати кошти на утримання дружини до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Також, відповідно до ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, керуючись ст. ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працездатний, офіційно працює, отримує заробітну плату, інших непрацездатних осіб на його утриманні не має, також судом враховано, що сторони несуть витрати на сплату комунальних та інших послуг по утриманню квартири, в якій проживають, в підтвердження чого сторонами надано квитанції та платежі, врахував розмір аліментів, які вже стягнуті з відповідача за рішеннями суду.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209,212-215, 218,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), на утримання ОСОБА_1 до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 23.11.2019 року, щомісячно, починаючи з 27.01.2017 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10