Провадження №2/523/1609/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 у м.Одесі клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

13 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову вищеназваного позову на підставі положень ст.ст. 151, 152 ЦПК України, шляхом накладення арешту на 27/50 частини домоволодіння, розташованого по вул. Ломоносова, 1-а в м. Одесі, яка належить ОСОБА_2, а також зобовязання відповідача вчинити певні дії.

У своїй заяві позивач просить суд вжити заходи по забезпеченню вищеназваного позову, посилаючись на ту обставину, що відповідачем вимкнуто постачання газу у будинку, що загрожує виводу з ладу системи опалення.

Згідно до положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити заходи по забезпеченню позову, ч. 3 цієї ж статті, передбачає, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 153 ЦПК України, передбачає, що заява про забезпечення позову, розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. З позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання за позивачем права власності на 27/50 частини домоволодіння, розташованого по вул. Ломоносова, 1-а в м. Одесі, яка належить ОСОБА_2, проте обставини, на які посилається у своєму клопотанні позивач, не є обґрунтованими, оскільки відключення газопостачання у будинку не може вплинути на виконання рішення.

Виходячи з положень ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати таки докази.

Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що судам слід врахувати, що вжиті заходи забезпечення позову повинні бути обґрунтованими.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволені зазначеного клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 151 - 154, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 в частині забезпечення позову відмовити.

Копію Ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали..

Суддя: