Справа №: 398/3517/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту , що має юридичне значення, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт її проживання без реєстрації з липня 2007 року за адресою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2, з якою вона проживала без реєстрації з липня 2007 року. Наразі вона не може зареєструвати своє місце проживання за вказаною адресою, тому за захистом своїх прав вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник пояснила, що після смерті бабусі спадкоємці окрім неї відсутні, ніякого спадкового майна не лишилось, з заявою при прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не зверталась за відсутності такої необхідності та ордеру на вселення у квартиру АДРЕСА_1 у бабусі не було. Наразі вона бажає зареєструватись за місцем проживання бабусі тому просить її вимоги задовольнити. Бабуся за життя не зареєструвала її у квартирі оскільки боялась втратити прво на отримання субсидії. На виклику та допиту свідків у судовому засіданні не наполягала, оскільки факт її проживання підтверджується актом складеним в присутності свідків та представника державних органів.

Представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з»явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності , зазначив, що проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані нею докази, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. За життя вона була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1. З пояснень заявника було встановлено, що ордера на вселення в квартиру ОСОБА_2 не мала. В день смерті , ІНФОРМАЦІЯ_1 між КП «Житлогосп» та ОСОБА_2 було укладено договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, зокрема АДРЕСА_1. Заявник являється внучкою ОСОБА_2 та згідно акту складеного за участі представника КП «Житлогосп» та свідків, ОСОБА_1 з липня 2007 року проживала без реєстрації разом з бабусею у АДРЕСА_1.

Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

За приписами ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем громадянином.

Статтею 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

З врахуванням зазначених норм закону та встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 з липня 2007 року разом зі своєю бабусею у квартирі АДРЕСА_1, не породжує для заявника жодних прав на житлове приміщення, оскільки за життя ОСОБА_2 ордера на вселення у квартиру не отримувала, що не заперечується заявником, а заявник не позбавлена можливості у встановленому законом порядку вирішити питання про отримання ордера на житлове приміщення та відповідно зареєструватись у ньому.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 214-215, 256 ЦПК України, -

Вирішив :

В задоволенні вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час його проголошення, у той же строк, починаючи з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.А.Бугайченко