Справа № 742/452/16-ц Провадження № 22-ц/795/4/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Гумен В. М. Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,
суддів:Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,
при секретарі:Нечасному О.Л.
за участю:заявника ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6 прокурора Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року в справі за заявою ОСОБА_5 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та одночасно просила призначити її піклувальником над ОСОБА_7

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 лютого 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 було відмовлено.

Для вирішення справи по суті заявлених вимог апеляційним судом була призначена судова амбулаторна психіатрична експертиза з метою встановлення психічного стану ОСОБА_7.

20 березня 2017 року до апеляційного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №33 від 18 листопада 2016 року. Згідно даного висновку ОСОБА_7 страждає на психічний розлад „легка розумова відсталість"; наявний у ОСОБА_7 психічний розлад істотно впливав на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В розділі експертизи „Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені та виявлені при дослідженні об'єктів експертизи" експерти зазначили про нездатність ОСОБА_7 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносить протиправне діяння, за вчинення якого він засуджений.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно встановлення здатності ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними саме на час проведення експертизи, а висновок судово-психіатричного експерта №33 від 18 листопада 2016 року дає відповідь на питання про здатність ОСОБА_7 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносить протиправне діяння, за вчинення якого він засуджений.

Отже, апеляційний суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову амбулаторну психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-145, 146, 150, 203, 239 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103) Олійник Оксані Петрівні та Шум Сергію Сергійовичу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи впливає істотно наявний у ОСОБА_7 психічний розлад на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними на час проведення експертизи?

Експертизу провести за місцем відбування кримінального покарання ОСОБА_7, а саме в приміщенні Бориспільської ВК №119 Управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області (08343, Київська область, Бориспільський район, с.Мартусівка, вул.Бориспільська, 1).

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №742/452/16-ц за заявою ОСОБА_5 про обмеження цивільної дієздатності.

Попередити експертів, що за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання даної ухвали настає кримінальна відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати експертів надати апеляційному суду Чернігівської області (14000, м.Чернігів, вул.Г.Полуботка, 2) висновок у строк, встановлений п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами) та повернути суду матеріали цивільної справи.

Зобов'язати керівництво Бориспільської виправної колонії № 119 допустити експертів Українського НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України Олійник Оксану Петрівну та Шум Сергія Сергійовича на територію ВК № 119 для проведення повторної судової амбулаторної психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_7.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: