УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Зимницькою М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В ході судового розгляду даної цивільної справи судом направлено запит до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, щодо надання в розпорядження суду копії всіх документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 15573 від 14 серпня 2016 року.

Вимоги даних запитів виконані не були.

В судовому засіданні суд ставить на обговорення питання про витребування медичної документації.

Сторони в судовому засіданні не заперечували, щодо витребування даних документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 15573 від 14 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Також статтею 137 ЦПК України передбачено, що випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про витребування в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича копії всіх документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 15573 від 14 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст.137, 168, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (вул. Передова, 15-Б, м. Київ, 03131) для всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, надати в розпорядження суду копії всіх документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 15573 від 14 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем по зверненню стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості на зальгальну суму 1 572 398,76 грн., за договором про іпотечний борг № 25 від 28 лютого 2008 року, право вимоги за яким було відступлено Публічними акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на підставі договору відступлення права вимоги від 17 грудняч 2012 року.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (вул. Передова, 15-Б, м. Київ, 03131) виконати ухвалу суду з наданням даних документів на судове засідання, що відбудеться 06 квітня 2017 року о 17 годині 20 хвилин.

Повідомляю, що відповідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: