номер провадження 2/638/934/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Ситніка Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася 25.11.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2606.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.10.2007 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як з відповідачеми не склалося сімейне життя, позивач звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилась. Надала через канцелярію суду заяву, де просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, та, просила суд, їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Надав через канцелярію суду заяву, де просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, та, просив суд, їх задовольнити.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характер у або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення і послався, щодо тривалості розгляду даної справи, яка повязана поведінки відповідача, та з урахуванням подання позовної заяви у вересні 2014 року, на справу Писатюк проти України , в якій Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватись в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета розгляду для заявника.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, 26.05.1985 р. н., та ОСОБА_2, 28.01.1983 р. н., перебувають з 2007 р. у шлюбних відносинах, , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2606.

ОСОБА_3, народився 31.03.2008 р. в м. Харкові, про що в Книзі реєстрації народжень 14.04.2008 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1548. Його батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.04.2008 р. серія 1 ВЛ № 111086.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з розясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2007 р., від шлюбу мають дитину.

Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сімєю.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно з відповідача ОСОБА_4 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1. витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2606 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище без змін «Олійник».

Стягнути з ОСОБА_2, 28.01.1983 р. н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят грн. 00 коп.)..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: Т.В. Штих