Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1019/15-ц
Провадження № 2/674/6/17
Ухвала

про закриття провадження по справі

04 квітня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойчук С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні, 04 квітня 2017 року, позивачкою було подано уточнену позовну заяву, в якій вона відмовилася від заявлених вимог до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 03.02.2007 року, а також відмовилася від позову до відповідача про визнання спільним майном подружжя та поділу придбаних 18.07.2006 р. на імя ОСОБА_5 за нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. Калініна, 90 в с. Січинці Дунаєвецького району, готовністю 64 %, а також земельної ділянки площею 0,25 га. за вказаною адресою, придбаного 29.01.2007 р. на імя ОСОБА_5 за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу майнового комплексу площею 3019,6 кв.м. по вул. Залізнична, 64 в смт. Ярмолинці, приватизованої 13.02.2015 р. на імя ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,25 га. по вул. Калиновій, 32 в с. Січинці Дунаєвецького району, автомобіля марки Тоуоtа Land Cruiser, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, самохідного моторного судна Selena 550, 2009 року побудови, бортовий номер UA-0382НА та в цій частині зарити провадження у справі. Наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України позивачці зрозумілі та розяснені.

В судовому засідання позивачка та її представник підтримали відмову від частини позову та просили закрити в цих частинах провадження.

Відповідач та його представник не заперечили проти відмови від частини позову та закриття провадження у справі в цих частинах.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від заяви, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне провадження в частині заявлених вимог позивачкою до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 03.02.2007 року, а також про визнання спільним майном подружжя та поділу придбаних 18.07.2006 р. на імя ОСОБА_5 за нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. Калініна, 90 в с. Січинці Дунаєвецького району, готовністю 64 %, а також земельної ділянки площею 0,25 га. за вказаною адресою, придбаного 29.01.2007 р. на імя ОСОБА_5 за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу майнового комплексу площею 3019,6 кв.м. по вул. Залізнична, 64 в смт. Ярмолинці, приватизованої 13.02.2015 р. на імя ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,25 га. по вул. Калиновій, 32 в с. Січинці Дунаєвецького району, автомобіля марки Тоуоtа Land Cruiser, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, самохідного моторного судна Selena 550, 2009 року побудови, бортовий номер UA-0382НА, закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 03.02.2007 року та заявлених вимог про визнання спільним майном подружжя та поділу придбаних 18.07.2006 р. на імя ОСОБА_5 за нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. Калініна, 90 в с. Січинці Дунаєвецького району, готовністю 64 %, а також земельної ділянки площею 0,25 га. за вказаною адресою, придбаного 29.01.2007 р. на імя ОСОБА_5 за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу майнового комплексу площею 3019,6 кв.м. по вул. Залізнична, 64 в смт. Ярмолинці, приватизованої 13.02.2015 р. на імя ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,25 га. по вул. Калиновій, 32 в с. Січинці Дунаєвецького району, автомобіля марки Тоуоtа Land Cruiser, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, самохідного моторного судна Selena 550, 2009 року побудови, бортовий номер UA-0382НА - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук