Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1634/16-ц
Номер провадження 2/540/15/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в :

у грудні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2012 року. Від шлюбу мають доньку Настину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони півроку як разом не проживають, а також не зійшлись характерами та мають різні погляди на життя. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить позов задоволити та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2, судовий збір стягнути з відповідача, відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 14 березня 2012 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с. 3). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Абрамівської сільської ради № 236/02-24 від 29.11.2016р., позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, донька ОСОБА_5, донька ОСОБА_6, донька ОСОБА_7 (а.с. 10).

З довідки Карлівської міської ради № 02-21/2001 від 29.12.2016р. видно, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося з огляду на те, що у них різні характери та погляди на життя, упродовж півроку вони разом не проживають, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, а відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14 березня 2012 року Абрамівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :