Справа № 522/2195/17-ц
Провадження по справі № 2/522/54/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 березня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренко С.М.

за участю секретаря: Стогнієнко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - «Про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (ОСОБА_4) про поділ спільної сумісної власності, за обєднаним позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (ОСОБА_4) про поділ спільної сумісної власності, за обєднаним позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позик.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2015 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на легковий автомобіль Maserati Ghibli, державний номерний знак НОМЕР_1, 2014 року випуску, який зареєстрований 13.03.2014 року; легковий автомобіль Mercedes-Benz Viano, державний номерний знак НОМЕР_2, 2012 року випуску, який зареєстрований 03.07.2012 року.

Ухвалою суду від 19.11.2015 року накладено арешт на житловий будинок загальною площею 311, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-Д/1, а також на все рухоме майно, що знаходиться в цьому будинку.

28.12.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по вказаній цивільній справі затверджено мирову угоду, а провадження по справі закрито.

Ухвала набрала законної сили 04.01.2017 року.

До суду надійшла заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 по якій вони просять суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2015 року та 19.11.2015 року.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтреси осіб, права яких можуть бути порушені, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - «Про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (ОСОБА_4) про поділ спільної сумісної власності, за обєднаним позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.

Скасувати арешт на: легковий автомобіль Maserati Ghibli, державний номерний знак НОМЕР_1, 2014 року випуску, який зареєстрований 13.03.2014 року; легковий автомобіль Mercedes-Benz Viano, державний номерний знак НОМЕР_2, 2012 року випуску, який зареєстрований 03.07.2012 року, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2015 року.

Скасувати арешт на житловий будинок загальною площею 311, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-Д/1, а також на все рухоме майно, що знаходиться в цьому будинку, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2015 року.

Копію ухвали суду до виконання направити до відповідних державних органів та для відома сторонам.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню згідно ст.. 293 ЦПК України.

Суддя: С.М.Кічмаренко

15.03.2017