Справа № 461/2260/16 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/601/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

23 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Копняк С.М., Мельничук О.Я.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Розгляд справи призначений на 31 січня 2017 року о 10 год. 45 хв.

18 січня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою зменшення розміру судових витрат пов»язаних з явкою до суду та своєчасного розгляду справи. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Рівненському міському суду (33028, м. рівне, вул. Шкільна, 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що клопотання відповідає вищенаведеним вимогам закону, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2016 року, яке призначене на 31 січня 2017 року о 10 год. 45 хв., з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Рівненському міському суду (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Рівненському міському суду для організації виконання, а також ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Копняк

О.Я. Мельничук