Провадження по справі № 2/401/621/17
Справа № 401/558/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2

В обгрунтування позову посилається на те, що шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинилися у вересні 2015 року через постійні сварки. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу є неможливим. Від шлюбу сторони мають спільну дитину. Майновий спір між сторонами відсутній.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. ОСОБА_2 вимоги щодо розірвання шлюбу визнала в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 052077, виданого 16 липня 2011 року Недогарською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, 16 липня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на "Овчарюк" (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з вересня 2015 року, спільне господарство не ведеться, майнового спору між сторонами немає. Можливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу позивач вважає втраченою.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що сім"я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. (а.с. 1).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2011 року Недогарською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

04.04.2017