22-ц/775/291/2017(м)
Єдиний унікальний № 222/624/13-ц
Провадження № 22-ц/775/291/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції: Вайновська О.Є.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про повернення цивільної справи до суду першої інстанції

07 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 13 березня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

06 квітня 2017 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 13 березня 2017 року за заявою ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Між тим, питання про відкриття провадження не може бути вирішено через недодержання вимог ст. 296 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, за минуванням суду першої інстанції. Ця апеляційна скарга не супроводжується матеріалами справи, в якій мається оскаржуване процесуальне рішення.

Відповідно ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених ст. 296 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 13 березня 2017 року підлягає направленню до суду першої інстанції для учинення передбачених процесуальним законом дій з технічної підготовки матеріалів справи до направлення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 296 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 13 березня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Володарського районного суду Донецької області для виконання вимог, передбачених ст. 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Попова