Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/19/17
Провадження № 2/391/66/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, третя особа ПАФ "Альфа-банк" про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, третя особа ПАФ "Альфа-банк" про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.10.2007 померла сестра позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.12.2003 р. Позивач після смерті сестри вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки з січня 2008 року хворіє на перебуває на обліку в Компаніївській ЦРЛ з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня.. На теперішній час позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було розяснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Ці обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти винесення рішення про їх задоволення.

Представник третьої особи ПАФ «Альфа-банк» в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 12.10.2007 померла сестра позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ від 13.10.2007 (а.с.8), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.11), копією свідоцтва про народження спадкодавця (а.с.9) та копією свідоцтва про укладення шлюбу матері спадкодавця та позивача (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину №1446 від 03.12.2003 на земельну ділянку площею 9,18га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради (а.с.18-20).

Заповіту на випадок смерті ОСОБА_3 не залишила, а спадкова справа заведена 30.10.2007 за №780/2007 на підставі претензій кредитора, яка надійшла від ПАТ «Альфі-банк». (а.с. 13-15)

Листом державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 22.04.2016 рпозивачу ОСОБА_1 розяснено, що останній протягом шестимісячного строку заяви до нотаріальної контори не подавав, тобто пропустив встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини.(а.с.13)

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3, яка на день смерті проживала в м. Полтава, а позивач тяжко хворіє та проживав і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, в зв'язку з чим позивачу слід визначити додатковий строк, терміном два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сестри.

Судові витрати суд покладає на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 212-215 ЦПК України, ст.1260-1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, третя особа ПАФ "Альфа-банк" про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 12.10.2007 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя В.С. Червонописький