Справа № 185/9555/16-ц
Провадження № 2/185/711/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м.Павлоград

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровськоїобласті в складі

головуючогосуддіШаповалової І.С.,

за участю секретаря Красуцького Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. ПавлоградіДніпропетровськоїобластіцивільну справу за позовомпублічногоакціонерноготовариства «Комерційний банк «Українськийфінансовийсвіт» доСільченко ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року позивачзвернувся до суду з позовом в якому просив ухвалитирішення, якимстягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі91 800 грн. 00 коп. та судовівитрати по справі у сумі 1378 грн.

В обґрунтування позову позивачзазначив, що18вересня 2013 року між банком та ОСОБА_2 Миколайовичембулоукладенокредитнийдоговір № 008/2281-Кл, відповідно до якогоСільченко Ю.М.отримав кредит у розмірі230 000 грн. на строк до 17 вересня 2015 року зісплатоюпроцентів за користування кредитом у розмірі 28 % річних. Банк своїзобов'язання по наданню кредиту виконав в повномуобсязі. Однак, ОСОБА_2 не виконавналежним чином умови договору і станом на 09 вересня 2016 року маєзаборгованість за кредитом у розмірі234 498 грн. 16 коп., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 143 750 грн. 03 коп.,

- сума заборгованості за нарахованими процентами 3 409 грн. 15 коп.,

- сума заборгованостіза простроченими процентами 75 919 грн. 07 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідачавищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а такожсудовівитратипосправі.

Представникпозивача у судовезасідання не з'явився, протенадавзаяву про розглядсправи за йоговідсутності, позовнівимогипідтримав в повномуобсязі та не заперечувавпроти заочного розглядусправи.

Відповідач у судовезасідання не з'явився, про час і місцесудовогозасіданнябув повідомленим належним чином, про причини неявки судне повідомив.

Зізгодипредставникапозивача суд ухвалюєрішення при заочному розглядісправи, щовідповідаєположенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідившиписьмовіматеріалисправи у їхсукупності, суд вважає, щопозовнівимогипідлягаютьзадоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язанняповиннівиконуватисяналежним чином і у встановленийтермін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитор) зобов'язананадатигрошовікошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальникзобов'язанийповернути кредит і сплатитивідсотки.

Матеріаламисправивстановлено, що18вересня 2013 року міжпублічнимакціонернимтовариством «Комерційний банк «Українськийфінансовийсвіт» та ОСОБА_3 Миколайовичембулоукладенокредитнийдоговір за № 008/2281-Кл.

Згідно умов зазначеного договору банк надаввідповідачуспоживчий кредит у сумі230 000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 28 % річних, терміномповерненнякредитнихкоштів17 вереся 2015 року.

Кредитнікоштивідповідачотримав у повномуобсязі, щопідтверджуєтьсякопієювиписки з особовогорахунку та копієювидатковогокасового ордеру 379_1від19 вересня 2013 року (арк.с.23).

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитисякоженмісяць.

Однак у порушення умов кредитного договору відповідач перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідокчого станом на 09 вересня 2016 року маєзаборгованість за кредитом у розмірі234 498 грн. 16 коп., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 143 750 грн. 03 коп.,

- сума заборгованості за нарахованими процентами 3 409 грн. 15 коп.,

- сума заборгованостіза простроченими процентами 75 919 грн. 07 коп.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язанийсплатити суму боргу з урахуваннямвстановленогоіндексуінфляції за весь час прострочення, а також три процентирічнихвідпростроченоїсуми, якщоіншийрозмірпроцентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користьпозивачапідлягаєстягненню борг за кредитним договором у сумі91 800 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користьпозивача повинно бути стягненосудовівитрати у розмірі 1378 грн., понесеніпозивачем при подачіпозовної заяви і якіпідтверджуютьсяплатіжнимдорученням.

На підставівищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічногоакціонерноготовариства «Комерційний банк «Українськийфінансовийсвіт» доСільченко ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користьпублічногоакціонерноготовариства «Комерційний банк «Українськийфінансовийсвіт» заборгованість за кредитним договором № 008/2281-Клвід18вересня 2013 року у розмірі91 800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користьпублічногоакціонерноготовариства «Комерційний банк «Українськийфінансовийсвіт» витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесятвісім) грн.

Заочнерішенняможе бути переглянуте судом, щойогоухвалив, за письмовоюзаявоювідповідача, поданоюпротягом десяти днів з дня отриманняйогокопії.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровськоїобласті через Павлоградськийміськрайонний суд протягом десяти днів з дня йогопроголошення.

Суддя І. С. Шаповалова