Справа № 452/3244/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" січня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння № 13 на вул. Садова в с. Бабина Самбірського району Львівської області, який належав до категорії суспільної групи колгоспний двір, посилаючись на те, що 7 травня 2013 року померла ОСОБА_4, а 2 березня 2016 року померла ОСОБА_5

Станом на 1 липня 1990 року в житловому будинку № 13 на вул. Садова в с. Бабина були зареєстровані ОСОБА_4 (голова двору) та її сестра ОСОБА_5

Після їх смерті відкрилася спадщина на належну ОСОБА_4 ? частину та належну

ОСОБА_5 ? частину житлового будинку та належних до нього будівель і споруд, що знаходяться за адресою: вул. Садова, 13, в с. Бабина Самбірського району Львівської області.

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було складено заповіт від 4 лютого 2005 року, відповідно до якого все майно де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті заповіла позивачці ОСОБА_1

Іншими спадкоємцями, які б могли претендувати на спадщину є сини позивачки, які також проживали зі спадкодавцями, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Будучи спадкоємцем за заповітом та проживаючи з спадкодавцями до дня смерті,

ОСОБА_1 звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав. У видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами позивачці було відмовлено у звязку з тим, що майно належить колгоспному двору частки в якому не визначені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю визнали позов.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідачів, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і працездатних.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до розяснень, що викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку і його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Встановлено, що 7 травня 2013 року померла ОСОБА_4, а 2 березня 2016 року померла ОСОБА_5 Після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який належав до категорії суспільної групи колгоспний двір, та належних до нього будівель і споруд, що знаходяться за адресою: вул. Садова, 13, в с. Бабина Самбірського району Львівської області, а саме на належну ОСОБА_4 ? частину та належну ОСОБА_5 ? частину вищезгаданого будинковолодіння.

Станом на 1 липня 1990 року зареєстрованими в будинковолодінні № 13 на вул. Садова в

с. Бабина були: ОСОБА_4 (голова двору) та її сестра ОСОБА_5

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Інших спадкоємців за заповітом немає.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та відповідачів, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копіями заповітів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 4 лютого 2005 року, копією свідоцтва про права на спадщину за заповітом від 1 вересня 2016 року, копією довідки Самбірського МБТІ № 2111 від 5 грудня 2016 року,копіями довідок Бабинської сільської ради від 20 жовтня 2016 року № 3199, № 3200, № 3201, № 3202, №3203, іншими доказами.

Із копії листа Самбірської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та належних до нього будівель і споруд, що знаходяться за адресою: вул. Садова, 13, в с. Бабина Самбірського району Львівської області, оскільки майно належало померлій та іншим членам колгоспного двору на праві спільної власності.

Так, як ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, то за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 7 травня 2013 року, право власності на ? частину будинковолодіння № 13 на вул. Садова в с. Бабина Самбірського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 2 березня 2016 року, право власності на ? частину будинковолодіння № 13 на вул. Садова в с. Бабина Самбірського району Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя