Справа № 643/3260/16-ц
Номер провадження 2/643/357/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Козко Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ Укрексімбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Тімекс» в особі ліквідатора ОСОБА_8, приватний нотаріус харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6807Z64, зареєстрований в реєстрі за №884 - нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 2232,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (колишня вул. Блюхера), 33-Б, для задоволення вимог позивача за Генеральною угодою №6807N4 від 27.03.2007 року в сумі 18 605 417,46 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_4 та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 належним чином засвідчені: договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, (колишня вулиця Блюхера) 33-Б, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 31.03.2016 року за реєстровим номером № 322; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, (колишня вулиця Блюхера) 33-Б, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 01.04.2016 року за реєстровим номером № 325.

У судовому засіданні представники відповідачів не заперечували щодо заявленого клопотання.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню та витребуванню у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 вищевказані договори.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи:

-договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, (колишня вулиця Блюхера) 33-Б, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 31.03.2016 року за реєстровим № 322;

-договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, (колишня вулиця Блюхера) 33-Б, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 01.04.2016 року за реєстровим № 325.

В інших вимогах відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мамалуй