Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2953/15-ц
Провадження №: 6/332/27/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

за участю секретаря Кравець І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» (далі за текстом ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 52143226 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором від 20.04.2011 р. у загальній сумі 6558,70 грн. та судового збору 243,60 грн. 31.10.2016 р. між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (далі за текстом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ») укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло прав грошової вимоги відносно боржників ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» за відповідним Реєстром, у тому числі ОСОБА_1 Посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України, заявник просить суд провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником.

Представники стягувача, заінтересованих осіб та боржник до судового засідання не зявились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. До суду надійшли заяви представників ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 108,119). Причини неявки інших учасників процесу суду невідомі. Неявка вказаних осіб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 р. стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 32698/2796PL3 від 20.04.2011 р. у загальній сумі 6558,70 грн. та судовий збір 243,60 грн. (а.с. 67). На підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, постановою державного виконавця Центрального ВДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 22.09.2016 р. відкрито виконавче провадження № 52143226 (а.с. 97).

31.10.2016 р. між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло прав грошової вимоги відносно боржників за відповідним Реєстром, у тому числі ОСОБА_1 (а.с.87-95).

Наданим заявником списком поштових відправлень (а.с. 96) підтверджується повідомлення боржника про заміну кредитора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Також суд враховує, що згідно ч. 1. ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Проте, наданий заявником договір факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., раніше укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», у п. 5.4. передбачає, що з моменту переходу до Фактора прав вимоги відповідно до умов цього договору, фактор має право на наступне відступлення права грошової вимоги будь-якій третій особі (а.с. 109- 118).

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічну норму містить і Закон України «Про виконавче провадження», у ч. 5 ст. 15 якого передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З наведених підстав подана до суду заява про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження № 52143226 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором від 20.04.2011 р. у загальній сумі 6558,70 грн. та судового збору 243,60 грн., а саме ? стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» замінити його правонаступником за договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» ().

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Шалпегіна