АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3656/15-ц Номер провадження 22-ц/786/265/17Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» заборгованість: -за кредитом - 30 969,60 грн.; по відсотках - 6 293,16 грн.; -по комісії -10 058,78 грн., -штраф - 2400,00 грн, а всього - 49 721,54 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі - 1218,00 грн.

Відстрочено ОСОБА_2 сплату боргу в сумі 49 721,54 грн. на строк шість місяців.

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, просить його скасувати в частині розстрочки виконання судового рішення..

Апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження рішення місцевого суду.

. В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2016 року представник позивача не брав участі у судовому засіданні, по закінченню якого і було проголошено оскаржуване рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року. Згідно підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ПАТ «Альфа-Банк» отримало копію вказаного рішення 18.11.2016 року (а.с. 99).

Апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» надійшла на адресу суду 16.12.2016 року, тобто поза межами строку на оскарження.

Безпідставними є посилання апелянта, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, що банком отримано 21.11.2016 року конверт та супровідний лист з інформацією про надіслання рішення суду, самого рішення в конверті не було. Про наявнісить рішення позивач дізнався 12.12.2016 року з Єдиного реєстру судових рішень. (а.с. 101).

Однак, будь-яких документів, які б підтверджували отримання конверту суду без вкладеної копії судового рішення апелянтом надано не було, зокрема, письмового запиту відправникові, відмітки про здійснення запиту телефоном або акту про відсутність у поштовому відправленні копії судового рішення, як того вимагають Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом МУЮ 18.06.2015 № 1000/5.

Також слід зазначити, що у апеляційній скарзі наголошено на те, що конверт із супровідним листом про направлення копії судового рішення банком отримано 21.11.2016 року, а за інформацією про зміст ухваленого у справі судового рішення позивач звернувся тільки 12.12.2016 року (через 20 днів).

Окрім того, до апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» не було приєднано доказів сплати судового збору, про що працівниками місцевого суду складено відповідний акт (а.с. 104)

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2016 року апеляційна скаргаПАТ «Альфа-Банк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року залишена без руху і надано апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду ПАТ «Альфа-Банк» отримало 29.12.2015 року, згідно підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, протягом строку наданого судом апелянт мотивованої заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскраження не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23.12.2016 року банк не надав, у відкритті апеляційного провадження за апеляційню скаргою ПАТ «Альфа-Банк» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом вірно: В.М. Триголов