АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/927/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1161/17Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

розглянувши питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Пятенко Людмила Іванівна, про визнання заповіту нікчемним та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту),-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 542/927/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Пятенко Людмила Іванівна, про визнання заповіту нікчемним та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту).

Відповідно до протоколу розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу справу передано до розгляду колегії суддів у складі: Прядкіної О.В., Обідіної О.І., Панченка О.О.

З матеріалів справи вбачається що, колегія суддів у складі Прядкіної О.В., Обідіної О.І., Панченка О.О. вже приймала участь у розгляді цивільної справи № 542/1413/14-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/786/1476/15) за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи державного нотаріуса П'ятенко Людмили Іванівни про визнання заповіту недійсним, невірне визначення нотаріальних дій та визнання нотаріальної дії нечинною.

За результатами апеляційного розгляду, судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу, в якій колегія суддів висловила свою думку щодо чинності заповіту ОСОБА_8 від 01 березня 2007 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У зв'язку з наведеними обставинами суддями Прядкіною О.В. і Обідіною О.І., Панченком О.О. заявлено самовідводи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення сумнівів учасників справи щодо об'єктивності та неупередженості суддів Прядкіної О.В. і Обідіної О.І., Панченка О.О. заяви про самовідводи суддів підлягають задоволенню.

Справу необхідно передати до канцелярії суду для повторного розподілу цивільної справи автоматизованою системою документообігу.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 23, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів Прядкіної О.В., Обідіної О.І., Панченка О.О. про самовідводи задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу цивільної справи автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: О. І. Обідіна

О. О. Панченко