У Х В А Л А

03.04.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору, стягнути з відповідачів по 8000 грн. матеріальної та 8000 грн. моральної шкоди через Державне казначейство України на його користь.

Ухвалою судді від 06.02.2017 року відкрито провадження у справі.

02.03.2017 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про залишення позовної вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди без розгляду відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки позивач не сплатив судовий збір та не надав постанови ( ухвали) про відшкодування шкоди відповідно до ст.12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють ОРД, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», таким чином позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача - Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та представник третьої особи Державної казначейської служби України, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Заяв та клопотань до суду від них не надходило.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Статтею 207 ЦПК України передбачено підстави, з яких позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п. 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позов підлягає залишенню без розгляду у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, у даній справі відповідне рішення судом не приймалося, відтак, передбачена законом підстава для залишення позову без розгляду відсутня, тому клопотання представника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про залишення позовної вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя