Справа № 663/93/13- ц
Провадження № 2-зз/663/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Артеменка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську заяву адвоката ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 спадкоємця ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, діючи як представник ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову арешту на квартиру АДРЕСА_1, та заборони її відчуження, а також арешту земельної ділянки площею 0,0280 га за тією ж адресою, та заборони її відчуження до закінчення розгляду справи, накладеного ухвалою Скадовського районного суду від 21.06.2011 у справі № 663/93/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу квартири та земельної ділянки недійсними. Заява мотивована тим, що рішеннями апеляційного суду Херсонської області від 10.07.2013 та від 23.12.2013 позов задоволено частково, визнано недійсними договори купівлі-продажу від 09.09.2010 квартири АДРЕСА_1 і земельної ділянки за тією ж адресою площею 0,0280 га, та зобовязано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 відповідні квартиру та земельну ділянку. 13.03.2016 ОСОБА_3 померла. Її син ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги і прийняв спадщину у спосіб встановлений законом. На даний час Скадовським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Скадовської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно. Наявність арешту майна перешкоджає реалізації прав ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявлену вимогу підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, що відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 21 червня 2011 року у справі №2-500/11 (у подальшому справі присвоєно номер 663/93/13-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори, відділ Держкомзему у Скадовському районі, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів, з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4, та заборонено її відчуження до закінчення розгляду справи; накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0280 га, яка розташована в АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯЕ №936704 від 29.01.2009 та відчужена ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 09.09.2010; заборонено відчуження земельної ділянки до закінчення розгляду справи (справа №663/93/13-ц, а.с.44).

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири №1 у будинку по вул. Комсомольській, 48, в м.Скадовську Херсонської області, посвідчений нотаріусом Скадовської нотаріальної контори 09.09.2010 та договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,02 га, розташованої за цією ж адресою; визнано право власності за ОСОБА_3 на квартиру №1 та земельну ділянку площею 0,02 га, розташовані за адресою: вул. Комсомольська, 48 у м. Скадовську Херсонської області (справа №663/93/13-ц, а.с.227-228).

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 23 грудня 2013 року задоволено позов в частині застосування наслідків недійсності правочину, зобовязано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_4, також зобовязано повернути земельну ділянку загальною площею 0,0280 га, розташовану за тією ж адресою (справа №663/93/13-ц, а.с.272-273).

ОСОБА_3 померла 13.03.2016.

ОСОБА_2, спадкоємець ОСОБА_3, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, про що державним нотаріусом 20.10.2016 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

12.12.2016 Скадовським районним судом відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Скадовської міської ради Херсонської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до вимог ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки рішеннями суду позов ОСОБА_3 задоволено повністю, вжиті заходи забезпечення позову застосовувалися до закінчення розгляду справи, суд вважає, що на теперішній час відпала необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову. За встановлених обставин, застосовані ухвалою суду від 21.06.2011 заходи забезпечення позову відповідно до положень ч.6 ст.154 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 спадкоємця ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_5, та заборону його відчуження, а також арешт земельної ділянки площею 0,0280 га по вул. Комсомольській, 48, в м. Скадовську Херсонської області, та заборону її відчуження, накладені ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 21.06.2011 у справі №663/93/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори, відділ Держкомзему у Скадовському районі, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом пяти днів з моменту оголошення.

Суддя К. М. Шульга