Єдиний унікальний номер 728/162/17
Номер провадження 2/728/122/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі секретаря - Горбач Н.Д.

сторони не з'явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями. Позов обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлого та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства, а позивач ОСОБА_2, як дружина померлого була членом колгоспного двору. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння.

У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 590 від 24 жовтня 2016 року (а.с.16) та № 592 від 26 жовтня 2016 року (а.с.17), спірне будинковолодіння відносилось до колгоспних дворів. В господарстві проживали спільно голова двору - ОСОБА_3; дружина - ОСОБА_2

Інформацією з Бахмацької державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.31-32) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача ОСОБА_1

Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 12 жовтня 2016 року (а.с.18) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.19-23), дане будинковолодіння збудоване у 1968-1985 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 165 416 гривнень.

Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 28 жовтня 2016 року № 2620/02-14 (а.с.24) та Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції від 27 жовтня 2016 року (а.с.25).

З встановленого випливають наступні висновки.

Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого батька ОСОБА_3, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ не видавався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, статтями 15, 16, 20 ЦК та статтями 3, 4 ЦПК передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення.

Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

А відповідно до положень статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, що має місце в даному конкретному випадку , при цьому звернення до суду пов'язано з невизначеністю відносин права власності позивача.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 правовстановлюючий документ на належну їй частину житлового будинку не видавався, у зв'язку із чим вона не може зареєструвати своє право власності, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Керуючись статтями 3, 10, 60, 61, 130, 213 - 215, 218 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 20, 328, 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1- житловий будинок, пг-погріб з шийкою, а-1-веранда, Б-1-сарай, в-1-прибудова, В-1-літня кухня, Г-1-сарай, Д-1-сарай, гн-ганок, гн!-ганок, к-колодязь питний, № 1-огорожа, № 2-ворота.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1- житловий будинок, пг-погріб з шийкою, а-1-веранда, Б-1-сарай, в-1-прибудова, В-1-літня кухня, Г-1-сарай, Д-1-сарай, гн-ганок, гн!-ганок, к-колодязь питний, № 1-огорожа, № 2-ворота.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко