Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4139/16-ц
провадження №2/504/120/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

Секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом у грудні 2016 року.

В своєму позові позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.

06.08.1995 року померла його мати - ОСОБА_2.

23.11.2016 року він звернувся до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з питання оформлення спадкового майна, проте йому було повідомлено про те, що ним було пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 оскільки на момент відкриття спадщини позивач не було прописан разом із спадкодавцем та не подав в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Проте, він вважав що фактично прийняв спадщину після смерті, оскільки не було інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно.

Крім того у його свідоцтві про народження в графі мати вказана «Железко Василина Андреевна» російською мовою, тобто прізвище матері ідентичне до прізвища сина.

Проте, при перекладі на українську мову було допущено помилку, та його мати записано як ОСОБА_2.

Для усунення вказаної розбіжності нотаріусом йому також було порекомендовано звернутися до суду з метою отримання рішення про встановлення факту родинних зв'язків.

З таких підстав він вимушений звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1269 п.1 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.1995 року померла ОСОБА_2, про що 07 серпня 1995 року у виконкомі Кремидівської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області зроблено відповідний запис за №39, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №066257.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,29 в умовних кадастрових га., у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Мрія», що підтверджується сертифікатом серії №0567396 виданим 28 лютого 2000 р.

Позивачеві відмовлено в оформленні спадщини в нотаріальному порядку через пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того у його свідоцтві про народження позивача серії ІІІ-ФЮ №682644 в графі мати російською мовою вказана «Железко Василина Андреевна», тобто прізвище матері ідентичне до прізвища сина.

В той же час, згідно свідоцтва про смерть прізвище, імя та по-батькові померлої зазначено українською мовою як ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши надані суду пояснення, причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, крім того відмова у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини суттєво порушить законні права та інтереси позивача. Отже, суд визнає причину пропуску позивачем шестимісячного строку поважною, тому вважає можливим встановити додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця. Також суд вважає можливим задовольнити вимогу щодо встановлення факту родинних стосунків, оскільки з наданих суду документів вбачається, що позивач є сином ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 209, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 06 серпня 1995 року.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 серпня 1995 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров