Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-378/09 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 59 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест Артізан Груп»

на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року, постановлену

за заявою представника ОСОБА_4- ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест Артізан Груп» про визнання недійсним акта про нещасний випадок форми НПВ, зобов'язання складання акта форми Н-1,

встановив:

В листопаді 2016 року представник ОСОБА_4- ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. При цьому посилався на те, що за виконавчим листом 2-378 від 14.12.2009 року було відкрито виконавче провадження про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест Артізан Груп» скласти акт про нещасний випадок за формою Н-1. Проте, зазначене виконавче провадження знищено, про що йому стало відомо із акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 14.01.2014 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000143 від 27.12.2012 року. Оскільки рішення суду залишилось не виконаним, просив задовольнити заяву з метою реалізації можливості відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Коростишівський районного суду від 02 грудня 2016 року заяву представника позивача ОСОБА_5 задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-378/2009 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Гефест Артизан Груп» про визнання недійсним акта про нещасний випадок форми НПВ, зобов'язання складання акта форми Н-1. Поновлено строк пред'явлення виконавчого листа №2-378/2009 по цивільній справі №2-378/2009 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Гефест Артизан Груп» про визнання недійсним акта про нещасний випадок форми НПВ, зобов'язання складання акта форми Н-1.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «Гефест Артизан Груп» подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, порушується питання про скасування ухвали з постановленням нової - про відмову у задоволені заяви ОСОБА_4 В обгрунтування доводів апеляційної скарги Товариство зазначає, що оригінал виконавчого листа по справі №2-378 не було втрачено, оскільки він був пред'явлений до виконання. 14.12.2009 року по вказаному виконавчому листу було відкрито провадження, проводилися визначені законом виконавчі дії і у встановленому порядку та на законних підставах виконавче провадження 15.11.2010 року було закрито. Рішення про закінчення виконавчого провадження не було визнане судом незаконним чи скасоване в установленому законом порядку. На думку апелянта, підстав для видачі дубліката виконавчого листа не було. Випадки повторного відкриття виконавчого провадження Законом не передбачені.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч.1 ст.371 ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України та ч.2 ст.371 ЦПК України вказані питання розглядаються судом в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення боржника про час та місце розгляду справи.

Представник апелянта наполягає на тому, що внаслідок неповідомлення відповідача про час і місце слухання справи відповідач був позбавлений можливості реалізувати надане йому процесуальним законом право на подання заперечень щодо заявлених вимог.

Відтак, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею заяви ОСОБА_4 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест Артізан Груп» задовольнити частково.

Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року скасувати.

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест Артізан Груп» про визнання недійсним акта про нещасний випадок форми НПВ, зобов'язання складання акта форми Н-1, направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: