Провадження № 2/522/2729/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року до суду із зазначеним позовом звернулась позивачка, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Зазначила, що шлюбні відносини припиненні з лютого 2013 року та примирення неможливе. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Враховуючи, що вони не мають намір поновлювати подружні стосунки, просить суд задовольнити ії заяву. 06 лютого 2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про надання строку для примирення.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2017 року надано подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для примирення 2 (два) місяця.

В судове засідання позивачка не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила розірвати шлюб, оскільки шлюбні відносини фактично припинені та не можуть бути відновленні, примирення не можливе, за час наданий судом ніяких спроб примирення не було.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, що підтверджується його підписом у розписці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2008 року, про що свідчить актовий запис № 332 зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород Дністровський міськрайонного управління юстиції Одеської області. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю.

В судовому засіданні сторони пояснили, що шлюбні стосунки припинили тільки в жовтні 2016 року та з цього часу живуть окремо.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на протязі останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Таким чином, в сім'ї склалися ненормальні стосунки, з жовтня 2016 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує.

28 липня 2016 року ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Судом сторонам надавався строк для примирення, однак примирення між сторонами до теперішнього часу не досягнуто. Реальних спроб для подальшого сумісного життя та збереження сімї ніхто з подружжя не робив, проте позивачка наполягає на припиненні шлюбу.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а більш того в подружніх відносинах.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1, 24, 110-112 СК України, ст.ст. 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород Дністровський міськрайонного управління юстиції Одеської області, 24 жовтня 2008 року, актовий запис № 332, мають малолітнього сина розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. М. Чернявська

06.04.2017