Справа № 214/627/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить: стягнути заборгованість за договором позики у сумі 8 334,00 грн. солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначив наступне. У вересні 2015р. до президії профспілкового комітету від ОСОБА_2 надійшла заява, яка містила прохання надати безвідсоткову позику у розмірі 10 000 грн. для оплати витрат на операцію і лікування в обласній фтизіотаракальній клініці. До заяви було додано висновок ЛКК про те, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні протитуберкульозного закладу.

08 вересня 2015р. президією профспілковою комітету було прийняте рішення про виділення ОСОБА_2 безвідсоткової грошової позики у розмірі 10 000 грн. терміном на рік для проведення операції.

08.09.2015р. між первинною організацією профспілки та ОСОБА_2 було укладено договір позики №122. У відповідності до п. 1 зазначеного договору первинна організація профспілки передає ОСОБА_2 у власність грошові кошти у сумі 10 000 грн. строком до 08 вересня 2016р. Відповідно до п. 2 договору позика передається позикодавцем позичальнику після підписання сторонами договору шляхом перерахування коштів па картковий рахунок позичальника. Відповідно до п. 3 договору позика є безпроцентною.

На виконання умов договору первинною організацією профспілки 11 вересня 2015р. в системі "Клієнт-банк" було перераховано на розрахунковий рахунок в Криворізькому відділенні № 1 ПАТ «Сбербанк» грошові кошти у сумі 60 000 грн. для зарахування на карткові рахунки членів профспілки позик згідно договорів № 121- 126, в тому числі 10 000 грн. згідно з договором № 122 для зарахування ОСОБА_2 Факт зарахування ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 10 000 грн. підтверджується меморіальним ордером № 80311982 від 11.09.2015р., реєстром документів по дебету рахунку № 6651 від 11.09.2015р., відомістю №554 від 11.09.2015р. безготівкового поповнення карткових рахунків, відомістю виплат поворотних позик за 11.09.2015р.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з п. 4 договору позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику в строк та на умовах, передбачених цим договором, а у випадку звільнення з ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" та або виходу з профспілки - всю позику в повному обсязі до моменту звільнення або виходу з профспілки.

Згідно з п. 5 договору № 122 сторони домовилися, що позичальник розпочне повернення позики до 10 числа місяця, що наступає за місяцем видачі позики і повертатиме її щомісячними рівними частинами по 833 грн., а в останній місяць - 877 грн., шляхом внесення готівки в касу профкому та/або безготівковими коштами шляхом утримання із заробітної плати. Відповідний платіж має бути здійснений не пізніше 10 числа місяця, що йде за звітним.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

08.09.2015р. ОСОБА_2 було складено заяву на ім'я фінансового директора - головного бухгалтера ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про щомісячне утримання з його заробітної плати грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за договором позики. Розрахунковий відділ ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" здійснив утримання із заробітної платні ОСОБА_2 грошових коштів лише у листопаді 2015р. у сумі 1666,00 грн. 21.11.2015р. ОСОБА_2 звільнився з підприємства, розрахунки за договором позики не здійснив.

На момент звернення з даною позовною заявою сума заборгованості становить 10 000,00 грн. - 1 666,00 грн. = 8 334 грн.

Додатково в забезпечення договору позики № 122 від 08.09.2015р. між первинною організацією профспілки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до п.п. 1.1 зазначеного договору поручитель ОСОБА_3 поручилась перед позикодавцем (первинною профспілковою організацією) за виконання обов'язку боржника ОСОБА_2 за договором № 122 від 08.09.2015р. у повному обсязі.

У відповідності до п.п. 3.1. договору поручитель зобов'язаний у разі порушення боржником обов'язку самостійно виконати його на підставі письмової вимоги кредитора в 10 денний строк шляхом повернення позики у повному обсязі.

11.11.2016р. первинною профспілковою організацією було направлено на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 претензію, яка містила вимогу здійснити в терміновому порядку погашення заборгованості у сумі 8 334,00 грн. Однак, ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3, погашення заборгованості не здійснили.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачі, кожен окремо, позов визнали повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачами, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 553, 554, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 174, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути заборгованість за договором позики у сумі 8 334,00 грн. солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов