Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1801/16-ц
Провадження № 2-о/674/21/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою

ОСОБА_3 ,

заінтересована особа : управління Пенсійного фонду України в

Дунаєвецькому районі Хмельницької області

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2016 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що вона отримує пенсію в зв`язку з втратою годувальника за пропавшого безвісти в лютому 1945 року батька ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки від 15 січня 1960 року їй встановлена II група інвалідності, де вона зазначена ОСОБА_5 - 1939р.н., відповідно до довідки від 11 березня 1963 року їй встановлена III група інвалідності, де вона зазначена ОСОБА_5 - 1939р.н., причиною інвалідності зазначено - захворювання з дитинства, сім`я загиблого.
Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі для підтвердження правомірності отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника їй необхідно підтвердити зміну прізвища та встановити факт родинних зв`язків з пропавши безвісти військовослужбовцем ОСОБА_4 , а тому заявниця звернулася з даною заявою до суду.

Представник заявниці по довіреності Філіппова Т.С. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, пославшись на обставини, які викладені у заяві.

Заінтересована особа: представник управління Пенсійного фонду в Дунаєвецькому районні Колосінська І.В. суду пояснила, що встановлення факту родинних відносин необхідно для виплати заявниці пенсії по втраті годувальника, оскільки в пенсійній справі відсутні докази про родинні зв`язки заявниці з батьком.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці та заінтересованої особи, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України з якої слідує, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в лютому 1945 пропав безвісті, що підтверджується повідомленням №12 Смотричського районного військового комісаріату від 08.04.1948 року № 2/3240.
Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: батько- ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , місце народження с. Тинна Кам`янець-Подільська область.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , одружились в жовтні 1935року, про що зроблено 30 червня 1961 року актовий запис №15.
Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 27 липня 2016 року, інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_3 відсутня.
Згідно довідки лікарсько-трудової комісії від 15 січня 1960 року серії 58Ч №608683, ОСОБА_5 встановлена II група інвалідності, за загальним захворюванням з дитинства.
Відповідно до довідки лікарсько-трудової комісії від 11 березня 1960 року серії Б-61 № 566767 ОСОБА_5 встановлена III група інвалідності, причина інвалідності - захворювання з дитинства, сім`я загиблого.
Відповідно до повідомлення управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі №3126103 від 05.05.2016 року, у зв`язку з розбіжностями в прізвищах: в паспорті заявниці « ОСОБА_9 », довідці про встановлення групи інвалідності « ОСОБА_10 , Бичек, ОСОБА_11 », а також в прізвищі батька заявниці, в свідоцтві про народження заявниці батько записаний як « ОСОБА_9 », а в довідці військомата «Бичек», заявниці ОСОБА_3 необхідно надати до управління документи, які б підтверджували встановлення родинних відносин з пропавшим безвісти військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Згідно виписок з по господарської книги по с. Тинна за 1958-1960 роки, виданих Дунаєвецькою селищною радою Хмельницької області видно, що ОСОБА_7 , січень 1911р.н. голова сім`ї, ОСОБА_3 квітень 1938р.н. дочка.

Відповідно до виписки з протоколу №2403 від 12.05.1948 року засідання комісії при Смотрицькому районному виконкомі про призначення допомоги сім`ї військовослужбовця, розглядалася заява ОСОБА_12 про призначенні допомоги в зв`язку з призовом до Червоної Армії чоловіка ОСОБА_4 , сім`я складалася із 4 чол. і в тому числі дочка ОСОБА_13 .

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду пояснили, що батько заявниці ОСОБА_6 , однак є розбіжності в прізвищі заявниці і її прізвище писали по різному і « ОСОБА_16 , ОСОБА_10 ». Її батько з фронту не повернувся в 1945 році. Зокрема, свідок ОСОБА_15 , соціальний працівник, пояснила, що ходить до ОСОБА_3 більше 10 років, вона розповіла, що її батько пропав безвісти на війні, прийшло повідомлення з військомату і її сім`я отримувала допомогу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_3 є рідною дочкою пропавшого безвісти в лютому 1945 року ОСОБА_4 , а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст.257-259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1939 року народження, уродженка с. Тинна Дунаєвецького району Хмельницької області є рідною дочкою пропавшого безвісти в лютому 1945 року ОСОБА_4 , уродженця с. Тинна Дунаєвецького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук