Провадження №2/760/2507/17
Справа №760/96/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи ЖБК «Проектувальник-3», Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Заповіту за життя ОСОБА_3 не склала.

Єдиним спадкоємцем першої черги є позивач, який на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з нею у квартирі АДРЕСА_1.

З метою належного оформлення свого права на спадщину позивач звернувся із заявою до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори.

Проте, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що згідно інформаційної довідки, виданої КМ БТІ 15.08.2016 року КВ-2016 №28655, згідно якої квартири за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності не зареєстрована.

Зазначив, що його мати ОСОБА_3, відповідно до рішення виконкому Ленінської районної ради від 15.12.1965 року №767 отримала ордер на вказану квартиру, та після того як квартира перейшла на баланс ЖБК «Проектувальник-3» стала членом даного ЖБК.

З довідки, виданої ЖБК «Проектувальник-3» вбачається, що ОСОБА_3 повністю сплатила пайовий внесок.

Таким чином, вважає, що його мати на законних підставах стала власником квартири, що знаходиться в ЖБК «Проектувальник-3». Однак, свідоцтва про право власності на квартиру чи іншого правовстановлюючого документа ОСОБА_3 отримано не було.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду письмові пояснення в яких проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглядати без її участі.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви представника позивача, письмові пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 26.03.2011 року виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

За життя, ОСОБА_3 заповіту не залишила.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги майна померлої ОСОБА_3

З матеріалів спадкової справи №504/2016, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що 06.07.2016 року позивач звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

21.09.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що мати позивача ОСОБА_3, відповідно до рішення виконкому Ленінської районної ради від 15.12.1965 року №767 отримала ордер на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Перейшовши на баланс ЖБК «Проектувальник-3» ОСОБА_3 стала членом цього кооперативу.

З довідки ЖБК «Проектувальник-3» (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_3 у 4 кварталі 1966 року сплатила пайовий внесок у розмірі 3494 руб.

Сума пайового внеску за квартиру сплачена у повному обсязі.

Однак, з інформаційної довідки КВ-2016 №28655 від 15.08.2016 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

Ст. 15 Закону України «Про власність» передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 2 п 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18.02.2002 року за №157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинку, споруди незалежно від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Як встановлено вище, ОСОБА_3 повністю сплатила пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1.

Отже, відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» спадкодавець, ОСОБА_3, за життя набула право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, на що слід зазначити наступне.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що Київська міська рада, відповідно до покладених на неї повноважень, не відслідковує порушення прав власників, суд вважає, що відповідач звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1233, 1278 ЦК України, ст. ст. 27, 28, 29, 30, 57-58, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи ЖБК «Проектувальник-3», Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя