05.01.2017 Справа № 756/9613/16-ц
Справа № 756/9613/16-ц
Провадження № 2/756/4771/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарях - Дуб В.В., Мозговому В.В., Гончаренку О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічного акціонерного товариства «Завод «Укркабель» про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

у липні 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічного акціонерного товариства «Завод «Укркабель» про визнання права власності на автомобіль.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у травні 2013 року позивач придбав у ПАТ «Завод «Укркабель» автомобіль ВАЗ 21093, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Вартість продажу автомобіля становила 6000 грн. Спірний автомобіль був переданий позивачу за актом приймання-передачі. Оформлення договору купівлі-продажу вказаного автомобіля було відкладено у зв'язку з технічним станом автомобіля. На даний час автомобіль відремонтований ОСОБА_3, якому позивач передав транспортний засіб у користування. Під час користування автомобілем ОСОБА_3 був зупинений співробітниками патрульної служби, які повідомили, що автомобіль 21093, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, оголошений у розшук.

За таких обставин, позивач просить визнати на ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 21093, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач Оболонський РВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві представник відділу просив розглянути справи за його відсутності.

Від відповідача ПАТ «Завод «Укркабель» на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника товариства. У заяві за підписом голови правління ПАТ «Завод «Укркабель» ОСОБА_4 зазначено, що ПАТ «Завод «Укркабель» не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Суд не може прийняти вказану заяву в якості визнання позову, оскільки документи, що надійшли на адресу суду від ПАТ «Завод «Укркабель» підписані неуповноваженою особою, а саме: за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником товариства з 11 березня 2016 року є ОСОБА_5

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

На балансі ПАТ «Завод «Укркабель» обліковується транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21093, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2, балансовою вартістю - 307,43 грн, що підтверджується довідкою ПАТ «Завод «Укркабель».

Відповідно до протоколу засідання правління ПАТ «Завод «Укркабель» від 24 травня 2013 року № 298 вирішено продати автомобіль марки ВАЗ 21093, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2, водію ОСОБА_1, вартість продажу визначена у 6000 грн. (а.с. 5)

29 травня 2013 року позивачем були перераховані грошові кошти у сумі 6000 грн. на рахунок заводу. (а.с. 6)

31 травня 2013 року за актом прийому-передачі спірний автомобіль був переданий позивачу. (а.с. 7)

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена й постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, якою затверджено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, згідно з п. 2 яких вони є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб.

Відповідно до п. 8 зазначеного Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб'єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб'єктів уповноваженою особою і скріплені печаткою (за її наявності); свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність, тощо.

Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в уповноважених органах МВС, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття транспортного засобу з обліку.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Згідно з п. 40 цих Порядку зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.

Пунктом 42 Правил передбачено, що у разі коли транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) або на копії реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: "Транспортний засіб знято з обліку для реалізації".

Відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Як убачається з матеріалів справи, правлінням ПАТ «Завод «Укркабель» на засіданні прийнято рішення про відчуження спірного автомобіля на користь позивача. В подальшому між сторонами не було укладено договір купівлі-продажу, міни, дарування, тощо, на підставі якого до позивача перейшло би право власності на вказаний транспортний засіб.

Також позивачем не надано доказів звернення ПАТ «Завод «Укркабель» до сервісних центрів МВС або органів ДАІ з приводу перереєстрації спірного транспортного засобу на ім'я позивача.

На час розгляду справи автомобіль марки ВАЗ 21093, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, перебуває під арештом та оголошений у розшук в рамках зведеного виконавчого провадження № 50528302, яке перебуває на виконанні в Оболонському РВДВС ГТУЮ у м. Києві та до складі якого входить вісім виконавчих проваджень на загальну суму стягнення 1206058,48 грн., боржником за якими є ПАТ «Завод «Укркабель».

Враховуючи те, що право власності на спірний транспортний засіб у позивача може виникнути лише з дня державної реєстрації, яка як встановлено судом проведена не була, фактичне володіння позивача спірним автомобілем не свідчить про набуття ОСОБА_1 права власності на такий за відсутності договору та державної реєстрації. На час розгляду справи позивач або інші особи користуються спірним автомобілем без належної правової підстави.

За приписами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивач не набув право власності на спірний автомобіль у встановленому законом порядку, тому підстави для захисту права власності в судовому порядку шляхом його визнання відсутні.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічного акціонерного товариства «Завод «Укркабель» про визнання права власності на автомобіль.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко