Справа № 473/332/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання - Фінько О.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства «АГРОСТАР СИСТЕМС» до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування договору оренди земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року позивач ФГ «АГРОСТАР СИСТЕМС» звернулося до суду з обумовленим позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 листопада 2011 року між ФГ «АГРОСТАР СИСТЕМС» та ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельної ділянки, який був зареєстрований у відділі держкомзему у Вознесенському районі Миколаївської області 09.02.2012 року за № 03976. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 передала у платне користування позивачу земельну ділянку площею 7,05 га, яка знаходиться в межах території Щербанівської сільської ради строком на 5 років.

Між тим, в період дії даного договору, позивач в грудні 2016 року дізнався, що 15.08.2016 року за № 20 державним реєстратором виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області був зареєстрований договір оренди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до умов якого земельна ділянка площею 7,05 га, яка належала ОСОБА_2 була передана в оренду новому орендарю.

Вказуючи на те, що вищевказаний договір оренди порушує права позивача, як орендаря за первісним договором, а також норми діючого законодавства, останній просив про визнання укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору незаконним та його скасування.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не з'явилася, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, при цьому просила вирішити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача. .

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини даної справи, суд вважає що клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета споруЄфимець ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ.

Залучити до участі в справі за позовом Фермерського господарства «АГРОСТАР СИСТЕМС» до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування договору оренди земельної ділянки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (Миколаївська обл., Вознесенський район, с. Щербані вул. Новосільська 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар