Номер провадження: 22-ц/785/3089/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3)на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 на постанови від 27.10.2016 року про відкриття виконавчих проваджень №ВП 52763092, №ВП 52757654, №ВП 52715683, №ВП 52757646 про стягнення виконавчого збору, штрафів, витрат на проведення виконавчих дій -

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою та просила визнати дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 щодо відкриття виконавчих проваджень №ВП 52763092, №ВП 52757654, №ВП 52715683, №ВП 52757646 про стягнення виконавчого збору, штрафів, витрат на проведення виконавчих дій - протиправними. Також просила скасувати вищезазначені постанови та закінчити за ними провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

26 січня 2017 року представник ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що ухвалу суду отримано після спливу строку на апеляційне оскарження, а саме 20 січня 2017 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2С.(в інтересах ОСОБА_3)на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3)строку на апеляційне оскарження на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3)на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 на постанови від 27.10.2016 року про відкриття виконавчих проваджень №ВП 52763092, №ВП 52757654, №ВП 52715683, №ВП 52757646 про стягнення виконавчого збору, штрафів, витрат на проведення виконавчих дій.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 28.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6