Справа №1312/5533/12
Провадження №8/463/14/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

05 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2013, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування.

Відповідно до ст.361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Разом з тим, як вбачається із заяви про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2013, таке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02.10.2013 та відповідно того ж дня набрало законної сили, в той час як заявник звернувся до суду про його перегляд лише 31.03.2017, що підтверджується штемпелем на конверті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2013 у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, після спливу трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.361, 362 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2013.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий