Справа № 234/5117/16-ц
Провадження № 6/234/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

представника Краматорського міського ВДВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Із заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду від 12.05.2016 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та виданий виконавчий лист на виконання рішення суду, який в подальшому був поданий на виконання до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Однак, з відповіді Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14-13-6365/26400 від 25.10.2016 року вбачається, що станом на 25.10.2016 року виконавчий документ №2/234/2655/16 від 12.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_2 на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

15.06.2016 року державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за місцем отримання доходів боржника, а саме: ТОВ «Фоззі-Фуд», бухгалтерія якого знаходиться у м. Вишневе, вул. Промислова, 5.

На теперішній час оригінал виконавчого листа чи копія постанови про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа так і не надійшли до стягувача, заборгованість та судові витрати боржником не сплачені.

На підставі викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2/234/2655/16 від 12.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28.03.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Заявниця у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про розгляд заяви повідомлена належним чином.

Представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що на адресу відділу надійшла постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, однак вищезазначений виконавчий лист на адресу відділу не надходив. Проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа не заперечувала.

Проаналізувавши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Відповідно до ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Краматорського міського суду від 12.05.2016 року по цивільній справі №2/234/2655/16, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28.03.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14-13-6365/26400 від 25.10.2016 року 15.06.2016 року державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за місцем отримання доходів боржника, а саме: ТОВ «Фоззі-Фуд», бухгалтерія якого знаходиться у м. Вишневе, 5.

З відповіді ТОВ «Фоззі-Фуд» №08/11-77 від 19.01.2017 року вбачається, що виконавчий документ №2/234/2655/16 від 12.05.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 не перебуває, та ніколи не перебував на виконанні на підприємстві.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи №2/234/2655/16, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 292-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_5 Сергіївні дублікат виконавчого листа №2/234/2655/16, виданий Краматорським міським судом Донецької області від 12.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28.03.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6