Справа № 574/1342/16-ц
Провадження № 2-о/574/18/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Юнаківська сільська рада, Сумського району, Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір'ю ОСОБА_2 та про належність останній свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за реєстровим НОМЕР_5 стор.151 від 06.01.1987 року мотивуючи тим, що після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом подачі відповідної заяви до органів нотаріату, являючись спадкоємцем за заповітом. Коли звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище спадкодавця зазначені «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2», а також у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище спадкодавця зазначене як «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», як записано у свідоцтві про її смерть. Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Представник заявниці ОСОБА_3 заялені вимоги заявниці підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Представник заінтересованої особи Юнаківської сільської ради, Сумського району, Сумської області, в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Юнаківка Сумського району Сумської області померла мати заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7). При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, до якої ввійшов, в тому числі, житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою:АДРЕСА_1, що вбачається з свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів №216 від 29.08.1986 року виконкомом Сумської міської ради 06.01.1987 року і записаний в реєстрову книгу №2 за реєстровим НОМЕР_5 стор.151 06.01.1987 року (а.с.12). В установлений законом строк заявниця прийняла спадщину подавши відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини , являючись спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту та Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.9,21).

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин з її рідною матір'ю, так, як у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище спадкодавця зазначені «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2», як зазначено у свідоцтві про смерть, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про шлюб заявниці (а.с.7,10,11).

Крім, того заявниця оформити належним чином свої спадкові права неспроможна, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у вищевказаному свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, в якому прізвище останньої помилково записане як «ОСОБА_2», замість правильно «ОСОБА_2», як записано у свідоцтві про смерть спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, довідкою КП «Ініціатива», технічним паспортом на будинок (а.с.12-17). Отримати нове свідоцтво заявниця неспроможна, у зв'язку із смертю спадкодавця, тобто припиненням його цивільної правоздатності.

Однак з довідки Юнаківської сільської ради за №1112 від 03.10.2016 року вбачається, що дійсно у власності ОСОБА_2 був житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23), що також підтверджується державними актами серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 14.06.2010 року у відповідності до яких спадкодавцю належали земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0371 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0848 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.19-20).

З довідки Юнаківської сільської ради за №1113 від 03.10.2016 року вбачається, що заповіт посвідчений виконкомом Юнаківської сільської ради від імені ОСОБА_2 посвідчений 22.07.2011 за р.№66 року не скасовувався та не змінювався (а.с.22).

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно пункту 6 частини першої цієї статті, також суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_2, а прізвище останньої, яке записане у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, в даному випадку є ідентичними, такими, що відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, при цьому вказані розбіжності виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 5,6,10,15,197, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Юнаківка, Сумського району, Сумської області є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2.

Встановити факт про те, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане «ОСОБА_2» на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів №216 від 29.08.1986 року виконкомом Сумської міської ради 06.01.1987 року і записане в реєстрову книгу №2 за реєстровим НОМЕР_5 стор.151 06.01.1987 року належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Юнаківка, Сумського району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: