Справа № 572/3880/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до КАМ'ЯНЕ-СЛУЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, дали пояснення відповідно до змісту позовних вимог. Позивач, пояснила, що вона на даний час виявила бажання оформити на себе спадкове майно, однак, з'ясувалось, що нею пропущено встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, чого вона не зробила, так як вважала, що спадкове майно належить їй автоматично.

Відповідачем - Кам'яне-Случанською сільською радою подано письмову заяву, згідно із якою вказана селищна рада просить слухати справу у відсутності представника відповідача, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_5, залучений до участі у справі за ініціативою суду, в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечує щодо визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії заповіту від 7 квітня 2014 року - ОСОБА_4 державні акти чоловіка заповідача - ОСОБА_6 серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, заповіла позивачу - ОСОБА_1.

Копія свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 доводить, що спадкодавець - ОСОБА_4, померла цього числа.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом - на підставі ст.1235 ЦК України.

Надані позивачем копії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 доводять наявність вказаного у заповіті майна.

Таким чином, оскільки в ході судового слідства доведено наявність заповідального розпорядження ОСОБА_4 на користь позивача, поважність причин пропуску останньою строку для подання заяви про прийняття спадщини - необізнаність із вимогами законодавства, приймається судом, інший спадкоємець після смерті заповідача, який прийняв спадщину, не заперечує проти заявлених вимог - вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - 3 місяці з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна