Справа № 308/526/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у листопаді 2016 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області з метою подання документів, необхідних для оформлення пенсії. Однак, працівником пенсійного органу під час перевірки поданих документів було виявлено помилку, а саме в архівних довідках №540/01-13, 541/01-13 та 542/01-13 від 30.09.2016 року, виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» помилково зазначено його ім'я та по-батькові як «ОСОБА_1», що не відповідає його паспортним даним, згідно яких його прізвище, ім'я, по-батькові значиться як - ОСОБА_1. Заявник вважає, що дані помилки в архівних довідках допущені у зв'язку із неправильним перекладом його імені та по-батькові з російської мови.

Вказані обставини створюють для заявника перешкоди у призначенні пенсії, у зв'язку з чим виникла необхідність встановлення факту належності йому зазначених архівних довідок, які підтверджують його роботу, в тому числі у колгоспі «Прогрес» та у Струмківському міжколгоспному комбікормовому заводі.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить встановити факт, що архівні довідки №540/01-13, 541/01-13 та 542/01-13 від 2016 року, видані Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підтверджують роботу ОСОБА_1 у колгоспі «Прогрес» та у Струмківському міжколгоспному комбікормовому заводі.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. А саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 14.05.1996 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім'я, по-батькові (1-ша сторінка) заявника зазначається - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - с.Часловці, Ужгородського району.

На 2-їй сторінці паспорту заявника, як і в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданому 16.11.1956 року виконавчим комітетом Малогеївської сільської ради депутатів трудящих Ужгородського району, російською мовою прізвище, ім'я і по-батькові заявника зазначено як - ОСОБА_2.

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 прізвище, ім'я і по-батькові заявника зазначено як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.».

В архівних довідках №540/01-13 та 541/01-13 від 30.09.2016 року, виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», які підтверджують стаж роботи заявника в колгоспі «Прогрес» та його заробітну плату, яка враховується при обчислені пенсії в колгоспі, а також у архівній довідці №542/01-13 від 30.09.2016 року, виданій Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», яка підтверджує стаж роботи заявника у Струмківському міжколгоспному комбікормовому заводі (Ужгородське районне міжгосподарське підприємство по виробництву кормів та свинини) прізвище, ім'я і по-батькові заявника вказано як ОСОБА_2, рік народження не вказаний.

Вказані розбіжності у написанні прізвища, імені, по-батькові заявника у вищезазначених документах перешкоджають йому в оформлені пенсії і встановлення факту належності йому архівних довідок №№540/01-13, 541/01-13 та 542/01-13 від 30.09.2016 року, виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» необхідні йому для підтвердження його роботи у колгоспі «Прогрес» та у Струмківському міжколгоспному комбікормовому заводі (Ужгородське районне міжгосподарське підприємство по виробництву кормів та свинини).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заяви є законними, права заявника мають бути захищені шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок №540/01-13 та №541/01-13 від 30.09.2016 року, виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», які підтверджують стаж роботи заявника в колгоспі «Прогрес» та заробітну плату, яка враховується при обчислені пенсії в колгоспі, а також архівної довідки №542/01-13 від 30.09.2016 року, виданої Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», яка підтверджує стаж роботи заявника у Струмківському міжколгоспному комбікормовому заводі (Ужгородське районне міжгосподарське підприємство по виробництву кормів та свинини), що видані на ім'я «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що заява є обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, архівних довідок №540/01-13 та №541/01-13 від 30.09.2016 року, виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», які підтверджують його стаж роботи в колгоспі «Прогрес» та заробітну плату, яка враховується при обчислені пенсії в колгоспі, а також архівної довідки №542/01-13 від 30.09.2016 року, виданої Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», яка підтверджує його стаж роботи у Струмківському міжколгоспному комбікормовому заводі (Ужгородське районне міжгосподарське підприємство по виробництву кормів та свинини), що видані на ім'я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош