справа № 361/708/17
провадження № 2/361/1169/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Броварської центральної районної лікарні Багнюка Валентина Віталійовича та лікаря-психіатра Броварської центральної районної лікарні Костенка Андрія Михайловича про визнання дій протиправними,

установив:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до головного лікаря Броварської центральної районної лікарні Багнюка В.В. та лікаря-психіатра Броварської центральної районної лікарні Костенка А.М. про визнання дій протиправними.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання дій головного лікаря Броварської центральної районної лікарні Багнюка В.В. та лікаря-психіатра Броварської ЦРЛ Костенка А.М. відносно неї щодо встановлення їй діагнозу психічно хворої - протиправними.

28 жовтня 2015 року суддею Сердинським В.С. було винесено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря Броварської центральної районної лікарні Багнюка Валентина Віталійовича та лікаря-психіатра Костенка Андрія Михайловича про визнання незаконним листа головного лікаря №37 від 6 березня 2013 року про те, що ОСОБА_1, після огляду лікаря-психіатра 04 січня 2013 року, було встановлено діагноз: хронічний психічний розлад.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суддя Сердинський В.С. ні прямо, а ні побічно не заінтересований у результаті розгляду цієї справи.

Разом із тим, враховуючи, що завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд цивільних справ, з метою виключення будь-яких сумнівів у законності та справедливості рішення суду, яке буде постановлене в цій справі, зумовлених розглядом суддею аналогічної справи, головуючий суддя Сердинський В.С. заявляє собі самовідвід.

Керуючись ст. 20-24, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявити головуючому в справі судді Сердинському Володимиру Степановичу самовідвід.

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Броварської центральної районної лікарні Багнюка Валентина Віталійовича та лікаря-психіатра Броварської центральної районної лікарні Костенка Андрія Михайловича про визнання дій протиправними - передати до канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання в порядку, передбаченому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський