Справа № 234/3664/16-ц
Провадження № 2-во/234/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника заявника (позивача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, заінтересована особа: Краматорська міська рада Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа №234/3664/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Краматорської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням суду вимоги вказаної позовної заяви були задоволені повністю та в резолютивній частині рішення визначено: «Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 03 червня 2014 року».

27 січня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, вказуючи, що за вищевказаною позовною заявою її вимоги були щодо «Визначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного дядька ОСОБА_3, який помер 03 червня 2014 року».

Представник заявника (позивача) ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити та надав суду пояснення, зазначені в заяві про виправлення описки у судовому рішенні.

Представник заінтересованої особи, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам.

З урахування положень, визначених ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вислухав пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини рішенні Краматорського міського суду від 28.03.2016р по вищевказаній цивільній справі, та змінити на правильне: «Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного дядька ОСОБА_3, який помер 03 червня 2014 року», задовольнивши вимоги заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року у цивільній справі №234/3664/16-ц, провадження №2/234/2253/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Краматорської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зокрема,

змінити та вважати вірним:

«Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного дядька ОСОБА_3, який помер 03 червня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: А.М.Лутай