Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2904/16-ц
Провадження № 2/553/101/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Полтаві ради, ПАТ «Укрзалізниця Філія «Південна залізниця», Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності у порядку спадкування на самочинно пере планова квартиру з добудовою ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Подільської районної у м. Полтаві ради, ПАТ «Укрзалізниця Філія «Південна залізниця», Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності у порядку спадкування на самочинно пере планова квартиру з добудовою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохала позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення, а позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Полтаві ради, ПАТ «Укрзалізниця Філія «Південна залізниця», Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності у порядку спадкування на самочинно пере планова квартиру з добудовою - підлягає залишенню без розгляду, в звязку з поданою заявою представником позивача.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Полтаві ради, ПАТ «Укрзалізниця Філія «Південна залізниця», Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності у порядку спадкування на самочинно пере планова квартиру з добудовою залишити без розгляду, у звязку з поданою представником позивача заявою про залишення даного позову без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 207 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з позовом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5