КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/232/17
Провадження №2/319/195/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ходько В.М., за участі секретаря судового засідання Костенко А.В., представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок.

03.04.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про витребування з Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області наступних доказів:

1. реєстраційну справу про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 13.03.2015 року (номер запису в реєстрі речових прав та їх обтяжень 9028866) площею 7,98 га, яка належить на праві власності ОСОБА_3;

2. реєстраційну справу про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 13.03.2015 року (номер запису в реєстрі речових прав та їх обтяжень 9012465) площею 7,5228 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4;

3. реєстраційну справу про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 12.03.2015 року (номер запису в реєстрі речових прав та їх обтяжень 9013456) площею 6,6692 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_1 обґрунтовуючи заявлене клопотання стверджував, що він не може самостійно отримати оригінали вищевказаних документів, без огляду і вивчення яких суду неможливо буде вирішити питання наявності чи відсутності дозволу власників земельних ділянок на державну реєстрацію їх оренди та винести об'єктивне рішення по цивільній справі, наполягав на необхідності витребування саме оригіналів документів з метою проведення експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_1, враховуючи ті обставини, що у нього немає можливості отримати необхідні докази по справі, а також для з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 58, 59, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про витребування з Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області доказів у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Більмацьку районну державну адміністрацію Запорізької області до 12.04.2017 року надати Куйбишевському районному суду Запорізької області:

1. реєстраційну справу про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 13.03.2015 року (номер запису в реєстрі речових прав та їх обтяжень 9028866) площею 7,98 га, яка належить на праві власності ОСОБА_3;

2. реєстраційну справу про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 13.03.2015 року (номер запису в реєстрі речових прав та їх обтяжень 9012465) площею 7,5228 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4;

3. реєстраційну справу про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 12.03.2015 року (номер запису в реєстрі речових прав та їх обтяжень 9013456) площею 6,6692 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4

Копію ухвали надіслати для виконання до Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області.

Роз'яснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Дана ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: В. М. Ходько