Справа № 682/753/17
Провадження № 2/682/409/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

16.03.2016 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 1990 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 249.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що хоча проживає в одній квартирі з відповідачем, але вже більше двох років не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, різні погляди на життя і сімейні взаємовідносини. Відповідач не цікавиться її життям, вона втратила любов і довіру до відповідача, який влаштовував скандали, наносив образи, принижував її гідність та честь. Вважає, що збереження сім"ї суперечитиме її інтересам. Просить позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, вважає, що можливо ще можна було б відновити сімейні відносини. Разом з тим, вважає, що позивачка зраджує подружню вірність, мало часу проводитьв сім"ї.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 10 жовтня 1990 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 249. (а.с.4). Неповнолітніх дітей не мають.

Спору про майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося через суперечки і конфлікти. Сторони мають різні погляди на життя і сімейні взаємовідносини; позивачка втратила любов і довіру до відповідача, який наносив їйобрази, принижував гідність та честь; зберігати сімейні стосунки з відповідачем не бажає, не вбачає підстав для надання строку для примирення.

ВІдповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей .

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що шлюб між сторонами суперечитиме інтересам сторін і його слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

ВІдповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 1/2 частку понесених нею судових витрат, так як шлюб розривається з вини обох сторін.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 1990 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 249.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 320 грн судових витрат.

Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.