Дата документу 25.05.2017
Справа № 501/5341/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2016 року по цивільній справі №501/5341/15-ц, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (третя особа ОСОБА_1) про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним, було накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 42,60 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Данченко буд.7/64-Н (т.1 а.с.67).

21 червня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення по зазначеній справі, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовив в повному обсязі (т.1 а.с.140).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16 лютого 2017 року (т.1 а.с.196-198, 246-247) вказане рішення Іллічівського міського суду від 21 червня 2016 року залишено без змін. Рішення набуло законної сили.

До суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у зазначеній справі, шляхом скасування арешту на нежитлове приміщення, накладеного вищевказаною ухвалою суду.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи однак у судове засідання не зявилися, представник ОСОБА_1 надав заяву в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Відповідно до частини 5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ч.3, ч.6 ст.154 ЦПК України встановлює, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після нього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки потреба в забезпечені позову, у вигляді арешту на спірне майно відпала, то заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2016 року, на нежитлове приміщення, загальною площею 42,60 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Данченко буд.7/64-Н.

Копію ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, та сторонам, які приймали участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Пушкарський