Справа № 127/3620/17
Провадження № 2/127/2323/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі - Рябошапки О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 серпня 2001 року у палаці укладення шлюбу адміністрації м. Нижньовартовська Тюменської області РФ сторони зареєстрували шлюб, про що складений відповідний актовий запис №1239.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у сторін не склалося і рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.10.2011 року їх шлюб був розірваний.

25.07.2013 року сторони вдруге уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що складений відповідний актовий запис №1589.

Спільне подружнє життя не склалося, сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом. Просила шлюб розірвати, майнових спорів між ними немає, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з вищезазначених підстав, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.07.2013 року сторони вдруге уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис №1589, згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №137119, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 25.07.2013 року (а.с.4).

Від шлюбу у сторін є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, її вимоги є законними та достатньо вмотивованими.

Відповідно до ст.113 СК України за ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище.

Витрати щодо сплати судового збору у розмірі 640 гривень, згідно квитанції №0.0.708344332.1 від 17.02.2017 року (а.с.1), понесені позивачем, залишає за нею на її прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між Кирилюк (дошлюбне прізвище «Кирилюк») ОСОБА_4, зареєстрований 25.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що 25 липня 2013 року складено відповідний актовий запис №1589 , - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: