РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Устилузької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на пропуск строку з поважних причин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явились, подали суду заяви згідно яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд слухати справу у їх відсутність.

Представник Устилузької міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову, в якій не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, просить суд слухати справу у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у випадку пропуску строку з поважної причини.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Як вбачається із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П., 21.02.2000 року, ОСОБА_2 все належне їй майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось заповіла ОСОБА_1

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що розташовані в АДРЕСА_1.

З письмових пояснень позивача вбачається, що своєчасно прийняти спадщину вона не змогла, у зв'язку із тим, що постійно проживає в АДРЕСА_2. У зв'язку із зазначеними обставинами надала доручення ОСОБА_3 представляти її інтереси в усіх установах з питань оформлення спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_2 Однак, остання не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини оскільки постійно перебувала поза межами території України.

Беручи до уваги зазначене, суд визнає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 10,60, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідної сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула