Справа № 739/21/17
Провадження № 2-о/739/16/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3, який помер 25 лютого 1998 року.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті батька зясувалася розбіжність в написанні по батькові його батька, яке міститься в свідоцтві про смерть останнього, де вказано «Савелійович» та свідоцтві про народження, де по батькові батька заявника вказано як «Саввич», у звязку з чим нотаріус не вбачає можливості оформити за заявником спадщину у порядку, визначеному Законом України «Про нотаріат» і рекомендує з метою підтвердження факту родинних відносин звернутися до суду.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити повністю.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, при цьому її представником подано заяву про розгляд справи без його участі.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дав показання про те, що він проживає неподалік від заявника в с. Блистова і тривалий час знає його родину. Також він добре знав ОСОБА_3, який був батьком заявника.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що з дитинства він знає родину заявника, з останнім разом навчався у школі. ОСОБА_3 був батьком заявника і до кінця свого життя проживав разом з ним.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 25 лютого 1998 року в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно свідоцтва про народження заявника серії ЯГ №347958 від 08 грудня 1952 року, останній народився в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області і його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно довідок виконавчого комітету Блистівської сільської ради від 15 жовтня 2016 року ОСОБА_3 прожива у с. Блистова разом зі своєю дружиною ОСОБА_7, яка померла 17 серпня 2004 року (а.с. 7).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних та показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що батьком заявника є ОСОБА_3, який помер 25 лютого 1998 року в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області. При цьому розбіжність в написанні по батькові батька заявника у свідоцтві про смерть останнього та свідоцтві про народження заявника пояснюється помилкою, допущеною при заповненні свідоцтва про народження заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник, як син ОСОБА_6, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останнього за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини свого батька.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, який помер 25 лютого 1998 року в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко