Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3018/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУ юстиції в Закарпатській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУ юстиції в Закарпатській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В подальшому представник позивача в порядку ст.31 ЦПК України, збільшив позовні вимоги.

В обгрунтування зазначених збільшених позовних вимог, позивач покликається на те, що позивач ОСОБА_3 до середини 2008 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5.

Цього ж 2008 року ОСОБА_5 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 Під час цього шлюбу 14.12.2008 року ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_6 до актового запису про народження дитини було внесено запис про батька дитини відповідача ОСОБА_4

25.12.2015 року мати дитини ОСОБА_5 померла 25.12.2015 року. Перед смертю, 22.12.2015 р., ОСОБА_5 відмовилася від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 За день до цього, 21.12.2015 р., від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився відповідач.

Перед смертю мати дитини ОСОБА_5 повідомила позивача, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_6. З моменту смерті матері малолітній ОСОБА_6 проживає в батьків позивача. Відповідач ОСОБА_4 станом здоров'я, розвитком дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає.

Крім того, як зазначає позивач ОСОБА_3, при спілкуванні із гр.ОСОБА_7, який є братом покійної ОСОБА_5, з якою позивач раніше перебува у фактичних шлюбних відносинах, дізнався, що на утриманні ОСОБА_7, знаходиться ще одна дитина, його колишньої співмешканки-донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є біологічною донькою позивача ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач представник позивача ОСОБА_1, збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення збільшених позовних вимог не заперечила.

Представник Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУ юстиції в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що заперечень проти позову немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснив, що позивач ОСОБА_3, є його сином, який перебував у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_5, яка зловживала алкогольними напоями та народила від ОСОБА_3, двох дітей-Жидик ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того суду повідомив, що дитина ОСОБА_6, проживає у нього з шестимісячного віку, поскільки його мати ОСОБА_5 покинула.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11, в судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_3, перебував у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_5, яка зловживала алкогольними напоями та народила від ОСОБА_3, двох дітей-Жидик ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того суду повідомив, що дитина ОСОБА_6, проживає у них з шестимісячного віку, поскільки його мати ОСОБА_5 покинула свого сина.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 до середини 2008 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5.

У 2008 році ОСОБА_5 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 Під час цього шлюбу 14.12.2008 року ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_6 до актового запису про народження дитини було внесено запис про батька дитини відповідача ОСОБА_4

25.12.2015 року мати дитини ОСОБА_5 померла 25.12.2015 року. Перед смертю, 22.12.2015 р., ОСОБА_5 відмовилася від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 За день до цього, 21.12.2015 р., від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився відповідач.

Перед смертю мати дитини ОСОБА_5 повідомила позивача, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_6. З моменту смерті матері малолітній ОСОБА_6 проживає в батьків позивача. Відповідач ОСОБА_4 станом здоров'я, розвитком дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає.

Крім того, як зазначає позивач ОСОБА_3, при спілкуванні із гр.ОСОБА_7, який є братом покійної ОСОБА_5, з якою позивач раніше перебува у фактичних шлюбних відносинах, дізнався, що на утриманні ОСОБА_7, знаходиться ще одна дитина, його колишньої співмешканки-донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є біологічною донькою позивача ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Враховуючи те, що представник відповідача жодних заперечень проти позову не має, не заперечує батьківства позивача ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_6, та доньки ОСОБА_8, а тому суд, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, дійшов висновку , що позов ОСОБА_3 про визнання батьківства підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 125, 128 СК України та ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Збільшені позовні вимоги- задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 90351, Виноградівський район, с.Вилок, вул.Терешкової, 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_5.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1:

Виключити запис про ОСОБА_4, як про батька з актового запису №8 від 14.01.2009 року про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного у виконавчому комітеті Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Внести запис про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 90351, Виноградівський район, с.Вилок, вул.Терешкової, 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як про батька до актового запису №8 від 14.01.2009 року про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного у виконавчому комітеті Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Виключити запис про ОСОБА_4, як про батька з свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 03.11.2015 р. Відділом ДРАЦС Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області.

Видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 90351, Виноградівський район, с.Вилок, вул.Терешкової, 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 90351, Виноградівський район, с.Вилок, вул.Терешкової, 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої ОСОБА_5.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5:

Виключити запис про ОСОБА_4, як про батька з актового запису №13 від 24.03.2010 року про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного у виконавчому комітеті Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Внести запис про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 90351, Виноградівський район, с.Вилок, вул.Терешкової, 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як про батька до актового запису №13 від 24.03.2010 року про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного у виконавчому комітеті Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Виключити запис про ОСОБА_4, як про батька з свідоцтва серії I- ФМ №340153 про народження "дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого 03.11.2015 р. Відділом ДРАЦС Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області.

Видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 90351, Виноградівський район, с.Вилок, вул.Терешкової, 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_12