єдиний унікальний номер справи 423/957/17
номер провадження 2/423/235/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючої судді Лизенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 листопада 2007 року виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області, актовий запис №58, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння з 20 березня 2017 року, сімя фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків вона категорично не бажає. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Мічко», дітей за домовленістю сторін залишити з матірю.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 2007 року виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області, актовий запис №58. Подружні стосунки між сторонами були припинені з 20 березня 2017 року через відсутність взаєморозуміння, сімя фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків сторони категорично не бажають. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спір щодо поділу майна та місця проживання дітей між сторонами відсутній.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Місце проживання дітей за згодою сторін визначено разом з матірю.

Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, про що зазначила письмово, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 листопада 2007 року виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області, актовий запис №58, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Мічко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до відповідного суду апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.В. Лизенко