Справа №492/1418/16-ц
Провадження №2/492/133/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Златєвої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1.00 га, яка розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення особистого селянського господарства; право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер 23432ОЕ, 1997 року випуску. В обгрунтуванні позову позивач зазначив, що 12.05.2002 р. померла його дружина ОСОБА_4. Після смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало дружині: на земельну ділянку площею 1.00 га, на автомобіль марки ВАЗ 21093. Під час життя дружина не залишила заповідального розпорядження, тому позивач вважає що спадкоємство ним повинно здійснюваться за законом, як спадкоємця першої черги. Діти на спадщину не претендують.

У судове засідання позивач не зявився, разом з позовом надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а. с. 7).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали до суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а. с. 8, 9, 26).

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справ, дослідивши надані докази, зважаючи на той факт, що відповідачами визнано позов, вважає, що наявні підстави для задоволення позовної заяви.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, повязаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору слід керуватися нормами Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України).

В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 16.10.1966 р. між ОСОБА_1 (1941 р. н.) та ОСОБА_4 (1944 р. н.) зареєстровано шлюб (а. с. 18). У цьому шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_4 померла 13.05.2002 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №308857 (а. с. 20).

ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1.00 гектар, яка розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №064272 (а. с. 5, 6).

Відповідно до копії витягу з матеріалів про нормативну грошову оцінку земель сільськогосподарського призначення та населеного пункту нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1.00 га, розташованої на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала ОСОБА_4, становить 7 818,56 (сім тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 56 копійок (а. с. 14).

Крім того, померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності належав транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер 23432ОЕ, 1997 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, кузов ХТА 210930V2022426, тип транспортного засобу легковий комбіВ (а. с. 12).

Згідно завіреної нотаріально копії заяви, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що їм відомо про спадщину, яка відкрилась 12.05.2002 р. після смерті їх матері - ОСОБА_4, при цьому на спадщину не претендують, до суду про продовження строку щодо прийняття спадщини звертатися не будуть (а. с. 13).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори), видані Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, інформація про заповіти/спадкові договори відсутня.

Відповідно до копії довідки №267 від 24.05.2002 р. виданої Задунаївською сільською радою вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 з нею мешкав її чоловік ОСОБА_1, який похоронив жінку (а. с. 19).

У відповідності до ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.) для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 позивач є спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняв спадщину і вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття. На момент розгляду справи спадщина не визнана відумерлою, до держави не надходила, інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову спадщину судом не встановлено.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), ст. ст. 328, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (01.10.1941 р. н., і/н НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 12.05.2002 р., - на земельну ділянку площею 1.00 га, яка розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №064272, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №77, виданого на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 03.04.2003 р. під №176.

Визнати за ОСОБА_1 (01.10.1941 р. н., і/н НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 12.05.2002 р., - на транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер 23432ОЕ, 1997 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, кузов ХТА 210930V2022426, тип транспортного засобу легковий комбіВ, який належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21.04.1999 р., серія ОІС №321624.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова