Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1727/16-ц
Провадження № 2/321/88/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 88- б, по вул. 40 років Перемоги, в с. Високе, Михайлівського району, Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Приблизно з восени 2012 року в будинку поселився її син, ОСОБА_2, який зловживає спиртими напями, влаштовує сварки та здійснює дрібні крадіжки її майна. Вона неодноразово зверталась з цього приводу до правоохоронних органів, які здійснювали перевірки її заяв, але позитивного результату перевірки та профілактичні бесіди з відповідачем не дали. Подальше співмешкання з відповідачем в одному будинку може привести до тяжких наслідків, що і стало причиною її для звернення до суду з відповідним позовом. Враховуючи викладене, просить виселити ОСОБА_2, з належного їй житлового будинку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, але від них надійшли заяви з клопотанням про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позовні вимоги, не заперечують проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та її представника про слухання справи за їх відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 88-б по вул. 40 років Перемоги в с. Високе Михайлівського району Запорізької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 вересня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 1151 ( а.с. 6).

Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «Михайлівське районне архітектурн планувальне та техінвентарізаційне бюро» номер витягу 23819282 від 10 вересня 2009 року, власником житлового будинку за № 88 б, розташованого в с. Високе, по вул. 40 років Перемоги, Михайлівського району Запорізької області є ОСОБА_1

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що у вказаному житловому будинку з восени 2012 року поселився відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, у відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії II-ЖС № 443524, його матірю є ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Згідно довідки за № 860, виданої Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 23 листопада 2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б в с. Високе, Михайлівського району Запорізької області.(а.с. 9).

Відповідно до повідомлення Михайлівського відділення Василівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області за № 6298/81/01-2016 12 грудня 2016 року, на протязі 2012-2016 року ОСОБА_1 зверталася до Михайлівського відділення поліції 28 червня 2013 року з приводу виселення свого сина ОСОБА_2. Дане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО за № 1317 від 28 червня 2013 року, за результатами перевірки прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Згідно до довідки за № 869 виданої Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б Михайлівського району Запорізької області з 2007 року без реєстрації місця проживання (а.с. 12).

У відповідності до характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданою Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Його мати ОСОБА_1 неодноразово зверталася до сільської ради стосовно викрадення майна. Веде себе агресивно, дуже часто влаштовує сварки, які інколи доходять до бійок. Офіційно ніде не працює, проживає за рахунок материних коштів (пенсії). Дуже часто при сварках мати не може потрапити до свого будинку. Схильний до суперечок.( а.с. 13)

Отже з наданих доказів, судом достовірно встановлено, що подальше проживання позивача ОСОБА_1 разом з відповідачем ОСОБА_2 є неможливим та створює несприятливі умови для самої позички ОСОБА_1

Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом.

Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст.10 ЦПК України розгляд і вирішення справ в порядку цивільного судочинства здійснюється на засадах змагальності та свободи сторін у наданні доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ст.317 ЦК України право власності являє собою право на володіння, користування та розпорядження майном, причому, відповідно до Конституції України та ст.387 ЦК України, захист права власності забезпечується державою.

Згідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. 321 ЦК України , право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статею116 ЖК України передбачено, що коли наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих проводиться без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до ст. 157 ЖК України, членів сімї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст. 116 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для виселення відповідача ОСОБА_2 з житлового будинку № 88-Б, по вул. 40 років Перемоги в с. Високе Михайлівського району Запорізької області, оскільки в ході судового розгляду було достовірно встановлено, що проживаючи разом з ОСОБА_1 в належному їй житловому будинку, відповідач ОСОБА_2 створює нестерпні умови для проживання останньої, а саме: зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та здійснює дрібні крадіжки її майна. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 131, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку № 88 - б, по вул. 40 років Перемоги, с. Високе, Михайлівського району, Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5