Справа № 344/953/17
Провадження № 2/344/1631/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з клопотанням позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю в порядку поділу майна та витребування майна дітей з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю в порядку поділу майна та витребування майна дітей з чужого незаконного володіння.

Позивач також подала суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 11 по вул.. Слави Стецько у м.Івано-Франківську.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач причиною, у звязку з якою потрібно забезпечити позов, зазначає, що спірна квартира зареєстрована за відповідачем і він має можливість відчужити квартиру на користь третіх осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і забороною вчиняти певні дії.

Вимога заяви про забезпечення позову є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів позову, між сторонами виник спір щодо квартири № 11 по вул.. Слави Стецько у м.Івано-Франківську

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 11 по вул. Слави Стецько у м.Івано-Франківську, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до прийняття рішенням по справі.

Копію ухвали направити для виконання у Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управлінь юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 25 січня 2018 року.

Суддя Польська М.В.