Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/233/17

03 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.10.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у Молодківській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

Від шлюбу спільних дітей у них немає.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач ОСОБА_2 не дбає про добробут сім»ї, сім»я не становить для нього цінності. Внаслідок частих сварок і конфліктів сторони припинили сімейні відносини і, фактично, протягом року не проживають як подружжя. Вважає, що подальше спільне проживання та примирення між ними вже неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Іванків», а також просить стягнути в її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві та просить розірвати шлюб. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув. Від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.10.2013 року у виконкомі Молодківської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Від шлюбу спільних дітей у них немає.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами тривалий час припинені. Збереження сімї, за словами позивача, суперечить її інтересам.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - залишити без змін.

З відповідача слід також стягнути судові витрати по справі згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213- 217,218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (д.п. Канюк) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.10.2013 року у виконкомі Молодківської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10- розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640,00 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.