Провадження № 2/522/26/17
Cправа № 522/412/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.01.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1400 гривень щомісячно до повноліття дитини (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4) з проведенням індексації зазначеної суми відповідно до закону, а також прострочення за аліментами у розмірі 12 600 за період з травня 2016 року по січень 2017 року.

В судове засідання 30.01.2017 року з'явилася позивачка, свої позовні вимоги підтримувала, також пояснила що з літа 2015 року вони з відповідачем перестали проживати разом та домовились що він буде сплачувати 1400 гривень щомісячно, що відповідач і виконував до початку 2016 року. Позивачка також пояснила, що відповідач здає квартиру своєї матері за 2800 гривень, але доказів щодо цього вона надати не може.

В судове засідання з'явився представник відповідача - ОСОБА_4 та пояснив, що відповідач має можливість сплачувати щомісячно лише 500 гривень, так як на даний момент переживає скрутні часи. Також зазначає, що відповідач підтримує взаємозв'язки із дитиною, періодично проводив із нею час та при можливості передавав кошти.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 27.09.2006 року виданого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якої є батько - ОСОБА_2 мати - ОСОБА_1.

З пояснень в судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з матір'ю, а відповідач допомагає матері лише переодичними платежами, в останнє в травні 2016 року.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

Відповідач є працездатною людиною за станом здоров'я та спроможний платити аліменти на утримання дитини, постійного заробітку не має..

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, але суд вражає достатнім стягнути їх в розмірі 1200 гривень, який необхідний для розвитку і забезпечення дитини.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 10.01.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.2. ст.. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

? Щодо позовних вимог про стягнення аліментів за минулий період, то суд вважає за необхідне відмовити в цій частині, оскільки позивачка не надала суду доказів, що відповідач ухиляється від сплати аліментів та що вона вживала заходів удержання аліментів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності частковому задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 208-209, 212-215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України; ст.ст.. 7, 79-81, 180-183, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 1200 - (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 10.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

30.01.2017