Справа № 569/3289/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_6 мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися, вони не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалася. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 - яких позивач просить залишити проживати з ним.

20 квітня 2016 року позивач подав суду заяву про зміну предмету та підстави позову шляхом доповнення позовної вимоги, а саме: позбавити ОСОБА_10 батьківських прав стосовно малолітніх дітей : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

03 лютого 2016 року через канцелярію Рівненського міського суду надійшла заява про залишення позовної вимоги без розгляду.

03 лютого 2016 року була винесена ухвала, позовну вимогу про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з позивачем та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечувати проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з позивачем.

В судовому засідання представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення позову, та вказала, що орган опіки та піклування вважає за доцільне залишити дітей на проживання з батьком.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 20 листопада 2005 року, серії І-ГЮ №007408, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_1) зареєстрували шлюб 20 листопада 2005 року, актовий запис №1931.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із наданих в судове засідання заяв сторін вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків і не погоджуються на примирення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про народження.

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Сторонами досягнуто згоди в питанні щодо місця проживання їхніх неповнолітніх дітей - з їх батьком - позивачем по даній справі.

Крім того, при вирішенні питання про місце проживання дітей суд враховує наступне.

Відповідно до статті 8 ЦПК України та статті 3 Конвенції « Про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1991 року №789 ХІІ, суд повинен надавати перевагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - пояснили, що відповідачка ОСОБА_6 протягом останніх двох років неодноразово лікувалась в медичних закладах в звязку з її неадекватною поведінкою, неодноразово зникала з дому на різні періоди часу, залишаючи малолітніх дітей без материнської опіки.

Вищевказані покази свідків також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні по правилах ст. 182 ЦПК України, малолітня донька ОСОБА_13, 12 червня, ІНФОРМАЦІЯ_4, суду пояснила, що вона бажає проживати з батьком.

При таких обставинах, враховуючи вимоги ст. 161 СК України, та принципи 6 та 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року (резолюція 1386 (ХІV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р.), місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід визначити з батьком ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60-60, 82, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 20 листопада 2005 року, актовий запис № 1931 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Харечко С.П.