Справа № 495/1541/17
№ провадження 6/495/95/2017
Ухвала

30 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року державний виконавець відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з заявою про примусовий привід боржника ОСОБА_1 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, державний виконавець просить суд на підставі ст.375 ЦПК України та ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» доставити примусовим приводом боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані КМ 134684, видані 11.02.2003 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, уроженця с. Красна Коса, Білгород-Дністровського району, мешкаючого за адресою: провул. Степовий, 6, с. Красна Коса, Білгород-Дністровського району, Одеської області, до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: м. Білгород-Дністровський. вул. Миколаївська (Дзержинського) 30, 4 поверх в кабінет № 4 станом на 20.03.2017 року, здійснення якого доручити працівникам органів внутрішніх справ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

В судове засідання представник ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріалами справи, суд прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні в Білгород-Дністровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 34965740, при примусовому виконанні вимог виконавчого листа № 2/1620/440, виданого 17.10.2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини, щомісячно на утримання дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Красна Коса, Білгород-Дністровського району, мешкаючого за адресою: провул. Степовий, 6, с. Красна Коса, Білгород-Дністровського району, Одеської області

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 30.10.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано щомісячно сплачувати аліменти. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржнику розяснено його права та обовязки, порядок сплати аліментів та попереджено про відповідальність за несплату аліментів, але до теперішнього часу боржником рішення суду не виконується.

Заборгованість по аліментам боржника станом на 28.02.2017 року складає у сумі 27 968,80 грн.

За результатами вжитих заходів, було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Для виявлення усіх джерел отримання доходів боржника, та для виявлення номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, державним виконавцем були надані запити до органів Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України.

За результатами вжитих державним виконавцем заходів, було встановлено, що боржник не має відкритих рахунків у будь-яких банківських установах, та офіційно ніде не працює.

Враховуючи викладене, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання покладеного на нього обовязку та зобовязань щодо щомісячної сплати аліментів на утримання дитини за рішенням та погашення вищезазначеної заборгованості.

ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином, щодо явки до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська (Дзержинського) 30, каб. № 4, в зазначені терміни не зявився.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, (далі Закон № 606-XIV) виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.17 Закону № 606-XIV, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, до яких зокрема віднесено ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом (п.2 ч.2 ст.17).

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

При таких обставинах та враховуючи, що державним виконавцем не надано будь-яких належних та допустимих доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, про виклик боржника до виконавчої служби та його ухилення від явки, суд вважає подання не доведеним та не підлягаючим задоволенню.

Керуючись статтею 375 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1, 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко