Справа № 766/2985/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності у порядку спадкування,-
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач фактично прийняв, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час її смерті.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 13.02.1978 року на ім'я ОСОБА_3 був виданий ордер № НОМЕР_1 на право заняття нею квартири АДРЕСА_1. У відомостях про склад родини в ордері також зазначена сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_2.
Із 2007 року ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та проживала у згаданій квартирі із позивачем, про що свідчить довідка № 18, видана 16.02.2017 року ОСББ «40 років Жовтня, 173-А».
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виданим 15.10.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, та копією актового запису про смерть. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено з підстав не підтвердження родинних відносин, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до матеріалів справи та спадкової справи відповідач не зареєстрована в оспорюваній квартирі та з заявою про прийняття спадщини не зверталась.
ОСОБА_1 спадщину фактично прийняв, так як проживав разом із померлою однією сім'єю, а також залишився проживати у належній спадкодавцеві квартирі.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124).
Положення Основного закону України переконують у тому, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом (стаття 8 Закону № 2453-VI).
Одночасно, згідно до ст. 325 ЦК України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до вимог п.2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
У відповідності до вимог ст. 60 ч.1 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно ст.256 ЦПК України суди встановлюють факт сумісного проживання жінки та чоловіка без шлюбу.
Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання позивача з ОСОБА_3, суд вважає, цей факт доведеним в судовому засіданні, таким чином позов в цій частині підлягає задоволенню.
Згідно ст.316 ЦК України - правом власності є право особи на річ , яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Ст. 319 ЦК України надає право власнику володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України - право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1221 ЦК України - місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця; до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; до ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; до ст.1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
У відповідності із ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач спадщину прийняв, так як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
А також, позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного терміну після смерті ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського округу Юрченко Н.В. із заявою про прийняття спадщини за законом.
Але відповідно до листа № 136/01-16, виданого 26.10.2015 року Приватним нотаріусом Юрченко Н.В., оформити прийняту спадщину позивач не має можливості, так як надані ним правовстановлюючі документи не відповідають вимогам чинного законодавства, а також позивачем не надано доказів родинного зв'язку із спадкодавцем.
Так як ОСОБА_1 проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_3 більше п'яти років, він являється, згідно ст. 1264 ЦК України, спадкоємцем четвертої черги.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 256,294 ЦПК України, ст.ст. 16, 1221, 1261, 1264, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_3 однією сім'єю з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська