Справа № 694/17/17
провадження 2/694/107/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.01.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, кожного місця починаючи з дня подачі заяви до суду, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони припинили спільне проживання ,шлюб розірвано, проживають за різними адресами. Неповнолітній син залишився проживати з матір»ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач позов визнав, не заперечують проти його задоволення, що підтверджується письмовою заявою .

Сторони в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін . У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини:

Сторони 16.10.2010 року зареєстрували шлюб в райвідділі РАЦС Звенигородського районного управління юстиції , Черкаської області, актовий запис №138.

Сторони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого відділом ДРАЦС РС Звенигородського РУЮ у Черкаській області 15.06.2011 року серія 1-СР № 134387 вбачається, що батьками дитини є : мати ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2.

На даний час між сторонами спільні відносини припинено. Рішенням Звенигородського райсуду від 28.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Звенигородської міської Ради, від 05.01.2017 року №102/02-17.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3 знаходяться на повному утримані позивачки.Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги не надає.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за отримання правопої допомоги в сумі 350 грн., що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордера №49 від 06.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Керуючись ст. ст. 10.11.60.74, 88,197, 212-215. ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця починаючи із 12.01.2017 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за отримання правопої допомоги в сумі 350 грн., що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордера №49 від 06.01.2017 року.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дудніченко