Справа № 369/8631/16-ц
Провадження № 2-сз/369/6/17
УХВАЛА

Іменем України

01.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон без дозволу батька,

встановив:

31 січня 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 551,20 грн., сплачених при поданні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон без дозволу батька.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовними вимогами до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон без дозволу батька.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2016 відкрито провадження у даній справі.

1грудня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо. При цьому, згідно квитанції №79910 від 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн., сплату здійснено з потралу http://court.gov.ua/.

При вирішенні питання щодо прийняття до провадження вказаної зустрічної позовної заяви Києво-Святошинським районним судом Київської області протокольною ухвалою було повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 «Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

2огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернути заявнику судовий збір у розмірі 551,21 грн., сплачений відповідно до квитанції №79910 від 02 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка), сплачений відповідно до квитанції №79910 від 02 грудня 2016 року, сплачений в АТ «Ощадбанк» з потралу http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Пінкевич