Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/443/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Потапенко В.І.
УХВАЛА

25.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, нарахованих для виплати заробітної плати на платіжну банківську картку та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2016 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, нарахованих для виплати заробітної плати на платіжну банківську картку та стягнення моральної шкоди.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 13 грудня 2016 року. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію якого позивач отримав того ж дня (а.с. 114). Заяви про видачу копії повного тексту рішення позивач не подавав, а присутність сторони у судовому засіданні виключає обов'язок суду направляти копію рішення цій стороні. Вбачається з матеріалів справи, що копію рішення позивач отримав 29 грудня 2016 року (а.с.124). Докази звернення у суд за видачею копії повного тексту рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана лише 16 січня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, де зазначено, що у зв'язку зі святковими днями адвокат, до якого звернувся позивач за правовою допомогою при складанні позову, був відсутній за межами Кіровоградської області і приступив до роботи тільки 12 січня 2017 року. За таких причиною позивач не мав можливості своєчасно отримати правову допомогу при складанні апеляційної скарги.

Але суд визнає вказану причину пропуску строку на апеляційне оскарження неповажною, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення сторони позивача з проханням скорішого отримання копії повного тексту рішення суду для його оскарження, а також позивач не був позбавлений можливості звернутися за правовою допомогою до іншої особи, яка має на це відповідні повноваження.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати інші поважні причини його пропуску.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати інші поважні причини його пропуску.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І Потапенко