АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Галась І.А.
№22-ц/796/2066/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №754/8454/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А

У червні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

У мотивування вимог послався на те, що 25.09.2013 року між банком та ОСОБА_2 укладено Договір №00616683 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки.

25.09.2013 року між сторонами укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини.

Так, згідно п. 1 Додаткової угоди на умовах, які визначені Додатковою угодою, банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 19 000 грн на строк з 25.09.2013 року по 24.09.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі.

Пунктом 2 Додаткової угоди передбачено графік зменшення ліміту кредитної лінії.

На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором банк надав позичальнику кредит.

Однак, через порушення умов Договору у відповідача виникла заборгованість, у зв'язку з чим банк звертався з вимогою до позичальника щодо усунення порушення, однак жодних дій відповідач не вчинив.

Станом на 01.06.2016 року заборгованість позичальника становить 49 663,25 грн, що складається з: заборгованості по кредиту - 18 372,43 грн, заборгованості за процентами - 13 977,49 грн, штрафу за прострочення сплати кредиту - 400 грн, штрафу за прострочення сплати процентів - 2 700 грн, суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 8 344,33 грн, суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах - 4 698,47 грн, 3% річних згідно ст. 625 ЦК України (по заборгованості за кредитом) - 716,98 грн, 3% річних згідно ст. 625 ЦК України (по заборгованості за процентами) - 453,55 грн.

З урахуванням наведеного банк просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за Договором №00616683 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 25.09.2013 року в сумі 49 663,25 грн та судові витрати.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за Кредитним договором №00616683 в розмірі 35 049 гривень 92 копійки.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Брокбізнесбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині відмови в задоволенні позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги банку задовольнити в повному обсязі, а також стягнути судові витрати.

Зазначає, що чинне законодавство України не ставить стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в залежність від умов договору. Навпаки, зазначений додатковий засіб захисту прав кредитора застосовується до всіх без виключення правовідносин, які мають ознаки грошового зобов'язання, виключно в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Вказує, що у п. 14 Додаткової угоди визначено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів позичальник сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100 гривень.

Так, до позовної заяви додано Розрахунок заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.06.2016 року, згідно з яким відповідачем допущено 4 випадки порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією (основного зобов'язання), що є підставою для нарахування штрафу у розмірі 100 грн*4= 400 грн.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року в частині задоволених позовних вимог не оскаржується.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення 16.01.2017 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника банку, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог у частині стягнення індексу інфляції по заборгованості по кредиту та за процентами, 3% відсотків річних по заборгованості за кредитом та за процентами, суд першої інстанції виходив з того, що такі витрати не були предметом домовленості сторін при укладенні Кредитного договору. Крім того, суд, встановивши, що представник банку не зміг пояснити наявність штрафу за прострочення сплати кредиту в розмірі 400 грн, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволенні даної вимоги.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції не можливо погодитися з огляду на таке.

Судом встановлено, що 25 вересня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір №00616683 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. (а.с. 4-8)

Відповідно до п. 1 Договору банк на підставі Заяви-Анкети на відкриття поточного рахунку з оформленням платіжної картки оформлює власнику рахунку платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та ПІН-код до платіжної картки, відкриває рахунок НОМЕР_1 в гривні та здійснює обслуговування власника рахунку згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифах.

25 вересня 2013 року між сторонами укладена Додаткова угода №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору №00616683 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 25.09.2013 року. (а.с. 10-13)

У п. 1 Додаткової угоди передбачено, що на умовах, визначених цією Додатковою угодою, банк надає власнику рахунку грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 19 000 грн на строк з 25.09.2013 по 24.09.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі.

Звертаючись до суду з позовом, банк зазначав, що у зв'язку з порушенням умов Договору станом на 01.06.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту складає 18 372,43 грн, а заборгованість за процентами - 13 977,49 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно п. 14 Додаткової угоди у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів позичальник сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100 грн. Сплата штрафу не звільняє власника рахунку від виконання всіх зобов'язань за цим Договором та цією Додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення.

За умовами, визначеними у Додатку №1, позичальник зобов'язаний погашати основну суму кредиту та платити проценти за користування кредитом щомісячно до 25 числа. (а.с. 9)

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 за період з 25.11.2014 року по 24.12.2014 року, з 25.12.2014 року по 24.01.2015 року, з 25.01.2015 року по 24.02.2015 року, з 25.02.2015 року по 31.05.2016 року допущено чотири випадки порушення строків погашення основної суми кредиту. (а.с. 14)

Умовами договору не передбачено стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, а сторони дійшли згоди про сплату штрафу за порушення строків погашення заборгованості ( п.14 Договору).

Отже, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем порушено умови Договору щодо строків погашення основної суми кредиту, а тому банк правомірно нарахував штраф за кожен факт такого порушення в розмірі 400 грн, виходячи з умов Договору.

Таким чином, рішення суду в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафу за прострочення сплати кредиту в розмірі 400 грн підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення даної позовної вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України).

У ч. 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Матеріалами справи підтверджено, що з 25.11.2014 року по 24.12.2014 року відповідач не повернула основну суму кредиту в розмірі 955,76 грн, з 25.12.2014 року по 24.01.2015 року - в розмірі 2539,09 грн, з 25.01.2015 року по 24.02.2015 року - 4122,42 грн, з 25.02.2015 року по 31.05.2016 року - 18372,43 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 прострочено сплату процентів з 26.03.2014 року по 23.04.2014 року в розмірі 464,55 грн, з 26.04.2014 року по 31.05.2016 року - у розмірі 528,51 грн, з 27.05.2014 року по 31.05.2016 року - у розмірі 489,73 грн, з 26.06.2014 року по 31.05.2016 року - у розмірі 522,88 грн, з 26.07.2014 року по 31.05.2016 року - у розмірі 512,31 грн, з 27.08.2014 року по 31.05.2016 року - у розмірі 543,31 грн, з 26.09.2014 року по 31.05.2016 року - у розмірі 558,06 грн, з 28.10.2014 року по 31.05.2016 року - у розмірі 554,73 грн, з 26.11.2014 року по 31.05.2016 року - у розмірі 588,32 грн, з 26.12.2014 року по 31.05.2016 року - у розмірі 584,79 грн, з 27.01.2015 року по 31.05.2016 року - у розмірі 620,19 грн, з 26.02.2015 року по 31.05.2016 року - у розмірі 637,05 грн, з 26.03.2015 року по 31.05.2016 року - у розмірі 591,02 грн, з 28.04.2015 року по 31.05.2016 року - у розмірі 670,44 грн, з 26.05.2015 року по 31.05.2016 року - у розмірі 623,67 грн, з 26.06.2015 року по 31.05.2016 року - у розмірі 499,33 грн, з 28.07.2015 року по 31.05.2016 року - у розмірі 483,22 грн, з 26.08.2015 року по 31.05.2016 року - у розмірі 499,33 грн, з 26.09.2015 року по 31.05.2016 року - у розмірі 499,33 грн, з 27.10.2015 року по 31.05.2016 року - у розмірі 483,22 грн, з 26.11.2015 року по 31.05.2016 року - у розмірі 499,33 грн, з 26.12.2015 року по 31.05.2016 року - у розмірі 483,22 грн, з 26.01.2016 року по 31.05.2016 року - у розмірі 499,33 грн, з 26.02.2016 року по 31.05.2016 року - у розмірі 497,96 грн, з 26.03.2016 року по 31.05.2016 року - у розмірі 465,84 грн, з 26.04.2016 року по 31.05.2016 року - у розмірі 497,96 грн, з 26.05.2016 року по 31.05.2016 року - у розмірі 481,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості 3% річних за прострочення сплати основного зобов'язання (кредиту) за період з 25.11.2014 року по 31.05.2016 року становить 716,98 грн, а 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 26.03.2014 року по 31.05.2016 року - 453,55 грн. (а.с. 15)

Колегія суддів погоджується з таким розрахунком 3% річних, оскільки наданий банком розрахунок заборгованості ОСОБА_2 узгоджується з матеріалами справи.

У позовній заяві та розрахунку заборгованості зазначено, що індекс інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту становить 8344,33 грн.

Розрахунок інфляційний втрат обчислюється за такою формулою:

IV=(S*I / 100 - S) * Q / DM, де S - сума заборгованості, I - індекс інфляції, Q - кількість днів прострочки, DM - кількість днів у місяці, 100 - 100%.

Грудень 2014 року - (955,76 грн * 103 % / 100 % - 955,76 грн) * 31 день / 31 день = 28,67 грн.

Січень 2015 року - (2 539,09 грн * 103,1 % / 100 % - 2 539,09 грн) * 31 день / 31 день = 78,71 грн.

Лютий 2015 року - (4 122,42 грн * 105,3 % / 100 % - 4 122,42 грн) * 28 днів / 28 днів = 218,49 грн.

Березень 2015 року - (18 372, 43 грн * 110,8 % / 100 % - 18 372, 43 грн) * 31 день / 31 день = 1984,22 грн.

Квітень 2015 року - (18 372, 43 грн * 114 % / 100 % - 18 372, 43 грн) * 30 днів / 30 днів = 2572,14 грн.

Травень 2015 року - (18 372, 43 грн * 102,2 % / 100 % - 18 372, 43 грн) * 31 день / 31 день = 404,19 грн.

Червень 2015 року - (18 372, 43 грн * 100,4 % / 100 % - 18 372, 43 грн) * 30 днів / 30 днів = 73,49 грн.

Липень 2015 року - (18 372, 43 грн * 99,0 % / 100 % - 18 372, 43 грн) * 31 день / 31 день = -183,72 грн.

Серпень 2015 року - (18 372, 43 грн * 99,2 % / 100 % 18 372, 43 грн) * 31 день / 31 день = -146,98 грн.

Вересень 2015 року - (18 372, 43 грн * 102,3 % / 100 % - 18 372, 43 грн) * 30 днів / 30 днів = 422,57 грн.

Жовтень 2015 року - (18 372, 43 грн * 98,7 % / 100 % - 18 372, 43 грн) * 31 день / 31 день = - 238,84 грн.

Листопад 2015 року - (18 372, 43 грн * 102,0 % / 100 % - 18 372, 43 грн) * 30 днів / 30 днів = 367,45 грн.

Грудень 2015 року - (18 372, 43 грн * 100,7 % / 100 % - 18 372, 43 грн) * 31 день / 31 день = 128,61 грн.

Січень 2016 року - (18 372, 43 грн * 100,9 % / 100 % - 18 372, 43 грн) * 31 день / 31 день = 165,35 грн.

Лютий 2016 року - (18 372, 43 грн * 99,6 % / 100 % - 18 372, 43 грн) * 29 днів / 29 днів = - 73,49 грн.

Березень 2016 року - (18 372, 43 грн * 101,0 % / 100 % - 18 372, 43 грн) * 31 день / 31 день = 183,72 грн.

Квітень 2016 року - (18 372, 43 * 103,5 % / 100 % - 18 372, 43 грн) * 30 днів / 30 днів = 643,04 грн.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що інфляційні втрати за основною сумою боргу з 01.12.2014 року по 30.04.2016 року складають 6 627,62 грн.

Щодо індексу інфляції по заборгованості за процентами у розмірі 4 698,47 грн колегія суддів зазначає таке.

Так, індекс інфляції у квітні 2014 року становив 103,3 %, у травні 2014 року -103,8%, у червні 2014 року - 101%, у липні 2014 року - 100,4 %, у серпні 2014 року -100,8 %, у вересні 2014 року - 102,9 %, у жовтні 2014 року - 102,4 %, у листопаді 2014 року - 101,9%, у грудні 2014 року - 103,0%, у січні 2015 року - 103,1 %, у лютому 2015 року - 105,3 %, у березні 2015 року - 110,8 %, у квітні 2015 року - 114 %, у травні 2015 року -102,2 %, у червні 2015 року - 100,4 %, у липні 2015 року - 99,0 %, у серпні 2015 року -99,2 %, у вересні 2015 року - 102,3 %, у жовтні 2015 року - 98,7 %, у листопаді 2015 року - 102,0%, у грудні 2015 року - 100,7 %, у січні 2016 року - 100,9 %, у лютому 2016 року - 99,6 %, у березні 2016 року - 101,0 %, у квітні 2016 року - 103,5 %.

Враховуючи розмір простроченого платежу, кількість днів прострочки та розмір індексу інфляції, колегія суддів дійшла висновку, що інфляційні втрати за простроченими платежами:

- у розмірі 464,55 грн за період з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року становлять 15,33 грн;

- у розмірі 528,51 грн за період з 01.05.2014 року по 30.04.2016 року - 311,30 грн;

- у розмірі 489,73 грн за період з 01.06.2014 року по 30.04.2016 року - 269,82 грн;

- у розмірі 522,88 грн за період з 01.07.2014 року по 30.04.2016 року - 282,87 грн;

- у розмірі 512,31 грн за період з 01.08.2014 року по 30.04.2016 року - 275,11 грн;

- у розмірі 543,31 грн за період з 01.09.2014 року по 30.04.2016 року - 265,67 грн;

- у розмірі 558,06 грн за період з 01.10.2014 року по 30.04.2016 року - 279,04 грн;

- у розмірі 554,73 грн за період з 01.11.2014 року по 30.04.2016 року - 264,04 грн;

- у розмірі 588,32 грн за період з 01.12.2014 року по 30.04.2016 року - 268,85 грн;

- у розмірі 584,79 грн за період з 01.01.2015 року по 30.04.2016 року - 249,71 грн;

- у розмірі 620,19 грн за період з 01.02.2015 року по 30.04.2016 року - 245,58 грн;

- у розмірі 637,05 грн за період з 01.03.2015 року по 30.04.2016 року - 215,40 грн;

- у розмірі 591,02 грн за період з 01.04.2015 року по 30.04.2016 року - 139,37 грн;

- у розмірі 670,44 грн за період з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року - 63,72 грн;

- у розмірі 623,67 грн за період з 01.06.2015 року по 30.04.2016 року - 45,52 грн;

- у розмірі 499,33 грн за період з 01.07.2015 року по 30.04.2016 року - 34,46 грн;

- у розмірі 483,22 грн за період з 01.08.2015 року по 30.04.2016 року - 38,16 грн;

- у розмірі 499,33 грн за період з 01.09.2015 року по 30.04.2016 року - 43,44 грн;

- у розмірі 499,33 грн за період з 01.10.2015 року по 30.04.2016 року - 31,96 грн;

- у розмірі 483,22 грн за період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року - 37,20 грн;

- у розмірі 499,33 грн за період з 01.12.2015 року по 30.04.2016 року - 28,46 грн;

- у розмірі 483,22 грн за період з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року - 24,16 грн;

- у розмірі 499,33 грн за період з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року - 19,74 грн;

- у розмірі 497,96 грн за період з 01.03.2016 року по 30.04.2016 року - 22,41 грн;

- у розмірі 465,84 грн за період з 01.04.2016 року по 30.04.2016 року - 16,30 грн.

Таким чином, індекс інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах становить 3472,65 грн., що не відповідає розрахунку, наданому позивачем.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, за подання позовної заяви суд стягнув із відповідача на користь судовий збір у розмірі 1378 грн без урахування пропорційності задоволених позовних вимог.

Таким чином, рішення суду в частині стягнення судового збору за подання позовної заяви підлягає зменшенню з 1378 грн до 1296,35 грн.

Крім того, за подання апеляційної скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» сплачено судовий збір у розмірі 1515,80 грн, а тому, враховуючи пропорційність задоволених вимог, з ОСОБА_2 на користь банку підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1425,99 грн.

Керуючись статтями 88, 303, 304, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за прострочення сплати кредиту,індексу інфляціїза весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту, індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах, 3% річних по заборгованості за кредитом, 3% річних по заборгованості за процентами скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за прострочення сплати кредиту,індексу інфляціїза весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту, індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах, 3% річних по заборгованості за кредитом, 3% річних по заборгованості за процентами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» штраф за прострочення сплати кредиту в розмірі 400 грн, індекс інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту в розмірі 6 627,62, індекс інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах у розмірі 3472,65 грн, 3% річних по заборгованості за кредитом у розмірі 716,98 грн, 3% річних по заборгованості за процентами в розмірі 453,55 грн, а всього - 11 670,80 грн.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судового збору змінити, зменшивши розмір судового збору з 1378 грн до 1296,35 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1425,99 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва