Справа № 2-1965/11
Провадження № 6/204/24/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Дубіжанській Т.О.

при секретарі: Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача. Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 0 від 26.06.2008 року на користь АТ «УкрСиббанк». 26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір факторингу № 51. 26.12.2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК Позика». У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до розділу VІ ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5 заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2012 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного рішення Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано два виконавчих листа на підставі яких в Бабушкінському відділі державної виконавчої служби ДМУЮ відкрито виконавче провадження № 48177532, в якому боржником зазначено ОСОБА_1 та в Індустріальному органу державної виконавчої служби ДМУЮ відкрито виконавче провадження № 48690215, де боржником є ОСОБА_2.

26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір факторингу № 51. 26.12.2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК Позика», 26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір факторингу № 51. 26.12.2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК Позика», тобто відбулася заміна стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», щодо виконання виконавчих листів № 2-1965/2011, виданих Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 24 вересня 2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська