Справа № 175/3616/16-ц
Провадження № 2/175/1486/16
У Х В А Л А

30 січня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій.

29 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання позивачів про забезпечення проведення відеоконференції.

У судовому засіданні представник позивачів за довіреностями ОСОБА_7 підтримав клопотання про забезпечення проведення відеоконференції.

Адвокати відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання про забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищенаведену норму законодавства, а також враховуючи значну територіальну віддаленість місця постійного проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від місця розгляду, клопотання проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є доцільним. Тому, за вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 11, 15, 130, 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 09-30 год. 28 лютого 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін у справі.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.