Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/229/16-ц
пр. № 2/382/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

08 лютого 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернулось до суду з вказаним позовом.

Зазначало, що 14 серпня 2012 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір № 006-Z/040429 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, та договір № 002-022845/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії, за умовами яких банк випустив платіжну картку Visa Electron Instant Issue # НОМЕР_1, відкрив рахунок № НОМЕР_2, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунку, з лімітом - 10 тис. грн., зі сплатою 60 % річних, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит до 15 серпня 2015 року, сплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені договором.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав належним чином, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 6126 грн. 11 коп. простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитним договором, 10046 грн. 82 коп. нарахованих відсотків по заборгованості, 2481 грн. 06 коп. нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 7668 грн. 68 коп. пені, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, надано розрахунок суми боргу з огляду на сплату ОСОБА_1 5 тис. грн. в рахунок боргу за кредитним договором.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 14 серпня 2012 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір № 006-Z/040429 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, та договір № 002-022845/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії, за умовами яких банк випустив платіжну картку Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_1 строком дії - червень 2014 року, відкрив рахунок № НОМЕР_2, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунку, з лімітом - 10 тис. грн., зі сплатою 60 % річних, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит до 15 серпня 2015 року, сплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені договором.

Умови вказаного договору ОСОБА_1 виконав неналежним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість (а.с. 20-22). У вказаному розрахунку розмір пені розраховано за період 1 рік.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом п. 1.1 договору № 006-Z/040429 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні, емітував та надав клієнту платіжну картку, а клієнт зобов'язався сплачувати банку плату за послуги, що надаються банком при використанні платіжної картки та обслуговуванні карткового рахунку у розмірі та в строках, які встановлені тарифами комісійної винагороди банку по операціям емісії і обслуговування платіжних карок.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.1.1 договору № 002-022845/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії банк відкрив на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_1, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 10 тис. грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки - 60% річних, а позичальник зобов'язався повністю повернути отриманий в рахунок відновлювальної лінії кредитні ресурси в строк 15 серпня 2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені вказаним договором (а.с. 15-19).

Протягом періоду кредитування, починаючи з 14 серпня 2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 15 серпня 2015 року, кредитний ліміт, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 277 грн. 78 коп., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт. У випадку, якщо протягом періоду кредитування, на дату чергового зменшення кредитного ліміту, у фактичному користуванні позичальника перебувають кредитні ресурси в розмірі більшому, ніж новий розмір кредитного ліміту відновлювальної кредитної лінії, позичальник зобов'язаний не пізніше дати зменшення кредитного ліміту повернути кредитні ресурси в сумі повернення кредитних ресурсів, що перебувають у фактичному користуванні позичальника, над новим розміром кредитного ліміту.

Згідно з п. 6.1 договору № 002-022845/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 вказаного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договор № 002-022845/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14 серпня 2012 року виконав неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 6126 (шість тисяч сто двадцять шість) грн. 11 (одинадцять) коп. простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитним договором, 10046 (десять тисяч сорок шість) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. нарахованих відсотків по заборгованості, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 06 (шість) коп. нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 7668 (сім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. пені та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Бурзель