РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

при секретарі Поліщук О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Територіальна громада селищ Новогуйвинське та Озерне Житомирського району Житомирської області в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

Заявник 13.12.2016 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 однією сімєю на час відкриття спадщини, а саме з травня 2014 року до 08.01.2016 року.

Мотивує тим, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

14 березня 1997 року ОСОБА_4 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5, однак згідно рішення суду від 29.04.2014 року, шлюб було розірвано. Починаючи з травня 2014 року до моменту смерті 08.01.2016 року мати заявниці ОСОБА_2 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому зазначає, що вони були повязані спільним побутом, господарством та мали взаємні права та обовязки.

24.11.2016 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири №18, що розташована за адресою: Житомирський р-н., смт. Озерне, вул. Авіаційна, 55, після померлої 08.01.2016 року ОСОБА_2, у звязку з тим, що спадкоємиця протягом шести місяців з дня смерті не подала заяву про прийняття спадщини.

В судове засідання заявник не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення спору покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно п. 2. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року" Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п.23. Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 (мати), яка померла 08.01.2016 року (а.с. 5) починаючи з травня 2014 року проживала разом з спадкоємицею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою від 05.10.2016 року КП «ВЖРЕП-6» згідно якої, що громадянка ОСОБА_2, починаючи з травня 2014 року до дня смерті 08.01.2016 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з донькою ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №7 від 08.01.2016 року, ОСОБА_2 померла в дома за адресою: АДРЕСА_2.

Також в матеріалах справи міститься копія довіреності від 17.09.2015 року, якою ОСОБА_2 уповноважила свою доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на представництво своїх інтересів (а.с. 14).

Згідно довідки Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 14.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що, заявник разом зі спадкодавцем проживали однією сім'єю починаючи з травня 2014 року в одному житлі, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто відповідно до положень ч. 2 ст. 3 СК України були однією сім'єю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування із змінами і доповненнями, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 01.03.1958 р. н, з травня 2014 року разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 14.08.1937 р.н, яка померла 08.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: