Справа № 0427/8719/2012>
Провадження № 2-во/183/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2012 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старокостянтинівський районний відділ реєстрації актів громадянського стану про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2012 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старокостянтинівський районний відділ реєстрації актів громадянського стану про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онучкою ОСОБА_2, померлого 01 грудня 2004 року.

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки ньому помилково вказано її дошлюбне прізвище, а саме "Сменюк" замість "Семенюк".

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавали, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що в абзаці 7 мотивувальної частини вищезазначеного рішення суду помилково зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_1, як "Смененюк", зазначена вище описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 035927 від 03 червня 2006 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, 03 червня 2006 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис, та прізвище "Семенюк" змінено на "Черкашина" (а.с. 8, 24).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 7 мотивувальної частини рішення суду та замість помилково зазначеного дошлюбного прізвище ОСОБА_1, як "Смененюк" вказати - "Семенюк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену в абзаці 7 мотивувальної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2012 року у цивільній справі № 0427/8719/2012 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старокостянтинівський районний відділ реєстрації актів громадянського стану про встановлення факту родинних відносин описку в написанні дошлюбного прізвище ОСОБА_1, як "Смененюк" та вважати вірним "Семенюк".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна