АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2915/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

27 січня 2017 суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 09 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 відхилено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року залишено без змін.

29 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 повторно подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року.

28 березня 2016 року представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 втретє подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року.

05 травня 2016 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 вчетверте подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року.

01 червня 2016 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 вп'яте подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року.

05 липня 2016 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 вшосте подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року.

05 серпня 2016 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 всьоме подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року.

14 вересня 2016 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 ввосьме подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року.

07 листопада 2016 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 вдев'яте подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року.

06 січня 2017 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 вдесяте подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням встановлених обставин справи, оскільки апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року вже було розглянуто по суті і відхилено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року, так як за апеляційними скаргами відповідача наявні дев'ять ухвал суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження, що підтверджується матеріалами справи, у відкритті апеляційного провадження за вдесяте поданою апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: