Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді - Мохова Є.І.,

при секретарі - Брідня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Микільська сільська рада Волноваського району Донецької області, Волноваський районний відділ земельних ресурсів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_2.

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається у тому числі з 2/3 частини права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_1, розташовану на території Микільської сільської ради Волноваського району. Вказане майно батько заповів у рівних долях своїм дружині та двом донькам, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їй - ОСОБА_1.

27 липня 2002 року державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Степанищенко Л.І. на підставі заповіту видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане майно серії НОМЕР_2.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Волноваським районним відділом земельних ресурсів 10 січня 2002 року складено та видано їй Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

17 вересня 2005 року вона уклала шлюб зі ОСОБА_7 у зв'язку з чим змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_7».

16 серпня 2011 року вказану земельну ділянку вона надала в оренду АФ «Микольська» ТОВ с. Микільське Волноваського району.

У грудні 2016 року вона звернулась до АФ «Микольська» ТОВ с. Микільське Волноваського району з метою подовження договору оренди землі, але працівник товариства, оглянувши представлені нею документи, виявив, що її ім'я вказане в належаних їй Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та Свідоцтві на право на спадщину за заповітом НОМЕР_2 не співпадає з даними у паспорті громадянина України.

Так, у Державному акті на право власності на земельну ділянку та Свідоцтві на право власності її ім'я помилково вказано як «ОСОБА_1», та не збігається з фактичним її ім'ям вказаним у паспорті громадянина України - «ОСОБА_1», у зв'язку з чим працівник АФ «Микольська» ТОВ запропонував їй звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Різниця у написанні її імені, є наслідком недбалості з боку службових осіб, які заповнювали вказані документи.

Вона не має іншої можливості, як тільки через суд, підтвердити факт належності їй документів.

Так, нотаріус Спепанищенко Л.І. вже не працює у Волноваський державній нотаріальній конторі, тому не може виправити помилку у Свідоцтві на право власності у порядку передбаченому п. 6.13. Правил ведення нотаріального діловодства. Також з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданим Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області її ім'я є «ОСОБА_1» українською мовою та «ОСОБА_1» російською мовою. Згідно свідоцтва про народження її ім'я є «ОСОБА_1» російською мовою. Згідно свідоцтва про шлюб її ім'я є «ОСОБА_1» українською мовою.

Факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 та Свідоцтва на право на спадщину за заповітом НОМЕР_2 підтверджується її паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть її батька, договором оренди землі, карткою платника податків. Тому вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру у Волноваському районі Донецької області в судове засідання також не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва НОМЕР_5 про смерть ОСОБА_2, що є наявним у справі вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 53 роки про що, в книзі реєстрації актів про смерть 04.01.2002 року зроблено запис за №2 виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області.

З копії сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) виданого ОСОБА_2, на підставі Договору дарування права на земельну частку (пай) НОМЕР_6 від 26.06.2000 р. №І-2125 вбачається, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Петровського розміром 4,53 (2/3) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що є наявним у справі.

З копії Державного акту серія НОМЕР_7 на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації №483 від 21.07.2006 р., що є наявним у справі вбачається, що вона є власником земельної ділянки площею 1.870 гектарів розташованої на території Микільської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27.07.2002 року державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Степанищенко Л.І., що є наявним у справі вбачається, що на підставі заповіту посвідченого 03.04.2001 року виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району за реєстром №-154, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна - ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3, (дружина), та неповнолітні ОСОБА_4 (донька) ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Володимирівською селищною радою Волноваського району Донецької області, актовий запис 49, в графі батько вказано ОСОБА_2, що є наявним у справі.

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 що є наявним у справі вбачається, що укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про що в книзі реєстрації шлюбів 17.09.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №10, шлюб реєструвався виконкомом Благодатненської селищної ради Волноваського району Донецької області, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_7, дружині - ОСОБА_7.

З копії паспорту серії НОМЕР_4 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 11.02.2009 року на ім'я ОСОБА_1, що є наявним у справі.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_7 та Свідоцтва на право на спадщину за заповітом НОМЕР_2, які фактично належать їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За такого, приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Микільська сільська рада Волноваського району Донецької області, Волноваський районний відділ земельних ресурсів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_7 виданого 10 січня 2007 року та Свідоцтва на право на спадщину за заповітом НОМЕР_2 зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_9.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Оригінал рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи № 221/6729/16-ц, № 2-о/221/13/2017 року, що знаходиться у архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя: Є.І. Мохов