Справа № 525/93/17
Провадження №2/525/155/2017
У Х В А Л А

25.01.2017 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей (як вказано, без зазначення відповідного органу, в структурі якого знаходяться дана служба) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей (як вказано, без зазначення відповідного органу, в структурі якого знаходяться дана служба) про розірвання шлюбу (назва позову). Разом з цим, як вбачається з прохальної частини позову, позовні вимоги стосуються розірвання шлюбу та залишення проживання дітей з одним з подружжя (батьком).

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

Позивачем фізичною особою у справі позовного провадження не в повному обсязі сплачений судовий збір за позовом немайнового характеру (щодо розірвання шлюбу) (позивачем сплачено судовий збір в сумі 618 грн.), однак, дана сплата є не повною, оскільки відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплаті за позовною вимогою немайнового характеру про розірвання шлюбу підлягає судовий збір в сумі 640 грн. (а не 618 грн.) (тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу); отже, доплаті за позовною вимогою про розірвання шлюбу підлягає судовий збір в сумі 22 (двадцять дві) грн.

Позивачем, крім вимог про розірвання шлюбу, також заявлено і вимогу про залишення проживання малолітніх дітей сторін разом з батьком цих дітей (хоча у позові вказується, що нібито між сторонами суперечки про місце проживання дітей не має), однак позивачем дана позовна вимога судовим збором не оплачена за ставкою немайнового характеру (640 грн.) або не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору за даною вимогою, яка вказана у позовній заяві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, зокрема, і коли не сплачено судовий збір, заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей (як вказано, без зазначення відповідного органу, в структурі якого знаходяться дана служба) про розірвання шлюбу (назва позову) та залишення проживання малолітніх дітей з батьком підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей (як вказано, без зазначення відповідного органу, в структурі якого знаходяться дана служба) про розірвання шлюбу (назва позову) та залишення проживання малолітніх дітей з батьком - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя