У Х В А Л А

судового засідання

30.01.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Бугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.10.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позов задоволено.

У заяві відповідач зазначає, що судове рішення прийнято на підставі матеріалів та доказів поданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимозі закону, а тому просить таке скасувати та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Підставою для скасування заочного рішення вважає відсутність адресованих йому повідомлень про розгляд даної справи в суді. Зазначає, що рішення у справі отримав 29.11.2016 року, а про розгляд справи, призначений на 28.10.2016 року, йому стало відомо від позивача, проте остання запевнила про повернення їй позовної заяви.

Зокрема, відповідач наполіг на скасуванні заочного рішення мотивуючи це тим, що не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а відтак був позбавлений можливості надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак у відповідності до ст. 231 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши заочне рішення, матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заявником не наведено доказів, які мають істотне значення по справі і яким суд не надав оцінку, не надано доказів, щодо поважності причин відсутності під час розгляду вказаної справи. За таких обставин заочне рішення не підлягає скасуванню.

З наведених міркувань, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залишити заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова 28.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів без задоволення.

Розяснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 232 ЦПК України він має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ст. ст. 292, 294 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козюренко Р.С.