Справа № 580/384/17
Номер провадження 2/580/245/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2006 року померла її бабуся ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, спадкоємцями якого за заповітом є ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 28.05.1996 року ОСОБА_5 помер. До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини, про що написали відповідні заяви від 03.03.2017 року. 04.03.2017 року вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Цей строк вона пропустила, бо кілька років працювала на межами України та не знала про те, що спадкоємці за заповітом відмовились від прийняття спадщини. Про це їй стало відомо в кінці 2016 році від орендаря вказаної земельної ділянки, який запропонував оформити спадкові права на спірну земельну ділянку. Тому позивачка звернувся до суду і просить визнати поважними причинами пропуск строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та встановити їй додатковий строк для подачі заяви терміном 2 місяці.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області та співвідповідачі: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надіслали належним чином завірені заяви, в яких проти задоволення позову не заперечують, просять розглянути справу в їх відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ствердили, що позивачка пропустила строк оформлення спадщини після смерті бабусі, так як вважала, що її прийняли спадкоємці за заповітом, тобто її діти. Про це вона дізналась наприкінці 2016 року, тому і звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину.

Вислухавши позивачку, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2006 року померла ОСОБА_4 (а.с.9). З копії заповіту від 28.01.1994 року, посвідченого Боровеньківською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за № 6 (а.с11.) вбачається, що ОСОБА_9, все своє майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Заповітом від 12.04.2006 року померла заповіла житловий будинок та земельну ділянку, що розташована в с. Боровенька Лебединського району по вул.. Гагаріна 52 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка останні місяці доглядала за нею ( а.с. 30-31).

Позивачка є онукою померлої ОСОБА_4, так як її батько ОСОБА_3 є рідним сином померлої, що стверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0753995 від 15.09.1969 року, виданого Боровеньківською сільською радою Лебединського району Сумської області (а.с.17). 06.08.1994 року в Лебединському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської області був зареєстрований її шлюб з ОСОБА_11, актовий запис № 157, після реєстрації якого вона змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_11 (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємицею пятої черги спадкоємців за законом та має право на спадщину, що залишилась після смерті баби - ОСОБА_4

З копій заяв, посвідчених Боровеньківською сільською радою від 03.03.2017 року (а.с.14,15) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що залишилось їм за заповітом після смерті ОСОБА_4, не претендують і не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину отримала онука померлої - ОСОБА_1.

З довідки виконавчого комітету Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-29/98 від 27.03.2017 року (а.с.30) вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 07.06.2006 року, на день смерті була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_3, 52.Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався виконавчим комітетом Боровеньківської сільської ради 28.01.1994 року та зареєстрований в реєстрі за № 6 та від 12.04.2006 року, зареєстрований під номером 52 . Заповіти не змінено та не скасовано.

Постановою державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_12 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.13).

З наданих відомостей щодо спадкової справи № 766/01-16 від 17.03.2017 року (а.с.22-24) державного нотаріуса Лебединської районної нотаріальної контори ОСОБА_12, та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти /спадкові договори) вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої 07.06.2006 року , спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені ОСОБА_9 посвідчувався Боровеньківською сільською радою Лебединського району Сумської області 14.04.2006 року № 118.

Причини пропуску строку звернення позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі підтвердили в судовому засіданні свідки:ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вони не спростовуються відповідачами, тому у суду немає сумніву в їх достовірності.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка добросовісно помилялася в порядку прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабусі, та відповідачами визнані позовні вимоги, суд дійшов висновку про поважність пропуску позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини та можливості задоволення її позовних вимог: встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці .

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 07.06.2006 року в с. Підопригори Лебединського району Сумської області, терміном два місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.