г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2700/16-ц
Номер провадження 2/213/308/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що 05 травня 2004 року вона народила ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, 03 листопада 2005 року народилась ОСОБА_4, 16 травня 2013 року народилася ОСОБА_1, 21 лютого 2016 року народився ОСОБА_5, батьком вищевказаних дітей є ОСОБА_2. 05 березня 2016 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Матеріальну допомогу від відповідача позивач не отримує, діти знаходяться на утриманні позивача.

Позивач, відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. /а.с. 22/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в розмірі 1/2 частки з усіх видів доходів. /а.с. 23/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач та відповідача мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 7,8,9,10/.

05 березня 2016 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. /а.с.6/.

Встановлено, що відповідач проти стягнення аліментів на утримання дітей не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання дітей у запропонованому позивачем розмірі.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, передбачені статтями 180-182 СК України.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі, який діяв на момент винесення рішення.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у селищі Затобольськ Кустанайського району Кустанайської області Республіки Казахстан, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2016 року і до повноліття старшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова