Справа № 696/813/16-ц
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

представника ОСОБА_1,

сторін ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив :

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони подали спільну заяву та надали суду укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Так, за умовами мирової угоди сторони дійшли згоди, що ОСОБА_3 зобовязується відшкодувати ОСОБА_2 кошти в розмірі 27 700 гривень, що становить по офіційному курсу НБУ 1000 доларів США (одна тисяча доларів США), частинами по 50 доларів США (у гривневому еквіваленті по курсу на день здійснення відшкодування) щомісяця починаючи із наступного місяця після підписання мирової угоди (24.01.2017 року), що становить грошову компенсацію частки у спільно набутому майні подружжя, яке складається із : причіпу для легкового автомобіля ПА 1-041 синього кольору № шасі Y69РА1041СОИ15225, 2012 року випуску; будівельних матеріалів витрачених на ремонт будинку у місті Камянка Черкаської області по вулиці Ковпака № 51 у період шлюбу; автомобіля Chevrolet Lacetti, SE 1,6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та іншого майна, яке може бути визнано таким як спільно набуте майно подружжя у майбутньому.

ОСОБА_3 зобовязується передати у власність ОСОБА_2 наступне рухоме майно: холодильник LG 2-х камерний, мякий куточок з металевими ніжками (кухонний), меблі деревяні для прихожої з дзеркалом, машинку швейну-тумбу, телевізор LG TFT 42 дюйми, телевізор LG 21 дюйм, дзеркало настінне в увесь зріст, електромясорубка Zemler.

Свою частку в спільному майні подружжя, за винятком переліченої вище грошової компенсації ОСОБА_2 відступає на користь ОСОБА_3 в рахунок сплати аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 з часу визнання судом мирової угоди, відмовляється від свого права стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2. Усі вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 по утриманню їхнього спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в майбутньому (аліменти, додаткові витрати на дитину, інше) є безпідставними та не підлягають до задоволення, такими, що суперечать даній мировій угоді.

Одночасно Сторони зобовязуються звернутися до нотаріуса та посвідчити договір про припинення права на аліменти на дитину у звязку з набуттям права власності на майно. Витрати повязані з нотаріальним посвідченням договору про припинення права на аліменти покладаються на ОСОБА_2.

ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 у Камянсьмому районному суді Черкаської області, не претендує на частку у спільно набутому майні подружжя у майбутньому.

Сторони Стверджують, що усе інше майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, яке не визначено в цій мировій угоді поділено ними в добровільному порядку, вони не мають і не матимуть в майбутньому будь-яких претензій одна до одної з приводу права власності на нього.

Сторони домовились, що всі витрати, здійсненні ними у звязку із підготовкою позову та веденням вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, повязані з наданням їм юридичної допомоги відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205 ,206 ЦПК України,сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно ч. 2ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Згідно ч. 4ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так як сторони до укладення мирової угоди дійшли добровільно з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов"язків сторін та предмета позовних вимог, суд вважає за доцільне її прийняти, так як вона відповідає вимогам сторін, текст письмовоїмирової угоди приєднати до справи, а справу відповідно до ст.ст.175 ,205 ч.1 п.4 ЦПК України провадженням необхідно закрити.

Керуючись, ст.ст. 89, 175, 205, 206 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої сторони дійшли згоди, що

1) ОСОБА_3 зобовязується відшкодувати ОСОБА_2 кошти в розмірі 27 700 гривень, що становить по офіційному курсу НБУ 1000 доларів США (одна тисяча доларів США), частинами по 50 доларів США (у гривневому еквіваленті по курсу на день здійснення відшкодування) щомісяця починаючи із наступного місяця після підписання мирової угоди (24.01.2017 року), що становить грошову компенсацію частки у спільно набутому майні подружжя, яке складається із : причіпу для легкового автомобіля ПА 1-041 синього кольору № шасі Y69РА1041СОИ15225, 2012 року випуску; будівельних матеріалів витрачених на ремонт будинку у місті Камянка Черкаської області по вулиці Ковпака № 51 у період шлюбу; автомобіля Chevrolet Lacetti, SE 1,6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та іншого майна, яке може бути визнано таким як спільно набуте майно подружжя у майбутньому.

2) ОСОБА_3 зобовязується передати у власність ОСОБА_2 наступне рухоме майно: холодильник LG 2-х камерний, мякий куточок з металевими ніжками (кухонний), меблі деревяні для прихожої з дзеркалом, машинку швейну-тумбу, телевізор LG TFT 42 дюйми, телевізор LG 21 дюйм, дзеркало настінне в увесь зріст, електромясорубка Zemler.

3) Свою частку в спільному майні подружжя, за винятком переліченої вище грошової компенсації ОСОБА_2 відступає на користь ОСОБА_3 в рахунок сплати аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 з часу визнання судом мирової угоди, відмовляється від свого права стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2. Усі вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 по утриманню їхнього спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в майбутньому (аліменти, додаткові витрати на дитину, інше) є безпідставними та не підлягають до задоволення, такими, що суперечать даній мировій угоді.

4) Одночасно Сторони зобовязуються звернутися до нотаріуса та посвідчити договір про припинення права на аліменти на дитину у звязку з набуттям права власності на майно. Витрати повязані з нотаріальним посвідченням договору про припинення права на аліменти покладаються на ОСОБА_2.

5) ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 у Камянсьмому районному суді Черкаської області, не претендує на частку у спільно набутому майні подружжя у майбутньому.

6) Сторони Стверджують, що усе інше майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, яке не визначено в цій мировій угоді поділено ними в добровільному порядку, вони не мають і не матимуть в майбутньому будь-яких претензій одна до одної з приводу права власності на нього.

7) Сторони домовились, що всі витрати, здійсненні ними у звязку із підготовкою позову та веденням вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, повязані з наданням їм юридичної допомоги відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, про визнання договору купівлі-продажу недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Камянський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: