20.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/695/17
Провадження № 2о/205/48/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Романовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 07 лютого 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с. 1-2).

В обґрунтування вимог зазначив, що його мати - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. МішуринРог Верхнє-Дніпровського району Дніпропетровської області у батьків ОСОБА_3, який народився приблизно в 1914-1921 роках в м. Катеринославі та ОСОБА_4. Оскільки бабака ОСОБА_4 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5, останній у зв'язку з переслідуваннями та гоніннями комуністичним режимом євреїв, удочерив його матір. Тому їй було видано нове свідоцтво про народження, де були змінені прізвище, по батькові та національність, тобто, мати була записана як ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 32 від 24 квітня 1962 року та в свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданого Мишурин-Рогською сільською радою В.Дніпровського району Дніпропетровської області в графі батько було записано ОСОБА_5.

Посилаючись на викладені обставини просив суд встановити юридичний факт своїх родинних відносин із померлими.

Заявник в особі свого представника за договором адвоката - Сороки Т.В., в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду представник надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без фіксування технічними засобами. Вимоги заяви підтримала та просила задовольнити (а.с.46).

Заінтересована особа - Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі свого представника за довіреністю - Кіптіла М.М., в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду представник надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без фіксування технічними засобами (а.с.44).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сім'ю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_2, (до одруження ОСОБА_2) (а.с.4).

Із відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 23.12.2016 року вбачається, що у зв'язку із усиновленням, прізвище ОСОБА_2 було змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_2», а по батькові «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.9-10).

24 квітня 1962 року Мішурин-Рогською с/р Верхньо-Днірповського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про народження ОСОБА_2, в якому батьками дитини вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Водночас, як вбачається із актового запису про народження, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.28).

В свою чергу батько ОСОБА_2, ОСОБА_3 народився у 1915 році у батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, де в актовому записі про народження №310 від 17.05.1949 року в графі «національність батьків» зазначено «єврей/єврейка» (а.с.41).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3. В записі акту про смерть №780 графі «національність» зазначено - єврей (а.с.27).

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Верхньодніпровська Верхньодніпровського району Дніпропетровської області є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та онуком ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Конституцією України гарантовано громадянам рівність конституційних прав і свобод. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ст.. 300 ЦК України, фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень ст.1, ст.3, ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні» Україна гарантує громадянам республіки незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної самосвідомості й самовиявлення. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є невід'ємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою. Громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 57-60, 197, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Верхньодніпровська Верхньодніпровського району Дніпропетровської області є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та онуком ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 за №555 від 26.10.1965 року, складеного відділом записів актів громадянського стану Жовтоводської сільської Ради депутатів трудящих Дніпропетровської області в графі «національність» зазначити «єврей».

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Шавула