Справа № 415/2980/17
Провадження № 2/415/1245/17
УХВАЛА

з вирішення питань щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати

26.05.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, із позовною заявою до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

При цьому, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що вона є пенсіонером, отримує невелику пенсію, у звязку з чим знаходиться у скрутному фінансовому становищі та не в змозі сплатити судовий збір при поданні позову.

Вивчивши вказані доводи та докази в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати ( ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

Аналогічні положенні містяться в ст.8 Закону України ''Про судовий збір''.

Даними нормами передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.

Як зазначено у п.29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року ''Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах'' клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Отже, законодавець передбачив можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати лише з підстав повязаних з майновим станом позивача (важкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами).

Як на підставу звільнення від сплати судових витрат, позивач посилається на скрутне матеріальне становище, при цьому зазначає, що є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1563,18 грн. на місяць, на підтвердження вказаного надала довідку № 2854, яка видана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області від 11.05.2017 року.

Оцінюючи докази у їх сукупності та приймаючи до уваги, що позивач є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1563,18 грн. на місяць, вказане підтверджено належними та допустимими доказами, суд вважає можливим клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

До вказаного висновку, суд прийшов також враховуючи практику Європейського суду, яку згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують як джерело права.

Отже, відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82 , 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко