Справа № 445/259/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

при секретарі Притула І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу автомобіля дійсним та про визнання права власності на автомобіль. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2013 року між ним та відповідачем в простій письмовій формі було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки CITROEN JUMPY, 1998 року випуску, номер шасі VF7U6UF, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 06.12.2013 року ними було складено двосторонній акт приймання - передачі, згідно якого він передав договірну суму коштів в рахунок оплати за придбаний автомобіль, а відповідач передав вищевказаний автомобіль, технічний паспорт та ключі від автомобіля. Однак, нотаріально оформити вказаний договір купівлі-продажу автомобіля йому не вдалося, оскільки відповідач ухиляється від цього, пояснюючи це відсутністю коштів, необхідних для переоформлення автомобіля. Укладеним між ними договором передбачено місячний термін для зняття автомобіля з реєстрації та посвідчення договору нотаріально. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано, останній ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля. В звязку з цим просить визнати даний договір дійсним та визнати за ним право власності на вищезазначений автомобіль.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні доводам позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволення позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З копії договору купівлі-продажу автомобіля від 30.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 (продавець) зобов'язується передати ОСОБА_2А.(покупець) автомобіль марки CITROEN JUMPY, 1998 року випуску, номер шасі VF7U6UF, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а останній прийняти вказане майно за 47940,00 гривень, що згідно курсу НБУ на день вчинення продажу еквівалентно 6000,00 доларів США, які покупець зобов'язується сплатити продавцю в повному обсязі після підписання даного договору на протязі семи календарних днів, до 06.12.2013 року включно. Крім того, згідно п. 10 даного договору сторони домовилися, що після розрахунку за автомобіль та підписання двостороннього акту приймання передачі, продавець бере на себе зобоязання не пізніше 30 календарних днів зняти з реєстрації (обліку) транспортний засіб, що є предметом цього договору та посвідчити даний договір купівлі-продажу нотаріально.

Згідно двостороннього акту приймання передачі майна та грошових коштів, покупець ОСОБА_2 передав, а продавець ОСОБА_3 прийняв в рахунок оплати за автомобіль марки CITROEN JUMPY, 1998 року випуску, номер шасі VF7U6UF, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 47940,00 гривень, що згідно курсу НБУ на день вчинення продажу еквівалентно 6000,00 доларів США. Відповідно продавець передав, а покупець прийняв вищевказаний автомобіль.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CITROEN JUMPY, 1998 року випуску, номер шасі VF7U6UF, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником даного автомобіля є ОСОБА_3.

Згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 24.01.2017 року спірний автомобіль марки CITROEN JUMPY, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, описано та арештовано державним виконавцем Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_4 на підставі доручення заступника начальника Золочівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 23.01.2017 року, в межах виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного управління Держдгеокадастру у Львівській області заборгованості у розмірі 513 558,11 грн. шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із письмових вимог від 01.07.2014 року, 11.03.2015 року та 04.05.2016 року, що наявні в матеріалах справи, судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виконання ним взятих на себе зобовязань, передбачених п. 10 вказаного вище договору.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 203 ЦК України передбачено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, серед яких визначає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави, суспільства, його моральним засадам, правочин, крім цього, має вчинятися у формі, встановленій законом.

Згідно зі ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо підписаний його стороною (сторонами).

Правове регулювання відносин, повязаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях "Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Зокрема, п. 7, 8 "Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок", затверджених Постановою КМ України № 1388 від 07.09.1998 року, передбачено, що власники транспортних засобів: юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Окрім цього, згідно п. 40, 42 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок та інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року в редакції постанови КМУ від 23.12.2009 року № 1371 вбачається, що необхідною передумовою продажу автомобіля є подання власником автомобіля до підрозділу Державтоінспекції заяви про зняття автомобіля з обліку у зв'язку із його відчуженням.

Позивачем не надано доказів, що відповідачем ОСОБА_3 подавалася до підрозділу Державтоінспекції заява про зняття спірного автомобіля із реєстраційного обліку у звязку із його відчуженням, а також доказів, які б підтверджували реєстрацію транспортного засобу, яку позивач зобов'язаний був здійснити протягом 10 діб після придбання автомобіля, згідно вищезазначеного Порядку.

Таким чином, сторонами, при укладенні договору-купівлі продажу, було порушено спеціальний порядок набуття права власності на автомобіль, дотримання якого є обо'язковою умовою при укладенні таких правочинів.

За приписами ст. 220 ЦК України, суд може визнати дійсним лише той договір, який підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Для договорів купівлі-продажу автомобіля не вимагається нотаріальне посвідчення такого. Сторонами спірного договору не було дотримано вимог передбачених "Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та "Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Крім того, згідно вимог ст. 392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути предявлено лише за умов, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою або, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Окрему увагу суд звертає на те, що поданню позову про визнання договору купівлі - продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на такий, передував арешт та оголошення його у розшук згідно постанови Золочівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 25.10.2016 року, з огляду на боргові зобов'язання власника автомобіля ОСОБА_3, внаслідок заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, в розмірі 513 558,11 гривень.

Враховуючи те, що спірний автомобіль не знятий з обліку в уповноваженому органі МВС та досі зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3, сторонами при укладенні договору-купівлі продажу автомобіля не було дотримано обв'язкових спеціальних правил, передбачених законодавством, нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу транспортного засобу не є обов'язковим, перебування спірного автомобіля під арештом та в розшуку, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 8, 10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5