Справа № 297/2607/13-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., за участю представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, просила витребувати у ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» облікові регістри ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» щодо усіх основних засобів товариства станом на 16.04.2013 року (01.04.2013) із зазначенням даних балансової вартості кожного обєкта основних засобів, сум нарахованого зносу по вказаних обєктах, попередивши про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду. Представник пояснила, що витребування вказаних доказів необхідне для визначення вартості оактивів товариства, а отже і вартості частки відповідача у ньому.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися.

Заслухавши представника позивачки та перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно ч.2 цієї статті у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже згідно клопотання представник позивачки просить витребувати докази, які стосуються позовних вимог ОСОБА_2 та в отриманні яких в неї є складнощі, що згідно вимог цивільно-процесуального законодавства, регулюється ст. 137 ЦПК України.

У звязку з вище наведеним суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме слід витребувати докази, в отриманні яких у позивачки ОСОБА_2, є складнощі.

При цьому, відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 137 ЦПК України слід зазначити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Казінці, 7, ) облікові регістри ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» щодо усіх основних засобів товариства станом на 16.04.2013 року (або на 01.04.2013) із зазначенням даних балансової вартості кожного обєкта основних засобів, сум нарахованого зносу по вказаних обєктах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6.