Справа № 712/1033/17-ц
Провадження № 2/712/838/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали Черкаської обласної організації Соціалістичної партії України до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року позивач звернувся в порядку цивільного судочинства до Соснівського районного суду міста Черкаси з указаним позовом.

У відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1 ГПК України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

У п. 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» розяснено, що у разі, якщо сторонами у справі є юридичні особи, то незалежно від підстав арешту (опису) майна (конфіскація за відповідним судовим рішенням, стягнення боргу за рішенням господарського суду чи виконавчим написом нотаріуса тощо) та враховуючи характер спору, позови про зняття арешту з майна згідно зі статтею 15 ЦПК, статтями 1, 12 Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

За змістом статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб відносяться до компетенції господарських судів.

Із змісту позовної заяви випливає, що позивач просить у судовому порядку зняти арешт із належного йому нерухомого майна, який було накладено постановою про арешт майна АА770243 від 22 грудня 2009 року, винесеною Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва; стягувачем була Прогресивна соціалістична партія України.

Таким чином, правовідносини зі зняття арешту з належного позивачу нерухомого майна виникли між юридичними особами, тому розгляд такої справи підвідомчий місцевому господарському суду за місцем знаходження нерухомого майна, а не Соснівському районному суду м. Черкаси.

Відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі у випадку, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Черкаської обласної організації Соціалістичної партії України до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню з таким самим позовом до суду цивільної юрисдикції.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області повернути Черкаській обласній організації Соціалістичної партії України сплачений нею судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок згідно з квитанцією № 6_12 від 27 січня 2017 року.

Копію ухвали з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, а також оригінал квитанції № 6_12 від 27 січня 2017 року про сплату судового збору невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1