Справа № 310/6456/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є співвласницею трикімнатної квартири № 12 в будинку № 10 військового містечка 2 в м. Бердянську на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23. 04. 1998 року.

В квартирі значиться прописаним її син ОСОБА_2, який з 2001 року у квартирі не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає, наміру повертатись не має.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 підтримала позов і пояснила, що відповідач у 2001 році виїхав на заробітки у Росію, там отримав у спадщину житло, знайшов роботу, зареєструвався, та повертатись у м. Бердянськ для постійного проживання не бажає.

Відповідач вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, надав суду нотаріально посвідчену заяву, у якій згоден зі зняттям його з реєстрації у квартирі № 12 будинку № 10 військового містечка 2 у м. Бердянську Запорізької області.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позовну вимогу ОСОБА_1, пояснила, що відповідач це її батько, вона з ним спілкується і знає, що він не претендує на проживання у спірній квартирі, а тому не заперечує проти його виписки.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не вказала, тому суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що зустрічався з ОСОБА_2, коли той приїжджав на весілля своєї доньки, і той казав, що наміру повертатися у м. Бердянськ не має, у м. Тула у нього є квартира, робота, він оформив російське громадянство.

Вислухавши представника позивача, третю особу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності, виданого управлінням міського господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради 23. 04. 2008 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01. 06. 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр № 590, Витягу про державну реєстрацію прав від 13. 06. 2012 року власниками трикімнатної квартири № 12 в будинку № 10 військового містечка 2 в м. Бердянську Запорізької області являються ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4.

У квартирі був зареєстрований ОСОБА_2, син, чоловік та батько співвласників квартири, що підтверджено довідкою ОСББ «містечко -10» від 17. 08. 2016 року.

Як вказала позивач ОСОБА_2 з 2001 року припинив мешкати в квартирі, змінив місце свого проживання, виїхав на інше постійне місце проживання, але з квартири не виписався.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі.

Відсутність відповідача більше року у квартирі підтвердив в судовому засіданні також свідок ОСОБА_5, сам відповідач надав згоду з позовом, не заперечує проти зняття його з реєстрації у спірній квартирі.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, належній ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 19. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 12 будинку № 10 військового містечка -2 у м. Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8