Справа № 392/1685/16-ц
Провадження № 2/392/195/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання призначене до розгляду на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2017 року, особи, що беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з»явилися.

Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

З урахуванням обставин справи суд вважає можливим у відсутність осіб, що беруть участь в розгляді справи провести судове засідання.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Молодіжна, буд. № 8, в порядку спадкування за законом першої черги спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер 13 вересня 2012 року.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що після смерті його батька ОСОБА_3 залишилася спадщина, яку він прийняв, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці які прийняли спадщину відсутні. Однак у зв»язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю реєстрації свого часу права власності на нього в органах БТІ у нотаріальній конторій йому не можуть видати свідоцтво про право на спадщину.

В частині 1 статті 33 ЦПК України зазначається, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В пункті 8 Постанови Пленуму Верховоного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначається, що предявлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої предявлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 13 вересня 2012 року залишилися спадкоємці: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи суть позовних вимог, які стосуються визнання права власності спадкове майно та наявність інших спадкоємців суд вважає, що з метою повноти судового розгляду до участі в справі необхідно залучити в якості співвідповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно за законом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а залученим до участі в розгляді справи співвідповідачам також копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами.

У зв»язку із залученням до участі в розгляді справи співвідповідачів відкласти розгляд справи до 11 години 00 хвилин 01 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.М. Кратко