Справа №701/1300/16-ц
Провадження №2/701/65/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участі секретаря-Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 16 квітня 2004 року виконкомом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, за актовим записом № 5. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила дочку ОСОБА_6, батьком якої є позивач. Протягом останніх 5 років сімейно-шлюбні стосунки з відповідачкою фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. 23.11.2016 року позивач звернувся до служби в справах дітей Маньківської райдержадміністрації з тим, щоб йому надали висновок про те, що неповнолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., після розірвання шлюбу залишилась проживати разом із позивачем оскільки відповідачка, вже близько 4-х років не проживає спільно із позивачем, також позивачу невідоме місце проживання чи перебування відповідачки. Начальником служби в справах дітей Маньківської РДА Плахтій Т.В., було складено акт обстеження умов проживання, на підставі якого 06.12.2016 року було складено висновок органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_7, за місцем проживання позивача, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи в судовому засіданні незаперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 16 квітня 2004 року виконкомом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, за актовим записом № 5. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила дочку ОСОБА_6, батьком якої є позивач. Протягом довгого періоду сімейно-шлюбні стосунки з відповідачкою фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. 23.11.2016 року позивач звернувся до служби в справах дітей Маньківської райдержадміністрації з тим, щоб йому надали висновок про те, що неповнолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., після розірвання шлюбу залишилась проживати разом із позивачем оскільки відповідачка, вже протягом тривалого часу не проживає спільно із позивачем. Начальником служби в справах дітей Маньківської РДА Плахтій Т.В., було складено акт обстеження умов проживання, на підставі якого 06.12.2016 року було складено висновок органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_7, за місцем проживання позивача. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину. У відповідності до вимог ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. При цьому у відповідності до вимог ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно копії висновку органу опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації № 874/01-38 від 06.12.2016 року позивач є матеріально забезпеченим, він має всі необхідні умови для належного виховання дитини ОСОБА_7, також малолітня ОСОБА_7 висловлює бажання й надалі постійно проживати з позивачем і тому доцільно визначити місце проживання дитини разом із батьком ОСОБА_3 а. с. (8-9). З наведеного вище, враховуючи інтереси дитини, вік, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до повного задоволення.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113, 150, 160, 161 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16 квітня 2004 року виконкомом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, за актовим записом № 5 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька - ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко