Справа № 346/6669/16-ц
Провадження № 2/346/378/17
01 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 12.05.2012 року він перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них 17.12.2012 року народився син ОСОБА_3. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що він та відповідач виявилися людьми різних поглядів на сімю. Сторони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак, виявилося, що подальше проживання однією сімєю є неможливим, спільне життя з відповідачем не склалось. Між сторонами продовжували виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. З грудня 2014 року сторони як подружжя спільно не проживають. Із вказаних причин сім'я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому він просить розірвати даний шлюб, а також залишити проживати з відповідачем малолітнього сина сторін ОСОБА_3.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 01.02.2017 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, що стверджується довідкою Печеніжинської селищної ради об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківській області від 20.12.2016 року (а.с.28). Надіслані відповідачу судові виклики в судові засідання 12.01. та 01.02.2017 року їй не вручено у зв'язку з відсутністю вдома та непроживанням за цією адресою (а.с. 14, 19). Відповідач не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 12.05.2012 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Марківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 (а.с.4).
Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам позивача.
За таких обставин шлюб слід розірвати.
Малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу слід залишити проживати з відповідачем, оскільки справа розглядається в заочному порядку і в суду відсутні будь-які відомості щодо наявності спору між сторонами щодо визначення місця проживання вказаної дитини.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 226, 294 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мякущак) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 12.05.2012 року виконавчим комітетом Марківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, розірвати.
Малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з його матірю - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.