Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах дитини ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Так, в квартирі були зареєстровані відповідачі по справі - її дочка ОСОБА_3, зять ОСОБА_2 та неповнолітній онук ОСОБА_4 Однак з 2010 року відповідачі в квартирі не проживають, оскільки винаймали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому виїхали до м.Семилуки Воронезької області Російської Федерації для постійного проживання. Їх особистих речей в квартирі не має. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Позивачка у судове засідання не з'явилась, її інтереси в суді представляє ОСОБА_6 на підставі договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, їх інтереси в суді представляє ОСОБА_7 на підставі довіреності.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності та ухвалити рішення з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 січня 2012 року, є власницею квартири АДРЕСА_3.

Суду надані копії свідоцтв про реєстрацію за місцем перебування відносно ОСОБА_4 (№4569), ОСОБА_3 (№703), ОСОБА_2 ( № 1330), відповідно до яких вказані особи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5

Згідно наданих копій паспортів, виданих на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 12 жовтня 2016 року та 21 липня 2016 року відповідно, останні є громадянами Російської Федерації.

Суд виходить також і з того, що визнання позову представником відповідачів за довіреністю не порушує права і інтереси чи свободи інших осіб та не суперечить закону.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та відповідачі слід визнати такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідачі не мешкають за місцем реєстрації більше одного року.

Разом з тим, суд зазначає, що задовольняючи позовні вимоги щодо визнання неповнолітньої дитини такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд не порушує її права, оскільки відповідно до діючого законодавства, дитина повинна бути зареєстрована з одним із батьків, та відповідно до наданих суду документів, дитина зареєстрована з батьками в АДРЕСА_5.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах дитини ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко