У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника 4 Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ОСОБА_2, Голови державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору голова Рівненської міської ради Рівненської області ОСОБА_4, начальник Рівненського військового гарнізону ОСОБА_5, про захист права на житло, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до начальника 4 Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ОСОБА_2, Голови державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору голова Рівненської міської ради Рівненської області ОСОБА_4, начальник Рівненського військового гарнізону ОСОБА_5, про захист права на житло.

Крім того, 23 січня 2017 року, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, просить суд забезпечити позов шляхом заборони 4 Територіальному вузлу урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Головній державній службі спеціального звязку та захисту інформації України, Виконавчому комітету Рівненської міської ради вчиняти будь-які дії щодо розгляду, задоволення та можливого розподілу за клопотанням 4 Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України житла, зареєстрованого за державою в особі Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (в оперативному управлінні Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України) однієї трьохкімнатної квартири № 11 в житловому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 26/1. В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що вона перебуває в загальній черзі осіб, потребуючих поліпшення житлових умов 4 ТВУЗ під № 1 та претендує на отримання трикімнатної квартири, а у випадку розподілу у якості службового, спірного житла та поселення у ньому третіх осіб є підстави вважати, що виселення їх в подальшому, згідно вимог Житлового Кодексу України, ускладнить або унеможливить виконання судового рішення в даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявник не вказала та не надала доказів, на підставі чого вона має право на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд можливості задоволити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у звязку з чим заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6