Справа № 661/3830/16-ц
Провадження № 2/661/187/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю : представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплові мережі міста ОСОБА_4», треті особи Новокаховська міська рада Херсонської області в особі міського голови ОСОБА_5, Територіальна державна інспекція з питань праці у Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах позивача ОСОБА_3, в якому просив стягнути з КП «Теплові мережі міста ОСОБА_4» на користь останнього середній заробіток за час затримки розрахунку за Контрактом № 1/04 від 03.03.2014 р. за період з 04.04.2014 р. по день ухвалення рішення суду без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів у сумі 40194 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку за Контрактом № 2/04 від 07.04.2014 р. за період з 06.09.2014 р. по день ухвалення рішення суду без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів у сумі 34104 грн.; моральну шкоду у розмірі 7000 грн., витрати на правову допомогу у сумі 3000 грн., посилаючись на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14.11.2016 року, яким встановлені обставини наявної заборгованості відповідача перед ОСОБА_3 у виплаті заробітної плати за вказаними Контрактами, яка на теперішній час не виплачена, що вплинуло на порушення нормального укладу та рівня життя позивача, його моральних страждань та переживань.

Під час судового розгляду представником відповідача заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи для з»ясування підстав та обовязків проведення розрахунку з ОСОБА_3 відповідно до ст. 116 КЗпП України; наявності кредиторської заборгованості перед ОСОБА_3 з оплати праці; наявності правових підстав для сплати заробітної плати по заяві ОСОБА_3 від 06.01.2016 року.

Заслухавши представника позивача, який заперечував проти призначення експертизи із зазначених підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки проведення економічної експертизи із поставлених у клопотанні питань не має вирішального для суду значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 143 - 145 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення та проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплові мережі міста ОСОБА_4», треті особи Новокаховська міська рада Херсонської області в особі міського голови ОСОБА_5, Територіальна державна інспекція з питань праці у Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський