Справа № 732/107/17
Провадження № 2/732/97/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Шевеленко К.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 13.01.2017 року, діючи в інтересах позивачки, звернувся в суд з позовною заявою до Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Червона зірка с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала ОСОБА_3 згідно сертифікату серії ЧН № 0226231, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.12.2012 року.

З позовної заяви виходить, що 25.01.2006 року у віці 73 років помер ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю дружиною, ОСОБА_4, яка як спадкоємець, яка на день смерті проживала зі спадкодавцем, вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка. До спадщини ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай), яке відповідно до сертифікату серії ЧН № 0226231 належало йому за життя. 03.12.2012 року у віці 82 років померла ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці. Як спадкоємець за заповітом позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При оформленні спадкового майна було встановлено, що сертифікат серії ЧН № 0226231 на ім'я ОСОБА_3 втрачено. Це перешкоджає оформленню права на спірну земельну частку (пай) в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивачки до суду.

Ухвалою судді від 26 січня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 22.02.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, факти й обставини, викладені в позові, підтверджує та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.55).

Представник відповідача Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Від сільського голови Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надійшла до суду письмова заява від 01.02.2017 року за вих. № 01-11/25, в якій проти позовної заяви він не заперечує та пропонує розгляд справи проводити без участі представника сільради (а.с.32).

Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Від повноважного представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява від 10.02.2017 року № 02-16/102 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує ( а.с. 35-36 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_7 надала до суду письмову заяву від 10.02.2017 року за вих. № 9-28-99.4-304/2-17 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 37 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позицію відповідачів та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 25 січня 2006 року у віці 73 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 020139 ( а.с. 5 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все його майно.

Згідно свідоцтва про одруження серії ЯР № 230864 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одружились 13 червня 1951 року, про що в Книзі записів громадянського стану в с. Жабчичі Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 7. Після одруження прізвища подружжя (російською мовою): Россол, Россол ( а.с. 7 ).

З довідки виконавчого комітету Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.01.2017 року № 41 встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_3, який помер 25 січня 2006 року, в будинку № 132 по вул. Першотравневій в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, зареєстрований з 10.01.1986 року та виписаний з звязку зі смертю 25.01.2006 року; дружина ОСОБА_4, зареєстрована з 01.01.1986 року та виписана у звязку зі смертю 03.12.2012 року, онучка ОСОБА_9 та онучка ОСОБА_10, зареєстровані з 25.02.2004 року і по теперішній час (а.с.8)

Отже, дружина померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка.

З інформації, яка надійшла до суду з Городнянської районної державної нотаріальної контори 03.02.2017 року, спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер 25.01.2006 року, не відкривалась. (а.с.23)

За письмовими даними відділу Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області ОСОБА_3 було видано сертифікат серії ЧН № 0226231 на земельну частку ( пай ) по КСП „Червона зірка, с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,44 га в умовних кадастрових гектарах. ОСОБА_3 був включений до списку членів КСП „Червона зірка, доданого до державного акту на право колективної власності ЧН №28 по КСП „Червона зірка( а.с. 10).

Той факт, що ОСОБА_3 був включений до списку членів КСП „Червона зірка, підтверджується також дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 28 від 23.11.1995 року та доданим до нього списком членів КСП, в якому значиться ОСОБА_3 під 224 порядковим номером ( а.с. 30-31 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Отже на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Червона зірка( с. Полісся Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226231 на право на земельну частку ( пай ).

Вказане право ОСОБА_3 перейшло в порядку спадкування до його спадкоємця - ОСОБА_4, як передбачають статті 1216, 1218 ЦК України

З дослідженого свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 197255 встановлено, що ОСОБА_4 померла 03 грудня 2012 року у віці 82 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с. 6 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 05.04.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі за № 19, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 позивачка, як спадкоємець за заповітом, 11.04.2013 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 11.04.2013 року була заведена спадкова справа № 74 року до майна ОСОБА_4 ( а.с.43 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_12 у своєму листі від 22.02.2017 року № 1414/02-14, адресованому ОСОБА_1, розяснила, що питання успадкування нею належного ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) в КСП „Червона зірка, с. Полісся Городнянського району Чернігівської області підлягає судовому розгляду ( а.с. 39 ).

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у звязку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальній конторі спадкового права на спірний земельний пай.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15, 16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1235, 1268-1270, 1272, 1297 ЦК України, ст. 10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка ( с. Полісся Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0226231 на право на земельну частку ( пай ), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 грудня 2012 року в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська