АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5870/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/789/542/17 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Ходоровський М. В., Загорський О. О.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника КС " Християнська злагода" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яку подає їх представник ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 4 квітня 2017 року за заявою Кредитної спілки "Християнська злагода" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

Кредитна спілка «Християнська злагода» звернулася в суд із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-3592/10, виданого 21 лютого 2011 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» заборгованості за договором № 88Т про надання кредиту від 03.05.2007 року, зокрема: 846499,91 грн. суми неповернутого кредиту, 2389440,28 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 192663,35 грн. інфляційних втрат та 47032,92 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 4 квітня 2017 року заяву Кредитної спілки «Християнська злагода» задоволено.

Постановлено поновити Кредитній спілці «Християнська злагода» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, який виданий 21.02.2011 року в цивільній справі № 2-3592/10 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_5 в користь Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» заборгованості за договором № 88Т про надання кредиту від 03.05.2007 року, зокрема: 846499,91 грн. суми неповернутого кредиту, 2389440,28 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 192663,35 грн. інфляційних втрат та 47032,92 грн. - 3 % річних.

Не погоджуючись із даною ухвалою представник відповідачів подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що ухвала суду є незаконною, тому просив її скасувати і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що рішення суду фактично не виконано та стягувач позбавлений можливості отримувати стягнуті в його користь згідно рішення суду кошти, а строк пред'явлення виконавчого листа пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду відповідає вимогам закону та обставинам по справі.

Судом встановлено, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в цивільній справі № 2-3592/10 постановлено рішення, згідно якого стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» заборгованість за договором № 88Т про надання кредиту від 03.05.2007 року, зокрема: 846499,91 грн. суми неповернутого кредиту, 2389440,28 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 192663,35 грн. інфляційних втрат та 47032,92 грн. - 3 % річних.

На виконання даного рішення було видано 21.02.2011 р. відповідні виконавчі листи для пред'явлення у відділ ДВС для примусового виконання, які були подані до відділу примусового виконання рішень УДВС 01.08.2011 року.

Виконавчий лист №2-3592/10 перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області.

27.06.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС винесено постанову про повернення виконавчих листів і їх направлено за адресою вул. Стуса,1 в м. Тернополі, однак КС "Християнська злагода", яка змінила адресу, даних документів не отримала, а вони зберігались у архівному відділі ДВС. Фактично КС "Християнська злагода" отримала виконавчі листи 20.05.2015 року.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, виданої 27.06.2013 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Тернопільській області, встановлено наявна законом заборона щодо звернення стягнення на майно боржника, а саме ухвала у справі № 2-3592/10 від 30.03.2010 року Тернопільського міськрайонного суду, якою накладено арешт на все майно боржника, в якості забезпечення позову.

Дані обставини встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30.07.2015 року якою поновлено Тернопільській філії КС "Християнська злагода" строк пред'явлення до виконання виконавчих листів, які видані 21.02.2011 року в цивільній справі №2-3592/10 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КС "Християнська злагода в особі Тернопільської філії КС "Християнська злагода" заборгованості за договором №88/Т про надання кредиту від 03.05.2007 року: 846499,91 грн. суми неповернутого кредиту, 2389440,28 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 192663,35 грн. інфляційних втрат та 47032,92 - 3% річних, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому згідно ст. 61 ЦПК не потребують доказування.

Крім того, суд першої інстанції встановив, що директор Тернопільської філії КС "Християнська злагода" ОСОБА_6 паралізував діяльність Тернопільської філії КС "Християнська злагода", не вживав заходів щодо повернення кредитів та депозитів, чим завдав шкоди КС "Християнська злагода". Даний факт стверджується наявністю повідомлень КС "Християнська злагода" правоохоронним органам з метою здійснення перевірки діяльності Тернопільської філії КС "Християнська злагода" та притягнення до відповідальності директора філії ОСОБА_6, наказами від 08.04.2013 року, 12.04.2013 року відповідно про призначення перевірки фінансово-господарської діяльності Тернопільської філії КС "Християнська злагода", про відсторонення директора Тернопільської філії ОСОБА_6 від займаної ним посади директора на час проведення перевірки, повідомленням КС "Християнська злагода" від 13.03.2013 року про відкликання довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_6

12.12.2014 року головою правління КС «Християнська злагода» на адресу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2, АДРЕСА_1) направлено вимогу повернути у центральний офіс КС «Християнська злагода» фінансово-господарську документацію, базу даних, печатку та штампи, у зв'язку з припиненням роботи Тернопільської філії.

Згідно усних пояснень представника Тернопільської філії КС «Християнська злагода» ОСОБА_6, вищезазначені виконавчі листи він отримав, однак їх на виконання передати не встиг. В зв'язку з халатним ставленням ОСОБА_6 до своїх обов'язків, було пропущено строк звернення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 12 ЗУ "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року, який набрав чинності з 05.10.2016 р. передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.6 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи наведене суд обгрунтовано визнав причини пропуску строку зверенення з виконавчими листами поважними.

Колегія не приймає до уваги посилання представника боржників про те, що зазначені обставини КС "Християнська злагода" не є поважними причинами для поновлення строку виходячи з наступного.

ОСОБА_7 України № 1404-VIII "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. на відміну від його попередника став консолідований виклад основних принципів виконавчого провадження. Серед них перелічені такі як:

верховенства права; обов'язковість виконання рішень; законність; диспозитивність; справедливість, неупередженість та об'єктивність; гласність та відкритість; розумність строків.

Відповідно до ст. 1 ОСОБА_7 України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ОСОБА_7 України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим ОСОБА_7.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, пред'явлення виконавчого листа до виконання; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Отже, суд першої інстанції при розгляді даної справи надав належної правової оцінки зазначеним обставинам та врахував, що КС "Християнська злагода" на даний час фактично позбавлена права задовольнити свої вимоги шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором №88Т від 03.05.2007 року, відносно чого ухвалено судове рішення, а відмова у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання буде перепоною в завершенні судового провадження.

Колегія не приймає до уваги посилання представника боржників на наявність ухвали суду від 30 липня 2015 року про поновлення Тернопільській філії КС "Християнська злагода" строку пред'явлення до виконання виконавчих листів, які видані 21.02.2011 року в цивільній справі №2-3592/10 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КС "Християнська злагода в особі Тернопільської філії КС "Християнська злагода" заборгованості за договором №88/Т про надання кредиту від 03.05.2007 року: 846499,91 грн. суми неповернутого кредиту, 2389440,28 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 192663,35 грн. інфляційних втрат та 47032,92 - 3% річних, оскільки дана ухвала була постановлена відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року.

Отже, ухвала суду відповідає вимогам закону та обставинам справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яку подає їх представник ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 4 квітня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Н.Є. Фащевська

Судді О.О. Загорський

М.В. Ходоровський