Справа № 274/5590/17
провадження № 2/0274/1117/18
"08" листопада 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до Гур»євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник КП «Бердичівтеплоенерго» звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 22 494, 37 грн..
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Гур»єва Р.В. є власником трьох кімнатної квартири АДРЕСА_1. Крім відповідачки у вищевказаній квартирі зареєстрована її дочка ОСОБА_2»єва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Особовий рахунок відкрито на Гур»єву Р.В.. Згідно договору про надання житлово-комунальних послуг, який було укладено з відповідачем шляхом опублікування 23 травня 2008 року у сперцвипуку газети «Земля Бердичівська» публічного договору «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» та опублікування 14 липня 2017 року у спецвипуску газети «Ріо-Бердичів» зміненого договору «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» між позивачем та відповідачкою встановлені фактичні договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і постачання гарячої. Відповідачка у період з 01 грудня 2008 року по 01 грудня 2017 року неналежно виконувала свої зобов»язання за договором, а саме несвоєчасно оплачувала спожиті вищевказані комунальні послуги у зв»язку з чим допустила заборгованість, яка складає 22 494,37 грн..
У судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду спрямував клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася без поважних причин та не подала відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
23 травня 2008 року шляхом опублікування у у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» публічного договору «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» між Комунальним підприємством «Бердичівтеплоенерго» та Гур»євою ОСОБА_1 встановлені фактичні договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води(а.с 10-12).
Із довідки Міського комунально виробниче житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 № 1911 від 17 листопада 2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: Гур»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Гур»єва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Особовий рахунок відкрито на Гур»єв ОСОБА_1.
Право власності на квартиру АДРЕСА_3 у м Бердичеві зареєстровано за Гур»євою ОСОБА_1, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна № 102684940 від 06 листопада 2017 року(а.с. 13-14).
Згідно розрахунку заборгованості в період з 01 грудня 2013 року по 01 грудня 2017 року відповідачка не проводила у повній мірі оплату за спожитті житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість, яка складає 22 494, 37грн.(а.с. 8).
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачкою виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг централізованого опалення і постачання гарячої води, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов'язань по сплаті наданих послуг.
Згідно частини першої статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.
Статтями 20, 21 вказаного Закону визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов'язків споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов'язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.
Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Відповідно до статей 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, на сторони покладаються обов»язки по наданню доказів.
Із розрахунку заборгованості позивача встановлено, що відповідачка в період з 01 грудня 2013 року по 01 грудня 2017 року не проводила у повній мірі оплату за спожитті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка складає 22 494, 37 грн. та підлягає стягненню в примусовому порядку. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг по централізованому опаленню постачанню гарячої води - відповідачем суду не надано.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем обов»язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.
Також судом враховується, що відповідно до статті 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Встановлено, що відповідач в судове засідання не з»явився, заяви про застосування строку позовної давності до суду не надав.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок, обґрунтованість сум щомісячних нарахувань, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 1600 гривень.
Керуючись статтями 7-10, 13, 140, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, статтями 267, 509, 525, 526, ЦК України, статтями 67, 68 ЖК України, статтями 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. № 2633-IV , суд,-
Позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до Гур»євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Гур»євої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за теплопостачання за період з 01 грудня 2013 року по 01 грудня 2017 року в сумі 22 494 гривні 37 копійок.
Стягнути з Гур»євої ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 1600 гривень витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського Апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач Гур»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспортні дані на час ухвалення рішення невідомі.
Головуючий суддя: