Справа № 461/4794/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову до приватного підприємства «ДК-БУД», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.07.2016 року звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «ДК-БУД», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якому просила: стягнути солідарно з відповідачів суму 150000,00 грн.

13.01.2017 року до суду надійшла нотаріально завірена заява позивача ОСОБА_1, в якій вона вказала про відмову від позову до ОСОБА_2 та закриття провадження в цій частині позову, скасування заходів забезпечення позову. 24.01.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову у повному обсязі у відношенні обох відповідачів ПП «ДК-БУД», ОСОБА_2 та закриття провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибула, в письмовій заяві просила судовий розгляд провести без її участі та закрити провадження у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Відповідач ПП «ДК-БУД» свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстав для неприйняття судом відмови позивача від позову не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Крім того, ухвалою суду від 03.08.2016 року було застосовано заходи забезпечення позову, накладено арешт в межах суми стягнення у розмірі 150000,00 гривень на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству «ДК-БУД» (стягувач ОСОБА_1, адреса: 79053, АДРЕСА_1, РНОКПП 3; боржник Приватне підприємство «ДК-БУД», адреса: 79005, м. Львів, вул. І. Франка, 14, ); накладено арешт в межах суми стягнення у розмірі 150000,00 гривень на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (стягувач ОСОБА_1, адреса: 79053, АДРЕСА_1, РНОКПП 3; боржник ОСОБА_2, адреса: 08711, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідно до норм ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вжиті 03.08.2016 року заходи забезпечення позову.

Підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору, встановленні ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - відсутні.

Керуючись ст. 11, 154, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову до приватного підприємства «ДК-БУД», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Скасувати вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова (№ 461/4794/16-ц) від 03.08.2016 року заходи забезпечення позову, відповідно до яких накладено арешт в межах суми стягнення у розмірі 150000,00 гривень на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству «ДК-БУД» (стягувач ОСОБА_1, адреса: 79053, АДРЕСА_1, РНОКПП 3; боржник Приватне підприємство «ДК-БУД», адреса: 79005, м. Львів, вул. І. Франка, 14, ); накладено арешт в межах суми стягнення у розмірі 150000,00 гривень на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (стягувач ОСОБА_1, адреса: 79053, АДРЕСА_1, РНОКПП 3; боржник ОСОБА_2, адреса: 08711, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко