Справа 688/4356/16-ц
№ 2-с/688/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м.Шепетівці, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Шепетівського району електричних мереж про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

встановив:

12 січня 2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Шепетівського району електричних мереж заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 1267 грн.26 коп. та 689 грн. судового збору.

25 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати наказ, виданий 12.01.2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області посилаючись на те, що являється власником квартири АДРЕСА_1. Однак, тривалий час належна їй квартира була предметом спору у судових інстанціях, перебувала у власності іншої фізичної особи, яка переоформила на своє ім'я всі особові рахунки, в тому числі за використану електричну енергію. Крім того, вказує на те, що під час проведення виконавчих дій, вона була виселена з даної квартири та не проживала в ній. З вказаних підстав просила суд задовольнити її заяву про скасування судового наказу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Шепетівського району електричних мереж не зявився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, підстави, за якими ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу є обґрунтованими, оскільки існує спір про право, обумовлений використанням наданої електричної енергії. Дані обставини можливо дослідити при розгляді справи в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ від 12 січня 2017 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області (справа №688/4356/16-ц/№2-н/688/7/17) про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Шепетівського району електричних мереж заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 1267 грн.26 коп. та 689 грн. судового збору- скасувати.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявленого позову.

Ухвалу негайно надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур