Справа № 2-108/1997 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М.
Провадження № 22-ц/773/240/17 Категорія: 43 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів Лівандовської-Кочури Т.В., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря Концевич Я.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за апеляційною скаргою боржника Ківерцівської міської ради на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Постановлено видати дублікат виконавчого листа № 2-108, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області 24 квітня 1997 року, про зобов'язання Ківерцівської міської ради виділити ОСОБА_1 однокімнатну квартиру, яка б відповідала встановленим санітарним і технічним вимогам в м. Ківерці.

Не погоджуючись з даною ухвалою боржник Ківерцівська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2016 року та постановити нову ухвалу.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала з підстав в ній зазначених.

Заявник ОСОБА_1 заперечив апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та представника боржника ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

Задовольняючи заяву суд першої інстанції виходив з того, що оригінал виконавчого листа втрачено у зв'язку з чим рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 6 березня 1997 року на даний час не виконано.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та нормам процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 6 березня 1997 року постановлено зобов'язати Ківерцівську міську раду виділити ОСОБА_1 однокімнатну квартиру, яка б відповідала встановленим санітарним і технічним вимогам в м. Ківерці (т. 2, а.с. 2, 3).

24 квітня 1997 року на підставі вищевказаного рішення Ківерцівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист № 2-108 (т. 2, а.с. 16).

З супровідного листа ВДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області від 8 листопада 2001 року за вихідним № 315 вбачається, що у зв'язку з неможливістю встановлення місця проживання ОСОБА_1 виконавчий лист № 2-108 направлено до Ківерцівського районного суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи (т. 2, а.с. 15).

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що вищевказаний виконавчий лист до суду не надходив.

Ківерцівський РВДВС ГТУЮ у Волинській області листом від 31 січня 2017 року повідомив апеляційний суд про те, що матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ківерцівського районного суду Волинської області № 2-108 від 6 березня 1997 року знищено у відповідності до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби. Акт знищення надати неможливо у зв'язку із пожежею, яка трапилася 12 вересня 2016 року в архівному приміщенні Ківерцівського РВДВС ГТУЮ у Волинській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В матеріалах цивільної справи № 2-108/1997 відсутні докази отримання Ківерцівським районним судом Волинської області оригіналу виконавчого листа.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 6 березня 1997 року про зобов'язання Ківерцівської міської ради виділити ОСОБА_1 однокімнатну квартиру, яка б відповідала встановленим санітарним і технічним вимогам в м. Ківерці не виконано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштової пересилки.

Будь-яких доказів того, що виконавчий лист було повернуто державним виконавцем у зв'язку із такими обставинами, що не надають стягувачеві права повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересованими особами суду не надано і таких доказів судом не здобуто.

Залишення судового рішення без виконання суперечить вимогам п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України щодо обов'язковості судових рішень.

Крім того, заявником надано суду значну кількість звернень до органів державної виконавчої влади за період 2001-2016 років з приводу невиконання рішення суду, що свідчить про те, що стягувач не втрачав інтерес до виконавчого провадження.

Покликання в апеляційній скарзі на ту обставину, що заявник ОСОБА_1 відмовився від отримання ордеру на запропоновану йому квартиру не спростовують підстав для видачі дубліката виконавчого листа у зв'язку із втратою його оригіналу.

Покликання боржника в апеляційній скарзі на тривалість строку, що минув з часу постановлення рішення колегія суддів до уваги не бере, оскільки згідно ст. 370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа не ставиться в залежність від давності постановлення судового рішення, а пов'язується лише із фактом втрати оригіналу виконавчого листа.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону, є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу боржника Ківерцівської міської ради відхилити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді