Справа №639/3976/16-ц
Провадження №6/639/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/3979/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/3979/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 06 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу №0 від 23.05.2012 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія». У зв'язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 23 травня 2007 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір №0 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу. (а.с. 9-14)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором №0 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу від 23.05.2012 року в сумі 28 630,68 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять гривень 68 копійок), з яких: заборгованість за кредитом 22 516,92 грн.; за відсотками 3 121,90 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2 724,52 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 267,34 грн., а також судовий збір у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

10 жовтня 2016 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про направлення виконавчих листів за вищезазначеним рішенням суду на адресу м. Київ, Кловський узвіз, 7а офіс 13. (а.с.58-59)

15.10.2016 року виконавчий лист було направлено на адресу представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3Р.(а.с. 61)

15 вересня 2016 року представником ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» було отримано виконавчі листи.

06 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу №0 від 23.05.2012 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія». (а.с. 6767-69)

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України вказує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, на думку представника заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», у звязку з чим він і звернувся до суду з заявою про заміну сторони у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що дійсно Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» за споживчим кредитом на придбання автотранспортного засобу №0 від 23.05.2012 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/3979/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 639/397916-ц виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про з стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 630,68 грн. , та судового збору у розмірі 1 378 грн. на Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Труханович