Справа № 417/4157/17
Провадження № 2/417/225/17
УХВАЛА

про самовідвід судді

"26" травня 2017 р. Суддя Марківського районного суду Дідоренко А.Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Марківського районного територіального медичного обєднання Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

24.05.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Марківського районного територіального медичного обєднання Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

25.05.2017 року суддею Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. у зазначеній справі заявлено самовідвід на підставі того, що у судді знаходився на розгляді адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, протокол АА №561953, в якому зазначається, що ОСОБА_1 30.01.2017 року о 10 год 00 хв. в приміщенні хірургічного відділення, яке знаходиться за адресою: вул. Центральна,6, смт Марківка, Марківського району вчинила дрібне хуліганство, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу персоналу хірургічного відділення Марківського РТМО.

21.02.2017 року постановою Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працювала лікарем анестезіологом хірургічного відділення Марківського РТМО Луганської області та наказом №42 від 09.03.2017 була звільнена із займаної посади лікаря анестезіолога за п.3 ст.40 КЗпП України за неодноразові виявлені порушення трудової дисципліни.

Вважає, що притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за постановою Марківського районного суду Луганської області від 21.02.2017 року, яка винесена суддею Дідоренко А.Е. могло послугувати однією із причин звільнення ОСОБА_1 із займаної посади. Зазначені вище підстави створили неприязні відносни між суддею Дідоренко А.Е. та громадянкою ОСОБА_1

На підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Статтею 24 ЦПК України передбачено порядок вирішення заяви про відвід, так в ч.2 цієї статті зазначено, що заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Оскільки провадження у даній справі ще не відкрито то відповідно нема і суду, що розглядає справу, якому можна було б заявити відвід з підстав передбачених ст.20,21 ЦПК України, оскільки до відкриття провадження по справі суддя одноособово вирішує різні питання повязані з рухом справи. Тільки після після відкриття провадження по справі та виходу судді в попереднє чи судове засідання оголошення складу суду, де суддя вже діє від імені суду, та йменується судом, розяснивши право особами, які беруть участь у справі на відвід судді і виникає право заявити відвід судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.20,21 ЦПК України суддя зобовязаний заявити собі сомовідвід, що узгоджується з розясненнями наданими інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 року №10-72/0/4-13.

При цьому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснено, що з метою уникнення сумніву в обєктивності та неупередженості питання про його самовідвід може бути вирішено до відкриття провадження у справі, якщо із матеріалів справи, що передана судді-доповідачу, убачається наявність підстав для сомовідводу, передбачених ст.ст.20,21 ЦПК України, проте жодних підстав для сомовідводу на даній стадії, як суддя не вбачаю.

Отже, дослідивши викладені у заяві мотиви та підстави для самовідводу, заява судді Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.20-24 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву судді Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. про самовідвід по цивільній справі ОСОБА_1 до Марківського районного територіального медичного обєднання Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко