Провадження №2-о/523/89/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

народних засідателів - Піліпішина В..М., Могильної Н.М.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю заявників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом заявника по батьковій лінії, що підтверджується свідоцтвом про народження матері ОСОБА_6, свідоцтвом про її одруження, де прізвище змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 та свідоцтвом про народження батька.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його мати - ОСОБА_8. Дітей та дружини у ОСОБА_6 не має.

Декілька років тому у ОСОБА_6 стався інфаркт. 04.08.2016 року, сусіди помітили та відразу повідомили заявника про те, що ОСОБА_6 погано себе почуває, після чого до нього був викликаний дільничний лікар.

Після огляду лікарем ОСОБА_6 05.08.2016 року направлено на лікування в стаціонар Міської клінічної лікарні № 10, де він проходив лікування з діагнозом ОНМК (інсульт) до 17.08.2016 року, що підтверджується випискою з історії хвороби № 7369 Неврологічного відділення МКЛ № 10. Також йому було рекомендовано бути під наглядом лікарів: терапевта, невропатолога та кардіолога.

20.10.2016 року, ОСОБА_6 знов стало зле, у зв'язку з чим було його госпіталізовано до КУ «Одеський обласний центр психічного здоров'я», стан здоров'я важкий. На сьогоднішній день він знаходиться на стаціонарному лікуванні у КУ «Одеський обласний центр психічного здоров'я», що підтверджується довідкою КУ «Одеський обласний центр психічного здоров'я» № 2891 від 23.10.2016 року.

Заявник стверджує, що ОСОБА_6 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним.

15 грудня 2016р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в якій вони призначити їх опікуном над ОСОБА_6.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 просили задовольнити подану заяву.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання подали подання про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також просили справу розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 505 від 07.12.2016р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розгляд у вигляді «Судинна деменція з гострим початком» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 01.0 за МКХ-10) у зв'язку з чим, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. В зв'язку з чим, потребує у встановленні опіки.

У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4повинний бути визнаним недієздатним та таким, що потребує у призначенні опікуна.

В суд також звернувся орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради з поданням про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікунами над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

3. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

4. Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.К. Кисельов

Народні засідателі:

Піліпішин В..М., Могильна Н.М.