Справа №672/1051/16-ц
Провадження №2/672/28/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та залишення дитини на вихованні матері,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та залишення дитини на вихованні матері, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07.06.2014 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них 13.02.2015 року народилась дочка ОСОБА_6. Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують. При розірванні шлюбу просить залишити дитину проживати разом з нею. Тому позивач звернулась до суду та просить задовольнити позов.

Відповідач позов визнав частково, не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак бажає, щоб після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із ним.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 07.06.2014 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим 07 червня 2014 року виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №5. Від даного шлюбу у них 13.02.2015 року народилась дочка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження зареєстрованим 20.02.2015 року виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №4.

Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, якщо ОСОБА_4 не бажає в подальшому проживати у шлюбі з відповідачем, ніхто її не може примусити до цього. Сімя існує формально і вже не збережеться, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до п.14 Постанови ПВС України від 21.12.2007 року №11

«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Так судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами малолітня ОСОБА_2 проживала разом із матірю в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області у будинку батьків позивача. Остання не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. З листопада 2016 року ОСОБА_5, без згоди матері, перевіз дитину до себе на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де він проживає у будинку свого діда.

Службою у справах дітей Городоцької РДА перевірялись умови проживання дитини як у матері, так і у батька. В обох випадках було отримано позитивний результат. Також судом встановлено, що сторони не працюють, а проживають за рахунок тимчасових заробітків. Тому вони фактично знаходяться в рівних умовах по відношенню один до одного при вирішенні питання щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином суд, враховуючи вік дитини (два роки) та її стать (дівчинка), діючи в інтересах насамперед дитини, вважає за доцільне після розірвання шлюбу між сторонами, визначити її місце проживання разом із матірю.

Судові витрати розподілити між сторонами відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 07 червня 2014 року виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №5 розірвати.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матірю ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 1102,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.К.Сакенов