Справа № 405/7573/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

народних засідателів Треніної О.В., Хлопотіної С. В.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити піклування над нею та призначити її опікуном матері. Заяву обґрунтовує тим, що мати знаходиться на обліку в комунальному закладі «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» з діагнозом: хронічна ішемія судин головного мозку ІІІ ступеня та церебросклероз. Внаслідок захворювання грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та сторонньої допомоги і контролю. Мати майже зовсім не розмовляє, не може писати та висловлювати свої бажання і цим самим може поставити себе в тяжкий матеріальний стан. На даний час мати знаходиться у безпорадному стані за станом здоров»я, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити заяву, призначивши її опікуном матері.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. При цьому зазначає, що орган опіки та піклування не заперечує проти призначення опікуном над ОСОБА_2 заявницю ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявниці, пояснення представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 61 цього Кодексу визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що матір»ю заявниці ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження, записана ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 447371.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 558 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 16.12.2016 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви заявниці про визнання недієздатною ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне подання виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради № 115/01-36/04-1 від 31.01.2017 року про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над матір»ю ОСОБА_2, у разі визнання її в судовому порядку недієздатною, заявниці як особі, що має можливість за станом здоров»я виконувати обов»язки опікуна.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявниця здійснює догляд та утримання матері, яка потребує опіки, має змогу бути опікунами, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1.

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України суд, -

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Новозаводський), 27а опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда

Народні засідателі