УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Зимницької М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дніпровський районний відділ ДМС України у м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дніпровський районний відділ ДМС України у м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до предмету позову, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явили вимоги до відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вимогами визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1

27 лютого 2017 року представник позивачів - адвокат Литвин О.І. в судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог, які пред'явлено до відповідача ОСОБА_4, на підставі п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки як з'ясувалось до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 добровільно знялась з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оцінивши наведені представником позивачів - адвокатом Литвин О.І. підстави для залишення без розгляду частини позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивачі скористались процесуальним правом залишити поданий від їх імені позов без розгляду в частині заявлених позовних вимог, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дніпровський районний відділ ДМС України у м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в частині позовних вимог, які пред'явлено до відповідача ОСОБА_4, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :