Справа №1413/1451/2012 пров. №2-др/478/2/17
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

11 вересня 2012 року ОСОБА_2 предявив до Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області зазначений позов, в якому просив визнати за ним право в порядку спадкування на земельну частку (пай), розміром 10,27 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, на яку мала право в порядку спадкування майна померлої ОСОБА_3 його померла 24.11.2009 року мати ОСОБА_4, згідно рішення Казанківського районного суду від 10.06.2003 року, мотивуючи тим, що він звернувся до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено через те, що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право його матері на вказану земельну частку (пай).

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2012 року визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 10,27 умовних кадастрових гектарів на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 24.11.2009 року.

20 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив ухвалити в справі додаткове рішення, яким визнати за ним право на спадкове майно його баби ОСОБА_3, яке було визнане спадковим його матері за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області по справі №2-229/03 від 10 червня 2003 року.

Вислухавши думку сторін щодо ухвалення додаткового рішення суду, суд приходе такого висновку.

Дійсно, в силу ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених законом;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Виписаний перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Розяснюючи наведену норму, Пленум Верховного Суду України у 20 пункті своєї постанови № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», зазначив, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При цьому, додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.

В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5, він просить ухвалити додаткове рішення до рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2012 року, яке ухвалене судом в складі головуючого судді Вжещ С.І.

Між тим, відповідно довідки керівника апарату Казанківського районного суду №2 від 30 березня 2017 року суддя Вжещ С.І. відрахована зі штату Казанківського районного суду Миколаївської області 26 листопада 2012 року за переведенням до Новобузького районного суду Миколаївської області (Указ Президента України №634/2012 від 09 листопада 2012 року, наказ голови Казанківського районного суду Миколаївської області № 17-к від 09 листопада 2012 року відповідно).

За такого, оскільки утворити той же склад суду, що ухвалив рішення Казанківського районного суду від 07 листопада 2012 року, неможливо, у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення до нього слід відмовити.

Разом з тим, в силу названого вище пункту постанови Пленуму Верховного Суду України дана ухвала не перешкоджає заявникові звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя