Провадження № 2/761/2595/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 23.12.2016 року було відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 20.03.2017 року судом було винесено ухвалу, якою було залишено позов без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки, позовна заява повинна містити : місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, а представник позивача в судовому засіданні 20.03.2017 року не змогла пояснити та надати документи, які підтверджують зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, а згідно п. 3.3 договору позики від 27.05.2015 року визначено, що повернення грошових коштів буде здійснюватись в м. Києві, без визначення конкретної адреси, позивачу необхідно зазначити підстави звернення з даною позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Києва, згідно ст. ст. 109, 110 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу суду було отримано представником позивача 20.03.2017 року та 24.03.2017 року надано письмові пояснення щодо підсудності даної справи за ч. 8 ст. 110 ЦПК України за місцем виконання договору.

В судове засідання 03.04.2017 року позивач, представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засідання пояснив, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1, умови договору не містять визначеного місця його виконання у Шевченківському районі м. Києва, а тому відповідно до розпорядження ВССУ справу необхідно направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до копії паспорта відповідача ОСОБА_2, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 3.3 договору позики від 27.05.2015 року визначено, що повернення грошових коштів буде здійснюватись в м. Києві, без визначення конкретної адреси, згідно п.10 договору сторони дійшли згоди, щодо направлення будь-яких повідомлень, заяв, телеграм, листів або іншої кореспонденції, а адреса листування не є місцем виконання договору.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції : Київського районного суду міста Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, судом встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочався.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справу необхідно направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст.107, 109, 110, 116, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя