Справа № 2/2218/1669/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 11 048 дол. США 53 центи та по 525 грн. 61 коп. судових витрат по справі.

В липні 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні ВП № 37215578 по справі № 2/2218/1669/11. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно договору відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором № 114/13 від 19 листопада 2015 року, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відступило право вимоги по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» за кредитним договором №014/02-07/1-2-260 від 9 червня 2008 року. Згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором та права вимоги від 19 листопада 2015 року № 19 К-П, укладеного між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика», останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника.

Крім того, згідно договору відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором № 222/ФК-15 від 19 листопада 2015 року, ТОВ «ФК «Позика» відступило право вимоги по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором №014/02-07/1-2-260 від 9 червня 2008 року і заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників.

Представник заявника подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності та просить задовольнити заяву.

В судове засідання боржники не зявились, хоча про час та місце слухання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню. На думку суду, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2011року стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» слід замінити на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке згідно договору відступлення права вимоги за кредитним договором №014/02-07/1-2-260 від 9 червня 2008 року, набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників.

Керуючись ст.ст.293 ч.1 п.25, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У виконавчому провадженні ВП № 37215578 щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2011 року по справі № 2/2218/1669/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в суму 11 048 дол. США 53 центи та по 525 грн. 61 коп. судових витрат по справі замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак