Справа № 698/765/16-ц
Провадження № 2-о/698/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

народних засідателів Триліса О.Ф.,Франчук Т.М.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Гуляйпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що через стійкий хронічний психічний розлад її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від свого імені, а отже є недієздатною особою, яка потребує встановлення опіки. Враховуючи викладене заявник ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить визнати ОСОБА_2, недієздатним, оскільки він не може керувати своїми вчинками, та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і встановлення опіки та просить призначити її опікуном.

В судове засідання заінтересована особа представника не направила заявою повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заяви, просить розглянути справу за відсутності її представника.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З висновку судово-психіатрічної експертизи від 18.11.2016 року № 438, призначеної ухвалою суду від 02.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними внаслідок органічного психічного розгляду.(а.с.24-26)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання особи, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлена недієздатність ОСОБА_2.

За таких обставин, суд визнає необхідним встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити йому опікуна ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 45, 213, 214, 215, 218, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджену м. Паркомуна, Луганської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд.

Народні засідателі: ______________ Триліс О.Ф.

______________ ОСОБА_3

Суддя