Справа №705/7177/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що між нею та відповідачем 14.07.2012 року було укладено шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області зроблено відповідний актовий запис № 245.

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народився син ОСОБА_3.

З плином часу, їх стосунки почали складатися не кращим чином. Вони мають різні погляди на життя, сімейні стосунки, виховання сина, у зв'язку з чим часто почали виникати сварки та скандали, які негативно позначалися на її здоров'ї, здоров'ї та вихованні їх сина. Сімейні стосунки з відповідачем припинила у липні 2016 року. шлюб залишається лише на папері.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали у їх сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як то передбачено і вимогами ст. 55 СК України.

Та примирення не згідна, так як вичерпала усі можливості для збереження сім'ї і батька для дитини.

Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем не будуть порушені її або відповідача особисті та майнові права, а також права їх малолітньої дитини, яка залишається проживати разом з нею.

Питання про розподіл спільно нажитого майна, стягнення аліментів на цей час не ставить.

Після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище ОСОБА_1.

Просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в частині розірвання шлюбу, від вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат відмовляється, та просить суд позов задоволити, а саме розірвати шлюб, укладений з відповідачем по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 245.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль