Справа № 592/1080/16-ц
Провадження № 2-сз/592/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору, -

встановив:

05.04.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору (вх..№12402/17 від 05.04.2017 р.), в якій зазначено про те, що при подачі до суду цивільного позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується наступними документами про сплату судового збору: - квитанцією № PROM7B3W5N від 27.01.2016 року.

У звязку з вищевказаним, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивач просив розглянути його клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 03.02.2016 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою судді від 23.02.2016 р. позовну заяву повернуто позивачу через неусунення недоліків, зазначених в ухвалі від 03.02.2016 р. про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що 17.11.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» вже звертався до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про повернення судового збору (вх..№37641/16 від 17.11.2016 р.), сплаченого при подачі до суду цивільного позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 1378,00 грн. відповідно до квитанції № PROM7B3W5N від 27.01.2016 року.

Ухвалою судді від 21.11.2016 р. заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору задоволено. Зобовязано Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 грн. по квитанції № PROM7B3W5N від 27.01.2016 року, який сплачено на користь державного бюджету м. Суми, , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код одержувача 37970593

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що у заяві Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 79, 80 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Б.В. Хитров