У х в а л а

04 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: приватне підприємство: «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс», приватне підприємство «Фелікс», приватне підприємство «Айленд», приватне підприємство «Айленд 2012», приватне підприємство «Центр інноваційного розвитку «Айленд», приватне підприємство «Квадрат-строй», приватне підприємство «Фірма «Айленд» приватне підприємство «Аспра», про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник порушує питання про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: приватне підприємство: «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс», приватне підприємство «Фелікс», приватне підприємство «Айленд», приватне підприємство «Айленд 2012», приватне підприємство «Центр інноваційного розвитку «Айленд», приватне підприємство «Квадрат-строй», приватне підприємство «Фірма «Айленд» приватне підприємство «Аспра», про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року, до закінчення касаційного провадження.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 757/23664/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун