Справа № 209/705/17
Провадження № 6/209/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обласіт у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення боржника в розшук, -

встановив:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування свого подання державний виконавець вказує, що в Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавче провадження №17198754 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1455 який виданий 22.07.2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини на користь ОСОБА_3, починаючи з 24.06.2003 року. Боржник ухиляється від сплати боргу, своє місцезнаходження і місце роботи не повідомляє, згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області боржник зареєстрованим не значиться, за місцем останньої відомої адреси проживання відсутній. Заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не надали позитивних результатів.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої подання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів, станом на 22.02.2017 року має заборгованість по аліментам в сумі 83827,32 грн., за місцем реєстрації не проживає; у ПФУ, як особа-боржник, який отримує пенсію або осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільними-правовими договорами, про останнє відоме місце роботи інформація відсутня; як платник податків на обліку в органах ДПС не перебуває, на виклики до державного виконавця не з'являється, а заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не надали позитивних результатів. Ці обставини підтверджуються довідкою про заборгованість державного виконавця, актами державного виконавця від 23.09.2013 року, 15.10.2014 року, 02.11.2015 року, 05.01.2017 року; довідкою адресного бюро від 28.05.2016 року; відповідями ДПС України від 20.05.2015 року, 12.10.2016 року, 01.06.2016 рок, відповідями ДФС України від 14.02.2017 року; відповідями УПФ України від 19.05.2015 року, 31.05.2016 року, 11.10.2016 року, 14.02.2017 року; рапортом помічника дільничного інспектора міліції Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 15 червня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, перевіривши матеріали подання, враховуючи його обґрунтованість і наявність доказів ухилення боржника від сплати боргу та не проживання боржника за останнім відомим місцем проживання, значну суму заборгованості по аліментам, прийнятих заходів державним виконавцем, вважає подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.375 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення боржника в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості про боржника суду невідомі).

Провадження розшуку ОСОБА_2 доручити Дніпровському ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для виконання.

Про результати розшуку ОСОБА_2 повідомити Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Маслов