Справа № 504/316/17
22.03.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Литвинюк А.В.,
при секретарі Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
31.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит, а саме: грошові кошти в іноземній валюті в сумі 35 000, 00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.01.2015 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2, проте відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, у зв'язку з чим 17.11.2016 року на його адресу була надіслана вимога про погашення заборгованості.
Отже, станом на 17.01.2017 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 4581,22 дол. США (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят один долар США 22 центи), з яких: 4103,92 долари США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з липня 2016 року - 3 827,38 доларів США; 477,30 доларів США - заборгованість по процентам.
Також, станом на 17.01.2017 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів становить 7456,54 грн. (сім тисяч чотириста п'ятсот шість гривень двадцять дві копійки) з яких: 6733,56 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 722,98 - пеня за прострочення сплати процентів.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі, не заперечує проти розгляду позовної заяви в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 60,63).
Дослідивши доводи позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, що випливають з укладеного між сторонами договору, кредитор звернувся до відповідача з вимогою про дострокове виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту (а.с.16,17,18), що кореспондує положенням ст.1050 ЦК України, однак ОСОБА_1 належним чином на таку вимогу не відреагував, зобов'язання з виплати кредиту не виконав.
Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів становить 7456,54 грн. (сім тисяч чотириста п'ятсот шість гривень двадцять дві копійки) з яких: 6733,56 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 722,98 грн.- пеня за прострочення сплати процентів.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, із врахуванням розрахунку позивача, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, тому підлягають за доволенню вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені за своєчасне погашення кредиту, проте з урахуванням гривневого еквіваленту за курсом НБУ станом на час ухвалення рішення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, ст.ст. 6,16, 525, 526, 530, 533, 546, 549, 610, 611, 612, 627, 629, 632,1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 27, 31,109,118,120, 122, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд,
Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Позивач, якиі брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Литвинюк