21.03.2017 227/4139/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначив, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.05.1994 року, який зареєстрований виконкомом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 3. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось, перестали розуміти один одного, в зберіганні шлюбу не має сенсу. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності та задовольнити позовні вимоги. Також заявою від 22.02.2017 року просив долучити до матеріалів справи копію рішення суду від 17.01.2017 року.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, теж надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, шлюб просила розірвати та залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 05.05.1994 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 3 (а.с. 3).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2016 року, за заявою позивача, сторонам було надано чотирьохмісячний строк для примирення, провадження по справі зупинено (а.с. 15).

Відповідно до заяви позивача від 22.02.2017 року, останній просив призначити до слухання справу та розірвати шлюб. Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 23.02.2017 року поновив провадження по справі та призначив справу до слухання у судовому засіданні (а.с. 18, 22).

Відповідно до вищевказаної заяви позивача, ОСОБА_1 просив долучити до матеріалів справи копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2017 року, згідно якого було встановлено факт того, що свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 видане 25.08.2016 року Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (повторно) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села. Грузьке, Добропільського району Донецької області, Україна (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці селища Вездіно, Усть-Вимського району, Республіки Комі, (ІНН НОМЕР_2) (а.с.19,20).

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки позивач та відповідач у своїх письмових заявах просили задовольнити позовні вимоги. Разом не мешкають.

Згідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що сторони примирюватись не бажають, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, разом не мешкають, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім'ї, обоє не бажають зберігати шлюб і тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_4) та ОСОБА_1 (ОСОБА_1 відповідно до паспорту, серії НОМЕР_5) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_6), зареєстрований 05 травня 1994 року виконкомом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 3 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2.(ОСОБА_1 відповідно до паспорту НОМЕР_5) змінити на дошлюбне, тобто «ОСОБА_4».

На підставі ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко