Справа № 2/243/547/2017
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06 лютого 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.

при секретарі - Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 серпня 2005 року належить житловий будинок № 112 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташований за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Кронштадтська. В даному будинку в якості члена її сімї зареєстрований та проживає її син ОСОБА_3 15 вересня 2005 року її син зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, після реєстрації якого остання вселилась до вказаного будинку, була там зареєстрована та стала проживати в ньому як член їхньої сімї. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2011 року шлюб між сином ОСОБА_3 та відповідачкою було розірвано. З березня 2014 року відповідачка не проживає у спірному будинку, виїхала проживати до своєї матері за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Республіканська, будинок № 51. З вказаного вище часу та по теперішній час відповідач у спірному будинку не проживає, виїхала добровільно та особисті її речі у будинку відсутні, а тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 551,20 гривень та витрати на юридичну допомогу у розмірі 600,00 гривень.

Позивач будучи повідомлена належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_4