Справа № 639/238/17
Провадження № 2-сз/639/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради (Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2 16.12.2016 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради (Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно).

19.01.2017 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відмовлено у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради (Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки з вказаної заяви вбачається спір про право.

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, у якій просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 320 грн, оскільки ухвалою суду від 19.01.2017 вказану заяву було повернуто.

Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як вбачається з квитанції № 12278А19В8 від 17.01.2017 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 320 грн.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2017 у відкритті провадження за вказаною справою відмовлено на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України (а.с. 8-9).

Так як в у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради (Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено та представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про повернення судового збору, то з урахуванням вищезазначеного, вказана заява підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 639/238/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради (Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Зобовязати УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір сплачений за квитанцією № 12278А19В8 від 17.01.2017 в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк