Справа № 136/282/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" квітня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 року позивач звернулась до суду із позовом до Липовецької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщин.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року за клопотанням позивача було замінено відповідача на Лукашівську сільську раду Липовецького району Вінницької області.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує таким.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Вона, ОСОБА_1, будучи дочкою спадкодавця, увійшла до першої черги спадкування за законом. До складу спадкової маси увійшла земельна частка (пай) площею 3,05 га, розташована в с. Ясенки Липовецького району Вінницької області. Проте позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки на протязі багатьох років важко хворіла, перебувала на амбулаторному обліку з приводу: гострого порушення мозкового кровообігу, грубий правобічний геміпарез, порушення мови, ходи самообслуговування. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Гіпертензивне серце. Атеросклеротичний кардіосклероз. 27.08.2010 року позивачеві встановлена І група інвалідності, вона потребує постійної сторонньої допомоги, самостійно не пересувається. Викладене вище перешкодило позивачці вчасно звернутись в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини, тому вона просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, однак представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в адресу суду направив заяву, в якій вказав про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, справу просив розглядати у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ураховуючи наведену норму, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, дійшов висновку про таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, про що засвідчує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 6), яка доводилась позивачці матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8), та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки із ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

З відповіді Липовецької державної нотаріальної контори від 25.02.2017 року встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - не заведена.

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не подала.

Згідно інформації наданої КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1» від 02.02.2017 року (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_1 важко хворіє, перебуває на амбулаторному обліку з приводу: гострого порушення мозкового кровообігу, грубий правобічний геміпарез, порушення мови, ходи самообслуговування. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Гіпертензивне серце. Атеросклеротичний кардіосклероз. 27.08.2010 року позивачеві встановлена І група інвалідності, вона потребує постійної сторонньої допомоги, самостійно не пересувається.

Позивач вказує у позові, що важка хвороба перешкодила їй своєчасно звернутись їй до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадщина відкрилась до 01.01.2004 року, тому до застосування підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) вбачається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначеній в цій частині дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із норми ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) слідує, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку на прийняття спадщини є об'єктивними.

Крім цього, відповідач позов визнав, про що подав до суду заяву відповідного змісту.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 524, 549, 550 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини в межах двохмісячного терміну з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко