У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року у справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку, а також аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн на кожну дитину щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що з 21 січня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у позивача та відповідача народилися діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З осені 2011 року відповідач не проживає разом із сім'єю. На момент подання позову до суду позивачка не мала можливості працювати, оскільки здійснювана догляд за двома дітьми та перебувала у стані вагітності від відповідача третьою дитиною. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, ухилявся від виконання батьківських обов'язків.

Рішенням Вінницький міського суду Вінницької області від 19 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 15 січня 2016 року, і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн, щомісячно, починаючи з 29 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2016 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліменти на її утримання в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 29 липня 2016 року і до 30 травня 2019 року, тобто до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку. У решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині призначення аліментів на утримання дружини та передати справу в цій частині на новий розгляд до апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог.

Стягуючи аліменти на утримання дружини, суд апеляційної інстанції, дослідивши обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано дійшов висновку про те, що позивачка не працює, має скрутне матеріальне становище, виходячи з наявності на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, відповідач працездатний, не обтяжений іншими утриманцями, отримує щомісячно допомогу по безробіттю, проживаючи в Італії, може сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 650 грн щомісячно з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року у справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В.Маляренко