Провадження №2/522/2195/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

17 червня 2016 року було постановлено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Позивачкою надана заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішеннясуду від 17.06.2016 року, у якій вказано, що в третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення зазначено: «Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2015 року по справі №522/11753/15-ц, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 на 200 гривень», але не вказано, починаючи з якої дати збільшити розмір аліментів.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Збільшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2015 року по справі №522/11753/15-ц, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 на 200 гривень.

Також судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення не вказано, що стягнення збільшеного розміру аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 на 200 гривень, необхідно розраховувати з моменту надходження позовної заяви до суду, а саме з 16 листопада 2015 року.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку, щодо винесення ухвали суду про виправлення описок.

Керуючись ст.ст.219, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Виправити описку в рішенні суду від 17 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2015 року по справі №522/11753/15-ц, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 на 200 гривень, починаючи з 16 листопада 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 30.01.2017