Справа № 428/3170/17
Провадження №2-о/428/219/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування на утриманні чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву заявнику з наступних підстав.

Статтею 257-1 ЦПК України передбачена можливість подання заяви про встановлення юридичного факту на тимчасово окупованій території до будь-якого суду незалежно від місця проживання заявника лише щодо фактів народження осіб.

Отже, заява про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування на утриманні чоловіка подається до суду за межами тимчасово окупованої території за загальними правилами підсудності, визначеними в статті 257 ЦПК України для подібних заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказує адресу свого фактичного проживання згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 919051760 від 15.03.2016 року: АДРЕСА_1, однак, строк дії даної довідки закінчився 14.09.2016 року, будь-які відмітки про продовження терміну дії даної довідки відсутні.

Таким чином, вищевказана заява підлягає розгляду Білокуракінським районним судом Луганської області на підставі ч. 1 ст. 257 ЦПК України та в порядку, визначеному Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ та Розпорядженнями Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, від 12.09.2014 року № 29/0/38-14, від 08.12.2014 року № 56/0/38-14.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування на утриманні чоловіка не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, у звязку із чим підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування на утриманні чоловіка повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що розгляд та вирішення її заяви належить до підсудності Білокуракінського районного суду Луганської області.

Копію ухвали та заяву з доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель