Справа № 214/4443/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 03 серпня 2016 року до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав. Відповідно до вимог викладених у вказаному позові ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, подавши до суду відповідну письмову заяву, в якому з метою повного та всебічного зясування обставин справи просить суд витребувати: з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 12 грудня 2016 року про вжиття заходів щодо припинення чинення йому перешкод у вихованні його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з боку його матері ОСОБА_1; з ОКЗ «Криворізький шкірно-неврологічний диспансер» інформацію про те, у який період часу перебував на лікуванні у вказаному закладі та з яким діагнозом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, заявлене останньою та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував про витребування зазначених в клопотанні доказів.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спірних відносин, що виникли між сторонами з приводу виконання або не виконання ОСОБА_3 батьківських обовязків відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати: з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 12 грудня 2016 року про вжиття заходів щодо припинення чинення йому перешкод у вихованні його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з боку його матері ОСОБА_1; а з ОКЗ «Криворізький шкірно-неврологічний диспансер» інформацію про те, у який період часу перебував на лікуванні у вказаному закладі та з яким діагнозом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5) відомості про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 12 грудня 2016 року про вжиття заходів щодо припинення чинення йому перешкод у вихованні його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з боку його матері ОСОБА_1.

Витребувати з ОКЗ «Криворізький шкірно-неврологічний диспансер» (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 25) відомості про те, у який період часу перебував на лікуванні у вказаному закладі та з яким діагнозом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи відкласти до 14.00 год. 31 травня 2017 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.