РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/4015/16-ц Провадження № 2/401/328/17

26 січня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання за ними в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 20 грудня 2008 року, по 1/3 частини за кожним право на земельну частку (пай), площею 5,59 в умовних кадастрових гектарах на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Зазначали, що на підставі Сертифіката на право земельної частки (паю) їх мати (дружина) ОСОБА_4 отримала право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Придніпровське, розміром 5,95 умовних кадастрових гектарів на території Подорожненської сільської ради Світловодського району, але за життя ОСОБА_4 не встигла отримати Державний акт на право власності на земельну частку (пай).

Після смерті ОСОБА_4, залишилася спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 5,59 умовних кадастрових гектарів, номер земельної ділянки № 465 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Позивачі є єдиними спадкоємницями майна, яке належало померлій ОСОБА_4, але прийняти спадщину та оформити своє право власності на земельну частку (пай) не можуть у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому вони звернулися до суд.

Від представника позивачів адвоката ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачів, позов підтримують в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Від правонаступника Подорожнянської сільської ради Світловодського району, а саме Великоандрусівської сільської рада Світловодського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, згідно копії довідки відділу Держкомзему у Світловодському районі № 3575/03/01-11 від 09 грудня 2011 року, ОСОБА_4 на підставі рішення Світловодської районної державної адміністрації № 589 від 26 грудня 1996 року набула право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката серії КР № 0151329 із земель колективної власності колишнього КСП "Придніпровське" розміром 5,95 умовних кадастрових гектарах на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Згідно копії розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 08 жовтня 2007 року № 918-р, ОСОБА_4 передано у власність земельну частку (пай) №465 за рахунок земель колишнього КСП "Придніпровське", загальною площею 3,7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть, серія 1-ОЛ № 081964, 20 грудня 2008 року ОСОБА_4 померла.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія І-ЛІО №362519 від 08 травня 1977 року, вбачаєтся що ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_6 Аркадієвною, яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище "Лисименко" на "Немченко".

Згідно свідоцтва про народження, серія ІІ-ЛЮ № 446582, вбачається, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження, серія ІІ-ЛЮ № 457388, вбачається, що ОСОБА_7 є рідною дочкою ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія І-ОЛ №074862 від 15 вересня 2006 року, ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_7, яка після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище "Немченко" на "Гусєву".

Згідно довідки Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 1430 від 12 жовтня 2011 року, ОСОБА_4 на день смерті проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2

Згідно копії постанови Державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_9 від 10 липня 2014 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно повідомлення Світловодської районної державної нотаріальної контори від 10 грудня 2014 року № 1309/01-16, 01 грудня 2009 року надійшла заява про прийняття спадщини після померлого 26 червня 2009 року ОСОБА_10 від імені його дочки ОСОБА_11.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як чоловік та діти ОСОБА_4, є спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_4, яка померла 20 грудня 2008 року, яка є власником земельної частки (паю) № 465 розміром 5,95 умовних кадастрових гектарах на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. У звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 не встигла отримати, враховуючи відсутність інших спадкоємців, а також те, що разом з ОСОБА_4 на день її смерті та протягом шести місяців були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позовну заяву належить задовольнитти та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 20 грудня 2008 року, по 1/3 частини за кожним право на земельну частку (пай), площею 5,59 в умовних кадастрових гектарах на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1261, ч. 3, 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1269, ст.ст. 10, 11, 209, ст.ст. 213 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 20 грудня 2008 року, по 1/3 частини за кожним право на земельну частку (пай) за №465, площею 5,59 в умовних кадастрових гектарах на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_12