КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6797/16-ц
Провадження № 2/552/224/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням,-
30 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилалась на те, що вона є власником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в м.Полтава по вул.. Пирогова, 28, право власності підтверджується свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.05.2000 року. У вказаному будинку зареєстровані але не проживають, її син ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 З травня 2010 року відповідачі зібравши свої речі виїхали до Росії, де проживають та працюють до даного часу. Просила, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням з господарськими спорудами за адресою: м. Полтава, вул. Пирогова, 28.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.. Пирогова, 28 в м. Полтава, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.05.2000 року ( а.с.5).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в житловому будинку, але вже понад шести років у ньому не проживають, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили той факт, що відповідачі тривалий час не проживають за місце свої реєстрації: м.Полтава, вул.. Пирогова, 28 та у будинку відсутні їх речі.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки, відповідачі без поважних причин не проживають у житловому будинку більше встановленого статтею 405 ЦК України строку без поважних причин, вони втратили право на користування спірним жилим приміщенням.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням з господарськими спорудами за адресою: м. Полтава, вул. Пирогова, 28.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва