Справа № 419/3550/16-ц
Провадження № 2/419/2/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

при секретарі - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 23 січня 2015 року померла його дружина ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 заповіту не залишила.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є також її син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2, які у встановлений законом строк спадщину не прийняли та не мають наміру в подальшому її приймати.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Центральна (колишня назва - Совєтская)АДРЕСА_1.

На день смерті спадкодавець ОСОБА_5 проживала з позивачем ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Центральна (колишня назва - Совєтская)АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки на теперішній час є спадкоємцем за законом, фактично володіє, користується спадковим майном та має намір отримати правовстановлюючий документ на нього. В нотаріальному порядку позивач не має можливості це зробити з огляду на те, що квартира, яка є спадковим майном фактично була спільною частковою власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, у рівних частках. Права на вищевказане майно зареєстровані не були.

На даний час позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 23 січня 2015 року померла дружина позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). За життя ОСОБА_5 заповіту не залишила.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є також її син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2, які у встановлений законом строк спадщину не прийняли та не мають наміру в подальшому її приймати.

Факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є донькою ОСОБА_5, померлої 23 січня 2015 р., підтверджується копією свідоцтва про народження, складеного російською мовою, де в графі "мати" зазначено - "Сидельникова Надежда Яковлевна" (а.с.19) та копією свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД №056175, з якого вбачається, що донька померлої змінила прізвище з "Сідєльнікова" на "Пономарьова" (а.с.20).

Факт того, що позивач ОСОБА_1 дійсно є чоловіком ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 347379 (а.с.8).

Факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є сином ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Центральна (колишня назва - Совєтская)АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23.11.2006 р. (а.с.10), копією технічного паспорту від 26.08.2016 р. (а.с.11).

На день смерті спадкодавець ОСОБА_5 проживала з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією домової книги (а.с.15-16).

Позивач ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки на теперішній час є спадкоємцем за законом, фактично володіє, користується спадковим майном та має намір отримати правовстановлюючий документ на нього. В нотаріальному порядку позивач не має можливості це зробити з огляду на те, що квартира, яка є спадковим майном фактично була спільною частковою власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, у рівних частках. Права на вищевказане майно зареєстровані не були, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_7 №328/01-16 від 22.08.2016 р. (а.с.25).

Згідно з повідомленням Новоайдарського РКПТІ, при первинній інвентаризації 26.08.2016 р. за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Центральна (колишня назва Совєтская)АДРЕСА_1, виявлено, що загальна площа квартири змінилась на 1,2 кв. м. та складає 65,9 кв. м. за рахунок закладення балкону (а.с.13).

На підставі рішення ОСОБА_4 міської ради від 22.10.2015 р. №60/3 вулицю "Совєтская" в м. Щастя, Новоайдарського району, Луганської області перейменовано на вулицю "Центральна".

На даний час позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно з ч. ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивач має намір прийняти спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 355, 356, 357, 364, 392, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 88, 174 ч. 4, 209, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Виділити частки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, яка померла 23.01.2015 року, із належної їм на праві спільної часткової власності квартири, що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Центральна (колишня назва - Совєтская)АДРЕСА_1, визнавши, що:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить 1/3 (одна третя) частка квартири, загальною площею 65.90 кв.м., житловою площею 44.70 кв.м., що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Центральна (колишня назва - Совєтская)АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, належить 1/3 (одна третя) частка квартири, загальною площею 65.90 кв.м., житловою площею 44.70 кв.м., що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Центральна (колишня назва - Совєтская)АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, яка померла 23.01.2015 року, належить 1/3 (одна третя) частка квартири, загальною площею 65.90 кв.м., житловою площею 44.70 кв.м., що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Центральна (колишня назва - Совєтская)АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири, загальною площею 65.90 кв.м., житловою площею 44.70 кв.м., що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Центральна (колишня назва - Совєтская)АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 23.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк