Провадження № 2/235/482/17
Справа № 235/451/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 3 жовтня 2009 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживає разом із нею, не надає, хоча працює монтером колії Красноармійської дистанції колії № 6 Краснолиманської регіональної філії Донецької дороги ПАТ «Українська залізниця» і отримує достатньо високу заробітну плату. Крім того відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини заробітку.

На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 3 жовтня 2009 року, зареєстрованому виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 24.

Позивачка є матірю, а відповідач - батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою та знаходиться у неї на утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання обов'язку утримувати дитини відповідачем, який проживає окремо, у зв'язку з чим кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню з нього за рішенням суду.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працездатний, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини заробітку, дитина здорова, джерела засобів до існування не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку батька, щомісячно, з 26 січня 2017 року, дня подання позову, і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв'язку із тим, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду, тобто з 26 січня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13 квітня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко