Справа № 309/4238/16-ц
Провадження № 2-др/309/4/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі головуючого судді Сідей Я.Я.
при секретарі Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, орган опіки та піклування Хустської РДА про внесення змін до актового запису про народження, -
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09.03.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, орган опіки та піклування Хустської РДА про внесення змін до актового запису про народження, позов задоволено.

До закінчення строку на виконання рішення суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про винесення додаткового рішення, мотивуючи це тим, що при винесенні рішення 09.03.2017 р. судом не було вирішено одну позовну вимогу у прохальній частині позовної заяви, а саме виправлення допущеної помилки та знесення змін до актового запису №15 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 03.03.2004 р. Хустським РВ ДРАЦС ГТУЮ Закарпатської області, а саме змінити прізвище батька дитини з «Фетько» та «Алексій».

Оглянувши матеріали цивільної справи №309/4238/16-ц, провадження №2/309/518/17, було виявлено, що при винесенні рішення 09.03.2017 р. судом не вирішено позовну вимогу номер один, в якій позивач просить виправити допущену помилку та внести зміни до актового запису №15 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 03.03.2004 року відділом ДРАЦС Хустського РУЮ , а саме змінити прізвище батька з «Фетько» на «Алексій».

В судове засідання сторони не зявилися. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у її відсутності. Заяву підтримує та просить задоволити. Причини неявки інших учасників процесу суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності ст.220 ч.3 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності учасників процесу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що по справі слід винести додаткове рішення.

Відповідно до ст.220 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 09.08.2001 р. відповідач змінив прізвище з «Фетько» на «Алексій», про що відділом РАЦС Хустського РУЮ зроблено відповідний а/з №59. У свідоцтві про одруження серії І-ФМ №005698 від 02.11.2002 р., а/з №240 прізвище відповідача зазанчено Алексій. Однак, у свідоцтві про народження дитини сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 24.12.2009 р. відділом РАЦС Хустського РУЮ Закарпатської області прізвище батька дитини вказано «Фетько».

А тому, враховуючи наведене вище, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення про задоволення позовної вимоги про виправлення допущеної помилки та внесення зміни до актового запису №15 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 03.03.2004 р, а саме змінити прізвище батька з «Фетько» на «Алексій».

Керуючись ст.ст.197, 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Виправити допущену помилку та внести зміни до актового запису №15 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 03.03.2004 року відділом РАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, а саме змінити прізвище батька з «Фетько» на «Алексій».

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4