Справа № 459/305/17
Провадження № 6/459/28/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року державний виконавець звернулася в суд з даним поданням, в якому послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП №173347764 з виконання виконавчого листа №2-977/2009, виданого 21.01.2010 року Бродівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 кошти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття. 02.02.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 15.09.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії яких скеровано сторонам для відома та виконання. Крім того, 16.09.2015 року державним виконавцем скеровано у Червоноградський МВ ГУ МВСУ подання про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Станом на 31.12.2016 року заборгованість по аліментах становить 18 291, 00 грн., яка не погашена, боржник ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього вказаним вище рішенням. Тому просить тимчасово обмежити останнього у виїзді за межі України до виконання ним обовязків, покладених рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, подала в суд клопотання про розгляд подання у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до слідуючого.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 03.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 кошти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

21.01.2010 року цим же судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

02.02.2010 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 15.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Крім того, 08.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника.

Державним виконавцем скеровано запити до державних органів на предмет наявності відомостей про реєстрацію за боржником нерухомого майна (земельних ділянок). Вжиті державним виконавцем заходи виявилися безрезультатними.

Згідно акту державного виконавця від 08.12.2016 року при виході державним виконавцем на дільницю за місцем проживання боржника, останній відчинив двері та із сумою заборгованості по аліментах ознайомлений, йому вручено виклик-попередження, однак у Червоноградський міський ВДВС не з`явився.

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 400,00 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 31.12.2016 року, заборгованості згідно наявних даних у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, становить 18291, 94 грн..

Як вбачається, відділом у повному обсязі були вжиті заходи (виконавчі дії) щодо примусового виконання виконавчого документу, які не дали позитивного результату щодо погашення по ньому заборгованості.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» визначені обов'язки боржника, а саме: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Крім інших покладених на органи Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, які мають невиконанні зобовязання покладених на них судовим рішенням, у тому числі і судовим наказом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон) передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з листа відокремленого підрозділу "Шахта "Великомостівська" від 23.12.2016 року №1504/26, ними отримано копію постанови про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 і нарахований розмір заборгованості, станом на 01.01.2017 року, становить 18291 грн.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем прийняті міри до виконання рішення суду, за місцем роботи боржника заборгованість по пліментам нарахована, а отже буде стягнута на користь стягувача, у зв"язку з чим подання є необгрунтованим.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та у відділ ДВС.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль