№ 207/3565/14-ц
№ 2-зз/207/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

19 січня 2017 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву представника ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 жовтня 2014 року в забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Обласне комунальне підприємство "ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації", - про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, визнання належним покупцем та визнання права власності, було накладено арешт за клопотанням позивача ОСОБА_1 на житловий будинок № 25, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Садова.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи - Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Обласне комунальне підприємство "ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації", - про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, визнання належним покупцем та визнання права власності - задоволено в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 05 січня 2017 року звернулась до суду з заявою, в якій просить звільнити з-під арешту житловий будинок № 25, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Садова.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 і скасувати захід забезпечення позову та зняти арешт з житлового будинку № 25, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Садова.

Керуючись ч. 5, 6 ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати захід забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи - Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Обласне комунальне підприємство "ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації", - про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, визнання належним покупцем та визнання права власності.

Зняти арешт з житлового будинку № 25, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (нині Кам`янське), смт. Карнаухівка, вул. Садова.

Копію ухвали для виконання направити начальнику реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.