У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Компанії Reworld Europe s.r.o. в особі Українського представництва, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання договору на відстані недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, повернення помилково зарахованих коштів,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Компанії Reworld Europe s.r.o. в особі Українського представництва, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання договору на відстані недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, повернення помилково зарахованих коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року.

Витребувати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 703/4088/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Компанії ReworldEurope s.r.o. в особі Українського представництва, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання договору на відстані недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, повернення помилково зарахованих коштів.

Зупинитивиконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова