справа № 664/1929/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи - органу опіки і піклування

Олешківської районної державної адміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації, Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

встановив:

За позовною заявою (з уточненнями позовних вимог) ОСОБА_1 просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про його народження зазначивши його батьком дитини, оскільки він з ОСОБА_4 проживали з 2007 по 2012 рік однією сімєю та мали стосунки. Від цих стосунків у них народився син ОСОБА_5. На момент народження дитини вони деякий час проживали окремо. Запис про батька дитини учинено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. У звязку із зазначеним позивач просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; виключити відомості про ОСОБА_6, як батька дитини з актового запису № 192 про народження дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного 27 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області; включити відомості до актового запису № 192, складеного 27 серпня 2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначивши батьком дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Від клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи відмовились, оскільки без наявності матері дитини ОСОБА_4 не можливо забезпечити прибуття дитини для її проведення. Крім того, позивач пояснив, що копію свідоцтва про народження дитини отримав лише декілька місяців до судового засідання.

Відповідач на розгляд справи не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, оскільки відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України ОСОБА_4 перетнула кордон 27.04.2016 р. у напрямку виїзду. Інформація про її вїзд на територію України відсутня. Крім того, за заявою - поясненням голови вуличного комітету від 25.11.2016 року ОСОБА_4 з весни цього року за місцем реєстрації не проживає та перебуває за кордоном на заробітках. При відсутності особи за зареєстрованим місцем проживання вона вважається повідомленою належним чином про час та місце судового засідання. Крім того, публікацію про виклик ОСОБА_4 в судове засідання здійснено через публікацію оголошень у газеті «Наддніпрянська правда» та «Урядовий курєр» не пізніше ніж за три дні до дня проведення судового засідання.

Представник органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації пояснила, що ОСОБА_5 на даний час проживає з бабусею та дідусем. Мати дитини на даний час перебуває на заробітках у Польщі. Дитина не позбавлена батьківського піклування. Щодо розгляду справи та прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 (за його згодою) суду показав, що з січня 2007 року по 04.07.2016 року він з ОСОБА_4 проживали разом як чоловік та жінка в м. Олешки по вул. Шевченко, 54. За час спільного проживання ОСОБА_4 завагітніла від нього та 22.07.2008 р., в них народився син ОСОБА_5. За час проживання 4 рази планували весілля, подавали заяви, як до так і після народження дитини, але так і не одружилися. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ОСОБА_1 утримував відповідачку з дитиною. ОСОБА_5 народився в м. Херсон, позивач оплатив палату в пологовому будинку, забирав дитину з пологового будинку. Після народження через кілька днів поїхав до Києва заробляти гроші. Свідоцтва про народження дитини не бачив. ОСОБА_4 йому пояснила що не можна дати дитині прізвище ОСОБА_1, оскільки вони з ним не одружені. Свідоцтво про народження побачив 2 місяці назад у школі. На даний час родичі ОСОБА_4, не дають можливості спілкуватися з дитиною. В школі також не дають спілкуватися з ОСОБА_5 Навчається дитина добре. ОСОБА_5 називає ОСОБА_1 батьком. ОСОБА_1 матеріально забезпечував ОСОБА_5 коли вони з відповідачкою проживали разом і забезпечує матеріально зараз.

За копією свідоцтва про народження серія І-КГ № 069488 виданого 27.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 22 липня 2008 року народився ОСОБА_5, про що 27.08.2008 року складено відповідний актовий запис за № 192. Батьком зазначено ОСОБА_6, матір'ю зазначено ОСОБА_4.

За копією актового запису про народження № 192 від 19.08.2008 року ОСОБА_5 народився 22.07.2008 року в м. Херсон. Батьком зазначено ОСОБА_6, матір'ю зазначено ОСОБА_4. Відомості про батька записані на підставі заяви матері від 19.08.2008 р.

За актом обстеження умов проживання від 13.03.2017 року, в м. Олешки по вул. Шевченка, 58 проживають ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 онук. Умови проживання задовільні, для дитини створені всі необхідна умови для виховання, навчання та розвитку. В будинку чисто, прибрано. В наявності вся необхідна побутова техніка і меблі. Родина забезпечена продуктами харчування. Стосунки в сім'ї налагоджені, хлопчик гарно навчається, бабуся та дідусь займаються вихованням, навчанням та розвитком дитини в повному обсязі.

За копією письмових пояснень від 14.03.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вони є рідними бабусею та дідусем ОСОБА_5 ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_1 приблизно 10 років, припинили жити разом в травні 2016 року. У звязку зі складним матеріальним становищем ОСОБА_4 виїхала на заробітки в Польщу.

За копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 16.03.2017 року, батьком дитини зазначено ОСОБА_6, матір'ю зазначено ОСОБА_4. Відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_5 народився за час спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які вели спільне господарство, ОСОБА_1 за час спільного проживання визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору та на публікацію в пресі оголошень про виклик підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у звязку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 62, 63, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Виключити відомості про ОСОБА_6, як батька дитини з актового запису № 192 про народження дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 19 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області

Включити відомості до актового запису № 192 складеного 19 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору та на публікацію в пресі оголошень про виклик у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.