УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Крилевця НазараЮрійовича за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 9 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 9 серпня 2016 року, скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконними дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Полтавської області щодо ненаправлення боржнику постанови про відкриття провадження від 3 лютого 2016 року у визначений законом спосіб, щодо ненадання реального строку для самостійного виконання рішення та початку примусового виконання рішення.

Визнано незаконною постанову ВП № 49784937 державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Полтавської області від 15 березня 2016 року про розшук майна боржника.

Визнано незаконним акт опису й арешту майна транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір: синій, датований 24 березня 2015 року.

Визнано незаконною постанову ВП № 49784937 державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Полтавської області від 8 квітня 2016 року про стягнення виконавчого збору.

Визнано незаконною постанову ВП № 49784937 державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Полтавської області від 8 квітня 2016 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу про відмову ОСОБА_4 у задоволенні її скарги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Крилевця Назара Юрійовича призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик