25.01.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/13/17
РІШЕННЯ Провадження № 2/533/53/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходяться по вулиці Шевченка, 8, в с. Загребелля, Козельщинського району Полтавської області належить померлій 22 жовтня 2015 року матері позивача ОСОБА_4.

Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями.

Далі в позові позивач зазначив, що він звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки між ним та спадкоємцем ОСОБА_3 укладено угоду про розподіл спадкового майна, але державним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлої.

Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцем ОСОБА_4 за життя не були виготовленні.

Відсутність документа про право власності позбавляє його успадкувати житловий будинок з господарськими будівлями.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду позивач ОСОБА_2 направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але телефонограмою повідомив суд, що розгляд справи проводити без його участі, оскільки позов позивача визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але направив листа про розгляд справи без його участі.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 22 жовтня 2015 року, після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Шевченка , 8, с. Загребелля, Козельщинського району Полтавської області (а.с.9).

Згідно заповіту від 07.07.1998 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося ОСОБА_5.

Відповідно до заповіту від 07.08.2003 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 заповідала належну їй земельну частку пай відповідачу ОСОБА_3

Далі судом встановлено, що єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину є позивач та відповідач.

16.11.2016 року позивач ОСОБА_2 уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір про розподіл спадкового майна, який був посвідчений Козельщинською державною нотаріальною конторою 16.11.2016 року за реєстром № 3668 за умовами якого переходить: ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 8, с. Загребелля, Козельщинського району Полтавської області, земельна ділянка площею 0,50 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с. Загребелля, Козельщинського району Полтавської області та вклад з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться в ТВБВ № 10016/0222 філії Полтавського обласного управління ПАТ Державного Ощадного Банку України на рахунку № 915511251, а ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,3200 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці Шевченка,8, с. Загребелля, Козельщинського району Полтавської області не зареєстровано.

Відповідно до довідки, яка видана Хорішківською сільською радою вбачається, що згідно по господарського обліку власником вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями є померла ОСОБА_4 (а.с. 30).

Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлої на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по вулиці Шевченка, 8, с. Загребелля, Козельщинського району Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом або за заповітом на спадкове майно померлої.

Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно неї, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину.

Належність вищезазначеного спадкового майна померлій підтверджується належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1258-1261, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Шевченка, 8, с. Загребелля, Козельщинського району Полтавської області, а саме: житловий будинок літера «А», сарай літера «б», літня кухня сарай літера «Б», гараж літера «В», погрібник літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», колодязь питний літера «К», колонка питна літера «К1», огорожа з воротами № 1 в порядку успадкування за законом після померлої 22 жовтня 2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя