Справа № 372/244/17
ухвала

Іменем України

03 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

за участю секретаря Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника ТОВ «НКТС-Інвест» ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області 16.02.2011 року №2-195/10 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «НКТС-Інвест» ОСОБА_1 в січні 2017 року звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-195/10 від 16.02.2011 року таким, що не підлягає виконанню, посилаючись при цьому на те, що 30.03.2010 року Обухівським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «НКТС-Інвест» про стягнення заборгованості винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ТОВ «НКТС-Інвест» 1428320 грн. 00 коп. 05.10.2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області вказане рішення змінила в частині стягнення з ТОВ «НКТС-Інвест» на користь ОСОБА_2 грошових коштів з 1428320 грн. 00 коп. на 1574500 грн.00 коп., в іншій частині рішення залишено без змін. 16.02.2011 року видано виконавчий лист, який стягувачем предявлено до примусового виконання та 17.02.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Обухівського МРУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №25078775. Оскільки у виконавчому листі неправильно зазначено дата набрання рішенням законної сили, замість 05.10.2010 року вказано 28.12.2010 року, невірно вказана адреса боржника та відсутній його ідентифікаційний код просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.369 ЦПК України. Оскільки видача та виконання виконавчого листа, який містить суттєві недоліки призвела до порушення прав боржника.

Представник ТОВ «Квеста Менеджмент» в судове засідання не зявився про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного теиторіального управління юстиції у Київській області подав суду заперечення щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.03.2010 року стягнуто з ТзОВ «НКТС-Інвест» на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 1426500 грн. та 1820 грн. сплачених судових витрат, а всього стягнуто 1428320 грн. 00 коп.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 05.10.2010 року вказане рішення Обухівського районного суду Київської області змінено в частині стягнення з ТзОВ «НКТС-Інвест» на користь ОСОБА_2 грошових коштів з 1428320 грн. 00 коп. до 1574500 грн.00 коп., в іншій частині рішення суду залишено без змін.

За заявою стягувача 16 лютого 2011 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист в якому зазначено, що рішення суду набрало законної сили 28.12.2010 року. Адреса боржника зазначена: 08711, Київська область, Обухівський район, смт.Козин, вул.Старокиївська буд.39. Ідентифікаційний код боржника у виконавчому листі не зазначено.

За заявою стягувача вказаний лист звернуто до примусового виконання.

На разі виконавчий документ не виконано.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на ту обставину, що у виконавчому листі невірно зазначено дата набрання рішенням законної сили, замість 05.10.2010 року вказано 28.12.2010 року, невірно вказана адреса боржника та відсутній його ідентифікаційний код, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, однак суд враховуючи обставини встановлені під час розгляду заяви погодитись з такими доводами не може виходячи з наступного.

Так, з виконавчого документу виданого Обухівським районним судом 16.02.2011 року вбачається, що він дійсно має помилки в даті набрання законної сили рішенням суду та в адресі боржника, ідентифікаційний код останнього також не зазначено. Разом з тим, вказані недоліки є підставою для виправлення помилки у ньому і не дають підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Крім цього, заявником не наведено обставин, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за виконавчим листом.

За встановлених судом обставин правові підстави для задоволення заяви представника ТОВ «НКТС-Інвест» відсутні.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «НКТС-Інвест» ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області 16.02.2011 року №2-195/10 таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: