Справа № 182/1542/17
Провадження № 2/0182/2075/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину.

Відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору. В той же час, коли позивачем судовий збір не сплачений взагалі. В обґрунтування своїх вимог посилається на п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", який не передбачає порядок звільнення її від сплати судового збору.

Частиною 2 п.4 ст. 119 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна. Ціна позову визначається станом на день звернення до суду з позовом.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України, позивач зазначила ціну позову нерухомого майна в розмірі 122 932 грн. 50 коп., однак дана сума не підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи) на момент звернення з позовною заявою до суду, які б засвідчували дійсну вартість цього майна.

Згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві вказана не повна адреса відповідача, а саме: відсутній поштовий індекс, тоді як згідно п.п.2 п.42 «Правил користування послугами поштового зв'язку» на поштовому відправленні, поштовому переказі зазначається: поштова адреса в такій послідовності: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення. Таким чином, не зазначення поштового індексу унеможливлює направлення поштової кореспонденції відповідачу по справі.

Зі змісту позовної заяви вбачалося, що відповідач по справі ОСОБА_3 проживає на території Російської Федерації, АДРЕСА_1. Оскільки, відповідач мешкає на території Російської Федерації, то при вирішенні справи необхідно було керуватись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008 року №1092/5/54. З метою вручення копії позовної заяви з додатками позивачці необхідно було, виходячи з положень вищевказаної Конвенції, надати всі документи російською мовою або забезпечити завіреним перекладом на цю мову.

Крім того, в матеріалах даної позовної заяви та додатків до неї відсутні всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, ОСОБА_1 не надала свідоцтво про народження ОСОБА_4 та свідоцтво про його смерть, в той час коли зазначила вимогу, щодо витребування у відповідача вищевказаних правовстановлюючих документів на спадкове майно, при цьому не зазначила причину, що її позбавляє можливості самостійно отримати дані документи та які виникають складнощі з даного приводу.

На адресу позивача супровідним листом направлялась ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року про залишення її позовної заяви без руху. ОСОБА_1 вищевказану ухвалу суду отримала 30 березня 2017 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, однак станом на 07 квітня 2017 року передбачені вищевказаною ухвалою недоліки усунуті не були.

У зв"язку з тим, що не було виконано вимоги вказаної ухвали, на підставі ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Суд роз"яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частинувважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5