Провадження №2-р/522/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючий суддя Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 02 липня 2014 року по цивільній справі №522/27325/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, Приватної фірми «МЕДСЕРВІС» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, Приватної фірми «МЕДСЕРВІС» про стягнення заборгованості .

02 липня 2014 року було постановлено рішення суду, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» задоволено.

Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Приватної фірми «МЕДСЕРВІС» (ідентифікаційний код 22500654) заборгованість за Рамковою угодою №889 від 24.04.2008 року, Договором про надання траншу №5.16891/889 від 24.04.2008 року та Договором про надання траншу №5.17589/889 від 24.07.2008 року в розмірі 2 502 668,77 грн.

Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Приватної фірми «МЕДСЕРВІС» (ідентифікаційний код 22500654) в рівних частинах суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою щодо розяснення рішення суду в частині стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 3 441,00 грн., а саме стягнути з відповідачів зазначену суму солідарно або в рівних частинах.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 липня 2014 року.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення задовольнити.

Розяснити рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 липня 2014 року по цивільній справі №522/27325/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, Приватної фірми «МЕДСЕРВІС» про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_1 та Приватної фірми «МЕДСЕРВІС» суми сплаченого судового збору, а саме в резолютивній частині рішення зазначити:

«Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» з Приватної фірми «МЕДСЕРВІС» (ідентифікаційний код 22500654) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: 21.03.2017