Справа № 493/525/17
Провадження № 2-о/493/54/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

за участю секретаря ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернат, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, про встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 року ОСОБА_1 ПНБІ звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, про встановлення опіки над недієздатною особою.

На обґрунтування вимог зазначив, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23.04.2003 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Однак судом не було вирішено питання щодо встановлення над ним опіки.

На теперішній час ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в ОСОБА_1 психоневрологічному будинку-інтернат.

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Одеської області № 58 від 28 лютого 2017 року ОСОБА_1 ПНБІ в особі директора ОСОБА_3 доцільно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_3 просив суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ОСОБА_1 ПНБІ в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутність.(а.с.14)

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав відгук, в якому розгляд справи просить провести у його відсутність на підставі поданих документів та у відповідності чинного законодавства України. (а.с.16)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23.04.2003 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. (а.с.7) Однак судом не було вирішено питання щодо встановлення над ним опіки.

З довідки ОСОБА_1 ПНБІ від 16.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 з 24.07.2003 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні в ОСОБА_1 психоневрологічному будинку-інтернат.(а.с.9)

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Одеської області № 58 від 28.02.2017 року, - ОСОБА_1 ПНБІ в особі директора ОСОБА_3 доцільно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в ОСОБА_1 ПНБІ, його опікуном належить призначити директора ОСОБА_1 ПНБІ ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 60, 75 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернат, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, про встановлення опіки над недієздатною особою, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,та призначити його опікуном ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ