РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2017 року

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано 12 жовтня 2007 року Петро-Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області Україна, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 11, посилаючись на те, одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання дітей, його ставлення до сімї і дітей призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо, кожен власним життям.

Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про, що свідчить поштове зворотна розписка з його власним підписом (а.с.17,20).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано 12 жовтня 2007 року Петро-Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області Україна, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 11 (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Спору щодо спільного майна сторони не мають.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 12 жовтня 2007 року Петро-Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області Україна, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 жовтня 2007 зроблено відповідний актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити тим же Аношина.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М.Апалькова