Провадження №2/760/1214/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 10.08.2016 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем вона проживала однією сім'єю з липня 2012 року без реєстрації шлюбу до 6 грудня 2014 року, з його вини сім'я розпалась. Від зазначених шлюбних відносин сторони доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбних відносин ОСОБА_2, припинив надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, не бере участі у вихованні дитини.

Зазначено, що в даний час дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Вихованням доньки займається виключно тільки вона сама. В даний час донька відвідує загальноосвітній навчальний заклад.

Позивачка пояснила, що їй одній важко займатися утриманням та вихованням доньки. Більшу частину коштів, щомісячно витрачає на харчування, одяг та взуття, за комунальні послуги, пов'язанні з утриманням житла та санаторно-курортне оздоровлення доньки.

Зазначено, що позивачка хоч і працює, але заробітна плата, яку вона отримує не дає мені можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, здійсненню та втіленню творчих та пізнавальних здібностей, уподобань, розвитку обдарувань дитини.

Посилається на те, що відповідач з ними не проживає, довідку з місця роботи не надає, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Враховуючи вищенаведене, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, просила суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 15.02.2017 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував частково, просив задовольнити позовні вимоги частково.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

З довідки №ДМН00000008 від 02.08.2016, виданої ТОВ «ДІМЕДІАГРУП», вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «ДІМЕДІАГРУП» з 04.02.2016 на посаді менеджера з посади та її дохід з 04.02.2016 по 31.07.2016 склав 9 021,76 грн. (а.с. 4).

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Україною 27.02.1991, а набула чинності для України 27.09.1991, закріплено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (стаття 27).

Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений на батьків відповідно до статті 180 СК України.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані матеріально забезпечувати свою неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частина перша статті 181 СК України передбачає, що «способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними».

Так, згідно ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частин або повністю. А також якщо виплата заробітної плати провадиться із затримкою на порушення умов трудового законодавства.

Встановлено, що договори про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно та/ або про сплату аліментів між сторонами не укладалися.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а тому вважає за належне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.08.2016 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням часткового задоволення позову, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.08.2016 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя Усатова І.А.