Справа: 164/278/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі - Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 6 вересня 2003 року Маневицьким РВ РАГС Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис № 60. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часом спільне подружнє життя сторін погіршилося, а тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить суд позов задовольнити та шлюб розірвати.

В дане судове засідання позивач не з'явилася, до суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 6 вересня 2003 року, який зареєстровано Маневицьким РВ РАГС Волинської області, актовий запис № 60, та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, а також визнання відповідачем позову, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640 гривень судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований 6 вересня 2003 року Маневицьким РВ РАГС Волинської області, актовий запис № 60, - розірвати.

Малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні із позивачем.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська