провадження №2/279/305/17
Справа № 279/4636/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Берестовецької сільської ради Коростенського Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно майнового паю в загальному пайовому фонді ПОСП «Нива» в с. Ходаки Коростенського району Житомирської області. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 14 квітня 1995 року помер її чоловік ОСОБА_2 , вона належним чином прийняла спадщину за законом, вступивши в управління спадковим майном . Нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як свідоцтво про право власності на майновий пай було видано після смерті спадкодавця.

В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник Берестовецької сільської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, визнавши неявку відповідача неповажною .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що стверджується рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2004 року (а.с.9).

Чоловік позивачки ОСОБА_2 працював у колгоспі, який згодом було переіменовано в ПОСП «Нива» , а тому має право на майновий пай .

14 квітня 1995 року в с. Берестовець Коростенського району Житомирської області у віці 49 років він помер, про що Берестовецькою сільською радою Коростенського району Житомирської області зроблено запис за № 8 в Книзі реєстрації смертей.

В передбачений законом шестимісячний строк позивачка ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном, проживала у будинку, обробляла земельну ділянку, сплачувала страхові платежі.

Відповідно до вимог ст.ст. 529,549 Цивільного Кодексу Української РСР ( на час виникнення спірних правовідносин) позивачка ОСОБА_1 є такою, що належним чином прийняла спадщину.

Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно (майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ) , оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ЖИ -6 № 81 видане Берестовецькою сільською радою на імя покійного 06 квітня 2016 року, тобто після його смерті .

Відповідно до вимог ст.256ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Оскільки судом встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину, що відповідає вимогам ст.ст. 529,549 ЦК України в редакції 1963 року, то суд задовольняє вимоги про встановлення факту прийняття спадщини .

Як розяснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України , ст.529,549 ЦК України (в редакції 1963 року) , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Австрія) право власності на майновий пай в загальному пайовому фонді ПОСП «Нива», що знаходиться в селі Ходаки Коростенського району Житомирської області вартістю 8766 гривень в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого 14 квітня 1995 року, що належав покійному на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 № 81 від 06.04.2016 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.