Справа № 736/392/17
Номер провадження 4-с/736/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо зняття арешту з майна. Просять суд визнати неправомірною відмову начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зняти арешт з нерухомого спадкового майна, зобовязати Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зняти арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_3, померлому 25 лютого 2007 року, який був накладений державним виконавцем у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-775 від 06 грудня 2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку, яке було закінчено у звязку зі смертю ОСОБА_3, проте, арешт зі згаданого майна не був знятий.

Заявники, представник Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_4 належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Заявника та представник відділу державної виконавчої служби подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо зняття арешту з з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_3, померлому 25 лютого 2007 року, який був накладений державним виконавцем у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-775 від 06 грудня 2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку.

Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення суду, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно листа Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 27.03.2017 року № 12-39/1684-10/14.9, у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження за виконавчим листом № 2-775 від 06 грудня 2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку.

30 квітня 2007 року дане виконавче провадження було закінчено на підставі запису про смерть № 57, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану 27 лютого 2007 року на ОСОБА_3, який помер 25 лютого 2007 року.

Ніяких інших дій по даному провадженню згідно реєстру ЄДРВП не проводилось.

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не являються сторонами у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-775 від 06 грудня 2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку, які в силу положень ст.383 ЦПК України наділені правом звернутись до суду зі скаргою, у разі, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їх права чи свободи. За таких обставин, підстави для задоволення скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 відсутні. Разом з цим, це не позбавляє заявників права звернутись до суду з позовом для захисту своїх законних прав та інтересів, які вони вважають порушеними.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо зняття арешту з майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суд

Чернігівської області ОСОБА_5