Провадження № 22ц/790/2835/16 Головуючий 1-ї інст. Єжов В.А.
Справа №646/5225/16-ц Суддя доповідач Бровченко І.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3, Олексіївна, про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено заборону на відчуження або реєстрацію права власності на житловий будинок № 2, що розташований за адресою: м. Харків, вїзд Петровського.

На ухвалу суду першої інстанції ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У звязку із цим, вважаю за необхідне поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3, Олексіївна, про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: