Справа № 369/3391/17
Провадження № 2/369/2199/17
УХВАЛА

Іменем України

30.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу посту продажного обслуговування ЖК «Піонерський квартал» про зобовязання надати правовстановлюючі документи на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Відділу посту продажного обслуговування ЖК «Піонерський квартал» про зобовязання надати правовстановлюючі документи на квартиру.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. п. 3, 5 ст. 119 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 слід чітко викласти зміст позовних вимог, та конкретно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Також, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору у відповідності до вимог ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до вимог ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову. Разом з тим слід зазначити, що відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо сплати судового збору деякими категоріями осіб чи за відповідними позовами.

Однак відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Враховуючи, що Закон України «Про захист прав споживачів» є спеціальним законом по відношенню до Закону України «Про судовий збір», тому в даному випадку слід керуватись положеннями саме Закону України «Про захист прав споживачів», яким передбачено пільги для сплати споживачами судового збору.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач ОСОБА_1, керувався нормами Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до вимог якого споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

За вказаних обставин, клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу посту продажного обслуговування ЖК «Піонерський квартал» про зобовязання надати правовстановлюючі документи на квартиру залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині стягнення судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.