У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 Справа №607/1379/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою споживчого кооперативу «Олімпія Б» про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Споживчий кооператив «Олімпія Б» звернулось в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом споживчого кооперативу «Олімпія Б» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна і визнання права власності.

Позивач просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.Посилається на те, що відповідачами незаконно набуто право власності на спірну квартиру.Позивач наполягає на незаконності вибуття квартири із власності позивача, шляхом первинної державної реєстрації права власності на дану квартиру за іншою особою і подальшим даруванням, оскільки пайові внески за квартиру не було сплачено жодним членом кооперативу. Оскільки СК «Олімпія Б» не видавав ні ОСОБА_2, і взагалі нікому, довідки про членство і повну сплату пайового внеску за квартиру №21 загальною площею 65,1 кв.м в належній сумі (відповідно до протокольного рішення загальних зборів кооперативу від 29.10.2011 р. - 400600 грн.), кооператив обґрунтовано припускає, що ОСОБА_2 подав реєстратору підроблені документи для реєстрації свого права власності на квартиру, а потім для її убезпечення і приховування, подарував дружині ОСОБА_1, яка організувала накладення на квартиру іпотеки і заборони. Просять звернути увагу, що кооператив 03.11.2014 року та 01.06.2016 року звертався до Реєстраційної служби Тернопільського МУЮ і Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради із заявами, в яких повідомляв, що член кооперативу ОСОБА_2 не сплатив пайового внеску і не набув права власності на квартиру №21, а також просив у випадку надходження заяви про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру №21 відмовити йому у державній реєстрації та повідомити про факт подання таких заяв. Крім того, питання щодо включення ОСОБА_2 у зв»язку із несплатою ним внесків до кооперативу розглядалось на загальних зборах у 2016році.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно.

При цьому ч. 3 цієї ж статті передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Суд вважає, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначене майно є співмірним із позовними вимогами та достатньою гарантією виконання відповідачами в майбутньому можливого рішення суду.

Керуючись статтями151-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву споживчого кооперативу «Олімпія Б» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Виконання ухвали доручити Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, негайно направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук