Справа № 274/6201/16-ц
Провадження № 2/0274/520/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2017 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озадівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року позивачка пред'явила у суді вказаний позов, у якому просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона та ОСОБА_2, з якою укладено договір про розподіл спадкового майна, є спадкоємцями першої черги за законом після матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки за життя право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не було зареєстровано, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання сторони не з'явилися. До суду спрямували заяви, у яких позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Третя особа ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази, відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України, суд приймає визнання представником відповідача позову, та задовольняє позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_3 (а.с.7, 8, 10).

З довідок Озадівської сільської ради №344, 486 від 12.04.2016 та 08.10.2014 вбачається, що відповідно до погосподарської книги №12 за 2011-2015 ОСОБА_3 була головою двору будинку АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися. На день смерті разом з ОСОБА_3 зареєстрованих осіб не було ( а.с. 16, 17, 18).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачка спадщину прийняла. Крім неї, спадкоємцем за законом першої черги до майна не охопленого заповітом являється ОСОБА_2 Договором про розподіл спадкового майна від 20.10.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погодили, що будинок АДРЕСА_1, а також ? частика земельної ділянки площею 0,7755 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину у власність ОСОБА_1 ( а.с. 29-44).

Постановою від 20 жовтня 2016 року державний нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1, через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння за ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно погосподарських книг за 2011-2015 роки власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялись (а.с.17).

На це будинковолодіння виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що житловий будинок збудовано у 1937 році (а.с. 14-15).

Згідно довідки БТІ № 514 від 28.04.2016 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.17).

Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення права на спадщину у спадкоємця, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину, та не здійснення його державної реєстрації (стаття 1299 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1. згідно погосподарського обліку рахується за ОСОБА_3, зважаючи, що на час завершення будівництва будинку (1937 рік) законодавством не передбачалося його державної реєстрації та виникнення права власності у особи саме після державної реєстрації права на нерухомість, - за позивачкою слід визнати право власності на вказаний будинок з господарськими спорудами.

Керуючись статтями174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Ю. Хуторна