Справа №577/4583/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І.М.
Номер провадження 22-ц/788/200/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
У Х В А Л А

.

25 січня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2016 року

в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Назаренка Ярослава Олександровича,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2016 року в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » ( далі - ПАТ ) відмовлено.

Вказану ухвалу позивач оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Крім того, ПАТ звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору не подало доказів на підтвердження неможливості, станом на дату подачі апеляційної скарги, сплатити судовий збір.

23 січня 2017 року від ПАТ надійшла заява, яку мотивовано тим, що у зв'язку з неплатоспроможністю банку та проведенням ліквідаційної процедури, на підтвердження чого надано рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року та - від 22 лютого 2016 року щодо початку процедури ліквідації банку та продовження строків здійснення процедури його ліквідації до 19 березня 2018 року включно, просило звільнити ПАТ від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір », враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » від 17 жовтня 2014 року №10 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Отже, скрутний матеріальний стан та відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Разом з тим, враховуючи те, що відсутність в апелянта коштів, призначених для сплати судового збору, позбавляє його можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження ухвали суду, суддя вважає за необхідне відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 82, 209-210 ЦПК України, ст. 8 Закону України « Про судовий збір » , суддя -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » задовольнити частково.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству « Всеукраїнський Акціонерний Банк » сплату судового збору до 09 лютого 2017 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству « Всеукраїнський Акціонерний Банк » ( а.с. 51 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко