Справа № 456/3335/16-ц
Провадження № 2/456/526/2017
УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області, третя особа начальник управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 комплексу «СЗШ-ліцей» м. Моршин про стягнення не виплаченої компенсації за не використану відпустку в повному обсязі під час звільнення директора НВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина ОСОБА_1 начальником управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області, третя особа начальник управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області ОСОБА_2 про стягнення не виплаченої компенсації за не використану відпустку в повному обсязі під час звільнення директора НВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина ОСОБА_1 начальником управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області ОСОБА_2.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_3 комплекс «СЗШ-ліцей» м. Моршин було залучено до даної справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Однак, суд прийшов до помилкового висновку залучивши ОСОБА_3 комплекс «СЗШ-ліцей» м. Моршин до даної справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки останній є розпорядником коштів, а тому його потрібно виключити з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та залучити до даної справи в якості співвідповідача.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Суд, вислухавши думку учасників процесу відносно питання про залучення в якості відповідача ОСОБА_3 комплекс «СЗШ-ліцей» м. Моршин, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_3 комплекс «СЗШ-ліцей» м. Моршин необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі вище наведеного, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду даної справи залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 комплекс «СЗШ-ліцей» м. Моршин, тим самим виключивши останнього з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області, третя особа начальник управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 комплексу «СЗШ-ліцей» м. Моршин про стягнення не виплаченої компенсації за не використану відпустку в повному обсязі під час звільнення директора НВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина ОСОБА_1 начальником управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області ОСОБА_2 виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 комплекс «СЗШ-ліцей» м. Моршин.

Залучити до даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 комплекс «СЗШ-ліцей» м. Моршин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4