06.02.2017 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2/331/371/2017
06 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ПФ Флайт» про стягнення боргу за договором зворотньої фінансової допомоги, -
У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «ПФ Флайт» про стягнення боргу за договором зворотньої фінансової допомоги № 11 від 27.11.2006 року.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2017 року предявлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.
В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не конкретизований виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, на які посилається позивач, що унеможливує розгляд позову з дотримання усіх вимог ЦПК України. Так, в позові в обґрунтування позовних вимог не представлені дані про повноваження директора ПП «ПФ Флайт» на укладання договору займу (зворотної фінансової допомоги) від імені підприємства з позивачем. Не представлені і дані на підтвердження юридичної адреси ПП «ПФ Флайт» в Жовтневому районі м. Запоріжжя, дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Крім того, у позовній заяві не викладені обставини того, чи звертався позивач до ПП «ПФ Флайт» з письмовою вимогою про виконання договору і про погашення заборгованості, чи отримав відмову на таку вимогу, також відсутній Статут підприємства.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачеві був встановлений строк, який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали суду.
02.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява з відповідними додатками: розрахунок позовних вимог; квитанція про сплату судового збору; договір про надання правової допомоги адвокатом; свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю; договір зворотньої фінансової допомоги № 11 від 27.1.2006 року; квитанція; лист; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.
Проте, доказів, зазначених по тесту ухвали суду 18.01.2017 року, а саме: документів, що підтверджують факт досудового врегулювання спору (наявність спору на теперішній час) письмової вимоги до ПП «ПФ Флайт» про погашення заборгованості з підтвердженням факту отримання її відповідачем і відповіді на неї та, крім того, статуту підприємства ПП «ПФ «Флайт» суду не надано. В уточненій позовній заяві не зазначено причини не виконання ухвали суду та не надання відповідних доказів, клопотання про їх витребування також не заявлено.
У відповідності до норм ст.. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобовязаний витребувати такі докази.
У звязку з тим, що позивачем не виконані зазначені в ухвалі суду від 18.01.2017 року процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків заяви, суд вбачає законні підстави для повернення заяви позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ПФ Флайт» про стягнення боргу за договором зворотньої фінансової допомоги вважати неподаною та повернути позивачеві.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією № 2366 від 26.12.2016 року, судовий збір у розмірі 1 041 гривня 50 копійок (одна тисяча сорок одна гривня пятдесят копійок).
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.М.Світлицька