Справа № 712/4021/17
Провадження № 2-К/712/1/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 апреля 2017 года г. Черкассы
Судья Сосновского районного суда города Черкассы Пересунько Ярослав Владимирович, рассмотрев ходатайство ОСОБА_1, представленное посредством районного суда в г.Рики ІІІ Отдела по работе с семьями и несовершеннолетними (ОСОБА_2), о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения (приговора) районного суда в г.Рики ІІІ Отдела по работе с семьями и несовершеннолетними (ОСОБА_2) от 14 ноября 2012 года по делу по исковому заявлению ОСОБА_3, которого представляет законный представитель ОСОБА_4 ОСОБА_3, к ОСОБА_5 об алиментах,
30 марта 2017 года Сосновскому районному суду г.Черкассы от Главного териториального управления юстиции в Черкаской области поступило ходатайство ОСОБА_1, представленное посредством районного суда в м.Рики ІІІ Отдела по работе с семьями и несовершеннолетними (ОСОБА_2), о предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения иностранного суда.
31 марта 2017 года указанное ходатайство было передано на рассмотрение судьи Сосновского районного суда г.Черкассы.
Ходатайство обосновано тем, что 6 декабря 2012 года вступило в законную силу решение (приговор) районного суда в м.Рики ІІІ Отдела по работе с семьями и несовершеннолетними (ОСОБА_2) от 14 ноября 2012 года по делу по иску ОСОБА_3, которого представляет законный представитель ОСОБА_4 ОСОБА_3, к ОСОБА_5 об алиментах.
Указанным решением (приговором) районного суда в м.Рики ІІІ Отдела по работе с семьями и несовершеннолетними от 14 ноября 2012 года присуждены алименты в размере по 500 польских злотых ежемесячно на расходы, связанные с содержанием и воспитанием малолетнего ребенка ОСОБА_4 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_7 постоянно проживает на территории Украины в г.Черкассы и не платит алиментов на содержание ребенка в соответствии с решением суда; задолженность по алиментам на 10 марта 2015 года составляет 21 500 польских злотых, что эквивалентно 1 360 754 грн 94 коп.
Соответственно с ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Украины (дальше ГПК Украины) решения иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, в компетенцию которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и выполняются в Украине, если их признания и выполнения предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_8 Украины, или по принципу взаимности.
Согласно с ч. 1 ст. 392 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.
Частью 2 статьи 394 ГПК Украины определено, что к ходатайству о предоставлении разрешения о принудительном выполнении решения иностранного суда прибавляются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_8 Украины.
В соответствии со статьей 51 Договора между Украиной и ОСОБА_2 о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, который вступил в силу 14 августа 1994 года, ходатайство о признании и исполнении решения может быть подано непосредственно в соответствующий суд той Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, или также посредством суда, который рассматривал дело в первой инстанции. К ходатайству необходимо приложить: 1) решения или его заверенную копию вместе с подтверждением, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, а в делах, касающихся алиментных обязательств, если решение не вступило в законную силу, вместе с подтверждением, что оно подлежит исполнению, если это не вытекает из самого решения; 2) документ, подтверждающий, что сторона, в отношении которой вынесено решение и которая не принимала участие в рассмотрении дела, получила вызов в судебное заседание своевременно и надлежащим образом, в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой решение было вынесено; а в случае ограниченной процессуальной способности стороны - документ, подтверждающий, что и сторона была представлена ??должным образом; 3) заверенный перевод ходатайства, а также документов, указанных в подпунктах 1-2, на язык Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено.
Соответственно с ч. 4 ст. 394 ГПК Украины суд, установив, что ходатайство и прилагаемые к нему документы, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей главой, или к ходатайству не приложены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, добавленными к нему, лицу, которое его подало.
Как следует из предоставленных Сосновскому районному суду г. Черкассы материалов ходатайства ОСОБА_1, которое подано посредством суда, который рассматривал дело в первой инстанции, о выполнении решения иностранного суда на территории Украины, 1 октября 2012 года адвокат ОСОБА_9 обратился в районный суд в г. Рики ІІІ Отдела по работе с семьями и несовершеннолетними в м.Рики с ходатайством об установлении для ответчика ОСОБА_5 куратора в связи с неполучением им судебной корреспонденции, а также в связи с отсутствием информации о его нынешнем местонахождении.
В связи с письмом районного суда в м.Рики ІІІ Отдела по работе с семьями и несовершеннолетними в м.Рики от 15 октября 2012 года Окружным советом адвокатов в г.Люблине назначен кандидат на куратора для ответчика ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10, в связи с иском ОСОБА_3 об алиментах.
Из протокола заседания районного суда в м.Рики ІІІ Отдела по работе с семьями и несовершеннолетними от 7 ноября 2012 года (по иску ОСОБА_3 против ОСОБА_5 об алиментах) следует, что в судебном заседании участвовала куратор неизвестного по месту пребывания участника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10.
Таким образом, из указанных документов, которые любезно предоставлены Сосновскому районному суду г.Черкассы, нельзя прийти к однозначному выводу о том, что ОСОБА_5 было должным образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела по иску ОСОБА_3 против него по делу об алиментах.
Наоборот, из этих же документов следует, что ОСОБА_5 не знал о времени и месте рассмотрения судебного дела об алиментах, поскольку в судебном заседании суда участвовал назначенный ему куратор.
Порядок уведомления лица о времени и месте рассмотрения дела, в котором оно участвует в качестве ответчика, должен быть урегулирован процессуальным законодательством страны, в которой осуществляется рассмотрение конкретного дела, а в нашем случае - процессуальным законодательством ОСОБА_2.
Согласно части 3 статьи 8 Закона Украины "О международном частном праве", лица, участвующие в деле, имеют право подавать документы, подтверждающие содержание норм права иностранного государства, на которые они ссылаются в обосновании своих требований или возражений, иным образом способствовать суду или другому органу в установлении содержания этих норм.
Поскольку Сосновскому районному суду г. Черкассы не представлено документ, подтверждающий что сторона, в отношении которой вынесено решение и которая не принимала участие в рассмотрении дела, а именно ОСОБА_5, получил вызов в судебное заседание 7 ноября 2012 года районного суда в г.Рики ІІІ Отдела по работе с семьями и несовершеннолетними своевременно и надлежащим образом, в соответствии с законодательством ОСОБА_2, а ОСОБА_1 не приложены к ходатайству об исполнении решения суда ОСОБА_2 на территории Украины документов, подтверждающих содержание норм законодательства ОСОБА_2 о порядке уведомления лица о времени и месте рассмотрения судебного дела против него, то указанное дает основания сделать вывод о том, что представленное ею ходатайство и документы, прилагаемые к нему, не оформлены в соответствии с требованиями Договора между Украиной и ОСОБА_2 о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам.
При таких обстоятельствах, ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на исполнение решения иностранного суда на территории Украины подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением этого ходатайства вместе с документами, добавленными к нему, через Главное территориальное управление юстиции в Черкасской области.
В то же время, госпожа ОСОБА_1 лично, или посредством суда, который рассматривал дело в первой инстанции, не лишена права повторно обратиться в уполномоченный суд на территории Украины касательно исполнению решения суда ОСОБА_2 на территории Украины, при условии предоставления ходатайства и прилагаемых к нему материалов в соответствии с требованиями статьи 51 Договора между Украиной и ОСОБА_2 о правовой помощи и правовые отношения по гражданским и уголовным делам.
Руководствуясь ст. 51 Договора между Украиной и ОСОБА_2 о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, ст. 8 Закона Украины «О международном частном праве», ст.ст. 390, 392, 394 ГПК Украины, суд
Оставить без рассмотрения ходатайство ОСОБА_1, представленное посредством суда, который рассматривал дело в первой инстанции, о предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения районного суда в м.Рики ІІІ Отдела по работе с семьями и несовершеннолетними (ОСОБА_2) от 14 ноября 2012 года по делу по иску ОСОБА_3, которого представляет законный представитель ОСОБА_4 ОСОБА_3, к ОСОБА_5 об алиментах.
Ходатайство вместе с приложенными к нему документами вернуть через Главное территориальное управление юстиции в Черкасской области.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Черкасской области, путем подачи в Сосновский районный суд г. Черкассы апелляционной жалобы в течение пяти дней со дня получения его копии.
Определение вступает в законную силу по истечении указанных выше сроков, или после рассмотрения дела апелляционным судом Черкасской области, если таковое не будет отменено.
Судья: /підпис/ ОСОБА_11