_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5457/17
Провадження № 2-во/520/117/17
УХВАЛА

про виправлення описки

24.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 14.10.1996 року по справі № 2-2388/1996, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.10.1996 року по справі № 2-2388 позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на 1/9 частину будинку № 12 по вул. Глинки у місті Одесі. Вказане рішення було складене російською мовою та набрало законної сили 25.10.1996 року.

12.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 14.10.1996 року, а саме зазначити розмір житлової та загальної площі, що складають 1/9 частину будинку № 12 по вул. Глинки у м. Одесі. Свої доводи заявник обґрунтовує, що в описовій частині вказаного рішення міститься інформація про площу належної їй 1/9 частки будинку, що складається з житлової 8,07 кв.м, загальної 13,35 кв.м. Додатково заявник вказує, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішень суду, що набрало законної сили, щодо права власності на інших речових прав на нерухоме майно. В свою чергу не зазначення розміру житлової та загальної площі в резолютивній частині рішення унеможливлює проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника, в якій заяву про виправлення описки підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом досліджено копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.10.1996 року по справі № 2-2388. З описової частини даного рішення вбачається інформація про житлову площу 8,07 кв.м та загальну площу 13,35 кв.м, що становить 1/9 частину будинку № 12 по вул. Глинки у місті Одесі.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення не повно вказана інформація про характеристики частини будинку, а саме не вказана її площа.

Таким чином, з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 14.10.1996 року по справі № 2-2388, та викласти перший абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Иск ОСОБА_3 удовлетворить и признать за ней право собственности на 1/9 часть дома № 12 по улице Глинки в городе Одессе, жилой площадью 8,07 кв.м, общей площадью 13,35 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, та протягом пяти днів з дня отримання його копії особами не присутніми при його винесенні.

Суддя Васильків О. В.