Справа № 188/303/17
Провадження № 2-о/188/12/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, відповідно до якої просить встановити що трудова книжка БТ-І № 3181835 видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудова книжка колгоспника № 323 видана 31 серпня 1982 року на імя ОСОБА_2, який народився 21.11.1958 року дійсно належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вимоги заявника мотивовані тим, що відповідно до паспорту серії АМ № 733936 виданого 29.08.2002 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області він, ОСОБА_1, народився 21 листопада 1958 року в м. Олевськ Житомирської області. Цей факт також підтверджується свідоцтвом про народження, де записані його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

По досягненню працездатного віку у 1982 році він влаштувався на роботу, відповідно на його імя було заповнено трудову книжку БТ-І № 3181835 та трудову книжку колгоспника № 323, але при їх заповненні з невідомої йому причини у написанні його прізвища було зроблено помилку: а саме: прізвище записано ОСОБА_2. На той час він не звернув уваги на таку невідповідність, тим більше, що у звязку з цим у нього ніколи не виникало проблем.

На даний час по досягненню пенсійного віку він звернувся до Управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, але йому було відмовлено у прийнятті документів у звязку з невідповідністю написання його прізвища.

В звязку з вищевикладеним він змушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не зявився надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту прізвище, імя, по батькові заявника значиться як «Шестак Михайло Петрович», але в трудовій книжці БТ-І№3181835 та трудовій книжці колгоспника № 323 прізвище заповнене як «Шостак Михайло Петрович» (а.с. 6).

Різниця у прізвищі, що має місце у паспорті, трудовій книжці БТ-І№3181835 та трудовій книжці колгоспника № 323 та свідоцтві заявника, є перепоною для оформлення пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна й та ж сама особа. Спір виник у звязку з тим, що у паспорті та свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено як «Шестак», а трудовій книжці БТ-І№3181835 та трудовій книжці колгоспника № 323 «Шостак».

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 212, 213-215, 218, 223, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити, що трудова книжка БТ-І№3181835 видана 25 червня 1982 року та трудова книжка колгоспника № 323 видана 31 серпня 1982 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витрати у справі віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5