Справа № 309/753/16-ц
Провадження № 2/309/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді : Савицький С.А.

при секретарі : Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокосівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Хустської РДА про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку і зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати підпункт 1.3 п.1 рішення Рокосівської сільської ради №641 XXІІІ сесії VІ скликання від 16.10.2015 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2, мешканцю с.Рокосово, вул.Нова,17 на земельну ділянку площею 0,1962 га для ведення особистого селянського господарства, визнати недійним свідоцтво про право власності на земельну ділянку СТА № 669936 від 27.10.2015 року та зобов»язати відділ реєстраційної служби Хустського РУЮ внести до державного реєстру записи щодо скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка розташована за адресою с.Рокосово - урочище «Ферма», Хустського району Закарпатської області.

Ухвалою Хустського районного суду від 27.05.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:014:0062, яка розташована в урочищі «Ферма» Хустського району та зареєстрована за ОСОБА_2, мешканцем с.Рокосово, вул.Нова,17 Хустського району. Заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам та органам виконавчої влади вчиняти дії щодо вказаної земельної ділянки до вирішення спору по суті.

30.03.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, а також просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Причини неявки суду невідомі. Про день, час місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Рокосівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Хустської РДА про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку і зобов»язання вчинити дії слід залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Хустського районного суду від 27.05.2016 року.

Керуючись ч.6 ст.154, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокосівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Хустської РДА про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку і зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:014:0062, яка розташована в урочищі «Ферма» Хустського району та зареєстрована за ОСОБА_2, мешканцем с.Рокосово, вул.Нова,17 Хустського району та заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам та органам виконавчої влади вчиняти дії щодо вказаної земельної ділянки до вирішення спору по суті, які були вжиті відповідно до ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2016 року.

Сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3