Справа №701/332/17-ц
Провадження №2-во/701/11/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 квітня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участі секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі про залишення заяви без руху Маньківського районного суду Черкаської області за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

5 квітня 2017 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про залишення заяви без руху за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При виготовленні даної ухвали була допущена технічна описка, а саме в резулятивній частині ухвали зазначено "Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу термін на усунення недоліків шляхом надання читабельних додатків до позовної заяви та її копії в строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.", замість "Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу термін на усунення недоліків шляхом надання читабельних додатків до позовної заяви та її копії в строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали." У зв'язку з цим судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі про залишення заяви без руху Маньківського районного суду Черкаської області від 05.04.2017 р. виклавши в резулятивній частині ухвали в наступній редакції:" Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу термін на усунення недоліків шляхом надання читабельних додатків до позовної заяви та її копії в строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.", що є правильним згідно матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вбачається, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, положення пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у ухвалі про залишення заяви без руху Маньківського районного суду Черкаської області від 05.04.2017 р. по справі № 701/332/17-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши в резулятивній частині ухвали в наступній редакції:

"Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу термін на усунення недоліків шляхом надання читабельних додатків до позовної заяви та її копії в строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк