Номер провадження: 22-ц/785/170/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про призначення експертизи)

02.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Дрішлюк А.І., Таварткіладзе О.М.

секретар Поліхранова Ю.В.

клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4, Четверта державна нотаріальна контора м. Одеси, про встановлення факту родинних відносин, внесення змін в актовий запис про народження дитини, визнання спадкоємцем ,-

встановила:

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти проведення експертизи посилаючись на те, що біологічний матеріал з трупа ОСОБА_6 отримано не у відповідності до вимог закону.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до листа №2850-02 від 12.12.2016 року вбачається, що залишок крові від трупа ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 був частково використаний, а залишок крові перенесено на марлю та висушено, після чого запаковано у паперовий пакет з відповідним надписом для зберігання. Даний біологічний матеріал може бути використаний про проведення подальших або інших досліджень (а.с. 56-58).

Для встановлення факту батьківства необхідні спеціальні знання в області генотипоскопії, а тому клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по справі підлягає частковому задоволенню.

Одночасно судова колегія приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити з підстав п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4, Четверта державна нотаріальна контора м. Одеси, про встановлення факту родинних відносин, внесення змін в актовий запис про народження дитини, визнання спадкоємцем генотипоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий помер 15 вересня 2013 року, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз ( м. Одеса, провулок Валіховський, 4),попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для порівняльного дослідження використати наявні біологічні матеріали та матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до касаційного суду на протязі 20 днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10