Справа № 2-А-4606/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2011 року у задоволенні його позову відмовлено.

Вказує, що 10.06.2013 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва вищезазначену постанову від 13.10.2011 року було скасовано та прийнято нову, його позов було задоволено частково та вирішено визнати дії ГУ ПФ України у Київській області що до перерахування та виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі меншому, ніж це передбачено ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», за період з 02.02.2011 року та зобов'язати ГУ ПФ України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 02.02.2011 року в розмірі, передбаченому ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених коштів, позовні вимоги що до перерахунку пенсії за період з 19.09.2009 року по 01.02.2011 року - залишити без розгляду.

Зазначає, що 23.01.2017 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення, однак у ньому він виявив помилки, а саме: невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили; невірно зазначено строк пред'явлення його до виконання, а тому виконавчий лист не відповідає вимогам встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173, у зв'язку чим змушений був звернутись до суду з даною заявою та просить їх виправити, правильно зазначивши, що рішення набрало законної сили 30.06.2016 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 30.06.2019 року, оскільки отримав копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва лише 24.06.2016 року.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання буз їх участі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України це не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2011 року у задоволенні його позову відмовлено (а.с.39, 40-41).

Крім того, 10.06.2013 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва вищезазначену постанову від 13.10.2011 року було скасовано та прийнято нову, позов було задоволено частково та вирішено визнати дії ГУ ПФ України у Київській області що до перерахування та виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі меншому, ніж це передбачено ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», за період з 02.02.2011 року та зобов'язати ГУ ПФ України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 02.02.2011 року в розмірі, передбаченому ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених коштів, позовні вимоги що до перерахунку пенсії за період з 19.09.2009 року по 01.02.2011 року - залишити без розгляду (а.с.50, 51-52).

Як вбачається з тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва від 10.06.2013 року дана постанова набирає чинності з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2017 року Подільським районним судом м.Києва виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення було надіслано ОСОБА_1 (а.с.84) та отримано останнім особисто 28.01.2017 року (а.с.85).

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з тексту виконавчого листа №2-а-4606/11 від 23.01.2017 року, дату набрання рішенням законної сили вказано «10.06.2013 року», оскільки постанова Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва від 10.06.2013 року набирала чинності з моменту її проголошення.

Крім того, слід зазначити, що у зв'язку із набранням чинності 09.03.2011 року Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) N 2677-VI від 04.11.2010 року, (Голос України від 08.12.2010 - № 232), відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явленi до виконання в такi строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що виконавчий лист виданий Подільським районним судом м.Києва за №2-а-4606/11 від 23.01.2017 року відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому заява про виправлення помилок задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич