У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко Олександра Анатолійовича, про визнання вимоги та повідомлення незаконними, визнання права на невиконання зобов'язань, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права не виконувати зобов'язання за кредитним договором від 28 квітня 2006 року, визнати незаконними вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (далі - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс») по поверненню кредиту, визнати незаконним повідомлення про намір звернути стягнення на предмет іпотеки від 12 листопада 2014 року, визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 квітня 2015 року щодо реєстрації права власності на квартиру за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві МарченкаО.А. в частині позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 травня 2015 року щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» закрито.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 березня 2017 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пп. 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові № 6 - 116 цс 16 від 11 травня 2016 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко Олександра Анатолійовича, про визнання вимоги та повідомлення незаконними, визнання права на невиконання зобов'язань, скасування рішення про державну реєстрацію права власності відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник