Справа № 692/1117/16-ц
Провадження № 2/692/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 січня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого Задорожнього В.П.,

при секретарі Савенко О.В.,

розглянувши заочно у письмовому провадженні в смт Драбів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 грудня 2016 року звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 11 червня 2013 року в розмірі 45342 грн.17 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1436/3355CLAPS від 11 червня 2013 року на суму 23600 грн. на строк до 03 червня 2016 року. Між "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вище вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1706/01 у відповідно до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2016 року ( реєстру заборгованостей) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 45342 грн. 17 коп. з яких: сума заборгованості за основною сумою богу 22498 грн. 52 коп.; сума заборгованості за комісією та відсотками 4195 грн. 05 коп; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 18648 грн.15 коп. На виконання умов договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року, 25.06.2015 року ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по вище вказаному кредитному договору. ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" яке набуло права грошової вимоги, 25.06.2015 року на адресу ОСОБА_1 направило повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, повідомлена про розгляд справи відповідно ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

11.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 1436/3355CLAPS, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту на поточні потреби 23600,00 грн, строк кредитування становить 36 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користування кредитом 12,00% річних, комісія за обслуговування кредиту 437,00 грн., д ата повернення кредиту 03.06.2016 року.

Порядок і строки повернення кредиту, сплати процентів і комісій визначені п.2 Договору.

Як вбачається із позовної заяви та доданих копій матеріалів, 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/01, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору № 1436/3355CLAPS від 11.06.2013 року було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно п.2.1 договору про заміну сторони у зобовязанні від 17.06.2015 року, Банк зобовязується передати ОСОБА_2 покупцю всю Документацію, зазначену у розділі «Визначення термінів» Договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року, а саме копії кредитних договорів, копію анкет заяви на отримання кредиту за наявності, копії документів про доходи, що надані Боржником при зверненні з метою отримання кредиту, копії сторінок паспорта та довідок про присвоєння ідентифікаційного номера, рахунок-фактуру на товар, який був придбаний за рахунок кредитних коштів за його наявності.

Передача Кредитором ОСОБА_3 боржників ОСОБА_2 Кредитору здійснюється відповідно до п.5.1 та п. 5.2 Договору, на підставі Акта приймання-передачі, який підписується сторонами в день укладення Договору.

За змістом ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином про відступлення права вимоги.

Стаття 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора здійснюється без згоди боржника,якщо інше не встановлено договором або законом, однак, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Відповідно до ст.517 ЦК України, первісний кредитор повинен передати новому кредитору документи,які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання йому доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Відповідно до ст.60 ЦК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність у нього права грошової вимоги до ОСОБА_1.

Не доведено доказами ту обставину, що право вимоги до боржника (відповідача), яке виникло у банку, було передано ним ТОВ «Бізнесфінанс» на підставі договору відступлення права вимоги, а також в якому саме обсязі зобовязань позичальника та на яких умовах банк відступив право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Також, позивачем не надано суду належно завірених копій розрахунку заборгованості боржника за кредитним договором, платіжних документів на виконання грошових зобовязань, повідомлень боржника про відступлення права вимоги та про зміну умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Позивач не довів належними, достатніми та допустимими доказами тієї обставини, що відповідач була повідомлена про заміну кредиторів у кредитному зобовязанні та що їй було надано докази переходу до позивача прав у кредитному зобовязанні.

При цьому суд не бере до уваги долучений до позовної заяви витяг з реєстру заборгованостей, оскільки він не засвідчений у встановленому порядку (відсутні підписи та печатки сторін договору, копія не завірена уповноваженою особою), а тому не може бути допустимим доказом по справі.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45342,17 грн. відмовити

Письмова заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, який ухвалив заочне рішення. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд. В такому ж порядку може бути оскаржене заочне рішення відповідачем в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та сторонами в разі постановлення повторного заочного рішення.

Головуючий: