Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-42/09
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСББ «Первісток» до ОСОБА_1, ПФ «Лєско», ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ПАТ «Кредобанк», Комунальне підприємство «ЧООБТІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіпар ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсан» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, частково договору купівлі-продажу підвального приміщення від 24.06.2000р., частково договору дарування приміщення від 15.07.2003р., договорів купівлі-продажу приміщень від 09.10.2004р. та повернення безоплатно у спільну сумісну власність співвласникам багатоквартирного будинку, що по вул.. Гоголя, 288 в м. Черкаси, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Первісток» до ОСОБА_1, ПФ «Лєско», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа: ПАТ «Кредобанк», Комунальне підприємство «ЧООБТІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіпар ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсан» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, частково договору купівлі-продажу підвального приміщення від 24.06.2000р., частково договору дарування приміщення від 15.07.2003р., договорів купівлі-продажу приміщень від 09.10.2004р. та повернення безоплатно у спільну сумісну власність співвласникам багатоквартирного будинку, що по вул.. Гоголя, 288 в м. Черкаси.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.10.2016р. скасована ухвала Придніпровського райсуду м. Черкаси від 12.03.2009р. по справі за позовом ОСББ «Первісток» до ОСОБА_1, ПФ «Лєско», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, частково договору купівлі-продажу підвального приміщення від 24.06.2000р., частково договору дарування приміщення від 15.07.2003р., договорів купівлі-продажу приміщень від 09.10.2004р. та повернення безоплатно у спільну сумісну власність співвласникам багатоквартирного будинку, що по вул. Гоголя, 288 в м. Черкаси і справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.11.2016р. справа прийнята до провадження суду.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 28.04.2005р. в одне провадження під номером 2-363/05 об»єднані цивільна справа №2-2251/02 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та цивільна справа №2-363/05 за позовом ОСББ «Первісток» до ОСОБА_1, ПФ «Леско», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ЧФ АТ «Кредит банк (України)» про визнання недійсними договорів.

Таким чином, встановлено, що у цивільній справі відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, постановлене за результатами розгляду цивільної справи №2-2251/02 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся. Враховуючи попередні судові рішення, в т.ч. ухвалу від 12.03.2009р. та ухвалу апеляційного суду від 12.10.2016р., вони також не містять рішення щодо вирішення справи за позовом ОСОБА_6

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільну справу №2251/02 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, яка об»єднана в одне провадження із справою №2-363/05 (в подальшому №2-42/09), що розглядається.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання позивача ОСОБА_6, явку якого визнати обов»язковою та відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного та, керуючись ст. 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу №2-2251/02 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, яка об»єднана в одне провадження із справою №2-363/05 (в подальшому №2-42/09), що розглядається.

Викликати в судове засідання сторін позивача ОСОБА_6, визнавши його явку обов»зковою та відповідача ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_8