Справа № 727/1695/17
Провадження № 2/727/772/17
03 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 09.11.2007 р. відповідач уклав з ними кредитний договір № CVF0AE00000261 за яким отримав кредит у розмірі 102614,00 грн. на термін до 08.11.2012 р. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором.
Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 20.01.2017 р. становить 444799,75 грн.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2013 р. з відповідача на користь банку стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 231823,84 грн. А тому просив стягнути з відповідача 106000,00 грн. пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 09.11.2007 р. між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 102614,00 грн. на термін до 08.11.2012 р. в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.10-11).

В порушення умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 20.01.2017 р. його заборгованість перед банком становить 444799,75 грн. /а.с. 6/, яка складається з 71847,70 грн. заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 31575,35 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4132,46 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 337244,24 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2013 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь банку стягнуто суму заборгованості, яка виникла у нього за вказаним кредитним договором станом 01.04.2013 р. в сумі 231823,84 (а.с.5), різниця боргу становить 224253,24 грн.

ОСОБА_3 має право на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом, а тому його вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 106000,00 грн., яка складається з 106000,00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором не суперечить закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 106000,00 грн. та 1600,00 грн. повернення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 106000 (сто шість тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: