РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ПАТ «Донецький металургійний завод» є власником гуртожитку №7, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 8 та самостійно здійснює господарську діяльність по експлуатації будинку. Гуртожиток № 7 укомплектований штатом та забезпечений необхідним майном та інвентарем.

Згідно ордера від 26.03.2007 року ОСОБА_1 була надана кімната № 907 (а,б,в) в гуртожитку №7 для проживання з сімєю: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку з 04.04.2007 року, ОСОБА_2 з 04.04.2007 року, ОСОБА_4 з 18.07.2008 року, ОСОБА_3 з 05.10.2012 року.

З липня 2014 року по теперішній час відповідачі за місцем реєстрації не проживають, комунальні послуги не сплачують, до кімнати в гуртожитку тривалий час не навідуються. У звязку з тим, що відповідачі без поважних причин не проживають у наданому житлі більш ніж 2 роки, не використовують його за належністю, позивач просить про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, були належним чином повідомлені через засоби масової інформації про час та місце розгляду справи. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Донецький металургійний завод» є власником гуртожитку №7, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 8 та самостійно здійснює господарську діяльність по експлуатації будинку.

Згідно ордера від 26.03.2007 року ОСОБА_1 була надана кімната № 907 (а,б,в) в гуртожитку №7 для проживання з сімєю: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку з 04.04.2007 року, ОСОБА_2 з 04.04.2007 року, ОСОБА_4 з 18.07.2008 року, ОСОБА_3 з 05.10.2012 року.

З липня 2014 року по теперішній час відповідачі за місцем реєстрації не проживають, комунальні послуги не сплачують, до кімнати в гуртожитку тривалий час не навідуються, що підтверджується актами від 02.12.2014 року, 02.06.2015 року, 08.12.2015 року, 02.02.2016 року, 05.04.2016 року, 05.07.2016 року, 06.09.2016 року. За таких обставин, наведені докази у справі вказують про не проживання відповідачів у вказаній кімнаті гуртожитку.

Як передбачено ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року за № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 втратили право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житлом в гуртожитку № 7 по вул. Куйбишева, будинок № 8 у м.Донецьку Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: