№ 2/263/635/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 оскільки відповідач не проживає в квартирі тривалий час, комунальні послуги не сплачує.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 також надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.06.2008 року № 19194373 власниками квартири АДРЕСА_1 є в рівних частках по 1/4 частині - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Рябоконь Ю.С. 07.09.2013 року, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.04.2016 року № 43718164 ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7 успадкувала 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою № 5650, виданою 28.12.2016 року ЖКП «Жилкомплекс», ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та має склад сім'ї: дочка ОСОБА_5, син - ОСОБА_4

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Україниз урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК Україничлени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК Україничлен сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач на день ухвалення судового рішення не проживає в приміщенні квартири АДРЕСА_1 більше року, а також не встановлено поважність причин відсутності ОСОБА_3, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 391, 386, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які брали участь у розгляді справи, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Томілін