Справа № 466/4849/16-ц
У Х В А Л А

30 січня 2017р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ та ДП «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПАТ КБ «Надра» про визнання торгів недійсними.

30.01.2017 року представник позивача звернувся в суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно - трикімнатну

квартиру загальною площею 97,7 кв.м., житловою площею 61,2 м , що знаходиться за адресою: вул. Плугова, 8а/19 у м. Львові, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 01.

Вищезазначена квартира є предметом позову про визнання торгів недійсними. Беручи це до уваги, у позивача є всі підстави вважати, що на даний час обєктивно існує можливість у особи, яка визнана переможцем торгів та яка станом на сьогодні є власником нерухомого майна, що було предметом торгів, здійснити відчуження майна, що утруднить у подальшому виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог про визнання торгів недійсними. Факт обмеження у праві розпорядження майном не позбавляє особи можливості здійснення інших складових права власності - володіння та користування.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заяву.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а за таких обставин суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - трикімнатну квартиру загальною площею 97,7 кв.м., житловою площею 61,2 м , що знаходиться за адресою:вул. Плугова, 8а/19 у м. Львові, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна -01.

Дослідивши матеріали заяви та позову, враховуючи суть та характер позовних вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ та ДП «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПАТ КБ «Надра»про визнання торгів недійсними - накласти арешт на нерухоме майно - трикімнатну квартиру загальною площею 97,7 кв.м., житловою площею 61,2 м , що знаходиться за адресою:вул. Плугова, 8а/19 у м. Львові, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна -01.

Відомості про боржників:

ДП Інформаційний центр Міістерства юстиції, м. Київ, вул. Пимоненка, 13б.

Шевченківський ВДВС ЛМУЮ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про стягувача:

ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1