overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2017 Справа №607/3702/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування Тернопільської міської ради та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

За таких обставин, суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування Тернопільської міської ради та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 11 травня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а також має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 442/8000/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/2745/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

27 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді- Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Савуляка Р.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Фурдиги Віталія Омеляновича при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а:

суддею-доповідачем проведено у відповідності з вимогами ст.301 ЦПК України підготовчі дії по забезпеченню апеляційного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 13 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/570/17
Провадження № 2/723/884/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод в порушені справи, передбачених ст.121 ЦПК України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити судовий розгляд в Сторожинецькому районному суді на 14 годину 00 хв. 03 травня 2017 року.

Відповідачу по справі - ОСОБА_2 - в строк до 03.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду в частині недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
29.03.2017
Справа № 652/124/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у попередньому розгляді позовну заяву ОСОБА_1 до Кочубеївської сільської ради обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області, третьої особи без заявлення самостійних вимог, щодо предмета спору, сектору з питань державної реєстрації Високопільської районної державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Кочубеївської сільської ради обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області, третьої особи без заявлення самостійних вимог, щодо предмета спору, сектору з питань державної реєстрації Високопільської районної державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В ході попереднього розгляду справи представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, повідомив суд, що у Високопільській державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа померлого ОСОБА_3, копію якої необхідно витребувати та залучити до справи.

За таких обставин, суд вважає за можливим, враховуючи інформацію про те що Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області направила спадкові справи, в тому числі померлого ОСОБА_3 до Херсонського обласного державного нотаріального архіву, витребувати від Херсонського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копію спадкової справи: ОСОБА_3, померлого 04 лютого 1998 року(Спадкова справа №96-2000), для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та залучення до цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Херсонський обласний державний нотаріальний архів, надати завчасно до 04 травня 2017 року належним чином завірені копії спадкової справи: ОСОБА_3, померлого 04 лютого 1998 року(Спадкова справа №96-2000).

Копію Ухвали направити для виконання до Херсонського обласного державного нотаріального архіву (адреса:73005 м.Херсон вул.Університетська(40 років Жовтня), 126 Херсонської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1685/17
Провадження № 2-н/644/211/17
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2017 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржників суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2014 року по 31.01.2017 року в розмірі 2631 грн. 54 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 року по 31.01.2017 року в розмірі 2159 грн. 43 коп.

Відповідно до ст.100 ч.6 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 27.03.2017 року боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за реєстраційним обліком не значаться.

Зважаючи на те, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не має можливості , то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100 ч.6 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд в 5 денний термін з дня винесення ухвали.

Суддя:
Ухвала

03 квітня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні; заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1,-

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання на 05.05.2017 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
справа 278/503/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Новочорнорудська сільська рада Ружинського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Спрямованою заявою ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним свого чоловіка ОСОБА_2

Ухвалою суду від 6 березня 2017 року зазначену заяву було залишено без руху з наданням його авторові строку для усунення недоліків.

На теперішній час, вимоги суду, що були підставою для залишення заяви без руху, заявником виконані не були. Строк для усунення недоліків сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Новочорнорудська сільська рада Ружинського району Житомирської області вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Номер провадження: 22-ц/785/4099/17
Головуючий у першій інстанції Желясков О. О.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Гірняк Л.А.,

суддів: Цюра Т.В., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши виконання ст.ст.294-298 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 02.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Ананьївської районної ради «Редакція газети «Вісті Ананьївщини» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У період підготовки справи до слухання суддею-доповідачем були перевірені усі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, і колегія вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 27 квітня 2017 року на 11.00 год. в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

У судове засідання викликати сторони.

Судді апеляційного суду Одеської області: Л.А. Гірняк

Т.В.Цюра

О.М.Таварткіладзе
Справа № 645/6235/16-ц
Провадження № 2-о/645/28/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з бабою ОСОБА_2 з вересня 2013 року по день смерті ОСОБА_2, тобто до 25 березня 2016 року за адресою: Харківська область, Змієвський район, с. Мохнач, вул. Воїнів Сибіряків, 20.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/343/17
Номер провадження № 2/650/162/17
У Х В А Л А

Про попереднє судове засідання

03 квітня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі судді -В.О. Коваля

секретаря - Л.В.Пилипенко

розглянувши позовну заяву Лук»яненко ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17.03.2017року по даній справі відкрито провадження . До судового розгляду спір не врегульовано.

В судому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Великоолександрівського державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та витребувати з Великоолександрівської філії Херсонської БТІ інвентарну справу об»єкту нерухомого майна (квартири) , яка знаходиться за адресою вул.. Свободи ( Леніна) 192/4 в смт. Велика Олександрівка. Крім того представник позивача заявив клопотання про витребування з Великоолександрівської селищної ради інформацію, щодо приватизації квартири, яка знаходиться за адресою вул.. Свободи ( Леніна) 192/4 в смт. Велика Олександрівка.

Представник відповідача не заперечує проти витребування спадкової справи, а щодо інших клопотань , то вважає їх недоцільними.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Керуючись ст. 130 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Лук»яненко ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2017року на 9-30год. в залі суду Велиоолександрівського районного суду.

Витребувати з Великоолександрівського державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та витребувати з Великоолександрівської філії Херсонської БТІ інвентарну справу об»єкту нерухомого майна (квартири) , яка знаходиться за адресою вул.. Свободи ( Леніна) 192/4 в смт. Велика Олександрівка. Крім того витребування з Великоолександрівської селищної ради інформацію, щодо приватизації квартири, яка знаходиться за адресою вул.. Свободи ( Леніна) 192/4 в смт. Велика Олександрівка.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя : В.О. Коваль
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/1203/17
Провадження № 2/487/1130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.03.2017 року Суддя Заводського районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В с та н о в и в:

28 лютого 2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви відповідно ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 119-120, ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Цивільну справу призначити до попереднього судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 13 квітня 2017 року на 09-40 годину.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 квітня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/835/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 березня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15.10.2015р. по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Заява відповідає вимогам ст. 378 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 122, 378 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15.10.2017р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви про про заміну сторони виконавчого провадження в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 11 горд.30 хв. 10 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Дата документу 03.04.2017
Справа № 334/1950/17
Провадження № 2/334/1918/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

28 березня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 121,122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

2. Призначити слухання справи у судове засідання на 08-55 годину 29 травня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 29.05.2017 року.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 234/190/17-ц
Провадження № 2/234/1272/17
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

18 січня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2017 року об 10 годині 30 хвилин у залі суду № 8/3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 472/280/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

04.04.2017 смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А. О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового засідання на 12.04.2016 року на 11:00 год. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копія позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Запропонувати відповідачеві надати, за наявністю, письмові заперечення проти позову та докази, що їх грунтують, у срок до 12.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3