________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1992/14-ц
Провадження № 6/520/238/17
У Х В А Л А

про відмову у примусовому проникненню до житла

05.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника для опису й арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року старший державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області примусове проникнення до домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Дмитра Донського 67-а, приміщень готелю «Гетьман» для проведення виконавчих дій повязаних з описом й арештом майна боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, дослідивши подання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з вказаним поданням, державний виконавець зазначав, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження № 50387590 по виконанню виконавчого листа № 520/1992/14-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 25.02.2016 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 010/2-0-1/08-154 від 13.05.2008 року, яка складає 170 143, 65 дол. США.

Однак, згідно відомостей канцелярії суду, цивільна справа № 520/1992/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для розгляду касаційної скарги.

З огляду на зазначене, у суду на теперішній час немає можливості встановити чинність рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 року, яким було стягнено у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 010/2-0-1/08-154 від 13.05.2008 року, яка складає 170 143, 65 дол. США, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 50387590, що позбавляє суд можливості вирішити вказане питання у теперішній час.

Разом з тим, суд вважає за доцільне розёяснити старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області право звернутись до суду з зазначеним поданням після повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника для опису й арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.