Справа № 192/373/17
Провадження №2/192/234/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

04 квітня 2017 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги. Так позивачка не вказала обставини виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 18 вересня 2015 року про стягнення аліментів на дітей, а саме з якого часу рішення суду виконується і на виконанні в якому органі державної виконавчої служби перебуває зазначене рішення.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги. Так в позовній заяві не зазначено, докази того, що рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 18 вересня 2015 року про стягнення аліментів на дітей перебуває на даний час на виконанні. Не зазначено позивачкою і підстав для звільнення від доказування даних обставин.

Окрім цього, мотивувальна та прохальна частини позову містять суперечності, оскільки в мотивувальній частині позовної заяви позивачка зазначає суму пені, яка утворилася за період з 09 вересня 2015 року по 01 березня 2017 року, проте як в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача суму пені за період з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2017 року.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, при цьому усунення недоліків оформлюється шляхом подання у визначений судом строк на адресу суду позовної заяви з усуненими недоліками, з копіями для учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.