Справа №442/8030/16-ц
Провадження №2/442/599/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвежанської сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 101,2 кв.м., житловою - 53,8 кв.м. по АДРЕСА_1 по спадкуванню за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 101,2 кв.м., житловою - 53,8 кв.м. по АДРЕСА_1. Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому для захисту своїх прав змушена звертатись до суду.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує.

Відтак, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з довідки Медвежанської сільської ради Дрогобицького району №371 від 20.07.2016 року згідно даних по господарської книги №2 будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 101,2 кв.м., житловою - 53,8 кв.м. по АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_3.

ОСОБА_3, батько позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач зверталась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки ОСОБА_2 прийняла спадщину, проте належним чином не оформила своїх спадкових прав на вказане будинковолодіння.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявила про відмову від спадщини, то на підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_2 при житті не отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно, позивач на підставі закону є її спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину та після смерті ОСОБА_2 вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 101,2 кв.м., житловою - 53,8 кв.м. по АДРЕСА_1 по спадкуванню за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Крамар