Справа № 346/764/17
Провадження № 2-зз/346/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

секретаря Корбут Н.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, одночасно звернувшись із заявою про накладення арешта на земельну ділянку відповідача.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :27:001:0276, загальною площею 0,1 га, що розташована в м. Коломия, по вул. Фурика Романа, земельна ділянка 28 та 1/2 частину квартири № 20, що знаходиться за адресою м. Коломия, вул. Мазепи, 78, Коломийського району Івано-Франківської області, і які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову мотивуючи тим, що банком не надано жодних доказів на підтвердження наміру боржника відчужити майно чи вчинити інші недобросовісні дії; вартість манйа, на яке накладено арешт не співмірна із заявленими позивачем вимогами, а також тим, що накладенням арешту на вказане майно порушено права та інтереси інших осіб, співвласників майна. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 5ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з"явились.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Статтею 154 ЦПК Українипередбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Також частиною 7 вказаної статті визначені інші підстави скасування відповідних заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року в задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості відмовлено.

Тому суд вважає за необхідне, щоб вжиті заходи забезпечення позову застосовувалися до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючисьст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.