Справа № 459/306/17
Провадження № 6/459/29/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, у якому просила тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням.Подання мотивувала тим, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП № 53053876 щодо виконання виконавчого листа №813/2542/16, виданого 25.10.2016 року Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_3 35574,85 грн. витрат, повязаних із утриманням у ВНЗ. 06.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам для відома, виконання та скеровано запити у реєструючі органи м.Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої скеровано для виконання та для відома. Згідно з відповідями реєструючи органів м. Червонограда за боржником зареєстровано відкриті рахунки в банківських установах. 12.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої скеровано для виконання. За боржником не зареєстровано транспортних засобів, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у центрі зайнятості на обліку не перебуває, за боржником не зареєстровано земельних ділянок, за ним зареєстровано 1/2 частку квартири за адресою: м.Червоноград, вул.Сокальська, 2/122. ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FС 081832, виданим 22.12.2015 року органом 4602. 15.12.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Червоноград, вул.Сокальська, 2/122, в ході якого встановлено, що майновий стан боржника не перевірено, оскільки ніхто не відчинив дверей. Боржнику залишено виклик про явку у ВДВС. Також вказує, що боржнику скеровувалися виклики про явку у Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на які він не зявлявся. Також поштова кореспонденція, надіслана боржнику, за закінченням терміну зберігання повертається у Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП № 53053876 щодо виконання виконавчого листа №813/2542/16, виданого 25.10.2016 року Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_3 35 574,85 грн. витрат, повязаних із утриманням у ВНЗ.

06.12.2016 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

12.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно з відповідями реєструючих органів м. Червонограда за боржником зареєстровано 1/2 частку квартири за адресою: м.Червоноград, вул.Сокальська, 2/122, він документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FС 081832, виданим 22.12.2015 року органом 4602, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у центрі зайнятості на обліку не перебуває, за боржником не зареєстровано земельних ділянок.

Відповідно до акту державного виконавця від 15.12.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Червоноград, вул.Сокальська, 2/122, в ході якого встановлено, що майновий стан боржника не перевірено, оскільки ніхто не відчинив дверей. Боржнику залишено виклик про явку у ВДВС.

Вирішуючи порушене державним виконавцем питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права

передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи

свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім

тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки,

громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших

і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов'язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений законодавством, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню.

Виконавчими провадженнями поновлюються майнові та особисті немайнові права осіб шляхом застосування процесуальних засобів і способів примусу до осіб, які добровільно не виконали свої обов'язки у сфері матеріальних правовідносин.

За приписами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесій здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладенихна нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав, аналіз же перелічених вище норм дає підстави стверджувати, що необхідною умовою для застосування видів тимчасового обмеження у виїзді за кордон є встановлення факту умисного ухилення боржника - фізичної особи від виконання зобов'язань за рішенням суду.

Однак, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав суду доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. В матеріалах справи відсутні докази того, що боржник викликався до виконавчої служби і ухилявся від сплати боргу. Хоча саме державний виконавець зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Також державний виконавець посилається, однак суду відповідних документів не надає, а саме, повідомлень реєструючи органів м. Червонограда стосовно того, що за боржником зареєстровано відкриті рахунки в банківських установах та не зареєстровано транспортних засобів, а також того, що боржнику скеровувалися виклики про явку у Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на які він не зявлявся.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до остаточного висновку, що в задоволенні подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков