Справа № 462/7264/14-ц
УХВАЛА

29 березня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк про визнання кредитного договору №ML-600/122/2008 від 16.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» та іпотечного договору №РML-600/122/2008 від 16.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», недійсними.

Розгляд справи призначався на 28.02.2017 року, проте позивач і його представник у судове засідання не зявилися, натомість представник позивача адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі угоди доручення про надання правової допомоги від 07.10.2014 року /а.с.48/ подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю часу для мирного врегулювання спору. За таких обставин, враховуючи положення ст.169, 191 ЦПК України, в справі було продовжено перерву до 14.15 год. 29.03.2017 року, про що ОСОБА_1 направлено відповідний виклик із попередженням про наслідки повторної неявки в судове засідання /а.с.177/.

Однак, у судове засідання, призначене на 29.03.2017 року позивач і його представник повторно не зявилися, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подали, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере учать у справі.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, за змістом зазначених вище норм ЦПК України, закон містить імперативну вимогу про залишення судом позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від поважності причин такої неявки.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а положення ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України надають суду право залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки останнього у судове засідання незалежно від причин, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.169, 207-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський