Справа № 698/854/14-ц
Провадження № 6/698/1/17
УХВАЛА

31 січня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_2 спілки «Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 698/854/14-ц за позовом ОСОБА_2 спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 спілка «Альянс» звернувся в суд з вказаною вище заявою в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року у справі № 698/854/14-ц задоволено позов КС «Альянс» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1А, ОСОБА_3, ОСОБА_4П, ОСОБА_7, ОСОБА_6В на користь КС Альянс заборгованість за договором кредиту від 07.04.2008 року № 7-КТ у сумі 26048,09 грн. та судові витрати у сумі 390,74 грн., всього - 26438,83 грн. Також заявник зазначив, що в провадженні Катеринопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходяться виконавчі провадження з виконання виконавчих листів виданих 28.09. 2015 року Катеринопільським районним судом.

Крім того, зазначив, що згідно договору про відступлення права вимоги від 26.05.2016 року КС «Альянс» відступила ОСОБА_8 право вимоги до боржників ОСОБА_1А, ОСОБА_3, ОСОБА_4П, ОСОБА_7, ОСОБА_6В у загальній сумі 26438,83 грн. Заявник стверджує, що ОСОБА_8 повідомила боржників про заміну кредитора з КС Альянс на ОСОБА_8

На підставі викладеного КС «Альянс» просить замінити стягувача у вказаних виконавчих провадженнях з КС «Альянс» на ОСОБА_8.

Представник заявника в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Представник відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.

ОСОБА_8 в судове засіданні не зявилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржники за виконавчим провадженням: ОСОБА_3, ОСОБА_4П, ОСОБА_7, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду в судове засідання не зявилися.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечила. Зокрема, повідомила, що вона не отримувала заяви - повідомлення про відступлення права вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З рішення Катеринопільського районного суду від 11.03.2015 року у справі № 698/854/14-ц вбачається, що за позовом ОСОБА_2 спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором від 07.04.2008 року № 7-КТ з останніх на користь КС Альянс стягнуто солідарно заборгованість за договором кредиту та судові витрати, зі всього - 26438,83 грн.

З виконавчих листів від 11.03.2015 року виданих у справі № 698/854/14-ц вбачається, що КС «Альянс» є стягувачем на суму 26438,83 грн. з солідарних боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких 26048,09 грн. - заборгованість за договором кредиту від 07.04.2008 року № 7-КТ та 390,74 грн. - судові витрати.(а.с.6-17)

З постанов про відкриття виконавчих проваджень від 19.10.2015 року ВП №№ 49030851, 49030269, 49030521 вбачається, що за виконавчими листами від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц відкриті виконавчі провадження з примусового стягнення боргу в сумі 26438,83 грн. з солідарних боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.(а.с.6-17)

Згідно договору про відступлення права вимоги від 26.05.2016 року вбачається, що первісний кредитор ОСОБА_2 спілка «Альянс» відступила право вимоги за договором кредиту від 07.04.2008 року № 7-КТ новому кредитору (правонаступнику) - ОСОБА_8.(а.с.50)

З заяви-повідомлення від 26.05.2016 року вбачається, що її підписано ОСОБА_8 та адресовано солідарним боржникам за кредитним договором від 07.04.2008 року № 7-КТ ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Також вбачається, що змістом вказаної заяви є повідомлення вказаних осіб про укладення між ОСОБА_8 та КС «Альянс» договору про відступлення права вимоги від 26.05.16 року на суму 26438,83 грн..(а.с.20)

З квитанцій про направлення рекомендованих листів, вбачається, що вказані квитанції містять лише прізвища осіб та назви населених пунктів. (а.с.21)

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд визнає, що твердження боржника ОСОБА_1 про неотримання нею заяви-повідомлення про відступлення права вимоги за договором від 26.05.2016 року є неспростованими. При цьому суд враховує, що на час судового розгляду ОСОБА_1 є обізнаною з вказаними обставинами та, незважаючи на її заперечення ухвалює про задоволення заяви, оскільки визнає її законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 спілки «Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 390,74 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_4 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_5 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_6 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий Баранов О.І.