Справа №522/6309/17
Провадження №2/522/6851/17
УХВАЛА
05 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 3% річних, інфляційних втрат, процентів за користування рахунком, пені та стягнення моральної шкоди;
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 за прострочення виконання грошового зобовязання 3% річних в сумі 13 168 грн., інфляційні втрати в сумі 136 962,5 грн., та проценти за користування рахунком у сумі 103 083,53 грн., пеню у розмірі трьох відсотків від загальної вартості замовлення згідно Закону України «Про захист прав споживачів» в сумі 13 168 грн., що разом складає 266 382,03 грн. та моральної шкоди у сумі 30 000 грн.; про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 пені у розмірі 3% вартості послуги за кожний день прострочення, що становить 30 401,17 грн..
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що спільний розгляд вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одному провадженні є недоцільним, так як ці вимоги не повязані між собою, та їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи та призвести до тяганини по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне роз'єднати вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача на його користь за прострочення виконання грошового зобовязання 3% річних в сумі 13 168 грн., інфляційні втрати в сумі 136 962,5 грн., та проценти за користування рахунком у сумі 103 083,53 грн., пеню у розмірі трьох відсотків від загальної вартості замовлення згідно Закону України «Про захист прав споживачів» в сумі 13 168 грн., що разом складає 266 382,03 грн. та моральної шкоди у сумі 30 000 грн., та вимоги ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача на її користь пені у розмірі 3% вартості послуги за кожний день прострочення, що становить 30 401,17 грн., в окремі провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 126 ЦПК України, суддя, -
Роз'єднати у самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 3% річних, інфляційних втрат, процентів за користування рахунком, пені та стягнення моральної шкоди.
Вимоги ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача на її користь пені у розмірі 3% вартості послуги за кожний день прострочення, що становить 30 401,17 грн., залишити в цьому провадженні під № 522/6309/17.
Виділити в окреме провадження вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача на його користь за прострочення виконання грошового зобовязання 3% річних в сумі 13 168 грн., інфляційні втрати в сумі 136 962,5 грн., та проценти за користування рахунком у сумі 103 083,53 грн., пеню у розмірі трьох відсотків від загальної вартості замовлення згідно Закону України «Про захист прав споживачів» в сумі 13 168 грн., що разом складає 266 382,03 грн. та моральної шкоди у сумі 30 000 грн.
Передати виділене провадження для авторозподілу та присвоєння справі відповідних номерів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко

05.04.2017