Справа № 333/3511/16-ц
Провадження № 2/333/116/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.

27.09.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір б/н, згідно з яким позичальнику надано кредит у розмірі 8 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 31.05.2016 року складає 23 100 грн. 91 коп., що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6 785 грн. 05 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14 739 грн. 63 коп.; а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 076 грн. 23 коп. штраф (процентна складова).

У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та стягнути судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення, у яких просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів ознайомлення його з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами банку», доказів того, що підписуючи анкету-заяву відповідач погоджувався саме з цими умовами, правилами та тарифами, доказів отримання відповідачем примірників перелічених віще документів.

Свої інтереси в суді відповідач довірив представляти ОСОБА_1, який у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволені на підставі раніше наданих відповідачем письмових заперечень на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові докази, надані представником позивача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.09.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 укладено договір б/н, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 4 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, шляхом підписання анкети заяви

Даний договір укладений 27.09.2010 року, шляхом підписання відповідачем ОСОБА_4, з підписанням якої він приєднався до запропонованих банком Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно з Анкетою-Заявою відповідачу було видано кредитну картку «Універсальна» за № 731638 зі строком дії до 06/14, тобто до 30.06.2014 року зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 4 000 грн. В подальшому, банк керуючись п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг збільшив суму кредитного ліміту до 8 600 грн.

Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» затвердженою наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» викладеними на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Відповідно до п. п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою», що є невідємною частиною до договору, банк нараховує відсотки за користування кредитом у встановленому Тарифами відповідачу розмірі, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил надання банківських послуг», що є невідємною частиною до кредитного договору, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Пунктами 3.2, 3.3 «Умов та правил надання банківських послуг» встановлено, що позичальник шляхом підписання кредитного договору дає згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням позивача та зміну банком у будь-який час кредитного ліміту.

Згідно з п. 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту, зобовязаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 4.9 договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту, банк залишає за собою у односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Пунктом 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» встановлено, що у разі незгоди зі змінами правил та/або позичальник зобовязаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість перед банком, тому числі й заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю. У разі незгоди зі списанням коштів по картрахунку позичальник зобовязаний письмово проінформувати банк про це протягом тридцяти пяти днів з моменту списання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору банком були виконані у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів позичальнику, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що позичальник отримав грошові кошти за кредитним договором у користування, однак ним було порушено умови кредитного договору у звязку з неналежним виконанням грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.05.2016 року складає 23 100 грн. 91 коп., що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6 785 грн. 05 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14 739 грн. 63 коп.; а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 076 грн. 23 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.

Факт видачі коштів у розмірі 8 600 грн., отримання їх відповідачем та в подальшому користування ними підтверджується підписаною відповідачем анкетою-заявою, випискою по рахунку, фото відповідача з карткою, довідкою про встановлення кредитного ліміту та строк дії картки, розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно з п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу кредитора виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту чи овердрафту), оплати винагороди кредитору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніш на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень. Та штраф у розмірі 5% від простроченої суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій.

Пунктом п. 5.7 Правил користування платіжною карткою встановлено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником зобовязань за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Беручи до уваги, що умови кредитного договору позичальником не оспорювалися, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, шляхом неналежного виконання зобовязань за договором.

Всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України, які зобов'язують відповідача на засадах змагальності доводити свої заперечення переконливими, належними та припустимими доказами, останній таких доказів не надав, надані ним письмові заперечення без надання доказів їхнього обґрунтування не спростовують доказів наданих позивачем.

Доводи відповідача стосовно того, що він не укладав з банком кредитний договір, що він не був ознайомлений з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що є невідємною частиною до кредитного договору, що він не отримував кредитні кошти, а також невідповідність розрахунку позивача сумі заборгованості за кредитом, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 610-612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2010 року у розмірі 23 100 (двадцять три тисячі сто) грн. 91 коп., яка складається з: 6 785 (шість тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 05 коп. заборгованість за кредитом, 14 739 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять девять) грн. 63 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 (пятсот) грн. штраф (фіксована частина), 1 076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 23 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» суму 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Кулик