1Справа № 335/9845/16-ц 2/335/225/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

23 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договору дарування житлового приміщення, визнання недійсним договорів дарування нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договору дарування житлового приміщення, визнання недійсним договорів дарування нежитлових приміщень.

Представником відповідачів ОСОБА_3, яка приймала участь у судовому засіданні дистанційно, у режимі відеоконференції, заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, якою були посвідчені оспорювані правочини.

Позивач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти залучення вказаної третьої особи.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, встановив наступне.

Спір між сторонами у справі виник у звязку з визнання недійсними договорів дарування.

З матеріалів справи випливає, що оспорювані правочини були посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Відповідно до частини 1 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки оспорювані правочини були посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, тому рішення у даній справі може вплинути на її права та свободи, відтак суд вважає за можливе залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Третій особі у судове засідання надати документ, що посвідчує її особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Розгляд справи відкласти на 23 січня 2017 р. о 16:00 год.

Запропонувати третій особі до вищевказаного строку подати письмові пояснення щодо позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23 січня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 30 січня 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва