Справа № 373/366/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участю секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Жовтнева сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення факту ОСОБА_1 необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, пояснивши, що з січня 2010 року і до дня смерті ОСОБА_3 з нею постійно проживала та вела спільне господарство її дочка ОСОБА_1 Проживання було пов'язане з похилим віком матері та необхідністю постійного догляду, ведення спільного господарства. Однак, ОСОБА_1 мала зареєстроване місце проживання в м. Києві і не знала, що ця обставина може стати формальною перешкодою в оформленні спадкового майна по закінченню 6 місячного строку від дня відкриття спадщини.

Від заінтересованої особи - Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області до суду надійшла заява про визнання вимог заявника та слухання справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника позивача та покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе, Переяслав-Хмельницький район, Київської області у віці 84 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2(а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки : площею 0,227 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд(державний акт серія НОМЕР_3 від 30 липня 2002 року) та площею 0,3010 га для ведення особистого селянського господарства (державний акт серія НОМЕР_4 від 03 березня 2012 року) що розташовані по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 2,8002 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серія НОМЕР_5 від 30 січня 2004 року), що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області(а.с.20-22).

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницької сільської ради Київської області 24 січня 2005 року, ОСОБА_3, за життя, належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,227га, що належить їй згідно державного акта на право приватної власності на землю серіяНОМЕР_3 заповіла дочці - ОСОБА_1. (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, де батьком записаний ОСОБА_7 , а матір'ю ОСОБА_3(а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 вбачається, що 24 січня 1998 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8. Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище "ОСОБА_1 " на "ОСОБА_1»(а.с.12).

З довідки №1155 від 26 листопада 2016 року, виданої Жовтневою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, вбачається, що ОСОБА_3, дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею, за вказаною адресою, без реєстрації, проживала - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.14).

Відповідно до договору дарування від 14 липня 2006 року, ОСОБА_3 подарувала дочці ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 у власність безоплатно(а.с.15).

З довідки виданої державною установою національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова вбачається, що ОСОБА_9, 1927 року народження, знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічного лікування складних порушень ритму серця та 09 лютого 2012 року проведено оперативне втручання (а.с.17).

З виписки з історії хвороби, виданої Київською клінічною лікарнею «Центр мікрохірургії ока» вбачається, що у грудні 2010 року проведено оперативне втручання щодо незрілої катаракти правого ока та артифакії лівого ока(а.с.19).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитані в судовому засіданні, пояснили, що ОСОБА_1 з січня 2011 року доглядала свою матір ОСОБА_3, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання хворіла і практично втратила зір, та постійно проживала з нею по АДРЕСА_1. Весь цей час вони вели спільне господарство та жили однією сім'єю.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви: про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і в такий спосіб прийняла спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 215, 241, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) зі спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт встановлений для оформлення спадщини після ОСОБА_3, 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА