Справа № 574/1444/16-ц
Провадження № 2-о/574/33/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Михайлівска сільська рада Буринського району Сумської області та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 після смерті, якого відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом спільного проживання. До складу спадкового майна ОСОБА_4 увійшла, в тому числі земельна ділянка, яка належала його покійній матері ОСОБА_3 та яку він прийняв шляхом спільного постійного проживання, однак заявниця не може оформити спадщину, у зв'язку розбіжностями в написанні по-батькові ОСОБА_3, які містяться в державному акті та інших документах. Зокрема у свідоцтві про смерть її по-батькові записано «ОСОБА_3», але у вказаному державному акті записано як «ОСОБА_3». У зв'язку з цими помилками нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Буринського району Сумської області помер чоловік заявниці ОСОБА_4, що вбачається із свідоцтва про смерть останнього та свідоцтва про його народження ( а.с.4-5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла заявниця шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, являючись спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується довідкою Михайлівської сільської ради за №02-29/559 (а.с.12). Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі).

Серед спадкової маси була земельна ділянка площею 2,37 га на території Михайлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він прийняв шляхом спільного проживання з нею, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією державного акту, копією Витягу зі спадкового реєстру (а.с.6,9).

Однак оформити свої спадкові права вона належним чином не спроможна, так як в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Михайлівською сільською радою 29.03.2002 року в написанні по-батькові спадкодавця допущена помилка, вказано, що державний акт видано «ОСОБА_3», тоді як у свідоцтві про смерть останньої, її по-батькові вірно записано «ОСОБА_3», що вбачається з копії державного акту, свідоцтва про смерть спадкодавця.

Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення, зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.

Також, у зв'язку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, однак документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою видані до набрання чинності цим Законом , є дійсними (п.10 ст.28-1 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає по-батькові «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», в даному випадку, ідентичними, такими, що відповідають одній і тій же особі спадкодавця, а розбіжності у вказаних правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 5,6,10,15,197, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 29 березня 2002 року Михайлівською сільською радою на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 22.03.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 107 на земельну ділянку площею 2,37 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я «ОСОБА_3», належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка, Буринського району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: