Справа № 185/9548/16-ц
Провадження № 2/185/708/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Шаповалової І.С.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона рідною матірю відповідача, є дитиною війни, досягла пенсійного віку і є непрацездатною особою. Окрім цього, хворіє тяжкими захворюваннями, а саме: хворобою Паркінсона, ІБС постінфарктний кардіосклероз, кокс артоз лівого суглоба, варикозною хворобою, неврозом. Отримуваної пенсії позивачу недостатньо для забезпечення її потреб. Відповідач по справі є працездатною особою, отримує пенсію та працює, але не офіційно, має можливість надавати матеріальну допомогу.
Окрім цього, позивач пояснила суду, що на даний час вона перебуває у неприязних стосунках з відповідачем та була змушена з донькою переїхати від свого сина до модульного містечка для внутрішньо переміщених осіб. Вона отримує пенсію у розмірі 1 310,45 грн. та її донька ОСОБА_4, яка також є непрацездатною особою, інвалідом 3ї групи, 1 519,57 грн.
З огляду на вищевказане просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь на її утримання аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду.
Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. будь-яких заяв суду не надавав.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на такі підстави.
Так, судом по справі встановлено, що вона рідною матірю відповідача, є дитиною війни, досягла пенсійного віку і є непрацездатною особою. Окрім цього, хворіє тяжкими захворюваннями, а саме: хворобою Паркінсона, ІБС постінфарктний кардіосклероз, кокс артоз лівого суглоба, варикозною хворобою, неврозом. Отримуваної пенсії позивачу недостатньо для забезпечення її потреб.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст..203 СК України, дочка, син, крім сплати аліментів зобовязані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю, немічністю.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 25 листопада 2016 року.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, аліменти на користь ОСОБА_2, на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25 листопада 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова