Справа № 569/377/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Рівненської міської ради про встановлення опіки та призначення другого опікуна над недієздатною фізичною особою,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення другого опікуна над недієздатною фізичною особою.

В обгрунтування заяви вказує, що він є батьком недієздатної фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійно проживає разом з ним.

Рішенням Рівненського міського суду від 01 жовтня 2010 року ОСОБА_3 визнана недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_2А, яка є матірю. Вказує, що він допомагає дружині здійснювати догляд за дочкою, підтримую її матеріально, а також може вирішувати немайнові права у разі відсутності своєї дружини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задоволити.

Заінтересована особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення другим опікуном батька дитини, ОСОБА_1

Орган опіки та піклування в судове засідання не зявились, подали суду заяву в якій просили справу розглядати у їхню відсутність та не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суд від 01 жовтня 2010 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_2.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-393 від 01.03.2017 року, Орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на позицію опікуна ОСОБА_2, яка не заперечувала проти призначення другим опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_1, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем (чоловіком першого опікуна), обмежень, встановлених законом, щодо його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою - задоволити.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Харечко С.П.