ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/372/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Обставини справи:

25.04.2017 до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, який зареєстровано 30.04.2010. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб вже фактично перестав існувати через різні погляди на права та обовязки подружжя. У шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з матір'ю. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Між сторонами досягнуто угоду про утримання дитини.

Позивач та Відповідач надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили розірвати шлюб, так як примирення не відбулося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

Згідно з копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 35 від 30.04.2010, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Позивач зареєстрував шлюб з Відповідачем.

У шлюбі у подружжя народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які залишаються проживати разом з Відповідачем.

Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач виявила бажання залишити шлюбне прізвище.

Судовий збір сплачено у повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило, Позивач просив віднести дані витрати на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 35 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне "Трубіна".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4