Справа №359/6547/16-ц
Провадження №2/359/301/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обгрунто-вував його тим, що 30 березня 2016 року він позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 3000 доларів США. ОСОБА_3 зобовязалась повернути позивачу грошові кошти в такій же сумі до 4 квітня 2016 року. Однак вона ухиляється від виконання грошового зобовя-зання. Тому ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 74400 гривень, пеню та моральну шкоду в загальному розмірі 49600 гривень.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подав заяву про зменшення розмірі позовних вимог (а.с.17-18): просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь борг за дого-вором позики в розмірі 72000 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують позов та просять задовольнити його.

ОСОБА_3 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 30 березня 2016 року сторони уклали договір позики (а.с.6), за яким ОСОБА_1 передав відповідачу грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, а ОСОБА_3 зобовязалась повернути позивачу грошові кошти в такій же сумі до 4 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позико-давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.14 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішен-ня навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встанов-леним Національним банком України на день ухвалення рішення.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 повернула позивачу грошові кошти в розмірі 3000 доларів США. Станом на 2 березня 2017 року 1 долару США еквівалентні 27 гривням 18 копійкам. Ці обставини свідчать про те, що у відповідача виник борг за договором позики в розмірі 81540 гривень (3000 х 27,18).

Однак за правилом ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільній справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб виключно в межах заявлених ними вимог. Зі змісту прохальної частини заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с.18) вбача-ється, що розмір вимог, заявлених ОСОБА_1, становить лише 72000 гривень.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути борг за договором позики в розмірі 72000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 720 гривень. Ця об-ставина підтверджується квитанцією №85303552 від 19 жовтня 2016 року (а.с.16). Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути ви-трати на оплату судового збору в розмірі 720 гривень (72000 : 100%).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 72000 гривень та витрати на оплату судового збору в роз-мірі 720 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4