Єдиний унікальний номер 341/1795/16-ц
Номер провадження 2-п/341/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 22 вересня 2008 року в розмірі 63 045 грн. 28 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення покликаючись на те, що в судове засідання, яке відбулось 28 листопада 2016 року він не зявився з поважних причин, оскільки перебував на прийомі у лікаря. Судом ухвалено рішення на однобоких поясненнях позивача які не відповідають дійсності з пропущенням строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, скерував представника ОСОБА_2, який заяву підтримав.

Позивач в судове засідання представника не скерував. Представником позивача ОСОБА_3 скеровано до суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

В силу ч. 1 ст. 231 ЦКП України, судом ухвалено розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі належним чином повідомлених про час і місце засідання відповідача та представника позивача, за участі представника відповідача.

Приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 232 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

В заяві не зазначено та до такої не додано доказів які можливо було б дослідити при новому розгляді справи і внаслідок чого ухвалити інше рішення. Щодо доводів про слив строків позовної давності, то з урахуванням здійснених платежів на погашення, як суми виданого кредиту 23 вересня 2015 року, відсотків 31 жовтня 2014 року та неустойки 30 вересня 2016 року, що в силу ст. 264 ЦК України є початком перебігу як загального так і спеціального строку позовної давності, визначеного ст.ст. 257-258 ЦК України, строк давності за вимогами не пропущений.

Погашення заборгованості доводиться розрахунком, який досліджувався судом при заочному розгляді справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 208-209, 224, 228, 231 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

-відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4