Справа №: 671/332/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Павлової А.С.,

за участі секретаря Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 20 березня 2013 року зареєстрував з відповідачем шлюб. Від спільного шлюбу у них є діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також у відповідача є донька від попереднього шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. На сьогоднішній день усі діти проживають разом з ним. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя. Налагодити нормальні стосунки в сім'ї неможливо. Тому вважає, що збереження сім'ї стало недоцільним. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив шлюб розірвати, проти надання строку на примирення заперечив.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати, строк на примирення просить не давати.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.03.2013 (а.с. 5).

У сторін є спільні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 8). У відповідача є також дитина від іншого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відносин не підтримують.

Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований виконавчим комітетом Завалійківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області 20.03.2013, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлова А.С.