Справа № 638/4811/17
Номер провадження 2 - о/638/153/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Управління служб дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Дзержинський районний в м. Харкові відділ Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд оголосити його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Змінити ОСОБА_5 прізвище "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_4" , в графі по батькові зазначити "ІНФОРМАЦІЯ_4". Батьком дитини вказати- «ОСОБА_1», громадянин України». Ім"я, дату і місце народження дитини залишити без змін. Дзержинському районному в м.Харкові відділу Головного територіального управління юстиції в Харківській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 та видати свідоцтво про народження з урахуванням зазначених вище змін. Оголосити його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2; Змінити ОСОБА_6, прізвище "ОСОБА_6" на "ІНФОРМАЦІЯ_4" , в графі по батькові зазначити "ІНФОРМАЦІЯ_4". Батьком дитини вказати- «ОСОБА_1», громадянин України». Ім"я, дату і місце народження дитини залишити без змін. Дзержинському районному в м. Харкові відділу Головного територіального управління юстиції в Харківській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати свідоцтво про народження з урахуванням зазначених вище змін.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відмітними ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме: щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності тощо.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів заяви суд вбачає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Оскільки усиновлення дітей зачіпає інтереси інших осіб, тому вимоги заявника повинні розглядатися у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до п. 3 абз. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийняті заяви до розгляду в окремому проваджені, а якщо це буде встановлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Управління служб дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Дзержинський районний в м. Харкові відділ Головного територіального управління юстиції в Харківській області - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Штих