Унікальний номер справи 333/4808/16-ц
Номер провадження 2/333/2559/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 2 лютого 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 травня 2015 р. помер чоловік позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаної квартири. Решта квартири належить відповідачу ОСОБА_2. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач як дружина померлого, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_5 діти померлого. Позивач у встановлений законодавством строк звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 24 червня 2016 р. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вказану квартиру. 8 липня 2016 р. позивач отримала у нотаріуса свідоцтво про права на спадщину за законом, до складу якої увійшли грошові вклади в установі банку. Зі змісту цього свідоцтва позивачеві відомо, що спадкоємці першої черги ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину, а ОСОБА_5 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/8 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявились, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач та її представник не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 3 березня 2015 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6)

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченому 23 серпня 2001 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 7643, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1. (а.с. 7)

В судовому засіданні встановлено, що співвласник вказаної квартири ОСОБА_4 помер 14 травня 2015 р. (а.с. 10), в звязку з чим у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина вказаної квартири.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 заповіту не залишив, в звязку з чим спадщина здійснюється за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є дружина померлого ОСОБА_1, а також його діти: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи встановлено, що в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулись спадкоємці першої черги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; спадкоємець першої черги ОСОБА_5 звернувся у нотаріальну контору із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с. 48-51)

8 липня 2016 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, до складу якої увійшли грошові вклади в установі банку: за ОСОБА_2 на 3/8 частини, за ОСОБА_3 на 3/8 частини, за ОСОБА_1 на 1/4 частину. (а.с. 11)

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 24 червня 2016 р. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 12)

Згідно розясненням, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що 1/2 частина спірної квартири на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 23 серпня 2001 р. належала ОСОБА_4, який помер 14 травня 2015 р.; в судовому засіданні встановлено факт прийняття спадщини після його смерті спадкоємці першої черги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також факт відмови спадкоємця першої черги ОСОБА_5 від спадщини на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Керуючись ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, яка настала 14 травня 2015 р.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий