Справа № 386/28/17
Провадження № 2-во/386/3/17
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

псекретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву представника за дорученням ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19.01.2017 року .

Вказав, що 19.01.2017 року Голованівський районний суд Кіровоградської області виніс ухвалу про повернення позову та повернення суми судового збору, де в резолютивній частині не вірно було вказано суму судового збору, яка підлягає поверненню, а саме «551 грн. 20 коп.» замість, «1107 гривні 64 копійок», що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.679888372.1 від 30.12.2016 року, сплачену в Голованівському відділенні «ПриватБанк» на рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області № 0111.

Просить виправити описку в ухвалі Голованівського районного суду від 19.01.2017 року по цивільній справі № 386/28/17, вказавши вірну суму судового збору, а саме : 1107 гривні 64 копійок .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення описки в ухвалі суду .

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арефметичні помилки.

Із матеріалів справи № 386/28/17 (2/386/138/17) за позовом ОСОБА_2 до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме з доданої квитанції про сплату судового збору слідує, що в ухвалі Голованівського районного суду від 19.01.2017 року по цивільній справі № 386/28/17, замість суми судового збору, яка підлягає поверненню - 1107 грн. 64 коп., помилково вказано суму судового збору - 551 грн. 20 коп

Таким чином, в резолютивній частині судового рішенні в четвертому абзаці замість «551 грн. 20 коп» необхідно вказати «1107 грн. 64 коп.», тобто в рішенні суду необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву представника за дорученням ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали задовольнити .

Внести виправлення у ухвалі Голованівського районного суду від 19.01.2017 року у справі № 386/28/17 за позовом ОСОБА_2 до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: в резолютивної частини замість суми судового збору, яка підлягає поверненню «551 грн. 20 коп» необхідно вказати «1107 гривень 64 копійки », виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції :

«Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканці с. Перегонівка, вул..Садова, 3 Голованівського району Кіровоградської області, судовий збір сплачений при подачі позову в розмірі 1107 гривні 64 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.679888372.1 від 30.12.2016 року, сплачену в Голованівському відділенні «ПриватБанк» на рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області № 0111.».

В іншій частині ухвалу залишити без зміни .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гут Ю. О.