Номер провадження: 22-ц/785/4145/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року про відмову у відкритті провадження у частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови Одеської міської ради ОСОБА_4, комунального підприємства «Горзелентрест» Одеської міської ради про визнання неналежним виконання обовязків голови Одеської міської ради та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив визнати неналежним виконанням своїх зобовязань голови Одеської міської ради та КП «Горзелентрест» Одеської міської ради 12.10.2016 року, що призвело до заподіяння йому шкоди; стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду у розмірі 88 357,32 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до голови Одеської міської ради ОСОБА_4, комунального підприємства «Горзелентрест» Одеської міської ради про визнання неналежним виконанням своїх зобовязань голови Одеської міської ради та КП «Горзелентрест» Одеської міської ради 12.10.2016 року.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 320,00 грн.).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Крім того, відповідно до ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає до ст. 7 ЦПК України та ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Згідно з ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року про відмову у відкритті провадження у частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови Одеської міської ради ОСОБА_4, комунального підприємства «Горзелентрест» Одеської міської ради про визнання неналежним виконання обовязків голови Одеської міської ради та стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5