Провадження № 2-п/537/4/2017
Справа № 537/2150/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.

при секретарі Грицьковій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання Приватного акціонерного товариства «АТЕК» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АТЕК» про відшкодування шкоди внаслідок невиконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ПАТ «АТЕК» звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АТЕК» про відшкодування шкоди внаслідок невиконання рішення суду.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 29.11.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АТЕК» про відшкодування шкоди внаслідок невиконання рішення суду. Вказав, що ПАТ «АТЕК» не погоджується з даним рішенням і має намір його оскаржити, проте вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення не могли з поважних причин. Так, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, але вони не змогли вчасно сплати судовий збір через відсутність грошового забезпечення, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року арештовано всі рахунки ПАТ «АТЕК» відкриті в банківських установах, а відтак заблоковано господарську діяльність підприємства.

ПАТ «АТЕК в судове засідання свого представника не направив, хоча про день та час слухання справи був завчасно повідомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про день та час слухання справи була завчасно повідомлена.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази приходить до висновку , що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків , залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ЗАТ «АТЕК» 13.12.2016 року отримало копію заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.11.2016 року .

26.12.2016 року відповідачем була подана апеляційна скарга на заочне рішення, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06.01.2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «АТЕК» на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року відмовлено у зв»язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

26.01.2017 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява ПАТ «АТЕК» про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року , поданої ПАТ «АТЕК» в обґрунтування клопотання про поновлення строку , вбачається, що на видаткові операції по банківським рахункам ПАТ «АТЕК» накладений арешт , крім видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших загальнообов»язкових платежів відповідно до законодавства України та заробітної плати.

У зв»язку з чим суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення є обґрунтованим, причини пропуску строку , а саме неможливість вчасно сплати судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення через накладення ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року арешту на рахунки підприємства, є поважними і за таких обставин строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 72,208,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «АТЕК» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АТЕК» про відшкодування шкоди внаслідок невиконання рішення суду задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «АТЕК» строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АТЕК» про відшкодування шкоди внаслідок невиконання рішення суду.

Призначити заяву Приватного акціонерного товариства «АТЕК» про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АТЕК» про відшкодування шкоди внаслідок невиконання рішення суду на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.