АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 2-сз/790/6/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 638/3176/15-ц ОСОБА_1
Категорія: сімейні Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Швецової Л.А.,

суддів: Бровченко І.О.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Кучер Ю.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Управління у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Управління у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_3, було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 червня 2016 року залишено без змін.

07 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки його заяви про витребування доказів та допит свідків були залишені без розгляду.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 звертався до суду з заявою про допит свідків, та про витребування доказів (а.с.113, 116). При зверненні з зазначеними заявами ним було сплачено судовий збір по 275грн.60 коп. за кожну заяву.

19 грудня 2016 року заяви ОСОБА_3 судовою колегією апеляційного суду Харківської області були залишені без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплати за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів ,або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що ОСОБА_3 сплатив судовий збір у сумі 551,60 грн., то сума сплаченого судового збору підлягає поверненню, оскільки його заяви залишені без розгляду.

Керуючись ст.ст. 168, 208, 317, 319, 324 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судова колегія,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. у відділенні «ЦОК» №82 у м.Харків ПАТ «А БАНК» за квитанцією № 0.0.644428649.1 від 01 листопада 2016 року за реквізитами: отримувач: апеляційний суд Харківської області, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО отримувача: 851011, номер рахунку 0011, призначення платежу забезпечення доказів апеляційний суд Харківської області.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. у відділенні «ЦОК» №82 у м.Харків ПАТ «А БАНК» за квитанцією № 0.0.644429218.1 від 01 листопада 2016 року за реквізитами: отримувач: апеляційний суд Харківської області, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО отримувача: 851011, номер рахунку 0011, призначення платежу забезпечення доказів апеляційний суд Харківської області.

Вилучити із матеріалів зазначеної справи та видати ОСОБА_3 оригінали зазначених квитанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді :