г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/361/17
Номер провадження 2/213/572/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.

при секретарі Гуковій Л.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 29 березня 2016 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 15064,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписана ним Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором щодо сплати кредиту належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 09.01.2017 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 24542,39 грн., яка складається з наступного: 12515,35 грн. - тіло кредиту; 895,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3003,66 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 8128,35 штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але завчасно надав суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Таким чином, суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Приватбанку, Умовами та правилами надання банківських послуг в Приватбанку.

З розрахунку заборгованості вбачається, що в порушення умов кредитного договору відповідач кредит не сплачує, у звязку з чим станом на 09.01.2017 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 24542,39 грн., яка складається з наступного: 12515,35 грн. - тіло кредиту; 895,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3003,66 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 8128,35 штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У ст.536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що умови кредитного договору відповідачем були порушені і станом на 09 січня 2017 року існує заборгованість, яка з урахуванням відсотків, комісії та штрафних санкцій становить 24542,39 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню і суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р: 3111, МФО: 305299, , заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2016 року станом на 09 січня 2016 року в розмірі 24542 (двадцять чотири тисячі пятсот сорок дві) грн. 39 коп., яка складається з наступного: 12515 (дванадцять тисяч пятсот пятнадцять) грн. 35 коп. заборгованість за кредитом; 895 (вісімсот девяносто пять) грн. 03 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3003 (три тисячі три) грн. 66 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 8128 (вісім тисяч сто двадцять вісім) грн. 35 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р: 3111, МФО: 305299, , судові витрати по справі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Алексєєв