АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/184/17 Номер провадження 22-ц/786/959/17Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Дорош А.І.,Триголова В.М.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 01 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 01 березня 2017 року задоволено відвід головуючого судді Миркушіної Н.С., справу передано на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області.

З даною ухвалою не погодився відповідач в зв'язку з чим його представник подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати в зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, вказуючи, що судом всупереч вимогам ч. 2 ст. 116 ЦПК України , передано справо до Оржицького районного суду Полтавської області, який не є найбільш територіально наближеним, оскільки знаходиться на відстані 47,6 км, а не до Семенівського районного суду Полтавської області , який знаходиться на меншій відстані - 22,7 км.. У зв'язку з цим , апелянт просив змінити ухвалу суду та передати справу на розгляд Семенівському районному суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного суду .

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу першої інстанції і зостановлює ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Заслухавши суддю-доповідача , сторони по справі , вивчивши матеріали справи та перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та зміну ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України , суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи .

Згідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України , справа передається до суду , найбільш територіально наближеного до цього суду .

Приймаючи ухвалу про передачу справи до Оржицького районного суду Полтавської області, судом було залишено поза увагою те , що найбільш територіально наближеним до Хорольського районного суду є Семенівський районний суд Полтавської області, який згідно карти знаходиться на відстані 22,7 км і справа повинна бути направлена до цього суду , а тому , колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта є такими, що заслуговують на увагу, а апеляційна скарга підлягає до задоволення .

Зважаючи на дані обставини, колегія суддів вважає за необхідне змінити резолютивну частину ухвали суду першої інстанції в частині передачі справи до Оржицького районного суду Полтавської області, не змінюючи суті ухвали, і передати справу на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області , який є найбільш територіально наближеним до Хорольського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.307,312,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3- задовольнити

Ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 01 березня 2017 року - змінити.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років передати на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : / підпис/ Т.В.Одринська

Судді: / підпис/ А.І.Дорош / підпис/ В.М.Триголов

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя : Т.В.Одринська