УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.10.2014 року, виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 5965,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року судом видано наказ №638/16592/14-ц; №2-Н/638/4399/14, яким стягнуто зазначену суму боргу та судові витрати.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію вказаного наказу з додатками 22.01.2015 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

17.01.2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, в якій останній просить скасувати судовий наказ від 15.10.2014 року. Вказав те, що про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася в листопаді 2016 року, звернулася до центру надання безоплатної вторинного правової допомоги для отримання правової допомоги, дорученням від 15.11.2016 року призначено адвоката, яким 18.11.2016 року подано клопотання про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, проте справа для ознайомлення надана 11.01.2017 року. Крім того, ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному стані, тому не мала змоги звернутися раніше за отриманням платної правової допомоги, остання є інвалідом 1 групи безстроково, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду, стоїть в черзі на пересадку донорської нирки з 2009 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Згідно ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до поштового повідомлення в матеріалах справи ОСОБА_1 отримала копію наказу від 15.10.2014 року з додатками 22.01.2015 року, це спростовує доводи адвоката ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 дізналася про існування судового наказу в листопаді 2016 року.

Всі обставини, що вказані адвокатом ОСОБА_2 в заяві про скасування судового наказу, які обґрунтовують звернення до суду із зазначеною заявою з порушенням десятиденного строку, не підтверджені доказами.

Крім того, в прохальній частині заяви представник боржника не ставить питання про поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, відсутність доказів про поважність причин пропуску десятиденного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.10.2014 року, виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 5965,14 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий