Справа № 2-304/2002
Провадження № 6/316/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_3, заінтересована особа: Енергодарський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання зявились: заявниця ОСОБА_1 та представник Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області головний державний виконавець Кулбаєва Ю.Г..

В судовому засідання заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити та надала документи, надіслані їй ВП ЗАЕС на її запит (а.с.43-50). Головний державний виконавець Кулбаєва Ю.Г. не заперечувала проти задовлення заяви.

В судовому засіданні встановлено наступне: рішенням Енергодарського міського суду від 12.02.2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (а.с.8), з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини, починаючи з 23.01.2002 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевказаного рішення, 08.07.2002 року позивачці був виданий виконавчий лист №2-304 та направлений нею до відділу ДВС Енергодарського МУЮ. Згодом ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.32).

18.07.2002 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, що підтверджується відповідною постановою (а.с.45).

25.07.2002 року державним виконавцем, виконавчий лист №2-304 направлений за місцем роботи божника, а саме до ВП ЗАЕС, що підтверджується супровідним листом № 3717 від 25.07.2002 року (а.с.46).

Виконавчий лист №2-304 перебував на виконанні у ВП ЗАЕС до 23.01.2013 року, тобто до моменту звільнення боржника з підприємства, що підтверджується листом № 06-154/3512 від 13.02.2013 року (а.с.74). Крім того разом з цим листом бухгалтер підприємства повернув на адресу Енергодарського ВДВС і оригінал виконавчого листа.

Але оригінал виконавчого листа наразі не перебуває на виконанні у Енергодарському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується відповідним листом (а.с.33).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №2-304 був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву, оскільки вона обґрунтована й підтверджується наданими доказами.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-304 виданого 08.07.2002 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23.01.2002 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський