Справа № 301/2593/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Марковича І.І.
при секретарі Чеботарьовій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршаві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Іршавського районного суду від 10 січня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 14 червня 2014 року виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №19, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

11.01. 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, у зв'язку з тим, що при розгляді даної справи не було вирішено питання про відновлення після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища «Мудранинець», просить суд постановити додаткове рішення, яким доповнити рішення Іршавського районного суду від 10 січня 2017 року, в якому зазначити про відновлення після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища «Мудранинець».

Сторони в судове засідання не зявилися, розгляд справи проведено у їх відсутність відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі слід винести додаткове рішення в частині вирішення вимоги про відновлення за відповідачем по справі після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища "Мудранинець".

Пункт 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачає, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи, що справу вирішено, позов задоволено, при постановленні зазначеного рішення судом не вирішено питання про прізвище, яке обрала відповідач після розірвання шлюбу, суд вважає, що слід постановити додаткове рішення, яким відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище «Мудранинець», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу, про обрання якого вона вказала в поданій суду заяві.

У відповідності до ст. 113 СК України,особа, яка змінила своє прізвище узвязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 220, 235 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 113 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Доповнити резолютивну частину рішення Іршавського районного суду від 10 січня 2017 року по цивільній справі №301/2593/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу наступного змісту :

"Відновити після розірвання шлюбу відповідачу по справі ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Мудранинець».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович