Справа № 2-674/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

31.01.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-674/10 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання (третя особа Баштанський РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи це тим, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.09.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 21.03.2007 року в сумі 6773,00 доларів США, що еквівалентно 53570,37 грн.

26.10.2010 року на підставі вказаного судового рішення Баштанським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист, який був направлений на виконання до ВДВС.

08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанкта ПАТ Дельта Банк був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №0 від 21.03.2007 року, що був укладений між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 і ПАТ Дельта Банк набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаним договором.

В жовтні 2016 року ПАТ «Дельта Банк» було виявлено, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1 було повернуто стягувачу на підставі ст. 47 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження» разом з оригіналом виконавчого листа, та в подальшому виконавчий лист було втрачено.

У звязку з цим представник ПАТ Дельта Банк просив замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-674/10, а саме стягувача з ПАТ УкрСиббанк на ПАТ Дельта Банк, видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі та поновити строк для предявлення його до виконання.

Від заявника надійшла заява про проведення засідання за його відсутності

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви судом повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 07.09.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №0 від 21.03.2007 року в сумі 6773,00 доларів США, що еквівалентно 53570,37 грн. На підставі рішення Баштанського районного суду від 07.09.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості, який перебував на примусовому виконанні та повернутий стягувачу за постановою державного виконавця від 24.12.2012 року.

ПАТ «Дельта Банк» вказує, про повернення виконавчого листа він дізнався лише в жовтні 2016 року.

Наведені обставини суд визнає поважними та вважає, що відповідно до ст. 371 ЦПК України слід поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого документа.

Зазначене відповідно до ст.ст. 370-371 ЦПК України свідчить про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Крім того, 08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанкта ПАТ Дельта Банк був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №0 від 21.03.2007 року, що був укладений між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 і ПАТ Дельта Банк набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаним договором.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), таке відступлення права вимоги фінансовій установі може здійснюватись шляхом укладення договору факторингу відповідно до правил Глави 73 ЦК України. Заміна кредитора не допускається тільки у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних із особою кредитора, зокрема в зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я чи смертю (ст. 515 ЦК України). Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов'язаних із певною особою. Право вимоги ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за укладеним між ними кредитним договором та договором поруки не є таким, що нерозривно пов'язаний з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ УкрСиббанкна ПАТ ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 512 ЦК України, ст.ст. 371,372,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у справі №2-674/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором №0 від 21.03.2007 року в сумі 6773,00 доларів США, що еквівалентно 53570,37 грн. зі стягувача Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, на стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-674/2010, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області 26.10.2010 року відносно ОСОБА_1, до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 26.10.2010року відносно ОСОБА_1 по справі №2-674/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: