справа № 361/2299/15-ц
провадження № 2/361/13/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Державного агентства земельних ресурсів України в Київській області, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування запису в поземельній книзі реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання земельної ділянки обєктом спільно сумісної власності,

установив:

В березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2, управління Державного агентства земельних ресурсів України в Київській області, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування запису в поземельній книзі реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання земельної ділянки обєктом спільно сумісної власності.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-БК №357446, виданого 19 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 померла 18 березня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №496.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 жовтня 2016 року, спадкоємцем ? частини спадкового майна після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 березня 2016 року, є її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 просили суд про продовження проведення в справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити питання, викладені у клопотанні ОСОБА_4 від 31 серпня 2015 року.

Крім того, просили направити матеріали справи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 47), якому ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року вже було доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи просили покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.:.

В судовому засіданні ОСОБА_7, який є власником ? частини спадкового майна після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 березня 2016 року, згідно договору дарування від 23 листопада 2016 року, клопотання про призначення продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача управління Державного агентства земельних ресурсів України в Київській області, а також представник третьої особи виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області і третя особа ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до правильного висновку про те, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно продовжити проведення судової будівельно-технічної експертизи та направити справу Товариству з обмеженою відповідальністю «Еталон» (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 47).

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Державного агентства земельних ресурсів України в Київській області, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування запису в поземельній книзі реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання земельної ділянки обєктом спільно сумісної власності доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еталон» (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 47).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити загальну площу земельних ділянок, які знаходяться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чайковського, 12, та суміжної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чайковського, 10?

2. Встановити площу частини земельної ділянки, яка не приватизована спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чайковського, 12 та вул. Чайковського, 10?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.:.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/2299/2015-ц, провадження № 2/361/13/2017р.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський