Справа № 214/5993/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, третя особа ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в обґрунтування уточненого позову посилається на те, що 10.04.2007 року, об 11 годині 30 хв., відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Нікопольське Шосе в м. Кривому Розі, перевищив встановлену швидкість на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та допустив зіткнення з транспортними засобами, в тому числі з його автомобілем НОМЕР_2, під його керуванням, внаслідок чого належний йому автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень на суму в 6741 грн. 19 коп., тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму, 450 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на експертне дослідження, 1200 грн. та 3000 грн., сплачених за юридичні послуги, 200 грн., сплачених за оформлення довіреності та понесені ним судові витрати, а також 14000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, яка виникла у звязку з порушенням даною ДТП його нормального способу життя та виникненням тривалого негативного емоційно-психічного стану.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи предявлених позовних вимог не визнав, зазначивши у своїх письмових запереченнях про їх недоведеність та необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, обставини вчинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди 10.04.2007 року, об 11 годині 30 хв., коли він, керуючи транспортним засобом марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», р/н НОМЕР_3, рухаючись по вул. Нікопольське Шосе в м. Кривому Розі, перевищив встановлену швидкість на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та допустив зіткнення з транспортними засобами, в тому числі із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням позивача, підтверджені відповідними судовими рішеннями (а.с.185, 194, 195).

У результаті цієї ДТП автомобіль позивача отримав механічних пошкоджень на суму 6741 грн. 19 коп., що підтверджується відповідним висновком автотоварознавчого дослідження, за проведення якого позивачем було сплачено 450 грн. (а.с.195-202).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із аналізу зазначених правових норм убачається, що матеріальна шкода виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушеного належного йому майнового права та обовязок відповідача відшкодувати позивачу завдану суму матеріального збитку.

Відтак, суд приходить висновку про доведеність з боку позивача вимог про стягнення з відповідача на його користь суми матеріального збитку в розмірі 6741 грн. 19 коп., а також витрат в сумі 450 грн., понесених на оплату проведеного автотоварознавчого дослідження.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на юридичну допомогу в загальному розмірі 4200 грн., то такі вимоги суд уважає недоведеними за відсутності належних доказів того, що такі витрати були понесені у звязку з розглядом цієї справи.

Що ж до вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд зазначає наступне.

Виходячи з положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої чи членів її сім'ї, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що матеріальна шкода позивачеві завдана діями відповідача.

За таких обставин суд уважає за необхідне стягнути моральну шкоду в частині, яка доведена позивачем та його представником у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд ураховує такі критерії визначення розміру її відшкодування, як характер правопорушення, яке є проступком, скоєним з необережності, ступінь вини відповідача, яка на протязі тривалого часу не намагався усунути шкідливих наслідків свого правопорушення, глибину душевних страждань позивача, повязаних з тим, що він безперечно отримав у звязку з ДТП душевну травму, наслідки якої мали вплив на його психічний стан, що позивач тривалий час був позбавлений можливості отримати з боку відповідача відшкодування матеріальної шкоди, тож був вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права, тому вважає, що у звязку з цим з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди слід стягнути 1000 грн.

Отже, у звязку з наведеним суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1166, 1187 ЦК України ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 6741 грн. 19 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, 450 грн. у відшкодування витрат, понесених на оплату послуг щодо визначення вартості матеріальних збитків, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 214 грн. 60 коп. у відшкодування витрат, понесених по сплаті судового збору, а всього стягнути 8405 грн. 79 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.