Провадження № 22-ц/773/403/17 Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

секретар - Галицька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину залишено без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника (ч.1 ст.38 ЦПК).

Згідно ч.1 ст.40, ч.4 ст.42, ч.1 ст.44 ЦПК України представником у суді може бути адвокат, повноваження якого можуть посвідчуватися договором. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Бордюженко Е.Р. 25.01.2017 року укладено договір про надання правової допомоги, згідно п.2.1 якого позивач наділяє адвоката всіма визначеними чинним законодавством України процесуальними правами (а.с.76-78).

26.01.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - Бордюженко Е.Р. подала суду заяву про залишення позову у даній справі без розгляду (а.с.85).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України) та відсутність передбачених законом обставин для з'ясування підстав щодо подання заяви про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про залишення позовної заяви без розгляду з урахуванням поданої про це заяви представника позивача.

Разом із тим, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно (ч.2 ст.207 ЦПК) і ніяким чином не порушує будь-яких прав апелянта, як третьої особи.

Покликання апелянта на ту обставину, що ні він, ні позивач не були повідомлені про судове засідання - не заслуговують на увагу, оскільки суд повідомляв і позивача, і третю особу за зазначеними позивачем у позовній заяві адресами, однак листи суду були повернуті із поштовими відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.65-68), що свідчить про небажання позивачем цікавитися рухом поданої позовної заяви, обома адресатами цікавитися надходженням поштової кореспонденції, тобто про самоусунення від виконання своїх обов'язків добросовісно здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст.27 ЦПК України).

Крім того, участь у судовому засіданні представника позивача вважається повідомленням самого позивача.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами справи і не містять встановлених законом підстав для скасування оскарженої ухвали, яка постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді