Справа №:557/1015/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді: Пацка Д.В.

при секретарі : Довгалець Н.М.

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заявник посилається на те, що рішенням Гощанського районного суду від 13.05.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задоволено: звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: - житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., і до нього відносяться такі надвірні будівлі: Б сарай, В льох, Г вбиральня, № 1 огорожа, № 2 ворота, розташований за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Шевченка, 13 зі всіма невід'ємними її при належностями, який знаходиться на земельній ділянці 0,22 га та входить у присадибний фонд Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області та який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.08.2006 року № 11551386, шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною продажу 50 500 (пятдесят тисяч пятсот) грн., або за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, та з можливістю здійснення ОСОБА_1 всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. Також стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі - сплачену суму судового збору в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 29 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

27 жовтня 2016 року Гощанським районним судом було видано виконавчий лист по даній справі. Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції для виконання, однак туди він не дійшов у звязку із втратою при пересилці. На підставі вищевикладеного заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтвердила обставини, які викладені в заяві, вказала, що виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці представником ОСОБА_1, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Відповідач по справі ОСОБА_3 заперечувала щодо видачі дубліката виконавчого листа, вказала, що відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки він втрачено не з поважних причин, просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Встановлено, що виконавчий лист втрачений не з вини стягувача.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

По справі № 557/1015/15-ц згідно виконавчого листа Гощанського районного суду від 27.10.2016 року, виданого на підставі заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 13.05.2016 року, видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Шевченка, 13 зі всіма невід'ємними її при належностями, який знаходиться на земельній ділянці 0,22 га та входить у присадибний фонд Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області та який належить ОСОБА_3, та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі - сплачену суму судового збору в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 29 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Пацко