Справа №463/5208/16-ц
Провадження №2/463/587/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 права власності на ? частину житлового будинку №15 на вул.Березовій у м.Львові, на ? частину земельної ділянки по вул.Березовій, 15 у м.Львові, кадастровий номер :07:006:0031, а також на ? частину внеску до статутного фонду ПП «Астро».

В судовому засіданні сторони подали до суду мирову угоду та просили її визнати, оскільки досягли компромісу з приводу вказаного спору.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторонам розяснено наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про визнання мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, оскільки умовами мирової угоди не передбачено порядку розподілу судових витрат, позивач як інвалід другої групи від сплати судового збору звільнена, суд приходить до висновку, що дві треті частини судового збору, що підлягали сплаті за звернення до суду з вищевказаними позовними вимогами в сумі 4593,34 грн. (6890 грн./3*2) підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави порівну по 2296,67 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.31, 175, 205, 206 ЦПК України,

у х в а л и в:

визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, згідно з якою:

1. 27 січня 2016 року помер ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з будинку № 15 по вул. Березовій в м. Львові, земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва по вул. Березовій, 15, кадастровий номер :07:006:0031 і Приватного підприємства «Астро», ІПК 23271196, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 6.

2. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 спадкоємці за законом ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1), який помер 27 січня 2016 року, домовились про поділ спадкового майна в наступний спосіб:

2.1. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнають право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку по вул. Березовій, 15 в м. Львові, кадастровий номер :07:006:0031.

2.2. ОСОБА_2 і ОСОБА_5 визнають право власності ОСОБА_4 на житловий будинок № 15 по вул. Березовій в м. Львові, загальною площею 432,9 кв.м.

2.3. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнають право власності ОСОБА_2 на 40 (сорок) відсотків внеску до статутного фонду Приватного підприємства «Астро», ІПК 23271196, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 6, що в грошовому еквіваленті становить 4 грн.

2.4. ОСОБА_2 і ОСОБА_5 визнають право власності ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) відсотків внеску до статутного фонду Приватного підприємства «Астро», ІПК 23271196, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 6, що в грошовому еквіваленті становить 6 грн.

2.5. В рахунок відступлення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 частини спадкового майна внеску до статутного фонду Приватного підприємства «Астро», ІПК 23271196, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 6, ОСОБА_4 надає ОСОБА_2 в довічне безоплатне користування належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 і зобовязується виплачувати ОСОБА_2 довічно щомісячне грошове утримання в розмірі, що еквівалентний 200 доларам США згідно з офіційним курсом Національного Банку України на день виплати. Вказане грошове утримання виплачується щомісячно до 12 числа місяця, за який здійснюється виплата.

2.6. ОСОБА_5 визнає, що даною мировою угодою не порушуються його права та інтереси і визнає, що не має і не матиме будь-яких майнових чи немайнових претензій до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з приводу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6.,

3. ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнають, що їм відомі наслідки укладення та визнання судом даної мирової угоди.

4. Дана мирова угода укладена в чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної зі сторін, четвертий примірник подається Личаківському районному суду м. Львова для долучення до матеріалів справи.

5. Дана мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Личаківського районного суду м. Львова, в провадженні якого перебуває дана справа.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - закрити у звязку із укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в дохід держави 4593 грн. 34 коп. судового збору по 2296 грн. 67 коп. з кожного.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий