АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1263/17 Справа № 190/1607/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Семенников О. Ю. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.,

за участі секретаря Гулієва М.І.о.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_2 посилалось на те, що вона як спадкоємець за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3, не подала у встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини, бо вважала, що вона фактично прийняла спадщину, так як мала у себе оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вона не знала про необхідність звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, що разом з віддаленим місцем її перебування від місцезнаходження спадкового майна вважає є поважними причинами пропуску нею встановленого шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Оскільки приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви, просила суд визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року

№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, якими є, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України у справі №6-1486цс15 від 04 листопада 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10, 11).

За життя ОСОБА_4 на праві власності, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2004 року, належала земельна ділянка площею 8.930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.12).

Листом приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кубай Л.В. від 08 серпня 2016 року повідомив позивача ОСОБА_2 про відмову у прийнятті її заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі такої заяви, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с.13).

Позивач, звернувшись до суду у серпні 2016 року із вищезазначеними позовними вимогами, посилалася на те, що у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, вона не звернулася, оскільки вважала, що вона фактично прийняла спадщину, бо мала у себе оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та не знала про необхідність звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, місце її перебування є віддаленим від місцезнаходження спадкового майна (а.с.3-5).

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місце знаходження основної частини рухомого майна.

З матеріалів справи вбачається місцем смерті матері позивача ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про її смерть вказано с.Богунове Іванівського району Одеської області (а.с.11).

Позивач зареєстрована та проживає в с.Богунове Іванівського району Одеської області з 21 грудня 1997 року (а.с.7).

Спадкове майно - земельна ділянка площею 8.930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.12).

Тобто, місце постійного проживання позивача, останнє місце проживання спадкодавця с.Богунове Іванівського району Одеської області, та місцезнаходження спадкового майна П'ятихатський район Дніпропетровської області - в межах України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що причини, у зв'язку з якими позивачем було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері не є поважними причинами для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, які могли б бути пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення її до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері поважні, є безпідставними.

Інших доказів на підтвердження того, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не наведено.

Приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду апелянтами не наведено, тому рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційні скарги відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді