Справа №162/367/17
Номер провадження 2/162/139/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадщини за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

20 квітня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з первісним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 селищної ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадщини за законом зазначаючи, що 07 квітня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Грушевського, 12А в смт. Любешів Любешівського району Волинської області. Від прийняття спадщини вона не відмовлялася і своєчасно звернулася в нотаріальну контору. Вказала, що право на спадщину після смерті ОСОБА_5 за законом виникло у неї та дітей спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не зверталися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляються від своєї частки в спадковому майні на її користь. На даний час не можуть оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нию право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Грушевського, 12А в смт. Любешів Любешівського району Волинської області.

10 травня 2017 року до суду звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказують, що 07 квітня 2016 року помер їхній батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Грушевського, 12А в смт. Любешів Любешівського району Волинської області. Вказали, що право на спадщину після смерті батька виникло в них та їхньої матері, дружини спадкодавця ОСОБА_1, як спадкоємців за законом першої черги, які фактично прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Просять визнати за ними право власності по 1/3 частині за кожною на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Грушевського, 12А в смт. Любешів Любешівського району Волинської області.

Ухвалою суду від 30 травня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно об"єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадщини за законом.

На розгляд справи в суд позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не зявилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги за зустрічним позовом визнала повністю, не заперечує щодо визнання права власності за нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожною на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Грушевського, 12А в смт. Любешів Любешівського району Волинської області.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, у поданих заявах первісний позов ОСОБА_1 визнали частково, свій зустрічний позов підтримали повністю, просять його задовольнити та розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Волинської області в судове засідання не зявився, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без представника селищної ради.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 помер 07.04.2016 року, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії І-ЕГ № 185295 від 12.04.2017 року.

З позовної заяви, поданих позивачами за первісним та зустрічним позовами та витребуваних судом доказів вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Грушевського, 12А в смт. Любешів Любешівського району Волинської області, що підтверджується довідками ОСОБА_4 селищної ради Любешівського району № 141/02-06/2-17 від 10.02.2017 року та № 270/02-22/2-17 від 14.03.2017 року.

Доведено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак, оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Грушевського, 12А в смт. Любешів Любешівського району Волинської області, який належав ОСОБА_5, в установленому законом порядку позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Волинської області від 15.03.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Грушевського, 12А в смт. Любешів Любешівського району Волинської області після смерті ОСОБА_5

В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Грушевського, 12А в смт. Любешів Любешівського району Волинської області, відповідають архітектурному плану селища і не порушують меж сусідніх поселень, побудований на земельній ділянці, виділеній під забудову в установленому законом порядку, що підтверджується довідками ОСОБА_4 селищної ради Любешівського району № 141/02-06/2-17 від 10.02.2017 року та № 270/02-22/2-17 від 14.03.2017 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок.

Встановлено, що позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадкове майно не звертались, тобто не дотрималися досудового вирішення даного спору.

Наявні у спадковій справі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини подані поза терміном, передбаченим ст. 1270 ЦК України, а тому не заслуговують на увагу суду, тому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Разом з тим, суд зазначає, що у випадку звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав та отриманню обґрунтованої відмови від нотаріуса вони не позбавлені можливості вирішити питання по оформленні спадщини у суді за наявності для цього підстав.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивачі за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці за законом першої черги, фактично прийняли спадщину, ОСОБА_1 звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому за нею необхідно визнати право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Грушевського, 12А.

За клопотанням позивача за первісним позовом судові витрати покласти за нею.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 213215 ЦПК України, на підставі статей 328, 346, 392, 1268 ЦК України, суд --

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадщини за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Грушевського, 12А.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: