Справа № 240/942/16-ц
Провадження № 2/240/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що з 20.02.1988 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між ними припинені ще в 2013 році. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин подружньої невірності чоловіка, що призводило до постійних сварок і позивач змушена була залишити чоловіка та виїхати. Наміру зберегти шлюб між ними немає. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

26.01.2017 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 20 лютого 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шахрисабзького (рос. Шахрисабзкого) міськвиконкому за актовим записом № 28 між ОСОБА_2 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не зявилась, проте на електронну пошту суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без неї, за участю її представника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Крім того, подала заяву про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Свідок, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є її батьками, які перебувають у зареєстрованому шлюбі від 20.02.1988 року, проте, з 2013 року спільно не проживають.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів при заочному рішенні.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що з 20 лютого 1988 року ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шахрисабзького міськвиконкому, актовий запис № 28 (а.с.4 ).

В судовому засіданні зясувалося, що існують розбіжності в написанні прізвища сторін: згідно з паспортом громадянина України прізвище позивачки українською мовою ОСОБА_2, а російською - «Минадиева», та відповідача українською - ОСОБА_3, а російською „Минадиев. В свідоцтві про укладення шлюбу ІІ-ФД № 267900 їх прізвище російською мовою - „Минадиев, що співпадає з російською версією в паспорті. Крім того, по батькові відповідач за паспортом громадянина України - Нуратдінович, а в свідоцтві про укладення шлюбу - «Нуриддинович». Відповідно до свідоцтва про народження відповідача він по батькові - «Нуратдинович». Інші особисті відомості в свідоцтві про укладення шлюбу відповідають паспортним даним.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України).

У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки, їх сімя фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_4) та ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_4), зареєстрований 20 лютого 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шахрисабзького міськвиконкому, актовий запис № 28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Минадієва».

Заочне рішення може бути переглянуте Олександрівським районним судом Донецької області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Шинкаренко