03.02.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/757/16 - ц
провадження №2/533/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «ВІДРОДЖЕННЯ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати договір оренди земельної ділянки №556 від 10 січня 2007 року недійсним, оскільки померлим ОСОБА_3 вказаний договір не підписувався.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

10.01.2017 року матеріали справи повернуті експертною установою без виконання у звязку із відсутністю оплати.

У судовому засіданні позивач заявила повторно клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та пояснила, що нею проведено оплату вартості експертизи в сумі 6606 грн лише 30.12.2016 року.

Представник відповідача заперечував проти проведення експертизи, оскільки, на його думку, позивач зловживає своїми правами та затягує розгляд справи.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

30.12.2016 року позивачем на підставі рахунку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 №2913 від 24.10.2016 року сплачено вартість експертизи в сумі 6606 грн (а.с.196, 197).

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки оплата таки проведена позивачем, суд вважає, що відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 203, 209-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Повторно призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

2.Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 (вул.Чураївни, 1/1, м.Полтава, 36004).

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 10 січня 2007 р. №556, підписаного зі сторони «Орендаря» директором ПОСП «ВІДРОДЖЕННЯ», додатку №1 до цього договору, акті приймання-передачі до цього договору (примірник ПОСП «ВІДРОДЖЕННЯ» та примірник органу Держгеокадастру), ОСОБА_5 чи іншою особою?

4. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №533/757/16-ц, погосподарську книгу №1 Оленівської сільської ради на 2001-2005 роки (192 сторінки), відомості про виплату пенсій (на 27 арк.)

Дослідженню підлягають:

1. Примірник ПОСП «ВІДРОДЖЕННЯ» договору оренди №556 від 10.01.2007 року, додаток №1 до цього договору, акт приймання-передачі до цього договору (а.с.213);

2. Примірник органу Держгеокадастру договору оренди №556 від 10.01.2007 року, акт приймання-передачі до цього договору, додаткова угода від 23.12.2008 року (а.с.89);

3. Заповіт (а.с.22);

4. «удостоверение инвалида Отечественной войны», «удостоверение тракториста машиниста третьего класса» (а.с.68);

5. Копія паспорта (а.с.81);

6. Договір оренди земельної ділянки №201 від 2 липня 2004 року, додаткова угода до договору оренди земельної ділянки №201 від 2 липня 2004 р., акт приймання передачі від 25 грудня 2004 р., форма, розмір і терміни сплати орендної плати (а.с.89);

7. Договір оренди земельного паю №140 від 25 липня 1997 р., договір оренди земельної ділянки №201 від 2 липня 2004 року, форма, розмір і терміни сплати орендної плати до договору оренди земельної ділянки №201 від 2 липня 2004 р., заява-доручення вкладника №014 62/71 967, договір від 16 серпня 2006 р. (а.с.91);

8. Платіжні відомості (а.с.97-112);

9. Аркуш справи №147 погосподарської книги Оленівської сільської ради Козельщинського району;

10. Копія аркушу книги нотаріальних дій Оленівської сільської ради (а.с.119);

11. Заява про призначення пенсії (а.с.149);

12. Заява про перерахунок пенсії (а.с.150);

13. Трудова книжка (а.с.151);

14. Трудова книжка (а.с.152);

15. відомості про виплату пенсій (на 27 арк).

Повідомити експерта, що експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 неможливо надати, оскільки ОСОБА_5 помер 11.08.2015 р.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Дем`янінвну, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом пяти днів до Апеляційного суду Полтавської області.

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя А.В.Лизенко