Провадження № 2/234/1096/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року

місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря Кісточки І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 травня 2014 року померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з 1/3 частини двокімнатної квартири по вул. Паркова 8-43 в м. Краматорську Донецької області. Після смерті матері у звязку з тим,що мати мешкала за межами України в місті Москва, РФ, їй несвоєчасно повідомили про її смерть, вона вчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого пропустила строк для звернення з такою заявою. 09.12.2016 року постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 ОСОБА_1 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка належала померлій ОСОБА_3 Ці обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом. Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини , достатній для подання заяви про прийняття спадщини, визнавши причину його пропуску поважною.

У попередньо судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надала заяву у якої підтримав позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньо судове засідання не зявилася, але надала заяву у якої не заперечувала проти задоволення позову та просила справу слухати у її відсутності.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належала на праві власності1/3 частина квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3

Згідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 04.05.2014 року.

Як вбачається з копії постанови приватного нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу Донецької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 грудня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її мати ОСОБА_3 у звязку з тим, що ОСОБА_1 протягом 6-місячного строку, встановленого для прийняття спадщини , не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати причину пропущення строку на прийняття спадщини позивачем поважною, визначивши їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.4,213 ЦПК України, ст.ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 04.05.2014 року.

Строк для прийняття спадщини починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А.В.Бакуменко