З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 лютого 2017 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Морозова В.В.,
при секретарі Швидкій І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Черкаський районний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про визнання права власності,-
До Черкаського районного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати за ним право власності на автомобіль «DAIMLER-BENZ»123,1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд зі згоди позивача та його представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи міститься клопотання в.о. начальника Черкаського районного відділу ДВС про розгляд справи без участі їх представника та покладення вирішення спору на розсуд суду.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.
Згідно довіреності від 01 грудня 2012 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 володіти, користуватися, а також розпоряджатися автомобілем «DAIMLER-BENZ»123,1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.
Відповідно до постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_4 від 25.12.2012 року, ВП № 48098388, було накладено арешт на автомобіль «DAIMLER-BENZ»123,1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_3
Згідно постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_4 від 25.12.2012 року, вищевказаний транспортний засіб оголошено в розшук.
З огляду на обґрунтування позову та позовних вимог суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.
Суд зауважує, що на підставі частини другої статті 220 ЦК України не може бути визнано дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, оскільки за законом він не підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню.
Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», зокрема пунктом 8 , передбачено письмову форму договору купівлі-продажу автомобілів. А відповідно до пункту 4 зазначеної постанови перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.
Зазначена позиція суду також узгоджується з частиною 2 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №15 від 21.12.2012.
Оскільки позивачем та відповідачем при укладенні договору купівлі-продажу автомобіля не було дот римано вимоги Закону, що до письмової форми договору, та всупереч Порядку державної реєстрації автомобілів, автомобіль не було перереєстровано за новим власником, тому суд вважає, позовні вимоги не обґрунтованими та такими що до задоволення не підлягають.
Керуючись ст. 208, 220 ЦК України, 213-215,226 ЦПК України,-
У задоволенні позову відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Черкаським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07.02.2017 року

Суддя: ОСОБА_5