АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № справи 2608/802/12 Головуючий в І-й інстанції: Кириленко Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1788/2017 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Кравець В.А., Мазурик О.Ф.,

при секретарі - Гоін В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.08.2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованості в розмірі 105 883 грн. 12 коп. на 52 місяці зі сплатою по 2 000грн. щомісячно та останньою сплатою платежу у розмірі 2 941 грн. 88 коп. до 20 грудня 2019 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «КБ «Надра» подали апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали , постановлення нової про відмову в задоволенні заяви. Апелянт посилається на незаконність постановленої судом ухвали, надання неналежної оцінки доказам зібраним у справі, порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав апеляційну скаргу.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2012 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГІАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 687,54 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 2 152,45 доларів США, пеню у розмірі 1 180 доларів США, заборгованість з комісії у розмір: 1 047,82 доларів США, штраф за порушення умов договору у розмірі 1 180 доларів США, а всього стягнуто 13 247,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 105 883 грн 12 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року, заяву задоволено частково.Розстрочено виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2012 року на 52 місяці зі сплатою по 2 000 грн. щомісячно та з останньою сплатою у розмірі 2 941 грн 88 коп. до 20 грудня 2019 року.

На виконання вказаного рішення представнику ГІАТ «КБ «Надра» Святошинським районним судом м. Києва 08.05.2013 року за вих. № 26017/13 було видано виконавчий лист.

10 липня 2013 року державним виконавцем ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення рішення суду задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2012р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в розмірі 105 883 грн. 12коп. на 52 місяці зі сплатою по 2 000грн. щомісячно та останньою сплатою платежу у розмірі 2 941грн. 88коп. до 20 грудня 2019р.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року залишено без змін ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 07 серпня 2015 року (а.с.122-124).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2016 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.174-175).

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості перебуває на стадії примусового виконання.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції стало відомо, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, актовий запис № 9113 а.с.206).

За таких обставин, виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 доцільно вирішувати на стадії виконавчого провадження із з*ясуванням питання щодо залучення до участі ймовірних спадкоємців, у разі, якщо правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасуванню оскаржуваної ухвали з направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст., 303, 307, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року скасувати, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: