Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3532/16-ц
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

06.02.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.01.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

17.01.2017 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення в даній справі, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце, день і час та розгляду справи, оскільки жодної судової повістки не отримав. А також зазначив, що він наданий час ніде не працює та надає доньці грошові кошти в добровільному порядку, що не було прийнято судом до уваги при прийнятті рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти перегляду заочного рішення заперечував.

Відповідач в судовому засіданні просив його заяву задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись із заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, відповідач про час та місце слухання справи належним чином повідомлений не був.

Крім того, в письмових поясненнях наданих в підтримку заяви про скасування рішення суду, заявник послався на додаткові докази, які в судовому засіданні не вирішувались та відповідачем не заявлялись, однак які можуть мати значення для вирішення справи по суті, оскільки ОСОБА_2 не визнає позов.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, якщо відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд скасовує заочне рішення.

З урахуванням наведених обставин та норм ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ч.1, ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.01.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - призначити до судового розгляду на 13.00 год. 21.02.2017 року.

Встановити сторонам строк на подання доказів, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги до 13.00 год. 21.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата призначення до судового розгляду 21.02.2017 о 13:00 год.

Суддя Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_4