АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/921/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Чубай В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.
суддівБондаренка С. І., Храпка В. Д.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації в Черкаській області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації в Черкаській області та просила суд позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року направлено матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (АДРЕСА_2.).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_6 її оскаржила та просила скасувати як постановлену з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Направляючи дану справу до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області суд першої інстанції виходив з того, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, а тому справа за підсудністю підлягає розгляду саме в цьому суді.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком районного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з листа Новоборівської селищної ради, Хорошівського району, Житомирської області від 17 лютого 2017 року № 198/2-31 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Новоборівської селищної об'єднаної територіальної громади не зареєстрована, а згідно акту обстеження від 23.01.2017 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Отже, належним чином зареєстроване місце проживання відповідачки, або місце її перебування судом не встановлене.

Крім того, згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_7 згідно матеріалів справи є вул. Свердлова, 4 с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області.

За таких обставин колегія суддів вважає, що районний суд невірно застосував норми процесуального права. Передача справи за підсудністю у цьому випадку є передчасною, необґрунтованою і перешкоджає подальшому провадженню у справі..

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :