Номер провадження: 22-ц/785/2859/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів та стягнення суми депозитного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ПАТ «ФІДОБАНК» про захист прав споживачів та стягнення суми депозитного внеску, по якому просила стягнути з відповідача на її користь суму депозитного вкладу за договорами банківського депозиту всього на суму 1 340 000 грн. з усіма нарахованими відсотками (а.с. 1-7).

Рішенням Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2016 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог (а.с. 92-97).

ОСОБА_2, не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 12.01.2017 року поштою направила апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка була зареєстрована судом 18.01.2017 року, по якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального права та неповне з'ясування судом першої інстанції обставин у справі (а.с. 119-124).

Зокрема, апелянт посилається на те, що їй була здійснена виплата граничного розміру відшкодування в загальній сумі 200 000 грн., яка є суттєво меншою, ніж та, яка була розміщена нею на рахунках відповідача, а також апелянт зазначив, що вона неодноразово зверталась до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з письмовими заявами про визнання її кредитором ПАТ «ФІДОБАНК» та включення до реєстру вимог кредиторів, але її заяви залишались без розгляду та без відповідей.

Апелянтом строк апеляційного провадження рішення суду першої інстанції не пропущений, оскільки з матеріалів справи не вбачається відомостей про отримання апелянтом копії рішення, в той час як апелянт стверджує, що копія рішення нею була отримана 06.01.2017 року.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів та стягнення суми депозитного внеску.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І.Дрішлюк

06.02.2017 року м. Одеса