АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/566/17
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаського відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зняття арештів з будинку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року позов задоволено повністю.

Скасовано арешт, накладений на будинок по АДРЕСА_1, згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2004 року (справа № 2-14, суддя Василенко В.В.).

Скасовано арешт, накладений на будинок по АДРЕСА_1, згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2006 року (справа № 2-135-2006, суддя Фетісова Т.Л.).

Скасовано арешт, накладений на будинок по АДРЕСА_1, згідно постанови про арешт майна боржника серії АА 302222 від 11 травня 2006 року ДВС Черкаського району.

Скасовано арешт, накладений на будинок по АДРЕСА_1, згідно постанови про арешт майна боржника серії АА 302344 від 09 листопада 2007 року відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга не може бути прийнята, оскільки не відповідає ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляв чотири позовні вимоги.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позовної заяви, становить 2204 грн 80 коп., виходячи із розрахунку 551 грн 20 коп. * 4 = 2204 грн 80 коп.

Таким чином, апелянт при подачі апеляційної скарги особа повинен був сплатити 2425 грн 28 коп. (2204 грн 80 коп. х 110% = 2425 грн 28 коп.) за оскарження чотирьох вимог немайнового характеру.

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 606 грн 11 коп. Сума недоплати становить 1819 грн 17 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 0002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаського відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зняття арештів з будинку - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков