Провадження № 2-во/161/51/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 квітня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, оскільки в резолютивній частині рішення вказано номер квартири «20», а вірний номер - «2».

В судовому засіданні вирішувалось питання про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року, а саме: вказано номер квартири - «20», а вірний номер - «2».

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою № 20 в будинку № 27 по вул. Запорізькій в м. Луцьку.

Проте, як вбачається з копії будинкової книги А № 31046, номер квартири в якій визнано ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, номер квартири зазначено «2», а не «20» (а.с. 7-9 ).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме: замість номера квартири в якому слід визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - «20» вказати вірний номер - «2».

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме: замість номера квартири в якому визнано ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - «20» зазначити вірний номер - «2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров