Ухвала

04 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2017 року,

у справі за заявою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Негруця Юрія Сергійовича про розʼяснення рішення апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Харківська міська рада, про виділ належної частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 березня

2017 року відмовлено державному виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Негруця Юрію Сергійовичу в задоволенні заяви про розʼяснення рішення апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2017 року та передати питання на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 2 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від

01 березня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2017 року, у справі за заявою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Негруця Юрія Сергійовича про розʼяснення рішення апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Харківська міська рада, про виділ належної частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко