Справа № 541/2840/16-ц
Провадження № 2-о/541/15/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря- Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу в порядку окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи - Комишнянська селищна рада Миргородського району, Миргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною сестрою ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра - ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_1, як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Хоча заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2, їй було відмовлено, по причині відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 не може документально підтвердити свої родинні відносини з сестрою ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як між рідними сестрами.

В судове засідання заявниця не з'явилася, її представники ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали та просили встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Комишнянської селищної ради Миргородського району, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви селищна рада не висловила (а.с.40).

Представник Миргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви відділ реєстрації не висловив (а.с.32).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представників заявниці, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Комишнянської селищної ради Миргородського району (а.с.11).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яку на підставі положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла її рідна сестра ОСОБА_1, котра на момент відкриття спадщини постійно проживала з нею (а.с.10,11).

Хоча заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2, їй було відмовлено, по причині відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини.

Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Свідоцтва про народження заявниці її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7). З цього вбачається, що заявниця та спадкодавець мали прізвище «ОСОБА_1», крім того, збігаються і по-батькові вищевказаних осіб «ОСОБА_1».

Із Свідоцтва про одруження заявниці вбачається, що її дівоче прізвище «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1» (а.с.8).

Із довідки № 02-24/841 від 05.10.2016 р., виданої виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району та Акту від 30.09.2016 р. вбачається що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1, з якою вона постійно проживала до своєї смерті. (а.с.10,11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. не виявлено (а.с.9).

Той факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні показами свідків.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтуваною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шульги Миргородського району, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А.Городівський