Справа № 301/1107/15-ц
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової фінансово-бухгалтерської експертизи

"01" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Марковича І.І.,

при секретарі Чеботарьовій Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору .

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 подали клопотання про призначення у справі додаткової фінансово-бухгалтерської експертизи з метою обєктивного розгляду даної справи. Проведення експертизи просять доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання. Представники відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для підтвердження або спростування тверджень позивачів необхідні спеціальні знання, то дане клопотання слід задовольнити та для повного та обєктивно вирішення спору в даній справі слід призначити додаткову фінансово-бухгалтерську експертизу, виконання якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 143 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Проведення експертизи вимагає значного часу, в звязку з чим відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202, 210, 293, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової фінансово-бухгалтерської експертизи.

Призначити додаткову фінансово-бухгалтерськоу експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Проведення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій у даній цивільній справі доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5).

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи відповідає умовам, які викладені у Додатку № 1 (Графік платежів) до Кредитного договору № 014/4043/81/34088 від 09 серпня 2007р. та інших додатків, підписаних сторонами, вказані у ньому сума щомісячного платежу та загальна вартість кредиту ?

2. Яка реальна сума заборгованості існує згідно з умовами договору №

014/4043/81/34088 від 09 серпня 2007 року ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №301/1107/15-ц.

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати Київській незалежній судово-експертній установі для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів зі дня проголошення ухвали.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович