05.04.2017 227/699/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму за без облікове користування електроенергією в розмірі 2183,04 грн.

13 березня 2017 року було відкрито провадження по справі та направлено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

Згідно довідки виконавчого комітету Білицької міської ради № 231 від 22.03.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та за адресою: Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Донецька, 28/3. Знятий з реєстрації місця проживання 28.02.2017 р., у звязку зі смертю 07.02.2017 р.

Відповідно до наданого на запит суду актового запису про смерть № 35 від 08 лютого 2017 року, складеного виконавчим комітетом Білицької міської ради Донецької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07 лютого 2017 року.

Відповідно до норм ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідач у справі помер 07 лютого 2017 року, відомості про наявність правонаступників після його смерті у суду відсутні.

Позов предявлено до суду 09 березня 2017 року, а 13 березня 2017 року було відкрито провадження по справі, оскільки у суду були відсутні дані про смерть відповідача.

З наведеного вбачається, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК звернулося до суду з вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла.

При цьому, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи. При цьому позивач не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для застосування інституту правонаступництва у даній справі та необхідності застосування п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, як правової підстави для закриття провадження у справі, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1, який помер 07.02.2017 р.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст.205 ЦПК України, тому вважаю необхідним заяву про повернення судового збору задовольнити.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір ст.7 «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 37, 205, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №227/702/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м.Добропіллі Донецької області повернути позивачу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 0035, МФО 834016, код отримувача 37755456 за платіжним дорученням № від 26 січня 2017 року, банк платника ПАТ «ПУМБ», банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, призначення платежу ККД 22030101;*;101;001312268; судовий збір сплачений за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

05.04.2017