У Х В А Л А

Справа № 184/2196/13-ц

Номер провадження 2-во/184/2/17

26.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Покров матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2013 року позов було задоволено та шлюб між сторонами розірваний.

26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про внесення виправлення в резолютивній частині вказаного рішення суду та зазначити абзац 2 в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «Кулєшова», відповідачу залишити «Кулєшов». Посилається на те, що з моменту отримання рішення суду вона весь час не звертала уваги на його резолютивну частину. До Орджонікідзевського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з цим рішенням не зверталась, відомості в актовий запис не вносила, паспорт не змінювала, так як вважала, що після розірвання шлюбу у неї залишилось її дошлюбне прізвище «Кулєшова». В теперішній час з метою внесення змін в актовий запис про одруження вона вирішила звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану і звернула увагу, що в рішенні замість вірного: «Прізвище позивачці залишити «Кулєшова», відповідачу залишити «Кулєшов» помилково зазначено «Прізвище позивачці змінити на дошлюбне «Рижикова», відповідачу залишити «Кулєшов». Вона не бажала і не бажає змінювати при розірванні шлюбу своє прізвище, так як це призведе до необхідності змін паспорту та інших документів. Просить розглянути заяву без її участі в звязку з тим, що вона постійно працює в м. Нікополі.

При ухваленні рішення по справі судом допущена описка у резолютивній частині рішення, де помилково зазначено: «Прізвище позивачці змінити на дошлюбне «Рижикова», відповідачу залишити «Кулєшов» замість вірного: «Прізвище позивачці залишити «Кулєшова», відповідачу залишити «Кулєшов».

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у заочному рішенні Орджонікідзевського міського суду від 28 серпня 2013 року та викластиабзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «Кулєшова», відповідачу залишити «Кулєшов».

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Орджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровської області від 28 серпня 2013 року по цивільній справі №184/2196/13-ц, №2-о/184/117/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» та викластиабзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «Кулєшова», відповідачу залишити «Кулєшов».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3