Справа № 149/71/17
Провадження №2/149/215/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.06.2011 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. 13.01.2017 року Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області шлюб між стооронами був розірваний. На даний час син проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманнні. На даний час відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання сина надає не в повному обсязі, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Позивачу невідомо, які є доходи відповідача та чи має він постійне місце роботи, томувона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність. 30.01.2017 року через канцелярію суду надійшло письмове заперечення, в якому відповідач просить вимоги позивача задовольнити частково - стосовно стягнення з нього аліментів на утримання їхньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1 та яка потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини.

Вказані обставини встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_3 від 14.10.2011 року (а.с. 4), довідкою № 14 від 12.01.2017 року Кропивнянської сільської ради Хмільницького району (а.с. 5).

З документів наданих відповідачем, які були долучені до письмового заперечення, зокрема копії трудової книжки ОСОБА_2, довідки про доходи № 6 від 26.01.2017 року, виданої Міським КП "Бердичівкомунсервіс" вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 19.08.2016 року працює в Міському КП "Бердичівкомунсервіс"сторожем виробничих приміщень і йому за серпень-грудень 2016 року нараховано заробітну плату в розмірі 5466,86 гривень, а загальна сума доходу склала 4966,24 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 01.04.2016 року, виданого ПФУ.

Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України,роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів",якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що відповідач ОСОБА_2 має постійну роботу та має регулярні доходи, є інвалідом 3-ї групи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 у частці його заробітку (доходу).

Виходячи з цього, суд, визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, будуть враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні потреби малолітнньої дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213- 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету України 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.