Справа № 161/8230/15-к
Провадження № 6/161/97/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного управління юстиції у Волинській області про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Першого ВДВС м. Луцьк ГУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про визначення частки боржника у спільній сумісній власності, яке мотивував тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №49659818 від 17.12.2015 відкрите на підставі виконавчого листа №161/8230/15-к, виданого 05.11.2015 про конфіскацію в дохід держави всього майна, належного ОСОБА_3 на праві приватної власності. З метою примусового виконання вироку суду, в ході проведення виконавчих дій було виявлено, що за боржником ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира є приватною спільною сумісною власністю осіб.

А тому, просить виділити частку боржника у даній квартирі.

Державний виконавець розгляд подання просив проводити у його відсутності по наявних матеріалах справи, просив його задовольнити.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не зявились.

Розгляд подання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Першому ВДВС м. Луцьк ГУЮ у Волинській області знаходиться виконавче провадження №49659818 від 17.12.2015 відкрите на підставі виконавчого листа №161/8230/15-к, виданого 05.11.2015 про конфіскацію в дохід держави всього майна, належного ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Вироком Луцького міськрайонного суду від 24.07.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, засуджено до позбавлення волі із конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Постановою від 17.12.2015 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

За відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 31/13 зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_3 Юрієвичем, ОСОБА_5. Дана квартира є приватною спільною сумісною власністю осіб.

Окрім того, дана обставина стверджується наявною в матеріалах справи копією технічного паспорта на квартиру.

Відповідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, фактично, боржнику ОСОБА_3 належить 1/3 частина вказаної квартири.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, на підставі ст. 370 ЦК України, ст.ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій