Провадження № 2п/522/159/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму боргу за договором №б/н від 15 березня 2013 року у розмірі 29 438 (двадцять девять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 03 копійки та судовий збір 294,38 гривні.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228, 231, 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з завою про розгляд питання про скасування заочного рішення у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. В матеріалах справи містяться заперечення на заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 166-172).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач до суду 20 травня 2016 року не зявився, про час та місце судового засідання не був сповіщений належним чином (а.с. 51). Враховуючи, що відповідач є інвалідом 1 групи та не давав пояснення з приводу своїх заперечень в судовому засіданні, суд встановив, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку з викладеним та виходячи з міркувань забезпечення найбільш повного з'ясування обставин по справі, суд визнає обґрунтованою вимогу про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 208-210, 213 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 травня 2016 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2017 року на 12 годин 45 хвилин.

Суддя Л. М. Чернявська

27.03.2017