Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1113/16-ц
Номер провадження 2/540/9/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України в судовому засіданні 02 лютого 2017 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 08.10.2010 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір без номера, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 15000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30,00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки зобовязання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 31.07.2016 року має заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39125,94 грн та судовий збір.

У судове засідання позивач не зявився, представник позивача направив клопотання (а.с.39) про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов визнала частково та повідомила, що у 2008 році вона зламала ногу, тривалий час лікувалася у звязку з чим брала кошти з кредитки на лікування. У неї склалася скрутна ситуація і вона перестала сплачувати борг в 2015 році і платила скільки могла. Зазначає, що не брала 10000 грн, які вказані у розрахунку за липень 2016 року, оскільки у червні заборгованість складала лише 11000 грн. Також не визнає двохкратні відсотки.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 08.10.2010 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг без номера, що складається із Заяви позичальника разом з Памяткою клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та ОСОБА_2, за умовами якого банк видав Клієнту картку Кредитка «Універсальна» з базовою відсотковою ставкою 2,5 % на місяць (30% на рік) на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році (а.с.6-32).

За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.25).

ОСОБА_2 банку щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн та вноситься до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.7).

Крім цього, позичальник сплачує комісію: за зняття готівки в пунктах видачі готівки ПриваБанка 3% від суми операції, в банкоматах інших банків України 3%+5 грн, в зарубіжних банках 3%+15 грн; за моніторинг неактивної карти у розмірі залишку коштів на картрахунку, але не більше 10 гривень на місяць; за отримання балансу на чек в банкоматах ПриватБанка 0,10 грн; за безготівковий платіж в системі Приват24 2% від суми операції.

За несвоєчасне погашення заборгованості передбачена сплата пені, яка розраховується як : пеня 1 (базова % ставка за договором / 30 нараховується за кожен день прострочення кредиту) + пеня 2 (1% від заборгованості, але не менше 10 грн на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту або % 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн). Та при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів штраф у сумі 500 грн + 5% від суми позову (а.с.7).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.07.2016 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 39125,94 грн, з яких: 21487,38 грн заборгованість за кредитом; 15199,23 грн - заборгованість за процентами; 100 грн нарахована комісія; 2339,33 грн - заборгованість по судовим штрафам (а.с.4-5).

В той час, відповідач заперечувала про отримання нею коштів в розмірі 21000 грн, які зазначені в розрахунку заборгованості за липень 2016 року, оскільки в червні 2016 року ця сума складала лише 11000 грн, тим більше карткою вона тривалий час вже не користувалася.

За клопотанням відповідачки судом витребовувалися докази на підтвердження видачі їй цієї суми, але жодних доказів на підтвердження цих обставин позивач не надав.

Разом з тим, як видно з наданої позивачем виписки з рахунку, у червні-липні 2016 року ОСОБА_1 ніяких операцій не здійснювала в т.ч. по зняттю коштів, а відтак суд вважає, що позивач в цій частині своїх вимог не довів, чим не виконав вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК України.

З наданих банком письмових пояснень від 24.10.2016р. вбачається, що у даному випадку також мав місце овердрафт, яким позивач почала користуватися з 05.03.2013р., шляхом оплати карткою за товар понад кредитного ліміту (а.с. 96).

ОСОБА_2 п.1.1.1.52 ОСОБА_3 короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Використання Клієнтом грошових коштів понад залишку по Рахунку або установленого Банком ліміту ОСОБА_3 являється несанкціонованим ОСОБА_3.

Пунктом 2.1.1.12.6 Умов і Правил надання банківських послуг установлено, що за користування Кредитом і ОСОБА_3 нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13.

За змістом п.2.1.1.12.13 в разі порушення Позичальником строків по сплаті процентів за користування Кредитом, вказаних в Памятці Клієнта/Довідці про умови кредитування, п.п. 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.7, 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.7.4 даних Умов в період неналежного виконання Позичальником зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом ОСОБА_3 нараховує Позичальнику проценти в розмірі фактично сплачених Позичальником. При цьому Позичальник за весь період неналежного виконання зобовязань по сплаті процентів за користування Кредитом сплачує Банку неустойку в розмірі, передбаченому п.2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.7.4 Умов. Строк сплати неустойки, не пізніше наступного банківського дня з дати неналежного виконання Позичальником зобовязань по сплаті процентів, передбачених Памяткою/Довідкою про умови кредитування і Тарифами, п.п. 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.7, 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.7.4 Умов і Правил.

За п.2.1.1.12.7.4 в разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань по сплаті процентів за користування Кредитом, в розмірі, вказаному в Памятці Клієнта/Умовах кредитування та ОСОБА_2, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених процентів, установлених в Памятці Клієнта/Умовах кредитування і ОСОБА_2. Сплата процентів здійснюється Позичальником за кожний місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання Позичальником зобовязання по сплаті процентів за користування Кредитом.

В судовому засіданні відповідач заперечувала проти стягнення з неї подвійних відсотків, на пропозицію суду заявити клопотання про призначення судової-економічної експертизи відмовилася, а відтак суд вважає, що вона своїх заперечень не довела, чим не виконала вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести свої вимоги чи заперечення.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

ОСОБА_2 ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки та комісію за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що відповідач повинна сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором.

В той час, визначаючи загальний розмір заборгованості, суд, враховуючи те, що банк не довів видачі та отримання відповідачкою коштів в розмірі 21243, 85 грн у липні 2016 року, вважає, що до сплати підлягає поточна заборгованість, яка передувала цій сумі у червні 2016 року та складала 11436, 47 грн та прострочена заборгованість в розмірі 223, 53 грн станом на момент проведення розрахунку на 31.07.2016р., відсотки в розмірі - 15199,23 грн; 100 грн нарахована комісія; заборгованість по судовим штрафам: 5% від позову - 1347, 96 грн + 500 грн, а всього 28807, 19 грн.

Виходячи з викладеного, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1019, 72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором без номера від 08.10.2010р. у розмірі 28807, 19 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1019, 72 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення виготовлено та підписано 03 лютого 2017 року

Суддя: