Справа № 182/1254/17
Провадження № 2-во/182/22/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті в порядку ст.257-1 Цивільно - процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті в порядку ст.257-1 Цивільно - процесуального кодексу України.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 27 січня 2016 року в м.Стаханів (Кадієвка) Луганської області Україна.

30 березня 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на ту обставину, що судом у вищевказаному рішенні було зазначено: "Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 27 січня 2016 року в м.Стаханів (Кадієвка) Луганської області Україна", в той час коли вірним є: "Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 27 січня 2016 року в м. Стаханів Луганської області Україна".

Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні рішення суду було допущено описку, зазначено як: Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 27 січня 2016 року в м.Стаханів (Кадієвка) Луганської області Україна", в той час коли вірним є: "Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 27 січня 2016 року в м. Стаханів Луганської області Україна", суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті в порядку ст.257-1 Цивільно - процесуального кодексу України - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті в порядку ст.257-1 Цивільно - процесуального кодексу України, вказавши: "Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 27 січня 2016 року в м. Стаханів Луганської області Україна", замість помилково вказаного: "Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 27 січня 2016 року в м.Стаханів (Кадієвка) Луганської області Україна".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала є невідємною частиною рішення суду від 13 березня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_3