Справа № 729/231/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бобровицький РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві до суду просить виключити запис про його батьківствоз актового запису № 18 від 28.11.2016 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.01.2008 він з відповідачкою , уклав шлюб , який був зареєстрований виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 01. Із 10.01.2016 шлюбні відносини між ними були припинені і з цього часу вони почали проживати окремо. Офіційно розірвання шлюбу вони не оформляли. Після того як вони припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо, в різних населених пунктах, відповідач завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_3.

У актовий запис про народження дитини № 18 від 28.11.2016, складений у виконавчому комітеті Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, згідно ст. 122 Сімейного кодексу України, батьком дитини був записаний він, так як з відповідачкою офіційно шлюб не розривали.

Оскільки, на той час, коли відповідач завагітніла вони разом не проживали, а проживали в різних населених пунктах і шлюбні відносини між нами були припинені, він не являється біологічним батьком народженої нею дитини. Відповідач теж цього не заперечувала та повідомила його, що батьком дитини є інший чоловік з яким вона підтримує стосунки.

Позивач у судове засідання не з"явився, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність , позовні вимоги задовольнити ( а.с. 2 ) .

Відповідач у судове засідання не з"явилася, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність , не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с.17 ) ;

Третя особа - представник Бобровицького РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності не заперечує проти задоволеня позовних вимог( а.с. 16);

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднують до справи. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч. 4 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

У відповідності із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народився ОСОБА_3, батьками якого записані позивач у справі ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи те ,що відповідачка у справі визнала , що позивач не є рідним батьком ОСОБА_3, у зв'язку з чим згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України вказана обставина доказуванню не підлягає.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній т частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, приписи законодавства та те, що обставини, на які посилається позивач у своїй заяві знайшли повне підтвердження в матеріалах справи та визнані відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 128, 136 СК України , ст ст. 10, 60, 61 , 174, 208, 209, 213 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бобровицький РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оспорювання батьківства задовольнити.

Зобов'язати Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виключити з актового запису № 18 від 28 листопада 2016 року, складеного у виконавчому комітеті Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, запис про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ольшана Ічнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко