Справа № 515/2119/16-ц
Провадження № 2/515/159/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року, за клопотанням представника позивача, було зупинено провадження у справі, в зв'язку з призначенням судово будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам ПМП "ЕКС" .

21.03.2017 року до суду надійшов лист директора ПМП "ЕКС" з повідомленням про неможливість проведення вказаної експертизи в зв'язку з призупиненням діяльності підприємства. За вказаних обставин провадження по справі було відновлено і справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2017 року.

04.04.2017 року через канцелярію суду повторно надійшло клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки іншим шляхом сторони по справі не можуть вирішити питання про порядок користування та володіння спірним будинком.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутності та не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час, день та дату слухання справи, будь-яких заяв чи заперечень до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне призначити судово будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 внесеної до реєстру атестованих судових експертів (свідоцтво № 859 видане ЦЕКК МЮ України від 23.12.2016 року і дійсне до 23.12.2019 року).

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний деякий проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м.Татарбунари вул.Жовтнева,27 можливо визначити, відповідно до 2/4 частки співвласника ОСОБА_1 та 1/4 частки ОСОБА_2 і 1/4 частки ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення судово будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (67700 Одеська область м.Білгород-Дністровський вул.Першотравнева,49), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,386 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Покласти на ОСОБА_1 обовязок по оплаті проведення експертизи, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивоконь