Справа № 326/395/17 р
Провадження № 2/326/201/2017
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплюс-Сервіс» до ОСОБА_1, Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Славута», третя особа приватний нотаріус Приморського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок. Просить: 1) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки ОСОБА_1, площею 4.4866 га рілля, кадастровий номер :03:010:0006, що знаходиться на території Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області, укладений нею 27.10.2016 з ПСП «Агрофірма «Славута», на підставі якого приватним нотаріусом внесено запис № 172755008 від 01.11.2016 про реєстрацію права оренди земельної ділянки строком на 10 років; 2) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки ОСОБА_1, площею 1.2767 га сіножаті, кадастровий номер :03:023:0021, що знаходиться на території Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області, укладений нею з ПСП «Агрофірма «Славута», на підставі якого приватним нотаріусом внесено запис № 17427761 від 09.11.2016 про реєстрацію права оренди земельної ділянки строком на 10 років; стягнути з ПСП «Агрофірма «Славута» на користь ТОВ «Агроплюс-Сервіс» суму судових витрат.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову у вигляді накладення заборони на вчинення дій з використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області, площею 4.4866 га рілля, кадастровий номер :03:010:0006 та площею 1.2766 га кадастровий номер :03:023:0021, які належать ОСОБА_1, в тому числі на проведення на них землевпорядних дій, на час розгляду справи.

В заяві вказує, що договори оренди землі б/н від 27.10.2016 укладені відповідачами під час знаходження земельних ділянок у користуванні позивача. Земельні ділянки позивачем оброблено і частково засіяно посівними матеріалами. Орендодавцям про це відомо. Поки розгляд справи завершиться, земельні ділянки можуть бути використані новим орендарем, тобто ПСП «Агрофірма «Славута», з яким і укладено договори оренди землі б/н від 27.10.2016. А існуючий стан оброблення земель та посіви на цих землях в результаті використання новим орендарем будуть пошкоджені. З метою запобігання таким діям відповідачів необхідне забезпечення позову.

Просить накласти заборону на вчинення дій з використання вказаних земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області.

Розглянувши вказане клопотання без виклику сторін та без технічної фіксації процесу, відповідно до ст.153 ч.1, 197 ч.2 ЦПК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, обґрунтуванням його необхідності, 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Тобто, забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту ч.1,3 ст.152 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено усі відомості, потрібні для забезпечення позову. Вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Позивач не дотримався вимог, встановлених ст.151 ЦПК України щодо форми та змісту подачі заяви про забезпечення позову, не зазначив необхідні обовязкові відомості для вирішення питання про накладення заборони на вчинення дій з використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, він не конкретизував та не вказав докази, якими підтверджується, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази на підтвердження необхідності забезпечення позову. Також позивач не обґрунтовує необхідність застосування судом саме такого виду забезпечення позову. Усе це унеможливлює застосування даного заходу забезпечення позову.

Тому заяву про забезпечення позову у вигляді накладення заборони на вчинення дій з використання вказаних земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва необхідно позивачу повернути.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплюс-Сервіс» про забезпечення позову за його позовною заявою до ОСОБА_1, Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Славута», третя особа приватний нотаріус Приморського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - повернути.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В.Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

04.04.2017 .