Справа № 139/262/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(про обмеження у праві виїзду за межі України)
26 травня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання старшого державного виконавця Мурованокуриловецького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, погодженого з начальником Мурованокуриловецького відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, -
13 жовтня 2016 року постановою державного виконавця Цихончук Н.В. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, виданого 11 жовтня 2016 року в справі № 139/262/16-ц, про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 250 (двісті пятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.03.2016 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Державний виконавець 26 травня 2017 року звернулася до суду з відповідним поданням та просить для забезпечення виконання обов'язків по сплаті аліментів тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання нею виконавчого провадження 52642188 від 13 жовтня 2016 року.
Начальник Мурованокуриловецького районного відділу ДВС у судове засідання не зявилася, 26 травня 2017 року подала до канцелярії суду заяву (а.с. 25), у якій просила розглянути подання без участі представника відділу ДВС. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.
Розглянувши подання, проаналізувавши наявні у його матеріалах докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно дост. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.
Відповідно до п. 19 ч.2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"у державний виконавець разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, або він ухиляється від виконання зобовязань, до виконання зобовязань.
Зібраними у виконавчому провадженні інформаціями відповідних органів та установ стверджується, що на даний час ОСОБА_2 проживає у квартирі покійної матері, не працює ні за цивільно правовими, ні за трудовими угодами. Майна, на яке б можна було звернути стягнення за місцем реєстрації боржника, не виявлено.
Згідно отриманих відповідей із державної інспекції сільського господарства, відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі, територіального сервісного центру 0543, відділення Ощадного Банку, Пенсійного фонду України, податкової служби (а.с.10-12, 16, 20) слідує, що майна чи коштів, на які можна звернути стягнення, у ОСОБА_2 не виявлено.
Зазначене доведено і актами державного виконавця від 24 жовтня 2016 року (а.с. 8) і 10 травня 2017 року (а.с. 22) та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9, 19).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що державним виконавцем доведено, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження по стягненню з неї аліментів на утримання дочки та сина та доведено її свідоме ухилення від виконання такого зобов'язання, оскільки остання будучи молодою особою, маючи можливість отримувати доходи від своєї праці (можливо й не офіційно), не вживає будь яких заходів для досягнення такої мети.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, Законом України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, -
Подання старшого державного виконавця Мурованокуриловецького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - задоволити.
Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жительку смт Муровані Курилівці вул. Соборна, 143/5 Вінницької області у праві виїзду за межі України до повного виконання виконавчого провадження № 52642188 від 13 жовтня 2016 року, без вилучення паспорта громадянина України серії АТ № 125052, виданого Мурованокуриловецьким РС УДМС 27 серпня 2015 року.
Копію цієї ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України, а також Мурованокуриловецькому РВ ДВС у Вінницькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії).
Суддя: ___________