Справа № 490/415/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва по справі №490/5547/16-ц від 21.07.2016 року, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2-

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з даною заявою про скасування ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2016 року по справі №490/5547/16-ц про розстрочку виконання рішення суду від 04.02.2010 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у зв*язку з її неналежним виконанням ОСОБА_1 для проведення подальших примусових виконавчих дій за виконавчим листом по справі №2-ц-4-2144/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.08.2015 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2ц-4-2144/10, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 22.03.2010 року про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 190823,27

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2016 року надано ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення суду від 04.02.2010 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, рівними частинами по 8673,79 грн. щомісячно строком на 22 місяці з червня 2016 року по травень 2018 року включно з дня набрання ухвали законної сили.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пунктом 20 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

За такого, у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва по справі №490/5547/16-ц від 21.07.2016 року слід відмовити, оскільки ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2016 року може бути скасована судом апеляційної інстанції.

Возночас, наявність ухвали про розстрочку виконання рішення суду від 21.07.2016 року не позбавляє права пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва по справі №490/5547/16-ц від 21.07.2016 року, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова