Провадження №2-о/523/36/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

народних засідателів - Могильної Н.М., Васильєва С.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Суворовська районна адміністрація Одеської міськради, про визнання фізичної особи недієздатною та за поданням Суворовської районної адміністрації Одеської міськради про призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою та просила визнати недієздатною свою доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що її донька є інвалідом з дитинства та хворіє стійким хронічним психіатричним розладом. Також зазначила, що донька перебуває на обліку в Обласному психоневрологічному диспансері м. Одеси. У зв'язку з цим просить визнати її недієздатною.

Суворовська районна адміністрація Одеської міськради надала подання про можливість призначення ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_2, у випадку визнання останньої недієздатною та просила розглянути справу за відсутності представника.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 387 від 21.09.2016р., страждає стійким психічним розладом у вигляді «Легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, потребуючими догляду та лікування, внаслідок органічного ураження ЦНС, та хромосомними порушеннями - синдрому Тернера» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F70.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - у зв'язку із чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини підтверджуються історіями хвороб ОСОБА_2, яка неодноразово проходила лікування в ОПЛ №2 та перебуває на обліку в Обласному психоневрологічному диспансері м. Одеси.

Також встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_1, та яка згідно висновку про стан здоров'я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має (а.с.61), з обов'язками опікуна ознайомлена та зобов'язалася їх виконувати в повному обсязі. ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, має постійний дохід (а.с.63), має нерухоме майно (а.с. 49), проживає в АДРЕСА_1 Згідно акту обстеження має необхідні умови для сумісного проживання з донькою (а.с. 64), та не заперечує проти призначення її опікуном у випадку визнання доньки недієздатною.

Крім того, Суворовська районна адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування звернулася до суду із поданням про призначення ОСОБА_1, опікуном над ОСОБА_2, у випадку визнання останньої недієздатною. Зазначене подання підтримано представником райадміністрації.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 212-215, 222, 240, 241 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Суворовська районна адміністрація Одеської міськради, про визнання фізичної особи недієздатною та подання Суворовської районної адміністрації Одеської міськради про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана судом недієздатною.

Копію рішення надіслати до Суворовської районної адміністрації Одеської міськради.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі: