Провадження № 2/582/30/17
Справа № 582/1363/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" березня 2017 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Яковенко Н.М.
за участю секретаря Климась С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом та просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, за яким визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля MERSEDES-BENS Е 320 д.н. НОМЕР_2, 2003 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_2, та визнати за позивачем право власності на морозильник «Антлант», меблеву стінку «Атос», диван, виділивши їх в натурі, та стягнути з відповідача судові витрати та витрати на юридичну допомогу.
В подальшому представник позивача змінила вимоги позивача ОСОБА_1, про що надала до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог. Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 189 000 грн. за 1/2 частину вартості автомобіля MERSEDES-BENS Е 320 д.н. НОМЕР_2, 2003 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_2, замість визначення 1/2 частини права власності на автомобіль та стягнути з нього 9500 грн. за предмети побуту замість визначення 1/2 частки виділення предметів побуту в натурі.
Вимоги позивача представник обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі з 1989 року по 2016 рік. За час перебування у шлюбі сторонами за спільні кошти було придбане майно, у тому числі автомобіль MERSEDES-BENS Е 320 д.н. НОМЕР_2, 2003 року випуску, та предмети побуту. 25 липня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Добровільно розподілити майно відповідач ОСОБА_2 не бажає.
У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача надала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 44).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є таким, що належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду та не направив суду заяви про розгляд справи без його участі.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 01.10.1989 виконавчим комітетом Деркачівської сільської ради, розірваний рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 25.07.2016 (а.с. 10).
Відповідно до довідки Територіального сервісного центру №5944 Регіонального сервісного центру у Сумській області від 20.09.2016 р. №31/18/5944-880, за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль MERCEDES-BENZ Е 320, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 8).
За змістом ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК) України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Статтею 69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач, користуючись своїм правом, що передбачене ст.71 СК України звернувся до суду та просить здійснити поділ придбаного в шлюбі майна, виділивши йому нежитлове приміщення, а дружині автомобіль .
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки спірне майно придбане сторонами у шлюбі.
Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі.
Стаття 88 ЦПК України визначає порядок розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 цієї ж статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
До судових витрат, відповідно до ч.1,ч.3 п.2 статті 79 ЦПК України віднесені судовий збір та витрати на правову допомогу.
Оскільки у справі є судові витрати на правову допомогу, розмір яких сторонами не оспорювався, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує їх з відповідача .
Стягненню з відповідача підлягають також судові витрати у виді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 3970 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 223, 224, 292, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля MERSEDES-BENS Е 320 д.н. НОМЕР_2, 2003 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_2, у сумі 189 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 9500 грн. грошової компенсації вартості 1/2 частини предметів побуту, набутих у шлюбі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3970 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1700 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Недригайлівський районний суд Сумської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: Н. М. Яковенко