Справа № 405/3325/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі 405/3325/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Експертно-Дослідна Служба України» (01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, оф.1105) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне подорожчання кредиту за кредитним договором №0 від 06 жовтня 2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», відповідно до умов, викладених на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі та додатках до нього?

2. Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов, викладених в кредитному договорі №0 від 06 жовтня 2006 року на момент його укладення; Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за кредитним договором №0 від 06 жовтня 2006 року?

3. Яку суму коштів фактично сплачено позичальником ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору №0 від 06 жовтня 2006 року станом на 29.09.2016 року. Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за кредитним договором №0 від 06 жовтня 2006 року?

Для проведення судової економічної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 405/3325/15-ц.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова