У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Споживче товариство «Еліт», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні магазином-кафе та зобов'язання звільнити його від товарно-матеріальних цінностей шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкритикасаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Споживче товариство «Еліт», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні магазином-кафе та зобов'язання звільнити його від товарно-матеріальних цінностей шляхом виселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/25723/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Споживче товариство «Еліт», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні магазином-кафе та зобов'язання звільнити його від товарно-матеріальних цінностей шляхом виселення.

Зупинитивиконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 рокудо закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич