Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/471/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в м. Благовіщенське в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі- Чопенкові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Благовіщенської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю звернувся ОСОБА_2, який в позові зазначив , що він за спільною домовленістю з ОСОБА_3 5.11.2011 року придбав у нього автомобіль ВАЗ 21063 ,1989 року випуску легковий седан, кузов ХТА210630L2296434,реєстраційний номер 26811ОН який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЕІС №137633 за 3000 грн.

Позивач передав йому гроші а ОСОБА_3 передав автомобіль , документи на транспортний засіб та надав розписку про отримання коштів. Окрім цього він пообіцяв переоформити даний автомобіль на позивача , однак невиліковно захворів та 10 серпня 2012 року помер. З того часу він відкрито постійно добросовісно володіє даним майном. Про дану обставину свідчить розписка.Отже з часу коли він почав відкрито володіти даним майно пройшло більше п»яти років.

Просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на рухоме майно - автомобіль ВАЗ 21063 ,1989 року випуску легковий седан, кузов ХТА210630L2296434 реєстраційний номер 26811ОН.

Позивач в судове засідання не з"явився . Про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився . Подав до суду заяви в яких позов визнав в повному обсязі. Сторони не заперечують проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи суд , у відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , оскільки у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає , що позивач набув право власнотсі на дане майно , оскільки у відповідності до ст.328 ЦК України , дане майно набуте на законних підставах,не заборонених законом.

Статтею 334 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

При встановлених обставинах, у позивача відсутні інші способи захисту його цивільних прав та інтересів щодо набуття права власності

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.328 ,334 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на рухоме майно - автомобіль ВАЗ 21063 ,1989 року випуску легковий седан, кузов ХТА210630L2296434 реєстраційний номер 26811ОН.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1