Справа № 761/2504/13- ц
Провадження № 6/761/18/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 стягувач, про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, боржники ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерне страхова компанія АСКА» -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 стягувач, про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, боржники ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерне страхова компанія АСКА».

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, стягувач зазначив, що 03.02.2011 року сталось ДЬП між ОСОБА_1, автомобіль «Нісан» номерний знак НОМЕР_3 та ОСОБА_2, автомобіль Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_2.

У січні 2013 року ОСОБА_1 подала позовну заяву до Шевченківського районного суду м. Києва про відшкодування завданої внаслідок ДТП матреіальної та моральної шкоди (відповідач ОСОБА_2). Ухвалою суду від 24 квітня 2013 року було залучено співвідповідача у справі Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА»

13 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд виніс рішення, задовольнивши позов частково. З цим рішенням ОСОБА_1 не погоджувалась.

Через деякий час, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва, який не змінив рішення Шевченківського районного суду. ОСОБА_1 не погодилась і подала касаційну скаргу, згодом з'ясувала, що касаційна інстанція взагалі не розглядала скаргу і справа повернулась.

Тому заявник просив суд задовольнити заяву та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання два виконавчих листа.

В судове засідання представник стягувача, з'явився та просив поновити пропущений строк й задовольнити клопотання в повному обсязі.

Боржник у судове засідання з'явився щодо розгляду клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено Рішення від 16 жовтня 2013 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акцонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування шкоди завданої ДТП матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату франшизи в сумі 1000 (одна тисяча) грн; Стягнуто з Приватного акціонерного товаритсва «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 3 065 (три тисячі шістдесят п'ять) грн. 16 коп.; Стягнуто на користь ОСОБА_1 пропорційно судовий збір в сумі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп.; У решті позову ОСОБА_1 - відмовлено.

03.12.2013 року ОСОБА_1 подала Апеляційну скаргу на рашення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану в інтересах ОСОБА_1 відхилено.

В своїй заяві заявник зазначає, що нею було подано касаційну скаргу на Ухвалу Апеляційного суду м. Києва, проте в матеріалах справи відсутні жодні документи, які б свідчили про звернення ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

В судовому засіданні представник заявника не зміг пояснити суду з яких підстав ОСОБА_1 раніше не зверталась до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Згідно з ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Зі змісту вказаних положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», вбачається, що право на звернення до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, надається виключно стягувачу, тобто особі, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений без поважних причин, у зв'язку з чим слід відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 стягувач, про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, боржники ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерне страхова компанія АСКА» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.