Справа № 219/9972/16-ц
Провадження № 2/219/225/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, згідно якої він просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 22 січня 2015 року. Зазначає, що 22 січня 2015 року померла ОСОБА_2, її смерть зареєстрована виконкомом Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 04. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 3,8586 га, яка знаходиться на території Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області. ОСОБА_2 заповіла йому зазначену земельну ділянку на підставі заповіту від 28.08.2007 року. У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не зміг, оскільки не знав про наявність цього заповіту та про який йому стало відомо тільки у серпні 2016 року, крім того у нього не було оригіналу заповіту. Обізнаності у наявності заповіту та факту смерті спадкодавця перешкоджало також проведення на території Донецької області антитерористичної операції та бойових дій. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Разом з тим, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.16).

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно заповіту від 28.08.2007 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Василівка Артемівського району Донецької області, що мешкала в с. Переїзному Артемівського району Донецької області по вул. Горького, буд.78, заповітом зробила наступне розпорядження: на випадок її смерті із належного їй майна земельну ділянку площею 3,8586 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яка розташована на території Званівської сільської ради Артемівського району і належить їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 366452, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який посвідчено секретарем сільської ради ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 122 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть, повторно виданого 1.09.2016 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, серія І-НО № 960320, ОСОБА_2 померла 22 січня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 04 (а.с.6, 24).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 366452, Державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 28 листопада 2006 року № 815. ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,8586 га, яка розташована на території Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, ділянка № 472, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24 (а.с.7).

Відповідно до довідки № 1350 від 2.09.2016 року, яка видана Званівською сільською радою на запит державного нотаріуса Другої бахмутської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 по день смерті 22.01.2015 року дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Згідно листа державного нотаріуса Другої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_1 було розяснено, що оскільки ним пропущено термін, встановлений законом для прийняття спадщини за заповітом, яка була йому заповідана та залишилась після смерті померлої 22.01.2015 року ОСОБА_2, він може звернутися до нотаріальної контори з рішенням суду про продовження терміну та подати заяву про прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до листа завідувача Другої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 22.12.2016 року № 2111/01-16, за даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 46254558 від 21.12.2016 року) після смерті ОСОБА_2, померлої 22 січня 2015 року спадкова справа не відкривалась та свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.25-26).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини оскільки не знав про наявність цього заповіту та про який йому стало відомо тільки у серпні 2016 року, крім того у нього не було оригіналу заповіту. Обізнаності у наявності заповіту та факту смерті спадкодавця перешкоджало також проведення на території Донецької області антитерористичної операції та бойових дій.

Вказані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднювали позивачеві можливість подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу спадкоємцю за заповітом додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 січня 2015 року, терміном три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя

ОСОБА_7