Провадження № 2-во/712/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 15.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи, що 15.11.2016 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між останньою та ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 843 - розірвано. При винесенні вказаного рішення в описовій його частині судом було допущено описку, а саме зазначено, що «Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу», а необхідно вважати вірним що «Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Також заявник просила виправити у вище вказаному рішенні наступні описки, а саме замість:

-«Від даного шлюбу мають доньку» виправити на «Від даного шлюбу мають доньок»;

-«Рішення Іменем України» виправити на «Рішення Іменем України (заочне)».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не зявились, в силу ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті 219 ЦПК України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття, неправильного розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій частині рішення суду підлягає до часткового задоволення, а саме вважати вірним речення: «Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Що стосується вимоги заявника в частині виправлення описки в рішенні суду а саме: «Від даного шлюбу мають доньку» виправити на «Від даного шлюбу мають доньок»; «Рішення Іменем України» виправити на «Рішення Іменем України (заочне)» не підлягають до задоволення, оскільки в розумінні ст. 219 ЦПК України зазначене заявником як помилка не є опискою в судовому рішенні і не підлягають до виправлення, оскільки не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати правильним речення в описовій частині рішення суду, що «Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

В іншій частині заява до задоволення не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :