Справа №521/687/17
Провадження №2/521/2390/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та повернення майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та повернення майна із чужого незаконного володіння.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожна обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не вказані поштові індекси позивача, відповідачів та третьої особи, а також номер засобу звязку позивача.

Крім того, визначена позивачем ціна позову у розмірі 101000 гривень на підставі якої ним, ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно до квитанції №ПН2169607 від 16.01.2017 року в сумі 1010,00 гривень, відноситься до заяви майнового характеру, але вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, оскільки з договору купівлі-продажу квартири від 19.09.2016 року вбачається, що ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1, згідно з Висновком про вартість обєкта оцінки, виконаним 02 вересня 2016 року ТОВ «ЕКСПЕРТ-АЛЬЯНС» (Сертифікат №708/15 субєкта оціночної діяльності, виданий Фондом державного майна України від 07 вересня 2015 року), ідентифікатор за базою ФДМУ: 1290523_02092016_0109-03-16, становить 502 800 (пятсот дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок. Таким чином вартість 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 на яку позивач просить визнати право власності становить 251 400 гривень, у звязку з чим на підставі Закону України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року станом на 01.01.2017 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000 гривень.

Тобто, позивачу необхідно вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості 1/2 частини квартири на яку він просить визнати право власності, та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та повернення майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пяти денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук

"18" січня 2017 р.