Справа № 606/232/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.

при секретарі Будз М.В.

розглянувши письмово у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, у якому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 26272 грн. 32 коп., з яких: 12402 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом, 4029 грн. 38 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8526 грн. 09 коп. заборгованість за пенею та комісією, 1314 грн. 04 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також понесені судові витрати, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи є його заява про слухання справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про слухання справи у його відсутності позовні вимоги визнає частково, просить зменшити розмір пені та не стягувати штраф.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне:

30.10. 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № б/н, згідно якого відповідач отримала строковий кредит у розмірі 5005 грн. 12 коп. зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 0.12 % річних. Строк кредиту 36 місяців з 30.10.2013 року по 29.10.2016 року включно.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява 30.10.2013 року разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

01 квітня 2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 12619 грн. 80 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості повинно здійснюватися з «1» по «25» число кожного місяця.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Розрахунок заборгованості за договором № б/н укладеним 01 квітня 2015 року станом на 06.02.2017 року, свідчить про те, що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» 26272 грн. 32 коп., з яких: 12402 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом, 4029 грн. 38 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8526 грн. 09 коп. заборгованість за пенею та комісією.

У добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості відповідач не погасила.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Так, умовами кредитного договору, а саме пунктом 2.1.1.12.6.1, 2.1.1.12.6.2 передбачено застосування пені, як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

У той самий час, згідно з пунктом 2.1.1.7.6 "Умов та правилами надання банківських послуг" сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за інші правопорушення: один із них несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій.

Крім того, сплата штрафу передбачена по даному договору і п.2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

За таких обставин вимога позивача про стягнення штрафу до задоволення не підлягає.

Також, згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Однак, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором становить 8526 грн. 09 коп., не є співрозмірною із сумою 12402 грн. 81 коп. заборгованості за основною сумою кредиту, а тому суд вважає стягнути з відповідача 2000 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши із відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 квітня 2015 року, у розмірі 18432 грн. 19 коп., з яких: 12402 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом, 4029 грн. 38 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2000 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією.

У решті позову слід відмовити у зв'язку з безпідставністю позовних вимог.

Понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 169, 179, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551,549, 611, 612, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 квітня 2015 року, у розмірі 18432 грн. 19 коп., з яких: 12402 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом, 4029 грн. 38 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2000 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією.

У решті позову відмовити у зв'язку з безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ КБ „Приватбанк 1600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: В.В. Малярчук