КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4201/16-ц
Провадження № 2/488/533/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.02.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтовування позовних вимог позивачка вказувала, що 07.06.2011 року народилася ОСОБА_5, матір'ю якої є ОСОБА_6, батьком ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_2 є опікуном малолітньої ОСОБА_5, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, позивачка вважає, що підтримання зв'язка дитини з матір'ю шкодить інтересам малолітньої ОСОБА_5

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав, вважав за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5

Відповідачка в судове засідання не зявилася, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 169, 224 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФП № 143229.

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Мати дитини - відповідачка по справі ОСОБА_3 вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться її долею та станом здоров'я.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п. 2 ч. 1 це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Суд зазначає, що ухилення від виконання юридичного обов'язку виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову.

До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.12.2016 року за № 2775/02.02.01-22/22/14/16 була визначена доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги соціально-психологічний висновок від 15.12.2016 року за № 2069, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов і позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Крім того, згідно ст.ст. 180-182; 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Оскільки відповідачка є працездатною та не надала доказів про наявність у неї непрацездатних утриманців, суд вважає за можливе стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд роз'яснює відповідачці, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212-215 та 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2016 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.М. Лазарева