Справа № 588/375/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2017 року звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили, для подання заяви в Тростянецьку районну нотаріальну контору Сумської області яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 10 липня 2009 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява, у тому числі повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Імя позивача згідно позовної заяви вказано як «Вячеслав», натомість відповідно до доданих до позовної заяви копій документів (заповіт, довідка сільської ради) імя позивача зазначено без апострофу, тобто як «Вячеслав».

До позовної заяви не додано копію паспорту позивача, що унеможлювлює перевірку судом цивільної процесуальної дієздатності позивача, яку відповідно до статті 29 ЦПК України мають лише фізичні особи, які досягли повноліття. Крім того, відсутність копії паспорту позивача не дає змоги перевірити правильність написання імя позивача у позовній заяві. Немає в матеріалах позову даних про дату та місце народження позивача, що унеможливлює ідентифікацію його з особою, яка визначена спадкоємцем за заповітом.

Як на підставу позовних вимог та причин неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк, позивач посилається на те, що він постійно був зайнятий та дуже часто хворів, проте жодних доказів даних обставин суду не надав (довідки з медичного закладу, доказів зайнятості тощо).

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням позивачам часу для усунення указаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати заяву ОСОБА_1, у строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко