Справа № 219/2179/17
Провадження № 2/219/1940/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Баканової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника за договором ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Соледарської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07 травня 2014 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 5,7800 га та 5,69 га, які знаходяться на території Васюківської сільської ради Бахмутського району Донецької області, та які спадкодавець за життя заповіла позивачу на підставі заповіту від 28 лютого 2013 року. Після смерті заповідача у позивача зявилось право на отримання спадщини, у звязку з чим він звернувся до нотаріальної контори з проханням прийняти його заяву про прийняття спадщини, на що йому листом нотаріуса було розяснено право звернутися до суду з позовною заявою про продовження терміну подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки шестимісячний строк на подання заяви на той момент вже сплив. Вважає, що ним пропущено шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту, що також ускладнив і факт проведення на території Донецької області антитерористичної операції, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача та позивач не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представником позивача подано до суду заяву, в якій вона просить справу розглянути за її та позивача відсутності з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в.о. старости Соледарської міської ради ОСОБА_4 надано суду заяву, в якій зазначено, що він просить справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 07 травня 2014 року померла спадкодавець ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО 960390 (а.с. 45). З копії заповіту від 28 лютого 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 599629, яка розташована на території Васюківської сільської ради Артемівського району Донецької області, за межами населеного пункту, площею 5,7800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 068036, яка розташована на території Васюківської сільської ради Артемівського району Донецької області, за межами населеного пункту, площею 5,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 599629 ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Артемівської районної державної адміністрації від 26 березня 2004 року № 253 належить земельна ділянка площею 5,7800 га, яка розташована на території Васюківської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с. 7).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 068036 ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Артемівської районної державної адміністрації від 26 березня 2004 року № 253 належить земельна ділянка площею 5,69 га, яка розташована на території Васюківської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с. 8).

Згідно відповіді завідуючої Другої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 27 березня 2017 року за № 363/01-16 спадкова справа на майно ОСОБА_3, померлої 07 травня 2014 року, не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується також і даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 33, 34).

Статтею 1233 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або декілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої матері позивачем зазначено у позові те, що він не знав про існування заповіту, що також ускладнив і факт проведення на території Донецької області антитерористичної операції.

Беручи до уваги проміжок часу термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

Так, враховуючи причини пропуску строку, які суд визнав обєктивними, непереборними та такими, що викликали істотні труднощі для позивача на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд погоджується щодо визначеної позивачем в позовних вимогах тривалості додаткового строку для прийняття спадщини три місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 57, 60,131, 209, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю ОСОБА_3, померлої 07 травня 2014 року, додатковий строк 3 (три) місяці для прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Конопленко