Справа № 365/50/17
Номер провадження: 2/365/125/17
У Х В А Л А

03.02.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року (за поштовим штемпелем) позивачі звернулися до суду із вищезазначеною заявою в якій посилаються на те, що вони звертаються до суду із цим позовом про визнання заповіту від 22 квітня 2013 року, посвідченого секретарем Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, недійсним. Їхній батько ОСОБА_5, який помер 8 грудня 2016 року, не міг перебувати у приміщенні сільської ради та підписувати спірний заповіт, оскільки не міг самостійно переміщуватися. Вважають, що заповіт є сфальсифікованим, підпис в ньому вчинено не заповідачем, а іншою особою, та існує реальна загроза, що оригінал заповіту може бути «випадково» втрачено, що зумовить неможливість в подальшому проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому просять забезпечити доказ у справі шляхом витребування від Малоберезанської сільської ради оригінала спірного заповіту.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку відповідно до вимог ч. 6 ст. 74 ЦПК України за допомогою телефонних засобів звязку, позивачі та відповідачі просять розглядати заяву за їх відсутності.

Вивчивши заяву, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів про забезпечення доказів підлягає до задоволення з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, оскільки вбачається, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, у позивачів виникли складнощі у поданні доказів, так як у них відсутній оригінал спірного заповіту ОСОБА_5 від 22 квітня 2013 року, посвідченого секретарем Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, відповідно до якого ОСОБА_5 на випадок свої смерті заповів ОСОБА_4 належне йому майно, а саме, земельну ділянку (пай) згідно з Сертифікатом РН № 322799 від 24 липня 2000 року, виданого Згурівською райдержадміністрацією.

Згідно ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам для ознайомлення та виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання заповіту недійсним та витребувати від Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області оригінал заповіту ОСОБА_5 від 22 квітня 2013 року, посвідченого секретарем Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, відповідно до якого ОСОБА_5 на випадок свої смерті заповів ОСОБА_4 належне йому майно, а саме, земельну ділянку (пай) згідно з Сертифікатом РН № 322799 від 24 липня 2000 року, виданого Згурівською райдержадміністрацією.

Копію цієї ухвали направити Малоберезанській сільській раді Згурівського району Київської області для виконання, іншим сторонам для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО