Ухвала

08 лютого 2017 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

з участю секретаря Климченко А.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

27.10.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.02.2017 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення доказів, оплачену судовим збором, відповідно до якої необхідно витребувати в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України наступні документи:

- первинні документи, які були підставою для надання розрахунку, та облік надходжень платежів ОСОБА_1, здійснених з 2010 року по 2012 рік включно, згідно договору без номеру від 03.11.2010 року;

- оригінал підписаної ОСОБА_1 заяви - договору без номеру від 03.11.2010 року та доданих до неї документів, які були невідємною частиною укладеного між сторонами кредитного договору;

- документи про строк дії картки емітованої банком на імя ОСОБА_1 відповідно до заяви-договору без номеру від 03.11.2010 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вимога позивача про забезпечення доказів обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 134, 135, 137, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

1. Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційий банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, в порядку забезпечення доказів, наступні документи:

- первинні документи, які були підставою для надання розрахунку, та облік надходжень платежів ОСОБА_1, здійснених з 2010 року по 2012 рік включно, згідно договору без номеру від 03.11.2010 року;

- оригінал підписаної ОСОБА_1 заяви - договору без номеру від 03.11.2010 року та доданих до неї документів, які були невідємною частиною укладеного між сторонами кредитного договору;

- документи про строк дії картки емітованої банком на імя ОСОБА_1 відповідно до заяви-договору без номеру від 03.11.2010 року.

2. Зобовязати керуючого Публічного акціонерного товариства Комерційий банк «Приватбанк» направити суду довідку, яка має містити вищезазначену інформацію.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерного товариству Комерційий банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: