Справа № 355/1596/16-ц
Провадження № 2/355/75/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу із відповідача. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 07 лютого 2013 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір б/н відповідно до якого, позичальник отримав кредит у розмірі 500 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, в порушення умов даного договору, ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 21 490,99 грн. Добровільно сплатити вказану заборгованість відповідач відмовляється, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21 490,99 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 1378, 00 грн.

Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Окремим пунктом позовних вимог зазначено, що в разі неявки в судове засідання представника відповідача, ПАТ «Акцент-Банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог банку надавши заперечення та просить суд застосувати до даних правовідносин строк позовної давності.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.02.2013 року ОСОБА_1, 07 лютого 2013 року отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Оскільки розрахунком заборгованості погашення кредиту, який наданий позивачем встановлені зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а тому і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтями 257-258 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки, а щодо окремих видів вимог, зокрема про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність строком в один рік.

Згідно зі ст. 261 Цивільного кодексу початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності щодо вимог кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо за кожним простроченим платежем.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, сальдо простроченої заборгованості виникло 01.04.2013 року, тому строк позовної давності почав вираховуватися саме з цього дня та закінчився 01.04.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла на адресу 05.12.2016 року, тобто через 8 місяців з моменту закінчення позовної давності.

За правилами ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові».

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування строку позовної давності.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» не підлягає до задоволення у зв'язку із закінченням строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 8,10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 267, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3