Справа № 351/2074/16-ц
Номер провадження №2-о/351/33/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності документів, мотивуючи тим, що вона ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хутір-Будилів Снятинського району, Івано-Франківської області.

17 вересня 1977 року одружилася з ОСОБА_2 і після одруження їй присвоєно прізвище «Горохолінська», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

16.11.1974 року заявника було прийнято на роботу в Снятинський меблевий комбінат оббивщицею 1 розряду , в звязку з чим 20.11.1974 року було оформлено трудову книжку. Однак, при її оформленні, а саме при заповненні по-батькові помилково записали «Степанівна», замість правильного «Стахівна». Вказана помилка також зазначена і в архівних довідках про заробітну плату заявника в Снятинському меблевому комбінаті, а саме в довідках № 04-01/535 від 27.10.2016р. та № 04-01/536 від 27.10.2016р. зазначено заявника прізвище, ім»я, по- батькові «Гамар Оксана Степанівна», в довідці № 04-01/536 від 27.10.2016р. зазначено- «Гамар-Горохолінська Оксана Степанівна» замість правильного «Горохолінська Оксана Стахівна».

На даний час заявник оформляє документи для оформлення пенсії та було виявлено розбіжності в звязку з чим останньому відмовлено у прийнятті документів, а тому він змушений звернутися в суд із даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи: в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву визнав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Гамар ОСОБА_3 ІІ-УР№894063 остання народилася 19.04.1959 р., з свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-НМ3293283 слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 17.09.1977 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Гамар» присвоєно прізвище «Горохолінська».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в трудовій книжці заявника зазначено по батькові «Степанівна» замість правильного «Стахівна»,а також в архівних довідках про заробітну плату в Снятинському меблевому комбінаті №04-01/535 від 27.10.2016 р., №04-01/536 від 27.10.2016 р., які видані на «Гамар Оксану Степанівну» та архівній довідці №04-01/536 від 27.10.2016 р., яка видана на «Гамар-Горохолінську Оксану Степанівну» замість правильного «Горохолінська Оксана Стахівна», що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтвом про одруження та паспортом останньої

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки виданої 20.11.1974 р. на імя «ОСОБА_5, 1959 р.н», архівних довідок про заробітну плату в Снятинському меблевому комбінаті, №04-01/535 від 27.10.2016 р., №04-01/536 від 27.10.2016 р., які видані на «Гамар Оксану Степанівну» та архівної довідки №04-01/536 від 27.10.2016 р., яка видана на «Гамар- Горохолінську Оксану Степанівну».

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка видана 20.11.1974 р. на імя «ОСОБА_5, 1959 р.н», архівні довідки про заробітну плату в Снятинському меблевому комбінаті, №04-01/535 від 27.10.2016 р., №04-01/536 від 27.10.2016 р., які видані на «Гамар Оксану Степанівну» та архівна довідка №04-01/536 від 27.10.2016 р., яка видана на «Гамар- Горохолінську Оксану Степанівну» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.