Справа № 450/2014/16-ц Провадження № 2-во/450/6/17
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.11.2016 року у цивільній справі № 450/2014/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

24.02.2017 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника позивачів ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.11.2016 року у цивільній справі № 450/2014/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а саме в описові, мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначено населений пункт в якому знаходиться спадкове майно на яке за позивачами визнано право власності в порядку спадкування, с. Середиця, коли вірно с. Сердиця.

В судове засідання сторони не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описові, мотивувальній та резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.11.2016 року у цивільній справі № 450/2014/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом допущено описку, а саме невірно зазначено населений пункт в якому знаходиться спадкове майно на яке за позивачами визнано право власності в порядку спадкування, а саме с. Середиця, коли вірно с. Сердиця.

Отже вказана описка підлягає виправленню

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 208, 210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.11.2016 року у цивільній справі № 450/2014/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, замість помилково зазначеного населеного пункту в якому знаходиться спадкове майно на яке за позивачами визнано право власності в порядку спадкування, а саме с. Середиця, вказати вірно с. Сердиця.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4