Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 04.03.2011 р. між ОСОБА_1 та Харківським національним медичним університетом (далі - ХНМУ) в особі ректора Лісового В.М. був укладений контракт № 81 про навчання на кафедрі медицини катастроф та військової медицини ХНМУ за програмою підготовки офіцерів запасу. Наказом № 84-ХНМУ від 04.03.2011 р. ОСОБА_1 було зараховано у число студентів Харківського національного медичного університету щодо здійснення військової підготовки.

Відповідно до п. 3.2. контракту № 81 від 04.03.2011 р. про навчання студента ОСОБА_1 узяв на себе зобов'язання своєчасно вносити платню за навчання згідно до умов контракту.

Наказом ХНМУ № 501-с від 16.09.2013 р. студента ОСОБА_1 було відраховано з ХНМУ за невиконання умов контракту в частині оплати за навчання. Надані освітні послуги не були сплачені у повному обсязі, таким чином утворилась заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 707 грн. 38 коп. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за навчання у Харківському національному медичному університеті в сумі 707 грн. 38 коп. і судові витрати у розмірі 1 450,00 грн.

Представник позивача Бартко Л.С. у судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та зобов'язується сплатити всю суму заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як було встановлено у судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, відповідно до копії укладеного контракту № 81 про навчання на кафедрі медицини катастроф та військової медицини ХНМУ за програмою підготовки офіцерів медичної

служби запасу 04.03.2011 року між Харківським національним медичним університетом та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 8-9), останнього за наказом № 84-ХНМУ від 04.03.2011 р. було зараховано у число студентів Харківського національного медичного університету щодо здійснення військової підготовки (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 було зараховано на 3-й курс, що підтверджується копією списку студентів стоматологічного факультету Харківського національного медичного університету, які пройшли профвідбір та залучені на навчання за програмою підготовки офіцерів медичної служби запасу на кафедрі медицини катастроф та військової медицини з 04.03.2011 р. (а.с. 7).

Згідно копії наказу від 16.09.2013 р. № 501-с про відрахування з університету, ОСОБА_1, студента стоматологічного факультету 5-го курсу (навчання за контрактом), спеціальність «Стоматологія», як такого, що не приступив до занять після закінчення академічної відпустки з 01.09.2013 р., наданої наказом ХНМУ № 580-с від 23.10.2012 р., відраховано на підставі положення про академічні відпустки та повторне навчання у вищих закладах освіти, затверджене наказом Міністерства освіти України від 6 червня 1996 року № 191/153 та подання декана стоматологічного факультету Ніконова В.В. від 16.09.2013 р. (а.с. 10).

Як вбачається з копії листа (а.с. 11) 16.09.2016 р. Харківський національний медичний університет направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості за навчання у розмірі 707 грн. 38 коп., але добровільно відповідач кошти не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та припиняється зобов'язання виконанням, проведеним належними чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки, відповідач належним чином не виконав зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 1450,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Харківського національного медичного університету (61022, м. Харків, просп. Науки, буд. 4, ) заборгованість за навчання у розмірі 707,38 грн. та судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1450,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова