Провадження № 22ц/782/194/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2017 року, березня місяця, 29-го дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Яреська А.В.,

суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., за участю секретаря Попової Т.А.,

у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області розглянувши клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах представництва «ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн» в Україні про призначення судового засідання в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 01 березня 2017 року за позовом ОСОБА_3 на дії державного виконавця Соломянського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 01 березня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 22 березня 2017 року розгляд вказаної справи призначений до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 29 березня 2017 року.

24 березня 2017 року від ОСОБА_1, що діє в інтересах представництва «ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн» в Україні надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому просять судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 01 березня 2017 року за позовом ОСОБА_3 на дії державного виконавця Соломянського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, провести в режимі відеоконференції, зазначаючи про необхідність участі в судовому засідання представника «ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн» в Україні.

Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З огляду на те, що представництво «ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн» в Україні є розташованим у м. Києві, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для задоволення клопотання відповідача та постановлення ухвали про участь представника «ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн» в Україні у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на те, що Апеляційний суд суд м. Києва має технічну можливість забезпечити участь представника «ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн» в Україні у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника «ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн» в Україні в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах представництва «ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн» в Україні задовільнити.

Слухання справи відкласти.

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника «ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн» в Україні) на 19 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника сторони.

Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва та представнику «ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн» в Україні для виконання в межах компетенції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Яресько

Судді: І.О. Дронська

ОСОБА_4