Справа № 396/2034/16-ц
Провадження № 2/396/81/17
У Х В А Л А

04.04.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива -Н" до ОСОБА_1 про визнання договору та акту приймання - передачі виконаних робіт недійсними, -

встановив:

в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області пребуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива -Н" до ОСОБА_1 про визнання договору та акту приймання - передачі виконаних робіт недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. На розгляд експерта просила поставити наступне питання: чи виконано підпис на нотаріально завіреній копії договору про надання послуг № 1-1 від 01.09.2013 р. та на нотаріально завіреній копії акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 15.10.2013 р. ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення даного виду експертизи просила доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому запсіданні підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, однак, просив доручити проведення експертизи іншій експертній установі, оскільки відповідач не довіряє експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки стороною відповідача не подано в ході обговорення клопотання належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав для висловлення недовіри експертній установі, на якій наполягала сторона позивача, та неможливість призначення експертизи саме цій експерній установі.

Оплату витрат з проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива -Н" до ОСОБА_1 про визнання договору та акту приймання - передачі виконаних робіт недійсними, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива -Н" до ОСОБА_1 про визнання договору та акту приймання - передачі виконаних робіт недійсними, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені замовника - ОСОБА_3 на нотаріально завіреній копії договору про надання послуг № 1-1 від 01.09.2013 р. (а.с. 79) та на нотаріально завіреній копії акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 15.10.2013 р. (а.с. 80), - тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Проведення даного виду експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

З метою дотримання вимог чинного законодавства, яке регулює питання призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз, в якості вільних зразків підпису зобов'язати позивача надати суду або експертній установі оригінали документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_3 за датою найбільш наближеною до дати договору та акту про прийняття-передачу виконаних робіт.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Матеріали цивільної справи № 396/2034/16-ц направити експертній установі для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська