overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження № 2/243/1475/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Останькович А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
В задоволенні решти частини позовних вимог ПАТ КБ Приватбанк відмовити, у звязку з відсутністю підстав.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Дякович О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району про визнання права власності в порядку спадкування та позовом ОСОБА_3 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району про визнання права власності в порядку спадкування

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер :05:005:0318, що розташована на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, за межами населеного пункту с. Стуфчинці Хмельницького району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 29 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0827 га, кадастровий номер :05:005:0319, що розташована на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, за межами населеного пункту с. Стуфчинці Хмельницького району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 29 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер :05:005:0318, що розташована на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, за межами населеного пункту с. Стуфчинці Хмельницького району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 29 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0827 га, кадастровий номер :05:005:0319, що розташована на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, за межами населеного пункту с. Стуфчинці Хмельницького району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 29 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 638/756/17
Провадження № 2/638/2216/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу в розмірі 2 500 грн. та судовий збір в розмірі 640 грн.

01.03.2017 року надійшла інформація з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Харківській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві.

До відкриття провадження у справі до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій він просить повернути матеріали позовної заяви, в зв'язку з виконанням відповідачем своїх зобов'язань.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі не відкрито, вбачаю підстави для повернення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко
Справа № 234/2850/17
Провадження № 2/234/2111/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

03 квітня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільному провадженню № 2/234/2111/17

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 16 год. 10 хв. 13 квітня 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/113/17
Провадження № 2/670/135/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи

04 квітня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Навроцької Ю.С.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, треті особи відділ Держгеокадастру у Віньковецькому районі, Віньковецька районна державна адміністрація, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить визнати частково недійсним Державний акт серії ЯБ № 594923 від 13.03.2007 року, виданий ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку: рілля площею 0,6866 га, що розташована на території Дашковецької сільської ради. Також визнати в порядку спадкування за ним, як за спадкоємцем майна за заповітом померлої 10.07.2011 року ОСОБА_3, право власності на цю ж земельну ділянку, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

У судове засідання сторони не зявилися.

Судове засідання проведене у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, спадкодавець усе свої майно заповідав ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач просить визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст. 35, ст. 156, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, треті особи відділ Держгеокадастру у Віньковецькому районі, Віньковецька районна державна адміністрація, про визнання права власності в порядку спадкування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Відкласти розгляд справи на 19 квітня 2017 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.О.Потапов
Справа № 482/405/17
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

05 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року представник позивача звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року, позов представника ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.03.2017 року своєчасно були усунуті, відповідно, ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2017 року у вказаній цивільній справі було відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Після відкриття провадження та до початку судового розгляду справи, судом було встановлено, що позивачем при подачі позову зазначено адресу проживання відповідача - АДРЕСА_1.

Вказана адреса відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Підстав для застосування положення ч. 2 ст. 110 ЦПК України, при визначенні підсудності під час відкриття провадження за вказаним позовом судом не встановлено, а будь-яких інших доказів щодо неможливості позивача за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, позивачем суду не надано.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушення правил підсудності.

За таких обставин, справу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України належить передати на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 482/405/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передати на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 509/100/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

16.03.2017 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення вказаної справи до Вінницького районного суду Вінницької області, у звязку із тим, що його зареєстрованим місцем перебування є вул. Словянська, 6, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Так, в позовній заяві місцем реєстрації відповідача було зазначена с. Таїрове, ж/м «Радужний», 9Б, кв. 211.

Але відповідач надіслав на адресу суду копію довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем перебування відповідача є вул. Словянська, 6, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області.

У звязку із наведеним суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу № 509/100/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) передати на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.К. Кочко
У Х В А Л А

про призначання цивільної справи до судового розгляду.

04 квітня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Попереднє слухання по справі проведене, спір між сторонами не врегульовано, є усі підстави для призначання цивільної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 6, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту до судового розгляду на 15 годину 05 хвилин 12 квітня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 314/1113/17
Провадження №: 2/314/692/2017
У Х В А Л А

іменем України

24.03.2017 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддя, розглянувши подані документи, встановив що позовна заява подана з порушенням вищезазначених вимог, а саме:

до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

24.03.2017
Справа № 219/736/17
Провадження № 2/219/1276/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому провадження у справі може бути відкрито.

По справі проведено наступні дії: уточнені позовні вимоги; вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду справи без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 156, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 11 квітня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 11 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Конопленко
Справа №: 398/4153/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"03" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Олександрійська районна державна адміністрація Олександрійського району Кіровоградської області, Протопопівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного текста рішення , пов»язаного з необхідністю його мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182, 183, 243-245 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України , ст.ст. 3, 10, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вир і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Олександрійська районна державна адміністрація Олександрійського району Кіровоградської області, Протопопівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення,

Суддя