Справа № 388/1422/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.03.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що у сторін є донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_4 тепер продовжує навчається, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 працює, а тому може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

У судовому засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позов підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили позов задовольнити. Позивачка суду пояснила, що дитина здорова.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що визнає до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Працює у державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Має разом із сестрою на утриманні непрацездатних батьків, є зоровим.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що у сторін є донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4). Донька проживає разом із позивачкою.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З огляду на вищезазначене, позивачка ОСОБА_2 одна із двох субєктів, які мають право на звернення до суду із таким позовом, а відтак має право вимагати стягнення аліментів на свою користь.

Враховуючи вищезазначені положення, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як установив суд, ОСОБА_4, яка є донькою сторін, досягла вісімнадцяти років, тобто є повнолітньою, та не досягла двадцяти трьох років. Також ОСОБА_4 є студенткою Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна. Період навчання з 1 вересня 2016 року до 30 червня 2019 року. Денна державна форма навчання (а. с. 5).

Суд уважає, що ОСОБА_4 у звязку із навчанням потребує матеріальної допомоги, що полягає у витратах на харчування, проїзд, придбання спеціальної літератури та інших витрат, що виникають у звязку із навчанням.

Також суд уважає, що відповідач ОСОБА_4 має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, оскільки працює у державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)», тобто має дохід, не має на утриманні інших дітей, разом із сестрою має на утриманні непрацездатних батьків, є здоровим.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя платника аліментів, який є здоровим, отримує заробітну плату, тобто має дохід, не має на утриманні інших дітей, має на утриманні разом із сестрою непрацездатних батьків. Також при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище повнолітньої доньки, яке у звязку із навчанням не може бути достатньо задовільним.

Таким чином, суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_4 на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років або до припинення навчання, без урахування часу канікул, та таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково. Суд уважає, що цей розмір аліментів відповідає фактичним обставинам справи.

При цьому, позивачкою не виконано обовязок по доказуванню обставин на які посилається, не надано суду доказів, що дають суду підстави стверджувати про можливість сплачувати відповідачем аліменти у визначеному нею розмірі, тобто у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу).

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовну заяву ОСОБА_2 предявлено особисто до суду 2 грудня 2016 року. Тобто саме з цієї дати суд присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», установлена у 2016 році мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня 1378 грн.

З огляду на вищевикладене, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн, тобто 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 182, 191, 199, 200 СК України, статями 10, 15, 57-62, 64, 79, 80, 88, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації Міністерства юстиції України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років або до припинення навчання, без урахування часу канікул, починаючи стягнення з 2 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) (рахунок № 0160, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, код 37983323, код класифікації бюджетів 22030101).

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 3 квітня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5