Провадження №2/751/94/17
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівавтотранс» про визнання недійсним договору позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ««Чернігівавтотранс»» про визнання недійсним договору позики грошових коштів від 21.08.2014 року, а також про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року провадження у справі відкрито.

27 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки позивач засуджений та утримується під вартою в Чернігівському СІЗО.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року N 9-рп/2012, який дійшов висновку, що особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобов'язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 8, 158-1, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі №751/10413/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівавтотранс» про визнання недійсним договору позики провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Чернігівського слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача засудженого ОСОБА_1 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 22 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв.

Зобов'язати уповноважену службову особу Чернігівського слідчого ізолятора встановити особу позивача та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали суду негайно направити до Чернігівського слідчого ізолятора для організації її виконання та позивачу - засудженому ОСОБА_1 для відома.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк