Справа № 159/1111/17
Провадження № 2-о/159/44/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі - Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа - Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Необхідність встановлення даного факту мотивоване тим, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку він оформляє необхідні документи для призначення пенсії. Однак, при зверненні в управління Пенсійного фонду про призначення йому пенсії було встановлено помилки в документах щодо написання його прізвища. Оскільки наявні вказані розбіжності управління Пенсійного фонду порадило йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності йому трудової книжки.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти встановлення юридичного факту.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна, обґрунтована і підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 заявника його прізвище зазначено «Рошук».

Однак, в трудовій книжці серії НОМЕР_2, свідоцтві про навчання в Ковельській ШТП по програмі підготовки механіків-водіїв 3 класу гусеничного тягача, виданого 13.12.1974 року, архівній довідці № 0117 від 31.01.2017 року виданої трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає, що заявник довів та підтвердив належними доказами обставини викладені у заяві, встановлення даного факту необхідно останньому для призначення та нарахування пенсії, за таких обставин, можливо встановити зазначений юридичний факт. Встановлення даного факту не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що трудова книжка серії НОМЕР_2, видана 09.10.1978 року, свідоцтво про навчання в Ковельській ШТП по програмі підготовки механіків-водіїв 3 класу гусеничного тягача серії НОМЕР_3, видане 13.12.1974 року, архівна довідка № 0117 від 31.01.2017 року видана трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. ЛЕСИК