Номер провадження 2/754/2499/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014 року. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя, подружні відносини припиненні з 04.03.2016 року. Збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищенаведених підстав. Суду пояснив, що примирення не можливе, тому просить постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про можливість розгляду справи у її відсутність на адресу суду не надходило.

Представником відповідача від імені відповідача подано до канцелярії суду заяву з клопотанням про надання строку на примирення.

В судовому засіданні представником відповідача клопотання про надання строку на примирення підтримано в повному обсязі. Представник суду пояснив, що вважає неможливим розірвання шлюбу між сторонами, оскільки з 4 березня 2016 року пройшло ще не багато часу, а тому у сторін ще є можливість зберегти свою сім'ю. Які відповідачем вживаються заходи до примирення подружжя йому не відомо.

Судом під час розгляду справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 21.06.2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1092, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від вказаного шлюбу подружжя дітей не має.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони протягом тривалого часу проживають окремо та не вживають заходів до примирення, позивач заперечує щодо збереження сім'ї з відповідачкою враховуючи, що примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи - зі сплати судового збору - покладаються на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 111, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.06.2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1092 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.Г.Таран