Справа №751/100/17
Провадження №2/751/317/17
Рішення

Іменем України

02 лютого 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

Встановив:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги наступним.

16.11.10. позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.12.16. шлюб між сторонами було розірвано, відповідач з ними не мешкає, добровільної матеріальної допомоги не надає. На даний час позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому працевлаштуватися не має можливості. Відповідач офіційно працює, а тому може надавити кошти на утримання позивачки.

Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і житель м. Чернігова, аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму починаючи стягувати від дня звернення і до дня досягнення їхнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.18). До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, не заперечує проти їх задоволення (а.с.23).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка з відповідачем з 16.11.10. перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2016 року було розірвано (а.с.3-5). Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2).

Відповідно до довідки УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 03.01.17. № 300/08 вбачається, що ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини та допомогу на І дитину одиноким матерям (а.с.7).

Сторони по справі проживають окремо, а дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом з матірю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, що не оспорюються відповідачем.

На даний час позивачка, не працює та не має можливості працювати з поважних причин, оскільки здійснює догляд за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним трирічного віку.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку добровільно не надає.

Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи обовязок чоловіка щодо матеріального утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення останньою трьох років, стан здоровя сторін, їх матеріальне становище, зокрема те, що позивачка знаходиться у декретній відпустці та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та державну соціальну допомогу як одинока матір (а.с.7), офіційне працевлаштування відповідача та сума отримуваного ним доходу (а.с.25), факт визнання ним позовних вимог, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 84 СК України, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, починаючи з 03 січня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років тобто до 20 вересня 2017 року.

У звязку з задоволенням позову, потрібно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180, 182, 183 СК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, починаючи з 03 січня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років тобто до 20 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, , МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 0004) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач