провадження № 6/243/32/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1. В обґрунтування подання зазначив, що В Словянському міськрайонний ВДВС перебуває виконавче провадження за № 20-2942 щодо примусового виконання виконавчого листа 243/10109/15-ц виданого 29 жовтня 2015 року Словянським міськрайоним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк грошових коштів за кредитним договором від 29 липня 2011 року в розмірі 23781,47 грн., та судового збору в розмірі 1218,00 грн., а всього 24999,47 грн. Станом на 26 січня 2017 року боржником вказаний виконавчий лист щодо стягнення боргу у сумі 24999,47 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк не виконано. Зазначив, що у боржниці є реальна можливість сплатити заборгованість ( наявність майна у чоловіка боржниці, відповідь про перетин за межі України), боржниця належним чином повідомлена про існування зобовязань, покладених на неї рішенням суду, але ОСОБА_1 свідомо ухиляється від погашення боргових зобовязань. У звязку із чим, просив суд постановити рішення яким тимчасово обмежити право боржника ОСОБА_1 на виїзд з території України до виконання зобовязання, встановленого виконавчим листом № 243/10109/15-ц виданого 29 жовтня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Представник ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції будучи належним чином повідомленим про час, дату, місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Відповідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, вважає що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2016 року державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України „Про виконавче провадження винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа № 243/10109/15-ц виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області 29 жовтня 2015 року, в якій боржнику був встановлений строк для самостійного виконання рішення суду : до семі днів з моменту винесення постанови (ВП 50255610 ).

Згідно виконавчого листа боржник зареєстрований за адресою:м. Словянськ, АДРЕСА_1.

В ході примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем встановлено, що у Державній фіскальній службі України відсутня інформація про номери рахунків ОСОБА_1, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними та фізичними особами підприємцями, що стверджується відповіддю Державної фіскальної служби № від 27 січня 2017 року.

Державна фіскальна служба України щодо джерел отримання доходів боржника - фізичних осіб та Пенсійний Фонд України на запит державного виконавця про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-трудовими договорами, про останнє місце роботи повідомили,що інформація стосовно ОСОБА_1 не знайдено. що стверджується відповіддю Державної фіскальної служби № від 26 січня 2017 року.

Згідно Інформаційної довідки Державної прикордонної служби ОСОБА_1 перетинала кордон України 11 листопада 2015 року, що стверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України №14.19/16/926 від 24 січня 2017 року.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_1 за боржником нерухоме майно - не зареєстроване (довідка №79240566 від 30 січня 2017 року).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за чоловіком боржниці ОСОБА_2 зареєстрована на праві приватної власності квартира за адресою: м. Словянськ, вул. Бальварна, 5-8. (довідка № 53456386 від 17 лютого 2016 року).

Згідно Інформаційної довідки ДАІ за чоловіком боржниці ОСОБА_2 зареєстровано на праві приватної власності автомобіль марки Skoda Octavia A 5 АМВ 2010, р/в, д/н НОМЕР_1, бежевого кольору.

24 лютого 2016 року державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника (постанова про арешт боржника та оголошення заборони його на його відчуження №ВП50255610 від 24 лютого 2016 року).

Станом на 26 січня 2017 року боржником виконавчий лист № 243/10109/15-ц виданий 29 жовтня 2015 року, виданий Словянським міськрайонним судом у Донецькій області, щодо стягнення боргу у сумі 24 999,47 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк не виконано.

У відповідності до п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», якщо боржник має невиконанні зобовязання, покладені на нього судовим рішенням , або ухиляється від виконання зобовязань , йому може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон - до виконання цих зобовязань.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що законом передбачено юридичні санкції у виді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання, яке є свідомим, і на момент звернення виконавця до суду повинен вже відбутись і бути обєктивно наявним та вбачатись з матеріалів виконавчого провадження. Саме по собі невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

Суду не представлено доказів того, що боржник, не зявлялась без поважних причини за викликом державного виконавця. Крім того, із матеріалів, представлених державним виконавцем суду, не вбачається, що боржник свідомо вчинила дії спрямовані на невиконання нею зобов'язання за виконавчим листом за № 243/10109/15-ц, коли виконати цей обовязок у неї є реальна можливість.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що обовязок доказування в даній категорії справ покладено на державного виконавця, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_3 Ільяшевич