Провадження № 2/582/9/17
Справа № 582/924/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"05" квітня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

з участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", про визнання договорів оренди земельних ділянок недісними та витребування земельних ділянок,-

за участі: представника позивачів ОСОБА_5В,

представників відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", про визнання договорів оренди земельних ділянок недісними та витребуваннями земельних ділянок.

В судовому засіданні представник СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що за клопотанням сторони позивачів за оригіналами примірників договорів оренди землі, які знаходяться в СТОВ «Дружба-Нова» була проведена почеркознавча експертиза, але судом було витребувані оригінали (треті примірники) договорів оренди землі, які знаходяться у Відділі у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Так, як СТОВ «Дружба-Нова» вважає, що в даних примірниках витребуваних з Відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області договорів оренди землі знадодяться дійсні підписи осіб позивачів по справі, з чим не погоджуються позивачі, тому це і є підставою для проведення почеркознавчої експертизи по вище вказаних документах.

Представник СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_7 підтримала клопотання представника ОСОБА_8 про призначення почеркознавчої експертизи та просила суд його задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що за його клопотанням по оригіналам договорів оренди землі, примірники яких знаходяться в СТОВ «Дружба-Нова», уже була проведена почеркознавча експертиза, про що був наданий висновок, а тому на його думку не має необхідності проводити експертизу по нововитребуваних з Відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригіналах (третіх примірників) договорів оренди землі.

Суд заслухавши доводи сторін, перевіривши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та суть позовних вимог, вважає, що клопотання представника СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_6, щодо призначення експертизи підлягає задоволенню.

Витребувані судом з Відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (надані до суду 20.03.2017 р.) треті примірники договорів оренди землі укладені між позивачами та СТОВ «Дружба-Нова» є оригіналами і мають однакову юридичну силу з примірниками які знаходяться в орендаря СТОВ «Дружба-Нова», а тому на думку суду є доцільним вивчити питання щодо ідентичності підписів позивачів у даних примірниках.

Згідно ст.10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні при розгляді даного клопотання представник позивачів ОСОБА_9 усно подав суду питання на які, на його думку, також потрібна відповідь експерта.

Суд вважає, що на заявлені стороною позивачів питання дійсно потрібна відповідь експерта, а тому суд їх не відхиляє.

Відповідно до ст. 86 ЦПК України Витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи дану норму закону суд покладає оплату за проведення експертизи на відповідача СТОВ «Дружба-Нова», так як саме його представник заявив клопотання про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 86, 143-150, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис в примірнику Договору оренди землі без номера від 09.03.2012 р. витребуваному з Відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, від імені ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в примірнику Акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 09.03.2012 р. та примірнику Акта приймання передачі земельної ділянки від 10.12.2012 р., витребуваних з Відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, від імені ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в примірнику Додаткової угоди від 02.01.2015 року до договору оренди землі № від 09 березня 2012 року, зареєстрованого 10.12.2012 року за №10090, в Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду без дати та Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02.01.2015 року, наданих СТОВ «Дружба-Нова» від імені ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в примірнику Договору оренди землі без номера від 09.03.2012 р. витребуваному з Відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, від імені ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в примірнику Акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 09.03.2012 р. та примірнику Акта приймання передачі земельної ділянки від 10.12.2012 р., витребуваних з Відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, від імені ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в примірнику Додаткової угоди від 02.01.2015 року до договору оренди землі № від 09.03.2012 року, зареєстрованого 10.12.2012 року за №10077, в Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду без дати та Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02.01.2015 року, наданих СТОВ «Дружба-Нова», від імені ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в примірнику Договору оренди землі без номера від 06.09.2012 р., витребуваному з Відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, від імені ОСОБА_10, ОСОБА_10 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в примірнику Акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 04.04.2011 р. та примірнику Акта приймання передачі земельної ділянки від 04.04.2011 р., витребуваних з Відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, від імені ОСОБА_10, ОСОБА_10 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в примірнику Додаткової угоди від 02.01.2015 року до договору оренди землі № від 06.09.2010 року, зареєстрованого 04.04.2011 року за №02334, в Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду без дати та Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02.01.2015 року, наданих СТОВ «Дружба-Нова», від імені ОСОБА_10, ОСОБА_10 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в примірнику Договору оренди землі без номера від 01.09.2012 р., витребуваному з Відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, від імені ОСОБА_11, ОСОБА_11 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в примірнику Акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 04.04.2011 р. та примірнику Акта приймання передачі земельної ділянки від 04.04.2011 р., витребуваних з Відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, від імені ОСОБА_11, ОСОБА_11 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в примірнику Додаткової угоди від 02.01.2015 року до договору оренди землі від 01.09.2010 року, зареєстрованого 04.04.2011 року за №02395, в Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду та Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02.01.2015 року, наданих СТОВ «Дружба-Нова», від імені ОСОБА_11, ОСОБА_11 чи іншою особою?

Копію цієї ухвали разом з матеріалами справи направити на виконання на адресу Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зразки оригіналів підписів позивачів по справі ОСОБА_1 (а.с.69-83), ОСОБА_2 (а.с.84-98), ОСОБА_10 (а.с.99-113) та ОСОБА_11 (а.с.114-128) знаходяться в другому томі цивільної справи №582/924/16-ц на зазначених сторінках.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі меже бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_12