Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-604/10
У Х В А Л А

04.04.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: Рішко Г.І., секретар судового засідання Турок Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання головного державного виконавця Олашин Н.В. відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" Виноградівського району, у праві виїзду за кордон України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Олашин Н.В. відділу державної виконавчої служби Виноградівського РУЮ звернувся в суд з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "а"Виноградівського району.

Подане подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Виноградівського РУЮ перебуває виконавчий лист №2-604/10 від 28.05.2010 року, виданий Виноградівським райсудом про стягнення боргу в сумі 163506,85 грн. на користь ПАТ "Кредобанк" з ОСОБА_1

20.07.2016 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано його сторонам для виконання.

Боржник ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, тому станом на 01.03.2017 року заборгованість в сумі 163506,85 грн. боржником ОСОБА_1 не сплачено.

З метою повного та своєчасного виконання рішення суду державний виконавець просить прийняти до розгляду подання та винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" Виноградівського району.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-604/10 від 28.05.2010 року, виданий Виноградівським райсудом про стягнення боргу в сумі 163506,85 грн. на користь ПАТ "Кредобанк" з ОСОБА_1

20.07.2016 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано його сторонам для виконання.

Виходячи з положень ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавиць зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

На боржнику, як стороні виконавчою провадження лежить обов'язок: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця, письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, що передбачено ч.5 ст.19 цього Закону.

Державний виконавець має право тільки у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених та нього рішенням, звертатися до суду за встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням, п.19 ч.3 ст.18 цього Закону. Тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Однак, подаючи подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, державний виконавець не представив доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду. Крім цього не представлено доказів того, що за час виконання рішення суду, боржник виїжджав за межі України, і тривалий час не повертався, що призводило до заборгованості. Відсутні докази і з приводу того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України. Не надав також державний виконавець матеріали виконавчих проваджень для огляду в судовому засіданні.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон стосується гарантованого ст.33 Конституції України права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, і повинно застосовуватися як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Олашин Н.В. відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" Виноградівського району у праві виїзду за кордон України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

ГоловуючийОСОБА_2