Справа № 520/7808/14-ц
Провадження № 2/522/4973/17
30 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області, про визнання недійсною державної реєстрації нерухомого майна,
Позивачка звернулася до суду з позовом до Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області про відміну державної реєстрації 1/2 частини приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача, якій діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, та пояснив суду, що 24.02.2005 року позивачкою було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом у Третьої державної нотаріальної контори м. Одеси, за яким вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_2., яка є дочкою спадкодавця, в 2008 року звернулась до суду з позовом, після чого рішенням Київського районного суду м.Одесі від 01.12.2009 року позов був задоволений, заповіт визнаний частково недійсним и за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17.02.2010 року також за ОСОБА_2 було підтверджено право власності на 1/2 частину житлового будинку.

Але ухвалою Верховного Суду України від 10.11.2010 року рішення апеляційної інстанції було скасовано і справа була передана на новий розгляд до Одеського апеляційного суду.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23.03.2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2009 року скасовано, постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.08.2011 року рішення Апеляційного суду Одеської області залишено без змін.

14.02.2012 року рішенням Київського районного суду м. Одеси за заявою ОСОБА_1 були скасовані заходи забеспечення позову і знят арешт з будинку АДРЕСА_1

Однак, коли ОСОБА_1 з'явилась до Державної реєстраційної служби з приводу зняття арешту, то дізналася, що 1/2 частина житлового будинку 27.04.2010 року переоформлено на ОСОБА_2 У витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №25979590 від 27.04.2010 року, яке було видано КП «Одеське міське бюро технічної інвентарізації та реєстрації об'єктів нерухомості», вказано, що реєстратор ОСОБА_3 зареєструвала 1/2 частину житлового будинку за ОСОБА_2, реєстраційний номер: 9867448.

Вважає, що рішення реєстратором Державної реєстраційної служби прийнято передчасно, а тому підлягає скасуванню і винесенню нового рішення про реєстрацію будинку на ім'я ОСОБА_1

Відповідач по справі на судове засідання не з'явився, пояснень та заперечень по суті позовних вимог суду не надав. Приймаючи до уваги те, що про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що наявні у матеріалах справи.

Заслухавши представника позивача, який на підставі довіреності представляє інтереси ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі наступних причин.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом, виданим ОСОБА_1 24.02.2005 року Третьою державною нотаріальною конторою м. Одеси, позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1

За позовом ОСОБА_2, яка є дочкою спадкодавця, відбулись рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2009 року і рішення Апеляційного суду Одеської області від 23.03.2011 року, які визнали за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку.

Проте, ухвалою Верховного Суду України від 10.11.2010 року рішення Апеляційного суду Одеської області було скасовано і справа направлена на новий розгляд.

23.03.2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена і постановлено нове рішення, яким ОСОБА_2 у задоволенні позову було відмовлено. Рішення Апеляційного суду Одеської області ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.08.2011 року залишено без змін.

Але за час розгляду справи ОСОБА_2 звернулась до Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області і рішенням про реєстрацію права власності від 27.04.2010 року за № 9867448 було зареєстровано 1/2 частина житлового будинку на ОСОБА_2

Діями державного реєстратора в даному випадку порушені законні права ОСОБА_1, такі дії були передчасними, тому вимоги позивачки підлягають судовому захисту.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про відміну державної реєстрації 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області, про визнання недійсною державної реєстрації нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію 1/2 частини приватної власності житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_2.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 30.01.2017