Провадження № 2-во/554/65/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2015 року по цивільній справі № 554/17508/14-ц за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2015 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволені частково.

В даний час представник позивача по справі звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні та у виконавчому листі, оскільки судом по всьому тексту рішення по батькові відповідача ОСОБА_2 помилково зазначено як «Олександрівна».

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися. Тому суд, вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 219 Цивільно - процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.ч.1 та 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2015 року по цивільній справі № 554/17508/14-ц за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, а саме: по всьому тексту рішення замість помилково зазначеного по - батькові відповідача по справі «Пономаренко Наталія Олександрівна» зазначити вірне по - батькові відповідача «Пономаренко Наталія Олексіївна».

Виправити описку у виконавчому листі виданому 19.10.2016 року по справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, а саме: замість помилково зазначеного по-батькові боржника по справі «Пономаренко Наталія Олександрівна» зазначити вірне по-батькові боржника «Пономаренко Наталія Олексіївна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2015 року по цивільній справі № 554/17508/14-ц за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2015 року по цивільній справі 554/17508/14-ц за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, а саме: по всьому тексту рішення зазначити вірне по-батькові відповідача «Пономаренко Наталія Олексіївна».

Виправити описку у виконавчому листі виданому 19.10.2016 року по справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, а саме: зазначити вірне по-батькові боржника «Пономаренко Наталія Олексіївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова