Справа № 526/123/17
Провадження № 2/526/238/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Макіївки Донецької області, Макіївської міської ради Донецької області», Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Макіївки Донецької області, Макіївської міської ради Донецької області», Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати.

02.02.2017 року до суду надійшла заява про усунення недоліків у вищезазначеній позовній заяві, в якій зокрема прохала суд звільнити або відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі у розмірі 774,10 грн. Своє клопотання обґрунтувала тим, що у вересні 2014 року вона була змушена звільнитися з роботи у КМУ «ЦПМСД № 2 м. Макіївки Донецької області» за угодою сторін у звязку з переїздом на нове місце проживання та невдовзі покинути місце свого постійного проживання. Вона є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 Шлюб між нею та батьком моєї дочки, ОСОБА_3, розірваний ще у лютому 2012 року, допомоги на утримання дочки від нього не отримує. На даний час вона з дочкою фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує грошову допомогу особам, які переміщуються, 442 гривні - для працездатних осіб та 884 гривні - для непрацездатних осіб (дитини), з жовтня 2014 року і до сьогодні працює завідувачем Гречанівського ФАП, медичною сестрою в Комунальному закладі «Гадяцький центр первинної медико-санітарної допомоги, розмір її заробітної плати складає близько 2 000,00 грн. на місяць. Для проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вона вимушена орендувати житло, розмір оплати за яке з урахуванням сплати житлово-комунальних послуг для неї є суттєвим.

Розглянувши клопотання та матеріали справи суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, позивачем надано копії довідки від 14.11.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, виданої ОСОБА_1 та копія рішення Гірницького районного суду м. Макіївни Донецької області від 01.02.2012 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, копія свідоцтва про народження своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та довідка Гречанівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Гадяцької районної ради Полтавської області № 24 від 22.12.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 навчається в 6 класі в даному навчальному закладі, вихованням та опікою дитини займається її мама, ОСОБА_1

Проте, позивачем не надано жодних доказів, які підтверджували наявність чи відсутність пенсійних виплат, довідки про доходи, розмір отримання грошової допомоги, відсутність аліментних відрахувань на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2, проживання в орендованому приміщенні, розмір оплати комунальних послуг, на які позивач посилається як на підставу свого клопотання. Наявність на утриманні малолітньої дочки не є самостійною підставою для звільнення чи відстрочення сплати судового збору, а може лише розглядатися у сукупності з іншими доказами на підтвердження майнового стану особи.

Оскільки позивачем не надано достатніх доказів того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 82, 209, 210 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 129 Конституції України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Макіївки Донецької області, Макіївської міської ради Донецької області», Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко