Справа № 2-зз/760/11/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Продан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та витребування автомобіля та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на автомобіль,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з задоволенням його позову та неможливістю зареєструвати право власності на автомобіль.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважав за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши заявника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У зв′язку з розглядом справи 03 вересня 2014 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою заборонено органам реєстрації (МРЕВ) ДАІ УМВС України проводити будь-які реєстраційні дії по всій території України на автомобіль Land Rover Range Rover Evoque (номер шасі НОМЕР_1).

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та витребування автомобіля. У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на автомобіль - відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки особа, за заявою якої було вжито заходи забезпечення позову, просить їх скасувати, суд вважає, що заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та витребування автомобіля та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Скасувати ухвалу Солом′янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності, якою було заборонено органам реєстрації (МРЕВ) ДАІ УМВС України проводити будь-які реєстраційні дії по всій території України на автомобіль Land Rover Range Rover Evoque (номер шасі НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн