_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6493/16-ц
Провадження № 2-во/520/29/17
УХВАЛА

про виправлення описки

25.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні від 19.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року позивачка звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом, про розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2, якому було присвоєно номер за системою документообігу 520/6493/16-ц.

У наступному провадження у справі було відкрито, та 19.12.2016 року, судом було ухвалено Рішення про розірвання зазначеного шлюбу.

18 січня 2017 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки та просила вказати в 6 абзаці Рішення замість: «З наданих до суду пояснень на теперішній час сторони по справі проживають окремо, а діти проживають разом з відповідачкою» вірне на її думку «На теперішній час сторони по справі проживають в одній службовій квартирі, спільного господарства не ведуть, діти проживають з позивачкою», оскліьки на її думку саме такий виклад встановлених судом обставин є вірним, та таким, що є необхідним для належного викорання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності вказаних учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В шостому абзаці Рішення суду №520/6493/16-ц від 19.12.2016 року зазначено "З наданих до суду пояснень на теперішній час сторони по справі проживають окремо, а діти проживають разом з відповідачкою", однак такі відомості внесені у текст рішення в наслідок технічної помилки та не мають відношення до обставин провадження у справі - сторони не надавали суду пояснень щодо умов їх проживання чи обставин (часу) припинення ведення ними спільного господарства, а матеріали справи не містять жодних відомостей про такі обставини.

Крім того жодною з сторін не порушувалось питань щодо місця проживання чи порядку утримання їх спільних дітей.

Наведені висновки суду вказують на те, що включення до тексту Рішення суду №520/6493/16-ц від 19.12.2016 року зазнеаченого абзацу є таким, що відбулось при складанні його повного тексту в наслідок технічної помилки, та потребує виправлення такого недоліку рішення, оскільки може призвести до неправльного його розуміння.

При цьому вимоги позивача про виправлення такої технічної помилки шлязом викладу абзацу у наступній редакції: "На теперішній час сторони по справі проживають в одній службовій квартирі, спільного господарства не ведуть, діти проживають з позивачкою" задоволенню не підлягають, оскільки така вимога розуміє під собою встиновлення судом нових обставин, що не досліджувались в ході розгляду справи та що в свою чергу суперечить засадам ст. 219 ЦПК України.

Таким чином суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача про виправлення описки, шляхом виключення 6-го абзацу з мотивувальної частини вказаного рішення суду.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити технічну помилку, допущену за текстом Рішення Київського районного суду м. Одеси, №520/6493/16-ц від 19 грудня 2016 року, виключивши з його тексту шостий абзац мотивувальної частини рішення суду «З наданих до суду пояснень на теперішній час сторони по справі проживають окремо, а діти проживають разом з відповідачкою».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.