Справа № 2-2996/2011
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2011 року в порядку забезпечення позову по справі № 2-2996/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 та за № 195 по вулиці Вишняківській,8 в місті Києві, 22.10.2016 року ДП «СЕТАМ» Мінюсту України проведено електронні торги щодо реалізації нерухомого майна, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, а тому необхідність у її арешті відпала. Заявник просить суд зняти арешт з вказаної квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, ОСОБА_2 до суду не зявився, про час розгляду заяви був повідомлений, його неявка згідно ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної справи.

Вислухавши думку заявника, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2011 року в порядку забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 та за № 195 по вулиці Вишняківській,8 в місті Києві.

Згідно заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по даній справі від 19.09.2011 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 824 500 грн. та 1820 грн. судових витрат, дане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В даному випадку заходи забезпечення позову вживалися судом саме за заявою ОСОБА_1

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як встановлено судом, згідно рішення апеляційного суду міста Києва від 17.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна було визнано за сторонами по справі право власності по 1/2 частині за кожним на квартири АДРЕСА_1 та за № 195 по вулиці Вишняківській,8 в місті Києві.

Також 22.10.2016 року ДП «СЕТАМ» Мінюсту України проведено електронні торги щодо реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, на виконання виконавчого листа по справі № 2-2996/2011 від 24.07.2012 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, стягувачем за яким є ОСОБА_1.

Наведене стверджується атом державного виконавця про проведені електронні торги від 23.11.2016 року, згідно якого переможцем торгів є ОСОБА_4, нерухоме майно придбано за ціною 324 425 грн.

А тому суд вважає за можливе частково скасувати заходи забезпечення позову, оскільки потреба в забезпеченні позову саме шляхом накладення арешту на квартиру, 1/2 частину якої продано на електронних торгах в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на даний час відпала.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту із квартири АДРЕСА_4, що накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2011 року по справі № 2-2996/2011.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5