Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 312/19/2017

№ 2-др/312/1/2017

08 лютого 2017 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Сиротюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Білозерка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 16.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволені позовні вимоги позивача. Однак, при постановлені рішення судом не вирішено питання, щодо покладення витрат повязаних з розірванням шлюбу в органах РАГС, у звязку з чим позивач звернулася до суду із заявою про постановлення додаткового рішення.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату та час розгляду заяви повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Нормами ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення з огляду на таке.

Згідно діючого на час постановлення судового рішення законодавства заяву про розірвання шлюбу оплачує державним митом позивач, а визначена судом сума, що сплачується в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу, підлягає стягненню з одного з подружжя або з них обох.

Шлюб (за законом, що діяв на час постановлення судового рішення ( ст.112 СК України) вважався припиненим з дня реєстрації його розірвання в органах РАГС на підставі рішення суду.

Оскільки згідно із законодавством при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір (державне мито) оплачує позивач (спільну заяву подружжя - обоє з подружжя), а визначена судом сума, що сплачується в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу, підлягає стягненню з одного з подружжя або з них обох, то сплачена позивачем при подачі позовної заяви (подружжям при подачі спільної заяви) сума судового збору (державного мита) не повинна включатися до складу витрат, що сплачуються в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено витання про судові втрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 220 ЦПК України, постановити додаткове рішення, щодо стягнення з відповідача у повному обсязі витрат, повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС, в сумі 17 грн. і звільнення позивача від сплати вказаних витрат.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 16.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу наступним:

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 держмито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю. Рогоза