Справа №484/89/17
Провадження № 2/484/380/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.01.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного благодійного фонду ромів "Ніво дром" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Позивач надала суду заяву, в якій просила звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплати, вказуючи, що вона перебуває на обліку у Первомайському міськрайонному центру зайнятості як безробітна та їй призначена допомога по безробіттю в розмірі 544грн. На підтвердження вказаного вона надала довідку Первомайського міськрайонного центру зайнятості, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна з 26.12.2016р. Довідки про розмір призначеної допомоги по безробіттю позивач не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини справи, зважаючи на матеріальне становище позивача, вважаю можливим відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення рішення у справі при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Крім того, позивач просила витребувати в якості доказів у відповідача довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.12.2016р. по 16.12.2016р. включно, другий примирник трудового договору №3/50962 від 04.10.2016р., наказ №1-к про прийняття на роботу від 03.10.2016р., наказ №3-к про звільнення з роботи від 16.12.2006р., наказ №2 про затвердження штатного розпису з додатком №1 (штатний розпис із зазначенням розміру посадового окладу) до нього від 03.10.2016р.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, вважаю доцільним витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.. 82, ч. 4, 5 ст. 122, ст.. 133, 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного благодійного фонду ромів "Ніво дром" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити судове засідання на 15.02.2017р. на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення рішення у справі при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Витребувати у Первомайського міськрайонного благодійного фонду ромів "Ніво дром"

- довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.12.2016р. по 16.12.2016р. включно,

- другий примирник трудового договору №3/50962 від 04.10.2016р.,

- наказ №1-к про прийняття на роботу від 03.10.2016р.,

- наказ №3-к про звільнення з роботи від 16.12.2006р.,

- наказ №2 про затвердження штатного розпису з додатком №1 (штатний розпис із зазначенням розміру посадового окладу) до нього від 03.10.2016р.

Вказані документи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності.

СУДДЯ: