У Х В А Л А

іменем України

03.04.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх предявлення по цивільній справі № 2-9/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не зявилися , що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи 30.06.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи № 2-9/11 на примусове виконання рішення, яким стягнуто з боржників на користь кредитора заборгованості в розмірі 790 492,63 грн. (Сімсот дев'яносто тисяч чотириста дев'яносто дві гривні 63 копійки), судовий збір в сумі 1 700,00 грн. (ОСОБА_2 тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 копійок), які було направлено до відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції для виконання.

18 липня 2016 року ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області було замінено стягувана за виконавчими провадженнями щодо виконання виконавчих листів по справі № 2-9/2011 про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2) на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованість за Кредитним договором № 016-в/68 від 03.06,2008 р. в сумі 790 492,63 грн. (Сімсот дев'яносто тисяч чотириста дев'яносто дві гривні 63 копійки), судовий збір в сумі 1 700,00 грн. (ОСОБА_2 тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 копійок), а саме на стягувача - ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1»

19 жовтня 2016 року до ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області було направлено Заяви про заміну сторони виконавчих проваджень відповідно до Ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 р. на стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області було надано відповідь від 27.10.2016 р. згідно якої виконавчий документи стосовно ОСОБА_5 (яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) був повернений стягувачу 24.11.2015 року згідно п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та на даний час на виконанні в Томаківському районному відділі державної виконавчої служби не перебуває та відповідь від 26.10.2016 р. згідно якої виконавчий документ стосовно ОСОБА_4 (який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) був повернений стягувачу 17.06.2016 року згідно п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», та надданий час на виконанні в Томаківському районному відділі державної виконавчої служби не перебуває.

30 листопада 2016 року на адресу ПУАТ «ФІДОБАНК» (який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк») було направлено запити за вих. № 1370 та 1371 щодо місцезнаходження виконавчих листів № 2-9/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На вищезазначений запит ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» отримало відповідь від ПУАТ «ФІДОБАНК» (який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк») за вих. № 9-1-1-2/418 від 02.02.2017 р. відповідно до якої виконавчі листи № 2-9/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на адресу ПАТ «ФІДОБАНК» не надходили.

Виходячи з вищенаведеного, виконавчі листи по цивільній справі № 2-9/11 видані 30.08.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості у розмірі 790 492,63 грн. (Сімсот дев'яносто тисяч чотириста дев'яносто дві гривні 63 копійки), судовий збір в сумі 1 700,00 грн. (ОСОБА_2 тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 копійок)., були втрачені в ході організації поштового відправлення з ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської обл. до стягувача ПАТ «ФІДОБАНК» (який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк») та пропущено строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та необхідно видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-9/2011.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-9/2011 видані

30.08.2011р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області

щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Івановича на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є

ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованості у розмірі 790 492,63 грн. (Сімсот

дев'яносто тисяч чотириста дев'яносто дві гривні 63 копійки), судовий збір

в сумі 1 700,00 грн. (ОСОБА_2 тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на

ІТЗ в сумі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 копійок);

Поновити строк пред'явлення дублікатів виконавчих листів по цивільній

справі № 2-9/2011 видані 30.08.2011 р. Томаківським районним судом

Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_3

та ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк»

(правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованості у розмірі

790 492,63 грн. (Сімсот дев'яносто тисяч чотириста дев'яносто дві гривні 63

копійки), судовий збір в сумі 1 700,00 грн. (ОСОБА_2 тисяча сімсот гривень 00

копійок) та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00

копійок).

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Омеко