Справа № 426/5263/15-ц
УХВАЛА

02 лютого 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Реки А.С., при секретарі Бєлікова-Грибінюк І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сватове заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду суду звернувся представник АТ»БМ Банк» із заявою про ухвалення додаткового рішення.

В заяві зазначив, що 31 жовтня 2016 року було ухвалено рішення про стягнення заборгованості. В вищезазначеному судовому рішенні в резолютивній частині зазначається про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у швейцарських франках, із зазначенням еквівалента в гривнях, з огляду на наведене, просить суд ухвалити додаткове рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, яким зазначити у резолютивній частині рішення суми грошових коштів, які підляють стягненню, без еквівалента в гривнях.

В судове засідання по даній справі сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Представник ПАТ «БМ Банк» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно дост. 220 ЦПК України, при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

31 жовтня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу .Позовні вимоги задоволено.

Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього кодексу.4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня.

Відповідно до ч. 5ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.220,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні зави Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суд Луганської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.С. Река