Справа № 132/2936/16-ц
Ухвала

Іменем України

"24" січня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку та визнання права власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулисяся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку та визнання права власності на частку квартири.

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської 13 грудня 1994 року, позивачці - ОСОБА_1,та її чоловікові ОСОБА_6 належало по 1/2 частці квартири №3, що розташована в будинку № 23 по Незалежності (бувша Леніна) в м. Калинівка, Вінницької області. Після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 25 квітня 2003 року в спадщину вступили позивачка ОСОБА_1 та син померлого - відповідач ОСОБА_3, подавши в передбачений законом строк заяви в Калинівську державну нотаріальну контору.

В 2003 році позивачка ОСОБА_1 оформила спадщину після смерті чоловіка лише на 1/3 частку від належної йому 1/2 частки вищевказаної квартири, так як дочка померлого - відповідачка по справі ОСОБА_5 подала заяву в Калинівську державну нотаріальну контору після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини без пояснення причин пропуску строку, а відповідач ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не бажає оформляти документально належної йому за законом 1/4 частки.

Позивачка ОСОБА_1, в зв'язку із станом здоров'я вимушена була переїхати з квартири до своєї племінниці, і залишити квартиру, яка потребувала ремонту, а тепер - капітального ремонту.

Відповідно до ст.ст. 529, 548 ЦК України в ред.1963 року позивачка має право на недооформлену нею 1/6 частку вищезазначеної квартири, як спадкоємець першої черги, вартість якої на даний час складає 9610 гривень відповідно до довідки № 264 виданої Калинівським РСП «ВООБТІ» 06.08.2016 року.

Відповідач ОСОБА_3 ніколи не проживав в квартирі ,так як постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Власником 2/3 частки квартири на даний час являється позивач ОСОБА_2, на підставі договору дарування посвідченого та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, державним реєстратором ОСОБА_7, що підтверджується договором дарування та Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 29706875.

Так, відповідач ОСОБА_3 не бажає документально переоформити свою частку та враховуючи те, що його частка в квартирі № 3, що розташована в будинку № 23 по вул. Леніна в м. Калинівка є незначною, позивачі вважають, що необхідно та можливо вирішити питання про припинення частки відповідача, відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 365 ЦК України. За вказаних обставин позивачі вимушені звертатись в суд з даним позовом.

Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Калинівському районного суді Вінницької області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та відповідно до ст. 175 ЦПК України укладення між сторонами мирової угоди.

Сторони в судове засідання не зявились. Однак на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, позивачка ОСОБА_2, ОСОБА_8 представник позивачки ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_9 уклали між собою мирову угоду та просили її затвердити.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Мирова угода, укладається сторонами з метою врегулювання наявного цивільного спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо частки майна, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_6, померлого 25 квітня 2003 року та належало йому на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1994 року, зокрема 1/3 частка квартири №3, що розташована в будинку №23 по вулиці Незалежності (бувша Леніна) в м. Калинівка, Вінницької області.

2. ОСОБА_2,ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, та їх правові наслідки домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом, визначили наступний порядок переходу частки майна померлого:

3. Належна померлому ОСОБА_6 1/3 частка квартири №3, що розташована в будинку №23 по вулиці Незалежності (бувша Леніна) в м. Калинівка, Вінницької області належало йому на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1994 року, переходить у власність ОСОБА_2.

4. Припинити власність ОСОБА_6 на 1/3 частку квартири №3, що розташована в будинку №23 по вулиці Незалежності (бувша Леніна) в м. Калинівка, Вінницької області.

5. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій на частку в квартирі після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 на користь позивачки ОСОБА_2, яка є власником 2/3 часток квартири на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 19.11.2014 року.

6.Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримують грошову компенсацію за частку в спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 в сумі 63000 (шістдесят три тисячі) гривень , в тому числі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 14415 гривень з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Вінницькій області № 0401 по даній справі через свого представника ОСОБА_9. Решту коштів в сумі 48585 гривень ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через ОСОБА_9С готівкою до підписання мирової угоди .

7.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири №3, що розташована в будинку №23 по вулиці Незалежності (бувша Леніна) в м. Калинівка, Вінницької області, загальною площею 43,2 м.кв., житловою площею 38,5 кв.м.

8.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищезазначеного майна вважаються повністю врегульованими .

9. Наслідки, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України щодо закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам, і підписується свідомо без будь-якого фізичного або психічного тиску, при повному розумінні усіх наслідків, та зобовязуються сумлінно виконувати умови передбачені цією мировою угодою.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 24 січня 2017 року, укладену між позивачем ОСОБА_2, представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 та представником відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_9 визнати судом правомірною.

Відповідно до умов мирової угоди:

1. Мирова угода, укладається сторонами з метою врегулювання наявного цивільного спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо частки майна, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_6, померлого 25 квітня 2003 року та належало йому на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1994 року, зокрема 1/3 частка квартири №3, що розташована в будинку №23 по вулиці Незалежності (бувша Леніна) в м. Калинівка, Вінницької області.

2. ОСОБА_2,ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, та їх правові наслідки домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом, визначили наступний порядок переходу частки майна померлого:

3. Належна померлому ОСОБА_6 1/3 частка квартири №3, що розташована в будинку №23 по вулиці Незалежності (бувша Леніна) в м. Калинівка, Вінницької області належало йому на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1994 року, переходить у власність ОСОБА_2.

4. Припинити власність ОСОБА_6 на 1/3 частку квартири №3, що розташована в будинку №23 по вулиці Незалежності (бувша Леніна) в м. Калинівка, Вінницької області.

5. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій на частку в квартирі після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 на користь позивачки ОСОБА_2, яка є власником 2/3 часток квартири на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 19.11.2014 року.

6.Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримують грошову компенсацію за частку в спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 в сумі 63000 (шістдесят три тисячі) гривень , в тому числі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 14415 гривень з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Вінницькій області № 0401 по даній справі через свого представника ОСОБА_9. Решту коштів в сумі 48585 гривень ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через ОСОБА_9С готівкою до підписання мирової угоди .

7.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири №3, що розташована в будинку №23 по вулиці Незалежності (бувша Леніна) в м. Калинівка, Вінницької області, загальною площею 43,2 м.кв., житловою площею 38,5 кв.м.

8.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищезазначеного майна вважаються повністю врегульованими .

9. Наслідки, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України щодо закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам, і підписується свідомо без будь-якого фізичного або психічного тиску, при повному розумінні усіх наслідків, та зобовязуються сумлінно виконувати умови передбачені цією мировою угодою

В звязку з визнанням судом мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку та визнання права власності на частку квартири - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: