У Х В А Л А

Справа № 184/456/17

Номер провадження 2/184/213/17

04.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представник відповідача надала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 30.03.2017 року було припинено юридичну особу - УПФУ м.Орджонікідзе, .

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд клопотання про закриття провадження без її участі, проти задоволення клопотання заперечувала оскільки вона звернулась з клопотанням про заміну відповідача в справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні встановлено 30.03.2017 року було припинено юридичну особу відповідача - УПФУ м.Орджонікідзе .

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе шляхом приєднання до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а отже Нікопольське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області є правонаступником всіх прав та обов'язків УПФУ м.Орджонікідзе.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Однак статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки УПФУ м.Орджонікідзе було реорганізовано шляхом приєднання до Нікопольського об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області, а отже Нікопольське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області є правонаступником всіх прав та обов'язків УПФУ м.Орджонікідзе суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 37, 191, 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на спадкове майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2