Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/903/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А.М.

Доповідач Дьомич Л. М.

03.04.2017

року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, якою забезпечено позов ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Гуртової Ірини Василівни про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Частиною 3 стаття 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену пунктом 2 - забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року , в разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 подано апеляційні скарги на ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, якими відкрито провадження у справі та забезпечено позов, що є окремими апеляційними провадженнями.

Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відкриття апеляційного провадження направляються матеріали цивільної справи, а для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову виділені матеріали справи.

Разом з тим, всупереч ч.3 ст. 293 ЦПК України, до суду апеляційної інстанції для розгляду поданої апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, якою забезпечено позов, направлено цивільну справу, а не виділені матеріали з копіями документів та оригіналом оскарженої ухвали необхідних для розгляду скарги.

За таких обставин, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виділення матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову та направлення їх в порядку ст. 296 ЦПК України до суду апеляційної інстанції.

Частиною 3 стаття 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року повернути до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для усунення недоліків в строк не більше п'яти днів з дня отримання справи.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич