Cправа № 399/836/16-ц
Провадження № 2/399/23/17
УХВАЛА

03 лютого 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати факт спільного проживання однією сімєю з відповідачем з 2006 року по жовтень 2016 року. Визнати за позивачем право власності на 1/2 частину майна, придбаного нею разом з відповідачем за період зареєстрованого шлюбу, а саме: меблевий набір у вітальню, вартістю 10000 грн; меблевий набір у спальню (ліжко, дві тумбочки, дві шафи, комод, трюмо, стілець- пуфік), вартістю 15000 грн; меблевий набір на кухню, вартістю 1 500 грн; тумбочка кухонна, вартістю 2000 грн; мякий куточок, вартістю 8000 грн; холодильник, вартістю 6000 грн; мікрохвильова піч, вартістю 5000 грн; плита газова, вартістю 1500 грн; духовка електрична, вартістю 500 грн; диван, вартістю 4000 грн; телевізор, вартістю 500 грн; стіл під телевізор, вартістю 500 грн; пральна машина, вартістю 5000 грн; стіл компютерний, вартістю 700 грн; стіл письмовий, вартістю 200 грн; музичний цернт, вартістю 500 грн; мопед, вартістю 6000 грн; пилосос, вартістю 2000 грн; DVD- програвач, вартістю 400 грн; два паласи, вартістю 10000 грн. Розділити майно, яке сторони спільно придбали із відповідачем в період зареєстрованого шлюбу, залишивши володінні та користуванні позивача: мякий куточок, вартістю 8000 грн; мікрохвильова піч, вартістю 5000 грн; стіл компютерний, вартістю 700 грн; стіл письмовий, вартістю 200 грн; пилосос, вартістю 2000 грн; духовка електрична, вартістю 500 грн; тумбочка кухонна, вартістю 2000 грн; та частину меблевого набору у спальню, а саме: дві шафи, трюмо, стілець-пуфік, вартістю 7000 грн, на загальну суму 25400 грн., стягнути з відповідача на користь позивача вартість спільнонажитого майна (1/2 частину), яка залишається у його користуванні, в розмірі 14250 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача додатково 3000 (три тисячі) гривень.

Позивачем ОСОБА_2 2 лютого 2017 року до канцелярії суду було подано клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони, їх представники не з»явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частина 2 ст. 207 ЦПК України передбачає, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Лях