Справа № 713/262/17
Провадження №2/713/219/17
29.03.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., за участі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 26 березня 2008 року уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_3, який був зареєстрований виконкомом Вашківецької міської ради Вижницького району, актовий запис №06. від цього шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилалася, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними поступово погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Це спричинено систематичним зловживанням відповідача алкогольними напоями, перебуваючи в нетверезому стані, неодноразово погрожує та застосовує до неї фізичну силу, в присутності малолітньої дочки та її неповнолітнього сина від першого шлюбу, що в подальшому може вплинути на їх психіку.
Просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконкомом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06 від 26.03.2008 року; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3.
Позивач в адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримала та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства не ведуть та бюджету не мають. Позивачка на примирення не згідна.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26 березня 2008 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 06, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Мельнічук».
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк