Справа № 333/117/17
№ 2/333/819/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про продовження терміну для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про продовження терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування позову вказала, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, померлого 15.06.2016 року. Померлому на праві приватної власності належала квартира № 95 в будинку № 7 по вулю Чумаченка в м. Запоріжжі. 25.04.2015 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким всі права та обовязки майнового характеру та все майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповідав ОСОБА_2 У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась з заявою про прийняття спадщини . так як хворіла, знаходилась на амбулаторному лікуванні в КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 1». Окрім цього, вона має інвалідність третьої групи, є глухонімою, що значно ускладнює їх життя. Серед інших спадкоємців за законом є син померлого ОСОБА_1. В звязку викладеним, позивач просить визнати причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважною та надати їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, померлого 15.06.2016 року.

У судове засіданні позивач не зявилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечував.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступними підставами.

15.06.2016 року помер ОСОБА_3, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видане свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 360752 від 15.06.2016 року (актовий запис № 4213), місце смерті: м. Запоріжжя, місце реєстрації: Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 8).

25.04.2015 року ОСОБА_3 склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 312,313.

Відповідно до інформації, наданої державним нотаріусом Кам»янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, після померлого 15.06.2016 року ОСОБА_3 заводилась спадкова справа № 65/2016, з вимогами кредитора до Кам»янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори звернулись ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 від 25.03.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини.

Згідно посвідчення, серії АЗ № 104388 від 30.01.2006 року ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Частина 5 статті 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пункт п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7, зазначає, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зазначене також підтверджено Постановою ВСУ від 04.11.2015 року № 6-1486цс15.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Сукупність досліджених доказів свідчить про можливість визнання пропущеного позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки зазначені нею докази не спростовуються матеріалами справи, що є підставою для визначення їй, як спадкоємиці за заповітом, додаткового строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, померлого 15.06.2016 року, тому її позов підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження доказами у судовому засіданні.

Спадкоємиць після визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що ОСОБА_2 не є єдиною спадкоємицею за законом, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці, оскільки такий строк буде достатнім для реалізації позивачем свого права на подачу заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України, ст.10, 11, 57, 58, 60, 208-209, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про продовження терміну для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 15.06.2016 р. протягом двох календарних місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська