Справа № 676/383/17
Номер провадження 2/676/736/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства. Позивач просить виключити відомості про нього як про батька із актового запису №208 від 27 квітня 2016 року, вчиненого органом реєстрації актів цивільного стану Москви №49 Багатофункціонального центру надання державних послуг району Таганський про народження ОСОБА_5, матірю якої записана ОСОБА_4.

В обґрунтування позову вказує, що при народженні доньки ОСОБА_5, він був записаний її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Однак, у позивача виникли сумніви у його батьківстві, оскільки восени 2013 року відповідач поїхала в ОСОБА_4, з відповідачем спілкувались по телефону, тому зазначає що не є батьком дитини, бо протягом тривалого часу стосунків не підтримував, проживали один від одного на далекій відстані, під час розгляду справи пр. розірвання шлюбу також зазначила, що підтримує стосунки з іншим чоловіком, з яким бажає створити сімю. А тому він звернувся з таким позовом до суду.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися. Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Відповідач звернулася до суду із заявою в якій позов ОСОБА_3 визнала, народжена нею дитина ОСОБА_5, 10.11.2015 року не є дочкою ОСОБА_3, тому не заперечила проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2001 року в Думанівській сільській раді Камянець Подільського району між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ №042425. Під час перебування у шлюбі народилися діти: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

10.11.2015 року народилась донька ОСОБА_5 (згідно з виписним епікризом Департаменту охорони здоровя м. Москви), згідно свідоцтва про народження батьком вказаний ОСОБА_3.

Шлюб між сторонами розірваний згідно з рішенням Камянець Подільського міськрайонного суду від 06.02.2017 року. В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_4 посилалась на те, що з весни 2013 року подружніх відносин не підтримують, 10.11.2015 року у неї від позашлюбних відносин народилась донька ОСОБА_5, офіційне розірвання надасть їй можливість оформити офіційно відносини з іншим чоловіком.

З вересня 2013 року ОСОБА_4 перебувала у Російській Федерації, що підтверджується копією паспорту з відмітками про виїзд з України.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 136 СК, пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Позивач, вимагаючи виключення свого батьківства, не заявляв клопотання про призначення судово-медичної генетично експертизи. Так само таке клопотання не надходило від відповідача, у зв'язку з цим суд вважає, проведення такої експертизи є неможливим.

Зважаючи на подану відповідачем заяву про визнання позову, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд вважає, що факт виключення батьківства позивача щодо дитини відповідача знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.122, 136 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 як про батька із актового запису №208 від 27 квітня 2016 року, вчиненого органом ЗАГС Москви №49 Багатофункціонального центру надання державних послуг району Таганський від 27.04.2016р.про народження ОСОБА_5, матірю якої записана ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя