Справа № 2/243/285/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі - І.Ю. Малиновській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач з позовом до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_4. У її квартирі з 1996 р. зареєстрована її донька ОСОБА_2 та з 2007 р. - її онука ОСОБА_3 Однак, відповідач з дитиною з червня 2014 року та до теперішнього часу не мешкає за місцем реєстрації. На її неодноразові прохання знятися з реєстраційного обліку відповідач погоджується, проте пояснює свою бездіяльність неможливістю приїхати до м.Слов'янська. Водночас, реєстрація місця проживання відповідача з дитиною у вказаному житлі створює для неї перешкоди у вільному користуванні майном, оскільки вона вимушена нести додаткові витрати в утриманні будинку внаслідок того, що реєстрація відповідача перешкоджає їй оформити субсидію за користування комунальними послугами. Позивач просить визнати відповідача з дитиною такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 02.12.2016 р., не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій просив заявлені вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. На електронну пошту суду відповідачкою надіслано заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій вона зазначає про визнання позовних вимог у повному обсязі /а.с.17 зв./.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи за відсутністю повноважного представника /а.с.31 /.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України).

Згідно договору дарування б/н від 30.08.1995 р. ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 /а.с.4/. Зазначений договір зареєстрований у КП «БТІ» 05.09.1995 р. за № 7895.

Відповідно до довідки КП «ЖЕК № 6» № 11280/01-4 від 30.11.2016 р. у квартирі АДРЕСА_2 з 24 липня 1996 року зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Відповідно до акту обстеження від 30.11.2016 р. № 123, складеного техніком-наглядачем КП «ЖЕК № 6», під час обстеження місця проживання за адресою: АДРЕСА_5, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не мешкають у квартирі АДРЕСА_3 з червня 2014 року /а.с.6/.

Положеннями частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачем щодо користування спірним житловим приміщенням на було, відповідач із заявами щодо створення їй перешкод у користуванні житлом не зверталася.

Відповідно до ст. 29 ч. 3 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Отже, з огляду на те, що ОСОБА_3 постійно проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_2, місцем проживання ОСОБА_3 повинно бути визнано фактичне місце проживання її матері.

Згідно положень статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені відповідно до положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування спірним житлом у зв'язку із тим, що понад одного року не мешкають в ньому без поважних причин.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 391, 396, 401, 402, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В.Кузнецов