Справа № 2-522/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (до зміни назви - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, -

в с т а н о в и в :

Позивач Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (до зміни назви - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») звернувся в суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за проживання в розмірі 7465,00 грн. та суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (до зміни назви - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») є власником (балансоутримувачем) гуртожитку АДРЕСА_1.

Наказом ректора НТУУ «КПІ» № 4-85 від 03.09.2001 року «Про встановлення статусу жилих будівель, які знаходяться на балансі НТУУ «КПІ» для гуртожитку № 17 встановлено статус студентського гуртожитку для проживання сімейних студентів, аспірантів, докторантів.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в кімнаті НОМЕР_1 студентського гуртожитку № 17 НТУУ «КПІ».

Позивач зазначає, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 року при розгляді справи за позовом НТУУ «КПІ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення і стягнення заборгованості, встановлено, що з 01.01.2015 року відповідачі безпідставно займають кімнату НОМЕР_1 в студентському гуртожитку № 17 НТУУ «КПІ» та стягнуто заборгованість по липень 2015 року включно.

В подальшому, як вказує позивач, відповідачі фактично продовжили проживати в кімнаті, але не сплачували вартість проживання, у зв'язку із чим за ними утворилась заборгованість в розмірі 7465,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти розгляду справи за її відсутності та винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала відповідне клопотання, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з Наказом МОН України від 17.08.2016 року № 992 Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут» присвоєно ім'я Ігоря Сікорського.

Відповідно до п. 1.2 нової редакції Статуту, Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» є правонаступником Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

Жиле приміщення - кімната НОМЕР_1 розташоване в студентському гуртожитку АДРЕСА_1, що перебуває на балансі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

Як вбачається з листа Міністерства освіти і науки України від 03.12.2010 року за № 1/11-11028, гуртожиток АДРЕСА_1 передане у користування і знаходиться на балансі НТУУ «КПІ», відноситься до сфери управління міністерства і є державною власністю (а.с.а.с. 5-7).

Наказом ректора НТУУ «КПІ» № 4-85 від 03.09.2001 року «Про встановлення статусу жилих будівель, які знаходяться на балансі НТУУ «КПІ» для гуртожитку № 17 встановлено статус студентського гуртожитку для проживання сімейних студентів, аспірантів, докторантів (а.с. 8).

Громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги.

Згідно п.п. 45 - 47 Примірного положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу вартість місця проживання в гуртожитку складається з вартості його утримання та вартості обов'язкових побутових послуг, що надаються особам, які проживають у гуртожитку. Конкретний розмір оплати за проживання в гуртожитках установлюється керівництвом вищого навчального закладу і розраховується відповідно до законодавства, тарифів, порядку розрахунків за комунальні послуги залежно від рівня комфортності житла.

Умови оплати за проживання у студентських гуртожитках студмістечка НТУУ «КПІ» визначені Положенням «Про оплату за проживання у студентських гуртожитках Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», для всіх категорій мешканців, затвердженим наказом ректора від 14.05.2015 року № 1-138, згідно з підпунктом «і» п. 1.4 ч. 1 якого передбачено, що у гуртожитку сімейного типу № 17 співробітники сплачують вартість одного ліжко-місця у розмірі 300 грн. на місяць (а.с.а.с. 9, 10).

Відповідачі користуються кімнатою НОМЕР_1, яка розрахована на 3 ліжко-місця, що підтверджується довідкою, виданою адміністрацією студмістечка №0700/0150 від 08.06.2016 року (а.с. 11).

При цьому, нарахування плати за користування кімнатою здійснюється саме з розрахунку кількості ліжко-місць, на які розрахована кімната, та не залежить від фактичної кількості мешканців.

Відповідно до п. 48 Примірного положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, оплата за житло та надані послуги здійснюється не менше ніж за місяць уперед.

Згідно з ч. 2 ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу (ст. 129 ЖК України).

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року, яке набрало законної сили, при розгляді справи за позовом НТУУ «КПІ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення і стягнення заборгованості, встановлено, що з 01.01.2015 року відповідачі безпідставно займають кімнату НОМЕР_1 в студентському гуртожитку № 17 НТУУ «КПІ», виселено відповідачів з кімнати НОМЕР_1 студентського сімейного гуртожитку № 17 Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, та стягнуто заборгованість по липень 2015 року включно (а.с.а.с 13-14).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Матеріалами справи підстверджено, що відповідачі продовжували фактично проживати в кімнаті, але не сплачували вартість такого проживання, нарахування продовжилося за час фактичного проживання в гуртожитку, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 7465,00 грн.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с. 12).

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Відповідачами не спростовано доводи позивача про наявність зазначеної суми заборгованості за проживання у гуртожитку.

Таким чином, відповідачі зобов'язані оплатити заборгованість за користування кімнатою та спожиті житлово-комунальні послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 378,00 підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись Примірним положенням «Про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 37, 57, 60, 61, 88, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (до зміни назви - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» суму заборгованості за проживання в гуртожитку в розмірі 7465 (сім тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн