Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що сторони по справі проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу і 19 березня 2009 року у них народилась донька ОСОБА_3.

На даний час сторони проживають окремо, матеріально відповідач дитину на належному рівні не забезпечує, кошти витрачає на інші потреби. Позивач змушена постійно нагадувати відповідачу про батьківський обовязок щодо їхньої дитини, зокрема про необхідність надання коштів на утримання дочки, забезпечення її їжею, одягом, ліками, тощо.

На даний час позивачу відомо, що відповідач офіційно працює у Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги позивача визнав частково. Суду пояснив, що дійсно від спільного проживання його та позивачки у них 19 березня 2009 року народилась донька ОСОБА_3. З липня 2015 року вони проживають окремо, однак він надає необхідну допомогу позивачці для утримання дитини, зокрема купував ліки у період перебування доньки у лікарні, передавав грошові кошти позивачу нарочно. Однак сама позивач не зазначає, що з того моменту, коли вона вийшла у відпустку по догляду за їх дитиною, на роботу позивач не вийшла і весь час їх спільного проживання утримував сімю саме він. Крім того, на даний час він доглядає за своєю престарілою матірю, яка перенесла ряд операцій, три інсульти внаслідок чого у неї паралізована права сторона тіла, вона не може ходити та доглядати за собою сама. Також у нього самого незадовільний стан здоровя, у звязку з чим він потребує лікування.

Тому не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу і 19 березня 2009 року у них народилась донька ОСОБА_3.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №091363 виданим 14 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 19 березня 2009 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2009 року квітня місяця 14 числа зроблено відповідний актовий запис за №937. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З липня 2015 року сторони по справі почали проживати окремо.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на утриманні відповідача перебуває хвора матір похилого віку, яка згідно досліджених в судовому засіданні письмових доказів, перенесла ряд операцій, три інсульти у звязку з чим вона не може себе обслуговувати сама та потребує стороннього догляду. Крім того, згідно поданих відповідачем довідок він також потребує лікування.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Однак, враховуючи вимоги розумності та справедливості, а також те, що в судовому засіданні представником позивача не подано належних та допустимих доказів того, що відповідач спроможний сплачувати заявлений позивачем розмір аліментів, крім того суд враховує, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, а також те, що на утриманні відповідача перебуває престаріла хвора матір, яка потребує сторонньої допомоги та догляду і сам відповідач потребує лікування, тому суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в розмірі по ? частці всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду 28 грудня 2016 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :