н/п 2-о/490/95/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2017 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Шевельовій Я.С.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Територіальна громада Центрального району в особі Миколаївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, вказавши, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Територіальної громади Центрального району в особі Миколаївської міської ради до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності заявника та зацікавленої особи.

Обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом про народження №3177 від 13.06.1950 року, однак в документі у графах «батько» та «мати» немає записів.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, записи у якому зроблені російською мовою, у графі "Мати" запис "ОСОБА_6", у графі «Батько» запис «ОСОБА_4».

ОСОБА_2 змінила прізвище на "ОСОБА_2", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1993 року, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про смерть №4046 від ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно довідки ТОВ «Центральний 1» №166 від 28.01.2016 року, ОСОБА_3 дійсно до дня смерті постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

ОСОБА_2 після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сидоренко Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки жодного документа, які підтверджували факт родинних відносин: мати-син, у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нотаріусу надано не було.

Як вбачається із спадкової справи №1/2016 від 09.02.2016 року, наданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сидоренко Л.М., ОСОБА_8 - донька ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечується заінтересованими особами і підтверджується показаннями свідків.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 дали показання про те, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_4

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді набуття права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 3, 14, 15, 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова