Справа № 202/690/17
Провадження № 2/202/938/2017
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до Державної організації "Комбінат "Салют" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська під головуванням судді Бєсєди Г.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної організації "Комбінат "Салют" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул.

Судом встановлено, що у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №202/7962/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної організації Комбінат «Салют» про визнання наказів № 104 від 25.10.2016 року "Про зміни до штатного розпису", яким ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади та № 33-ос від 25.10.2016 року "Про скорочення штату працівників комбінату" незаконними та їх скасування, головуючий суддя Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 22.12.2016 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації "Комбінат Салют" про визнання наказів незаконними.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєди Г.В. від 01.02.2017 року, відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації "Комбінат "Салют" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул.

Відповідно до ч. 1 ст. 126ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У судовому засіданні, призначеному на 05 квітня 2017 року сторони не заперечували щодо об'єднання цивільної справи №202/690/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної організації "Комбінат "Салют" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул із цивільною справою №202/7962/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної організації "Комбінат Салют" про визнання наказів незаконними.

Враховуючи однорідність позовних вимог у цивільних справах №202/690/17 та № 202/7962/16-ц, той факт, що позов поданий одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, з метою повного та обєктивного судового розгляду, суд вважає за необхідне передати справу 202/690/17 (провадження № 2/202/938/2017) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної організації "Комбінат "Салют" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, для обєднання в одне провадження із цивільної справою № 202/7962/16-ц (провадження № 2/202/665/2017) за позовом ОСОБА_1 до Державної організації "Комбінат Салют" про визнання наказів незаконними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 202/690/17 (провадження № 2/202/938/2017) за позовом ОСОБА_1 до Державної організації "Комбінат "Салют" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул головуючій судді Слюсар Л.П.для вирішення питання про обєднання в одне провадження із цивільною справою № 202/7962/16-ц (провадження № 2/202/665/2017) за позовом ОСОБА_1 до Державної організації "Комбінат Салют" про визнання наказів незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда