Справа № 428/1262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши копію заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих, за його твердженнями, ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 04.02.2009 року по справі № 2-517/2009.

Розглянувши подану заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Аналогічна думка викладена у п. 9 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року № 5.

По-перше суд зазначає, що вищевказана заява про скасування заходів забезпечення позову подана до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, в той час як справа № 2-517/2009, за твердженнями представника заявника, знаходилася в 2009 році на розгляді Стахановського міського суду Луганської області і рішення у справі було виконано у повному обсязі. Тобто, будь-які матеріали справи № 2-517/2009 та докази існування такої справи у Сєвєродонецького міського суду Луганської області відсутні, заявником або його представником докази подання відповідного позову, винесення ухвали про забезпечення позову, рішення по суті справи, виконання рішення у справі до Сєвєродонецького міського суду не надані.

По-друге суд звертає увагу, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подана до суду засобами електронного звязку, тобто у суду відсутній оригінал заяви та доданих до неї документів, що унеможливлює встановлення достовірності заяви, проставлених в ній підписів та дійсного волевиявлення заявника щодо подання заяви.

ЦПК України не встановлює наслідків подання заяви про забезпечення позову в копіях, без оригінального підпису заявника або його представника, у звязку із чим суд вважає за необхідне застосувати аналогію із статтями 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без руху, а представнику заявника надати строк для усунення недоліків та запропонувати надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 154, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Повідомити представника заявника про необхідність усунення недоліків заяви про скасування заходів забезпечення позову шляхом надання оригіналу заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати представнику заявника надати до суду копію заяви та доданих до неї документів в кількості, яка відповідає кількості відповідачів у справі № 2-517/2009, а також повідомити імена, найменування, адреси, номери телефонів, електронні адреси, інші засоби звязку відповідачів у справі № 2-517/2009 та надати докази подання відповідного позову заявником, винесення судом ухвали про забезпечення позову та рішення по суті справи, докази виконання рішення у справі, будь-які інші докази існування справи № 2-517/2009.

Надати представнику заявника для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити представнику заявника, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін