Справа № 129/855/17
Провадження по справі № 2/129/385/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степаської сільської ради Гайсинського району, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Установив:

31.01.2017 р. до суду подано позов, у якому позивач просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, оскільки вона є спадкоємицею за законом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батька ОСОБА_3, який власними працею та коштами у 1976 р. спорудив житловий будинок з господарськими будівлями, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.19).

Представник Степаської сільської ради та третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без них (а.с.а.с.20,21).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3, який власними працею та коштами у 1976 р. спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство двору, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то їй як спадкоємиці за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч. .5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3, який власними працею та коштами у 1976 р. спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записав в погосподарську книгу, проживала у ньому, вів господарство двору, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації, однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.1979 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, від 26.12.2003 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 р. померла ОСОБА_4 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, від 14.05.2016 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 р. помер ОСОБА_3 (а.с.9);

- довідкою виконкому Степаської сільської ради № 572 від 21.11.2016 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.13);

- довідкою виконкому Степаської сільської ради №573 від 21.11.2016 р., згідно з записом в господарській книзі №2 особовий рахунок НОМЕР_4 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи службовців, головою двору ОСОБА_4 (а.с.12);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 21.11.2016 р.(а.с.14-16);

- постановою пиватного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1008/02-31 від 29.11.2016р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.17).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: