№ 637/128/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна про припинення договору оренди землі, усунення перешкод у здійсненні права власності та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

02 лютого 2017 року позивачі по справі в особі представника за довіреністю звернулися до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до СТОВ імені Ватутіна, яким просять припинити Договір оренди земельної ділянки від 16.04.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та СТОВ імені Ватутіна, зареєстрований 08 серпня 2008 року за № 22, на земельну ділянку з кадастровим № :02:001:0033 загальною площею 6,6446 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Крім того, просять суд забовязати відповідача по справі усунути перешкоди у здійсненні права власності, в тому числі володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою та повернути їм земельну ділянку з кадастровим № :02:001:0033 загальною площею 6,6446 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При подачі заяви позивачем не виконані вимоги ст.119 ЦПК України стосовно ціни позову, а саме, відомості щодо вартості земельної ділянки в матеріалах справи - відсутні. В наявності є лише вартість земельної ділянки, зазначеної у Договорі оренди землі, проте ця вартість земельної частки (паю) визначена на день укладення договору, тобто станом на 2008 рік, тоді як має відповідати станом на день подання позовної заяви, що унеможливлює визначення достовірності та правильності сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна визначається вартістю даного майна. В даному випадку в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вартості земельної ділянки.

Крім того, згідно п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В даному випадку, судовий збір сплачений не в правильному розмірі, так як позивачем сплачено судовий збір тільки за дві позовні вимоги (майнового в неправильному розмірі та немайнового характеру), тобто одна з вимог немайнового характеру залишається не сплаченою.

Так, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 гривень на р/р: 0480, код класифікації доходів бюджету: 22030001, МФО: 851011, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код отримувача коштів: 37327348, код ЄДРПОУ суду: 02893999 згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У звязку з викладеним позовна заява не може бути прийнятою до провадження та підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення вказаних недоліків .

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна про припинення договору оренди землі, усунення перешкод у здійсненні права власності та повернення земельної ділянки - залишити без руху та надати позивачу строк пять діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов