Справа № 316/414/15
Провадження № 6/316/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар заяву ОСОБА_4, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_1 (том 2 а.с.66,67), звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_9, останнє місце мешкання: бул. Юності, 7 АДРЕСА_1, іншою фізичною особою ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: бул. Юності, 7 АДРЕСА_1, у звязку зі смертю стягувача ОСОБА_9.

Від заявниці ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підпримує просить її задовольнити (том 2 а.с.93).

У судове засідання зявились: представник заявниці адвокат ОСОБА_1, який підтримав заяву та просив її задовольнити та представник КП «ПКВ» - ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності №02 від 05.01.2017 р. (том 2 а.с.96), яка не заперечувала проти задоволення заяви.

Інші учасники у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ч.2 до ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Енергодарським міським судом Запорізької області була розглянута цивільна справа №316/414/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири. Рішенням суду позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь позивача ОСОБА_9 матеральну шкоду, завдану залиттям квартири у розмірі 12877 грн. та грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 5000 грн., всього підлягає стягненню 17877 грн. (том 1 а.с.184-185).

На підставі вищезазначеного рішення видані виконавчі листи.

19.12.2015 року помер позивач по справі ОСОБА_9 (стягувач у виконавчому провадженні), що підтверджується свідоцтвом про смерть (том 2 а.с.60).

ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (том 2 а.с.60 звор.), відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_9 є його дружина ОСОБА_4.

Боржники не виконали рішення суду та стягувач не отримав грошові кошти, тому заявниця вимушена була звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.8 України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вимоги викладені в заяві, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_9, останнє місце мешкання: бул. Юності, 7 АДРЕСА_1, іншою фізичною особою ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: бул. Юності, 7 АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Капустинський