Провадження № 6/761/55/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Ерде банк», ОСОБА_2 про заміну стягувача, виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Ерде банк», ОСОБА_2 про заміну стягувача, виправлення помилки у виконавчому документі, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Ерде банк», ОСОБА_2 про заміну стягувача, виправлення помилки у виконавчому документі, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа в частині вимог про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа - залишено без розгляду.

Заявник просив замінити позивача (стягувача) у справі №761/23998/14-ц - Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» на правонаступника - ОСОБА_1 у зв'язку з укладеними 12.02.2015 року договорами про відступлення права вимоги, а також виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №761/23998/14-ц від 06.04.2015 року, а саме : невірно зазначену суму заборгованості по кредиту - «10827898,91 грн.» виправити на суму заборгованості по кредиту - «1827898,91 грн.».

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти вимог заяви та просила суд відмовити в їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Ерде Банк» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутності представника.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/23998/14-ц провадження №2/761/6834/2014 від 25.12.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» заборгованість за кредитним договором «КЛ-209/11 від 29.09.2011р. в сумі 4004160,38 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджета України судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій - скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонереногог товариства «Ерде Банк» заборгованість по кредиту в сумі 1827898,91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 258811,19 грн., штраф в сумі 422450,28 грн., а всього 2509160,38 грн.». В іншій частині рішення залишено без змін.

06.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішень судів видано виконавчий лист у даній справі, у якому помилково зазначено суму заборгованості по кредиту «10827898,91 грн.», в той час коли вірна сума згідно рішення Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2015 року : «1827898,91 грн.».

12.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №КЛ-209/11 від 29.09.2011 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» та ОСОБА_2.

12.02.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №КЛ-209/11 від 29.09.2011 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» та ОСОБА_2.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 ст. 369 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідно до укладених договорів про відступлення права вимоги заявник набула права стягувача, а у виконавчому листі дійсно допущена помилка, вимоги заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 369, 378 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Ерде банк», ОСОБА_2 про заміну стягувача, виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/23998/14-ц провадження №2/761/6834/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1).

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 06.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/23998/14-ц провадження №2/761/6834/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши правильно суму заборгованості по кредиту «1827898,91 грн.», замість помилково вказаної : «10827898,91 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя