АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1031/17
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» на ухвалу судді Уманського міськрайоного суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайоного суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року позов визнано неподаним та повернуто позивачу.

Не погодившись із даною ухвалою, ліквідатор ТОВ «Дельта-ЛТД» оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 1 600 грн.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, скаржник має сплатити судовий збір в сумі 1 600 грн.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан ТОВ «Дельта-ЛТД».

Перевіривши з цього приводу клопотання ліквідатора ТОВ «Дельта-ЛТД», вважаю, що підстав за яких апелянт може бути звільнений від сплати судового збору в апеляційному суді за наведеними в клопотанні доводами немає.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ліквідатора ТОВ «Дельта-ЛТД» підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в розмірі 1 600 грн. в строк до 19 квітня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» про відстрочку сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» на ухвалу судді Уманського міськрайоного суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19 квітня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 19 квітня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко