Справа № 127/1894/17
Провадження 2/127/2051/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачки адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням про затвердження по справі мирової угоди, згідно якій:

1. На час смерті станом на 08 жовтня 2009 року ОСОБА_4 фактично володів в житловому будинку (цегельному одноповерховому обладнаного окремим входом з ґанком) розташованому по Провулку першому № 33, ОСОБА_5 у м. Вінниці під № 1 (один) й (однією другою частки) із спільної часткової сумісної власності частини житлового будинку яка складається в натурі з приміщень:

- коридор 11,8 кв.м.;

- кухня 10.3 кв.м;

- прихожа 11.8 кв.м;

- кімната 12.1 кв.м;

- кімната 25.2 кв.м;

- кімната 14.0 кв.м;

- ґанок, та навіс; загальною площею 85.2 кв. м.;

- вхід в частину будинку обладнаного ґанком.

Господарськими будівлями; сарай «Б» з погрібом та шийкою для погріба, убиральня «В», альтанка, огорожа, ґанок.

2. ОСОБА_1 є власником та фактично володіє в житловому будинку (цегельному одноповерховому обладнаному окремим входом з навісом) розташованого по Провулку першому № 33 (тридцять три), ОСОБА_5 у м. Вінниці під № 2 (два) 1/2 (однією другою частки) власності частини цього будинку із спільної часткової сумісної власності яка складається в натурі з приміщень:

- коридор 9.7 кв.м;

- кімната 16.9 кв.м;

- кімната 30.9 кв.м;

- кімната 16.7 кв.м;

- санвузол 5.7 кв.м;

- кухня 6.4 кв.м, "

- ґанок

загальною площею 86.3 кв м.

- вхід в частину будинку обладнаного ґанком,

Господарськими будівлями; сарай «Г» з погрібом; гараж «Е» з оглядовою ямою: убиральня «Д». паркан, навіс.

3. Горище та покрівля між Сторонами в будинку розподіляється по середині капітальної внутрішньої стіни яка розділяє житловий будинок між власниками.

4. Паркан між Сторонами будинковолодіні розподіляється по середині зовнішньої сторони капітальної внутрішньої стіни яка розділяє житловий будинок між власниками та земельну ділянку.

5. Сторони прийшли до погодження, що спільна часткова сумісна власність між Сторонами припиняється з часу затвердження мирової угоди судом.

6. Сторони домовились про те, що користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі, щодо яких укладена ця мирова угода , здійснюється Сторонами у відповідності до ст.103 Земельного кодексу та згідно Плану погодження і поділу земельної ділянки.

Сторони по справі згодні на умови мирової угоди і просять визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, судом розясенні та сторонам зрозумілі.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, 205 ч.4, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 від 28.03.2017р. згідно якої:

1. На час смерті станом на 08 жовтня 2009 року ОСОБА_4 фактично володів в житловому будинку (цегельному одноповерховому обладнаного окремим входом з ґанком) розташованому по Провулку першому № 33, ОСОБА_5 у м. Вінниці під № 1 (один) й (однією другою частки) із спільної часткової сумісної власності частини житлового будинку яка складається в натурі з приміщень:

- коридор 11,8 кв.м.;

- кухня 10.3 кв.м;

- прихожа 11.8 кв.м;

- кімната 12.1 кв.м;

- кімната 25.2 кв.м;

- кімната 14.0 кв.м;

- ґанок, та навіс; загальною площею 85.2 кв. м.;

- вхід в частину будинку обладнаного ґанком.

Господарськими будівлями; сарай «Б» з погрібом та шийкою для погріба, убиральня «В», альтанка, огорожа, ґанок.

2. ОСОБА_1 є власником та фактично володіє в житловому будинку (цегельному одноповерховому обладнаному окремим входом з навісом) розташованого по Провулку першому № 33 (тридцять три), ОСОБА_5 у м. Вінниці під № 2 (два) 1/2 (однією другою частки) власності частини цього будинку із спільної часткової сумісної власності яка складається в натурі з приміщень:

- коридор 9.7 кв.м;

- кімната 16.9 кв.м;

- кімната 30.9 кв.м;

- кімната 16.7 кв.м;

- санвузол 5.7 кв.м;

- кухня 6.4 кв.м, "

- ґанок

загальною площею 86.3 кв м.

- вхід в частину будинку обладнаного ґанком,

Господарськими будівлями; сарай «Г» з погрібом; гараж «Е» з оглядовою ямою: убиральня «Д». паркан, навіс.

3. Горище та покрівля між Сторонами в будинку розподіляється по середині капітальної внутрішньої стіни, яка розділяє житловий будинок між власниками.

4. Паркан між Сторонами будинковолодіння розподіляється по середині зовнішньої сторони капітальної внутрішньої стіни, яка розділяє житловий будинок між власниками та земельну ділянку.

5. Сторони прийшли до погодження, що спільна часткова сумісна власність між Сторонами припиняється з часу затвердження мирової угоди судом.

6. Сторони домовились про те, що користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі, щодо яких укладена ця мирова угода, здійснюється Сторонами у відповідності до ст.103 Земельного кодексу та згідно Плану погодження і поділу земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: