_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4391/15-ц
Провадження № 2-п/520/30/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №520/4391/15-ц,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №520/4391/15-ц.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник не був обізнаний про час та місце розгляду справи, та разом з тим поза увагою суду залишились ряд обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують дослідження.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду питання про перегляд Заочного рішення суду повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає вирішенню питання щодо перегляду вказаного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №520/4391/15-ц, надані заявником пояснення та доводи суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що про судове засідання, яке було призначено та відбулось 08.08.2016 року відповідач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення за відомою адресою його проживання судової повістки, однак не отримав такої кореспонденції, про що свідчить долучений до матеріалів справи конверт з відміткою про повернення його відправнику за закінченням терміну зберігання.

Таким чином відповідач не був повідомлений про судове засідання 08.08.2016 року.

Разом з тим заявник у поданій заяві мотивовано вказує на те, що при розгляді справи по суті поза увагою суду залишились істотні для правильного вирішення справи обставини, зокрема щодо обраного варіанту порядку користування спірною земельною ділянкою, який на думку заявника не відповідає інтересам сторін, істотно порушує інтереси відповідача, та складено без повного та всебічного дослідження порядку користування земельною ділянкою, що склалась між сторонами.

Таким чином суд вважає встановленими наявність передбачених законом підстав для перегляду Заочного рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 року по справі №520/4391/15-ц підлягає задоволенню, вказане заочне рішення - скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1. Петровича про перегляд заочного рішення суду у справі №520/4391/15-ц, - задовольнити..

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 року по справі №520/4391/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділ частки в натурі із спільної часткової власності,

Призначити судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи, про що невідкладно повідомити її учасників.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.