Справа № 373/137/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Переяслав-Хмельницький справу за позовомОСОБА_1 до Єрковецької сільської ради про визнання права на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, до домоволодіння входить будинок (А) побудований у 1970 році, загальна площа якого становить 50,70 кв.м., із них: житлова - 26,60 кв.м., допоміжна - 24,10 кв.м., прибудова (а), 1984 року побудови, з надвірними будівлями та спорудами: погріб з шийкою (В), 1973 року побудови, сарай (Б), 1972 року побудови, огорожа (1) 1976 року побудови, ворота (2), 1976 року побудови, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Єрковецька сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після померлого, який був власником будинку, то відповідно за ним можливо визнати право на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223, 1233 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Єрковецької сільської ради про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок НОМЕР_1 (загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк