НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6132/16
№ 2-о/183/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Вільненська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що у державному акті на право приватної власності на землю передану для ведення садівництва, що розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с/т «Медик», серія ДП НВ 003027, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3027 від 30 травня 1996 року вважати вірним площу 0,0715 га.

В обґрунтування заяви зазначає, що 10 липня 2005 року померла мати заявника - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,715 га для ведення садівництва, що розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с/т «Медик», ділянка 56. Для отримання вищевказаної спадщини заявник звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 10 липня 2005 року, на земельну ділянку площею 0,715 га для ведення садівництва, що розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с/т «Медик», ділянка 56, заявнику було відмовлено, про що видано відповідну постанову від 23 серпня 2011 року, оскільки у державному акті на право приватної власності на спадкову земельну ділянку та у свідоцтві про смерть спадкодавця існують розбіжності написання прізвища та по батькові померлої. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2012 року встановлено факт належності Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,715 га зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3027 від 30 травня 1996 року виданого на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка померла 10 липня 2005 року. 28 жовтня 2016 року представником заявника від її імені подано до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,715 га для ведення садівництва, розташовану на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с/т «Медик», ділянка 56, після померлої 10 липня 2005 року ОСОБА_2. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 10 липня 2005 року на земельну ділянку площею 0,715 га для ведення садівництва, що розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с/т «Медик», ділянка 56 заявнику знов відмовлено, про що видано відповідну постанову від 28 жовтня 2016 року. Підставою для відмови вказано те, що заявником надано до нотаріальної контори державний акт на право приватної власності на землю серії ДП НВ 003027, виданий Вільненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, с/т «Медик» ділянка 56, та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016, в яких існують розбіжності у площах ділянки. Зокрема, у державному акті на право приватної власності на землю площа земельної ділянки зазначено 0.715 га, а у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначено 0.0715 га. Зважаючи на той факт, що вірною площею земельної ділянки є 0,0715 га і розбіжності в площі спадкової земельної ділянки є великою перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник звернулася з означеною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини.

У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Нв 003027 від 30 травня 1996 року, ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІ скликання від 28 березня 1995 року Вільненської сільської Ради народних депутатів передано в приватну власність земельну ділянку, площею 0,715 га в межах згідно з планом, розташовану на території с/т «Медик» (Решкут) Вільненської сільської ради для ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3027. При цьому, в графі акту: кількісні характеристики земель, переданих у приватну власність розмір площу земельної ділянки вказано 0,0715 га.

У відповідності до витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, ОСОБА_2 на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІ скликання від 28 березня 1995 року Вільненської сільської Ради народних депутатів, державного акту від 30 травня 1996 року ДПНв 003027 на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,0715 га. Означені відомості також підтверджуються зовнішнім планом меж земельної ділянки, вказаним в акті.

10 липня 2005 року ОСОБА_2, мати заявника померла.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2012 року встановлено факт належності Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,715 га зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3027 від 30 травня 1996 року виданого на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка померла 10 липня 2005 року.

28 жовтня 2016 року представником заявника від її імені подано до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,715 га для ведення садівництва, розташовану на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с/т «Медик», ділянка 56, після померлої 10 липня 2005 року ОСОБА_2.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 10 липня 2005 року на земельну ділянку площею 0,715 га для ведення садівництва, що розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с/т «Медик», ділянка 56 заявнику знов відмовлено, про що видано відповідну постанову від 28 жовтня 2016 року. Підставою для відмови вказано те, що заявником надано до нотаріальної контори державний акт на право приватної власності на землю серії ДП НВ 003027, виданий Вільненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, с/т «Медик» ділянка 56, та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016, в яких існують розбіжності у площах ділянки. Зокрема, у державному акті на право приватної власності на землю площа земельної ділянки зазначено 0.715 га, а у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначено 0.0715 га. Зважаючи на той факт, що вірною площею земельної ділянки є 0,0715 га.

Таким чином, вбачається наявність розбіжностей в площі земельної ділянки, вказаній в правовстановлюючому документі власника спадкового майна та в Єдиному державному земельному кадастрі, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує спадкові права заявника.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт наявності розбіжностей у вказаній в Державному акті площі земельної ділянки та її дійсний підтверджується технічним описом земельної ділянки, викладеному в Державному акті, відомостями з Державного земельного кадастру. Також, факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, усуває порушення права спадкоємця не отримання у спадщину майна, належного спадкодавцеві, усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в правовстановлюючому документі.

При цьому, означені розбіжності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадкування, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановленням факту та усунення яких потрібно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

ОСОБА_5 Вікторівни - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що земельна ділянка, передана в приватну власність згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП Нв 003027 від 30 травня 1996 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3027, ОСОБА_2 на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІ скликання від 28 березня 1995 року Вільненської сільської Ради народних депутатів в межах згідно з планом, розташована на території с/т «Медик» (Решкут) Вільненської сільської ради для ведення садівництва має дійсну площу - 0,0715 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов