УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.06.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №235555-CRED, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США на термін до 26.06.2009 року. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту щомісяця згідно встановленого графіку погашення.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором №235555-CRED від 26.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки.

Однак відповідачами не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 08.10.2015 року заборгованість відповідачів за Кредитним договором №235555-CRED від 26.06.2008 року становить 4298,99 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом 1041,65 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом 3257,34 доларів США. У звязку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 4298,99 доларів США, що за курсом 21,27 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.10.2015 року складає 91439,52 грн. та понесені судові витрати.

В ході судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір», а також відсутні додатки до позову.

Так ухвалою судді Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В. від 05.01.2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто з усіма додатками, доданими до неї, а також повернуто сплачений судовий збір у сумі 1371,59 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 02.03.2016 року скасовано ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 05.01.2016 року та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Херсона Гаврилова Д.В. від 23.03.2016 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м. Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.

У звязку з тим, що в ході розгляду справи судом встановлено, що провадження у ній відкрито провадження, однак в справі відсутні додатки, зазначені в позові, а також докази оплати судового збору що суперечить п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України. Крім того, представник позивача в позовній заяві зазначив, що у разі неявки відповідачів просить розглядати справу у його відсутність, в судове засідання 23.01.2017 року не з'явився, а тому суд позбавлений можливості отримати зазначені додатки до позовної заяви від сторони позивача, тому позовна заява підлягає залишенню без руху та позивачу необхідно надати строк для усунення викладених вище недоліків позовної заяви, а саме надати додатки до позовної заяви у двох примірниках для долучення до матеріалів справи та направлення відповідачу, а також доказ оплати судового збору.

Пунктом 8 частини 1 ст.207 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан