Справа № 184/388/17
Номер провадження 2/184/195/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом посилаючись на наступні обставини, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 кредитного договору № NIORGK00490049 від 21.08.2006 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 23 000,00 грн. строком до 21.08.2021 року, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. На забезпечення виконання зобов'язання за договором № NIORGK00490049 від 21.08.2006 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Але відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з чим станом на 09.02.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 14 500,07 грн. З огляду на це позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 14 500,07 грн. за кредитним договором № NIORGK00490049 від 21.08.2006 року, а також витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання які були призначені на 22.03.2017 року о 13 год. 00 хв., 04.04.2017 року о 13 год. 30 хв. не з'явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що 21.08.2006 року між ПАТ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № NIORGK00490049. Згідно договору ПАТ "ПРИВАТБАНК" надав відповідачу кредит у розмірі 23 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач в свою чергу зобов'язався погашати кредит у відповідному порядку та строки, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію, а також інші витрати згідно підписаного сторонами кредитного договору.

Абзацом 1 п. 1.1 Кредитного договору передбачений період сплати заборгованості, який визначено з 18 по 25 число кожного місяця.

Абзацом 2 п. 1.1 Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісячним наданням банку коштів у розмірі 342,18 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та комісії.

Пунктом 3.2 Кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,19 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором № NIORGK00490049 від 21.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 21.08.2006 року, згідно п. 4 якого поручитель зобов'язується нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № NIORGK00490049 від 21.08.2006 року.

Згідно п. 5 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язання кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 6 Договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту отримання вимоги.

Внаслідок порушення боржником виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 12.08.2016 року предявило повідомлення до поручителя ОСОБА_3 про неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором однак у п'ятиденний строк зобов'язання виконано не було.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" своє зобов'язання за договором № NIORGK00490049 від 21.08.2006 року виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачі не надали своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2017 року має заборгованість у розмірі 14 500,07 грн., яка складається з: 11 414,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 2 821,80 грн. - по відсоткам за користування кредитом; - 169,38 грн. - по комісії за користуванням кредитом; - 94,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № NIORGK00490049 від 21.08.2006 року у розмірі 14 500,07 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 61, 88, 197, 209, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" (р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість у розмірі 14 500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот) грн. 07 коп., яка складається з: 11 414,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 2 821,80 грн. - по відсоткам за користування кредитом; - 169,38 грн. - по комісії за користуванням кредитом; - 94,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4