Справа № 466/8298/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП «Рясне-402» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи ПАТ «Львівобленерго» про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

установив:

23 вересня 2016року ЛКП «Рясне-402» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «Рясне-402» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7344,17гривень та судовий збір в розмірі 598,28гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що на обслуговуванні ЛКП «Рясне-402» знаходиться будинок №9 на вул. Біберовича у м. Львові. Відповідачі проживають у квартирі №17 в будинку №9 на вул. Біберовича у м. Львові, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Рясне-402», а тому повинні своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Однак, вони порушили дані вимоги законодавства і допустили заборгованість в розмірі 7344,17гривень, а тому вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення.

Представник третьої особи ПАТ «Львівобенерго» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву третьою особою суду подано не було.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в квартирі №17, будинку №9 на вул. Біберовича в м. Львові, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Рясне-402» та зобов'язані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Однак, така плата ними своєчасно не вноситься.

Згідно відомостей про нарахування та оплату послуг станом на 01.05.2010року нарахована заборгованість в розмірі 1592,57гривень, яка жодними доказами не підтверджена.

Отже, суд вважає, що до задоволення підлягає сума в межах після 1 травня 2010року, а саме з 1 травня 2010 року по 21 вересня 2016року в розмірі 5751,60гривень.

Дані обставини стверджуються долученими до справи розрахунком заборгованості, довідкою з місця проживання відповідачів, іншими письмовими доказами.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них, що врегульовано п.1 ст.10 вказаного Закону. Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Відтак, позивач правомірно проводить нарахування за надані послуги та направляє мешканцям повідомлення про наявну заборгованість.

Судом встановлено, що даного обов'язку відповідачі не виконують. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги підставними та такими, що підлягають до часткового задоволення.

Крім того, з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 1378,00гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК, ст. 623 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «Рясне-402» 5751 (пять тисяч сімсот пятдесят одну) гривню 60 (шістдесят) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «Рясне-402» судовий збір в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5