Справа № 639/9073/16-ц
Провадження № 2-о/639/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтневий районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження, в якому ім'я заявника записане як «ОСОБА_1», а ім'я її матері як «ОСОБА_2», національність українка. При одруженні заявник прийняла призвіще чоловіка ОСОБА_1.

Бажаючи скористатись правом вільно залишати територію України, наданим ОСОБА_1 ст. 33 Конституції України, та правом на репатриацію до Держави Ізраїль, наданим їй ст. 1 Закону про повернення від 05 липня 1950 року Держави Ізраїль, заявник має необхідність отримати візу репатріанта. Для цього відповідно до приписів Закону про повернення, Закону про громадянство та інших законодавчих актів Держави Ізраїль, серед інших обов'зково подаються документи матері репатріанта, які підтверджують приналежність до єврейської національності, оскільки право на репатріацію мають тільки євреї у визначенні ст. 4 (бет) Закону про повернення, тобто народжені від матері-єврейки. Таким документом, на думку заявника, є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15 жовтня 2015 року № 7, відповідно до якого її мати - ОСОБА_2 - народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, а її батьками є ОСОБА_5, національність - українець, та ОСОБА_6, національність - єврейка.

В той же час, шлюб між батьками ОСОБА_1 був розірваний 21 серпня 1985 року в зв'зку з позбавленням за рішенням суду матері заявника батьківських прав. Після розірвання шлюбу мати ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а 05 листопада 1993 року вона вибула до м. Вовчанськ Харківської області. Згідно відповіді Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області встановити місцезнаходження матері заявника не представляється можливим.

Таким чином вищевказане перешкоджає реалізації немайнових прав заявника, оскільки з наявних документів не можна дійти висновку про те, що ОСОБА_2, за національністю єврейка, є її матір'ю.

Заявник в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Після огролошеної перерви в судовому засіданні подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви на має.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12.01.1984, батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_2 (а.с. 5).

26.12.2003 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.12.2003 зроблено відповідний запис за № 531. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_9, дружині - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Як зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 15 жовтня 2015 року за № 7, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_5, національність - українець, та ОСОБА_6, національність - єврейка (а.с. 8). Це також підтверджується копією запису акта про народження № 1495 від 23.12.1965, наданою суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області 06.02.2017 (а.с. 51).

ОСОБА_8 та ОСОБА_2 уклали шлюб у Палаці одруження та новонароджених «Жовтневий». Після укладення шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_2» змінено на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», що підтверджується копією запису акту про укладення шлюбу № 1651 від 26.12.1982, наданою суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області 06.02.2017 (а.с. 52).

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 01.10.1996 Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків, шлюб між громадянином ОСОБА_8 та громадянкою ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21.08.1985 зроблено запис за № 412. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - ОСОБА_8, громадянки - не відомо (а.с. 10). Це також підтверджується відміткою на записі акту про укладення шлюбу № 1651 від 26.12.1982 (а.с. 52).

З картки прописки ОСОБА_2 вбачається наступне: в графі 1. «Прізвище» зазначено «ОСОБА_2», яке закреслено та дописано «ОСОБА_2», в графі 5. «Дата народження» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_4», в графі 11. «Діти до 16-річного віку (прізвище, ім'я, по батькові, рік народження)» зазначено «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2», вказані відомості закреслено та вище зроблено напис «за рішенням суду позбавлена батьківських прав» (а.с 9).

Як пояснила в судовому засіданні заявник ОСОБА_1, після розірвання шлюбу її мати ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а 05 листопада 1993 року вона вибула до м. Вовчанськ Харківської області. Згідно відповіді Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області № 75/75/8211 від 19.10.2015 на звернення ОСОБА_1 щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити її місцезнаходження не представляється можливим (а.с. 11).

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між матір'ю та донькою, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для реалізації її немайнових прав.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 235 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтневий районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк