Справа №539/672/17
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 2 Державної нотаріальної контори, Лубенського відділення ощадбанку №10016/0226 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, виплату вкладів, призначення компенсації за житло, визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 2 Державної нотаріальної контори, Лубенського відділення ощадбанку №10016/0226 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, виплату вкладів, призначення компенсації за житло, визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до 2 Державної нотаріальної контори , Лубенського відділення ощадбанку №10016/0226 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, виплату вкладів, призначення компенсації за житло, визнання права власності на квартиру залишено без руху, ОСОБА_1 надано строк у 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснено, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримано 21.03.2017 року.

Станом на 03.04.2017 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Так, позивачем у позовній заяві не вказано факт родинних відносин між ким саме вона прохає суд встановити.

Крім цього, позивачем не вказано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті кого саме вона прохає суд їй визначити.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так, у позовних вимогах позивач прохає суд зобовязати збербанк виплатити їй вклади дідуся та бабусі, витрати на поховання. Разом із тим вказана вимога є незрозумілою, оскільки позивач у цій частині фактично не визначився із способом захисту свого права, не вказав, яким чином через суд вона бажає здійснити виплату їй вкладів, хто саме у цій частині вимог порушив її права та як саме ці права на її думку підлягають поновленню.

Також позивач прохав суд призначити їй компенсацію за житло. Вказані вимоги є неконретизовані, не зрозумілі без їх вирішення судом за тлумаченням на власний розсуд. Так, позивачем не зазначено, за яке саме житло вона прохає суд присудити їй компенсацію, у якому саме розмірі ця компенсацію має бути присуджена на її користь та з кого саме стягнута. Викладене свідчить, що у цій частині позивач не визначилася як із способом захисту свого права, так і з змістом власних позовних вимог.

Суд вважає, що неконкретні позовні вимоги не можуть бути вирішені судом без їх тлумачення за власним розсудом, що в силу принципу диспозитивності цивільного процесу, який закріплено у ст. 11 ЦПК України, є неприпустимим.

Також позивачем не вказано у якій частині її позовні вимоги стосуються кожного із відповідачів.

Згідно ст. 30 ЦПК України відповідачем може бути виключно фізична , юридична особа або держава.

Разом із тим, позивачем вказано в якості відповідача відділення банку із місцезнаходженням у м. Лубни, яке не може бути відповідачем, оскільки не є юридичною особою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали

суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до 2 Державної нотаріальної контори , Лубенського відділення ощадбанку №10016/0226 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, виплату вкладів, призначення компенсації за житло, визнання права власності на квартиру слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 2 Державної нотаріальної контори, Лубенського відділення ощадбанку №10016/0226 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, виплату вкладів, призначення компенсації за житло, визнання права власності на квартиру - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2