Справа № 554/1126/2012
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецькоїї області від 05.03.2012 р. задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк». Зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 541695,98 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 3219,00 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 20.07.2016р. замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В грудні 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання. В заяві зазначає, що 02.11.2016р. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Шахтарського міськрайонного відділу ДВС про надання інформації по виконавчому провадженню. Листом від 28.11.2016р. їм було повідомлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 28.11.2016 року на виконанні Шахтарського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчі провадження на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» де боржником є ОСОБА_1 відсутні. У звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області передані не були, відомості щодо наявності виконавчих документів які перебували на виконанні у відділу ДВС відсутні. Тому заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ОСОБА_3 (за довіреністю) в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення інформації на сайті суду. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецькоїї області від 05.03.2012 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 541695,98 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 3219,00 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.07.2016р. здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

З листа Шахтарського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28.11.2016р. вбачається, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень станом на 28.11.2016 року на виконанні Шахтарського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчі провадження на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» де боржником є ОСОБА_1 відсутні. У звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області передані не були, відомості щодо наявності виконавчих документів які перебували на виконанні у відділу ДВС відсутні

Тобто, про втрату виконавчого листа стягувачу стало відомо тільки у листопаді 2016р.

За таких підстав суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал його втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області № 554/1126/2012 від 05 березня 2012 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 541695,98 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 3219,00 грн.

Поновити строк пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4