Справа № 194/1500/16-ц
Провадження № 2/194/242/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, в якій зазначає, що з 07 серпня 1957 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5.

Від шлюбу має доньку ОСОБА_3 та двох синів: ОСОБА_4, ОСОБА_2.

За час перебування у зареєстрованому шлюбі з 1957 року вони з чоловіком ОСОБА_5 побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під № 1 по вул. Лозовій м. Тернівка Дніпропетровської області, на який 20.09.1978 року виконавчим комітетом Тернівської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за № 1539 на імя її чоловіка ОСОБА_5, було видано свідоцтво про права власності на підставі рішення виконкому за № 207 від 06.09.1978 року. Рішенням виконкому Тернівської міської ради народних депутатів за № 9 від 21.01.1998 року номер 1 житлового будинку по вул. Лозовій м. Тернівка Дніпропетровської області був змінений на номер 73.

Крім того, позивач зазначає, що згідно довідки-характеристики Комунального підприємства «Тернівське бюро технічної інвентаризації» на нерухоме майно, право власності на житловий будинок за № 73 по вул. Лозова м. Тернівка Дніпропетровської області станом на 12.12.2016 року зареєстровано за її чоловіком ОСОБА_5, який помер 09.04.2016 року. Заповіту її чоловік не залишав.

Так, як на день смерті її чоловіка та на час відкриття спадщини вона постійно з ним проживала у спірному житловому будинку, там же було зареєстровано і її постійне місце проживання, від прийняття спадщини не відмовлялася, то відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважає, що прийняла спадщину. Син ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори не зверталися, про відмову від належної їм частки спадщини заяву не подавали.

Позивач вказує, що вона, як дружина померлого ОСОБА_5, має право на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за № 73 по вул. Лозова у м. Тернівка Дніпропетровської області, який є спільною сумісною власністю подружжя, тобто її та ОСОБА_5.

Враховуючи, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами є спільною сумісною власністю подружжя і вона має право на 1/2 його частку, як дружина, яка пережила чоловіка, вона звернулася до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про права на 1/2 частку в спільному майні подружжя, однак нотаріус своєю постановою від 27.12.2016 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частку житлового будинку.

У звязку з чим, позивач просить суд визнати на нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лозова, буд. 7, що складається в цілому з: житлового будинку під літерою А-1, загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., сіней а-1, літньої кухні під літерою Б (б), гаража В, сараю Г, сараю б, огорожі 1-3, колодязя к.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Призначити попереднє судове засідання на 06 лютого 2017 року на 14-00 годину.

Направити відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 лютого 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник