Справа №345/4273/16-ц
Провадження № 2/345/126/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

07.02.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про усунення порушення нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу середнього тиску,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно відомостей, які містяться в картах (схемах) розташування газопроводу по вул. Писарська в м. Калуші, прокладений газопровід середнього тиску. Даний газопровід введений в експлуатацію у 1965 році. У липні 2013 року під час проведення обходу (обстеження) вказаного газопроводу працівниками Калуського УЕГГ було виявлено, що в охоронній зоні газопроводу середнього тиску (охоронна зона становить по 4 м по обидва боки від осі газопроводу) за адресою вул. Писарська, 34 побудовано гараж (кути гаража знаходяться на відстані 1,6 м та 2,4 м від осі газопроводу середнього тиску).

Зважаючи на даний факт було здійснено виїзд комісії в складі працівників Калуського УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз» та заступника начальника УЖКГ Калуської міської ради, за результатами якого складено акт від 10.10.2013, в якому зафіксовано вказані порушення.

Власнику гаражу було надано попередження про необхідність зявитися в Калуське УЕГГ для врегулювання питання щодо виносу газопроводу на нормативну відстань, однак дані вимоги відповідачем проігноровано.

У 2014 році, при проведенні повторного обходу даного газопроводу, зокрема по вул. Писарська, 34, працівниками Калуського УЕГГ повторно зафіксовано дані порушення, що свідчить про повне ігнорування відповідачем вимог правил безпеки систем газопостачання.

Так як на сьогоднішній день будь-яких дій з боку власника приміщення гаража, спрямованих на усунення порушень охоронної зони газопроводу вчинено не було, то своїми протиправними діями будівництвом гаража з недотриманням нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу середнього тиску, власник грубо порушив чинне законодавство України.

Халатне відношення та ігнорування вимог нормативних документів може призвести до аварійної ситуації і, як наслідок, може бути нанесено шкоду життю та здоров`ю людей та їх майну.

У звязку з цим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить зобовязати ОСОБА_1 усунути порушення нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу середнього тиску за адресою вул. Писарська, 34 в м. Калуші шляхом виносу газопроводу середнього тиску на відстань, яка передбачено підпунктом 3 п. 3 глави 4 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю від 04.01.2017 ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася та не повідомила причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» за №2 (5252) від 12.01.2017.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що згідно паспорту №67 в м. Калуші по вул. Писарська (9 травня) знаходиться міський газопровід середнього тиску (а.с. 8).

В охоронній зоні газопроводів на території обслуговування Калуського УЕГГ, зокрема по вул. Писарська, 34 розміщений гараж на відстані 2,4 м до газопроводу середнього тиску Ду-133, що є порушенням вимог додатку 1 до п. 3.2. правил безпеки систем газопостачання України) (а.с. 13,14).

З метою перевірки результатів комплексного приладного обстеження підземного газопроводу комісією у складі головного інженера Калуського УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз» ОСОБА_3, старшого майстра служби ЕХЗ та КПО Калуського УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз» ОСОБА_4 та заступника начальника УЖКГ Калуської міської ради ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою м. Калуш вул. Писарська, 34 за результатами якого встановлено, що в охоронній зоні даного газопроводу побудовано гараж, який знаходиться на відстані 1,6 м та 2,4 м від його осі, що є порушенням додатку 3 до п. 4.3.7. ДНАО 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України», зареєстрованих в Міністрестві юстиції України 15.05.1998 за №318/2758 . За результатами даного виїзду складено відповідний акт від 10.10.2013 (а.с. 7).

В матеріалах справи наявна інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0, 0764 га кадастровий номер :15:005:0020 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в м. Калуші по вул. Писарська, 34 належить на праві приватної власності ОСОБА_1

На вказаній земельній ділянці розташований гараж, який розміщений в охоронній зоні газопроводу середнього тиску (охоронна зона становить 4 м по обидва боки від осі газопроводу). При цьому, гараж знаходиться на відстані 1, 6 м та 2,4 м від осі газопроводу середнього тиску. При будівництві гаража допущено порушення вимог додатку №3 до п. 4.3.7. ДНАОП 0.00-1.20-98, додатку 1 до п. 3.2, п 4.3.15 ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України» та п. 1.5. «Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання», затвердженого Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №640 від 24.10.2011 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.11.2011 за № 1326/20064 (уздовж траси підземного газопроводу повинні бути виділені смуги завширшки 2 м з обох боків від осі газопроводу, в межах яких не допускаються складання матеріалів і обладнання, садіння дерев, влаштування стоянок автотранспорту, гаражів, кіосків та інших споруд) (а.с. 7,14, 17,18).

Згідно попередження начальника Калуського УЕГГ № 036-26/1005 від 05.06.2014 відповідача ОСОБА_1 доведено до відома, що в охоронній зоні газопроводу середнього тиску знаходиться гараж останньої і це суперечить вимогам чинного законодавства. З метою недопущення нещасних випадків та аварійних ситуацій Кузь. О.В. повідомлено про необхідність явки в Калуське УЕГГ для вирішення даного питання до 17.06.201 (а.с. 17,18). В даному попередженні також зазначено, що ОСОБА_6 від підпису відмовилась, а тому лист вручено комісією в складі 3 осіб.

Виходячи з того, що відповідачем при будівництві гаражу, що розташований в м. Калуш по вул. Писарська, 34 допущено вищезазначені порушення, зокрема порушено вимоги відстані до газопроводу середнього тиску Ду-133, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути порушення нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу середнього тиску за адресою вул. Писарська, 34 м. Калуш Івано-Франківської області шляхом виносу газопроводу середнього тиску на відстань, яка передбачена підпунктом 3 п. 3 глави 4 Розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» в структуру якого входить Калуське відділення судові витрати в розмірі 1378 грн. на р/р № НОМЕР_1 МФО 300647, код 03361046 Банк КБ «Кліринговий дім».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: