КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/128/17
Провадження №2/319/166/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Ходька В.М.,
при секретарі Костенко А.В.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 63 684,94 гривень, -
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 07.02.2017 року звернулося ПАТ КБ "Правекс-Банк" (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 20.10.2008 року ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 5406-003/08Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 57 715,00 грн., зі строком погашення 20.10.2018 року та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,99 % на рік. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто не виконав зобовязання належним чином. У звязку з цим, відповідач станом на 29.12.2016 року має заборгованість в сумі 63 684,94 гривень. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Правекс-Банк". Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 63 684,94 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн. та витрати на оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Оскільки суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, останній у судове засідання викликався в суд через оголошення у пресі.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
20.10.2008 року ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1, уклали договір № 5406-003/08Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 57 715,00 грн. для споживчих цілей, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,99 % на рік, строком з 20.10.2008 року по 20.10.2018 року.
Відповідно до кредитного договору відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.
Пунктом 4.1 Договору передбачено обов'язок відповідача погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення сум коштів вказаних в колонці "Погашення основної суми кредиту" Додатку 1 до даного договору, щомісяця до "10" числа наступного місяця включно.
Пунктом 4.1 Договору передбачено обов'язок відповідача погашати заборгованість за кредитом щомісяця до "10" числа наступного місяця включно, відповідно графіку погашення заборгованості, викладеного в Додатку 2 до кредитного договору.
Відповідно до пункту 4.2 Договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до "10" числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент повернення кредиту, зазначеного в п.1.2 даного договору.
В пункті 4.5 Договору зазначено, що у випадку виникнення у позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та/або сплатою відсотків за користування кредитом, строк користування кредитом, зазначений у п.1.2 даного Договору, припиняється достроково, на 11 день місяця, наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення.
В пункті 7.1.4 Договору вказано, що банк має право у разі виникнення подій зазначених у п.4.5 даного Договору, достроково стягнути заборгованість у повному обсязі за рахунок переданого в іпотеку майна або звернути стягнення на кошти та майно, що належать позичальнику.
Відповідно до пункту 9.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної діючої на момент порушення відсоткової ставки від суми заборгованості за весь період прострочення.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками згідно з умовами договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, з яким погоджується суд, а тому загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед банком станом на 29.12.2016 року становить 55 818,24 грн., а саме: 37 590,65 грн. - заборгованість за кредитом; 18 227,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього відповідно до ст.ст.526, 536, 530 ЦК України.
Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе зобов'язання за договором, а отже позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 7 866,70 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 8740,53 грн. слід задовольнити частково з наступних підстав.
Так, згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Згідно матеріалів справи відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Сніжне Донецької області відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.
Отже, враховуючи те, що відповідач є громадянином України, який зареєстрований та постійно проживає в населеному пункті, де проводилась антитерористична операція, на підставі ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", штрафні санкції за укладеним ним кредитним договором нараховувати заборонено, а тому позов банку в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 7 862,40 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 8 732,69 грн., які згідно розрахунку позивача нараховані за період після 14 квітня 2014 року, є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 1 770,48 грн. (55 818,24 х 2020,00/63 684,94).
Керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 525, 599, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог,- відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М.Ходько