Справа № 712/3504/17
Провадження № 2/712/1252/17
У Х В А Л А

6 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку з надвірними спорудами в натурі між співвласниками,-

в с т а н о в и в:

У березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просив поділити в натурі житловий будинок та господарські споруди по вул. Рози Люксембург (Самійла Кишки), 232 у м. Черкаси, що відповідають розміру ? частини частки кожної із сторін у спільному майні.

У попередньому судовому засіданні 6 квітня 2017 року адвокат позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: 1) Чи можливо провести реальний розподіл домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Рози Люксембург (Самійла Кишки), 232 у м. Черкаси у співвідношенні часток ? до ??; 2) Які можливі варіанти розподілу домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Рози Люксембург (Самійла Кишки), 232 у м. Черкаси у співвідношенні часток ? до ?? Якщо виділення ? частки можливо можливе лише з відступом від ідеальних часток, то які є варіанти з відповідними розрахунками грошових компенсацій?; 3) Якщо реальний розподіл домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Рози Люксембург (Самійла Кишки), 232 у м. Черкаси у співвідношенні часток ? до ? можливий, то які конкретно роботи необхідно буде виконати по переобладнанню чи переплануванню будинку для забезпечення ізольованого користування будинком?; 4) Яка ринкова вартість домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Рози Люксембург (Самійла Кишки), 232 у м. Черкаси станом на час проведення експертизи?

Адвокат позивача просив доручити проведення експертизи судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ із покладенням витрат на проведення цієї експертизи на позивача.

Адвокат позивач у попередньому судовому засіданні клопотання підтримав.

Адвокат відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у попереднє судове засіданні 6 квітня 2017 року не зявились, подали заяву про проведення попереднього судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у справі є поділ в натурі житлового будинку та господарських споруд по вул. Рози Люксембург (Самійла Кишки), 232 у м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) із покладенням витрат на проведення цієї експертизи на позивача та встановленням строку для проведення експертизи не пізніше 6 червня 2017 року.

На сторони необхідно покласти обовязок надати доступ судовому експерту до домоволодіння по вул. Рози Люксембург (Самійла Кишки), 232 у м. Черкаси.

Ненадання будь-якою із сторін доступу експерта до досліджуваних обєктів буде розцінено судом як приховування доказів та враховано відповідним чином під час вирішення справи по суті.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи з а д о в о л и т и.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку з надвірними спорудами в натурі між співвласниками - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи можливо провести реальний розподіл домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Рози Люксембург (Самійла Кишки), 232 у м. Черкаси у співвідношенні часток ? до ??;

2) Які можливі варіанти розподілу домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Рози Люксембург (Самійла Кишки), 232 у м. Черкаси у співвідношенні часток ? до ?? Якщо виділення ? частки можливо можливе лише з відступом від ідеальних часток, то які є варіанти з відповідними розрахунками грошових компенсацій?;

3) Якщо реальний розподіл домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Рози Люксембург (Самійла Кишки), 232 у м. Черкаси у співвідношенні часток ? до ? можливий, то які конкретно роботи необхідно буде виконати по переобладнанню чи переплануванню будинку для забезпечення ізольованого користування будинком?;

4) Яка ринкова вартість домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Рози Люксембург (Самійла Кишки), 232 у м. Черкаси станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати судовому експерту можливість, у разі виникнення потреби, самостійно витребувати матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Рози Люксембург (Самійла Кишки), 232 у м. Черкаси у відповідному державному чи комунальному органі/установі.

Установити строк для проведення судової будівельно-технічної експертизи не пізніше 6 червня 2017 року.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/3504/17.

Обовязок оплатити проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 забезпечити доступ експерта до належного їм домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Рози Люксембург (Самійла Кишки), 232 у м. Черкаси, попередивши сторони про наслідки ненадання доступу до цих обєктів та наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку з надвірними спорудами в натурі між співвласниками - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом пяти днів із дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько