Справа № 526/340/17
Провадження № 2/526/335/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про тлумачення змісту заповіту,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою доОСОБА_3 територіальної громади про тлумачення змісту заповіту.

У позовній заяві позивач вказує, що 26.04.2010 ОСОБА_5 склала заповіт, в якому зазначила, що належну їй земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, заповідає йому ОСОБА_1 Даний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області. 31 травня 2016 ОСОБА_5 померла. Коли він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що заповітне розпорядження не дає можливості ідентифікувати предмет заповіту, тому його неможливо виконати, оскільки спадкоємцем для оформлення спадщини надано три державні акти: серії Р2 № 606635 від 20.05.2002, серії Р3 № 644748 від 08.08.2002, серії Р3 № 668410, видані ОСОБА_3 сільською радою 17.07.2002, а також заповіт ОСОБА_5, в якому мова йде про одну земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

По ОСОБА_3 сільській раді земельна частка (пай) складається з трьох земельних ділянок, а пай ОСОБА_6 розподілено наступним чином: державний акт серії Р3 № 644748 0,22 га пасовище, державний акт серії Р3 № 668410 0,28 га піски, державний акт серії Р2 № 606635 2,08 га рілля.

З цих підстав позивач звернувся до суду з позовом про тлумачення змісту заповіту, що має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали та просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідачаОСОБА_3 територіальної громади у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа: приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, протии задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_3 територіальної громади про тлумачення змісту заповіту підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2010 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: належну їй земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний заповіт нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 42.

Як свідчить свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_5 померла 31 травня 2016 року в с. Микитівка Тростянецького району Сумської області, актовий запис про смерть № 30.

Згідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 606635 від 20.05.2002, серії Р3 № 644748 від 08.08.2002, серії Р3 № 668410 від 17.07.2002, виданих на імя ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 136 від 02.04.2002, вона відповідно є власником земельних ділянок площею: 2,080 га, 0,220 га, 0,280 га, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 07.12.2016, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 31.05.2016, на земельні ділянки на території ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, у звязку з тим, що заповідальне розпорядження спадкодавця не дає можливості ідентифікувати предмет заповіту, тому такий заповіт неможливо виконати.

Відповідно до розяснень, зазначених у довідці ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/492 від 29.12.2016, пай ОСОБА_5 розподілено наступним чином: державний акт серії Р3 № 644748 0,22 га - пасовища, державний акт серії Р3 № 668410 0,28 га - піски, державний акт серії Р2 № 606635 2,08 га - рілля.

Згідно змісту ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 2 статті 213 ЦК України передбачено, що зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Згідно зі ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Неточне відтворення в заповіті власної волі заповідача щодо долі спадщини може бути зумовлене, перш за все, неоднаковим використанням у ньому слів, понять та термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових, зобов'язальних, спадкових відносин тощо. Цьому також можуть сприяти й певні неузгодженості між змістом окремих частин заповіту і змістом заповіту в цілому, що ускладнюють розуміння волі заповідача щодо долі спадщини.

Зі змісту заповіту вбачається, що волею заповідача, тобто учасника правочину, була саме земельна ділянка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, яку вона заповіла саме позивачу ОСОБА_1, що знайшло своє відображення у самому правочині.

Враховуючи, що на території ОСОБА_3 сільської ради було проведено розпаювання всіх сільськогосподарських угідь, у тому числі: пасовища, піски, рілля, згідно рішення громади від 04.11.1996, тому належна спадкодавцю ОСОБА_5 земельна ділянка (пай) розподілена на три частини, на які видано три державні акти.

Дана обставина вказує на те, що саме ці земельні ділянки заповідала спадкодавець позивачу, тобто зробила заповітне розпорядження щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства мала право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Дослідивши та проаналізувавши всі докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 у заповіті заповідала саме земельну ділянку (пай) надану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка як було встановлено судом, складається з трьох земельних ділянок, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району.

Керуючись ст. ст. 213, 1223, 1256, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про тлумачення змісту заповіту задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту складеного 26 квітня 2010 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в реєстрі за № 42 та посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області щодо розпорядження спадкодавця, сформульоване у заповіті реченням «Належну мені земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області заповідаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» слід вважати таким, що дане заповітне розпорядження стосується земельних ділянок, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, право власності спадкодавця на які підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 № 606635 від 20.05.2002, серії Р3 № 644748 від 08.08.2002, серії Р3 № 668410 від 17.07.2002, виданих на підставі розпорядження Гадяцької районної державної адміністрації № 136 від 02.04.2002.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Л. І. Тищенко