Справа №265/5978/16-ц
Провадження №2/265/173/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ЖКП "Азовжитлокомплекс",

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року позивач в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначила, що квартира АДРЕСА_1 була одержана ОСОБА_2 на підставі ордера №3878 від 01 серпня 1968 року для проживання родини у складі чотирьох чоловік. Відповідач ОСОБА_3 також зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, проте за місцем реєстрації не проживає з квітня 2015 року. Наявність реєстрації відповідача у помешканні створює для позивача низку додаткових витрат з оплати житлово-комунальних послуг. Крім того, сам відповідач не заперечує проти визнання його втративши право користування жилим приміщенням. Вважаючи, що відповідач втратив право користування вказаним житлом, просить визнати його таким.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 до суду не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі ЖКП «Азовжитлокомплекс», на підставі діючого законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ордеру на жиле приміщення № 3878 від 01.08.1968 року квартира АДРЕСА_1 була надана для проживання ОСОБА_2 та членам її родини.

Згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1, виданого ЖКП «Азовжитлокомплекс», у квартирі АДРЕСА_1 на даний час зареєстрованими зазначені: квартиронаймач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, правнук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачений шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення. У випадку відсутності за поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Даною нормою матеріального закону, крім того, передбачений перелік випадків зберігання жилого приміщення понад встановлений строк.

Зважаючи на вимоги ст. 72 ЖК України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені ст. 71 ЖК України строки.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно із актом, складеним ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 18.10.2016 року, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року.

Як вбачається з листа Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 12.10.2016 року, ОСОБА_3 за місцем реєстрації АДРЕСА_1, не мешкає вже декілька років.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги, їх визнання не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки відповідач понад встановлені законодавством строки відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає можливим постановити рішення про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ЖКП "Азовжитлокомплекс", задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Костромітіна